Håkon Opdal 6 Helt grei kamp - ikke satt på de store prøvene
Kristjan �rn Sigurdsson 3 - Roter det til, kommer ikke på løp. Svake avleveringer/klareringer.
Jan Tore Ophaug 7 Solid av trønderen idag - skulle puttet etter 5 min. Bra offensiv og driver ballen godt.
Ragnvald Soma 6 Som alltid trygg og god - ikke innblandet i all verden - utenom en horribel ting han gjør når han lar en Halmstadpasning passere han og inn i 5-meteren.
Erlend Hanstveit 5 Spilte kun en omgang - helt ok.
Tom Sanne 2 Er det mangel på kamptrening eller er han bare dårlig? Eier ikke spilleforståelse,utfordrer ikke og roter vekk ballen. Dårlige avsluttninger.
Cato Guntveit 6 Pådro seg ett gult kort - jobber og sliter, tok på seg "Haugen-rollen" idag. Ikke alt for mye innblandet.
Paul Scharner 7 Han vinner dueller,takler og er god offensivt - har tatt seg opp etter en svak periode.
Raymond Kvisvik 5 Gjør ikke mye av seg - ingen typisk "Kvisvik kamp" dette her - burde scoret både ett og to mål.
Charlie Miller BB 7 På forhånd ansett av Halmstad som den største trusselen, levde til tider opp til dette - Utfordrer bra og konstant i bevegelse. Miller er på vei mot formen!
Dylan Macallister 4 Dette var skuffende etter forrige kamp. Han jager ball, men det er det. Også har vi jo dette med offside Dylan!? Dårlig underlag har kanskje noe av skylden for at det ikke ble hans dag idag.
Konklusjon: Dette var en ordentlig slitekamp - Miller,Scharner og Ophaug var skikkelig på hugget idag!
Noen få kommentarer:
�rn Sigurdsson var god bakover i dag, bedre enn en 3er. Til tider med offensivt å.
Tom Sanne spilte seg opp i 2.omg og i hvertfall i slutten av den og fotjener bedre enn en 2er.
Forsåvidt - men helheten med Sanne og "Nye ørnen" er ikke god nok.
Trodde islendingen skulle være en skikkelig aggressiv back som var på høgget hele tiden både offensivt og defensivt.
Men han virker nervøs og lite besluttsom.
Sanne har en god kamp/innhopp av 10.
Og det holder ikke.
Er du svimmel? Kvisvik fortjener ikke 5, maks 2.. sigurdsson fortjener 5, tom sanne 4, charlie og dylan 6. Ã?rn 2 var iallfall bedre enn hanstveit.
Det er mye positivt her mr.soma men det er et par småting men alt i alt en fornuftig spillerbørs, solid stukke arbeid!
Men det kan virke som om du ikke har laget denne børsen på grunnlag av denne kampen, men alt som har skjedd med spillere i tiden deres i Brann. Vist Nye �rn skal ha 2`er skal kvisvik har 3`er kanskje 4`er! Nei, Dylan gjorde en kamp der han sleit og jobbet når han kunne få noe igjen for det, var tam til tider men sleit godt og hadde et par brukbare sjanser. Nye �rn gjorde alt helt Greitt og Rota Ikke mer enn noen andre spillere på Nya Ullevi. Tom Sanne, nokk en mann som får mye pepper fra Brann supporterene, gir du dårlig karakter. for så vidt en grei karakter men i forhold til andre spillere blir den smålig! Han skulle nokk vært minst et hakk lenger opp på Ratingen. Men det er artig at noen lager sånne børser og det er jo mye bra her, men noen småting som ikke er helt på topp. Men all Honnør for at du gidder å lage børsen! Artig å se.
Ja 5 til Kvisvik var vel å ta litt hardt i... Men han kommer ihvertfall til sjanser! Det skal han ha selv om det er håpløse avsluttninger.
Men Ã?rn2 skuffer meg.
Kanskje han ikke har backferdighetene som Mons tror - men at kun er en midtstopper som på det Islandske landslaget.
håkon oppdal-5 en helt grei jobb,hadde lite å gjöre.
sigurdson-4/5 sliter muligens litt men å spille seg inn i backrollen men gjorde en god jobb. var også med framover til tide.
ophaug-6 en god jobb av ophaug i dag er også med framover.
soma-7 sjef bak i dag og en viktig grunn til at vi går videre ,vinner alt på hode.
hanstveit-4 ikke på sitt beste i dag verken framover eller bakover, slet noe med underlaget. ser egentlig på hanstveit som fast innventar i 1.11eren men vist kalven blir frisk og fortsetter slik han spilte i dag kan det bli konnkuranse.
sanne-4 beviste idag at det bor noe fotball i han. 1 omgangen var ikke bra men tok seg opp i 2.omgang
guntveit-5 inn i haúgen sin rolle ,gjorde det også bra fighter.
scharner-6 til tider sjef på midtbanen men jeg savner litt kreaktivitet framover ,vinner det meste av dueller.
kvisvik-5 en litt daff dag for kvisvik viste kreaktivitet men slet med underlaget akkurat som miller.
hadde et par store sjangser som kansje burde gått i mål.
miller-6 var fryktet av halmstad uten og leve helt opp tid det. viste kreaktivitet med slet tydeligvis med underlaget.
dylan-5 jaget ballen men fikk ikke til noe ,en grei innsats men bör kansje passe offsiden bedre
kalvenes-6 innponerte meg sterkt i dag viser at det kan bli konkuranse bak,virker som en fighter som kliner til. også med fremover.
Skjønner ikke hvilken kamp du så hvis ørn 2 skuffer deg. Brann slapp ikke inn mål, ikke sant? Og det kan vi takke �rn 2 og Ophaug for. IKKE Soma i denne kampen, han var håpløs. Husker du det bra skuddet rett på opdal som halmstad hadde? Der opdal likevel måtte slenge seg og Soma fikk klarert? På den sjangsen var det soma som la til rette. Soma spilte ELENDIG i denne kampen, men hadde NOEN plusspunkter. Husker også en overgangsmulighet halmstad hadde og soma lekte spiss..
Min vurdering:
Håkon Opdal: 7. - Redder oss med en veldig bra redning i dag, ellers lite å gjøre, men det gjør han ogdå bra!
Ã?rn2: 4. God defensivt. Var lite med offensivt.
Soma: 7. sjef som alltid.
Opphaug: 7. imponerte meg, gjør sakene enkelt og greit! Vinner mye i luften.
Hanstveit. 5. Har god kontroll defensivt, også litt med fremover.
Raymond: 3. Burde scoret i dag!
Scharner: 6. Igjen en god kamp!
Guntveit: 5. Jobber og sliter.
Tom Sanne: 3. Jobber mye, men klarer ikke noe offensivt.
Charile: Går på mange løp og! gjør mye bra.
Big Mac: 5. jobber veldig mye, men kom ikke til mer enn en sjanse. (ikke det at det er Dylan sin feil)
Innbyttere: Kalvenes: 7. Gjør en prikkfri omgang, mye med offensivt!
Hvordan faen kan dere gi Soma 7 men Ophaug og �rn 2 slakt? Hvilke piller går dere på?
Soma var ikke nok helt suveren idag - greit at han bryter godt og er trygg. Gjorde til tider litt merkelige ting... passninger som ikke kom frem,og ble brutt av Halmstad.
Miller var god idag - han løper overraskende mye å spiller andre til sjanser.
Underlaget var for dårlig til å være Nya Ullevi.
Han var ikke trygg i det hele tatt i dag. Brann var forresten de med røde drakter, hvis du har forvekslet litt.
Quote from: "eXploSer"Han var ikke trygg i det hele tatt i dag. Brann var forresten de med røde drakter, hvis du har forvekslet litt.
Min vurdering:
HÃ¥kon Opdal: 6
Ã?rn2: 6
Soma: 3
Ophaug: 7
Hanstveit: 5
Raymond: 2
Scharner: 6
Guntveit: 5
Tom Sanne: 5
Charile: 6
Big Mac: 5
Kalvenes: 6
Hvis du synes jeg virket sur i mitt forrige inlegg så var det ikke meningen, jeg synes bare det var så utrolig rare karakterer dere kom med. Håper dere har tenkt: "Han så jeg ikke mye til.. jaja, gir han en god/dårlig karakter jeg" for det var helt på trynet. HELT på trynet.
�rn2 får en 6'er!?
Tror det e du som må røske hodet ut av medisinskapet ett sekund her.
Quote from: "Mr_Soma"
Er ikkje det samme Fa**n da. Brann og Bergen har klart det igjen!! :D :D
Ja, ørn 2 får sekser. Han reddet oss en del ganger men hadde et par slurv som gjorde at han ikke fikk 7'eren. En av Branns beste spillere men som var litt anonym likevel. Han gjorde en god figur uten noen store misser men som sagt litt slurv.
Quote from: "eXploSer"Ja, ørn 2 får sekser. Han reddet oss en del ganger men hadde et par slurv som gjorde at han ikke fikk 7'eren. En av Branns beste spillere men som var litt anonym likevel. Han gjorde en god figur uten noen store misser men som sagt litt slurv.
Okei... kan ikke du nevne alle de gangene han reddet oss da?
Tell me!
Quote from: "Mr_Soma"DÃ¥rlige avsluttninger.
Hadde han avslutninger?? Husker en i andre hvor han treffer en halmstadspiller. Den går i retning mot mål og er etter hva jeg kan se faktisk et brukbart forsøk.
For å gi enda litt mer positiv kritikk til ørn 2 vil jeg si at han har en helsikes fart og var med fremover et par ganger. Bra i kontringene med farten sin altså.
Jeg kan ikke forklare når han reddet oss, det vil være håpløst å forklare, men jeg kan si blandt annet at han gjorde jobben sin, og stoppet det som var å stoppe på siden hans. Hva var det han gjorde feil? Tell me!
Opdal - 6
Sigurdsson - 6
Soma - 6
Ophaug - 6
Hanstveit - 4
Sanne - 3
Scharner - 6
Guntveit - 5
Kvisvik - 5
MacAllister - 5
Miller - 6
hehey, der har vi en som kan lage spillerbørser!
Quote from: "eXploSer"Quote from: "Mr_Soma"DÃ¥rlige avsluttninger.
Hadde han avslutninger?? Husker en i andre hvor han treffer en halmstadspiller. Den går i retning mot mål og er etter hva jeg kan se faktisk et brukbart forsøk.
Quote from: "eXploSer"hehey, der har vi en som kan lage spillerbørser!
var det ironi så...
...vanskelig å true noen over nett, men har en stygg smilye på lager :arrow: :twisted:
edit: feiler? greit, smilyes funker ikke..
forklar meg alle gangene han gjorde så mange feil da?
Men for å svare deg. Han var god i starten av 1. omgang og hadde et par gode inngriper og han lot ikke halmstad komme til de store sjangsene på sin side. Som jeg har nevnt tidligere var soma oppe et par ganger og lekte spiss i første omgang og da var det �rn 2 og Ophaug som reddet oss. Jeg sier ikke at �rn 2 reddet oss alene, og det var aldri en intensjon. Leser du alle mine poster på nytt kommer du til å få inntrykket av at jeg mener at kombinasjonen �rn 2 og Ophaug reddet oss.
men nå skal du forklare alle gangene han gjorde det så dårlig.
Quote from: "Mr_Soma"
Okei - det er 2 forskjellige forklaringer på avsluttninger Exploser - på mål og av/besluttninger i pasningsspill ect.
Har du noen gang laget en norskstil (bare for å ta noe helt hypotetisk)? Der har man en innledning / begynnelse (og i fotball kalt oppbygningsdfase) så har vi en midtdel også kommer slutten / avslutningen / avslutningsfasen.
For å ta et annet HELT hypotetisk eksempel tar jeg windows. Skal du slå av et par program står det på noen: "avslutt" eller "er du sikker på at du vil avslutte?" Den spør ikke om du vil gå over til neste oppgave. I fotball betyr en avslutning en sluttdel, FINISH, FINITO angående det angrepet. Ikke at du er midt i et angrep. Det ordet du vil frem til er avlevering.
Quote from: "Mr_Soma"
Okei - det er 2 forskjellige forklaringer på avsluttninger Exploser - på mål og av/besluttninger i pasningsspill ect.
Har du noen gang laget en norskstil (bare for å ta noe helt hypotetisk)? Der har man en innledning / begynnelse (og i fotball kalt oppbygningsdfase) så har vi en midtdel også kommer slutten / avslutningen / avslutningsfasen.
For å ta et annet HELT hypotetisk eksempel tar jeg windows. Skal du slå av et par program står det på noen: "avslutt" eller "er du sikker på at du vil avslutte?" Den spør ikke om du vil gå over til neste oppgave. I fotball betyr en avslutning en sluttdel, FINISH, FINITO angående det angrepet. Ikke at du er midt i et angrep. Det ordet du vil frem til er avlevering. Er du drita?
Vi gikk nettopp videre i Royal League og så sitter vi her å krangler?
Heia Brann? Nei?
Virker som moderator får en masse usakelige innlegg å slette etter denne uken!
Alt fra Kriger i år 800 f.kr til hvordan man skriver en norsk stil....
Men men, Brann gikk videre så om dere andre vil snakke om noe helt annet så lykke til! eg e hvertfall fornøyd etter denne kampen selv om turen min gikk i dass :) :(
http://skbrann.org/sesongen/kamp?kampID=674
Synes forøvrig skbrann.org sin spillervurdering gir et meget riktig bilde.
Hehe... Skål Exploser!
Quote from: "Mr_Soma"Hehe... Skål Exploser!
Joda.. Skål.. for at du ikke klarer å svare på mine argumenter. Mao: I win!!
Mao: Din spillerbørs er søppel.
Klart det blir krangling når trådstarter benytter sjansen til å gi hakkekyllingene slakt! �rn2 var veldig positiv utover i 2. omgang. Kan jo ha en sammenheng med at vi fikk j**** mye rom da. Hanstveit spilte bedre enn Kalvenes, uten at det sier noe om Kalvenes. For Hanstveit spilte veldig bra.
Og Opdal ble den matchvinneren Kvisvik hadde sjansen til å bli.
Eneste jeg kan være enig med er Sanne, som etter min mening er lagets dårligste (men fremdeles godkjent innsats!). Mannen må på bøllekurs. At han ikke avslutter selv alene med keeper er en gåte for meg. Spilte jo mye bedre etter hvert som Halmstad begynner å gi rom.
Miller og Dylan fikk en utakknemlig jobb og blir jo overlatt til seg selv av midtbanen.
Soma må være ute av form eller preget av proffplaner. Virker litt treg, og lager en del farlige situasjoner. Det var tross alt headingen til Soma som gav Halmstad kjempesjansen.
Ellers var det forferdelig dårlige klareringer.
Soma ja. Han sier jo selv i dag at han er i bedre form enn på samme tid i fjor. Vi får tro han på det. Men om kroppen er bra virker det som om hodet ikke henger med. Noe vi forsåvidt har sett før med spillere som nesten ikke kan vente med å komme seg til utlandet.
Vi får bare håpe på at Mjelde sørger for at Soma ikke går i den fellen.
det e jo helt utrolig at noen klarer å mene at soma var bedre enn ophaug. ophaug var best sånn er det bare.
synes folk er litt vel snill med karaktersettingen.
oppdal : hadde ikke altfor mye å gjøre på, men det han gjorde var bra nok. 6
ørn 2: gjorde en grei kamp ikke noe mer, virket litt utrygg til tider. 4
soma: hadde langt fra sin beste kamp igår. 4+
opphaug: var trygg bak. burde ha scoret men tilogmed scoles har bommet på samme situasjon. 6
hanstveit: jobbet bra, ikke noen kamp han kommer til å bli husket for. 4
sanne: hadde ikke dagen. 3
guntveit: jobbet bra begge veier. 5
sharner: jobbet bra begge veier. 5
kvisvik: bommet usedvanlig mye med passninger å skudd, men jobbet bra begge veier. 5-
big mac: fikk ikke til særlig mye, viste gode tendenser med avslutingen 2.
omgang. 4
miller: jobbet MYE. trygg med ballen. 6
opdal 6
Ã?rn2 5
ophaug 6
soma 5
hanstveit 5
sanne 4
cato 7
scharner 7
kvisvik 4
miller 6
dylan 5
kalvenes 7
Gir kvisvik 4 fordi han burde scort 3 mål på tre 100% sjangser han fikk.
dylan jobbet å sleit men fikk ingen hjelp så å si av lagkameratene.
soma kune lett sendt oss ut av royal leauge med noen blundern, men ble reddet av opdal og ophaug.
cato og scharner jobbet å sleit som de skulle og var kanon god.
Forsetter kalvenes å spille sånn som han gjorde igår har vi nok en klassespiller i laget. kanongod og kom på et raid der han skulle bare brent av.
dette e iallefall min menig.
Litt offtopic når det gjelder karakterer på spillerne. Alle her inne har et "avslappet" forhold til hvor godt spillerne presterer. Men ser man på FCK sine supportersider så gir de 10'ere i fleng bare de entrer banen.
Quote from: "fettnok"det e jo helt utrolig at noen klarer å mene at soma var bedre enn ophaug. ophaug var best sånn er det bare.
synes folk er litt vel snill med karaktersettingen.
oppdal : hadde ikke altfor mye å gjøre på, men det han gjorde var bra nok. 6
ørn 2: gjorde en grei kamp ikke noe mer, virket litt utrygg til tider. 4
soma: hadde langt fra sin beste kamp igår. 4+
opphaug: var trygg bak. burde ha scoret men tilogmed scoles har bommet på samme situasjon. 6
hanstveit: jobbet bra, ikke noen kamp han kommer til å bli husket for. 4
sanne: hadde ikke dagen. 3
guntveit: jobbet bra begge veier. 5
sharner: jobbet bra begge veier. 5
kvisvik: bommet usedvanlig mye med passninger å skudd, men jobbet bra begge veier. 5-
big mac: fikk ikke til særlig mye, viste gode tendenser med avslutingen 2.
omgang. 4
miller: jobbet MYE. trygg med ballen. 6
Beste spillerbørsen eg har sett etter denne kampen, enste e Dylan.
Mener han gjorde mye bra, noen gode skudd. I tillegg så var han en plage for hele Halmstad sitt forsvar. Karakter 4!
eg ga han 4. det er en linje til :D
Quote from: "HaterRævBK"Quote from: "fettnok"det e jo helt utrolig at noen klarer å mene at soma var bedre enn ophaug. ophaug var best sånn er det bare.
synes folk er litt vel snill med karaktersettingen.
oppdal : hadde ikke altfor mye å gjøre på, men det han gjorde var bra nok. 6
ørn 2: gjorde en grei kamp ikke noe mer, virket litt utrygg til tider. 4
soma: hadde langt fra sin beste kamp igår. 4+
opphaug: var trygg bak. burde ha scoret men tilogmed scoles har bommet på samme situasjon. 6
hanstveit: jobbet bra, ikke noen kamp han kommer til å bli husket for. 4
sanne: hadde ikke dagen. 3
guntveit: jobbet bra begge veier. 5
sharner: jobbet bra begge veier. 5
kvisvik: bommet usedvanlig mye med passninger å skudd, men jobbet bra begge veier. 5-
big mac: fikk ikke til særlig mye, viste gode tendenser med avslutingen 2.
omgang. 4
miller: jobbet MYE. trygg med ballen. 6
Beste spillerbørsen eg har sett etter denne kampen, enste e Dylan.
Mener han gjorde mye bra, noen gode skudd. I tillegg så var han en plage for hele Halmstad sitt forsvar. Karakter 4!
Kvisvik spilte som en bjellesau i går, han skal ikke ha mer enn 2.
BA har klart å lage en spillerbørs som i særklasse er den verste eg har sett til denne kampen :
HÃ¥kon Opdal - 6
Jan Tore Ophaug - 4
Kristjan Ã?rn Sigurdsson - 3
Ragnvald Soma - 4
Erlend Hanstveit - 4
Tom Sanne - 4
Paul Scharner - 4
Cato Guntveit - 6
Raymond Kvisvik - 3
Charlie Miller - 4
Dylan Macallister - 4
(Christian Kalvenes - 5)
Synst dette minner om en som har hørt en an fortelle om kampen og legger rating poeng på grunnlag av det.
Eller så ser mannen som har rangert dette på kampen med andre øyne enn meg og andre her inne!