Borteseier, ny trener og nyslått entusiasme. Normalt sett hadde det tiltrukket seg noen ekstra tilskuere, og vi hadde fryktet myten om at dette kommer til å bli en typisk Brann-nedtur.
Kan 200-grensen redde oss? Jeg tror det.
Det er min påstand, den står på min regning og jeg er sikker.
Veldig lenge mellom kampene for tiden og det tror eg e bra for Brann.
Hauge fikk nesten en uke og Kåre får nesten en uke
Stakkers LAN måtte spille 3 kamper i uken, men siden vi har spilt så mye oftere enn andre så tjener vi på det nå
Quote from: Corran on August 10, 2020, 22:53:55 PMKåre får nesten en uke
Han begynner ikke før på torsdag, så det er ikke veldig mange økter han får med laget. Men siden det vel bare er restitusjonstrening i morgen, så mister han bare onsdag som treningsdag i forhold til om han hadde startet umiddelbart.
Quote from: Corran on August 10, 2020, 22:53:55 PMVeldig lenge mellom kampene for tiden og det tror eg e bra for Brann.
Hauge fikk nesten en uke og Kåre får nesten en uke
Stakkers LAN måtte spille 3 kamper i uken, men siden vi har spilt så mye oftere enn andre så tjener vi på det nå
Ja, nå er vi vel nede på at det bare er en kamp per 2 uker.
Quote from: Nixon on August 10, 2020, 22:57:43 PMQuote from: Corran on August 10, 2020, 22:53:55 PMKåre får nesten en uke
Han begynner ikke før på torsdag, så det er ikke veldig mange økter han får med laget. Men siden det vel bare er restitusjonstrening i morgen, så mister han bare onsdag som treningsdag i forhold til om han hadde startet umiddelbart.
Skulle de ikek ha fri onsdag? Mener de sa at første treningen etter kampen var på torsdag
Jeg merker at det irriterer skikkelig at jeg ikke får gått på Stadion på søndag når Brann for første gang blir ledet av City-legenden Kåre Ingebrigtsen. Første kamp med ny trener er jo alltid litt spesielt.
Quote from: Nixon on August 12, 2020, 12:33:50 PMJeg merker at det irriterer skikkelig at jeg ikke får gått på Stadion på søndag når Brann for første gang blir ledet av City-legenden Kåre Ingebrigtsen. Første kamp med ny trener er jo alltid litt spesielt.
Enig i den, men kan jo være lotteriet slår til?
Men eg har jo vunnet i det en gang så det skjer vel ikke igjen med det første
Tør jeg foreslå uttrykket sekspoengskamp? Eller er det litt tidlig i sesongen? Med seier til oss ligger vi 10 poeng foran Mjøndalen, som atpåtil ligger på kvalik. Da er på en måte løpet kjørt for Mjøndalen, vis a vis Brann. Vinner Mjøndalen er det bare fire poengs forskjell, og full kamp.
4-0
Jeg tipper Pedersen og Haugen starter.
Blir spennende, men tror ikke på så mange endringer fra forrige kamp egentlig.
Det kan være det er noen naturlige bytter pga slitasje/skader
Backene og Koomson er vel de som er mest usikre til dagens kamp.
Er Tveita klar spiller han.
Var vel og et par formasjonstreninger hvor Taylor ble foretrukket på kanten.
Opdal
Back - Kolskogen - Forren - Back
Haugen - Pedersen - Strand
Gilbert - Bamba - Robert
Backene til Ingebrigtsen skal ikke stå så høyt i banen som under Nilsen. Jeg er ikke sikker på hvem av back-alternativene som tjener på det.
Teniste og Kristiansen er vel de som er best defensivt, men Grøgård imponerte når han kom inn mot Molde.
Tveita er god offensiv og har vel ikke fått vise seg nok fram defensivt til at jeg vil komme med noen konklusjon/dom.
Håper på Tveita og Grøgård på backene, men tror i alle fall Kristiansen starter.
Tveita vet jeg ikke om er 100% i akillesen etter Molde kampen
Synes også det er rart om ikke Barmen starter da han var beste mann mot Molde.
Opdal
Tveita - Kolskogen - Forren - Grøgaard
Haugen - Pedersen - Strand
Koomson - Bamba - Taylor
Ungfolene på back, altså. Fint med litt foryngelse der. Forren holder stand, kamp etter kamp. Strand i favorittposisjonen sin. Barmen og Ordagic vraket. Jeg tror veien inn på laget for minst en av de er kort, da jeg er skeptisk til om Pedersen holder nivået. Koomson er klar for kamp, etter å nettopp ha blitt nybakt far.
Kan vi endelig håpe på en trener som benker Barmen?
På tide i så fall....
Alle prøver å benke Barmen. Men det går ikke i lengden. Han er i 11eren innen september.
Ja, Barmen har en tendens til å kjempe seg inn på laget igjen, enten det er skade eller trenerskifte som setter ham ut. Blir ikke overrasket om det skjer nå også.
På tide å få Liseth til Brann nå. Send Hustad motsatt vei.
Er det trøbbel med siden? Litt overrasket over at ingen skriver her inne, i en kamp som burde være interessant.
Litt skuffende omgang, men vi ser vel en tendens til flere inne i boks.
Ja, Liseth har vært god. Og så er han lokal og ganske ung.
Bytte ut en spiss som ikke får spille og som da ikke skårer mål, mot en spiss som får spille, men som heller ikke skårer mål? Hadde han i det hele tatt blitt nevnt om han ikke var lokal?
Ellers har jo dette blitt like vanskelig som spådd. Det hadde vært bedre for Ingebrigtsen i sin første kamp å møtt et bedre lag som hadde spilt litt mer åpent.
Det blir lav sol for Mjøndalen-keeperen i andre omgang. Det bør forsøkes utnyttes.
Jeg tror på en ketchup-effekt, om Brann scorer relativt tidlig.
Kolskogen og Bamba Branns beste i første?
Quote from: Nixon on August 16, 2020, 18:00:14 PMBytte ut en spiss som ikke får spille og som da ikke skårer mål, mot en spiss som får spille, men som heller ikke skårer mål? Hadde han i det hele tatt blitt nevnt om han ikke var lokal?
Ellers har jo dette blitt like vanskelig som spådd. Det hadde vært bedre for Ingebrigtsen i sin første kamp å møtt et bedre lag som hadde spilt litt mer åpent.
Det er bare å se ham f.eks. i kveld så ser du at rollen hans ikke er å score mål, men å være et oppspillspunkt og ballfordeler offensivt. En rolle han bekler utmerket og er mange nivåer over Hustad på. Hustad skulle jo erstatte Karadas. En spiss som ikke først og fremst utmerket seg som en målscorer.
Hvorfor header ikke Bamba den ballen? Fikk han bare lave baller på ekstratreningene denne uken?
Bamba scorer snart nå. Må det.
Dette lukter en kjedelig 0-0 lang vei.
Bamba driver jo bare og kaster seg. Få ham ut.
Her er det bare å male på. Dette kan gå.
Pokker! Den må Kolskogen ta på sin kappe.
Ja, det var nedtur.
Lurer på hva Fredrik Haugen skal ta seg til om et års tid, når han ikke er Brann-spiller lenger? Hjelpe Huseklepp med å rykke ned med FK Fyllingsdalen kanskje?
Prioritet nummer 1 må være å få tak i en skikkelig kaptein. Så må en etterhvert innse at det ikke hjalp å gi Bamba full tillit heller. Drittlei av å se fyren i knestående, som om han bommet på åpent mål, når han avslutter fra idiotiske posisjoner uten å score. Eneste som står fram i dag er Grøgaard. Ellers er det tafatt.
Kjedelig kamp, men det var vel for mye å forvente noe framgang etter så kort tid på treningsfeltet. Triller en toer på terningen, og konstaterer at bygdelaget fra Mjøndalen igjen blir et nummer for store. Åttende tellende kamp på rad nå uten seier mot den gjengen, sist seier kom i 1992.
Mange svake i dag, men ingen i nærheten av Taylor. Det er bare helt dødt, men mer kan vi kanskje ikke forvente av nedrykkslaget TILs 13ende beste spiller? Koomson hadde også funnet frem den gode gamle stopp-opp-stilen sin, som ingen har savnet.
Vi har rett og slett et realt kantproblem. For all del, skyld gjerne på Bamba, men laget skaper jo ikke en dritt for han heller.
At laget ikke skapte en dritt for Bamba i kveld er bare tull. Hva med når Koomson runder keeper og alt Bamba trenger å gjøre er å gjøre seg spillbar?
Quote from: krakra on August 16, 2020, 19:05:42 PMAt laget ikke skapte en dritt for Bamba i kveld er bare tull. Hva med når Koomson runder keeper og alt Bamba trenger å gjøre er å gjøre seg spillbar?
Hvis det er det eneste man har å vise til, så er det svært betegnende. Ikke spesielt lett å komme fri der med så mange imellom.
Det er ikke det eneste. Hvis du mener Bamba ikke fikk sjanser til å score så så du ikke kampen. En bedre, kaldere og smartere spiss enn Bamba hadde puttet tre i dag.
Å posisjonere seg riktig er jo en egenskap en spiss bør ha og som Bamba mangler.
Quote from: Brynjulf on August 16, 2020, 18:54:12 PMLurer på hva Fredrik Haugen skal ta seg til om et års tid, når han ikke er Brann-spiller lenger?
Så ille er det ikke, men man må jo snart begynne å spørre seg om hvor "ødelagt" Haugen er etter mye skader og en spillestil som ikke har passet han under Nilsen. Nå har han i to kamper fått spille tilnærmet slik han ønsker, men har vært blant de svakeste. Han har jo potensiale til å være blant de aller beste.
Det verste er uansett kapteinen. Uten så mye publikum så hører man jo spillerne utpå der, men hørte ikke Pedersen en eneste gang. Men kanskje ingen utpå der ba ham om å si noe...
Spillemessig er han jo også svak. Treig, feig og passiv.
Quote from: krakra on August 16, 2020, 19:13:12 PMDet er ikke det eneste. Hvis du mener Bamba ikke fikk sjanser til å score så så du ikke kampen. En bedre, kaldere og smartere spiss enn Bamba hadde puttet tre i dag.
Å posisjonere seg riktig er jo en egenskap en spiss bør ha og som Bamba mangler.
Vet ikke hvem av oss som ikke så kampen, men den samme kampen kan vi umulig ha sett.
Men skal man trekke frem noe positivt må det være at Strand er vår beste på midtbanen med god margin. Det bør nå være slutt på tullet at han skal spille høyreback.
Quote from: Billy Elliott on August 16, 2020, 19:22:09 PMQuote from: krakra on August 16, 2020, 19:13:12 PMDet er ikke det eneste. Hvis du mener Bamba ikke fikk sjanser til å score så så du ikke kampen. En bedre, kaldere og smartere spiss enn Bamba hadde puttet tre i dag.
Å posisjonere seg riktig er jo en egenskap en spiss bør ha og som Bamba mangler.
Vet ikke hvem av oss som ikke så kampen, men den samme kampen kan vi umulig ha sett.
7-1 i VGs sjansestatistikk. 14-4 i avslutninger. De så visst samme kamp som meg.
Quote from: Nixon on August 16, 2020, 19:23:14 PMMen skal man trekke frem noe positivt må det være at Strand er vår beste på midtbanen med god margin. Det bør nå være slutt på tullet at han skal spille høyreback.
Det mest positive syns jeg var Grøgaard som hadde både gode initiativ og noen gode innlegg. Tror nok han blir KIs foretrukne venstreback.
Quote from: krakra on August 16, 2020, 19:24:20 PMQuote from: Billy Elliott on August 16, 2020, 19:22:09 PMQuote from: krakra on August 16, 2020, 19:13:12 PMDet er ikke det eneste. Hvis du mener Bamba ikke fikk sjanser til å score så så du ikke kampen. En bedre, kaldere og smartere spiss enn Bamba hadde puttet tre i dag.
Å posisjonere seg riktig er jo en egenskap en spiss bør ha og som Bamba mangler.
Vet ikke hvem av oss som ikke så kampen, men den samme kampen kan vi umulig ha sett.
7-1 i VGs sjansestatistikk. 14-4 i avslutninger. De så visst samme kamp som meg.
Meningsløse tall for vår diskusjon enn så lenge de ikke sier noe om hvor store sjansene var, hvem som skapte dem og hvem som fikk dem.
Hvis det hadde vært sånn at Brann skapte mange sjanser og ingen av dem var gode sjanser for spissen vår så sier det jo litt om spissen. Posisjonering og bevegelser. Men han fikk gode nok avslutningsmuligheter til å score. Hadde han vært smartere hadde han fått enda flere.
Skålevik i gammelt 2018-slag hadde scoret et bra i dag.
Bamba mangler teft og har dårlige avslutningsegenskaper. Det er det ingen tvil om.
Det mest positive er at Brann har 4 poeng til nedrykk. Takket være flaksekampen i Molde.
Og de som tror det blir enklere mot Stabæk neste helg tar feil.
Det blir en svett høst.
Uten å henge meg for mye på hvor dårlig Haugen var, så merket jeg at han trakk mer og mer ut på kanten. Det likte neppe Ingebrigtsen. Det han har fast mest om er at spillerne må være lojale til rollene sine og spesifikt at indreløperne må være indreløpere og ikke kantspillere.
Quote from: Giles on August 16, 2020, 19:38:45 PMBamba mangler teft og har dårlige avslutningsegenskaper. Det er det ingen tvil om.
Det mest positive er at Brann har 4 poeng til nedrykk. Takket være flaksekampen i Molde.
Og de som tror det blir enklere mot Stabæk neste helg tar feil.
Det blir en svett høst.
Vi slår Stabæk og havner ikke i nedrykksstriden. Det er forresten ni poeng til nedrykk. Fem til kvalik.
Utrolig skuffende resultat. Men Brann malte og malte på, jeg tror det er lite som skal til før det løsner, Bamba inkludert.
Haugen og Koomson veldig svake. Strand god i andre. Grøgaard med ok kamp.
Pedersen, ja. Brann har et kapteinsproblem. Dessuten virker han å ikke være en god nok spiller heller. Han er ganske god på langpasninger, og brukbar trussel på dødball. Lite ellers. Jeg var ganske fornøyd med hvordan Ordagic løste den rollen i fjor, og var komfortabel med å satse på ham i den posisjonen i år. Var mot å hente Pedersen. Det kan godt være at både Haugen og Barmen vil løse den rollen bedre også, under KI.
Quote from: Giles on August 16, 2020, 19:38:45 PMBamba mangler teft og har dårlige avslutningsegenskaper. Det er det ingen tvil om.
På en annen side skaper han mange av sjansene sine mye selv. Jeg vet ikke om alternativene på benken i det hele tatt vil komme til sjanser uten å få det servert. Synes vi har kommet merkbart mindre til sjanser når Hustad har kommet inn.
Men på ett eller annet tidspunkt må man jo prøve noe annet.
Quote from: krakra on August 16, 2020, 19:39:13 PMUten å henge meg for mye på hvor dårlig Haugen var,
He he, skjønner det sitter langt inne...
Quote from: Lasaron on August 16, 2020, 19:41:17 PMJeg var ganske fornøyd med hvordan Ordagic løste den rollen i fjor, og var komfortabel med å satse på ham i den posisjonen i år.
Jeg satt akkurat og tenkte på at kanskje Ordagic var en av de spillerne som kom til å merke trenerbyttet mest negativt. Tror ikke at han er en indreløper etter Ingebrigtsens hjerte. Men vil han kunne gjøre den sentrale jobben etter trønderoppskriften?
Jeg har ikke særlig forutsetning for å mene så mye om hvem som passer best i den rollen hos KI. Men jeg mener Pedersen generelt er en for dårlig fotballspiller til å være kaptein på et lag som går for å bli best. Ordagic er i mine øyne en bedre fotballspiller.
Dette med at å bryte gjennom et lag som ligger i rammen er det vanskeligste i fotball, er sikkert riktig. Greit nok. Og det ville vel være for mye å forlange at Brann skulle bli god på det på så kort tid. Men så har vel da Brann vært ekstra veldig dårlig til akkurat det.
Med Pedersen, akkurat som Taylor, så bør det ikke overraske noen at når man kjøper spillere som ikke akkurat glitret på lag som rykket ned, så blir de ikke dritgode bare fordi de signerer for Brann.
Uansett hvor mye Doddo, Pamer og resten av Ballspark-gjengen ønsker å selge inn den ideen.
Quote from: Billy Elliott on August 16, 2020, 20:17:05 PMMed Pedersen, akkurat som Taylor, så bør det ikke overraske noen at når man kjøper spillere som ikke akkurat glitret på lag som rykket ned, så blir de ikke dritgode bare fordi de signerer for Brann.
Uansett hvor mye Doddo, Pamer og resten av Ballspark-gjengen ønsker å selge inn den ideen.
Nå skal det sies at Bøyum flere ganger har påpekt at Taylor var nr 13 på Nordlys sin spillerbørs, nr 13!
Ja. Å hente spillere av den kvaliteten, i den alderen, er jeg nærmest kategorisk imot.
Quote from: Nixon on August 16, 2020, 18:00:14 PMBytte ut en spiss som ikke får spille og som da ikke skårer mål, mot en spiss som får spille, men som heller ikke skårer mål? Hadde han i det hele tatt blitt nevnt om han ikke var lokal?
Noen ganger tror man knapt det man leser. Liseth er ekstrem god ryggvendt; flere mener at han er eliteseriens beste ryggvendte spiss. Det å være ekstrem god til å holde på ballen med mann i rygg er selvfølgelig svært viktig i det oppbyggende spillet. Derfor vil Liseth være interesssant for ethvert lag med spisser som sliter med akkurat dette.
Det er vel neppe kontroversielt å hevde at Daouda Bamba ikke har sin spisskompetanse i det oppbyggende spillet. Ergo vil Liseths kompetanse være interessant for en klubb som Brann. Det betyr ikke nødvendigvis at Brann må hente Liseth. Han er ikke spesielt god rettvendt, og man må alltid tenke helhetlig og prioritere når man skal hente forsterkninger. Men han har definitivt egenskaper som Brann mangler og trenger.
For øvrig så tror jeg at Liseth hadde vært Brann-spiller i dag hvis de turde å hente ham fra Fana foran 2018-sesongen. I stedet hentet de Kjelsrud og lot Liseth gå til Nest fordi de var trygge på at han ville gå til Brann hvis han ble god nok.
Liseth har de egenskapene Hustad skal ha, men egentlig ikke har.
Første omgang var etter mitt syn godkjent. Det forsøkes å spille mer gjennom ledd, og det er flere som går på løp rundt ballfører. Andre omgang derimot var dårlig, og justeringene kom altfor sent. Ikke bra.
Strand er i form. Løp masse og løp mye riktig. Vinner dueller og er fremoverettet. Blir trolig bedre og bedre utover i sesongen.
Taylor god i første omgang. Forsvant helt etter at Mjøndalen gjorde justeringer i pausen. Mangler farten til å bli ordentlig farlig etter å ha gjort noe fikst.
Bamba er fremdeles for dårlig, selv om han faktisk hadde (bokstavelig talt) et par ok involveringer med ball. God da han dro seg fri fra motspiller og skjøt i stolpen. Dårlig i det meste annet. Taktisk holder han knapt G13-nivå. Besatt av å score selv.
Haugen skuffet såpass at det begynner å bli bekymringsverdig. Hvis det sitter i hodet er det enklere å gjøre noe med. Noen positive opplevelser kan fort gjøre susen. Det som bekymrer meg mest er at han virker svært tung. Det går sent med Haugen med og uten ball. Haugen var for noen år siden blant lagets raskeste spiller jfr tester som ble tatt. Se f. eks 3-1-målet borte mot Odd i 2016. Noen ganger mister fotballspillere tempoet i kroppen sin pga feiltrening/feil kosthold/manglende trening spesielt etter langvarige skader. Jeg håper ikke dette har skjedd med Haugen. For Haugen har en spillerstil og en posisjon som er avhengig av at han er lett i kroppen for å lykkes.
De få og sene byttene som ble gjort i kampen kan skyldes KIs manglende tro på at det er matchvinnere på benken. Det kan man egentlig ikke klandre ham for.
Det positive er at en ser de prøver på noe nytt, at det er endringer.
Når LAN skulle legge om så var det ingen forskjeller å se ;-)
At dette tar litt tid er helt naturlig og vi må litt tålmodighet. En så på flere av spillerne at de av og til falt litt tilbake til de gamle rutinene før de tok seg i det.
Strand synes eg var god i dag, men Pedersen var kun OK minus og Haugen var boss.
Ser mange er veldig negative til Bamba og Taylor men de var begge klasser over Haugen som vel ikke hadde et eneste positivt bidrag i kampen. Cornerne ble også bedre når han gikk ut.
Barmen bør velges før Haugen neste gang. Ordagic også for den saks skyld. Barmen var en av de beste mot Molde og når han kom inn i dag så viste han at han er bedre enn Haugen pr nå.
Taylor ser jeg litt i og eg liker han prøver seg og tror han kan blomstre. Han har også mye fine kombinasjoner med Grøgård og Strand, men han var sliten etter 70 minutter og kunne godt vært byttet ut.
Bamba var god til tider i dag og jobber godt. Får han først et mål så kan det løsne skikkelig og da kan vi fort ha en målmaskin med det nye offensive spillet vårt. Velger i alle fall å være positiv enn så lenge til begge de to.
Tveita er også god og backene i dag kommer vel til flere innlegg enn Teniste og Kristiansen har hatt i sesongen til nå (sier mest om hvor få de sistnevnte har).
Kolskogen hadde en blemme men viste i 85 minutter før det at han er veldig god blitt og en sånn blemme har en fersking lov til i ny og ne.
Egentlig en litt møkka kamp, men eg så nok til å være positiv til fortsettelsen.
Taylor er litt som Marengo. En fel fikst, men lite sluttprodukt.
Alt lå til rette, ny trener, optimisme etter sterk seier mot Molde, klart vi kom til å vinne........., men vi tapte. Vi er jo tross alt Brann
Personlig syns jeg dette var mer enn det samme. Jeg tviler ikke på at mentaliteten er endret og ønsket om å spille opp i mellomrommet er der, men jeg så ikke noe i Branns plan som legger til rette for slik fotball. Brann var rigide, og det var ingen justeringer for å kunne skape overtall og spille av Mjøndalens press. Kan knapt huske en eneste gang Brann greide å spille seg ut, og Brann skapte veldig lite i åpent spill som ikke var Bamba som gjorde ting på egenhånd.
Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor spillere og trenere i Brann er så positive, nå kommer to veldig viktige kamper mot Stabæk (b) og Godset (h). Hvis Brann ikke vinner de, så kan de veldig lett rote seg ned i nedrykkstriden. Etter de venter:
Enga (b)
Glimt (h)
Kristiansund (b)
Molde (h)
(Mjøndalen (b))
Samtlige kamper er mulig å tape for å si det mildt.
Og alle kamper kan vinnes.
Brann var ikke dårlige i går, men det manglet mye på bevegelse og evner hos sentrale spillere.
Som Kåren sa i intervju før kamp. Haugen skal inn i midten der det er vanskelig. Ikke ut på kanten der det er plass, men ufarlig. Haugen trakk mye mot kanten.
Det mangler veggspill og kjappe bevegelser sentralt. Der er Brann totalt ufarlig. Da blir det mye lettere for andre lag å parkere bussen og tvinge Brann ut på kant.
Tror Haugen får spille mye fremover. Om Kåre mener Haugen er god nok for den rollen han vil ha Haugen i, så får han nok tid å spille seg i form.
Haugen får nok spille seg i form hvis han gjør det han får beskjed om. Når den klareste beskjeden Kåre gir før kamp er at indreløperne skal holde seg sentralt og ikke trekke ut på kanten så tror jeg derimot ikke han har mye tålmodighet med at driver og trekker ut så mye.
Enig der.
Petter Strand så ut til å løse den oppgaven mye bedre enn Haugen.
Får ikke Haugen det til så er nok han snart historie i SKB. Håper han får det til og at det løsner.
Haugen fikk ikke ballen mye i første omgang der inne i mellomrommet. Men de gangene han og strand kom inn der med ballen ble det farlig.
For å åpne rommene forran etablert forsvar MÅ man ha RASKE spillvendinger, raske crossere og flytting av ballen fra ving til ving.
Pedersen har egenskapene til det, sammen med Forren. Vi så tendensene til det i går.
Og til slutt må man bare få den ballen opp til indreløperne. Det er da det blir sjansebonansa.
Men akk, det var ikke godt nok i store perioder i går. De tre fremme var jo også helt forferdelig svake.
Ellers er jeg enig med alt krakra har skrevet i denne tråden, vi har sett samme kamp.
Litt av problemet blir at Ingebrigtsen vil at Haugen skal bli en spiller han ikke er. Haugen er ikke en mellomromsspiller, har aldri vært det.
Haugen liker seg best litt ute til høyre (https://www.sofascore.com/player/fredrik-haugen/35890), og det er da han får brukt sin styrke som er en strålende innleggsfot.
Eneste mellomromsspilleren til Brann er Petter Strand, som hadde til tider en OK kamp igår.
Å ikke se at Brann prøvde noe nytt i går synes jeg er litt utrolig.
Det var lett å se konturene av hva en prøver på. Utførelsen derimot var ikke bra nok, men det var nok til at jeg ble positiv.
Nå har spillerne denne høsten å overbevise om at de har det som trengs om ikke så blir det utskiftninger i vinter.
Det er langt igjen, men jobben er startet og eg håper og tror at det blir bedre i de neste kampene.
Pessimisten i meg, som dessverre er den som oftest har rett når det gjelder Brann, føler litt på at dette blir en enorm nedtur. Tror dessverre en del av spillerne er for dårlige og når motgangen blir større så begynner panikken og omlegging til nye systemer ingen kan (Norling effekten, Opptimisme på topp med påfølgende nedtur)
Har sett høydepunktene og reprisen på baklengsmålet noen ganger nå, og syns det blir feil å tilskrive det Kolskogen. Han burde kanskje vært tettere på Hellum, men det er jo ganske åpenbart at det er Forren som ligger feil. Han ligger bak hele resten av forsvaret, uten at han egentlig forsvarer noen ting. Det er ingen motspillere der, det er ingen skuddvinkel. Det er ingen grunn til at han skal ligge der. Registrerer at Forren sier at Kolskogen enten burde sagt i fra eller falt ned på hans linje, men når hele resten av forsvaret ligger på linje og det bare er én motspiller i boksen når innlegget slås så burde det vel være mulig å orientere seg?
Men det er jo et perfekt innlegg og løp. Hadde vi scoret et sånt mål hadde nok ingen snakket om forsvarsfeil.
Ser forresten at Haugen er nest sist på iallefall to av sjansene våre, og særlig den første (vår andre) er jo både et godt løp og en god pasning.
Reprisene bekrefter forresten min umiddelbare oppfatning av at en bedre, smartere og kaldere spiss hadde klart å posisjonere seg langt bedre enn Bamba på den første sjansen. Han står jo bak tre Mjøndalen-spillere og står nærmest og venter på ballen. Han kunne bevegd seg en meter eller to mot Koomson og da hadde det vært mye vanskeligere å rydde unna og han hadde fortsatt hatt en god scoringsmulighet.
https://www.ba.no/hoydepunkter-fra-brann-mjondalen/v/5-8-1364392
Noen ganger blir dette lokalfokuset nesten litt rørende...
Joda, Haugen gjorde da noe bra. Skulle da bare mangle. Men spilte han en god kamp i nærheten av det vi bør kunne forvente?
Og ja, Forren ligger feil, men det gjør ikke han til hovedsynderen etter min mening. Kolskogens eneste jobb er å markere sin mann og hindre skåring. Spille til dommeren blåser som det så fint heter. Alt annet får vente til etterpå. Stopper han opp pga offside må han jo være 100 % sikker på at det er offside. Han kan jo bare kaste et blikk bort på Forren, i sin synsretning, og så ser han tydelig at det ikke er offside. Det er god nok tid til det i løpet av situasjonen. Kolskogen er jo uvanlig passiv også før ballen blir slått inn.
Hadde du forresten giddet å finstudere dette om rollene var byttet om?
Nei, han spilte ikke en god kamp, men det ble da påstått at han ikke hadde en eneste god involvering, men han var faktisk delaktig i to av seks sjanser. Haugen er skapende selv på rimelig dårlige dager. Det er ikke nødvendigvis indreløperkonkurrentene hans.
Kolskogen tror jo åpenbart at han har motstanderen i offside. Han kunne tittet bort på Forren, men det samme gjelder jo Forren. Forren hadde jo egentlig ingenting annet å følge med på. Det enkleste og mest effektive grepet fra noen av spillerne i den situasjonen er jo at Forren går en meter fram og setter Mjøndalen-spilleren i offside.
Jeg sier ikke at Forren ikke kunne gjort det bedre, men å mene at han har hovedskylden blir helt feil. Han må jo for det første snu seg vekk fra ballen, mens Kolskogen kan sjekke linjen ved å holde blikket der han ser. Men viktigst: Kolskogen må spille som om det ikke er offside til dommeren blåser. Det er barnelærdom.
Og så er det jo ingen katastrofe for noen at han gjør en tabbe. Det skulle da bare mangle at det ikke skjer med han også. Stort sett har han jo vært veldig solid.
Men hvorfor er det så viktig for Forren å følge med på ballen? Det er jo ingen trussel der. Å sette en offsidelinje er ganske elementært, og ganske effektivt det også. Syns i beste fall, for Forren, at det er 50/50. Og det er ganske merkelig å prøve å argumentere for at den situasjonen er spesielt krevende for ham.
I mine øyne handler det om to(egentlig tre) spillere som ikke er orienterte, og som ikke kommuniserer, mer enn en tabbe fra Kolskogen. Du snakker om tabbe og hva som hadde skjedd hvis rollene var motsatt. Jeg tror aldri noen hadde omtalt det som en tabbe av Forren hvis det var motsatt. Jeg syns egentlig ikke det er en tabbe fra noen av dem, men det er flere feil, som Mjøndalen utnytter sinnsykt effektivt. Tviler på at Brann hadde scoret på den der i går.
Sykt utsøkt innlegg, den skal de ha. Sitter kun én av ti ganger.
Quote from: krakra on August 17, 2020, 16:00:51 PMJeg tror aldri noen hadde omtalt det som en tabbe av Forren hvis det var motsatt.
Tuller du? Såvidt jeg kan se kom det en kommentar i sekundene etter skåringen, og en i dag i en oppsummering som omtaler flere spillere. Ingen veldig fordømmende, og ingen hadde brukt det mot han frem mot neste kamp. Tviler på at Forren hadde sluppet like billig unna. Hadde Forren vært så på etterskudd med hånden i været tror jeg at det hadde kommet flere innlegg om for gammel og for treig. Kolskogen har da mye mer goodwill enn Forren, selv om det har kommet seg etter bra spill hos han også.
Quote from: Spelaren on August 17, 2020, 17:57:46 PMSykt utsøkt innlegg, den skal de ha. Sitter kun én av ti ganger.
Spilleren som slo innlegget, Lars Olden Larsen, var strålende for KFUM Oslo i fjor. Han ble hentet av Mjøndalen foran årets sesong og har gjort det veldig bra selv om Mjøndalen har spilt ganske svakt hittil. Fyller 22 år i september.
Spillere i denne kategorien bør Brann se etter. Ikke bare 29-åringer med 10 middelmådige sesonger i eliteserien.