Er det på tide med en markering om at LAN må gå? Lite gjennomtenkte forslag:
- vi tar med hvite lommetørklær (mente man gjorde det i Latin-Europa før i tiden)
- taktfaste rop med krav om avgang, kombinert med bannere
- boikotte kampen
- møte opp på kampen som vanlig, men gå når dommeren blåser i gang kampen
- massiv epostkampanje med beskjed om at partoutkort ikke fornyes før LAN er avsatt
Møt ihvertfall opp!
Harald Schjelderup(tidligere styreleder) sa i et intervju for noen år siden at når publikum roper på styrets avgang, da blir det fort foretatt noe.
Så oppfordringen må bli at et samlet stadion roper på styrets avgang.
Eg syns Brann skal ha is i magen og slå fast: Ja, det har vært en skuffende sesong. Det har ikkje vært godt nok. Neste sesong forventer vi klar sportslig framgang og mer underholdende fotball som trekker publikum tilbake til Stadion.
At et trenerskifte skal være en vindunderkur har eg liten tro på. Det blir bare sirkus.
Quote from: Lasaron on October 21, 2019, 06:47:38 AMEr det på tide med en markering om at LAN må gå? Lite gjennomtenkte forslag:
- vi tar med hvite lommetørklær (mente man gjorde det i Latin-Europa før i tiden)
- taktfaste rop med krav om avgang, kombinert med bannere
- boikotte kampen
- møte opp på kampen som vanlig, men gå når dommeren blåser i gang kampen
- massiv epostkampanje med beskjed om at partoutkort ikke fornyes før LAN er avsatt
Mitt stalltips er at ingenting av dette kommer til å skje. Punkt tre til en viss grad, men lave tilskuertall har vi hatt i noen kamper allerede.
Quote from: Christian on October 21, 2019, 08:14:45 AMEg syns Brann skal ha is i magen og slå fast: Ja, det har vært en skuffende sesong. Det har ikkje vært godt nok. Neste sesong forventer vi klar sportslig framgang og mer underholdende fotball som trekker publikum tilbake til Stadion.
At et trenerskifte skal være en vindunderkur har eg liten tro på. Det blir bare sirkus.
Underholdende fotball var vel også ambisjonen denne sesongen, støtter opp av 20 mill i spillerkjøp. Vi har imidlertid ikke vært i nærheten av å implementere det nye spillesystemet og har istedet returnert til feig antifotball uten underholdningsverdi. Jeg forventer at vi neste sesong, dersom LAN fortsetter, fremdeles spiller kjedelig og trist fotball, men med noe bedre resultater.
Antar at Berisha, Bamba og Koomson søker seg bort, blir spennende å se om noen er villige til å ta sjansen på dem. For Branns del bør det dessuten sitte langt inne å selge, for vi får neppe inn gode erstattere. Man skal være nokså naiv dersom man som angrepsspiller tror at spill i Brann fører til noe godt.
Quote from: Nixon on October 21, 2019, 08:36:02 AMQuote from: Lasaron on October 21, 2019, 06:47:38 AMEr det på tide med en markering om at LAN må gå? Lite gjennomtenkte forslag:
- vi tar med hvite lommetørklær (mente man gjorde det i Latin-Europa før i tiden)
- taktfaste rop med krav om avgang, kombinert med bannere
- boikotte kampen
- møte opp på kampen som vanlig, men gå når dommeren blåser i gang kampen
- massiv epostkampanje med beskjed om at partoutkort ikke fornyes før LAN er avsatt
Mitt stalltips er at ingenting av dette kommer til å skje. Punkt tre til en viss grad, men lave tilskuertall har vi hatt i noen kamper allerede.
Det krever iallefall en viss organisering for å ta initiativ, hvilke grupperinger har vi i dag og hvor mange er de?
Bergens glade gutter for eksempel?
Quote from: Christian on October 21, 2019, 08:14:45 AMEg syns Brann skal ha is i magen og slå fast: Ja, det har vært en skuffende sesong. Det har ikkje vært godt nok. Neste sesong forventer vi klar sportslig framgang og mer underholdende fotball som trekker publikum tilbake til Stadion.
At et trenerskifte skal være en vindunderkur har eg liten tro på. Det blir bare sirkus.
Det var vel Einstein som sa noe sånn som at definisjonen på galskap er å gjøre det samme om og om igjen, og samtidig forvente ulike resultater. På samme måte mener jeg det er galskap å forvente at Brann plutselig skal begynne å spille en underholdende og publikumsvennlig fotball med LAN som trener.
Quote from: Nixon on October 21, 2019, 08:36:02 AMQuote from: Lasaron on October 21, 2019, 06:47:38 AMEr det på tide med en markering om at LAN må gå? Lite gjennomtenkte forslag:
- vi tar med hvite lommetørklær (mente man gjorde det i Latin-Europa før i tiden)
- taktfaste rop med krav om avgang, kombinert med bannere
- boikotte kampen
- møte opp på kampen som vanlig, men gå når dommeren blåser i gang kampen
- massiv epostkampanje med beskjed om at partoutkort ikke fornyes før LAN er avsatt
Mitt stalltips er at ingenting av dette kommer til å skje. Punkt tre til en viss grad, men lave tilskuertall har vi hatt i noen kamper allerede.
Du har nok rett i det. Vel vel, jeg blir i alle fall med om noen ruller i gang noe.
Å sette opp en nøktern startoppstilling uten å blande inn realisme er en nitrist affære til denne kampen. Acosta har karantene. Jeg var grundig lei av ham som stopper. Han har klart seg bra på sentral midt. Nå må vi i realismens navn starte med sterkt overvurderte Wormgoor som skal vekk etter sesongen, og til dels elendige Eggen som ikke bør ha noen fremtid i klubben. Haugen går vel inn på midten. Hipp som happ hvem de velger sentralt. Kanskje Yttis.
Blir vel at de "snur" midtbanen igjen og spiller med Barmen og RYJ litt bak og Haugen som får være litt mer offensiv.
Spennende å se om Bamba starter og hvem som da må ut. Tipper det er Gilli som ligger svakest an. Dvs om ikke han må ned på back for Teniste som fikk en smell som kan forverre seg når den ble kald????
Karantene eller ikke. På høy tid at Berisha får seg en pause nå. Dårlig spill, dårlig kroppsspråk, dårlig oppførsel. Vår beste kamp i høst var den han måtte stå over.
Opdal
Kalsaas - Vito - Eggen - Kristiansen
Haugen - Barmen - RYJ
Koomson - Heggebø - Bamba
Bamba på kant?
Ja, det blir jo en snakk bred spiss eller innoverkant. Bamba har jo fart og teknikk.
Når jeg tenker meg om vil jeg heller se Barmen på venstre indreløper, og RYJ sentralt. Så kan Kalsaas(det blir selvfølgelig Teniste), Haugen og Koomson angripe fra høyresiden, komme til innlegg der Barmen, Bamba og Heggebø angriper i boksen.
Quote from: Christian on October 21, 2019, 08:14:45 AMEg syns Brann skal ha is i magen og slå fast: Ja, det har vært en skuffende sesong. Det har ikkje vært godt nok. Neste sesong forventer vi klar sportslig framgang og mer underholdende fotball som trekker publikum tilbake til Stadion.
At et trenerskifte skal være en vindunderkur har eg liten tro på. Det blir bare sirkus.
Dette var løsningen før denne sesongen, etter den forferdelige høstsesongen i fjor. Klar stagnering både resultatmessig og underholdningsmessig til tross for store investeringer.
Heller sirkus enn begravelse. Og sirkus betaler i det minste folk for å komme å se på.
https://www.bt.no/sport/i/K3k02y/innfoerte-ny-regel-paa-brann-trening
Noe av det som har irritert mest de siste par årene er alle de offensive mulighetene som har blitt sløst bort fordi spilleren tar et tryggere defensivt valg. Nå setter endelig Nilsen fokus på dette og "straffer" spillerne på trening dersom de ikke utnytter sjansen til å spille ballen fremover. Så får vi se om det hjelper på mandag. En fin treningsuke blir det helt sikkert uansett...
Quote from: Nixon on October 24, 2019, 10:05:00 AMhttps://www.bt.no/sport/i/K3k02y/innfoerte-ny-regel-paa-brann-trening
Noe av det som har irritert mest de siste par årene er alle de offensive mulighetene som har blitt sløst bort fordi spilleren tar et tryggere defensivt valg. Nå setter endelig Nilsen fokus på dette og "straffer" spillerne på trening dersom de ikke utnytter sjansen til å spille ballen fremover. Så får vi se om det hjelper på mandag. En fin treningsuke blir det helt sikkert uansett...
What? Har LAN åpnet øynene sine?
Nei, dette er Nilsen som ser det begynner å lukte litt svidd på kontoret.
Frykt for straff får nok spillerne til å senke skuldrene og slippe seg løs ja.
Straff og straff, fru blom. Hvis LAN mener en spiller ikke utnytter en situasjon offensivt, så får det andre laget ballen.
Hvor lenge før kampen kan man finne ut lagoppstilling?
Jeg vurderer å se kampen på TV isteden for å ta tur til Stadion. Er rett og slett utrolig lei av dritt kjedelig fotball.
Hvis Bamba spiller og jeg ser lagoppstilling som ser ut til å satse offensivt kan jeg muligens bli fristet til å gå på Stadion.
Quote from: blobby winters on October 24, 2019, 21:17:30 PMHvor lenge før kampen kan man finne ut lagoppstilling?
75 minutter før.
Det å plutselig begynne å spille superoffensiv fotball mot eliteserien klart mest kontringssterke lag kan bli stygt for Brann. Hadde kanskje heller vært lurt å begynt med det i noen hjemmekamper før i år som f.eks. mot bortesvake lag som Ranheim (0-1), (Mjøndalen (0-0) og Strømsgodet (1-1), ++ .
Tipper resultatet 1-5 eller 1-6. Men jeg stiller på kampen, kan bli morsomt dette når Brann skal slå seg løs og gjøre noe de ikke kan. Kan bli finn øving inn mot neste år ; )
Ja, det kan vel kanskje få opp engasjementet litt om folk kan hisse seg opp over ubegripelige feil gjort av ubehjelpelige Brann-spillere :)
Om LAN går for dette skal han ha for å gutse. Han skal kanskje også få kjekt for å gutse, men uansett...
Quote from: Kagain on October 25, 2019, 06:58:53 AMOm LAN går for dette skal han ha for å gutse.
Tja, det er kanskje å gutse for Nilsen. For andre trenere er det helt normalt å oppfordre til spill i lengderetning...
I utgangspunktet er det jo flott at trenere er offensive og proklamerer at de ønsker å angripe. Men dette utspillet fra LAN bidrar egentlig bare til to ting:
1. Det tydeliggjør hvor totalt defensivt fokuset har vært hele sesongen.
2. Ingen tror på LAN når han sier det han sier.
Jeg er for øvrig enig med dem som påpeker at en plutselig omlegging av filosofien og strategien, kan få kjipe følger mot ligaens beste kontringslag.
Det var jo Glimt som ødela alt i vinter. Brann feide over all motstand med høytrykksfotball. Så møtte vi Glimt som klarte å spille av det høye presset et par ganger og kontret inn et par mål. Da skrinla LAN fotballen som gav så mange seire i vinter, på grunn av den ene kampen.
Quote from: Henki on October 25, 2019, 07:26:20 AMI utgangspunktet er det jo flott at trenere er offensive og proklamerer at de ønsker å angripe. Men dette utspillet fra LAN bidrar egentlig bare til to ting:
1. Det tydeliggjør hvor totalt defensivt fokuset har vært hele sesongen.
2. Ingen tror på LAN når han sier det han sier.
Jeg er for øvrig enig med dem som påpeker at en plutselig omlegging av filosofien og strategien, kan få kjipe følger mot ligaens beste kontringslag.
Nå som vi ikke kjemper om medalje lengre tar jeg heller 3-4 tap hvor vi spiller underholdende og prøver fremfor 0-0 (og faktisk 1-0 seier). Ingenting ødelegger interessen mer en kamper hvor du heller sjekker instagram enn å se på kampen.
Quote from: Miller on October 25, 2019, 11:48:14 AMQuote from: Henki on October 25, 2019, 07:26:20 AMI utgangspunktet er det jo flott at trenere er offensive og proklamerer at de ønsker å angripe. Men dette utspillet fra LAN bidrar egentlig bare til to ting:
1. Det tydeliggjør hvor totalt defensivt fokuset har vært hele sesongen.
2. Ingen tror på LAN når han sier det han sier.
Jeg er for øvrig enig med dem som påpeker at en plutselig omlegging av filosofien og strategien, kan få kjipe følger mot ligaens beste kontringslag.
Nå som vi ikke kjemper om medalje lengre tar jeg heller 3-4 tap hvor vi spiller underholdende og prøver fremfor 0-0 (og faktisk 1-0 seier). Ingenting ødelegger interessen mer en kamper hvor du heller sjekker instagram enn å se på kampen.
Tviler på at 3-4 tap som avslutning på en allerede miserabel sesong, gjør underverker for entusiasmen inn mot neste sesong. Initiativet til LAN (hvis han faktisk mener det) er for lite, for sent.
Da har Rosenborg tent gullhåpet for Glimt. Siden det er så populært for andre å "slukke Brann," så drister jeg meg frempå med følgende frekke budskap: Vi skal ta knuse deres Glimt av håp. Hører dere, Berg? Hører du, Staurvik?
Gleder meg til kveldens kamp. LAN lover underholdende fotball i kveld(BT)
Quote from: Belfort on October 28, 2019, 08:03:22 AMGleder meg til kveldens kamp. LAN lover underholdende fotball i kveld(BT)
"Vær så snill og kom på kamp, lover å ikke figurativt pisse dere i fjeset igjen!! (lygekors)"
Gode nyheter! Jeg hadde funnet frem stilongens og gruet meg til et par plussgrader på Stadion i kveld. Men dette kommer garantert til å varme!
Quote from: Belfort on October 28, 2019, 08:03:22 AMGleder meg til kveldens kamp. LAN lover underholdende fotball i kveld(BT)
Altså 5-6 minusmål og scoringsrekord på Stadion i år. Glimt vil kose seg med å løpe fra trege Brann stoppere og vise hvordan angrepsfotball med mye mål skal utføres.
Hadde jeg vært KK (som vi kalte ham på ungdomsskolen) ville jeg satt opp løpedueller mot Eggen. Løpedueller og kvikke vendinger.
Gleder meg til å
Quote from: Spelaren on October 28, 2019, 08:46:08 AMQuote from: Belfort on October 28, 2019, 08:03:22 AMGleder meg til kveldens kamp. LAN lover underholdende fotball i kveld(BT)
"Vær så snill og kom på kamp, lover å ikke figurativt pisse dere i fjeset igjen!! (lygekors)"
Haha! Det er jo spot on ... Tipper det blir "tut og kjør" i 10-15 min før det blir mer og mer defensivt.
Håper dere som skal på stadion (jeg er ikke i byen i dag) faktisk gir beskjed om at vi er lei!
Etter det eurosport erfarer, er både Bamba og Haugen med frå start.
Skulle da bare mangle.
TwitterKrøvel melder at han forventer et oppmøte under 5000 i kveld, for de som måtte være interesserte.
(i tillegg ryktes det at hans fravær her inne skyldes en egentlig økende forkjærlighet for rbk)
Det tror jeg null og nix på. At det kommer under 5000.
Hvor mange var bunnoteringen da BT telte? 5600?
Jeg tipper vi ender et sted mellom 5000 og 6000 denne kampen også.
5607 var på kamp mot Haugesund. Ingen skriverier eller tall om tilsvarende tall mot Molde såvidt eg har sett, men så er det jo selveste Molde.
Det var definitivt flere mot Molde, men det et alltid vanskelig å estimere uten å faktisk telle.
Unnskyldningen fra Brann blir vel uansett at mandagskamper er håpløse og at fremmøtet ville vært mye høyere dersom kampen ble spilt i går. At man da ville konkurrert med Liverpool, Spurs, United og Arsenal trenger de ikke å nevne:) Hele byen har fått seg hytte, så da er man sikkert ikke så interessert i PL uansett.
Synd, skuffende og feigt at Berisha får fornyet tillit etter langvarige svake prestasjoner og dårlig adferd. Ikke alle som ikke nytt den samme tålmodigheten med samme prestasjoner og oppførsel. Ellers spår jeg en middelmådig kamp, som vi vinner og som får unødvendig mye skryt. Vi skaper kanskje fire-fem sjanser og Doddo er i hundre og trekker fram enkeltspillere Brann bør bygge spillet rundt.
Samlet spilletid for spillere under 21 år blir ensifret. Hvis det i det hele tatt blir noe spilletid.
Oooo. Lysene blinker og glimter.
Doddo estimerer under 5000 fremmøtte, han sitter vel med god utsikt til alle tribuner
Blir det praktisert ballen til det andre laget når det ikkje slås framover? :)
Det gikk jo fint.
Quote from: Spelaren on October 28, 2019, 19:11:36 PMDet gikk jo fint.
Nå får LAN endelig bevist at det ikke er mulig å spille offensiv fotball og at han hadde rett hele tiden:)
Eggen er så treg.
De slår ballen fremover, men hjelpe kor planløst 🙄
Brann gjør veldig mange dårlige valg ved gjenvinning. Like vanlig som det er uforståelig.
Tror aldri det har hørtes så stille ut på Brann Stadion gjennom fjernsynsapparatet noensinne, i min tid som eksil-bergenser...
Koomson burde få fredsprisen.
Jenssen slår omtrent bare feilpasninger nå.
Glimt minner om Brann første halvdel av fjorårssesongen. Ballsikre, pasningssterkeog holder ballen i laget, og griper kontringene når det åpner seg...
Har savnet Haugens godfot, ja. ::)
Feil kamp for ungguttene i dag også.
Jaja, snart er sesongen over og da kan LAN snakke om å bruke ungguttene igjen. Vet jo at det alltids er noen som biter på.
Ellers angrep vi i cirka fem minutter i dag. Steg opp fra Sarpsborg-kampen. Nå skal Berisha ut. Jeg tror det styrker oss.
Berisha ut ja, et tegn på at LAN er iferd med å miste garderoben?
Edit: Var visst bare strekk:(
Ganske nice av Bamba.
Nydelig den touchen hans før han header den i mål!
"Ruben Yttergaard Jenssen mister ballen til..." har blitt sagt noen ganger i dag.
Kontringene våre er helt horrible. Koomson treffer ikkje på noe some helst nå.
Klin alene, bare å spille ballen FORBI mann. Men nei...
Koomson er veldig veldig sliten nå.
Quote from: Finfin respons on October 28, 2019, 20:36:54 PMKoomson er veldig veldig sliten nå.
Dessverre er det bare unggutter og Karadas på benken, så han må nok belage seg på å spille endel mer.
Der igjen; Bamba skal bare trille fram Koomson, men pasningen er upresis og ballmottaket svakt.
Jesper Löfgren scorer for Mjällby i kveld. Han er garantert bedre enn Eggen. Håper virkelig han satses på.
Acosta sterkt savnet i dag. Store rom på midtbanen som Glimt leker seg på.
For øvrig dommerskandale som går Branns (LANs) vei.
Tre lyspunkter er at Bamba scorer, Opdal redder og at LAN ble tvunget til å sette innpå en unggutt. Sistnevnte burde naturligvis skjedd til pause, og han fikk ikke spille i sin beste posisjon, men vi tar det vi "får" på den fronten.
Ellers lite å skrive hjem om. Veldig heldige som tar poeng. Banens dårligste er RYJ.
Elendig kamp av Brann, urovekkende upresist og mange feilpasninger, Veldig heldig poeng. Var jo klink onside Hauge på slutten der... Uff.
Vanskelig å vurdere enkeltspillere når det kollektive svikter såpass mye som det gjør. Backrekken ligger for høyt, midtbanen ligger for lavt. Presset er for passivt. Sideforskyvningene går for sakte osv. Offensivt er det jo nesten verre. Glimt mister ballen ofte, men løpene rundt ballfører kommer aldri eller for sent.
Det er forunderlig at man ikke justerer dette når det skjer i kamp etter kamp.
Et kjemperan, men 4Gen på Stadion gikk ganske raskt i dag, så det er da noe.
Quote from: Billy Elliott on October 28, 2019, 21:16:21 PMEt kjemperan, men 4Gen på Stadion gikk ganske raskt i dag, så det er da noe.
Folk må nesten ha kunnet parkere utenfor Brannbutikken i kveld...
Brann, laget som nekter å tape.
Jaja, sammenlignet med første omgang var jo andre litt åkei. Sammenlignet med god fotball, var den drit.
LAN er etter kampen mest opptatt av alle bruddene. Både i Eurosport og BT Ballspark maser han om bruddene vi pådro oss. Vi kan ikke gjøre slik mot et lag som Glimt mener han.
Isolert sett er jeg forsåvidt enig, men i dag skapte vi faktisk litt. Vi hadde perioder, om enn veldig korte, der vi presset Glimt. Kanskje det hadde vært mer pedagogisk å drite i de bruddene? Det er jo en konsekvens av at vi spiller med mer risiko enn vi pleier, samtidig som vi mangler flyt og selvtillit. Er det da lurt å irritere seg sånn over dem? Eller burde LAN, som har et så sterkt ønske om offensiv fotball, være villig til å tåle endel brudd for å få litt fart i angrepsspillet?
Ikke at jeg ble blendet av det flotte angrepsspillet eller ikke ble frustrert da vi gang på gang ga vekk ballen, men jeg tenker likevel at treneren kan ha et litt annet fokus.
En annen ting LAN kunne gjort hadde jo vært å sette innpå Kalsaas da både Teniste og Berisha måtte ut. Men det turte han ikke. Tviler på at Kalsaas hadde vært noe verre enn de to voksne som kom innpå.
Bruddene kom jo ikkje først og fremst på vei framover. De kom jo vel så ofte når spiller var feilvendt - nei, la oss bare si når Yttergård Jenssen var feilvendt. Hjelpes. Mange av de balltapene handlet ikkje om risiko i det hele tatt. De handlet om dårlige mottak, dårlige avleveringer og dårlig oversikt. Så mister vi også andre ganger, høyere i banen, når vi prøver å angripe. Det må være greit. Eg forstår likevel godt Nilsen. I en periode var det jo helt katastrofe.
De som vil totalt svartmale etter denne kampen mener eg viser kor useriøse de er i sin vurdering av situasjonen og Brann. Synes ikkje det sto på vilje og mot i dag. Brann var mer direkte i angrepsspillet, Haugen prøvde å stikke igjennom spillere og det var mindre bakover og på tvers. De lykkes åpenbart ikkje veldig bra, men de forsøkte. Er det ikkje det folk har etterlyst? Trodde folk vi skulle overkjøre Glimt bare ved å satse mer offensivt?
Til slutt ble det et heldig poeng, javisst, men det har vært langt værre på Stadion i år enn dette.
Forferdelig kamp og RYJ må benkes neste kamp. For JA alle tre på midten var boss men RYJ var i en egen divisjon. Maken til balltap og feilpassninger skal en lete lenge etter på dette nivået.
Enig med at Kalsaas godt kunne kommet inn på backen istendenfor Gilli som i dag var boss.
Men Grøgård gjorde et godt innhopp og viste mye mer enn Berisha gjorde.
Rismark må ikke være mer enn 3 valg neste år og aller helst 4 valg. Han er treg og mange dårlige valg. Spiller også medspillere inn i vanskelige situasjoner.
Når du ser dobbelbytte med Grøgaard og Gilli inn, da er det bare å hive popcornet på popping. Man bare vet det blir bra underholdning.
Haugen var godkjent. Neste kamp spiller han hele, og spiller enda bedre. Yttis var helt utrolig dårlig. Grøgaard må gjerne starte neste kamp.
Quote from: Lasaron on October 29, 2019, 06:01:56 AMHaugen var godkjent. Neste kamp spiller han hele, og spiller enda bedre. Yttis var helt utrolig dårlig. Grøgaard må gjerne starte neste kamp.
Skjønner heller ikkje at Haugen får tyn. Synes han var god. Spesielt i første omgang. Han så stadig etter muligheter framover i banen og slo flere bra stikkere. Det har vi savnet. Dødballene hans likeså. Hardt inn i feltet. Det var vel òg han som skaffet og slo corneren som endte med scoring.
BT triller 3 til Haugen og 2 til RYJ. Det syns i alle fall eg blir feil. Ellers er Pamers kommentar til kampen ganske treffende. Dette var steg i riktig retning, men det er lang vei å gå.
Ja, utrolig rart. At Haugen liksom var nesten like dårlig som Yttis? For å bruke et forslitt uttrykk, skulle tro vi ikke har sett samme kampen.
Quote from: Christian on October 28, 2019, 22:50:28 PMTil slutt ble det et heldig poeng, javisst, men det har vært langt værre på Stadion i år enn dette.
Det skal virkelig lite til for å begeistre enkelte. Vi skaper to-tre halvsjanser, raner med oss ett poeng og treneren messer om at alle balltapene var farlige. Back to square one, og neste gang kommer det under 4000.
Ja, det er nettopp det. Jeg sitter med en følelse av at ingen som var på Stadion fikk mer lyst til å gå på neste kamp. Alt tyder på at utviklingen fortsetter.
Seks sjanser talte VG, ikke ti-tre, og jeg syns de treffer bedre enn Billy der
Quote from: Billy Elliott on October 29, 2019, 09:37:12 AMQuote from: Christian on October 28, 2019, 22:50:28 PMTil slutt ble det et heldig poeng, javisst, men det har vært langt værre på Stadion i år enn dette.
Det skal virkelig lite til for å begeistre enkelte. Vi skaper to-tre halvsjanser, raner med oss ett poeng og treneren messer om at alle balltapene var farlige. Back to square one, og neste gang kommer det under 4000.
...og andre er det umulig å begeistre. Når du teller 2-3 halvsjanser etter i går så er det klart det er vanskelig å gjøre deg fornøyd. Det blir bare for dumt.
At du leser begeistring i mitt innlegg får du forøvrig ta på egen kappe.
Quote from: krakra on October 29, 2019, 10:34:03 AMSeks sjanser talte VG, ikke ti-tre, og jeg syns de treffer bedre enn Billy der
Jeg erindrer at både Koomson og Berisha hadde skudd innenfor 16-meteren som keeper reddet relativt greit i første omgang. I tillegg kunne Vito fått en stor mulighet om han hadde fått med seg at målet var åpent, men sleivet heller ballen panisk til motstanderen, slik at B/G kunne kontre. I andre omgang var det vel stort sett bare målet som var beholdningen.
Hvilke andre sjanser var der?
Quote from: Christian on October 29, 2019, 11:22:43 AMQuote from: Billy Elliott on October 29, 2019, 09:37:12 AMQuote from: Christian on October 28, 2019, 22:50:28 PMTil slutt ble det et heldig poeng, javisst, men det har vært langt værre på Stadion i år enn dette.
Det skal virkelig lite til for å begeistre enkelte. Vi skaper to-tre halvsjanser, raner med oss ett poeng og treneren messer om at alle balltapene var farlige. Back to square one, og neste gang kommer det under 4000.
...og andre er det umulig å begeistre. Når du teller 2-3 halvsjanser etter i går så er det klart det er vanskelig å gjøre deg fornøyd. Det blir bare for dumt.
Hvor mange sjanser talte du?
Quote from: Christian on October 29, 2019, 07:51:43 AMBT triller 3 til Haugen og 2 til RYJ. Det syns i alle fall eg blir feil.
Ja, forskjellen var nok litt større enn det. Men ser at BT trekker frem noe som ikke har blitt nevnt her: Haugen var passiv da han som nærmeste mann ikke kom tidsnok opp i Glimt sin målskårer. Det trekker selvsagt ned.
Quote from: Billy Elliott on October 29, 2019, 13:57:49 PMQuote from: krakra on October 29, 2019, 10:34:03 AMSeks sjanser talte VG, ikke ti-tre, og jeg syns de treffer bedre enn Billy der
Jeg erindrer at både Koomson og Berisha hadde skudd innenfor 16-meteren som keeper reddet relativt greit i første omgang. I tillegg kunne Vito fått en stor mulighet om han hadde fått med seg at målet var åpent, men sleivet heller ballen panisk til motstanderen, slik at B/G kunne kontre. I andre omgang var det vel stort sett bare målet som var beholdningen.
Hvilke andre sjanser var der?
Berisha, Koomson og Vito hadde store sjanser, Koomson hadde også en grei sjanse fra utenfor sekstenmeter, så hadde Haugen en bra sjanse der han sleivet ballen over mål. Og så har vi jo målet. Seks sjanser.
Vi skapte vel flere sjanser enn på lenge. Men vi mistet også ballen lettere og flere ganger enn normalt, og var heldige som slapp unna flere baklengs. Så totalinntrykket av kampen var ikke så bra som antall målsjanser for å si det sånn.
Quote from: Nixon on October 29, 2019, 14:07:32 PMVi skapte vel flere sjanser enn på lenge. Men vi mistet også ballen lettere og flere ganger enn normalt, og var heldige som slapp unna flere baklengs. Så totalinntrykket av kampen var ikke så bra som antall målsjanser for å si det sånn.
Det er eg helt enig i, men det er jo dette enkelte sier de vil ha. Helt greit å tape så lenge det blir sjanser og mål. Spesielt greit om det er ungdommer som taper.
Quote from: krakra on October 29, 2019, 14:05:39 PMQuote from: Billy Elliott on October 29, 2019, 13:57:49 PMQuote from: krakra on October 29, 2019, 10:34:03 AMSeks sjanser talte VG, ikke ti-tre, og jeg syns de treffer bedre enn Billy der
Jeg erindrer at både Koomson og Berisha hadde skudd innenfor 16-meteren som keeper reddet relativt greit i første omgang. I tillegg kunne Vito fått en stor mulighet om han hadde fått med seg at målet var åpent, men sleivet heller ballen panisk til motstanderen, slik at B/G kunne kontre. I andre omgang var det vel stort sett bare målet som var beholdningen.
Hvilke andre sjanser var der?
sha, Koomson og Vito hadde store sjanser, Koomson hadde også en grei sjanse fra utenfor sekstenmeter, så hadde Haugen en bra sjanse der han sleivet ballen over mål. Og så har vi jo målet. Seks sjanser.
Bamba hadde også en bra sjanse helt i starten av kampen - nesten umidelbart. Skudd fra 11 meter som ble blokkert.
Poenget er at det er direkte flåsete å si at Brann skapte 2-3 halvsjanser på mandag.
Var flere ting som skilte lagene i går og som B/G var bedre på enn Brann. En ting var at de var jevnt over raskere og hadde et mer tydelig spillemønster, tydelig at de har vært flinke til å knyte til seg de rette typene. Men ekstra skuffende for Brann sin del at B/G såg ut til å være bedre trent siden de løp mer enn Brann og holdt bedre i andre omgang. B/G har vært ekstra nøye foran denne sesongen med å dyrke frem en treningskultur som noe veldig viktig. De har uttalt at de har hatt som mål å skulle trene på nivå med eller bedre enn de tøffeste konkurrentene noe som tydeligvis ser ut til at de har lykkes veldig godt med.
Brann sin evaluering av sesongen (i tillegg til mye annet) bør også ha en grundig gjennomgang av det Helge Haugen og Manu Torres holder på med, om det er godt nok og om det er i toppklasse i eliteserien. Brann har vært mye mer skadeforfulgt i år enn gårsdagens motstander, kan også ha en del med den fysiske treningen å gjøre foran og i denne sesongen.
Quote from: Lasaron on October 28, 2019, 17:45:00 PMDet tror jeg null og nix på. At det kommer under 5000.
Litt over 4000 tilstede, ifølge BT (https://www.bt.no/sport/i/RRXyrJ/brann-ansatte-i-moete-naa-diskuteres-loesninger-paa-tilskuerkrisen).
Det var ment som en dårlig vits, at jeg kanskje tror på at Krøvel begynner å like Rosenborg.
Quote from: Gulløl on October 29, 2019, 19:48:27 PMVar flere ting som skilte lagene i går og som B/G var bedre på enn Brann. En ting var at de var jevnt over raskere og hadde et mer tydelig spillemønster, tydelig at de har vært flinke til å knyte til seg de rette typene. Men ekstra skuffende for Brann sin del at B/G såg ut til å være bedre trent siden de løp mer enn Brann og holdt bedre i andre omgang. B/G har vært ekstra nøye foran denne sesongen med å dyrke frem en treningskultur som noe veldig viktig. De har uttalt at de har hatt som mål å skulle trene på nivå med eller bedre enn de tøffeste konkurrentene noe som tydeligvis ser ut til at de har lykkes veldig godt med.
Brann sin evaluering av sesongen (i tillegg til mye annet) bør også ha en grundig gjennomgang av det Helge Haugen og Manu Torres holder på med, om det er godt nok og om det er i toppklasse i eliteserien. Brann har vært mye mer skadeforfulgt i år enn gårsdagens motstander, kan også ha en del med den fysiske treningen å gjøre foran og i denne sesongen.
B/G er nok hakket bedre trent nå, men jeg tror en del av det også er mentalt. Man orker generelt mer når det flyter enn når man kjemper i motvind. Brann virker generelt resignerte nå og jeg ser egentlig på dette som et større problem enn litt skrantende fysikk. Hvorfor har man falt sammen to høster på rad og så i år så kollapset man jo omtrent på startstreken. Soltvedt avkreftet at de trengte hjelp med det mentale, men det må være lov å sette spørsmålstegn ved motivasjonen i garderoben. Greit at man må tåle litt ekstra fra presse og supportere i Bergen enn Bodø, men det er realiteten her og sånn er det også for Djurgården og FCK og andre fotballag som skal ligge i toppen basert på ressurser.
Når det gjelder farten som du nevner. Berisha, Bamba, Koomson, Haugen og Strand ligger godt over gjennomsnittet i Norge i sine posisjoner. Komsoon er raskere enn Zinckernagel kanskje ikke på de første 10 meter, men over 20 meter så er han nok det. Jeg anser også Berisha og Evjen som ganske like i fart (Sånn ok raske). Hauge er ok. Men Berisha matcher også ham fint. Bamba ligger et knepp over det igjen. Jeg kan muligens strekke meg til at rykket til Zinckernagel og Evjen ligger et knepp opp fra vingene våre, men det er de første meterne. Patrick Berg, Boniface, Bjørkan, Saltnes, ingen av dem er noe sånn utpreget raske. Helt middels for hvor de spiller. Jeg tror nok det som får dem til å fremstå som raskere enn Brann er at de faktisk spiller ballen fort fremover. Og et mål for Brann MÅ være å utnytte at vi faktisk har litt raske spillere i noen posisjoner. Men det krever jo at man får litt fart på ballen også.
Det var ikkje bare farten i seg sjøl Glimt imponerte med, men evnen til å bevege seg raskt med ball på små flater. Det ble jo stadig panikk i Brann-forsvaret av at en eller annen Glimt-spiller bare løp på mellom Brann-beina - gjerne sentralt i banen. Slikt så vi vel én gang fra Brann og Haugen.
Brannspillerne er ikke vant til å trene mot spillere med teknikk siden stort sett alle driblerne er ute av klubben. Ikke rart det blir litt panikk da.
Quote from: Spelaren on October 28, 2019, 20:13:02 PMGanske nice av Bamba.
Quote from: SKBCPH on October 28, 2019, 20:21:48 PMNydelig den touchen hans før han header den i mål!
Ja, det så ut som han nesten tok i mot ballen, løftet den og nikket den inn. Veldig bra gjort.
Når det gjelder resten av kampene så hadde Brann en lovende periode på 10 minutter eller noe der de utfordret aktivt Brann. Dette til stor overraskelse for de som satt på Frydenbø.
Ellers var det påtagelig, slik jeg opplevde det, den mangelen på fart ballen hadde mens Brann hadde den i laget. Glimt på sin side hadde god fart og god retning på den ballen, men noe tannløst angrep og en dommer som dømte i favør Brann.
Det var flere situasjoner hvor venstresiden til Brann var potensielt ikke dekket opp, men pasningene ble sendt sentralt inn på banen.
Grøgaard var ikke så dum på vingen da han ble byttet inn. Forstår fremdeles ikke hvorfor de dyttet Kalsaas inn på midten, men i det minste gjorde LAN alle byttene. Denne kampen brukte vel ikke Glimt alle byttene sine...
Har vi egentlig spillere til å spille 4-3-3 akkurat for øyeblikket?
Jeg syns det laget her skriker etter en annen formasjon.
Haugen og Barmen er ikke i nærheten av indreløpernivået.
RYJ funker ikke i den sentrale rollen alene.
Jeg ville lagt om til 4-2-3-1
Opdal
Teniste-Vormgoor-Rismark-Ruben
Acosta-RYJ
Koomson-Haugen-Berisha
Bamba
Med Acosta som anker, kan RYJ
fokusere på boks til boks spillet sitt.
Evt kan de to DM'ene variere på det.
Haugen lenger frem i 10'er rollen gjør at han
kan fokusere på å skape noe offensivt.
Jeg syns vi fungerer så svakt i 4-3-3 nå at noe må gjøres.
Det er mye problemer med Brann sin 4-3-3 pr i dag
En av tingene er at kant, indreløper og back bli ofte stående bredt på begge sider når de bygger opp spillet og da er det 1-2 alternativer sentralt i banen så ballen må ut på siden. der fortsetter spillet med tre spillere bredt og lite alternativer sentralt og inne foran mål- Når da i tillegg DM og spiss også søker ut mot der ballen er så er det håpløst.
I den formasjonen må backene komme opp på overlapp på kant og ving søke innover i banen.
Så flere ganger mandag at det var helt folketomt sentralt i midten.
Og når alt skal foregå ute på sidene er det lettere å forsvare seg.
Det med at de står bredt har jeg også lagt merke til. Og spesielt stopper det opp når Barmen befinner seg som ytterste mann der fremme. Han har ikke ferdigheter til å gjøre annet enn å stort sett spille ballen tilbake i støtte. Barmen har jo helt andre kvaliteter som ikke kommer til sin rett. Han var jo kjent for å alltid komme til målsjanser i løpet av en kamp. Vi så ingenting av det nå på mandag.
Quote from: Christian on October 30, 2019, 08:29:16 AMDet var ikkje bare farten i seg sjøl Glimt imponerte med, men evnen til å bevege seg raskt med ball på små flater. Det ble jo stadig panikk i Brann-forsvaret av at en eller annen Glimt-spiller bare løp på mellom Brann-beina - gjerne sentralt i banen. Slikt så vi vel én gang fra Brann og Haugen.
Nettopp. (Jeg tar meg friheten til å tolke det du sier som at Bodø/Glimt rett og slett er bedre i bevegelsene sine). For det er lite bevegelse i det offensive spillet til Brann. Akkurat dette har vi jo diskutert selv i perioder hvor Brann har gjort det bra under LAN. Det er greit å posisjonere seg (Barca style) men da må ballen gå sykt mye raskere, det er også lov å bygge opp sakte, men da må spillerne bevege seg mer. Helst vil man jo ha både raskt spill og offensive bevegelser. Som du påpeker så er Bodø/Glimt bedre på å få spillerne inn i mellomrommene. Da kan man spille igjennom ledd eller la mannen utfordre. For det skaper rom.
Så må vi poppe litt hull på myten om at dette vil føre til betraktelig mer risiko. Ja en tempoøkning bidrar til flere feil. MEN marginenene blir ikke mindre av at man har tilgjenglige spillere og forskyvning av motstanderne. Det skaper sikrere muligheter. Det gjør også at man utnytter hver spiller i større grad. Skaper man overtall har man i prinsippet minst en spiller mer enn motstanderen i det angrepet.
Før kamp sa Lan Vi må få ballen inn bak b/g. Så sa han det en gang til. I bakrom.
Syns Brann var farligst de få gangene de klarte å prøve på det.
Quote from: Morkel on October 30, 2019, 13:49:07 PMQuote from: Christian on October 30, 2019, 08:29:16 AMDet var ikkje bare farten i seg sjøl Glimt imponerte med, men evnen til å bevege seg raskt med ball på små flater. Det ble jo stadig panikk i Brann-forsvaret av at en eller annen Glimt-spiller bare løp på mellom Brann-beina - gjerne sentralt i banen. Slikt så vi vel én gang fra Brann og Haugen.
Nettopp. (Jeg tar meg friheten til å tolke det du sier som at Bodø/Glimt rett og slett er bedre i bevegelsene sine). For det er lite bevegelse i det offensive spillet til Brann. Akkurat dette har vi jo diskutert selv i perioder hvor Brann har gjort det bra under LAN. Det er greit å posisjonere seg (Barca style) men da må ballen gå sykt mye raskere, det er også lov å bygge opp sakte, men da må spillerne bevege seg mer. Helst vil man jo ha både raskt spill og offensive bevegelser. Som du påpeker så er Bodø/Glimt bedre på å få spillerne inn i mellomrommene. Da kan man spille igjennom ledd eller la mannen utfordre. For det skaper rom.
Så må vi poppe litt hull på myten om at dette vil føre til betraktelig mer risiko. Ja en tempoøkning bidrar til flere feil. MEN marginenene blir ikke mindre av at man har tilgjenglige spillere og forskyvning av motstanderne. Det skaper sikrere muligheter. Det gjør også at man utnytter hver spiller i større grad. Skaper man overtall har man i prinsippet minst en spiller mer enn motstanderen i det angrepet.
Før sesongen, på papiret, så tror jeg hele fotball-Norge ville vært enige om at Brann hadde bedre spillere enn Glimt. Spørsmålet melder seg da, hvorfor er Glimt nå et såpass mye bedre lag, slik som beskrevet over?
Quote from: Morkel on October 30, 2019, 13:49:07 PMQuote from: Christian on October 30, 2019, 08:29:16 AMDet var ikkje bare farten i seg sjøl Glimt imponerte med, men evnen til å bevege seg raskt med ball på små flater. Det ble jo stadig panikk i Brann-forsvaret av at en eller annen Glimt-spiller bare løp på mellom Brann-beina - gjerne sentralt i banen. Slikt så vi vel én gang fra Brann og Haugen.
Nettopp. (Jeg tar meg friheten til å tolke det du sier som at Bodø/Glimt rett og slett er bedre i bevegelsene sine). For det er lite bevegelse i det offensive spillet til Brann. Akkurat dette har vi jo diskutert selv i perioder hvor Brann har gjort det bra under LAN. Det er greit å posisjonere seg (Barca style) men da må ballen gå sykt mye raskere, det er også lov å bygge opp sakte, men da må spillerne bevege seg mer. Helst vil man jo ha både raskt spill og offensive bevegelser. Som du påpeker så er Bodø/Glimt bedre på å få spillerne inn i mellomrommene. Da kan man spille igjennom ledd eller la mannen utfordre. For det skaper rom.
Om en ser de kampene som Acosta har spilt DM kontra andre som har spilt der i år så ser en at han er mer bevegelig og dermed mer spillbar og også mer konstruktiv (en de andre som har spilt der). Og det er jo egentlig veldig rart at han er bedre til enn RYJ f.eks.
Synes også Barmen i den rollen var flinkere til dette enn RYJ.
Ryj har også flere feil når han skal legge neste pasning framover kontra Acosta.
I tillegg så kan de to indreløperne stå litt høyere når Acosta har den rollen.
Men nå rotet jeg meg bort i fra det med å gjøre seg spillbar i rom som jeg forøvrig har messet om til det kjedsommelige til mine medlidende på stadion. Spillerne er ofte litt for stillestående, men dette er et tredelt problem.
1. De er rett og slett litt stillestående av og til
2. De står ofte for bredt istedenfor å søke mellomrom litt lengre inn på banen
3. De to punkten over er ikke fult så gale som beskrevet da et av de største problemene er at spiller søker rom i det en annen spiller mottar ballen. Men da oppstår problemet av at spilleren som mottok ballen enten bruker for lang tid på å få kontroll på den, eller ser ned på ball når de tar i mot slik at de må ha ballen litt til de får oversikt. Hadde spillerne være i stand til å sende ballen videre i et rom på første touch så hadde ikke medspiller måtte stoppe opp og dermed ikke lengre være "ledig".
De (sjeldne) gangene en spiller er i stand til å sende fra seg på første touch så ser en ofte (av de sjeldne gangene det skjer) at det åpner seg mer opp hos motstander.
Quote from: Lasaron on October 30, 2019, 14:43:36 PMQuote from: Morkel on October 30, 2019, 13:49:07 PMQuote from: Christian on October 30, 2019, 08:29:16 AMDet var ikkje bare farten i seg sjøl Glimt imponerte med, men evnen til å bevege seg raskt med ball på små flater. Det ble jo stadig panikk i Brann-forsvaret av at en eller annen Glimt-spiller bare løp på mellom Brann-beina - gjerne sentralt i banen. Slikt så vi vel én gang fra Brann og Haugen.
Nettopp. (Jeg tar meg friheten til å tolke det du sier som at Bodø/Glimt rett og slett er bedre i bevegelsene sine). For det er lite bevegelse i det offensive spillet til Brann. Akkurat dette har vi jo diskutert selv i perioder hvor Brann har gjort det bra under LAN. Det er greit å posisjonere seg (Barca style) men da må ballen gå sykt mye raskere, det er også lov å bygge opp sakte, men da må spillerne bevege seg mer. Helst vil man jo ha både raskt spill og offensive bevegelser. Som du påpeker så er Bodø/Glimt bedre på å få spillerne inn i mellomrommene. Da kan man spille igjennom ledd eller la mannen utfordre. For det skaper rom.
Så må vi poppe litt hull på myten om at dette vil føre til betraktelig mer risiko. Ja en tempoøkning bidrar til flere feil. MEN marginenene blir ikke mindre av at man har tilgjenglige spillere og forskyvning av motstanderne. Det skaper sikrere muligheter. Det gjør også at man utnytter hver spiller i større grad. Skaper man overtall har man i prinsippet minst en spiller mer enn motstanderen i det angrepet.
Før sesongen, på papiret, så tror jeg hele fotball-Norge ville vært enige om at Brann hadde bedre spillere enn Glimt. Spørsmålet melder seg da, hvorfor er Glimt nå et såpass mye bedre lag, slik som beskrevet over?
Jeg vil fremdeles påstå at Brann har et bedre lag på papiret, det er bare at i Eliteserien så er ikke de marginene så store. I hvertfall ikke bak Molde og RBK. Utfordringen er at ingen vinner fotballkamper på papiret. Leicester var langt fra det beste laget i PL når de vant serien. Kanskje det 7 beste laget spiller for spiller. Men de hadde de rette spillerne for jobben og de hadde flyt. Det er ganske mange faktorer som spiller inn. Lagsammensetning, fysisk form, motivasjon, taktikk. Ja, du har jo fulgt Brann lenge nok til å vite at å bare kaste penger på noe ikke funker. Det ville nok ikke hjulpet Brann å få inn Evjen og Zinckernagel så var alt greit.
Jeg skal ikke gå i dybden på det fordi vi vet at det er noe som lugger skikkelig på flere områder. Skader har hatt litt å si. Men både det mentale, taktikk, samspill og kanskje også fysisk form, har ikke vært på plass i år. Og det henger selvfølgelig sammen.
Det verste er ikke at Brann havnet utenfor topp 3 i år, det er ikke bra, men det som er krise er måten det har skjedd på. Det handler ikke bare om kjedelig fotball. Det er noen ganske sentrale ting som ikke er på plass. For jeg tenker det her: Noen ganger feiler man. Det skjer med alle lag. Vi tapte 6-0 mot Lyn i 2007. Men det er hvordan man reagerer på at man feiler som sier litt om tilstanden i laget. Og reaksjonen på nedgangsperioden til Brann er jo ganske skremmende. Den må jo sies å være ganske apatisk og nervøs.
Quote from: Corran on October 30, 2019, 15:00:21 PMQuote from: Morkel on October 30, 2019, 13:49:07 PMQuote from: Christian on October 30, 2019, 08:29:16 AMDet var ikkje bare farten i seg sjøl Glimt imponerte med, men evnen til å bevege seg raskt med ball på små flater. Det ble jo stadig panikk i Brann-forsvaret av at en eller annen Glimt-spiller bare løp på mellom Brann-beina - gjerne sentralt i banen. Slikt så vi vel én gang fra Brann og Haugen.
Nettopp. (Jeg tar meg friheten til å tolke det du sier som at Bodø/Glimt rett og slett er bedre i bevegelsene sine). For det er lite bevegelse i det offensive spillet til Brann. Akkurat dette har vi jo diskutert selv i perioder hvor Brann har gjort det bra under LAN. Det er greit å posisjonere seg (Barca style) men da må ballen gå sykt mye raskere, det er også lov å bygge opp sakte, men da må spillerne bevege seg mer. Helst vil man jo ha både raskt spill og offensive bevegelser. Som du påpeker så er Bodø/Glimt bedre på å få spillerne inn i mellomrommene. Da kan man spille igjennom ledd eller la mannen utfordre. For det skaper rom.
Om en ser de kampene som Acosta har spilt DM kontra andre som har spilt der i år så ser en at han er mer bevegelig og dermed mer spillbar og også mer konstruktiv (en de andre som har spilt der). Og det er jo egentlig veldig rart at han er bedre til enn RYJ f.eks.
Synes også Barmen i den rollen var flinkere til dette enn RYJ.
Ryj har også flere feil når han skal legge neste pasning framover kontra Acosta.
I tillegg så kan de to indreløperne stå litt høyere når Acosta har den rollen.
Men nå rotet jeg meg bort i fra det med å gjøre seg spillbar i rom som jeg forøvrig har messet om til det kjedsommelige til mine medlidende på stadion. Spillerne er ofte litt for stillestående, men dette er et tredelt problem.
1. De er rett og slett litt stillestående av og til
2. De står ofte for bredt istedenfor å søke mellomrom litt lengre inn på banen
3. De to punkten over er ikke fult så gale som beskrevet da et av de største problemene er at spiller søker rom i det en annen spiller mottar ballen. Men da oppstår problemet av at spilleren som mottok ballen enten bruker for lang tid på å få kontroll på den, eller ser ned på ball når de tar i mot slik at de må ha ballen litt til de får oversikt. Hadde spillerne være i stand til å sende ballen videre i et rom på første touch så hadde ikke medspiller måtte stoppe opp og dermed ikke lengre være "ledig".
De (sjeldne) gangene en spiller er i stand til å sende fra seg på første touch så ser en ofte (av de sjeldne gangene det skjer) at det åpner seg mer opp hos motstander.
Det er gode observasjoner. Og jeg har ikke tenkt så mye over akkurat dette med Acosta. Men jeg har selvfølgelig tenkt på at Brann bør gå for en ren defensiv midtbanespiller og legge dette regista-tullet bak seg.
Angående punkt 3 så tror jeg også at problemet at det ene løpet er det eneste alternativet. Det er ikke så vanskelig å forsvare seg mot. Ideelt sett bør man forme en trekant med et løp og en spiller som trekker opp eller ned. Hvis man virkelig ønsker å gå Klopp/Sarri-veien så kan man samtidig ha et løp motsatt som går dypt/bredt for å skape rom og gi muligheten for å vri. Nå vet jeg at jeg pusher det, men å få litt mer bevegelse i de offensive leddene/gi ballfører flere alternativer bør ikke være så vanskelig.
Hatten av, gutter! Endelig en tråd som handler om selve spillet, ikke bare sutring over at talentene ikke slipper til og lignende ihjelsnakkede temaer.
Quote from: nero on October 31, 2019, 11:31:41 AMHatten av, gutter! Endelig en tråd som handler om selve spillet, ikke bare sutring over at talentene ikke slipper til og lignende ihjelsnakkede temaer.
Og det i en
kamptråd for en flere dager gammel kamp også. :)