Kun tre dager igjen til det tredje siste hinderet for at Brann kan komme til en cupfinale igjen. Ny knokkelkamp mot Lillestrøm. Vinner Brann denne kan en vel håpe for en gang skyld på heldige trekninger i kvartfinale og semifinale med hjemmekamper. Tidspunktene for resten av cupen er som følger:
Kvartfinaler: 27-28. juni
Semifinaler: 26-27. september
Finale: 2. desember
Registrer følgende om Lillestrøm foreløpig. De fikk et bittert tap i går borte mot erkefienden Vålerengen. Erling Knudzon spilte heller ikke denne kampen, men godt mulig at han er klar mot Brann. Ellers er det stor fordel for Lillestrøm at de får en hviledag ekstra før denne kampen. Brann kommer nok til å ta ut mye krefter på Lerkendal i kveld men en får håpe på at det ikke blir nye skader.
Billetter til bortefeltet kan kjøpes her:
https://www.ticketmaster.no/event/lillestrom-brann-nm-4runde-billetter/557327
Først var jeg - "meh, snakker vi fortsatt om Lillestrøm-kampen igjen?" - men så glemte jeg at vi skal spille mot dem igjen. Ja. litt rart å spille borte mot dem på nytt etter 1 og halv uke.
Men ja, sure Lillestrøm som har nettopp tapt på overtid vil nok gjøre alt for å vinne denne kampen. Og hva med oss? Spørs hvordan vi er mot Rosenborg og hva skjer under kampen - for jeg frykter flere skader.
Hvem stiller i den krigen? Basery på at både Orry, Sønnen og Skålevik gikk ut, samt at Barmen ikke var tilgjengelig i Trondheim?
Kjellsrud, Braaten, Grønner og Azar tror jeg alle spiller fra start. Men hvordan lag blir det?
Her ryker me nok ut, og eg er ikkje kjempelei meg om så skjer.
Blir faktisk lei meg om det skjer. En cupfinale er noe eget, og med siste finale fortsatt i minnet, er det på tide å få en ny.
Er ikke mye som vekker fotballinteressen i Bergen som en cupfinale heller.
Bommet på at det er spillefri til helgen.
Da har jeg mer tro på at LAN topper mer laget til denne kampen, med 1 1/2 uke til kampen etter.
Om Sønnen bare ble tatt av krampe på slutten så tipper jeg han starter sentralt. Stiller ikke med Orda sentralt en gang til mot LSK.
Resten orker jeg ikke tippe på en gang. Usikker på hvor mye LAN ønsker vinne cupen. Er ønsket stort ser jeg for meg at både Komsen, Gilli, Haugen, Vito og Acosta stiller til start.
LAN hater å tape. Punktum. Tipper samme lag som mot RBK.
Vega må vel få starte snart?
Spill uten Nilsen, Kristiansen, Orry, Barmen og Skålevik.
Quote from: Billy Elliott on May 28, 2018, 05:55:10 AMVega må vel få starte snart?
Huff, helt glemt Vega. Vega inn for Marengo, Braaten inn på Høyreback og Gilli tilbake på venstreback.
Kjellsrud på topp.
Quote from: Lasaron on May 28, 2018, 06:28:07 AMSpill uten Nilsen, Kristiansen, Orry, Barmen og Skålevik.
Seriøst? Hvilket lag ser du for deg?
Det blir jo en vurdering opp mot å la benkeslitere få litt spilletid og å spare spillere som sliter med smårusk. Men all historie de siste par årene viser at med nye relasjoner som ikke har spilt mye sammen så synker kvaliteten. Så det må med i vurderingen. Men klart at spillere som Grønner, Vega og til en viss grad Johansen fortjener å få starte en kamp snart.
Quote from: ostraume on May 28, 2018, 07:44:30 AMQuote from: Lasaron on May 28, 2018, 06:28:07 AMSpill uten Nilsen, Kristiansen, Orry, Barmen og Skålevik.
Seriøst? Hvilket lag ser du for deg?
Grunnen er at de er mer eller mindre skadet. Bør bli helt skadefri. Har troen på det.
Forslag til startoppstilling:
Samuel
Grønner - Acosta - Vito - Gilli
Haugen - Braaten - Ordagic
Koomson - Johansen - Marengo
Koomson bør kanskje få hvile, samtidig som Vega bør få starte.
Hva skjer med billettprisene for bortesupporterene på Åråsen i cupen? NOK 220 kroner sammenlignet med NOK 100 som RBK tar mot Odd? Priser LSK virkelig inn at de møter norges beste lag??!
Quote from: Lasaron on May 28, 2018, 08:45:55 AMQuote from: ostraume on May 28, 2018, 07:44:30 AMQuote from: Lasaron on May 28, 2018, 06:28:07 AMSpill uten Nilsen, Kristiansen, Orry, Barmen og Skålevik.
Seriøst? Hvilket lag ser du for deg?
Grunnen er at de er mer eller mindre skadet. Bør bli helt skadefri. Har troen på det.
Forslag til startoppstilling:
Samuel
Grønner - Acosta - Vito - Gilli
Haugen - Braaten - Ordagic
Koomson - Johansen - Marengo
Koomson bør kanskje få hvile, samtidig som Vega bør få starte.
Hvis det skal være et poeng med at Grønner starter, og det er det jo absolutt, han fortjener det, må det iallefall være som midtstopper, alt annet blir veldig merkelig.
Nja. Hvis Kristiansen bør hvile, og Teniste er ute, har vi bare en back. Jeg tror Grønner er en bedre back enn Braaten, og at Braaten er en bedre DM enn Grønner. Jeg står for den.
Quote from: Lasaron on May 28, 2018, 11:32:46 AMJeg tror Grønner er en bedre back enn Braaten
På noe områder. Men totalt sett med de offensive bidragene er jeg ikke så sikker på det. Og Nilsen virker jo å være av samme oppfatning siden det var Braaten og ikke Grønner som vikarierte da både Teniste og Kristiansen var ute. Det vil etter min mening nesten være litt urettferdig i forhold til Grønner å sette han ut på backen. Enig at han bør få sjansen som midtstopper dersom han skal spille fra start.
Radlinger
Martiniussen - Wormgoor - Grønner - Gilli
Ordagic - Haugen - Orry
Vega - Kjelsrud - Marengo
Quote from: krakra on May 28, 2018, 11:57:20 AMRadlinger
Martiniussen - Wormgoor - Grønner - Gilli
Ordagic - Haugen - Orry
Vega - Kjelsrud - Marengo
Ser ikke så ille ut. Men mulig Orry i midten (Siverts rolle)?
edit:
Vent nå litt, fikk ikke Martiniussen rødt kort sist? eller var det kampen før det?
Kampen før det. Orry bør hviles, han hanglet mot Rosenborg.
Vi er 3 kamper fra cupfinale og har ingen europakamper. LAN prioriterer nok cup, og vil stille det best tilgjengelige laget. Det er halvannen uke til neste seriekamp. Orry småskadet og benkes, da blir laget:
Rablinger
Gilli Vito Acosta Ruben
Haugen Sønnen Barmen
Koomson Skåle Marengo
Orry småskadet?
Barmen sto over grunnet skadet
Skålevik haltet av banen
Kristiansen haltet rundt på banen
Heltne Nilsen haltet av banen.
De er jo småskadet hele gjengen og jeg tviler på at de kommer seg i løpet av tre dager. Da er det bedre å stille med noen som har energi. Får vurdere Barmen eller Orry, men Kristiansen, Heltne Nilsen og Skålevik bør hviles.
Orry ble jo byttet ut i 75. minutt. Mener å huske at han slet med noe da.
Quote from: Kjell249 on May 28, 2018, 07:38:37 AMQuote from: Billy Elliott on May 28, 2018, 05:55:10 AMVega må vel få starte snart?
Hvorfor det?
Fordi han er god. Veldig god. Egentlig altfor god til å sitte på benken, men jeg forstår at Koomson og Marengo slik de har prestert, blir prioritert foran akkurat nå. Men han bør i alle fall få sjansen i cupen.
Quote from: krakra on May 28, 2018, 13:04:22 PMOrry småskadet?
Barmen sto over grunnet skadet
Skålevik haltet av banen
Kristiansen haltet rundt på banen
Heltne Nilsen haltet av banen.
De er jo småskadet hele gjengen og jeg tviler på at de kommer seg i løpet av tre dager. Da er det bedre å stille med noen som har energi. Får vurdere Barmen eller Orry, men Kristiansen, Heltne Nilsen og Skålevik bør hviles.
Sønnen hadde krampe. Skålevik skadet? Han dro vel mest ut tiden, Kristiansen - altså han som hadde det crazy pressløpet der på overtid, så ikke mye skadet ut da. Barmen tenker jeg er klar igjen. Tror nok laget blir som jeg anydet, så får vi se.
Orry hadde jo også krampe, og Skålevik haltet mot slutten, mens Kristiansen holdt seg til lysken flere ganger
https://www.ba.no/sport/sk-brann/fotball/neppe-kamp-for-orry-og-ruben/s/5-8-807057
Larsen og Kristiansen er neppe med mot Lillestrøm står det i den ellers uleselige saken fra BA.
Brann 2 stiller med toppet juniorlag fra start borte mot Brodd i kveld. Det kan tyde på at ingen av dem skal starte mot Lillestrøm.
Radler
Braaten Worm Bis Gilli
Ordagic Sivert Barmen
Vega Kjell Ludde
Veien til ullevaal ?
Kong Gud Sønnen og den hellige ånd !
Jeg kan ikke forstå hvordan Barmen skal være klar til cupmøtet med LSK imorgen, når han ikke en gang var med troppen mot RBK.
Å starte med halvskadete spillere i morgen er lite smart, det tror jeg LAN forstår. Sjansen for at det kan bli spilletid på 120 min er absolutt tilstede, og da er Brann sårbare om f.eks. to bytter av haltende spillere må gjøres mellom 45 og 65 minutter. Still heller med kun friske spillere fra start som en er rimelig sikker kan fullføre kampen. Da er det muligheter å bruke bytter som et verktøy til å snu kambildet på slutten av kampen og inn mot eventuelle ekstraomganger. Krise om det blir mannefall underveis i kampen og Brann ikke har flere bytter igjen, noe Brann kan tape kampen på.
For Brann 2 har Bildøy vist god form i de to siste kampene og bør komme inn i troppen. Også spillere i B-gruppen bør være aktuelle istedenfor halvskadete A-lags spillere.
Kalsaas har jo også vært bra, og vi har et backproblem for tiden. Er vel ikke usannsynlig at han også går inn i troppen?
Tipper vi starter ca slik:
Radlinger
Braaten - Vito - Grønner - Gilli
SHN
Haugen - Ordagic
Koomson - HKJ - Vega
Benk:
Acosta
Karadas
Skålevik
Pettersen
Kalsaas
Bildøy
Marengo
Barmen inn på benk for en av juniorene om han er klar. Marthinussen kan også fort bli foretrukket foran Kalsaas i stallen.
Enten Barmen eller Orry starter vel nærmest garantert?
Quote from: Pelle on May 29, 2018, 03:50:10 AMVeien til ullevaal ?
Kong Gud Sønnen og den hellige ånd !
Eller kanskje Gud, sønnen og den heldige hånd (Komsoon)?
Alle med smårusk må spares. Dette for å vinne serien. Utfra de som er friske og raske bør vi toppe laget. Kampplanen må være som i de andre bortekampene, smelle til. Måke på. Vinne.
Grønner starter neppe, LAN vil vinne kampen.
Quote from: ostraume on May 29, 2018, 14:05:01 PMEnten Barmen eller Orry starter vel nærmest garantert?
Orry er for skadet, ifølge BA. Barmen var jo ikke med i troppen mot RBK en gang, så han er vel neppe klar til å starte.
https://www.ba.no/sk-brann/sport/fotball/mannefall-for-brann-dagen-for-ny-arasen-batalje/s/5-8-807700
Jeg får ikke lest saken, så vet ikke hvem som definitivt er ute. Men sikkert en del siden de lager en sak på det og legger den øverst på ba.no.
Det betyr at vi blir svekket, og enda mer svekket blir vi dersom vi skal spare alle med litt smårusk. Skal vi ha håp om å vinne i morgen må vi nok stable noen spillere på beina. Det er lenge til neste kamp igjen og smårusk er vel de fleste spillere vant til å spille med.
Uheldig den skaden til Teniste, noen som vet når han forventes tilbake?
Fra artikkel
Peter Orry Larsen, Sivert Heltne Nilsen, Taijo Teniste, Kristoffer Barmen og Vito Wormgoor var ikke å se i solskinnet på Stadion tirsdag. Samtidig trente Ruben Kristiansen alternativt langs sidelinjen, mens en sprudlende, men fåtallig Brann-gjeng koste seg i solskinnet.
Så disse står nok over cup kampen. Står også at LAN funderer på lag og taktikk og vil vinne kampen
Verken Orry, Barmen eller Sivert på midten då blir det tynt.
Radlinger
Braaten Grønner Bis Gilli
Ordagic Haugen Kjell
Vega Karadas Ludde
Huff, det høres ikke bra ut når mange er ute med skader. Vårt første tap idag?
Quote from: Corran on May 29, 2018, 20:08:39 PMFra artikkel
Peter Orry Larsen, Sivert Heltne Nilsen, Taijo Teniste, Kristoffer Barmen og Vito Wormgoor var ikke å se i solskinnet på Stadion tirsdag. Samtidig trente Ruben Kristiansen alternativt langs sidelinjen, mens en sprudlende, men fåtallig Brann-gjeng koste seg i solskinnet.
Så disse står nok over cup kampen. Står også at LAN funderer på lag og taktikk og vil vinne kampen
Tviler på alle disse står over, er nok mer snakk om hvile.
Tom Harald Hagen dømmer. Vi må regne med at LSK kompenseres endel for Koomson-handsen.
Quote from: pidre on May 30, 2018, 08:16:05 AMTom Harald Hagen dømmer. Vi må regne med at LSK kompenseres endel for Koomson-handsen.
Vi burde bli kompensert for prestasjonen han leverte mot oss, for RBK, på Stadion i fjor.
Ikveld ønsker jeg å se Radlinger ta mer for seg på LSK-cornere. Dersom vi på ny får se en hjelpeløs østerriker, som bommer på utrusinger og utboksinger, så vil jeg påstå at vi har et keeperproblem i emning. Han er så djevelsk god på absolutt alle andre områder, men dersom han ikke skjerpe seg på dødball imot, da vet motstanderne hvilken knapp de skal trykke på, om det er vanskelig å score på Brann i spill. Det var trist å se hvor elendig Radlinger var i feltet både mot LSK og RBK borte, det var nærmest et under at det ikke ble flere mål imot, spesielt på Åråsen.
Quote from: osoerli on May 29, 2018, 21:42:03 PMVerken Orry, Barmen eller Sivert på midten då blir det tynt.
Radlinger
Braaten Grønner Bis Gilli
Ordagic Haugen Kjell
Vega Karadas Ludde
Sivert er hvertfall med troppen til Oslo..
Quote from: ACHTUNG on May 30, 2018, 09:44:34 AMIkveld ønsker jeg å se Radlinger ta mer for seg på LSK-cornere. Dersom vi på ny får se en hjelpeløs østerriker, som bommer på utrusinger og utboksinger, så vil jeg påstå at vi har et keeperproblem i emning. Han er så djevelsk god på absolutt alle andre områder, men dersom han ikke skjerpe seg på dødball imot, da vet motstanderne hvilken knapp de skal trykke på, om det er vanskelig å score på Brann i spill. Det var trist å se hvor elendig Radlinger var i feltet både mot LSK og RBK borte, det var nærmest et under at det ikke ble flere mål imot, spesielt på Åråsen.
Han uttalte jo nylig i et intervju at han ble tatt litt på senga over hvor mye angriperne fikk forstyrre keeperen i Norge sammenliknet med der han spilte før. Og at han skulle ta til seg dette og legge om til en tøffere opptreden i feltet. Får håpe han ikke bruker for lang tid på det da...
Det er nesten paradoksalt at det skal lite til før dommerne blåser for noe ute på banen, mens det tydeligvis er lov å sperre inne og være fysisk mot keeper på dødball.
Ja jeg er litt enig med Radlinger. Virker som det er blitt enda mer fritt i feltet til å stå helt inntil keeper og omtrent blokkere for han. Sånn jeg har forstått det så er det lov å gå opp i duell med keeper, men at keeperen skal ikke blokkeres, da blir det obstruksjon. Men det er nå ikke sånn det dømmes nå lenger i hvert fall.
Forøvrig 1-0 til Odd, RBK på enda en smell :)
Laget ute.SHN med. Inn med Azar og Grønner....Grønner som høyre back? Vega inn, Marengo ut.
Oi, store utskiftninger på laget.
Nå merker jeg at det snek seg inn en god dose pessimisme i forventningsmiksen. Blir dette sesongens første tap?
Hmm, Grønner som høyreback. Føles litt ut som om det er doomed to fail. Da hadde jeg heller foretrukket at man satt inn Kalsaas, Marthinussen eller Fredriksen (som alle er på benken, ingen Bildøy).
Grønner som back blir spennende. Karadas fra start mot eliteseriemotstand likeså. Ordagic fra start igjen, denne gang som indreløper. Vega fra start.
Eller er det en 3-5-2 på gang?
"Ikke i troppen: Taijo Teniste (rygg, hånd), Vito Wormgoor (syk), Peter Orry Larsen (lår), Ruben Kristiansen (lyske), Kristoffer Barmen (nakke)."
- Hode, skulder, kne og tå, kne og tå. Bare å stemme i og glede seg over en kjærkommen spillepause.
Vil tippe på 3-5-2, med Kjelsrud og Azar på topp. I så fall spennende.
Blir vel Vega på topp. Karadas i forsvar.
Ostraume og Romarius hadde rett: 3-5-2. Interessant ...
Quote from: Romarius on May 30, 2018, 18:39:57 PMVil tippe på 3-5-2, med Kjelsrud og Azar på topp. I så fall spennende.
Nesten, Johansen og Vega på topp. Spennende formasjon som kan bli et genialt trekk eller helt katastrofe. For hvor mye har de trent på dette?
I dag ryker vi ut av cupen, det er helt sikkert
Grønner trenger en bøtte med vann over hodet.
Ordagic har vært god.
Quote from: Billy Elliott on May 30, 2018, 19:19:39 PMOrdagic har vært god.
Han har vært ganske frisk. Rask med ball og kjapp i vendingene.
Foreslår Braaten eller en av de unge inn for HKJ i pausen, og et skifte til vår vante 433 med Karadas på topp og Vega og Koomson på kantene.
De kan vel alltids bytte formasjon, men det har vært bedre i første enn fryktet.
Det blir en kraftkrevende andreomgang i denne varmen. Men Vega (og Acosta) bør i alle fall ha greie forutsetninger for å takle temperaturen. Kanskje det er litt av grunnen til at gan startet kampen? :)
Ha! Vi slår tilbake med en gang!
Bra Azar gikk frem og Haugen ikke spilte ballen bakover for å starte angrepet på nytt...;)
Men syns vi er mer rufsete i starten av andre omgang. Men det var vi oppe i Trondheim også, så håpet lever. Og nå har vi formspilleren Marengo i bakhånd.
Enda en hands på Åråsen vi får lov til 8) .
Stadig mer rufsete spill i heten. Dette kan gå begge veier. Og det kan bli avgjort på rene tilfeldigheter.
Pokker. 2-1.
Dårlig press av Grønner der!
Passivt og svakt der.
En tydelig påminning på hvorfor Grønner ikke spiller mer.
3-1. Da er det nok kjørt.
Da har jeg som vanlig et hotellrom å avbestille...
Elendig markering i forsvaret. Først og fremst av Azar i den avgjørende duellen. Men bør ikke Grønner være tettere i han som gir målgivende slik at han kan gå i duell?
Ingen stor suksess med 3-5-2 så langt. Men det handler ikke bare om formasjonen, men også mange andrevalg uten kamptrening og innbyrdes relasjoner. Og slitne bein og tropevarme. I det hele tatt ...
LSK har fått komme på skuddhold titt og ofte, det er noe slitent og ukonsentrert over dette laget i kveld. Skålevik klarer ikkje en gang å treffe mellom stengene frå kort hold.
Ooohh, et par slike Lillestrøm-sjanser til nå så har vi sluppet inn like mange som vi har gjort på 12 kamper i serien!
Skal ikke avskrive Grønner, men om han vil bli noe mer enn 3 valg så må han opp noen hakk.
Fint løp av Skålevik, men avslutningen blir igjen for puslete. Ikkje dagen i dag.
4-1.
Pytt pytt.
En patetisk forestilling. Står og sover, og igjen er Radlinger ute av stand å ta en avslutning nede i hjørnet.
Full fokus på serien nå.
Da kan vi i det minste konsentrere oss 100 prosent om serien resten av sesongen.
Spillerne som ser mest slitne ut er de som ikke har hatt noe kamp trening. Vega byttet ut (tror han forlater oss i sommeren dessverre - bare håper at han går til utlandet og ikke til en konkurent), Johansen var sliten og byttet ut, Karadas, Grønner, og Ordagic.
Diskusjonen om rulleringer av spillere kommer helt sikkert opp igjen etter denne kampen
Knust av et bedre lag, så får Nixon glede seg over cornerscoring. Hvis jeg ikke tar helt feil var dette årets første. Spørsmålet da er jo hvor mange vi har slått denne sesongen før denne satt. Bare det vil fortelle oss noe om hvor stor prosentandel av dem som gir avkastning.
Jeg registrerer for øvrig at vi kun var en elendig LSK-avslutning fra å slippe inn på eget innkast.
Oppsummering:
- Aldri 3-5-2 eller en tulleformasjon igjen
- Aldri Grønner og Karadas sammen som midtstopper igjen
- Karadas er for gammel til å starte eller spille 90 minutter på høyt nivå
- Hent inn en ny backspiller, så kan vi spille 4-3-3 igjen
Quote from: Falkman on May 30, 2018, 20:27:31 PMEn tydelig påminning på hvorfor Grønner ikke spiller mer.
I alle fall til høyre i 352. Sånn er det når spillere går uten kamptrening i lange perioder, for så å bli kastet inn i et ukjent system.
LAN sa til NRK i pausen om 3-5-2 spørsmål at vi må bruke de spillerne vi har. Med han kunne fint spilt 4-3-3 med bare 1 endring på start 11.
Bytt ut Karadas som SB for Braaten som høyre back
Braaten. Grønner Acosta Gilli
Haugen. Sivert. Ordagic
Koomson. HKJ. Vega
Quote from: Billy Elliott on May 30, 2018, 20:48:55 PMså får Nixon glede seg over cornerscoring.
Bare kom med andre ting å glede seg over. Såvidt jeg fikk med meg ble det ikke skåringer til oss i ditt elskede etablerte angrepsspill...
Det virker nesten som LAN ønsker at Grønner skal dumme seg ut. Han så hjelpeløs ut der uten backspiller ved seg og trege Karadas som ikke kan hjelpe særlig til. Jeg håper at Grønner får sjansen til å spille sammen med Vito (i 4-3-3) en dag, så kan vi se hva han er god for.
Quote from: marsboer on May 30, 2018, 21:00:14 PMDet virker nesten som LAN ønsker at Grønner skal dumme seg ut.
Ja, Nilsen er kjent for å sette sånne tilbøyeligheter over ønsket om å vinne fotballkamper...
Det er klart at Grønner til tider var ukomfortabel der ute, og det blir litt urettferdig å dømme han veldig strengt ut fra denne kampen. Men av og til må fotballspillere spille i ukjente posisjoner. Se på Braaten som ble kastet ut i det som høyreback med enda dårligere defensive egenskaper.
Quote from: Nixon on May 30, 2018, 20:57:53 PMQuote from: Billy Elliott on May 30, 2018, 20:48:55 PMså får Nixon glede seg over cornerscoring.
Bare kom med andre ting å glede seg over. Såvidt jeg fikk med meg ble det ikke skåringer til oss i ditt elskede etablerte angrepsspill...
Igjen spør jeg: hvor mange cornere har vi slått denne sesongen før denne satt?
Og for den saks skyld; hvordan skulle vi fått til noe etablert angrepsspill i denne kampen når midtstopperne ble flyttet opp hver gang ballen gikk ut til kast fra 30 meter og inn.
Brann fikk 21 innkast i denne kampen. De fleste av dem på motstanders halvdel. Det er fryktelig mange ganger vi kunne satt ballen i spill i farlig område, men heller valgte å kaste den inn foran Kippe og co.
Virker veldig lett å score på Radlinger. Både på langskudd og innlegg
Enig. Radlinger virker ikke så solid hvis det ikke spilles på styrkene hans. Når forsvarspillet er så svakt som i denne kampen, og vi ikke kommer opp i press, så virker det veldig enkelt å score på oss. Virket ikke som vi bare har sluppet inn 5 mål i serien.
Synd at ikke Grønner og Karadas benytter mulighet til å vise seg frem når de får sjansen.
For øvrig hater jeg denne «dette beviser at andrevalgene ikke er god nok»-stemningen som regjerer på BT-bloggen spesielt, men også delvis her, etter slike kamper.
Nei, når (nesten) alle kastes inn samtidig i et helt ukjent system, og flere i helt uvante roller, så er de ikke gode nok. Men jeg tror ikke nødvendigvis Vito hadde sett briljant ut i 352 med Karadas som makker heller. Ei heller tror jeg Marengo hadde vært fantastisk som spiss i tospann med HKJ. Bare for å ta et par eksempler.
Syns det er ganske beskrivende at LAN heller kjører et helt ukjent system, som vi nesten aldri har spilt samtidig som det er en drøss av endringer på laget enn i gi en av ungguttene sjansen fra start. Vi hadde tre tenåringer på benken som alle kan bekle backen, og som alle er tatt ut på G18-landslaget. Kanskje hadde det blitt for tøft, men ville det egentlig vært noen større risiko enn å legge om formasjonen helt? Hadde vi tapt mer?
Jeg tviler.
Godt spørsmål. Han hadde jo heller ikke trengt å kjørt innpå de unge for å spille i sin vante formasjon. Men det fungerte jo greit i første omgang, så var det vi som ble så dårligere i andre eller hevet Lillestrøm seg?
Dette var jo en ren tullekamp i en tulleformasjon. Var Braaten sliten? Hva med Kalsaas? Hvorfor måtte man gjøre hundre endringer?
Quote from: Nixon on May 30, 2018, 22:28:37 PMGodt spørsmål. Han hadde jo heller ikke trengt å kjørt innpå de unge for å spille i sin vante formasjon. Men det fungerte jo greit i første omgang, så var det vi som ble så dårligere i andre eller hevet Lillestrøm seg?
vanskelig å si, det sto og vippet på 1-1. etter 2-1 gamblet vi, og ble straffet hardt for det. men det var jo også det eneste naturlige å gjøre, slik jeg ser det. litt kjipt at resultatet ble såpass pinlig, men cup er nå en gang vinn eller forsvinn.
Quote from: Falkman on May 30, 2018, 22:51:33 PMlitt kjipt at resultatet ble såpass pinlig, men cup er nå en gang vinn eller forsvinn.
Ja, det hadde tross alt vært enda pinligere å prøve å ri inn et hederlig 2-1-tap. :)
Quote from: Billy Elliott on May 30, 2018, 21:18:04 PMQuote from: Nixon on May 30, 2018, 20:57:53 PMQuote from: Billy Elliott on May 30, 2018, 20:48:55 PMså får Nixon glede seg over cornerscoring.
Bare kom med andre ting å glede seg over. Såvidt jeg fikk med meg ble det ikke skåringer til oss i ditt elskede etablerte angrepsspill...
Igjen spør jeg: hvor mange cornere har vi slått denne sesongen før denne satt?
Og for den saks skyld; hvordan skulle vi fått til noe etablert angrepsspill i denne kampen når midtstopperne ble flyttet opp hver gang ballen gikk ut til kast fra 30 meter og inn.
Brann fikk 21 innkast i denne kampen. De fleste av dem på motstanders halvdel. Det er fryktelig mange ganger vi kunne satt ballen i spill i farlig område, men heller valgte å kaste den inn foran Kippe og co.
Ett mål i dag, Ett mål mot Tromsø, ett mål mot stabæk(litt usikker på hvilken vei det målet skal gå, var det ikke en kort variant som gikk rett til innlegg? Samme risikoen i hvert fall), så jeg vil si 3 mål på corner. Så har vi vel 3 mål på innkast og om jeg husker rett. Seks mål totalt på corner og innkast, og da har jeg ikke telt med de forrige cuprundene (har ingen anelse om vi scorte noe på dødball der).
Så er spørsmålet om vi hadde fått noe mer enn seks mål, eller i hvert fall i nærheten av å ta korte varianter og heller sette ballen i spill kjapt. Jeg tviler.
Karadas viste nok en gang at han ikke duger i 90 minutter som stopper mot eliteseriemotstand, men flott mål. Grønner gjorde en del bra, men var tydelig kamprusten. Mye rart. 3-5-2? Nei. Skålevik bommet på ting han normalt scorer på. Radlinger virket noe lett å score på. Sønnen god.
Var denne kampen rekord i antall lange innkast? Gadd vite hvor mange minutter som totalt gikk med på å vente på innkast. Åtte?
Quote from: Serez on May 31, 2018, 01:57:37 AMQuote from: Billy Elliott on May 30, 2018, 21:18:04 PMQuote from: Nixon on May 30, 2018, 20:57:53 PMQuote from: Billy Elliott on May 30, 2018, 20:48:55 PMså får Nixon glede seg over cornerscoring.
Bare kom med andre ting å glede seg over. Såvidt jeg fikk med meg ble det ikke skåringer til oss i ditt elskede etablerte angrepsspill...
Igjen spør jeg: hvor mange cornere har vi slått denne sesongen før denne satt?
Og for den saks skyld; hvordan skulle vi fått til noe etablert angrepsspill i denne kampen når midtstopperne ble flyttet opp hver gang ballen gikk ut til kast fra 30 meter og inn.
Brann fikk 21 innkast i denne kampen. De fleste av dem på motstanders halvdel. Det er fryktelig mange ganger vi kunne satt ballen i spill i farlig område, men heller valgte å kaste den inn foran Kippe og co.
Ett mål i dag, Ett mål mot Tromsø, ett mål mot stabæk(litt usikker på hvilken vei det målet skal gå, var det ikke en kort variant som gikk rett til innlegg? Samme risikoen i hvert fall), så jeg vil si 3 mål på corner. Så har vi vel 3 mål på innkast og om jeg husker rett. Seks mål totalt på corner og innkast, og da har jeg ikke telt med de forrige cuprundene (har ingen anelse om vi scorte noe på dødball der).
Så er spørsmålet om vi hadde fått noe mer enn seks mål, eller i hvert fall i nærheten av å ta korte varianter og heller sette ballen i spill kjapt. Jeg tviler.
Her var det mye rart. For det første, corneren som vi scoret på mot Stabæk ble slått kort. Mot Tromsø scorte vi riktignok etter en corner som ble klarert, men vi scorte ikke fra corneren. Så er du fryktelig kreativ med disse kastene du lister opp. Her tar du altså med Haugens mål mot RBK, som ble kastet på fot, og Acostas mot KBK, som ble klarert tilbake til åpent spill. Og dette har vært mitt poeng hele tiden, det er mye lettere å skape åpenbare målsjanser i åpent spill, enn på faste situasjoner.
For øvrig artig at du nevner Tromsø-kampen, i denne scorte vi nemlig på en av deres cornere. På en kontring, når de var i ubalanse etter å ha sendt opp hele laget.
Nei, så langt denne sesongen har vi 1 mål på corner, og 1 på innkast. Teller man opp hvor mange cornere og innkast som har blitt slått/kastet inn i feltet vil man finne ut hvor effektivt dette egentlig er. En stor jobb jeg ikke gidder å gjøre nå, men det kunne absolutt vært interessant å oppsummere på slutten av sesongen.
Pluss:
Nå kan Brann fokusere på serien ene og alene.
Mindre slitasje på en tynn tropp, som allerede har fått for mange skader.
Minus:
Tap av publikumsinntekter > kan bli et betydelig tap, i og med at Brann er vinden i serien, publikum har begynt å komme tilbake og det vil garantert smitt over på evt cup-oppmøte.
Færre kamper å matche noen av våre nestbeste i.
Ellers er det bare å se bort fra at det endte 1-4. I seriespill, hadde ikke LAN risikert å få så mange baklengs, om Brann hadde lagt under 1-2. LSK kan ikke unngå å score, når Brann til tider bare ligger igjen med 2 mann.
Quote from: Billy Elliott on May 31, 2018, 08:10:55 AMHer var det mye rart. For det første, corneren som vi scoret på mot Stabæk ble slått kort. Mot Tromsø scorte vi riktignok etter en corner som ble klarert, men vi scorte ikke fra corneren. Så er du fryktelig kreativ med disse kastene du lister opp. Her tar du altså med Haugens mål mot RBK, som ble kastet på fot, og Acostas mot KBK, som ble klarert tilbake til åpent spill. Og dette har vært mitt poeng hele tiden, det er mye lettere å skape åpenbare målsjanser i åpent spill, enn på faste situasjoner.
Ja, du har rett, her var det mye rare og kreative tolkninger. Så du mener at den korte corneren mot Stabæk der ballen ble slått inn etter nøyaktig ett sekund plutselig har blitt åpent spill? Og det samme med klareringen fra Tromsø? Og at ingen av målene kom fra fast situasjon der vi ikke drar nytte av innlegg inn i felt?
For begge situasjonene strider jo mot din holdning som tilsier ingen midtstoppere opp og ikke innlegg inn i feltet mot etablert forsvar, men heller begynne å spille angrepet på nytt. Hadde vi gjort det kunne vi garantert sett langt etter begge disse skåringene.
Hva jeg mener om Acostas skåring har jeg utredet tidligere...
Det å fokusere på det positive i at man bare har serien å konsentrere seg om nå, er det bittelitt tapermentalitet? Er det slik man blir best?
Quote from: Lasaron on May 31, 2018, 10:00:23 AMDet å fokusere på det positive i at man bare har serien å konsentrere seg om nå, er det bittelitt tapermentalitet? Er det slik man blir best?
Nei, det var jo ikke slik at vi ønsket å tape i går. Et par ekstra kamper i roligere perioder senere i sesongen burde ikke vært noe problem. Til neste år skal jo vi forhåpentligvis plusse på noen e-cup kamper i tillegg. Men det gjelder vel å se de små lyspunktene som finnes etter slike tap!;)
Quote from: Nixon on May 31, 2018, 09:15:07 AMQuote from: Billy Elliott on May 31, 2018, 08:10:55 AMHer var det mye rart. For det første, corneren som vi scoret på mot Stabæk ble slått kort. Mot Tromsø scorte vi riktignok etter en corner som ble klarert, men vi scorte ikke fra corneren. Så er du fryktelig kreativ med disse kastene du lister opp. Her tar du altså med Haugens mål mot RBK, som ble kastet på fot, og Acostas mot KBK, som ble klarert tilbake til åpent spill. Og dette har vært mitt poeng hele tiden, det er mye lettere å skape åpenbare målsjanser i åpent spill, enn på faste situasjoner.
Ja, du har rett, her var det mye rare og kreative tolkninger. Så du mener at den korte corneren mot Stabæk der ballen ble slått inn etter nøyaktig ett sekund plutselig har blitt åpent spill? Og det samme med klareringen fra Tromsø? Og at ingen av målene kom fra fast situasjon der vi ikke drar nytte av innlegg inn i felt?
For begge situasjonene strider jo mot din holdning som tilsier ingen midtstoppere opp og ikke innlegg inn i feltet mot etablert forsvar, men heller begynne å spille angrepet på nytt. Hadde vi gjort det kunne vi garantert sett langt etter begge disse skåringene.
Hva jeg mener om Acostas skåring har jeg utredet tidligere...
Midtstoppere opp og trøkk i feltet trenger ikke å være negativt, selv om det er en viss risiko forbundet med det (som Tromsø fikk erfare mot oss). Faktisk kan det være å anbefale i noen faser av kampen.
MEN, poenget er at det svært sjelden blir mål av det (og dermed heller ikke verdt risikoen) om man slår corneren direkte inn foran mål. Dette er lag drillet på å forsvare seg mot, og det er også grunnen til at vi svært sjelden scorer på det (kun 1 gang så langt i år).
Om man derimot tar corneren kort, eller ballen spretter ut igjen i åpent spill, er det plutselig en helt ny og mye vanskeligere situasjon for forsvarende lag å forholde seg til.
Jeg har for øvrig aldri argumentert mot innlegg inn i feltet. Å få ballen inn foran mål er bare flott, bare ikke når forsvarende lag er oppstilt og forberedt på hva som kommer. Spiller man for eksempel ballen kort først (som mot Stabæk) kan forsvarerne umulig vite akkurat når ballen kommer inn, uansett hvor raskt innlegget kommer etter corner er slått. Det blir en helt annen situasjon for dem å forholde seg til enn den tradisjonelle corneren, og sjansen for å ta dem i ubalanse er mye større.
Jeg er fortsatt forbannet. Ikke bare på grunn av tapet, men mest hvordan man satte opp laget. Her bytter man ut halvparten av spillerne og setter de nye i en helt ny og uprøvd formasjon. Spesielt i 2. omgangen så vi tydelig at spillerne i de bakre rekkene ikke ante hvor medspillerne var. Det er jo bare tull. Dette er ikke rullering, men nytt lag i ny og ukjent formasjon. Man fikk egentlig ingen gode svar i hvordan de nye klarte seg. Hvorfor kunne man ikke sette inn de nye til å erstatte de skadde/syke/slitne og beholde formasjonen? Det er jo bare å sette inn Braaten/Kalsaas/Fredriksen/Marthinussen inn som back, og alle ville spilt i kjente roller.
Ja, erget meg også over denne tulleformasjonen. Alle gangene da LSK kontret, kunne jeg se at Grønner ikke visste hvor han skulle posisjonere seg. Bør gå tilbake til 4-3-3 som har fungert bra i de 3 siste årene. Og tviholde den!
Synes Brann burde ha forsvart seg og satset på kontringer da stillingen var 0-0 og 1-1 i stedet for å jage mål og presse høyt. Det var LSK som hadde hjemmebanen!
Før Lillestrøms første mål så vi at kontringene mot Karadas og Grønner var farlige. Men vi lærte ikke og slapp inn kontringsmål. De to sammen er ikke en god kombinasjon mot kontringslag (ref Kristiansund i fjor).