La oss at enten nasjonale eller internasjonale investorer kjøper opp Brann, noe lignende som Start har foretatt seg, hvordan vil mottakelsen bli? Og er det kanskje det eneste som kan få Brann til å bli en stabil toppklubb?
Med all respekt, Soltvedt, ledelsen og LAN er ikke akkurat store folk i mine øyner...
Vi er en medlemstyrt klubb, og kan følgelig ikke bli kjøpt opp. Dette har du da fått beskjed om før?
Ellers har det tidligere vært investorer som har presentert store pakker (Bjarne Berg, 2010), det er mange fine diskusjoner her inne og i avisene fra den tid du kan lese.
Quote from: Brannfan23 on August 14, 2017, 13:40:38 PM
Med all respekt, Soltvedt, ledelsen og LAN er ikke akkurat store folk i mine øyner...
Soltvedt er nå både høy og kraftig han. Mener du at striler ikke kan være "store folk" ? Strilene i toppledelsen i Brann har vel styrt skuten bedre en storparten av bergenserne som har prøvd seg opp gjennom tidene ; )
Når det gjelder poenget ditt om en riking eller firma fra utlandet skulle kjøpe klubbens sjel ville det absolutt ikke blitt tatt godt i mot. Dei hadde nok krevd blant annet å fått Stadion navnet, f.eks "Hakkapeliitta Stadion" istedenfor "Brann Stadion". Selv om vi hadde disponert like mye penger som RBK er det heller ikke sikkert at klubben hadde blitt stabil, men større sjanse med å konkurrere med RBK hadde det vel kanskje blitt. Med mye penger mellom hendene i klubben hadde vel også de fleste lokale spillerne forsvunnet ut av stallen, Haugen og et par til hadde vel kanskje vært gode nok for stallen som skulle forsøke å konkurrere ut RBK og hevde seg bra høyt i Europa.
Det som kan få Brann til å bli en toppklubb er at vi drives godt både sportslig og økonomisk.
- At vi blir gode på å hente de rette spillerne, utvikle dem og selge dem for gode summer når timingen er klar for at de beveger seg til større utfordringer.
- At vi krydrer med et fungerende talentarbeid som både får fram nøkkelspillere som blir i klubben lenge, og også salgbare spillere som gir gode inntekter.
- At vi klarer å kombinere resultatsskapende taktikker med interesseskapende offensivt spill.
- At vi på sikt klarer å redusere gjelden betraktelig og etterhvert blir nærmest gjeldsfrie.
Det er ikke urealistiske forventninger til en klubb av Branns størrelse. Langt mindre klubber får det til. Vi har ressurser som gjør at vi kan holde det gående lengre enn disse klubbene. At vi er mindre sårbare for dårlige år. Brann har et navn og økonomiske muskler som gjør oss attraktive for profiler, men en spillestil og en historikk når det gjelder spillerutvikling som trolig skremmer mange av de med ambisjoner utover Eliteserien vekk.
� bli kjøpt opp og få masse penger uten et solid fundament i form av sterk drift kommer neppe til å gjøre all verdens. Mohn øste penger inn i Brann etter gullet, før gullet var det Hardball som ga enorme summer. Uten at det gjorde oss til en stabil toppklubb på noen måte.
� ha folk på ledersiden som kan bygge over tid, som er gira på å være i Brann så lenge som mulig og gir kontinuitet er også viktig. Det hjelper ikke hvis de er inkompetente som RBH, men nå har vi etter alt å dømme dyktige folk i både trenerstol og ledelse, til tross for at vi er uenig i noen avgjørelser, og da er det verdt å gi dem tid.
Dudo har svaret...
Det du heller kan si er om "Hva om noen var snille nok til å dekke Branns gjeld, og ikke bare neste års rentebidrag til bankfiffens julebord" Eller "hva om Brann fikk ett stadionanlegg med inntektspotensiale 365 dager i året og ikke bare 15 søndager (eller mandagskvelder) i året"
Ren spillersponsing/rikingeierskap blir jo ikke akkurat sett på med blide øyne i fotballforbundet, norsk eller europeisk. Gjeld/Anlegg derimot går utenom dette.
Gjeldssletting hadde vært digg.
Dette "oppkjøpet" av Start er jo litt overdrevent. De får ikkje akkurat store summer å boltre seg med, Roald svei jo av verre summer bare før frokost.
Trond Mohn burde nå på sine eldre dager(74 år) sluttet å støtte Brann med årlige gaver. Satt sluttstrek i 2017 eller 2018 ved å slette all gjeld til klubben. Må den måten "støtter" han Brann likevel videre i mange mange år fremover med det som Brann vil spare i årlige avdrag og renter. Mohn får en reduksjon i formuen sin med ca.1 % med et slikt sprell, og får en stor stjerne i boken hos alle som elsker og støtter Brann. Og det er mange, f.eks. over 86000 følgere på facebook. Han skal lete lenge etter å finne et tilsvare gaveprosjekt som vil gi han tilsvarende goodwill blant en stor del av byens og Hordaland sine innebyggere. Han har gitt mange store flotte gaver til mange flotte prosjekt, men de fleste blir nok fort glemt av massene. Men en gave som sletting av gjelden til Brann vil bli husket i tiår fremover av veldig mange. Hadde jeg vært Trond Mohn hadde jeg satt et solid punktum for støtten til Brann på denne måten.
Hva hvis eieren av Brann prioriterte å ansette veldig kompetente folk så det ble orden på kjøp og salg av spillere? Samt brukte penger på talentfasiliteter og sikret dyktige folk i klubben som sagt slik at talentene ble tatt vare på? Det er ikke sikkert eieren av Brann måtte byttet på stadionnavnet. Hva om det var en supporter som gjorde dette fordi han ville se Brann bli gode og samtidig beholde alt som er av sjel og identitet? I mitt scenario er det snakk om en eier som er klar for å bruke VELDIG mye penger. Så mye penger at Brann omtrent uunngåelig ville blitt et CL-lag. Ville supporterne sagt nei til dette? Ville tilskuertallene bare dalt med jevnlige kvartfinaler i CL?
Vanskelig å beholde alt som er av sjel og identitet hvis stadionnavnet selges og klubben eies av en riking. Hansa stadion?
Jevnlige kvartfinaler i CL??? Hvor abstrakt skal dette tankeeksperimentet egentlig være?
Quote from: actanon on August 16, 2017, 05:06:17 AM
Hva hvis eieren av Brann prioriterte å ansette veldig kompetente folk så det ble orden på kjøp og salg av spillere? Samt brukte penger på talentfasiliteter og sikret dyktige folk i klubben som sagt slik at talentene ble tatt vare på? Det er ikke sikkert eieren av Brann måtte byttet på stadionnavnet. Hva om det var en supporter som gjorde dette fordi han ville se Brann bli gode og samtidig beholde alt som er av sjel og identitet? I mitt scenario er det snakk om en eier som er klar for å bruke VELDIG mye penger. Så mye penger at Brann omtrent uunngåelig ville blitt et CL-lag. Ville supporterne sagt nei til dette? Ville tilskuertallene bare dalt med jevnlige kvartfinaler i CL?
Ã? prøve Ã¥ lage Norges beste fotballag gjennom Molde har kostet Bjørn Rune Gjelsten og Kjell Inge Røkke tilsammen én milliard kroner â?? fra egne lommer (ved utgangen av 2014). AltsÃ¥ VELDIG mye penger. Ikke har det medført jevnlige kvartfinaler i CL. Ikke har det medført at de er bedre en fattige Brann i 2016 og sÃ¥ langt i 2017. Hadde noen seriemesterskap for noen Ã¥r siden men milliarden har ikke medført stabilitet over mange Ã¥r. NÃ¥ har ikke Molde fÃ¥tt medalje i serien siden 2014. NÃ¥r ikke en milliard er nok vet jeg ikke hvor mange milliarder som skulle til for at Brann uunngÃ¥elig skulle bli et CL-lag.
Jevnlig i CL-kvartfinale.... Hvis "jevnlig" er minst tre over ti år, så er det følgende klubber som har klart det det siste tiåret: Atletico Madrid, Bayern, Dortmund, Real Madrid, Juventus, Barcelona, PSG, Chelsea, United, Arsenal...
Klubber som ikke har klart CL-kvartfinale jevnlig siste tiåret, er for eksempel City, Benfica, Porto, Celtic, Roma, Milan, Liverpool, Marseille, Ajax, PSV, Feyenoord, Inter, Valencia, Schalke, Zenit, Fenerbahce, Galatasaray, Lyon...
Og det er ikke nok bare å sprøyte inn masse penger for å bli et europeisk topplag. Man må spille i en god liga også. Ikke bare for sparringen sin del, men også fordi det er rimelig uinteressant for europeiske toppspillere å spille i den norske ligaen fremfor f.eks. den tyske, engelske, spanske, franske, osv. Selv om vi skulle lokke med like mye penger.
Angående gjeldssletting. Brann opplevde det i forbindelse med ASA og Handelsbanken. Det ble gull i en fin tid. Men det ble også ny tribune.
Saken er at det er bedre med gjeld enn med millioner på bok. Inflasjon på 2-3% fører til at man taper nær det samme som man betaler i renter. Da kan man like gjerne betale renter om det er belånt på noe som øker inntekter.
Hvis Brann ble gjeldfri ville det bare gått noen år før ny tribune ble bygget og ny gjeld kom tilbake.
Opp til et visst punkt. TilskuerMax. Men det punktet ville flyttet på seg. EM-tribune, for eksempel.
Tenkt tanke:
�rsaken til at Trond Mohn ikke har gått inn med et årlig fantasibeløp i Brann, er at han har for mange lag han holder med, blant annet TIL, i tillegg til at han virker å være opptatt av konkurranse på like vilkår, at ingen klubb skal komme i førersetet pga for store pengegaver. Om Mohn hadde ønsket, kunne han tilført Brann 50 mill eller mer årlig i flere år frem i tid, i tillegg til at han kunne gjort klubben gjeldfri, eventuelt overtatt klubben, kjøpt opp og modernisert Stadion. Om Mohn hadde villet, kunne Brann faktisk endt opp med å bli en av de ledende klubbene i Skandinavia, men slik vil det aldri bli, det får bare forbli en evig drøm for oss Brannfans, mens RBK øker forspranget.
Mohn er først og fremst opptatt av breddeidrett der klubbene må vise til stor dugnadsvilje for å få penger til å realisere drømmene sine. Han er ikke så opptatt av at Brann skal bli et flaggskip, slik vi hadde vært dersom vi plutselig hadde milliarder på konto.
Hadde vært interessant å se hvor mye Mohn har bidratt med, men ville ikke overrasket meg om vi snakker 100-millionersklassen nå. Han har bidratt med tidvis store summer for å berge oss fra konkurs, og har også hatt noen solide bidrag inn mot talentarbeidet. I tillegg har det vel gått noen millioner til spillerkjøp også. For eksempel ga han vel nesten hele kjøpesummen på 10 millioner for Austin? Spillerkjøp alene utgjør nok noen titalls millioner.
Quote from: krakra on August 25, 2017, 12:04:49 PM
Hadde vært interessant å se hvor mye Mohn har bidratt med, men ville ikke overrasket meg om vi snakker 100-millionersklassen nå. Han har bidratt med tidvis store summer for å berge oss fra konkurs, og har også hatt noen solide bidrag inn mot talentarbeidet. I tillegg har det vel gått noen millioner til spillerkjøp også. For eksempel ga han vel nesten hele kjøpesummen på 10 millioner for Austin? Spillerkjøp alene utgjør nok noen titalls millioner.
I forhold til det Røkke og Gjelsten har tilført Molde, er det for peanøtter å regne.
Men Molde har også forvaltet pengene sine på en helt annen måte. Får de ti millioner for å kjøpe en spiller så selger de gjerne spilleren for det dobbelte etter noen år med gode prestasjoner. Vi får kanskje et par gode sesonger ut av dem før vi selger med tap. Hadde sikkert vært mer fristende å bidra med mye penger dersom Brann var en godt drevet klubb. Nå
Quote from: Torvanger on August 25, 2017, 12:07:03 PM
I forhold til det Røkke og Gjelsten har tilført Molde, er det for peanøtter å regne.
Ja det er det. BT hadde en sak i 2013 om at Mohn siden 2008 hadde gitt 63 millioner kroner til Brann i rene gaver. Plusser en på det som er gitt i gaver før og etterpå nærmer en seg kanskje 150 millioner. Allerede i 2013 ble det meldt at Røkke og Gjelsten hadde gitt over 1 milliard til Molde. Vi skal være veldig takknemlig for alle gaver fra Mohn, men realiteten er at støtten har vært omtrent 12 - 15 % av det Molde har fått Røkke og Gjelsten opp gjennom tidene. �konomisk er Brann i en helt annen klasse en Molde og Rosenborg.
Nettopp.