Det blir nok uendret fĂžrsteellever fra start, med mindre Barmens skade ikke er leget og minnene fra de siste mĂžtene med mĂžringene er gode, spesielt fra overkjĂžringen sommeren 2016:
https://youtu.be/Ht5NSIrW1LY
Et par ting som slÄr meg og det er at Brann burde scoret flere og en kan her se hvorfor en skal vÊre glad for at Edvardsen ikke dÞmmer lengre.
MÄ si det rÞde kortet er hÄplÞst
Om vi slÄr Lysekloster pÄ onsdag har vi fire seire pÄ rad. Aldri i verden om vi klarer fem. Dette blir maks uavgjort.
Quote from: Corran on May 22, 2017, 14:17:49 PM
Et par ting som slÄr meg og det er at Brann burde scoret flere
Tror vi skal si oss fornÞyd nÄr Acosta skÄrer pÄ bakerste stolpe!;)
Quote from: Billy Elliott on May 22, 2017, 14:20:54 PM
Om vi slÄr Lysekloster pÄ onsdag har vi fire seire pÄ rad. Aldri i verden om vi klarer fem. Dette blir maks uavgjort.
Tror du virkelig spillere og trenere henger seg opp i det? � regne cupkamp mot Lysekloster inn i en evt seiersrekke blir ogsÄ feil, for cup er cup, serie er serie. Er Brann gode nok, kan de fint vinne de 5 neste seriekampene.
Quote from: Torvanger on May 22, 2017, 18:04:23 PM
Quote from: Billy Elliott on May 22, 2017, 14:20:54 PM
Om vi slÄr Lysekloster pÄ onsdag har vi fire seire pÄ rad. Aldri i verden om vi klarer fem. Dette blir maks uavgjort.
Tror du virkelig spillere og trenere henger seg opp i det? � regne cupkamp mot Lysekloster inn i en evt seiersrekke blir ogsÄ feil, for cup er cup, serie er serie. Er Brann gode nok, kan de fint vinne de 5 neste seriekampene.
Vel, uansett om vinner i cupen eller ikke. Vi har aldri klart mer enn tre seire pÄ rad i seriespill under LAN. Tror neppe vi klarer det nÄ heller. Derav blir det maks uavgjort pÄ sÞndag, men kanskje ogsÄ tap. Aalesund, med Mos og Gyasi i kalasform er en sÊrs vanskelig motstander akkurat nÄ.
Aalesund har kun tapt en av fem bortekamper i Ă„r, det var i fĂžrste runde 02 april.
Bortestatistikk 2-2-1. Sterkt, kun RBK har vĂŠrt bedre borte i Ă„r.
Blir en stor utfording Ä klare Ä vinne pÄ sÞndag. Vinner Aalesund er laget à poeng med Brann.
Perfekt tidspunkt Ä mÞte dem pÄ! De har masse selvtillit etter gode resultater i ES og sÄ kan vi hÄpe pÄ at de kjÞrer over et dÄrlig lokal lag med store siffer pÄ onsdag. Og visst de da slipper seg litt nedpÄ, ja da er vi der og fillerister de. Tror de plutselig at de er dritgode kan det absolutt vÊre til vÄr fordel.
Quote from: SeLyren on May 23, 2017, 11:03:16 AMOg visst de da slipper seg litt nedpÄ, ja da er vi der og fillerister de.
Trenger oransjepakket Ä slippe seg nedpÄ for at vi skal hÄpe pÄ seier? Vi er da bedre enn det!
Finnes det norske lag som "slipper seg litt nedpÄ" nÄr de kommer for Ä spille eliteseriekamp mot Brann pÄ Stadion ?
Quote from: GullĂžlVinner Aalesund er laget Ă poeng med Brann.
Snakker vi... en sekspoengskamp?
Quote from: Spelaren on May 23, 2017, 12:43:49 PM
Quote from: GullĂžlVinner Aalesund er laget Ă poeng med Brann.
Snakker vi... en sekspoengskamp?
haha, nice! NÄ har vi det gÄende igjen..
Quote from: Spelaren on May 23, 2017, 12:43:49 PM
Quote from: GullĂžlVinner Aalesund er laget Ă poeng med Brann.
Snakker vi... en sekspoengskamp?
Nei, pÄ ingen mÄte.
Quote from: SeLyren on May 23, 2017, 11:03:16 AM
Perfekt tidspunkt Ä mÞte dem pÄ! De har masse selvtillit etter gode resultater i ES og sÄ kan vi hÄpe pÄ at de kjÞrer over et dÄrlig lokal lag med store siffer pÄ onsdag. Og visst de da slipper seg litt nedpÄ, ja da er vi der og fillerister de. Tror de plutselig at de er dritgode kan det absolutt vÊre til vÄr fordel.
AaFK har hatt gode resultater omtrent non-stop siden i fjor hÞst uten Ä slippe seg sÊrlig nedpÄ (katastrofal start pÄ sesongen dog...). Tror nok de aller fleste husker MEGET godt at man tapte med noen mÄl i fjor sommer ;) Sjansen for Ä undervurdere Brann/overvurdere seg selv bÞr mao vÊre sÊrs liten. NÄr det er sagt sÄ er hjemmeseier det resultatet som er helt klart mest sannsynlig pÄ sÞndag. Brann pÄ hjemmebane er favoritt samme hvilket lag som er pÄ motsatt banehalvdel.
HÄpet for AaFKs sin del er at de har klart Ä kontrollere kamper pÄ bortebane med bravour sÄ langt i Är (minus i fÞrste kamp mot StabÊk), til og med borte mot RBK styrte man i stor grad kampen dit man Þnsket. Relativt Äpen kamp, med Brann som favoritter.
Er du her ogsÄ, aaleby? Hehe!
Torvanger AKA Hepp1971
Quote from: Torvanger on May 23, 2017, 13:11:36 PM
Er du her ogsÄ, aaleby? Hehe!
Torvanger AKA Hepp1971
Etter 4 lykkelige Är som student i Bergen og som forhenvÊrende "supporter" som havna i slÄsskamp som 9-Äring pga RBK vant cupfinalen i 88, sÄ er ikke dette forumet sÄ fremmed som man kanskje kunne tro ;)
NÄr det gjelder fÞrsteelleveren, fikk jeg en snikende tanke om at BÞrven starter som midtspiss, mot AAFK. Det store minuset til Orlov er at han brenner alt for mange Äpenbare sjanser, vi mÄ ha inn en skarpere spiss mot AAFK, selv om det blir mindre pes pÄ AAFK-forsvaret.
Quote from: Torvanger on May 22, 2017, 14:01:42 PM
Det blir nok uendret fĂžrsteellever fra start, med mindre Barmens skade ikke er leget og minnene fra de siste mĂžtene med mĂžringene er gode, spesielt fra overkjĂžringen sommeren 2016:
https://youtu.be/Ht5NSIrW1LY
Var dette sist vi fikk straffe?
Ja
feilpost
Om flere spillere hangler sÄ kan �lesund kampen bli fÞrste kamp der LAN er nÞdt Ä gjÞre litt mer vesentlige endringer. Om Acosta er ute med feber i noen dager og Vito mÄ spare ankelen kan det bli GrÞnner og Azar pÄ stopperplass. Blir heller ikke overrasket om Barmen er ute en uke eller 3. OvertrÄkk har ofte en tendens til Ä sitte i lenger enn det fÞles ut i kampens hete. Da mÄ Orry eller Skaanes inn pÄ indrelÞper.
Hva skal til for at Brann skal overta 1 plassen pÄ tabellen etter denne runden, altsÄ "gullet ska hem" posisjonen:.
- Brann mÄ ta tre poeng hjemme mot Aalesund og vinne med minst et mÄl. Fullt mulig.
- Rosenborg mÄ ikke klare bedre en uavgjort borte mot VÄlerengen. Fullt mulig.
- Sarpsborg mÄ ikke vinne med mer en fire mÄl borte mot FKH. Absolutt fullt mulig.
Da er det Ä hÄpe hele Bergens by sin befolkning og hele Hordaland kjenner teften av GULL og strÞmmer til Stadion pÄ sÞndag for nÄ kan det skje :)
Quote from: GullĂžl on May 24, 2017, 10:41:25 AM
Hva skal til for at Brann skal overta 1 plassen pÄ tabellen etter denne runden, altsÄ "gullet ska hem" posisjonen:.
- Brann mÄ ta tre poeng hjemme mot Aalesund og vinne med minst et mÄl. Fullt mulig.
- Rosenborg mÄ ikke klare bedre en uavgjort borte mot VÄlerengen. Fullt mulig.
- Sarpsborg mÄ ikke vinne med mer en fire mÄl borte mot FKH. Absolutt fullt mulig.
Da er det Ä hÄpe hele Bergens by sin befolkning og hele Hordaland kjenner teften av GULL og strÞmmer til Stadion pÄ sÞndag for nÄ kan det skje :)
Var en glede Ä vÊre pÄ CLS sist gang Bergens by sin befolkning og hele Hordaland kjente teften av GULL ;) Glemmer ikke Huseklepp sin brente megasjanse med det fÞrste :P
(skal strengt tatt sies at jeg bodde i Bergen pÄ den tiden og hadde virkelig unnet Brann gullet)
Gullet kom jo i samme runde uansett.
Jeg tipper vi stiller med fullt mannskap pÄ lÞrdag.
Quote from: Spelaren on May 24, 2017, 11:03:08 AM
Gullet kom jo i samme runde uansett.
Stemmer det ::) Anyhow, har invadert forumet nok for et par Är. Lykke til pÄ sÞndag, satser pÄ en knasende god kamp uansett hva utfallet blir!
Quote from: GullĂžl on May 24, 2017, 10:41:25 AM
Hva skal til for at Brann skal overta 1 plassen pÄ tabellen etter denne runden, altsÄ "gullet ska hem" posisjonen:.
- Brann mÄ ta tre poeng hjemme mot Aalesund og vinne med minst et mÄl. Fullt mulig.
Det blir ikkje lett, bÄde Ä vinne og vinne med minst ett mÄl!
Quote from: Torvanger on May 24, 2017, 11:07:13 AM
Jeg tipper vi stiller med fullt mannskap pÄ lÞrdag.
Ja alle mann pÄ dekk pÄ lÞrdag. PÄ sÞndag er jeg mer usikker.
Quote from: pidre on May 24, 2017, 20:40:37 PM
Det blir ikkje lett, bÄde Ä vinne og vinne med minst ett mÄl!
For Kong Gud er alt mulig (som Doddo ville sagt det).
Quote from: GullĂžl on May 24, 2017, 21:47:07 PM
Quote from: Torvanger on May 24, 2017, 11:07:13 AM
Jeg tipper vi stiller med fullt mannskap pÄ lÞrdag.
Ja alle mann pÄ dekk pÄ lÞrdag. PÄ sÞndag er jeg mer usikker.
Hehe, sÞndag skulle det stÄ!
Quote from: Torvanger on May 25, 2017, 10:02:59 AM
Hehe, sÞndag skulle det stÄ!
Du har vel ikke lurt faren din til Ä tro at det er lÞrdagskamp, skal bare se at han stiller nÄr han fÄr vite at det er sÞndagskamp ? Himmelsprettdagen i dag egner seg godt til familiebesÞk og operasjon overtalelse.
Hadde gamlingen nesten pÄ kroken, under min nevÞs bursdagsfeiring idag, men sÄ glapp han. "Du traff blink", sa min mor og lo, da jeg dro en spÞkefull tirade, der jeg var innom at man ble vel gjerne litt sÊrere og vrang med Ärene og at kanskje ogsÄ gamlingen fÞlte en viss glede ved Ä avstÄ fra noen han egentlig hadde veldig lyst til Ä delta pÄ. Det er fortsatt 3 ledige seter ved siden av oss, jeg gir meg ikke.
Artig kamptrÄd Stormen har:
Klipp:
For Brann er Norges beste lag, speler Norges finaste fotball, har Norges beste trener, verdens beste innbytter, lager Norges fleste mÄl, fortjener gull i Är igjen, men tar sjÞlvsagt ikkje av likevel, for dei har beina mest pÄ jorda i heile Norges land. Ingen har nokonsinne snakka sÄ mykje om kor lite dei snakker om kor stor sjansen er for at dei tar gull.
http://forum.aafk.no/viewtopic.php?f=3&t=23093
Kjempeartig.
Hvem bryr seg vel om hva Stormen mener? De selv hadde jo "verdens beste publikum" for noen Ă„r siden, og stadionet burde bygges ut til 14000 fordi interessen bare ville stige og stige.
mye optimisme hos dem i alle fall
Quote from: krĂžvel vellevold on May 26, 2017, 11:38:59 AM
Hvem bryr seg vel om hva Stormen mener? De selv hadde jo "verdens beste publikum" for noen Ă„r siden, og stadionet burde bygges ut til 14000 fordi interessen bare ville stige og stige.
Ingen som bryr seg om hva de mener, men GullÞl fant en trÄd hos dem han syntes var artig og ville dele den med oss andre. Noen av oss andre syntes og den var artig og verdt Ä dele.
SĂ„ takk til GullĂžl som deler
PÄ Mandag er det forÞvrig 2 Är siden Lars Arne Nilsen tok over som Branntrener. NÄ skal vi ikke bli hÞye pÄ oss selv her, men det hadde vÊrt litt stas om den dagen ble "markert" mens vi lÄ pÄ fÞrste plass.
Snakker vi sekspoengskamp her ?
Me ligg i alle høve seks poeng foran Ålesund etter kampen dersom me slår dei.
Seier vil gi serieledelse, om ikke anner sÄ for noen minutter til RBK har spilt. For Ä bare pÄpeke det Äpenbare som alle vet.
kampstart gir vel serieledelse sÄ lenge kampene starter samtidig og ikke Odd vinner med 14 mÄl i dag. Og den ledelsen varer vel fram til �lesund eller Sarpsborg scorer om ikke Brann scorer fÞrst ;-)
Og vinner Brann er vi serieleder fram til rbk scorer i kampen som starter kl 20:00 om ikke Sarpsborg vinner med 4 mÄl mer enn Brann
Tror eg har fÄtt dette rett nÄ ;-)
Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongÞdeleggende skader er Ä foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre ogsÄ holder stikk...
Quote from: Superjack on May 27, 2017, 18:28:48 PM
Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongÞdeleggende skader er Ä foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre ogsÄ holder stikk...
Kampen er en sÄkalt WIN-WIN-WIN. Absolutt alle mulige utfall vil gi meg glede. Det er rett og slett deilig med slike kamper. Dessverre er det sÄ altfor fÄ av dem. For meg er de eneste to andre VIF vs Viking, og Viking vs RBK.
Quote from: Billy Elliott on May 27, 2017, 19:50:09 PM
Quote from: Superjack on May 27, 2017, 18:28:48 PM
Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongÞdeleggende skader er Ä foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre ogsÄ holder stikk...
Kampen er en sÄkalt WIN-WIN-WIN. Absolutt alle mulige utfall vil gi meg glede. Det er rett og slett deilig med slike kamper. Dessverre er det sÄ altfor fÄ av dem. For meg er de eneste to andre VIF vs Viking, og Viking vs RBK.
Hva hjelper det at RBK slÄr VIF da? VIF rykker neppe ned, og det er i Þyeblikket RBK vi kjemper mot pÄ tabellen. Kan i grunn ikke fatte og begripe at den totalt betydningslÞse klubben fra Oslo �st kan trigge like mye hat som RBK som sÄ til de grader har dominert norsk fotball i over 30 Är nÄ. VIF er en vits bÄde sportslig og supportermessig for tiden.
Quote from: Billy Elliott on May 27, 2017, 19:50:09 PM
Quote from: Superjack on May 27, 2017, 18:28:48 PM
Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongÞdeleggende skader er Ä foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre ogsÄ holder stikk...
Kampen er en sÄkalt WIN-WIN-WIN. Absolutt alle mulige utfall vil gi meg glede. Det er rett og slett deilig med slike kamper. Dessverre er det sÄ altfor fÄ av dem. For meg er de eneste to andre VIF vs Viking, og Viking vs RBK.
Vil pÄstÄ slike kamper er tap-tap-tap Eneste ok resultat er uavgjort
Vil ikke gi meg mer glede at et av lagene vinner enn at det andre taper. Det vil heller irritere meg mer at et av lagene vinner.
Men slik tabell og alt er sÄ vil vel et rbk poengtap gi mest glede denne gangen
Quote from: krĂžvel vellevold on May 27, 2017, 19:58:03 PM
Hva hjelper det at RBK slÄr VIF da? VIF rykker neppe ned, og det er i Þyeblikket RBK vi kjemper mot pÄ tabellen. Kan i grunn ikke fatte og begripe at den totalt betydningslÞse klubben fra Oslo �st kan trigge like mye hat som RBK som sÄ til de grader har dominert norsk fotball i over 30 Är nÄ. VIF er en vits bÄde sportslig og supportermessig for tiden.
Ja, VIF-seier mÄ jo vÊre det eneste vi mÄ hÄpe pÄ. Brann sin tabellsituasjon er da langt viktigere enn poengfangsten til VIF nÄr de er langt bank oss. Man kan ikke fokusere mer pÄ VIF enn Brann, da har man ikke prioriteringene sine i orden.
Quote from: krĂžvel vellevold on May 27, 2017, 19:58:03 PM
Kan i grunn ikke fatte og begripe at den totalt betydningslÞse klubben fra Oslo �st kan trigge like mye hat som RBK som sÄ til de grader har dominert norsk fotball i over 30 Är nÄ. VIF er en vits bÄde sportslig og supportermessig for tiden.
Ha jo litt med historie Ä gjÞre og som strekker seg lengre tilbake enn rbk sin storhetstid. OgsÄ kampen/hatet mellom Oslo og Bergen langt tilbake. I tillegg det gamle apeberget og lignende sÄ har man en god del historisk hat.
Det som er litt fascinerende er at det fremdeles henger ved og gÄr i arv til nye generasjoner med supportere.
Men at gamlinger som meg hater vif fremdeles er helt naturlig selv om jeg har satt og drukket pÄ Bohemen pÄ quiz kveld med Brann effekter og har hatt mange vif supportere som gode venner i mine yngre dager. Og sÄ mÄ en huske at det alltid er plass til et nytt hatlag.
Det var en gang for 25 Är siden at VIF vag et hatlag over gjennomsnittet. NÄ? En ubetydelighet. HÄper virkelig de slÄr RBK.
Quote from: Corran on May 27, 2017, 23:23:35 PM
Quote from: krĂžvel vellevold on May 27, 2017, 19:58:03 PM
Kan i grunn ikke fatte og begripe at den totalt betydningslÞse klubben fra Oslo �st kan trigge like mye hat som RBK som sÄ til de grader har dominert norsk fotball i over 30 Är nÄ. VIF er en vits bÄde sportslig og supportermessig for tiden.
Ha jo litt med historie Ä gjÞre og som strekker seg lengre tilbake enn rbk sin storhetstid. OgsÄ kampen/hatet mellom Oslo og Bergen langt tilbake. I tillegg det gamle apeberget og lignende sÄ har man en god del historisk hat.
Det som er litt fascinerende er at det fremdeles henger ved og gÄr i arv til nye generasjoner med supportere.
Men at gamlinger som meg hater vif fremdeles er helt naturlig selv om jeg har satt og drukket pÄ Bohemen pÄ quiz kveld med Brann effekter og har hatt mange vif supportere som gode venner i mine yngre dager. Og sÄ mÄ en huske at det alltid er plass til et nytt hatlag.
VIF var aldri noen stor rival fĂžr RBKs storhetstid. Det var Viking og LSK som var de store hatlagene fĂžr det.
Rivaliseringen mot VIF begynte pÄ begynnelsen av 90-tallet da Brann og VIF var de eneste som hadde skikkelige supportergjenger og det var konkurranse om hvem som hadde den stÞrste og beste gjengen. Denne konkurransen ble godt fyrt opp av fanzinene The Red Army hos oss og Apestreken hos dem.
SÄ var det en del episoder utover 90-tallet som ikke gjorde hatet mot dem mindre, samt at Klanen mot slutten av 90-tallet plutselig vokste seg store og ble riksmedienes kjÊledegger. Det ble utrolig hipt og kult med alt som hadde med VIF Ä gjÞre. Utover 2000-tallet fikk de ogsÄ en del sportslig suksess, og bl.a. seriegull i 2005.
Men etter det har de blitt redusert til en ubetydelighet. De har vÊrt en sportslig middelmÄdighet lenge (kun EN topp fem-plassering etter 2006), Klanen har opplevd en enorm nedgang, og heller ikke tilskuermessig er de noe lenger. Mediene har for lengst sluttet Ä dyrke bÄde VIF og Klanen. NÄr det gjelder rivaliseringen om Ä vÊre den stÞrste og beste supportergjengen, er Klanen bare en av mange nÄ. Man kan like gjerne nevne Kjernen, Kanari eller Godset Unionen, og slik har det vÊrt lenge. Klanen stiller jo fÊrre enn veldig mange andre, nÄr de kommer til Stadion.
At folk er like mye eller mer opptatt av Ä hate denne grÄ musen av en klubb, enn Rosenborg som har terrorisert norsk fotball i over 30 Är, er totalt ubegripelig. Rosenborg vinner alt, de er den desidert stÞrste og mest pengesterke klubben, de har tilskuertall som knuser oss, de har fÄtt en stor supportergjeng, de omtales som "hele Norges Rosenborg", alle tullingene som holder med dem i Europa "fordi det er bra for norsk fotball" osv. I det hele tatt er de klubben som stÄr mellom oss og seriegull. Og pga pengemakten er det nesten umulig Ä komme seg forbi dem. Jeg hater den klubben selvsagt mye mye mye mer enn ubetydelige VIF.
NÄr det gjelder historisk rivalisering mellom Bergen og Oslo, sÄ har det ogsÄ vÊrt en historisk rivalisering mellom Bergen og Trondheim. Bergensere og trÞndere har alltid vÊrt i klinsj, og dette ble forsterket pÄ 60-tallet da Bergen og Trondheim knivet om Ä vÊre Norges nest stÞrste by og selv ordfÞreren i Bergen oppfordret bergenserne til Ä lage flere barn slik at vi igjen kunne bli Norges nest stÞrste by. Trondheim hadde nemlig passert oss. RBK har dessuten siden 60-tallet vÊrt Trondheims ene representant. VIF har bare i nyere tid vÊrt Oslos fotballsymbol. I tidligere tider var det vel sÄ mye Skeid, Lyn og Frigg.
Men det var historien. Tabellposisjonen pr i dag, gjÞr meg i enda mindre tvil om hvem jeg skal holde med. Skal Brann ha sjanse pÄ seriegull, mÄ ikke RBK komme i flyten. Det er de som er den store nÞtten for Ä ta seriegull. Man kan si at vi neppe kommer foran RBK uansett og at VIF-seier Þker sjansen for at vi ogsÄ kommer bak dem. Javel, men jeg vil mye heller gÄ for det seriegullet enn Ä gÄ for Ä komme foran VIF. Gledesforskjellen mellom gull og sÞlv er mye stÞrre enn gledesforskjellen mellom Ä komme foran eller bak VIF.
Amen, KrÞvel. VIF og andre lag som mÞter RBK bÞr ha vÄr fulle stÞtte.
<3 engen i dag.
Quote from: krĂžvel vellevold on May 27, 2017, 19:58:03 PM
Quote from: Billy Elliott on May 27, 2017, 19:50:09 PM
Quote from: Superjack on May 27, 2017, 18:28:48 PM
Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongÞdeleggende skader er Ä foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre ogsÄ holder stikk...
Kampen er en sÄkalt WIN-WIN-WIN. Absolutt alle mulige utfall vil gi meg glede. Det er rett og slett deilig med slike kamper. Dessverre er det sÄ altfor fÄ av dem. For meg er de eneste to andre VIF vs Viking, og Viking vs RBK.
Hva hjelper det at RBK slÄr VIF da? VIF rykker neppe ned, og det er i Þyeblikket RBK vi kjemper mot pÄ tabellen. Kan i grunn ikke fatte og begripe at den totalt betydningslÞse klubben fra Oslo �st kan trigge like mye hat som RBK som sÄ til de grader har dominert norsk fotball i over 30 Är nÄ. VIF er en vits bÄde sportslig og supportermessig for tiden.
Hva mener du med hjelper? Det hjelper meg. Jeg blir glad. Hver gang VIF taper. Alltid. Men som jeg sier, jeg blir glad uansett utfall i morgen.
At du ikke kan skjÞnne hvorfor noen hater VIF mer enn RBK fÄr sÄ vÊre. Jeg hater ogsÄ Viking mer enn RBK, sykt ikke sant? For meg har ikke
fotball-hat noe som helst med resultater Ä gjÞre, eller hvem som stÄr i veien for vÄr suksess. RBK har vÊrt gode lenge, men er det virkelig en god grunn til Ä hate dem? At de er god? MisforstÄ meg rett, jeg er ikke noe sÊrlig glad i trÞnderne, men det finnes andre lag som nÞrer opp betydelig mer frastÞtelse i meg enn dem.
Ville du for eksempel sagt det samme til en West Ham-fan? Hvorfor i alle verden hate Milwall!? De er jo ikke i samme divisjon en gang. Dere mÄ hate ManU, etc, de som vinner hele tiden. Men rivalisering funker ikke slik.
Bare la det vÊre klart jeg hater bÄde trÞndere, rbk og vif og siste hatlaget mitt er Odd
Ja og litt molde ogsÄ. Og sÄ henger det litt igjen til lsk. Egentlig hater eg de fleste ;-)
Men pussig nok viking har eg mest medfĂžlelse for Dvs eg godter meg noe inn i hampen, men hater dem ikke. De er ikke verdt det lengre ;-)
Men argumentasjonen om at en mÄ hate rbk for de har vunnet mest og har flest tilhengere er jo egentlig tÄpelig. Et hat mot en klubb kan vÊre sÄ mangt, men det bunner sjelden i kun at det ene laget er best i serien.
Celtic og Rangers sitt hat har jo litt mer med hverandre Ă„ gjĂžre enn kun tabellplassering og har ikke forsvunnet kun pga at Rangers har vĂŠrt noen divisjoner lengre nede
Totenham og Arsenal sitt hat er jo meget gammelt og har jo ikke blitt glemt selv om det er andre klubber som har vunnet mer.
Hat har gjerne oppstÄtt pga kniving i toppen eller i bunnen for den saks skyld, men nÄr det fÞrst er kommet sÄ fortsetter det uavhengig om noen andre blir bedre eller har flere tilskuere eller hva som helst.
Strengt tatt sÄ har vi ikke noen skikkelige hat oppgjÞr i Norge. Det nÊrmeste vi kommer er vel vif-lsk
rbk sitt stĂžrste hatoppgjĂžr er vel mot molde.
Og da regner jeg ikke de 15-20 casualsene som avtaler noen slÄsskamper som hatoppgjÞr Det er kun idioter
Quote from: Billy Elliott on May 28, 2017, 10:29:50 AM
Quote from: krĂžvel vellevold on May 27, 2017, 19:58:03 PM
Quote from: Billy Elliott on May 27, 2017, 19:50:09 PM
Quote from: Superjack on May 27, 2017, 18:28:48 PM
Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongÞdeleggende skader er Ä foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre ogsÄ holder stikk...
Kampen er en sÄkalt WIN-WIN-WIN. Absolutt alle mulige utfall vil gi meg glede. Det er rett og slett deilig med slike kamper. Dessverre er det sÄ altfor fÄ av dem. For meg er de eneste to andre VIF vs Viking, og Viking vs RBK.
Hva hjelper det at RBK slÄr VIF da? VIF rykker neppe ned, og det er i Þyeblikket RBK vi kjemper mot pÄ tabellen. Kan i grunn ikke fatte og begripe at den totalt betydningslÞse klubben fra Oslo �st kan trigge like mye hat som RBK som sÄ til de grader har dominert norsk fotball i over 30 Är nÄ. VIF er en vits bÄde sportslig og supportermessig for tiden.
Hva mener du med hjelper? Det hjelper meg. Jeg blir glad. Hver gang VIF taper. Alltid. Men som jeg sier, jeg blir glad uansett utfall i morgen.
At du ikke kan skjÞnne hvorfor noen hater VIF mer enn RBK fÄr sÄ vÊre. Jeg hater ogsÄ Viking mer enn RBK, sykt ikke sant? For meg har ikke fotball-hat noe som helst med resultater Ä gjÞre, eller hvem som stÄr i veien for vÄr suksess. RBK har vÊrt gode lenge, men er det virkelig en god grunn til Ä hate dem? At de er god? MisforstÄ meg rett, jeg er ikke noe sÊrlig glad i trÞnderne, men det finnes andre lag som nÞrer opp betydelig mer frastÞtelse i meg enn dem.
Ville du for eksempel sagt det samme til en West Ham-fan? Hvorfor i alle verden hate Milwall!? De er jo ikke i samme divisjon en gang. Dere mÄ hate ManU, etc, de som vinner hele tiden. Men rivalisering funker ikke slik.
For en elendig sammenligning! West Ham og Millwall kommer fra de samme omrÄdene. Det er lokalrivaler. Og West Ham har neppe store ambisjoner om noen gang Ä ta igjen United.
Selvsagt Þnsker jeg at de som har terrorisert norsk fotball i 30 Är, skal fÄ seg en pÄ trynet og at de ikke skal fÄ enda mer dominans enn de allerede har. At folk gidder Ä bry seg om tulleklubben VIF, er ubegripelig. Men du om det. Men det som er enda mer ubegripelig, er at du Äpenbart syns hatet mot VIF er like viktig som at Brann skal ha en mulighet til Ä vinne gull. En VIF-seier over RBK hjelper Brann i gullstriden. En RBK-seier over VIF hjelper ikke Brann, med mindre det er viktigere Ä komme foran VIF enn Ä vinne serien. En RBK-seier hjelper bare pÄ at VIF fÄr seg et tap. Et tap de vel regner med uansett. SÄ da mÄ man jo spÞrre: Er VIF-tap i enkeltkamper like viktig som muligheten for Brann til Ä ta seriegull? Men for all del; holdningen er ganske vanlig nÄr det fÞrste vi klarer Ä synge etter scoringer mot VIF er at "Vi hater Engen", i stedet for Ä synge om oss selv...
Quote from: Corran on May 28, 2017, 10:41:46 AM
Bare la det vÊre klart jeg hater bÄde trÞndere, rbk og vif og siste hatlaget mitt er Odd
Ja og litt molde ogsÄ. Og sÄ henger det litt igjen til lsk. Egentlig hater eg de fleste ;-)
Men pussig nok viking har eg mest medfĂžlelse for Dvs eg godter meg noe inn i hampen, men hater dem ikke. De er ikke verdt det lengre ;-)
Men argumentasjonen om at en mÄ hate rbk for de har vunnet mest og har flest tilhengere er jo egentlig tÄpelig. Et hat mot en klubb kan vÊre sÄ mangt, men det bunner sjelden i kun at det ene laget er best i serien.
Celtic og Rangers sitt hat har jo litt mer med hverandre Ă„ gjĂžre enn kun tabellplassering og har ikke forsvunnet kun pga at Rangers har vĂŠrt noen divisjoner lengre nede
Totenham og Arsenal sitt hat er jo meget gammelt og har jo ikke blitt glemt selv om det er andre klubber som har vunnet mer.
Hat har gjerne oppstÄtt pga kniving i toppen eller i bunnen for den saks skyld, men nÄr det fÞrst er kommet sÄ fortsetter det uavhengig om noen andre blir bedre eller har flere tilskuere eller hva som helst.
Strengt tatt sÄ har vi ikke noen skikkelige hat oppgjÞr i Norge. Det nÊrmeste vi kommer er vel vif-lsk
rbk sitt stĂžrste hatoppgjĂžr er vel mot molde.
Og da regner jeg ikke de 15-20 casualsene som avtaler noen slÄsskamper som hatoppgjÞr Det er kun idioter
Men Arsenal og Tottenham er naboer. Celtic og Rangers er naboer og det har med religionskonflikt Ä gjÞre. Og selvsagt har sistnevnte oppgjÞr ogsÄ med sportslig konkurranse Ä gjÞre. Hadde Rangers spilt i 2.divisjon de siste 100 Ärene, hadde Celtic neppe brydd seg om dem. Skal man sammenligne med noe, mÄ det vÊre at Brann - VIF-greien er som om Arsenal skulle ha Birmingham som hat-lag nummer 1, eller at Celtic skulle ha Motherwell. VIF er en ubetydelighet. Hatet mellom Brann og VIF oppstod som fÞlge av konkurransen om Ä vÊre den beste og stÞrste supportergjengen. Der er ikke VIF mÄlestokken lenger. VIF er null og niks. Hvorfor gidde Ä bruke energi pÄ dem? Brann - VIF er heller ikke noe som stikker dypt gjennom 150 Ärs rivalisering. Det er noe som dukket opp som en supportergreie for 25 Är siden. Resten av Brann-publikum driter jo i VIF. Det kommer ikke flere tilskuere nÄr vi mÞter VIF enn andre. Men det kommer sÄvisst flere nÄr vi mÞter RBK.
Quote from: krĂžvel vellevold on May 28, 2017, 10:46:38 AM
Quote from: Billy Elliott on May 28, 2017, 10:29:50 AM
Quote from: krĂžvel vellevold on May 27, 2017, 19:58:03 PM
Quote from: Billy Elliott on May 27, 2017, 19:50:09 PM
Quote from: Superjack on May 27, 2017, 18:28:48 PM
Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongÞdeleggende skader er Ä foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre ogsÄ holder stikk...
Kampen er en sÄkalt WIN-WIN-WIN. Absolutt alle mulige utfall vil gi meg glede. Det er rett og slett deilig med slike kamper. Dessverre er det sÄ altfor fÄ av dem. For meg er de eneste to andre VIF vs Viking, og Viking vs RBK.
Hva hjelper det at RBK slÄr VIF da? VIF rykker neppe ned, og det er i Þyeblikket RBK vi kjemper mot pÄ tabellen. Kan i grunn ikke fatte og begripe at den totalt betydningslÞse klubben fra Oslo �st kan trigge like mye hat som RBK som sÄ til de grader har dominert norsk fotball i over 30 Är nÄ. VIF er en vits bÄde sportslig og supportermessig for tiden.
Hva mener du med hjelper? Det hjelper meg. Jeg blir glad. Hver gang VIF taper. Alltid. Men som jeg sier, jeg blir glad uansett utfall i morgen.
At du ikke kan skjÞnne hvorfor noen hater VIF mer enn RBK fÄr sÄ vÊre. Jeg hater ogsÄ Viking mer enn RBK, sykt ikke sant? For meg har ikke fotball-hat noe som helst med resultater Ä gjÞre, eller hvem som stÄr i veien for vÄr suksess. RBK har vÊrt gode lenge, men er det virkelig en god grunn til Ä hate dem? At de er god? MisforstÄ meg rett, jeg er ikke noe sÊrlig glad i trÞnderne, men det finnes andre lag som nÞrer opp betydelig mer frastÞtelse i meg enn dem.
Ville du for eksempel sagt det samme til en West Ham-fan? Hvorfor i alle verden hate Milwall!? De er jo ikke i samme divisjon en gang. Dere mÄ hate ManU, etc, de som vinner hele tiden. Men rivalisering funker ikke slik.
For en elendig sammenligning! West Ham og Millwall kommer fra de samme omrÄdene. Det er lokalrivaler. Og West Ham har neppe store ambisjoner om noen gang Ä ta igjen United.
Selvsagt Þnsker jeg at de som har terrorisert norsk fotball i 30 Är, skal fÄ seg en pÄ trynet og at de ikke skal fÄ enda mer dominans enn de allerede har. At folk gidder Ä bry seg om tulleklubben VIF, er ubegripelig. Men du om det. Men det som er enda mer ubegripelig, er at du Äpenbart syns hatet mot VIF er like viktig som at Brann skal ha en mulighet til Ä vinne gull. En VIF-seier over RBK hjelper Brann i gullstriden. En RBK-seier over VIF hjelper ikke Brann, med mindre det er viktigere Ä komme foran VIF enn Ä vinne serien. En RBK-seier hjelper bare pÄ at VIF fÄr seg et tap. Et tap de vel regner med uansett. SÄ da mÄ man jo spÞrre: Er VIF-tap i enkeltkamper like viktig som muligheten for Brann til Ä ta seriegull? Men for all del; holdningen er ganske vanlig nÄr det fÞrste vi klarer Ä synge etter scoringer mot VIF er at "Vi hater Engen", i stedet for Ä synge om oss selv...
Unnskyld, jeg hadde glemt at Bergen og Trondheim er naboer...
Igjen sÄ mÄ jeg be deg lese hva jeg skriver. Jeg blir glad
uansett utfall i dagens kamp. AltsÄ jeg blir glad om RBK vinner, for da taper VIF (som jeg hater). Jeg blir glad om VIF vinner, for da taper RBK (som jeg ogsÄ hater). Og, jeg blir ogsÄ glad om det ender uavgjort, for da taper begge lagene jeg hater poeng.
Det er ikke slik at serien er avgjort om RBK vinner i kveld, sÄ da kan vi likevel (i alle fall skal jeg det), kose oss med at VIF har gÄtt pÄ trynet nok en gang.
Quote from: Billy Elliott on May 28, 2017, 11:25:18 AM
Quote from: krĂžvel vellevold on May 28, 2017, 10:46:38 AM
Quote from: Billy Elliott on May 28, 2017, 10:29:50 AM
Quote from: krĂžvel vellevold on May 27, 2017, 19:58:03 PM
Quote from: Billy Elliott on May 27, 2017, 19:50:09 PM
Quote from: Superjack on May 27, 2017, 18:28:48 PM
Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongÞdeleggende skader er Ä foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre ogsÄ holder stikk...
Kampen er en sÄkalt WIN-WIN-WIN. Absolutt alle mulige utfall vil gi meg glede. Det er rett og slett deilig med slike kamper. Dessverre er det sÄ altfor fÄ av dem. For meg er de eneste to andre VIF vs Viking, og Viking vs RBK.
Hva hjelper det at RBK slÄr VIF da? VIF rykker neppe ned, og det er i Þyeblikket RBK vi kjemper mot pÄ tabellen. Kan i grunn ikke fatte og begripe at den totalt betydningslÞse klubben fra Oslo �st kan trigge like mye hat som RBK som sÄ til de grader har dominert norsk fotball i over 30 Är nÄ. VIF er en vits bÄde sportslig og supportermessig for tiden.
Hva mener du med hjelper? Det hjelper meg. Jeg blir glad. Hver gang VIF taper. Alltid. Men som jeg sier, jeg blir glad uansett utfall i morgen.
At du ikke kan skjÞnne hvorfor noen hater VIF mer enn RBK fÄr sÄ vÊre. Jeg hater ogsÄ Viking mer enn RBK, sykt ikke sant? For meg har ikke fotball-hat noe som helst med resultater Ä gjÞre, eller hvem som stÄr i veien for vÄr suksess. RBK har vÊrt gode lenge, men er det virkelig en god grunn til Ä hate dem? At de er god? MisforstÄ meg rett, jeg er ikke noe sÊrlig glad i trÞnderne, men det finnes andre lag som nÞrer opp betydelig mer frastÞtelse i meg enn dem.
Ville du for eksempel sagt det samme til en West Ham-fan? Hvorfor i alle verden hate Milwall!? De er jo ikke i samme divisjon en gang. Dere mÄ hate ManU, etc, de som vinner hele tiden. Men rivalisering funker ikke slik.
For en elendig sammenligning! West Ham og Millwall kommer fra de samme omrÄdene. Det er lokalrivaler. Og West Ham har neppe store ambisjoner om noen gang Ä ta igjen United.
Selvsagt Þnsker jeg at de som har terrorisert norsk fotball i 30 Är, skal fÄ seg en pÄ trynet og at de ikke skal fÄ enda mer dominans enn de allerede har. At folk gidder Ä bry seg om tulleklubben VIF, er ubegripelig. Men du om det. Men det som er enda mer ubegripelig, er at du Äpenbart syns hatet mot VIF er like viktig som at Brann skal ha en mulighet til Ä vinne gull. En VIF-seier over RBK hjelper Brann i gullstriden. En RBK-seier over VIF hjelper ikke Brann, med mindre det er viktigere Ä komme foran VIF enn Ä vinne serien. En RBK-seier hjelper bare pÄ at VIF fÄr seg et tap. Et tap de vel regner med uansett. SÄ da mÄ man jo spÞrre: Er VIF-tap i enkeltkamper like viktig som muligheten for Brann til Ä ta seriegull? Men for all del; holdningen er ganske vanlig nÄr det fÞrste vi klarer Ä synge etter scoringer mot VIF er at "Vi hater Engen", i stedet for Ä synge om oss selv...
Unnskyld, jeg hadde glemt at Bergen og Trondheim er naboer...
Igjen sÄ mÄ jeg be deg lese hva jeg skriver. Jeg blir glad uansett utfall i dagens kamp. AltsÄ jeg blir glad om RBK vinner, for da taper VIF (som jeg hater). Jeg blir glad om VIF vinner, for da taper RBK (som jeg ogsÄ hater). Og, jeg blir ogsÄ glad om det ender uavgjort, for da taper begge lagene jeg hater poeng.
Det er ikke slik at serien er avgjort om RBK vinner i kveld, sÄ da kan vi likevel (i alle fall skal jeg det), kose oss med at VIF har gÄtt pÄ trynet nok en gang.
Men med Brann og Rosenborg (som ikke er naboer) kommer sportslig terrorisme inn i bildet. Som regel er det ett av to ting som gjĂžr at klubbers supportere hater andre klubber: 1) Lokalrivalisering. 2) Lag som dominerer den hjemlige ligaen. Du finner ikke mange eksempler der nummer 1-hatklubben ikke er hverken en dominerende klubb eller en lokal rival. Hat-lagene til United-fansen er ikke Plymouth Argyle eller Nottingham Forest. Hat-lagene til Arsenal-fansen er ikke Swansea eller West Bromwich Albion. Hatlagene er de lokale rivalene og de som vinner altfor mange titler.
Du sier du blir glad uansett utfall fordi du hater begge. Men hvis du hater begge like mye, sÄ burde jo det avgjÞrende vÊre hva som er best for Brann; og det kan da umulig vÊre at RBK vinner. Vi har en sjelden mulighet til Ä kjempe om gullet i Är. Det er ikke sikkert vi fÄr den muligheten de neste ti Ärene. Men da nytter det ikke at RBK kommer i flyten igjen. Om VIF vinner; hva Þdelegger det for oss? Jeg vil mye mye heller ha muligheten til Ä vinne serien enn at vi for enhver pris skal komme foran VIF. Hvem bryr seg om VIF blir nr. 5 og vi blir nr. 6, liksom?
Quote from: krĂžvel vellevold on May 28, 2017, 11:35:40 AM
Quote from: Billy Elliott on May 28, 2017, 11:25:18 AM
Quote from: krĂžvel vellevold on May 28, 2017, 10:46:38 AM
Quote from: Billy Elliott on May 28, 2017, 10:29:50 AM
Quote from: krĂžvel vellevold on May 27, 2017, 19:58:03 PM
Quote from: Billy Elliott on May 27, 2017, 19:50:09 PM
Quote from: Superjack on May 27, 2017, 18:28:48 PM
Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongÞdeleggende skader er Ä foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre ogsÄ holder stikk...
Kampen er en sÄkalt WIN-WIN-WIN. Absolutt alle mulige utfall vil gi meg glede. Det er rett og slett deilig med slike kamper. Dessverre er det sÄ altfor fÄ av dem. For meg er de eneste to andre VIF vs Viking, og Viking vs RBK.
Hva hjelper det at RBK slÄr VIF da? VIF rykker neppe ned, og det er i Þyeblikket RBK vi kjemper mot pÄ tabellen. Kan i grunn ikke fatte og begripe at den totalt betydningslÞse klubben fra Oslo �st kan trigge like mye hat som RBK som sÄ til de grader har dominert norsk fotball i over 30 Är nÄ. VIF er en vits bÄde sportslig og supportermessig for tiden.
Hva mener du med hjelper? Det hjelper meg. Jeg blir glad. Hver gang VIF taper. Alltid. Men som jeg sier, jeg blir glad uansett utfall i morgen.
At du ikke kan skjÞnne hvorfor noen hater VIF mer enn RBK fÄr sÄ vÊre. Jeg hater ogsÄ Viking mer enn RBK, sykt ikke sant? For meg har ikke fotball-hat noe som helst med resultater Ä gjÞre, eller hvem som stÄr i veien for vÄr suksess. RBK har vÊrt gode lenge, men er det virkelig en god grunn til Ä hate dem? At de er god? MisforstÄ meg rett, jeg er ikke noe sÊrlig glad i trÞnderne, men det finnes andre lag som nÞrer opp betydelig mer frastÞtelse i meg enn dem.
Ville du for eksempel sagt det samme til en West Ham-fan? Hvorfor i alle verden hate Milwall!? De er jo ikke i samme divisjon en gang. Dere mÄ hate ManU, etc, de som vinner hele tiden. Men rivalisering funker ikke slik.
For en elendig sammenligning! West Ham og Millwall kommer fra de samme omrÄdene. Det er lokalrivaler. Og West Ham har neppe store ambisjoner om noen gang Ä ta igjen United.
Selvsagt Þnsker jeg at de som har terrorisert norsk fotball i 30 Är, skal fÄ seg en pÄ trynet og at de ikke skal fÄ enda mer dominans enn de allerede har. At folk gidder Ä bry seg om tulleklubben VIF, er ubegripelig. Men du om det. Men det som er enda mer ubegripelig, er at du Äpenbart syns hatet mot VIF er like viktig som at Brann skal ha en mulighet til Ä vinne gull. En VIF-seier over RBK hjelper Brann i gullstriden. En RBK-seier over VIF hjelper ikke Brann, med mindre det er viktigere Ä komme foran VIF enn Ä vinne serien. En RBK-seier hjelper bare pÄ at VIF fÄr seg et tap. Et tap de vel regner med uansett. SÄ da mÄ man jo spÞrre: Er VIF-tap i enkeltkamper like viktig som muligheten for Brann til Ä ta seriegull? Men for all del; holdningen er ganske vanlig nÄr det fÞrste vi klarer Ä synge etter scoringer mot VIF er at "Vi hater Engen", i stedet for Ä synge om oss selv...
Unnskyld, jeg hadde glemt at Bergen og Trondheim er naboer...
Igjen sÄ mÄ jeg be deg lese hva jeg skriver. Jeg blir glad uansett utfall i dagens kamp. AltsÄ jeg blir glad om RBK vinner, for da taper VIF (som jeg hater). Jeg blir glad om VIF vinner, for da taper RBK (som jeg ogsÄ hater). Og, jeg blir ogsÄ glad om det ender uavgjort, for da taper begge lagene jeg hater poeng.
Det er ikke slik at serien er avgjort om RBK vinner i kveld, sÄ da kan vi likevel (i alle fall skal jeg det), kose oss med at VIF har gÄtt pÄ trynet nok en gang.
Men med Brann og Rosenborg (som ikke er naboer) kommer sportslig terrorisme inn i bildet. Som regel er det ett av to ting som gjĂžr at klubbers supportere hater andre klubber: 1) Lokalrivalisering. 2) Lag som dominerer den hjemlige ligaen. Du finner ikke mange eksempler der nummer 1-hatklubben ikke er hverken en dominerende klubb eller en lokal rival. Hat-lagene til United-fansen er ikke Plymouth Argyle eller Nottingham Forest. Hat-lagene til Arsenal-fansen er ikke Swansea eller West Bromwich Albion. Hatlagene er de lokale rivalene og de som vinner altfor mange titler.
Du sier du blir glad uansett utfall fordi du hater begge. Men hvis du hater begge like mye, sÄ burde jo det avgjÞrende vÊre hva som er best for Brann; og det kan da umulig vÊre at RBK vinner. Vi har en sjelden mulighet til Ä kjempe om gullet i Är. Det er ikke sikkert vi fÄr den muligheten de neste ti Ärene. Men da nytter det ikke at RBK kommer i flyten igjen. Om VIF vinner; hva Þdelegger det for oss? Jeg vil mye mye heller ha muligheten til Ä vinne serien enn at vi for enhver pris skal komme foran VIF. Hvem bryr seg om VIF blir nr. 5 og vi blir nr. 6, liksom?
Tror du det har noe Ä si for utfallet av kampen, hvem jeg Þnsker mest skal vinne og tape? For det virker nesten slik. For min del, blir dette en diskusjon om perspektiv. Er glasset halvfullt eller halvtomt? Jeg velger den fÞrste, og koser meg uansett utfall i kveld. At kun ett resultat kan glede deg, fÄr sÄ vÊre.
AngÄende hvem man bÞr hate, sÄ er det helt naturlig for meg Ä hate VIF og Viking mer enn RBK. Jeg ser ikke pÄ suksess som sportslig terrorisme. Det er en naturlig rivalisering mellom Bergen og Oslo. Og, Viking er historisk sett vÄr nÊrmeste lokale rival. Derfor er VIF og siddisene mine stÞrste hatlag. Jeg er, som sagt, ikke glad i RBK heller, men Ä hate noen utelukkende fordi de har suksess blir betydelig mer hult for meg. Men, vi er alle forskjellige.
Quote from: Billy Elliott on May 28, 2017, 11:56:01 AM
Quote from: krĂžvel vellevold on May 28, 2017, 11:35:40 AM
Quote from: Billy Elliott on May 28, 2017, 11:25:18 AM
Quote from: krĂžvel vellevold on May 28, 2017, 10:46:38 AM
Quote from: Billy Elliott on May 28, 2017, 10:29:50 AM
Quote from: krĂžvel vellevold on May 27, 2017, 19:58:03 PM
Quote from: Billy Elliott on May 27, 2017, 19:50:09 PM
Quote from: Superjack on May 27, 2017, 18:28:48 PM
Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongÞdeleggende skader er Ä foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre ogsÄ holder stikk...
Kampen er en sÄkalt WIN-WIN-WIN. Absolutt alle mulige utfall vil gi meg glede. Det er rett og slett deilig med slike kamper. Dessverre er det sÄ altfor fÄ av dem. For meg er de eneste to andre VIF vs Viking, og Viking vs RBK.
Hva hjelper det at RBK slÄr VIF da? VIF rykker neppe ned, og det er i Þyeblikket RBK vi kjemper mot pÄ tabellen. Kan i grunn ikke fatte og begripe at den totalt betydningslÞse klubben fra Oslo �st kan trigge like mye hat som RBK som sÄ til de grader har dominert norsk fotball i over 30 Är nÄ. VIF er en vits bÄde sportslig og supportermessig for tiden.
Hva mener du med hjelper? Det hjelper meg. Jeg blir glad. Hver gang VIF taper. Alltid. Men som jeg sier, jeg blir glad uansett utfall i morgen.
At du ikke kan skjÞnne hvorfor noen hater VIF mer enn RBK fÄr sÄ vÊre. Jeg hater ogsÄ Viking mer enn RBK, sykt ikke sant? For meg har ikke fotball-hat noe som helst med resultater Ä gjÞre, eller hvem som stÄr i veien for vÄr suksess. RBK har vÊrt gode lenge, men er det virkelig en god grunn til Ä hate dem? At de er god? MisforstÄ meg rett, jeg er ikke noe sÊrlig glad i trÞnderne, men det finnes andre lag som nÞrer opp betydelig mer frastÞtelse i meg enn dem.
Ville du for eksempel sagt det samme til en West Ham-fan? Hvorfor i alle verden hate Milwall!? De er jo ikke i samme divisjon en gang. Dere mÄ hate ManU, etc, de som vinner hele tiden. Men rivalisering funker ikke slik.
For en elendig sammenligning! West Ham og Millwall kommer fra de samme omrÄdene. Det er lokalrivaler. Og West Ham har neppe store ambisjoner om noen gang Ä ta igjen United.
Selvsagt Þnsker jeg at de som har terrorisert norsk fotball i 30 Är, skal fÄ seg en pÄ trynet og at de ikke skal fÄ enda mer dominans enn de allerede har. At folk gidder Ä bry seg om tulleklubben VIF, er ubegripelig. Men du om det. Men det som er enda mer ubegripelig, er at du Äpenbart syns hatet mot VIF er like viktig som at Brann skal ha en mulighet til Ä vinne gull. En VIF-seier over RBK hjelper Brann i gullstriden. En RBK-seier over VIF hjelper ikke Brann, med mindre det er viktigere Ä komme foran VIF enn Ä vinne serien. En RBK-seier hjelper bare pÄ at VIF fÄr seg et tap. Et tap de vel regner med uansett. SÄ da mÄ man jo spÞrre: Er VIF-tap i enkeltkamper like viktig som muligheten for Brann til Ä ta seriegull? Men for all del; holdningen er ganske vanlig nÄr det fÞrste vi klarer Ä synge etter scoringer mot VIF er at "Vi hater Engen", i stedet for Ä synge om oss selv...
Unnskyld, jeg hadde glemt at Bergen og Trondheim er naboer...
Igjen sÄ mÄ jeg be deg lese hva jeg skriver. Jeg blir glad uansett utfall i dagens kamp. AltsÄ jeg blir glad om RBK vinner, for da taper VIF (som jeg hater). Jeg blir glad om VIF vinner, for da taper RBK (som jeg ogsÄ hater). Og, jeg blir ogsÄ glad om det ender uavgjort, for da taper begge lagene jeg hater poeng.
Det er ikke slik at serien er avgjort om RBK vinner i kveld, sÄ da kan vi likevel (i alle fall skal jeg det), kose oss med at VIF har gÄtt pÄ trynet nok en gang.
Men med Brann og Rosenborg (som ikke er naboer) kommer sportslig terrorisme inn i bildet. Som regel er det ett av to ting som gjĂžr at klubbers supportere hater andre klubber: 1) Lokalrivalisering. 2) Lag som dominerer den hjemlige ligaen. Du finner ikke mange eksempler der nummer 1-hatklubben ikke er hverken en dominerende klubb eller en lokal rival. Hat-lagene til United-fansen er ikke Plymouth Argyle eller Nottingham Forest. Hat-lagene til Arsenal-fansen er ikke Swansea eller West Bromwich Albion. Hatlagene er de lokale rivalene og de som vinner altfor mange titler.
Du sier du blir glad uansett utfall fordi du hater begge. Men hvis du hater begge like mye, sÄ burde jo det avgjÞrende vÊre hva som er best for Brann; og det kan da umulig vÊre at RBK vinner. Vi har en sjelden mulighet til Ä kjempe om gullet i Är. Det er ikke sikkert vi fÄr den muligheten de neste ti Ärene. Men da nytter det ikke at RBK kommer i flyten igjen. Om VIF vinner; hva Þdelegger det for oss? Jeg vil mye mye heller ha muligheten til Ä vinne serien enn at vi for enhver pris skal komme foran VIF. Hvem bryr seg om VIF blir nr. 5 og vi blir nr. 6, liksom?
Tror du har noe Ä si for utfallet av kampen, hvem jeg Þnsker mest skal vinne og tape? For det virker nesten slik. For min del, blir dette en diskusjon om perspektiv. Er glasset halvfullt eller halvtomt? Jeg velger den fÞrste, og koser meg uansett utfall i kveld. At kun et resultat gleder deg, fÄr sÄ vÊre.
AngÄende hvem man bÞr hate, sÄ er det helt naturlig for meg Ä hate VIF og Viking mer enn RBK. Jeg ser ikke pÄ suksess som sportslig terrorisme. Det er en naturlig rivalisering mellom Bergen og Oslo. Og, Viking er historisk sett vÄr nÊrmeste lokale rival. Derfor er VIF og siddisene mine stÞrste hatlag. Jeg er, som sagt, ikke glad i RBK heller, men Ä hate noen utelukkende fordi de har suksess blir betydelig mer hult for meg. Men, vi er alle forskjellige.
Men det er samtidig ikke hult Ă„ hate noen fordi de er fra en bestemt geografisk beliggenhet?
RBK-fansen har kunnet hÄne oss lenge nok med sine 24 seriegull og 11 CL-gruppespilldeltagelser, 10-0 osv. Nok er for lengst nok. Jeg vil ha dem ned fra pidestallen. Derfor hÄper jeg alltid at de taper, med mindre det hjelper oss direkte pÄ tabellen at de slÄr en av vÄre tabellrivaler i kamp mot nedrykk eller kamp om medaljer.
Om det hjelper hva du hÄper? Eh.. nei? Jeg bare syns det er rart at det er ett fett for deg om gullrivalen vÄr vinner eller taper, fordi det tydeligvis er like tilfredsstillende at en ubetydelig klubb fÄr seg et tap som at vi kan innta serieledelsen. VIFs ulykke er altsÄ tydeligvis like viktig som Branns mulighet for seriegull.
Men, vi er alle forskjellige.
Quote from: krĂžvel vellevold on May 28, 2017, 10:53:46 AM
Quote from: Corran on May 28, 2017, 10:41:46 AM
Bare la det vÊre klart jeg hater bÄde trÞndere, rbk og vif og siste hatlaget mitt er Odd
Ja og litt molde ogsÄ. Og sÄ henger det litt igjen til lsk. Egentlig hater eg de fleste ;-)
Men pussig nok viking har eg mest medfĂžlelse for Dvs eg godter meg noe inn i hampen, men hater dem ikke. De er ikke verdt det lengre ;-)
Men argumentasjonen om at en mÄ hate rbk for de har vunnet mest og har flest tilhengere er jo egentlig tÄpelig. Et hat mot en klubb kan vÊre sÄ mangt, men det bunner sjelden i kun at det ene laget er best i serien.
Celtic og Rangers sitt hat har jo litt mer med hverandre Ă„ gjĂžre enn kun tabellplassering og har ikke forsvunnet kun pga at Rangers har vĂŠrt noen divisjoner lengre nede
Totenham og Arsenal sitt hat er jo meget gammelt og har jo ikke blitt glemt selv om det er andre klubber som har vunnet mer.
Hat har gjerne oppstÄtt pga kniving i toppen eller i bunnen for den saks skyld, men nÄr det fÞrst er kommet sÄ fortsetter det uavhengig om noen andre blir bedre eller har flere tilskuere eller hva som helst.
Strengt tatt sÄ har vi ikke noen skikkelige hat oppgjÞr i Norge. Det nÊrmeste vi kommer er vel vif-lsk
rbk sitt stĂžrste hatoppgjĂžr er vel mot molde.
Og da regner jeg ikke de 15-20 casualsene som avtaler noen slÄsskamper som hatoppgjÞr Det er kun idioter
Men Arsenal og Tottenham er naboer. Celtic og Rangers er naboer og det har med religionskonflikt Ä gjÞre. Og selvsagt har sistnevnte oppgjÞr ogsÄ med sportslig konkurranse Ä gjÞre. Hadde Rangers spilt i 2.divisjon de siste 100 Ärene, hadde Celtic neppe brydd seg om dem. Skal man sammenligne med noe, mÄ det vÊre at Brann - VIF-greien er som om Arsenal skulle ha Birmingham som hat-lag nummer 1, eller at Celtic skulle ha Motherwell. VIF er en ubetydelighet. Hatet mellom Brann og VIF oppstod som fÞlge av konkurransen om Ä vÊre den beste og stÞrste supportergjengen. Der er ikke VIF mÄlestokken lenger. VIF er null og niks. Hvorfor gidde Ä bruke energi pÄ dem? Brann - VIF er heller ikke noe som stikker dypt gjennom 150 Ärs rivalisering. Det er noe som dukket opp som en supportergreie for 25 Är siden. Resten av Brann-publikum driter jo i VIF. Det kommer ikke flere tilskuere nÄr vi mÞter VIF enn andre. Men det kommer sÄvisst flere nÄr vi mÞter RBK.
Men Totenham og Arsenal har ogsÄ Chelsea som nabo og en haug med andre lag men disse har en historie. Noe som trigget hatet. Det spiller ingen rolle om en er naboer eller andre ting, det kan forsterke det og lettere trigge det at en er naboer.
Ser for meg ut som om du ikke helt skjĂžnner dette med hat.
Men som sagt i Norge har vi ikke skikkelige hatoppgjÞr, men Brann-Vif er noe som trigger litt hat hos ganske mange og da er din fornuftige tilnÊrming til hvem en skal hate bare tÄpelig.
Hat er fĂžlelser ikke fornuft.
Men nÄr det er sagt sÄ vil jo enhver oppegÄende supporter mene at det er bedre at vif tar poeng i dag enn rbk
Det er jo også et element av selvforsvar i å ikke ha RBK som hatlag, da slipper man å stadig tape mot den største rivalen.
Quote from: Corran on May 28, 2017, 12:05:50 PM
Quote from: krĂžvel vellevold on May 28, 2017, 10:53:46 AM
Quote from: Corran on May 28, 2017, 10:41:46 AM
Bare la det vÊre klart jeg hater bÄde trÞndere, rbk og vif og siste hatlaget mitt er Odd
Ja og litt molde ogsÄ. Og sÄ henger det litt igjen til lsk. Egentlig hater eg de fleste ;-)
Men pussig nok viking har eg mest medfĂžlelse for Dvs eg godter meg noe inn i hampen, men hater dem ikke. De er ikke verdt det lengre ;-)
Men argumentasjonen om at en mÄ hate rbk for de har vunnet mest og har flest tilhengere er jo egentlig tÄpelig. Et hat mot en klubb kan vÊre sÄ mangt, men det bunner sjelden i kun at det ene laget er best i serien.
Celtic og Rangers sitt hat har jo litt mer med hverandre Ă„ gjĂžre enn kun tabellplassering og har ikke forsvunnet kun pga at Rangers har vĂŠrt noen divisjoner lengre nede
Totenham og Arsenal sitt hat er jo meget gammelt og har jo ikke blitt glemt selv om det er andre klubber som har vunnet mer.
Hat har gjerne oppstÄtt pga kniving i toppen eller i bunnen for den saks skyld, men nÄr det fÞrst er kommet sÄ fortsetter det uavhengig om noen andre blir bedre eller har flere tilskuere eller hva som helst.
Strengt tatt sÄ har vi ikke noen skikkelige hat oppgjÞr i Norge. Det nÊrmeste vi kommer er vel vif-lsk
rbk sitt stĂžrste hatoppgjĂžr er vel mot molde.
Og da regner jeg ikke de 15-20 casualsene som avtaler noen slÄsskamper som hatoppgjÞr Det er kun idioter
Men Arsenal og Tottenham er naboer. Celtic og Rangers er naboer og det har med religionskonflikt Ä gjÞre. Og selvsagt har sistnevnte oppgjÞr ogsÄ med sportslig konkurranse Ä gjÞre. Hadde Rangers spilt i 2.divisjon de siste 100 Ärene, hadde Celtic neppe brydd seg om dem. Skal man sammenligne med noe, mÄ det vÊre at Brann - VIF-greien er som om Arsenal skulle ha Birmingham som hat-lag nummer 1, eller at Celtic skulle ha Motherwell. VIF er en ubetydelighet. Hatet mellom Brann og VIF oppstod som fÞlge av konkurransen om Ä vÊre den beste og stÞrste supportergjengen. Der er ikke VIF mÄlestokken lenger. VIF er null og niks. Hvorfor gidde Ä bruke energi pÄ dem? Brann - VIF er heller ikke noe som stikker dypt gjennom 150 Ärs rivalisering. Det er noe som dukket opp som en supportergreie for 25 Är siden. Resten av Brann-publikum driter jo i VIF. Det kommer ikke flere tilskuere nÄr vi mÞter VIF enn andre. Men det kommer sÄvisst flere nÄr vi mÞter RBK.
Men Totenham og Arsenal har ogsÄ Chelsea som nabo og en haug med andre lag men disse har en historie. Noe som trigget hatet. Det spiller ingen rolle om en er naboer eller andre ting, det kan forsterke det og lettere trigge det at en er naboer.
Ser for meg ut som om du ikke helt skjĂžnner dette med hat.
Men som sagt i Norge har vi ikke skikkelige hatoppgjÞr, men Brann-Vif er noe som trigger litt hat hos ganske mange og da er din fornuftige tilnÊrming til hvem en skal hate bare tÄpelig.
Hat er fĂžlelser ikke fornuft.
Men nÄr det er sagt sÄ vil jo enhver oppegÄende supporter mene at det er bedre at vif tar poeng i dag enn rbk
Ja og det er akkurat det jeg vil frem til. Branns muligheter for seriegull mÄ da vÊre viktigere enn hvem man hater mest av VIF og RBK.
Hva vil du med det der Chelsea-greiene?
London-naboene har selvsagt alltid hatet Chelsea, siden de er en London-nabo. Men Spurs og Arsenal har vÊrt mye mer opptatt av hverandre fordi de er enda nÊrere naboer. Resten av England har vel stort sett gitt faen i hele Chelsea opp gjennom historien - fordi de var en ubetydelighet pÄ nivÄ med VIF, men nÄ hater jo "alle" dem mye pga den sportslige suksessen.
At jeg ikke skjÞnner dette med hat? Hat pleier Ä ha en grunn. Som regel handler det om lokal rivalisering eller at noen er veldig dominerende. Se hvor du vil i verden, og som regel er det dette det handler om. VIF er selvsagt en av de lagene jeg liker minst. Men nÄr det kommer til RBKs dominans, at det er de og deres penger som gjÞr seriegull nesten umulig Ä oppnÄ for andre, og alt det der "hele Norges Rosenborg"-greiene gjÞr at det ikke er noen som helst tvil om hvem jeg virkelig hÄper fÄr pÄ tyggen.
Vinner Brann sÄ hÄper jeg selvsagt pÄ resultatene som gir stÞrst utslag for Brann. Vel det gjelder jo selvsagt ogsÄ om Brann taper poeng, men da kan man kanskje si at ett uavgjort kan vÊre bedre enn tap for lagene rundt oss.
NÄ er det to formlag pÄ stadion i kveld, og en skikkelig utfordring for Brann. SÄ er det jo lov Ä hÄpe at vi avslutter mai-kampene som serieleder. Det hadde vert en ny karamell Ä suge pÄ og en ny barriere brutt etter mÞrketiden vi har vert inne i.
Quote from: krĂžvel vellevold on May 28, 2017, 12:04:30 PM
Quote from: Billy Elliott on May 28, 2017, 11:56:01 AM
Quote from: krĂžvel vellevold on May 28, 2017, 11:35:40 AM
Quote from: Billy Elliott on May 28, 2017, 11:25:18 AM
Quote from: krĂžvel vellevold on May 28, 2017, 10:46:38 AM
Quote from: Billy Elliott on May 28, 2017, 10:29:50 AM
Quote from: krĂžvel vellevold on May 27, 2017, 19:58:03 PM
Quote from: Billy Elliott on May 27, 2017, 19:50:09 PM
Quote from: Superjack on May 27, 2017, 18:28:48 PM
Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongÞdeleggende skader er Ä foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre ogsÄ holder stikk...
Kampen er en sÄkalt WIN-WIN-WIN. Absolutt alle mulige utfall vil gi meg glede. Det er rett og slett deilig med slike kamper. Dessverre er det sÄ altfor fÄ av dem. For meg er de eneste to andre VIF vs Viking, og Viking vs RBK.
Hva hjelper det at RBK slÄr VIF da? VIF rykker neppe ned, og det er i Þyeblikket RBK vi kjemper mot pÄ tabellen. Kan i grunn ikke fatte og begripe at den totalt betydningslÞse klubben fra Oslo �st kan trigge like mye hat som RBK som sÄ til de grader har dominert norsk fotball i over 30 Är nÄ. VIF er en vits bÄde sportslig og supportermessig for tiden.
Hva mener du med hjelper? Det hjelper meg. Jeg blir glad. Hver gang VIF taper. Alltid. Men som jeg sier, jeg blir glad uansett utfall i morgen.
At du ikke kan skjÞnne hvorfor noen hater VIF mer enn RBK fÄr sÄ vÊre. Jeg hater ogsÄ Viking mer enn RBK, sykt ikke sant? For meg har ikke fotball-hat noe som helst med resultater Ä gjÞre, eller hvem som stÄr i veien for vÄr suksess. RBK har vÊrt gode lenge, men er det virkelig en god grunn til Ä hate dem? At de er god? MisforstÄ meg rett, jeg er ikke noe sÊrlig glad i trÞnderne, men det finnes andre lag som nÞrer opp betydelig mer frastÞtelse i meg enn dem.
Ville du for eksempel sagt det samme til en West Ham-fan? Hvorfor i alle verden hate Milwall!? De er jo ikke i samme divisjon en gang. Dere mÄ hate ManU, etc, de som vinner hele tiden. Men rivalisering funker ikke slik.
For en elendig sammenligning! West Ham og Millwall kommer fra de samme omrÄdene. Det er lokalrivaler. Og West Ham har neppe store ambisjoner om noen gang Ä ta igjen United.
Selvsagt Þnsker jeg at de som har terrorisert norsk fotball i 30 Är, skal fÄ seg en pÄ trynet og at de ikke skal fÄ enda mer dominans enn de allerede har. At folk gidder Ä bry seg om tulleklubben VIF, er ubegripelig. Men du om det. Men det som er enda mer ubegripelig, er at du Äpenbart syns hatet mot VIF er like viktig som at Brann skal ha en mulighet til Ä vinne gull. En VIF-seier over RBK hjelper Brann i gullstriden. En RBK-seier over VIF hjelper ikke Brann, med mindre det er viktigere Ä komme foran VIF enn Ä vinne serien. En RBK-seier hjelper bare pÄ at VIF fÄr seg et tap. Et tap de vel regner med uansett. SÄ da mÄ man jo spÞrre: Er VIF-tap i enkeltkamper like viktig som muligheten for Brann til Ä ta seriegull? Men for all del; holdningen er ganske vanlig nÄr det fÞrste vi klarer Ä synge etter scoringer mot VIF er at "Vi hater Engen", i stedet for Ä synge om oss selv...
Unnskyld, jeg hadde glemt at Bergen og Trondheim er naboer...
Igjen sÄ mÄ jeg be deg lese hva jeg skriver. Jeg blir glad uansett utfall i dagens kamp. AltsÄ jeg blir glad om RBK vinner, for da taper VIF (som jeg hater). Jeg blir glad om VIF vinner, for da taper RBK (som jeg ogsÄ hater). Og, jeg blir ogsÄ glad om det ender uavgjort, for da taper begge lagene jeg hater poeng.
Det er ikke slik at serien er avgjort om RBK vinner i kveld, sÄ da kan vi likevel (i alle fall skal jeg det), kose oss med at VIF har gÄtt pÄ trynet nok en gang.
Men med Brann og Rosenborg (som ikke er naboer) kommer sportslig terrorisme inn i bildet. Som regel er det ett av to ting som gjĂžr at klubbers supportere hater andre klubber: 1) Lokalrivalisering. 2) Lag som dominerer den hjemlige ligaen. Du finner ikke mange eksempler der nummer 1-hatklubben ikke er hverken en dominerende klubb eller en lokal rival. Hat-lagene til United-fansen er ikke Plymouth Argyle eller Nottingham Forest. Hat-lagene til Arsenal-fansen er ikke Swansea eller West Bromwich Albion. Hatlagene er de lokale rivalene og de som vinner altfor mange titler.
Du sier du blir glad uansett utfall fordi du hater begge. Men hvis du hater begge like mye, sÄ burde jo det avgjÞrende vÊre hva som er best for Brann; og det kan da umulig vÊre at RBK vinner. Vi har en sjelden mulighet til Ä kjempe om gullet i Är. Det er ikke sikkert vi fÄr den muligheten de neste ti Ärene. Men da nytter det ikke at RBK kommer i flyten igjen. Om VIF vinner; hva Þdelegger det for oss? Jeg vil mye mye heller ha muligheten til Ä vinne serien enn at vi for enhver pris skal komme foran VIF. Hvem bryr seg om VIF blir nr. 5 og vi blir nr. 6, liksom?
Tror du har noe Ä si for utfallet av kampen, hvem jeg Þnsker mest skal vinne og tape? For det virker nesten slik. For min del, blir dette en diskusjon om perspektiv. Er glasset halvfullt eller halvtomt? Jeg velger den fÞrste, og koser meg uansett utfall i kveld. At kun et resultat gleder deg, fÄr sÄ vÊre.
AngÄende hvem man bÞr hate, sÄ er det helt naturlig for meg Ä hate VIF og Viking mer enn RBK. Jeg ser ikke pÄ suksess som sportslig terrorisme. Det er en naturlig rivalisering mellom Bergen og Oslo. Og, Viking er historisk sett vÄr nÊrmeste lokale rival. Derfor er VIF og siddisene mine stÞrste hatlag. Jeg er, som sagt, ikke glad i RBK heller, men Ä hate noen utelukkende fordi de har suksess blir betydelig mer hult for meg. Men, vi er alle forskjellige.
Men det er samtidig ikke hult Ă„ hate noen fordi de er fra en bestemt geografisk beliggenhet?
RBK-fansen har kunnet hÄne oss lenge nok med sine 24 seriegull og 11 CL-gruppespilldeltagelser, 10-0 osv. Nok er for lengst nok. Jeg vil ha dem ned fra pidestallen. Derfor hÄper jeg alltid at de taper, med mindre det hjelper oss direkte pÄ tabellen at de slÄr en av vÄre tabellrivaler i kamp mot nedrykk eller kamp om medaljer.
Om det hjelper hva du hÄper? Eh.. nei? Jeg bare syns det er rart at det er ett fett for deg om gullrivalen vÄr vinner eller taper, fordi det tydeligvis er like tilfredsstillende at en ubetydelig klubb fÄr seg et tap som at vi kan innta serieledelsen. VIFs ulykke er altsÄ tydeligvis like viktig som Branns mulighet for seriegull.
Men, vi er alle forskjellige.
Poenget er fÞlgende: hva vi hÄper pÄ har absolutt null betydning for utfallet, sÄ hvorfor ikke glede seg uansett hva som skjer? Oppsiden med RBK-tap er soleklart stÞrst for oss tabellmessig (akkurat nÄ vel og merke, VIF kan fort bli dem vi egentlig kjemper om plassering med nÄr det hele skal avgjÞres), men likefullt er det alltid gÞy nÄr Engen failer, sÄ sÞndagen kan avsluttes med et smil om munnen uansett utfall. For meg i alle fall.
Aafk har 1-1-1 pÄ tre bortekamper pÄ gress. FÄr hÄpe det humper seg til litt i dag.
Quote from: Billy Elliott on May 28, 2017, 12:23:31 PM
Quote from: krĂžvel vellevold on May 28, 2017, 12:04:30 PM
Quote from: Billy Elliott on May 28, 2017, 11:56:01 AM
Quote from: krĂžvel vellevold on May 28, 2017, 11:35:40 AM
Quote from: Billy Elliott on May 28, 2017, 11:25:18 AM
Quote from: krĂžvel vellevold on May 28, 2017, 10:46:38 AM
Quote from: Billy Elliott on May 28, 2017, 10:29:50 AM
Quote from: krĂžvel vellevold on May 27, 2017, 19:58:03 PM
Quote from: Billy Elliott on May 27, 2017, 19:50:09 PM
Quote from: Superjack on May 27, 2017, 18:28:48 PM
Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongÞdeleggende skader er Ä foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre ogsÄ holder stikk...
Kampen er en sÄkalt WIN-WIN-WIN. Absolutt alle mulige utfall vil gi meg glede. Det er rett og slett deilig med slike kamper. Dessverre er det sÄ altfor fÄ av dem. For meg er de eneste to andre VIF vs Viking, og Viking vs RBK.
Hva hjelper det at RBK slÄr VIF da? VIF rykker neppe ned, og det er i Þyeblikket RBK vi kjemper mot pÄ tabellen. Kan i grunn ikke fatte og begripe at den totalt betydningslÞse klubben fra Oslo �st kan trigge like mye hat som RBK som sÄ til de grader har dominert norsk fotball i over 30 Är nÄ. VIF er en vits bÄde sportslig og supportermessig for tiden.
Hva mener du med hjelper? Det hjelper meg. Jeg blir glad. Hver gang VIF taper. Alltid. Men som jeg sier, jeg blir glad uansett utfall i morgen.
At du ikke kan skjÞnne hvorfor noen hater VIF mer enn RBK fÄr sÄ vÊre. Jeg hater ogsÄ Viking mer enn RBK, sykt ikke sant? For meg har ikke fotball-hat noe som helst med resultater Ä gjÞre, eller hvem som stÄr i veien for vÄr suksess. RBK har vÊrt gode lenge, men er det virkelig en god grunn til Ä hate dem? At de er god? MisforstÄ meg rett, jeg er ikke noe sÊrlig glad i trÞnderne, men det finnes andre lag som nÞrer opp betydelig mer frastÞtelse i meg enn dem.
Ville du for eksempel sagt det samme til en West Ham-fan? Hvorfor i alle verden hate Milwall!? De er jo ikke i samme divisjon en gang. Dere mÄ hate ManU, etc, de som vinner hele tiden. Men rivalisering funker ikke slik.
For en elendig sammenligning! West Ham og Millwall kommer fra de samme omrÄdene. Det er lokalrivaler. Og West Ham har neppe store ambisjoner om noen gang Ä ta igjen United.
Selvsagt Þnsker jeg at de som har terrorisert norsk fotball i 30 Är, skal fÄ seg en pÄ trynet og at de ikke skal fÄ enda mer dominans enn de allerede har. At folk gidder Ä bry seg om tulleklubben VIF, er ubegripelig. Men du om det. Men det som er enda mer ubegripelig, er at du Äpenbart syns hatet mot VIF er like viktig som at Brann skal ha en mulighet til Ä vinne gull. En VIF-seier over RBK hjelper Brann i gullstriden. En RBK-seier over VIF hjelper ikke Brann, med mindre det er viktigere Ä komme foran VIF enn Ä vinne serien. En RBK-seier hjelper bare pÄ at VIF fÄr seg et tap. Et tap de vel regner med uansett. SÄ da mÄ man jo spÞrre: Er VIF-tap i enkeltkamper like viktig som muligheten for Brann til Ä ta seriegull? Men for all del; holdningen er ganske vanlig nÄr det fÞrste vi klarer Ä synge etter scoringer mot VIF er at "Vi hater Engen", i stedet for Ä synge om oss selv...
Unnskyld, jeg hadde glemt at Bergen og Trondheim er naboer...
Igjen sÄ mÄ jeg be deg lese hva jeg skriver. Jeg blir glad uansett utfall i dagens kamp. AltsÄ jeg blir glad om RBK vinner, for da taper VIF (som jeg hater). Jeg blir glad om VIF vinner, for da taper RBK (som jeg ogsÄ hater). Og, jeg blir ogsÄ glad om det ender uavgjort, for da taper begge lagene jeg hater poeng.
Det er ikke slik at serien er avgjort om RBK vinner i kveld, sÄ da kan vi likevel (i alle fall skal jeg det), kose oss med at VIF har gÄtt pÄ trynet nok en gang.
Men med Brann og Rosenborg (som ikke er naboer) kommer sportslig terrorisme inn i bildet. Som regel er det ett av to ting som gjĂžr at klubbers supportere hater andre klubber: 1) Lokalrivalisering. 2) Lag som dominerer den hjemlige ligaen. Du finner ikke mange eksempler der nummer 1-hatklubben ikke er hverken en dominerende klubb eller en lokal rival. Hat-lagene til United-fansen er ikke Plymouth Argyle eller Nottingham Forest. Hat-lagene til Arsenal-fansen er ikke Swansea eller West Bromwich Albion. Hatlagene er de lokale rivalene og de som vinner altfor mange titler.
Du sier du blir glad uansett utfall fordi du hater begge. Men hvis du hater begge like mye, sÄ burde jo det avgjÞrende vÊre hva som er best for Brann; og det kan da umulig vÊre at RBK vinner. Vi har en sjelden mulighet til Ä kjempe om gullet i Är. Det er ikke sikkert vi fÄr den muligheten de neste ti Ärene. Men da nytter det ikke at RBK kommer i flyten igjen. Om VIF vinner; hva Þdelegger det for oss? Jeg vil mye mye heller ha muligheten til Ä vinne serien enn at vi for enhver pris skal komme foran VIF. Hvem bryr seg om VIF blir nr. 5 og vi blir nr. 6, liksom?
Tror du har noe Ä si for utfallet av kampen, hvem jeg Þnsker mest skal vinne og tape? For det virker nesten slik. For min del, blir dette en diskusjon om perspektiv. Er glasset halvfullt eller halvtomt? Jeg velger den fÞrste, og koser meg uansett utfall i kveld. At kun et resultat gleder deg, fÄr sÄ vÊre.
AngÄende hvem man bÞr hate, sÄ er det helt naturlig for meg Ä hate VIF og Viking mer enn RBK. Jeg ser ikke pÄ suksess som sportslig terrorisme. Det er en naturlig rivalisering mellom Bergen og Oslo. Og, Viking er historisk sett vÄr nÊrmeste lokale rival. Derfor er VIF og siddisene mine stÞrste hatlag. Jeg er, som sagt, ikke glad i RBK heller, men Ä hate noen utelukkende fordi de har suksess blir betydelig mer hult for meg. Men, vi er alle forskjellige.
Men det er samtidig ikke hult Ă„ hate noen fordi de er fra en bestemt geografisk beliggenhet?
RBK-fansen har kunnet hÄne oss lenge nok med sine 24 seriegull og 11 CL-gruppespilldeltagelser, 10-0 osv. Nok er for lengst nok. Jeg vil ha dem ned fra pidestallen. Derfor hÄper jeg alltid at de taper, med mindre det hjelper oss direkte pÄ tabellen at de slÄr en av vÄre tabellrivaler i kamp mot nedrykk eller kamp om medaljer.
Om det hjelper hva du hÄper? Eh.. nei? Jeg bare syns det er rart at det er ett fett for deg om gullrivalen vÄr vinner eller taper, fordi det tydeligvis er like tilfredsstillende at en ubetydelig klubb fÄr seg et tap som at vi kan innta serieledelsen. VIFs ulykke er altsÄ tydeligvis like viktig som Branns mulighet for seriegull.
Men, vi er alle forskjellige.
Poenget er fÞlgende: hva vi hÄper pÄ har absolutt null betydning for utfallet, sÄ hvorfor ikke glede seg uansett hva som skjer? Oppsiden med RBK-tap er soleklart stÞrst for oss tabellmessig (akkurat nÄ vel og merke, VIF kan fort bli dem vi egentlig kjemper om plassering med nÄr det hele skal avgjÞres), men likefullt er det alltid gÞy nÄr Engen failer, sÄ sÞndagen kan avsluttes med et smil om munnen uansett utfall. For meg i alle fall.
Jaja. Du fÄr kose deg med VIF-tap da. Vi andre som er mer opptatt av at Brann skal ta seriegull enn at VIF skal tape enkeltkamper for enhver pris, koser oss hvis VIF slÄr RBK.
Ja kanskje det er VIF vi kjemper mot om en uspennende 5.plass senere i sesongen. Men om vi blir nr. 5 eller 6 betyr ingenting i forhold til om vi tar gull eller sĂžlv.
Quote from: krĂžvel vellevold on May 28, 2017, 12:36:46 PM
Quote from: Billy Elliott on May 28, 2017, 12:23:31 PM
Quote from: krĂžvel vellevold on May 28, 2017, 12:04:30 PM
Quote from: Billy Elliott on May 28, 2017, 11:56:01 AM
Quote from: krĂžvel vellevold on May 28, 2017, 11:35:40 AM
Quote from: Billy Elliott on May 28, 2017, 11:25:18 AM
Quote from: krĂžvel vellevold on May 28, 2017, 10:46:38 AM
Quote from: Billy Elliott on May 28, 2017, 10:29:50 AM
Quote from: krĂžvel vellevold on May 27, 2017, 19:58:03 PM
Quote from: Billy Elliott on May 27, 2017, 19:50:09 PM
Quote from: Superjack on May 27, 2017, 18:28:48 PM
Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongÞdeleggende skader er Ä foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre ogsÄ holder stikk...
Kampen er en sÄkalt WIN-WIN-WIN. Absolutt alle mulige utfall vil gi meg glede. Det er rett og slett deilig med slike kamper. Dessverre er det sÄ altfor fÄ av dem. For meg er de eneste to andre VIF vs Viking, og Viking vs RBK.
Hva hjelper det at RBK slÄr VIF da? VIF rykker neppe ned, og det er i Þyeblikket RBK vi kjemper mot pÄ tabellen. Kan i grunn ikke fatte og begripe at den totalt betydningslÞse klubben fra Oslo �st kan trigge like mye hat som RBK som sÄ til de grader har dominert norsk fotball i over 30 Är nÄ. VIF er en vits bÄde sportslig og supportermessig for tiden.
Hva mener du med hjelper? Det hjelper meg. Jeg blir glad. Hver gang VIF taper. Alltid. Men som jeg sier, jeg blir glad uansett utfall i morgen.
At du ikke kan skjÞnne hvorfor noen hater VIF mer enn RBK fÄr sÄ vÊre. Jeg hater ogsÄ Viking mer enn RBK, sykt ikke sant? For meg har ikke fotball-hat noe som helst med resultater Ä gjÞre, eller hvem som stÄr i veien for vÄr suksess. RBK har vÊrt gode lenge, men er det virkelig en god grunn til Ä hate dem? At de er god? MisforstÄ meg rett, jeg er ikke noe sÊrlig glad i trÞnderne, men det finnes andre lag som nÞrer opp betydelig mer frastÞtelse i meg enn dem.
Ville du for eksempel sagt det samme til en West Ham-fan? Hvorfor i alle verden hate Milwall!? De er jo ikke i samme divisjon en gang. Dere mÄ hate ManU, etc, de som vinner hele tiden. Men rivalisering funker ikke slik.
For en elendig sammenligning! West Ham og Millwall kommer fra de samme omrÄdene. Det er lokalrivaler. Og West Ham har neppe store ambisjoner om noen gang Ä ta igjen United.
Selvsagt Þnsker jeg at de som har terrorisert norsk fotball i 30 Är, skal fÄ seg en pÄ trynet og at de ikke skal fÄ enda mer dominans enn de allerede har. At folk gidder Ä bry seg om tulleklubben VIF, er ubegripelig. Men du om det. Men det som er enda mer ubegripelig, er at du Äpenbart syns hatet mot VIF er like viktig som at Brann skal ha en mulighet til Ä vinne gull. En VIF-seier over RBK hjelper Brann i gullstriden. En RBK-seier over VIF hjelper ikke Brann, med mindre det er viktigere Ä komme foran VIF enn Ä vinne serien. En RBK-seier hjelper bare pÄ at VIF fÄr seg et tap. Et tap de vel regner med uansett. SÄ da mÄ man jo spÞrre: Er VIF-tap i enkeltkamper like viktig som muligheten for Brann til Ä ta seriegull? Men for all del; holdningen er ganske vanlig nÄr det fÞrste vi klarer Ä synge etter scoringer mot VIF er at "Vi hater Engen", i stedet for Ä synge om oss selv...
Unnskyld, jeg hadde glemt at Bergen og Trondheim er naboer...
Igjen sÄ mÄ jeg be deg lese hva jeg skriver. Jeg blir glad uansett utfall i dagens kamp. AltsÄ jeg blir glad om RBK vinner, for da taper VIF (som jeg hater). Jeg blir glad om VIF vinner, for da taper RBK (som jeg ogsÄ hater). Og, jeg blir ogsÄ glad om det ender uavgjort, for da taper begge lagene jeg hater poeng.
Det er ikke slik at serien er avgjort om RBK vinner i kveld, sÄ da kan vi likevel (i alle fall skal jeg det), kose oss med at VIF har gÄtt pÄ trynet nok en gang.
Men med Brann og Rosenborg (som ikke er naboer) kommer sportslig terrorisme inn i bildet. Som regel er det ett av to ting som gjĂžr at klubbers supportere hater andre klubber: 1) Lokalrivalisering. 2) Lag som dominerer den hjemlige ligaen. Du finner ikke mange eksempler der nummer 1-hatklubben ikke er hverken en dominerende klubb eller en lokal rival. Hat-lagene til United-fansen er ikke Plymouth Argyle eller Nottingham Forest. Hat-lagene til Arsenal-fansen er ikke Swansea eller West Bromwich Albion. Hatlagene er de lokale rivalene og de som vinner altfor mange titler.
Du sier du blir glad uansett utfall fordi du hater begge. Men hvis du hater begge like mye, sÄ burde jo det avgjÞrende vÊre hva som er best for Brann; og det kan da umulig vÊre at RBK vinner. Vi har en sjelden mulighet til Ä kjempe om gullet i Är. Det er ikke sikkert vi fÄr den muligheten de neste ti Ärene. Men da nytter det ikke at RBK kommer i flyten igjen. Om VIF vinner; hva Þdelegger det for oss? Jeg vil mye mye heller ha muligheten til Ä vinne serien enn at vi for enhver pris skal komme foran VIF. Hvem bryr seg om VIF blir nr. 5 og vi blir nr. 6, liksom?
Tror du har noe Ä si for utfallet av kampen, hvem jeg Þnsker mest skal vinne og tape? For det virker nesten slik. For min del, blir dette en diskusjon om perspektiv. Er glasset halvfullt eller halvtomt? Jeg velger den fÞrste, og koser meg uansett utfall i kveld. At kun et resultat gleder deg, fÄr sÄ vÊre.
AngÄende hvem man bÞr hate, sÄ er det helt naturlig for meg Ä hate VIF og Viking mer enn RBK. Jeg ser ikke pÄ suksess som sportslig terrorisme. Det er en naturlig rivalisering mellom Bergen og Oslo. Og, Viking er historisk sett vÄr nÊrmeste lokale rival. Derfor er VIF og siddisene mine stÞrste hatlag. Jeg er, som sagt, ikke glad i RBK heller, men Ä hate noen utelukkende fordi de har suksess blir betydelig mer hult for meg. Men, vi er alle forskjellige.
Men det er samtidig ikke hult Ă„ hate noen fordi de er fra en bestemt geografisk beliggenhet?
RBK-fansen har kunnet hÄne oss lenge nok med sine 24 seriegull og 11 CL-gruppespilldeltagelser, 10-0 osv. Nok er for lengst nok. Jeg vil ha dem ned fra pidestallen. Derfor hÄper jeg alltid at de taper, med mindre det hjelper oss direkte pÄ tabellen at de slÄr en av vÄre tabellrivaler i kamp mot nedrykk eller kamp om medaljer.
Om det hjelper hva du hÄper? Eh.. nei? Jeg bare syns det er rart at det er ett fett for deg om gullrivalen vÄr vinner eller taper, fordi det tydeligvis er like tilfredsstillende at en ubetydelig klubb fÄr seg et tap som at vi kan innta serieledelsen. VIFs ulykke er altsÄ tydeligvis like viktig som Branns mulighet for seriegull.
Men, vi er alle forskjellige.
Poenget er fÞlgende: hva vi hÄper pÄ har absolutt null betydning for utfallet, sÄ hvorfor ikke glede seg uansett hva som skjer? Oppsiden med RBK-tap er soleklart stÞrst for oss tabellmessig (akkurat nÄ vel og merke, VIF kan fort bli dem vi egentlig kjemper om plassering med nÄr det hele skal avgjÞres), men likefullt er det alltid gÞy nÄr Engen failer, sÄ sÞndagen kan avsluttes med et smil om munnen uansett utfall. For meg i alle fall.
Jaja. Du fÄr kose deg med VIF-tap da. Vi andre som er mer opptatt av at Brann skal ta seriegull enn at VIF skal tape enkeltkamper for enhver pris, koser oss hvis VIF slÄr RBK.
Hvis du hadde klart Ä lese hva jeg skriver, sÄ vil jeg ogsÄ kose meg om VIF vinner.
Quote from: Billy Elliott on May 28, 2017, 12:39:13 PM
Quote from: krĂžvel vellevold on May 28, 2017, 12:36:46 PM
Quote from: Billy Elliott on May 28, 2017, 12:23:31 PM
Quote from: krĂžvel vellevold on May 28, 2017, 12:04:30 PM
Quote from: Billy Elliott on May 28, 2017, 11:56:01 AM
Quote from: krĂžvel vellevold on May 28, 2017, 11:35:40 AM
Quote from: Billy Elliott on May 28, 2017, 11:25:18 AM
Quote from: krĂžvel vellevold on May 28, 2017, 10:46:38 AM
Quote from: Billy Elliott on May 28, 2017, 10:29:50 AM
Quote from: krĂžvel vellevold on May 27, 2017, 19:58:03 PM
Quote from: Billy Elliott on May 27, 2017, 19:50:09 PM
Quote from: Superjack on May 27, 2017, 18:28:48 PM
Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongÞdeleggende skader er Ä foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre ogsÄ holder stikk...
Kampen er en sÄkalt WIN-WIN-WIN. Absolutt alle mulige utfall vil gi meg glede. Det er rett og slett deilig med slike kamper. Dessverre er det sÄ altfor fÄ av dem. For meg er de eneste to andre VIF vs Viking, og Viking vs RBK.
Hva hjelper det at RBK slÄr VIF da? VIF rykker neppe ned, og det er i Þyeblikket RBK vi kjemper mot pÄ tabellen. Kan i grunn ikke fatte og begripe at den totalt betydningslÞse klubben fra Oslo �st kan trigge like mye hat som RBK som sÄ til de grader har dominert norsk fotball i over 30 Är nÄ. VIF er en vits bÄde sportslig og supportermessig for tiden.
Hva mener du med hjelper? Det hjelper meg. Jeg blir glad. Hver gang VIF taper. Alltid. Men som jeg sier, jeg blir glad uansett utfall i morgen.
At du ikke kan skjÞnne hvorfor noen hater VIF mer enn RBK fÄr sÄ vÊre. Jeg hater ogsÄ Viking mer enn RBK, sykt ikke sant? For meg har ikke fotball-hat noe som helst med resultater Ä gjÞre, eller hvem som stÄr i veien for vÄr suksess. RBK har vÊrt gode lenge, men er det virkelig en god grunn til Ä hate dem? At de er god? MisforstÄ meg rett, jeg er ikke noe sÊrlig glad i trÞnderne, men det finnes andre lag som nÞrer opp betydelig mer frastÞtelse i meg enn dem.
Ville du for eksempel sagt det samme til en West Ham-fan? Hvorfor i alle verden hate Milwall!? De er jo ikke i samme divisjon en gang. Dere mÄ hate ManU, etc, de som vinner hele tiden. Men rivalisering funker ikke slik.
For en elendig sammenligning! West Ham og Millwall kommer fra de samme omrÄdene. Det er lokalrivaler. Og West Ham har neppe store ambisjoner om noen gang Ä ta igjen United.
Selvsagt Þnsker jeg at de som har terrorisert norsk fotball i 30 Är, skal fÄ seg en pÄ trynet og at de ikke skal fÄ enda mer dominans enn de allerede har. At folk gidder Ä bry seg om tulleklubben VIF, er ubegripelig. Men du om det. Men det som er enda mer ubegripelig, er at du Äpenbart syns hatet mot VIF er like viktig som at Brann skal ha en mulighet til Ä vinne gull. En VIF-seier over RBK hjelper Brann i gullstriden. En RBK-seier over VIF hjelper ikke Brann, med mindre det er viktigere Ä komme foran VIF enn Ä vinne serien. En RBK-seier hjelper bare pÄ at VIF fÄr seg et tap. Et tap de vel regner med uansett. SÄ da mÄ man jo spÞrre: Er VIF-tap i enkeltkamper like viktig som muligheten for Brann til Ä ta seriegull? Men for all del; holdningen er ganske vanlig nÄr det fÞrste vi klarer Ä synge etter scoringer mot VIF er at "Vi hater Engen", i stedet for Ä synge om oss selv...
Unnskyld, jeg hadde glemt at Bergen og Trondheim er naboer...
Igjen sÄ mÄ jeg be deg lese hva jeg skriver. Jeg blir glad uansett utfall i dagens kamp. AltsÄ jeg blir glad om RBK vinner, for da taper VIF (som jeg hater). Jeg blir glad om VIF vinner, for da taper RBK (som jeg ogsÄ hater). Og, jeg blir ogsÄ glad om det ender uavgjort, for da taper begge lagene jeg hater poeng.
Det er ikke slik at serien er avgjort om RBK vinner i kveld, sÄ da kan vi likevel (i alle fall skal jeg det), kose oss med at VIF har gÄtt pÄ trynet nok en gang.
Men med Brann og Rosenborg (som ikke er naboer) kommer sportslig terrorisme inn i bildet. Som regel er det ett av to ting som gjĂžr at klubbers supportere hater andre klubber: 1) Lokalrivalisering. 2) Lag som dominerer den hjemlige ligaen. Du finner ikke mange eksempler der nummer 1-hatklubben ikke er hverken en dominerende klubb eller en lokal rival. Hat-lagene til United-fansen er ikke Plymouth Argyle eller Nottingham Forest. Hat-lagene til Arsenal-fansen er ikke Swansea eller West Bromwich Albion. Hatlagene er de lokale rivalene og de som vinner altfor mange titler.
Du sier du blir glad uansett utfall fordi du hater begge. Men hvis du hater begge like mye, sÄ burde jo det avgjÞrende vÊre hva som er best for Brann; og det kan da umulig vÊre at RBK vinner. Vi har en sjelden mulighet til Ä kjempe om gullet i Är. Det er ikke sikkert vi fÄr den muligheten de neste ti Ärene. Men da nytter det ikke at RBK kommer i flyten igjen. Om VIF vinner; hva Þdelegger det for oss? Jeg vil mye mye heller ha muligheten til Ä vinne serien enn at vi for enhver pris skal komme foran VIF. Hvem bryr seg om VIF blir nr. 5 og vi blir nr. 6, liksom?
Tror du har noe Ä si for utfallet av kampen, hvem jeg Þnsker mest skal vinne og tape? For det virker nesten slik. For min del, blir dette en diskusjon om perspektiv. Er glasset halvfullt eller halvtomt? Jeg velger den fÞrste, og koser meg uansett utfall i kveld. At kun et resultat gleder deg, fÄr sÄ vÊre.
AngÄende hvem man bÞr hate, sÄ er det helt naturlig for meg Ä hate VIF og Viking mer enn RBK. Jeg ser ikke pÄ suksess som sportslig terrorisme. Det er en naturlig rivalisering mellom Bergen og Oslo. Og, Viking er historisk sett vÄr nÊrmeste lokale rival. Derfor er VIF og siddisene mine stÞrste hatlag. Jeg er, som sagt, ikke glad i RBK heller, men Ä hate noen utelukkende fordi de har suksess blir betydelig mer hult for meg. Men, vi er alle forskjellige.
Men det er samtidig ikke hult Ă„ hate noen fordi de er fra en bestemt geografisk beliggenhet?
RBK-fansen har kunnet hÄne oss lenge nok med sine 24 seriegull og 11 CL-gruppespilldeltagelser, 10-0 osv. Nok er for lengst nok. Jeg vil ha dem ned fra pidestallen. Derfor hÄper jeg alltid at de taper, med mindre det hjelper oss direkte pÄ tabellen at de slÄr en av vÄre tabellrivaler i kamp mot nedrykk eller kamp om medaljer.
Om det hjelper hva du hÄper? Eh.. nei? Jeg bare syns det er rart at det er ett fett for deg om gullrivalen vÄr vinner eller taper, fordi det tydeligvis er like tilfredsstillende at en ubetydelig klubb fÄr seg et tap som at vi kan innta serieledelsen. VIFs ulykke er altsÄ tydeligvis like viktig som Branns mulighet for seriegull.
Men, vi er alle forskjellige.
Poenget er fÞlgende: hva vi hÄper pÄ har absolutt null betydning for utfallet, sÄ hvorfor ikke glede seg uansett hva som skjer? Oppsiden med RBK-tap er soleklart stÞrst for oss tabellmessig (akkurat nÄ vel og merke, VIF kan fort bli dem vi egentlig kjemper om plassering med nÄr det hele skal avgjÞres), men likefullt er det alltid gÞy nÄr Engen failer, sÄ sÞndagen kan avsluttes med et smil om munnen uansett utfall. For meg i alle fall.
Jaja. Du fÄr kose deg med VIF-tap da. Vi andre som er mer opptatt av at Brann skal ta seriegull enn at VIF skal tape enkeltkamper for enhver pris, koser oss hvis VIF slÄr RBK.
Hvis du hadde klart Ä lese hva jeg skriver, sÄ vil jeg ogsÄ kose meg om VIF vinner.
Ja det er jo det jeg leser. Og jeg kan ikke fatte og begripe at det skal vÊre like mye glede over at VIF taper som at Brann kan gÄ forbi Rosenborg og ta ledelsen. Ville du tenkt sÄnn ogsÄ hvis det var siste serierunde og Brann lÄ ett poeng bak Rosenborg som skulle mÞte VIF? SÄ vinner Brann og RBK, og seriegullet glipper, men du trÞster deg med at VIF i hvert fall tapte?
For Þvrig mÄ jo VIF-fansen fÞle seg beÊret over at de til tross for Ä vÊre en grÄ mus bÄde sportslig og supportermessig, fremdeles ikke er glemt og er hatobjekt nr. 1 for Brann-fansen. Selv er de jo mest opptatt av naboen i Þst.
SĂ„ me er tilbake til siteringskrig igjen, ja.
Quote from: Hatleking on May 28, 2017, 12:49:20 PM
SĂ„ me er tilbake til siteringskrig igjen, ja.
Siterings- og mÄ-ha-siste-ordet-krig er alltid gÞy!;)
Men apropos hvem man hater mest av VIF eller Rosenborg. Husker dere siste serierunde i 2004 da begge kunne vinne gull, begge lag lÄ pÄ fÞrsteplass i lÞpet av kampen og bartepakket til slutt vant pÄ mÄlforskjell? Hvem holdt dere med da? SÄvidt jeg husker Þnsket jeg at Rosenborg skulle vinne. Grunnen var at de var sÄ seiersvante at det nÊrmest ble forbigÄtt i stillhet, mens et gull til VIF var en mye stÞrre begivenhet og kom til Ä fÄ mye stÞrre oppmerksomhet.
Quote from: krĂžvel vellevold on May 28, 2017, 12:48:32 PM
Quote from: Billy Elliott on May 28, 2017, 12:39:13 PM
Quote from: krĂžvel vellevold on May 28, 2017, 12:36:46 PM
Quote from: Billy Elliott on May 28, 2017, 12:23:31 PM
Quote from: krĂžvel vellevold on May 28, 2017, 12:04:30 PM
Quote from: Billy Elliott on May 28, 2017, 11:56:01 AM
Quote from: krĂžvel vellevold on May 28, 2017, 11:35:40 AM
Quote from: Billy Elliott on May 28, 2017, 11:25:18 AM
Quote from: krĂžvel vellevold on May 28, 2017, 10:46:38 AM
Quote from: Billy Elliott on May 28, 2017, 10:29:50 AM
Quote from: krĂžvel vellevold on May 27, 2017, 19:58:03 PM
Quote from: Billy Elliott on May 27, 2017, 19:50:09 PM
Quote from: Superjack on May 27, 2017, 18:28:48 PM
Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongÞdeleggende skader er Ä foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre ogsÄ holder stikk...
Kampen er en sÄkalt WIN-WIN-WIN. Absolutt alle mulige utfall vil gi meg glede. Det er rett og slett deilig med slike kamper. Dessverre er det sÄ altfor fÄ av dem. For meg er de eneste to andre VIF vs Viking, og Viking vs RBK.
Hva hjelper det at RBK slÄr VIF da? VIF rykker neppe ned, og det er i Þyeblikket RBK vi kjemper mot pÄ tabellen. Kan i grunn ikke fatte og begripe at den totalt betydningslÞse klubben fra Oslo �st kan trigge like mye hat som RBK som sÄ til de grader har dominert norsk fotball i over 30 Är nÄ. VIF er en vits bÄde sportslig og supportermessig for tiden.
Hva mener du med hjelper? Det hjelper meg. Jeg blir glad. Hver gang VIF taper. Alltid. Men som jeg sier, jeg blir glad uansett utfall i morgen.
At du ikke kan skjÞnne hvorfor noen hater VIF mer enn RBK fÄr sÄ vÊre. Jeg hater ogsÄ Viking mer enn RBK, sykt ikke sant? For meg har ikke fotball-hat noe som helst med resultater Ä gjÞre, eller hvem som stÄr i veien for vÄr suksess. RBK har vÊrt gode lenge, men er det virkelig en god grunn til Ä hate dem? At de er god? MisforstÄ meg rett, jeg er ikke noe sÊrlig glad i trÞnderne, men det finnes andre lag som nÞrer opp betydelig mer frastÞtelse i meg enn dem.
Ville du for eksempel sagt det samme til en West Ham-fan? Hvorfor i alle verden hate Milwall!? De er jo ikke i samme divisjon en gang. Dere mÄ hate ManU, etc, de som vinner hele tiden. Men rivalisering funker ikke slik.
For en elendig sammenligning! West Ham og Millwall kommer fra de samme omrÄdene. Det er lokalrivaler. Og West Ham har neppe store ambisjoner om noen gang Ä ta igjen United.
Selvsagt Þnsker jeg at de som har terrorisert norsk fotball i 30 Är, skal fÄ seg en pÄ trynet og at de ikke skal fÄ enda mer dominans enn de allerede har. At folk gidder Ä bry seg om tulleklubben VIF, er ubegripelig. Men du om det. Men det som er enda mer ubegripelig, er at du Äpenbart syns hatet mot VIF er like viktig som at Brann skal ha en mulighet til Ä vinne gull. En VIF-seier over RBK hjelper Brann i gullstriden. En RBK-seier over VIF hjelper ikke Brann, med mindre det er viktigere Ä komme foran VIF enn Ä vinne serien. En RBK-seier hjelper bare pÄ at VIF fÄr seg et tap. Et tap de vel regner med uansett. SÄ da mÄ man jo spÞrre: Er VIF-tap i enkeltkamper like viktig som muligheten for Brann til Ä ta seriegull? Men for all del; holdningen er ganske vanlig nÄr det fÞrste vi klarer Ä synge etter scoringer mot VIF er at "Vi hater Engen", i stedet for Ä synge om oss selv...
Unnskyld, jeg hadde glemt at Bergen og Trondheim er naboer...
Igjen sÄ mÄ jeg be deg lese hva jeg skriver. Jeg blir glad uansett utfall i dagens kamp. AltsÄ jeg blir glad om RBK vinner, for da taper VIF (som jeg hater). Jeg blir glad om VIF vinner, for da taper RBK (som jeg ogsÄ hater). Og, jeg blir ogsÄ glad om det ender uavgjort, for da taper begge lagene jeg hater poeng.
Det er ikke slik at serien er avgjort om RBK vinner i kveld, sÄ da kan vi likevel (i alle fall skal jeg det), kose oss med at VIF har gÄtt pÄ trynet nok en gang.
Men med Brann og Rosenborg (som ikke er naboer) kommer sportslig terrorisme inn i bildet. Som regel er det ett av to ting som gjĂžr at klubbers supportere hater andre klubber: 1) Lokalrivalisering. 2) Lag som dominerer den hjemlige ligaen. Du finner ikke mange eksempler der nummer 1-hatklubben ikke er hverken en dominerende klubb eller en lokal rival. Hat-lagene til United-fansen er ikke Plymouth Argyle eller Nottingham Forest. Hat-lagene til Arsenal-fansen er ikke Swansea eller West Bromwich Albion. Hatlagene er de lokale rivalene og de som vinner altfor mange titler.
Du sier du blir glad uansett utfall fordi du hater begge. Men hvis du hater begge like mye, sÄ burde jo det avgjÞrende vÊre hva som er best for Brann; og det kan da umulig vÊre at RBK vinner. Vi har en sjelden mulighet til Ä kjempe om gullet i Är. Det er ikke sikkert vi fÄr den muligheten de neste ti Ärene. Men da nytter det ikke at RBK kommer i flyten igjen. Om VIF vinner; hva Þdelegger det for oss? Jeg vil mye mye heller ha muligheten til Ä vinne serien enn at vi for enhver pris skal komme foran VIF. Hvem bryr seg om VIF blir nr. 5 og vi blir nr. 6, liksom?
Tror du har noe Ä si for utfallet av kampen, hvem jeg Þnsker mest skal vinne og tape? For det virker nesten slik. For min del, blir dette en diskusjon om perspektiv. Er glasset halvfullt eller halvtomt? Jeg velger den fÞrste, og koser meg uansett utfall i kveld. At kun et resultat gleder deg, fÄr sÄ vÊre.
AngÄende hvem man bÞr hate, sÄ er det helt naturlig for meg Ä hate VIF og Viking mer enn RBK. Jeg ser ikke pÄ suksess som sportslig terrorisme. Det er en naturlig rivalisering mellom Bergen og Oslo. Og, Viking er historisk sett vÄr nÊrmeste lokale rival. Derfor er VIF og siddisene mine stÞrste hatlag. Jeg er, som sagt, ikke glad i RBK heller, men Ä hate noen utelukkende fordi de har suksess blir betydelig mer hult for meg. Men, vi er alle forskjellige.
Men det er samtidig ikke hult Ă„ hate noen fordi de er fra en bestemt geografisk beliggenhet?
RBK-fansen har kunnet hÄne oss lenge nok med sine 24 seriegull og 11 CL-gruppespilldeltagelser, 10-0 osv. Nok er for lengst nok. Jeg vil ha dem ned fra pidestallen. Derfor hÄper jeg alltid at de taper, med mindre det hjelper oss direkte pÄ tabellen at de slÄr en av vÄre tabellrivaler i kamp mot nedrykk eller kamp om medaljer.
Om det hjelper hva du hÄper? Eh.. nei? Jeg bare syns det er rart at det er ett fett for deg om gullrivalen vÄr vinner eller taper, fordi det tydeligvis er like tilfredsstillende at en ubetydelig klubb fÄr seg et tap som at vi kan innta serieledelsen. VIFs ulykke er altsÄ tydeligvis like viktig som Branns mulighet for seriegull.
Men, vi er alle forskjellige.
Poenget er fÞlgende: hva vi hÄper pÄ har absolutt null betydning for utfallet, sÄ hvorfor ikke glede seg uansett hva som skjer? Oppsiden med RBK-tap er soleklart stÞrst for oss tabellmessig (akkurat nÄ vel og merke, VIF kan fort bli dem vi egentlig kjemper om plassering med nÄr det hele skal avgjÞres), men likefullt er det alltid gÞy nÄr Engen failer, sÄ sÞndagen kan avsluttes med et smil om munnen uansett utfall. For meg i alle fall.
Jaja. Du fÄr kose deg med VIF-tap da. Vi andre som er mer opptatt av at Brann skal ta seriegull enn at VIF skal tape enkeltkamper for enhver pris, koser oss hvis VIF slÄr RBK.
Hvis du hadde klart Ä lese hva jeg skriver, sÄ vil jeg ogsÄ kose meg om VIF vinner.
Ja det er jo det jeg leser. Og jeg kan ikke fatte og begripe at det skal vÊre like mye glede over at VIF taper som at Brann kan gÄ forbi Rosenborg og ta ledelsen. Ville du tenkt sÄnn ogsÄ hvis det var siste serierunde og Brann lÄ ett poeng bak Rosenborg som skulle mÞte VIF? SÄ vinner Brann og RBK, og seriegullet glipper, men du trÞster deg med at VIF i hvert fall tapte?
For Þvrig mÄ jo VIF-fansen fÞle seg beÊret over at de til tross for Ä vÊre en grÄ mus bÄde sportslig og supportermessig, fremdeles ikke er glemt og er hatobjekt nr. 1 for Brann-fansen. Selv er de jo mest opptatt av naboen i Þst.
Sorry, jeg var ikke klar over at serien ble avgjort i kveld, herr strÄmann.
Du hopper forresten galant bukk over poenget mitt hver gang nÄ. Uansett hva jeg, du, eller noen andre hÄper pÄ har det null innvirkning pÄ resultatet. SÄ hvorfor ikke prÞve Ä se det positive uansett utfall?
Eller er det viktig for deg at jeg understreker at jeg blir mer glad om Engen vinner, enn gjÞr om RBK seirer? Hvis sÄ, kan jeg godt gjÞre det, om du da fÞler universet er mer i vater igjen.
HÄper pÄ uavgjort. SÄnn. Diskusjon over!
Quote from: Nixon on May 28, 2017, 13:01:18 PM
Quote from: Hatleking on May 28, 2017, 12:49:20 PM
SĂ„ me er tilbake til siteringskrig igjen, ja.
Siterings- og mÄ-ha-siste-ordet-krig er alltid gÞy!;)
Men apropos hvem man hater mest av VIF eller Rosenborg. Husker dere siste serierunde i 2004 da begge kunne vinne gull, begge lag lÄ pÄ fÞrsteplass i lÞpet av kampen og bartepakket til slutt vant pÄ mÄlforskjell? Hvem holdt dere med da? SÄvidt jeg husker Þnsket jeg at Rosenborg skulle vinne. Grunnen var at de var sÄ seiersvante at det nÊrmest ble forbigÄtt i stillhet, mens et gull til VIF var en mye stÞrre begivenhet og kom til Ä fÄ mye stÞrre oppmerksomhet.
Ja og den gang var jo faktisk VIF et topplag med stor supportergjeng og mange kvalme spillere. Den gang var de jo faktisk verd Ä hate. Jeg Þnsket at RBK skulle fÄ brutt den dominansen, men det var veldig ugunstig at vi skulle spille cupfinale helgen etter et eventuelt VIF-gull som ville satt vÄrt cupgull fullstendig i skyggen. Det hadde vÊrt det norske fotballsupportere hadde husket fra 2004. SÄ det var litt blandede fÞlelser, men jeg hÄpet RBK ville ta det fordi seriegullet da ville bli forbigÄtt i stillhet og vÄrt eventuelle cupgull uken etter ikke skulle forbigÄs i stillhet.
Quote from: Billy Elliott on May 28, 2017, 13:09:32 PM
Sorry, jeg var ikke klar over at serien ble avgjort i kveld, herr strÄmann.
Du hopper forresten galant bukk over poenget mitt hver gang nÄ. Uansett hva jeg, du, eller noen andre hÄper pÄ har det null innvirkning pÄ resultatet. SÄ hvorfor ikke prÞve Ä se det positive uansett utfall?
Eller er det viktig for deg at jeg understreker at jeg blir mer glad om Engen vinner, enn gjÞr om RBK seirer? Hvis sÄ, kan jeg godt gjÞre det, om du da fÞler universet er mer i vater igjen.
Poenget ditt om at det ikke hjelper hvem du heier pÄ? Det har da ingenting med diskusjonen Ä gjÞre. Det blir jo like dumt som Ä si at du hÄper AaFK vinner pÄ Stadion i kveld, siden det ikke spiller noen rolle for kampen hva du hÄper. Det er HOLDNINGEN din jeg snakker om. At du vekter VIF-tap likt med vÄr mulighet for Ä ta gull. Skal vi ha en minste mulighet til Ä ta gull, kan ikke RBK komme pÄ sporet igjen og begynne Ä vinne kamper. Derfor er det ikke ett fett hvem som vinner den kampen. Jeg for min del er mer opptatt av hva som er best for Brann, enn hva som er verst for VIF. Jeg elsker Brann mer enn jeg hater VIF. Jeg er mer opptatt av at Brann skal ta gull, enn at VIF skal ha det jÊvlig eller at vi for en hver pris skal holde VIF bak oss i en kamp om en ubetydelig 5.plass. Seriegull er mye viktigere enn hvor VIF havner. Og i Är har vi en sjelden mulighet til Ä kanskje kjempe om det gullet. Derfor er det viktig at RBK ikke vinner, og at VIF taper er jo ikke noen reell trÞst.
Jeg hÄper VIF vinner 1-0... En dritakjedelig kamp der Finne spiller elendig, og blir byttet til pause. Videre hadde det vÊrt gull med noen smÄskader og gule/rÞde kort pÄ begge lag.
Vi er vel enig i at vi unner begge lag motgang og skuffelse. Ellers er det Brann pÄ stadion i dag som fÄr min oppmerksomhet!
Quote from: sydnes76 on May 28, 2017, 13:38:43 PM
Vi er vel enig i at vi unner begge lag motgang og skuffelse.
Men viktigst er hva som er best for Brann. Og skal vi kjempe om seriegull, sÄ er det ikke uviktig hvem som vinner.
For Brann er det en fordel at VIF holder seg i sumpen og ikke fÄr selvtillit og heng pÄ medaljekampen. Uavgjort er greit. Med seier for VIF og tap for oss er de bare fire poeng bak.
Quote from: krĂžvel vellevold on May 28, 2017, 12:12:53 PM
Quote from: Corran on May 28, 2017, 12:05:50 PM
Quote from: krĂžvel vellevold on May 28, 2017, 10:53:46 AM
Quote from: Corran on May 28, 2017, 10:41:46 AM
Bare la det vÊre klart jeg hater bÄde trÞndere, rbk og vif og siste hatlaget mitt er Odd
Ja og litt molde ogsÄ. Og sÄ henger det litt igjen til lsk. Egentlig hater eg de fleste ;-)
Men pussig nok viking har eg mest medfĂžlelse for Dvs eg godter meg noe inn i hampen, men hater dem ikke. De er ikke verdt det lengre ;-)
Men argumentasjonen om at en mÄ hate rbk for de har vunnet mest og har flest tilhengere er jo egentlig tÄpelig. Et hat mot en klubb kan vÊre sÄ mangt, men det bunner sjelden i kun at det ene laget er best i serien.
Celtic og Rangers sitt hat har jo litt mer med hverandre Ă„ gjĂžre enn kun tabellplassering og har ikke forsvunnet kun pga at Rangers har vĂŠrt noen divisjoner lengre nede
Totenham og Arsenal sitt hat er jo meget gammelt og har jo ikke blitt glemt selv om det er andre klubber som har vunnet mer.
Hat har gjerne oppstÄtt pga kniving i toppen eller i bunnen for den saks skyld, men nÄr det fÞrst er kommet sÄ fortsetter det uavhengig om noen andre blir bedre eller har flere tilskuere eller hva som helst.
Strengt tatt sÄ har vi ikke noen skikkelige hat oppgjÞr i Norge. Det nÊrmeste vi kommer er vel vif-lsk
rbk sitt stĂžrste hatoppgjĂžr er vel mot molde.
Og da regner jeg ikke de 15-20 casualsene som avtaler noen slÄsskamper som hatoppgjÞr Det er kun idioter
Men Arsenal og Tottenham er naboer. Celtic og Rangers er naboer og det har med religionskonflikt Ä gjÞre. Og selvsagt har sistnevnte oppgjÞr ogsÄ med sportslig konkurranse Ä gjÞre. Hadde Rangers spilt i 2.divisjon de siste 100 Ärene, hadde Celtic neppe brydd seg om dem. Skal man sammenligne med noe, mÄ det vÊre at Brann - VIF-greien er som om Arsenal skulle ha Birmingham som hat-lag nummer 1, eller at Celtic skulle ha Motherwell. VIF er en ubetydelighet. Hatet mellom Brann og VIF oppstod som fÞlge av konkurransen om Ä vÊre den beste og stÞrste supportergjengen. Der er ikke VIF mÄlestokken lenger. VIF er null og niks. Hvorfor gidde Ä bruke energi pÄ dem? Brann - VIF er heller ikke noe som stikker dypt gjennom 150 Ärs rivalisering. Det er noe som dukket opp som en supportergreie for 25 Är siden. Resten av Brann-publikum driter jo i VIF. Det kommer ikke flere tilskuere nÄr vi mÞter VIF enn andre. Men det kommer sÄvisst flere nÄr vi mÞter RBK.
Men Totenham og Arsenal har ogsÄ Chelsea som nabo og en haug med andre lag men disse har en historie. Noe som trigget hatet. Det spiller ingen rolle om en er naboer eller andre ting, det kan forsterke det og lettere trigge det at en er naboer.
Ser for meg ut som om du ikke helt skjĂžnner dette med hat.
Men som sagt i Norge har vi ikke skikkelige hatoppgjÞr, men Brann-Vif er noe som trigger litt hat hos ganske mange og da er din fornuftige tilnÊrming til hvem en skal hate bare tÄpelig.
Hat er fĂžlelser ikke fornuft.
Men nÄr det er sagt sÄ vil jo enhver oppegÄende supporter mene at det er bedre at vif tar poeng i dag enn rbk
Ja og det er akkurat det jeg vil frem til. Branns muligheter for seriegull mÄ da vÊre viktigere enn hvem man hater mest av VIF og RBK.
Hva vil du med det der Chelsea-greiene?
London-naboene har selvsagt alltid hatet Chelsea, siden de er en London-nabo. Men Spurs og Arsenal har vÊrt mye mer opptatt av hverandre fordi de er enda nÊrere naboer. Resten av England har vel stort sett gitt faen i hele Chelsea opp gjennom historien - fordi de var en ubetydelighet pÄ nivÄ med VIF, men nÄ hater jo "alle" dem mye pga den sportslige suksessen.
At jeg ikke skjÞnner dette med hat? Hat pleier Ä ha en grunn. Som regel handler det om lokal rivalisering eller at noen er veldig dominerende. Se hvor du vil i verden, og som regel er det dette det handler om. VIF er selvsagt en av de lagene jeg liker minst. Men nÄr det kommer til RBKs dominans, at det er de og deres penger som gjÞr seriegull nesten umulig Ä oppnÄ for andre, og alt det der "hele Norges Rosenborg"-greiene gjÞr at det ikke er noen som helst tvil om hvem jeg virkelig hÄper fÄr pÄ tyggen.
Det jeg ville med de Chelsea greiene er at selv om Chelsea har vÊrt best av londonlagene sÄ har allikevel hatet vÊrt stÞrre og holdt seg mellom Totenham og Arsenal Ikke pga at de er sÄ nÊrme hverandre geografisk men pga noen hendelser for mange mange Är siden
Ville bare prÞve Ä si at hat mellom klubber kan ha mange Ärsaker og ikke nÞdvendigvis ha noe med de siste Ärs tabelplasseringer. De store hat forholdene vil holde seg uansett om man er i toppen eller i bunnen da de er sÄ innarbeidet.
Du er en type som blander inn logikk og fornuft i fÞlelser og det gÄr ikke bra
Egentlig gir eg faen i kordan det gÄr med alle andre sÄ lenge Brann vinner
Og vinner Brann resten av kampene sÄ er de seriemester. SÄ enkelt er det
Kan vel strengt tatt unne oss en uavgjort sÄ lenge den ikke kommer mot rbk
Quote from: Corran on May 28, 2017, 14:24:12 PM
Quote from: krĂžvel vellevold on May 28, 2017, 12:12:53 PM
Quote from: Corran on May 28, 2017, 12:05:50 PM
Quote from: krĂžvel vellevold on May 28, 2017, 10:53:46 AM
Quote from: Corran on May 28, 2017, 10:41:46 AM
Bare la det vÊre klart jeg hater bÄde trÞndere, rbk og vif og siste hatlaget mitt er Odd
Ja og litt molde ogsÄ. Og sÄ henger det litt igjen til lsk. Egentlig hater eg de fleste ;-)
Men pussig nok viking har eg mest medfĂžlelse for Dvs eg godter meg noe inn i hampen, men hater dem ikke. De er ikke verdt det lengre ;-)
Men argumentasjonen om at en mÄ hate rbk for de har vunnet mest og har flest tilhengere er jo egentlig tÄpelig. Et hat mot en klubb kan vÊre sÄ mangt, men det bunner sjelden i kun at det ene laget er best i serien.
Celtic og Rangers sitt hat har jo litt mer med hverandre Ă„ gjĂžre enn kun tabellplassering og har ikke forsvunnet kun pga at Rangers har vĂŠrt noen divisjoner lengre nede
Totenham og Arsenal sitt hat er jo meget gammelt og har jo ikke blitt glemt selv om det er andre klubber som har vunnet mer.
Hat har gjerne oppstÄtt pga kniving i toppen eller i bunnen for den saks skyld, men nÄr det fÞrst er kommet sÄ fortsetter det uavhengig om noen andre blir bedre eller har flere tilskuere eller hva som helst.
Strengt tatt sÄ har vi ikke noen skikkelige hat oppgjÞr i Norge. Det nÊrmeste vi kommer er vel vif-lsk
rbk sitt stĂžrste hatoppgjĂžr er vel mot molde.
Og da regner jeg ikke de 15-20 casualsene som avtaler noen slÄsskamper som hatoppgjÞr Det er kun idioter
Men Arsenal og Tottenham er naboer. Celtic og Rangers er naboer og det har med religionskonflikt Ä gjÞre. Og selvsagt har sistnevnte oppgjÞr ogsÄ med sportslig konkurranse Ä gjÞre. Hadde Rangers spilt i 2.divisjon de siste 100 Ärene, hadde Celtic neppe brydd seg om dem. Skal man sammenligne med noe, mÄ det vÊre at Brann - VIF-greien er som om Arsenal skulle ha Birmingham som hat-lag nummer 1, eller at Celtic skulle ha Motherwell. VIF er en ubetydelighet. Hatet mellom Brann og VIF oppstod som fÞlge av konkurransen om Ä vÊre den beste og stÞrste supportergjengen. Der er ikke VIF mÄlestokken lenger. VIF er null og niks. Hvorfor gidde Ä bruke energi pÄ dem? Brann - VIF er heller ikke noe som stikker dypt gjennom 150 Ärs rivalisering. Det er noe som dukket opp som en supportergreie for 25 Är siden. Resten av Brann-publikum driter jo i VIF. Det kommer ikke flere tilskuere nÄr vi mÞter VIF enn andre. Men det kommer sÄvisst flere nÄr vi mÞter RBK.
Men Totenham og Arsenal har ogsÄ Chelsea som nabo og en haug med andre lag men disse har en historie. Noe som trigget hatet. Det spiller ingen rolle om en er naboer eller andre ting, det kan forsterke det og lettere trigge det at en er naboer.
Ser for meg ut som om du ikke helt skjĂžnner dette med hat.
Men som sagt i Norge har vi ikke skikkelige hatoppgjÞr, men Brann-Vif er noe som trigger litt hat hos ganske mange og da er din fornuftige tilnÊrming til hvem en skal hate bare tÄpelig.
Hat er fĂžlelser ikke fornuft.
Men nÄr det er sagt sÄ vil jo enhver oppegÄende supporter mene at det er bedre at vif tar poeng i dag enn rbk
Ja og det er akkurat det jeg vil frem til. Branns muligheter for seriegull mÄ da vÊre viktigere enn hvem man hater mest av VIF og RBK.
Hva vil du med det der Chelsea-greiene?
London-naboene har selvsagt alltid hatet Chelsea, siden de er en London-nabo. Men Spurs og Arsenal har vÊrt mye mer opptatt av hverandre fordi de er enda nÊrere naboer. Resten av England har vel stort sett gitt faen i hele Chelsea opp gjennom historien - fordi de var en ubetydelighet pÄ nivÄ med VIF, men nÄ hater jo "alle" dem mye pga den sportslige suksessen.
At jeg ikke skjÞnner dette med hat? Hat pleier Ä ha en grunn. Som regel handler det om lokal rivalisering eller at noen er veldig dominerende. Se hvor du vil i verden, og som regel er det dette det handler om. VIF er selvsagt en av de lagene jeg liker minst. Men nÄr det kommer til RBKs dominans, at det er de og deres penger som gjÞr seriegull nesten umulig Ä oppnÄ for andre, og alt det der "hele Norges Rosenborg"-greiene gjÞr at det ikke er noen som helst tvil om hvem jeg virkelig hÄper fÄr pÄ tyggen.
Det jeg ville med de Chelsea greiene er at selv om Chelsea har vÊrt best av londonlagene sÄ har allikevel hatet vÊrt stÞrre og holdt seg mellom Totenham og Arsenal Ikke pga at de er sÄ nÊrme hverandre geografisk men pga noen hendelser for mange mange Är siden
Ville bare prÞve Ä si at hat mellom klubber kan ha mange Ärsaker og ikke nÞdvendigvis ha noe med de siste Ärs tabelplasseringer. De store hat forholdene vil holde seg uansett om man er i toppen eller i bunnen da de er sÄ innarbeidet.
Du er en type som blander inn logikk og fornuft i fÞlelser og det gÄr ikke bra
Men Spurs og Arsenal kommer fra samme del av London. Det er folk som har det andre lagets supportere som naboer og som kollegaer. Det har selvsagt alt Ä si. Disse hendelsene for 100 Är siden er jo bare et latterlig pÄskudd. Hvorfor skulle f.eks. Arsenal-fansen bry seg om Spurs pga dem? De gikk jo i Spurs' disfavÞr - ikke Arsenals. Og Arsenal-fansen er jo vel sÄ opptatt av Ä hate dem som Är etter Är ligger i toppen. Du finner ikke mange erkerivaliseringer som ikke handler om enten lokalrivalisering eller sportslig dominans/ gjentatt kamp om titler. Grunnen til at VIF-rivaliseringen oppstod (kamp om hvem som hadde de beste supporterne og den stÞrste supportergjengen) er egentlig borte. Det er ikke lenger en kamp mellom oss og dem. De er ikke dem vi mÄ strekke oss etter. OgsÄ sportslig er de jo helt anonyme. NÄ har jeg inntrykk av at VIF hates for Ä hates. Uten at man egentlig vet hvorfor eller hva som er sÄ irriterende med dem. Det er noe folk gjÞr fordi de har hÞrt at det skal vÊre sÄnn.
Er det VIF eller RBK vi mĂžter i dag? Ble litt usikker no...
Quote from: krĂžvel vellevold on May 28, 2017, 13:18:48 PM
Quote from: Billy Elliott on May 28, 2017, 13:09:32 PM
Sorry, jeg var ikke klar over at serien ble avgjort i kveld, herr strÄmann.
Du hopper forresten galant bukk over poenget mitt hver gang nÄ. Uansett hva jeg, du, eller noen andre hÄper pÄ har det null innvirkning pÄ resultatet. SÄ hvorfor ikke prÞve Ä se det positive uansett utfall?
Eller er det viktig for deg at jeg understreker at jeg blir mer glad om Engen vinner, enn gjÞr om RBK seirer? Hvis sÄ, kan jeg godt gjÞre det, om du da fÞler universet er mer i vater igjen.
Poenget ditt om at det ikke hjelper hvem du heier pÄ? Det har da ingenting med diskusjonen Ä gjÞre. Det blir jo like dumt som Ä si at du hÄper AaFK vinner pÄ Stadion i kveld, siden det ikke spiller noen rolle for kampen hva du hÄper. Det er HOLDNINGEN din jeg snakker om. At du vekter VIF-tap likt med vÄr mulighet for Ä ta gull. Skal vi ha en minste mulighet til Ä ta gull, kan ikke RBK komme pÄ sporet igjen og begynne Ä vinne kamper. Derfor er det ikke ett fett hvem som vinner den kampen. Jeg for min del er mer opptatt av hva som er best for Brann, enn hva som er verst for VIF. Jeg elsker Brann mer enn jeg hater VIF. Jeg er mer opptatt av at Brann skal ta gull, enn at VIF skal ha det jÊvlig eller at vi for en hver pris skal holde VIF bak oss i en kamp om en ubetydelig 5.plass. Seriegull er mye viktigere enn hvor VIF havner. Og i Är har vi en sjelden mulighet til Ä kanskje kjempe om det gullet. Derfor er det viktig at RBK ikke vinner, og at VIF taper er jo ikke noen reell trÞst.
For deg. For deg er det ikke noe reell trÞst. For andre er det ikke slik. Er det vanskelig Ä forstÄ? At forskjellige mennesker kan ha ulike meninger?
Jeg har allerede sagt at RBK-tap er Ă„ foretrekke.
Quote from: Christian on May 28, 2017, 15:16:29 PM
Er det VIF eller RBK vi mĂžter i dag? Ble litt usikker no...
SÄnn jeg tolker trÄden, mÞter vi begge. 22 mot 11, dette blir tÞft! :)
Branns lag er i alle fall det samme som mot Sogndal, dvs. Orlov pÄ topp, BÞrven pÄ benken, og resten sier seg vel egentlig selv?
Fortjent ledelse til pause.
Men hva i #$!@&! er det dommeren gir Heltne Nilsen kort for? Fordi han er borti ballen etter at flĂžyten gikk? Det er jo mĂžkkakeeperen til mĂžringene som meier ned Nilsen, ikke omvendt.
Vi er skikkelig gode i dag, uten Ă„ ta for mange sjanser spiller vi oss til muligheter igjen og igjen. Spesielt er ettertrykket effektivt og vi vinner de fleste dueller. Ă?lesund har vel skapt 1 grei mulighet ilĂžpet av 45min.
Fullstendig kontroll.
Fortsetter vi pÄ samme mÄten i 2 omgang kommer �lesund til Ä bli sliten fysisk og mentalt, og da blir det bÄde 2 og 3-0. Gleder meg til forsettelsen.
Quote from: OmOssSjĂžlOgHansaĂžl on May 28, 2017, 17:50:41 PM
Fortjent ledelse til pause.
Men hva i #$!@&! er det dommeren gir Heltne Nilsen kort for? Fordi han er borti ballen etter at flĂžyten gikk? Det er jo mĂžkkakeeperen til mĂžringene som meier ned Nilsen, ikke omvendt.
Det vet du jo, Nilsen kjefter det pÄ seg, som vanlig.
Quote from: SeLyren on May 28, 2017, 17:54:00 PM
Quote from: OmOssSjĂžlOgHansaĂžl on May 28, 2017, 17:50:41 PM
Fortjent ledelse til pause.
Men hva i #$!@&! er det dommeren gir Heltne Nilsen kort for? Fordi han er borti ballen etter at flĂžyten gikk? Det er jo mĂžkkakeeperen til mĂžringene som meier ned Nilsen, ikke omvendt.
Det vet du jo, Nilsen kjefter det pÄ seg, som vanlig.
IfÞlge Heltne Nilsen fikk han det for Ä sparke bort ballen. Hvis det der er Ä sparke bort ballen, legger dommeren listen lavt (sÄ pass lavt at jeg i sÄ fall ikke skjÞnner at Aalesund-keeper Lie ikke fikk direkte rÞdt for overfall) ...
NÄr vi har sÄpass dÄrlig uttelling i forholdt til hvor mye vi har kjÞrt og Aalesund nÄ begynner Ä se litt skumle ut, sÄ merker jeg pessimisten i meg lukter poengdeling. Vi trenger et bytte eller to.
Fy f.... ramlet bakpÄ, tamt slipper de inn. fy f...
Og Nilsen ut
Det der tror jeg er formell feil av dommer. Skal han gi Nilsen rÞdt mÄ han stoppe spillet med en gang og ikke la spillet gÄ.
Brann bĂžr klage.
HÄplÞst at skuddet gÄr inn. Idiotisk av Nilsen, han vet jo at han allerede har gult og det der er ALLTID gult kort i andre omgang.
Er litt for dumt ogsÄ at ikke byttet kommer fÞr mÄlet - Brann var i knestÄende i nesten 10 minutter uten noen endringer.
Og hvorfor spiller en utslitt Orlov siste 30 minutter? Hva har BĂžrven gjort?
Ja mÄ sette store spÞrsmÄl med Ä ikke gjÞre noen bytter fÞr 81 minutter inn i kampen. Brann hadde flere slitne spillere og bÄde Braaten og Heltne Nilsen kunne fÄtt to gule i dag.
Takk Piotr...
No byrjar det Ä bli ein del feil frÄ Polakken. Dei der skal ALDRI inn.
SÄnn kan det forresten bli nÄr me ikkje klarar Ä punktere kampen. Me hadde nok farlegheiter i lÞpet av dei fÞrste 70. Det fÞrste gule kortet til Heltne Nilsen er uansett like feil og hadde mykje Ä seie for avslutninga.
Quote from: Billy Elliott on May 22, 2017, 14:20:54 PM
Om vi slÄr Lysekloster pÄ onsdag har vi fire seire pÄ rad. Aldri i verden om vi klarer fem. Dette blir maks uavgjort.
Som jeg skrev for en uke siden. Aldri i verden om vi tar fem seire pÄ rad. Og det skjedde selvsagt heller ikke.
�rsaken til det er todelt. Den fÞrste er Piotr som fortsetter Ä koste oss poeng. Den andre er LAN som virker totalt paralysert i dag. Det var tydelig for selv Stevie Wonder at all luft gikk ut av Brann-ballongen rundt det 70. minutt. Likevel foretar han seg ikke en skit. NÄr vi har spilt 90+4 stÄr vi faktisk igjen med ett ubenyttet bytte. Hvorfor i all verden ikke sette innpÄ noen friske bein tidligere? Selv ikke nÄr SÞnnen blir utvist gjÞr han noe. Elendig.
Quote from: gladiporno on May 28, 2017, 18:41:45 PM
Det der tror jeg er formell feil av dommer. Skal han gi Nilsen rÞdt mÄ han stoppe spillet med en gang og ikke la spillet gÄ.
Tror ikkje det. SHN fÄr jo gult, avventende sÄdan, direkte rÞdt er noe annet. No sÄg det jo ikkje ut som dommeren skulle gi kort heller, men fikk tenkt seg om, eller ble snakket til...
Tullete gult til shn i fĂžrste, strengt men likefullt unĂždvendig. Er typisk shn, det siste gule er jo soleklart, og han vet jo sjĂžl at han har gult. SĂ„ han Ăždelegger for laget idag. Han og piotr...
Mister det ved Ä ikke sette mÄl nummer to. Og Pjotrs tabbe. Ellers overkjÞring i nesten 70 og egentlig full kontroll.
Det fÞrste gule kortet til SHN er for Þvrig helt utrolig. Han blir overfalt og fÄr selv gult kort.
Quote from: Billy Elliott on May 28, 2017, 19:05:56 PM
Det fÞrste gule kortet til SHN er for Þvrig helt utrolig. Han blir overfalt og fÄr selv gult kort.
Det fÞrste er latterli, enig med det, men han fÄr gult kort for bortsparking av ball, men han hadde aldri fÄtt gult om han ikkje hadde blitt overfalt.. latterlig dÞmt, men strengt tatt kan det forsvares mtp pÄ bortsparkingen... men helt enig; latterlig med gult.
Det fÞrste gule til SHN var idiotisk, men det er like idiotisk av SHN pÄ det andre. Det nytter ikke Ä trÞste seg med at det gule du har var ufortjent nÄr du gÄr inn pÄ den mÄten.
ForĂžvrig sier spillereglene at dommeren bĂžr stoppe spillet ved utvisning. Unntakene er neppe tiltenkt slike situasjoner. SĂ„ det var en feil av dommeren, som han prĂžvde Ă„ dekke over med Ă„ ikke gi SHN gult i det hele tatt. SĂ„ ble han presset til Ă„ ombestemme seg.
Quote from: krakra on May 28, 2017, 19:10:13 PM
Det fÞrste gule til SHN var idiotisk, men det er like idiotisk av SHN pÄ det andre. Det nytter ikke Ä trÞste seg med at det gule du har var ufortjent nÄr du gÄr inn pÄ den mÄten.
ForĂžvrig sier spillereglene at dommeren bĂžr stoppe spillet ved utvisning. Unntakene er neppe tiltenkt slike situasjoner. SĂ„ det var en feil av dommeren, som han prĂžvde Ă„ dekke over med Ă„ ikke gi SHN gult i det hele tatt. SĂ„ ble han presset til Ă„ ombestemme seg.
Gjelder det ogsÄ ved to gule? Er jo ikkje sikkert dommeren til enhver tid husker alle gule gitt...
Uansett hÄplÞst av shn, han og piotr Þdelegger idag
Ja, regelverket skiller ikke mellom to gule og direkte rĂždt.
Skal Piotr fÄ all skylden for mÄlet? Hva med Kristiansen som nok engang mangler oversikt over hva som skjer rundt seg?
ikkje all skyld, skulle vÊrt avverga fÞr helt klart, men skal ikkje slippe inn den uansett. Mye unÞyaktige utspill idag og hÄplÞs drÞying pÄ slutten
Det er LAN som må ta skylden i dag. Skulle hatt innpå friske bein for lenge siden.
Quote from: gladiporno on May 28, 2017, 18:41:45 PM
Det der tror jeg er formell feil av dommer. Skal han gi Nilsen rÞdt mÄ han stoppe spillet med en gang og ikke la spillet gÄ.
Han mÄ da ha gitt ham sitt andre gule? Hvis ikke er det jo amatÞrmessig av dommeren.
Litt mer presist idag og vi hadde vunnet soleklart. Klart best fÞrste 65-70, dÄrlig derfra og ut. Leder serien om rbk taper
Quote from: Henki on May 28, 2017, 19:27:35 PM
Quote from: gladiporno on May 28, 2017, 18:41:45 PM
Det der tror jeg er formell feil av dommer. Skal han gi Nilsen rÞdt mÄ han stoppe spillet med en gang og ikke la spillet gÄ.
Han mÄ da ha gitt ham sitt andre gule? Hvis ikke er det jo amatÞrmessig av dommeren.
To gule ja
Quote from: krakra on May 28, 2017, 19:19:25 PM
Skal Piotr fÄ all skylden for mÄlet? Hva med Kristiansen som nok engang mangler oversikt over hva som skjer rundt seg?
Piotr og Kristiansen mÄ dele skylden for mÄlet. Men du verden sÄ dÄrlig det var av Piotr.
Quote from: krakra on May 28, 2017, 19:19:25 PM
Skal Piotr fÄ all skylden for mÄlet? Hva med Kristiansen som nok engang mangler oversikt over hva som skjer rundt seg?
Gyasi hadde eit fantastisk fÞrstetouch og ein utruleg heldig sleiv som gjekk inn frÄ dÞd vinkel. Ja, Kristiansen kunne sjÞlvsagt gjort det betre, men det er i utgangspunktet ikkje det aller farlegaste Aafk-spelaren kjem til sjÞlv med perfekt touch. Piotr stÄr pÄ feil bein og er ikkje etter ballen som gÄr pÄ innsida eingong.
Quote from: Billy Elliott on May 28, 2017, 16:24:33 PM
Quote from: krĂžvel vellevold on May 28, 2017, 13:18:48 PM
Quote from: Billy Elliott on May 28, 2017, 13:09:32 PM
Sorry, jeg var ikke klar over at serien ble avgjort i kveld, herr strÄmann.
Du hopper forresten galant bukk over poenget mitt hver gang nÄ. Uansett hva jeg, du, eller noen andre hÄper pÄ har det null innvirkning pÄ resultatet. SÄ hvorfor ikke prÞve Ä se det positive uansett utfall?
Eller er det viktig for deg at jeg understreker at jeg blir mer glad om Engen vinner, enn gjÞr om RBK seirer? Hvis sÄ, kan jeg godt gjÞre det, om du da fÞler universet er mer i vater igjen.
Poenget ditt om at det ikke hjelper hvem du heier pÄ? Det har da ingenting med diskusjonen Ä gjÞre. Det blir jo like dumt som Ä si at du hÄper AaFK vinner pÄ Stadion i kveld, siden det ikke spiller noen rolle for kampen hva du hÄper. Det er HOLDNINGEN din jeg snakker om. At du vekter VIF-tap likt med vÄr mulighet for Ä ta gull. Skal vi ha en minste mulighet til Ä ta gull, kan ikke RBK komme pÄ sporet igjen og begynne Ä vinne kamper. Derfor er det ikke ett fett hvem som vinner den kampen. Jeg for min del er mer opptatt av hva som er best for Brann, enn hva som er verst for VIF. Jeg elsker Brann mer enn jeg hater VIF. Jeg er mer opptatt av at Brann skal ta gull, enn at VIF skal ha det jÊvlig eller at vi for en hver pris skal holde VIF bak oss i en kamp om en ubetydelig 5.plass. Seriegull er mye viktigere enn hvor VIF havner. Og i Är har vi en sjelden mulighet til Ä kanskje kjempe om det gullet. Derfor er det viktig at RBK ikke vinner, og at VIF taper er jo ikke noen reell trÞst.
For deg. For deg er det ikke noe reell trÞst. For andre er det ikke slik. Er det vanskelig Ä forstÄ? At forskjellige mennesker kan ha ulike meninger?
Jeg har allerede sagt at RBK-tap er Ă„ foretrekke.
Ja haha, det virket det som du sa mest for Ä liksom gjÞre meg fornÞyd. Type; "greit, her skal du fÄ viljen din!" Etter at du i innlegg etter innlegg skrev at du var fornÞyd med alle utfall. Menmen, sÄnn er det kanskje for dere som antagelig syns det er omtrent like viktig at VIF taper som at Brann vinner/Þker sjansen for gull. Flott det.
Quote from: dudo on May 28, 2017, 19:24:41 PM
Det er LAN som mÄ ta skylden i dag. Skulle hatt innpÄ friske bein for lenge siden.
Utvilsomt. Den dÄrligste taktiske kampen av LAN slik kampbbildet ble.
Alle sÄ hvor det gikk og da er det svakt at han ikke gjÞr noe for Ä endre det.
Dette ene drittpoenget mÄ Brann ta pÄ sin kappe! Denne kampen burde vÊrt drept lenge fÞr oransjepakket fikk skÄringen sin. Kan i alle fall ikke skylde pÄ dommeren. For en gang skyld hadde vi en dommer som ikke blÄste ihjel kampen.
Men hvorfor er det slik at de to presumptivt stÞrste vinnerskallene sÄ ut til Ä vÊre fornÞyd med uavgjort? FÞrst SÞnnen sine museskritt ut av banen etter utvisningen, og sÄ Polakken sin drÞying ved utspark fra mÄl. Provoserende!
Men det var litt off-topic...
I kampen mellom VIF og Rosenborg leder bartepakket og vi har mistet ledelsen pÄ tabellen.
LAN sin Skarsfjord mot Sandefjord-kamp, dette..
NÄr dommerne og motstanderlaget har klart Ä vekke "stadion-trollet" gjennom sin motbydelige oppfÞrsel, sÄ er det faktisk en aldri sÄ liten trenerbragd Ä klare Ä fÄ publikum til Ä begynne Ä rette frustrasjonen mot eget lag i stedet. Kan ikke i farten huske noe tidligere eksempel, i alle fall ikke fra hjemmekamper jeg har vÊrt pÄ.
Quote from: Nixon on May 28, 2017, 19:51:24 PM
Dette ene drittpoenget mÄ Brann ta pÄ sin kappe! Denne kampen burde vÊrt drept lenge fÞr oransjepakket fikk skÄringen sin. Kan i alle fall ikke skylde pÄ dommeren. For en gang skyld hadde vi en dommer som ikke blÄste ihjel kampen.
Men hvorfor er det slik at de to presumptivt stÞrste vinnerskallene sÄ ut til Ä vÊre fornÞyd med uavgjort? FÞrst SÞnnen sine museskritt ut av banen etter utvisningen, og sÄ Polakken sin drÞying ved utspark fra mÄl. Provoserende!
Vel, pÄ slutten var jeg glad vi fikk poeng i det hele tatt. Kunne fort blitt 2-1 til AaFK. Merkelig at ikke bytter ble gjort tidligere. Vi slet jo skikkelig fÞr AaFK fikk mÄlet.
1-1 var kun eit spÞrsmÄl om tid. Virket som om Nilsen ikkje hadde noen planer for overtaket Aafk fekk tilrevet seg i andre omgang. Trasig avslutning pÄ kampen igjen.
Det var veldig brått at Ålesund kom inn i kampen igjen. Dei gjekk frå å konstant ligge bakpå til å plutselig ha tre farlige sjansar og eitt mål i løpet av tre-fire minutt, gjorde dei ikkje? Jævlig surt. Veldig glad for at me fekk med oss eitt poeng, gamle Brann ville tapt.
�rets svakaste kamp. HÞyrte eg pÄ radioen at LAN meinte fÞrsteomgang var Ärsbeste?
Ja, i kveld feilet LAN. Flere spillere var sluttkjĂžrte fra 65min. Skulle selvsagt gjort bytter her
Alle som satt rundt meg sÄg at Orlov var ferdig 10 minutt fÞr Aalesund skÄrte. Utruleg at ikkje LAN Bytta tidlegare. Ingen som klarte Ä halda oppe trÞkket i angrep. Orlov ut SkÄlvik inn hadde vore eit naturleg bytte. Kanskje ogsÄ BÞrven for Gilli eller Braaten. LAN ga vekk 2 poeng til Aafk
FÞrste omgang var meget god. Men dessverre er Orlov som er fantastisk som fÞrsteforsvarer for lite effektiv fremfor mÄl.
Slitne spillere siste 30 minutter. Orlov var tom, Haugen og Barmen kom ikke opp i press.
SkjĂžnner fortsatt ikke hvorfor ikke Orlov ble byttet ut.
Et det noen grunn til at BÞrven ikke fÄr spille? BÄde BÞrven og ogsÄ SkÄlevik mÄ ha vÊrt mer farlig i bakrom enn Orlov siste 30-35 minutter.
Her bommet LAN, rett og slett.
Lurer litt pÄ om det var for Ä spare dem som skal spille mot Nest. Som forÞvring slo HÞdd i dag 2-3 borte. Kan bli en veldig vanskelig kamp.
Her Þdelegger Pootr for Brann, ved Ä slippe inn et skudd fra dÞd vinkel og sÄ drÞyer han som et helvete de siste5 pluss tillegg!!!!
I første omgang vann me alle duellar, utruleg synd at me ikkje klarte å punktere kampen.
Quote from: osoerli on May 28, 2017, 20:13:33 PM
�rets svakaste kamp. HÞyrte eg pÄ radioen at LAN meinte fÞrsteomgang var Ärsbeste?
Tull. Inntil det siste kvarteret hadde me full kontroll pÄ det beste bortelaget i TL. Me slapp opp for krefter. Sisteintrykket kan nok fargeleggje mykje. Men eg er einig i at LAN nok burde ha bytta inn spelarar tidlegare.
FĂžrste omgang var jo rene Power play. Bare synd at det ikke kom til flere gode innlegg og bedre legg fra Haugen. Synest Haugen sine dĂždballer var svakere enn vanlig. La hjĂžrnesparkene konstant noe for lavt.
Quote from: osoerli on May 28, 2017, 20:13:33 PM
�rets svakaste kamp. HÞyrte eg pÄ radioen at LAN meinte fÞrsteomgang var Ärsbeste?
Ja. I samme slengen sa han dommeren dĂžmte bra.
Tilbake til den kampen det var mest diskusjon om i denne trÄden fÞr runden startet:
Engenâ??RBK endte (ogsĂ„) 1â??1. Her var det hjemmelaget som utlignet etter litt over 80 minutter.
Quote from: Superjack on May 28, 2017, 20:44:15 PM
FĂžrste omgang var jo rene Power play. Bare synd at det ikke kom til flere gode innlegg og bedre legg fra Haugen. Synest Haugen sine dĂždballer var svakere enn vanlig. La hjĂžrnesparkene konstant noe for lavt.
Samtidig hadde bÄde Barmen, Orlov og Acosta hver sin gigantmulighet de bommet pÄ og det var endel nestenmuligheter ogsÄ. Det er for inneffektivt i en sÄnn kamp.
Quote from: Hatleking on May 28, 2017, 20:35:17 PM
Quote from: osoerli on May 28, 2017, 20:13:33 PM
�rets svakaste kamp. HÞyrte eg pÄ radioen at LAN meinte fÞrsteomgang var Ärsbeste?
Tull. Inntil det siste kvarteret hadde me full kontroll pÄ det beste bortelaget i TL. Me slapp opp for krefter. Sisteintrykket kan nok fargeleggje mykje. Men eg er einig i at LAN nok burde ha bytta inn spelarar tidlegare.
Svakeste jeg har sett av vÄr trener.
Det var tydelig at Ă?lesund kom mer og mer inn i kampen og at vi trengte en bytte.
NÄr vi gÄr ned til 10 mann har vi bare 2 angrepsvÄpen: kontring i bakrom eller en dÞdball mulighet. Kan ikke forstÄ at han bentet til overtid i kampen fÞr en sliten Orlov ble byttet ut?
Quote from: dudo on May 28, 2017, 19:24:41 PM
Det er LAN som mÄ ta skylden i dag. Skulle hatt innpÄ friske bein for lenge siden.
Einig. I dag er det LANs manglande taktiske evner som kosta oss poeng.
BĂ„de Heltne Nilsen og Braathen burde vore bytt ut i dag. Begge to var sluttkĂžyrd og hadde gule kort.
Det vart heller ikkje tatt grep etter utvisninga, dÄ skulle me berre sÞrga for eit poeng. Det er for svakt. Me var sÄpass mykje betre enn �lesund, sÄ dÄrleg Ä sleppa dei inn i kampen utan Ä ta grep. SKuffande.
Såg reprisen av Ålesund-målet gjentatte gangar i det der oppsummeringsprogrammet til Eurosport. Dårlig keeperspel, altså. I tillegg var utsparka dårlegare enn dei har vore dei siste kampane. Gler meg til Pettersen blir eldre og byrjar å stå for Brann.
Og såg igjen Heltne Nilsen-kortet i første omgang. Når eg såg det uten bankande puls så er det forsåvidt greit. Han sender ballen avgårde, og han kødden i målet til Ålesund reagerer på det. Overreagerer, riktignok, men like fullt. Ekstremt unødvendig av Heltne Nilsen, men eg gler meg til å sjå Barmen i rolla til Nilsen igjen, han har bedre overblikk framover på bana, og det kan jo kome godt med mot Odd. Meir skeptisk til å miste Braaten i den kampen.
Quote from: Ninja-Bob on May 28, 2017, 21:45:34 PM
Og sÄg igjen Heltne Nilsen-kortet i fÞrste omgang. NÄr eg sÄg det uten bankande puls sÄ er det forsÄvidt greit. Han sender ballen avgÄrde, og han kÞdden i mÄlet til �lesund reagerer pÄ det. Overreagerer, riktignok, men like fullt. Ekstremt unÞdvendig av Heltne Nilsen, men eg gler meg til Ä sjÄ Barmen i rolla til Nilsen igjen, han har bedre overblikk framover pÄ bana, og det kan jo kome godt med mot Odd. Meir skeptisk til Ä miste Braaten i den kampen.
Slike smÄtouch blir det gjort heile tida i kvar kamp. Det er meir typisk at det blir ein 'situasjon' for sÄ at dommar gjer det pÄ den lette mÄten og gjer kort til begge utan Ä gÄ sÄ mykje meir inn i det.
JĂŠvlig irriterende og surt FĂžles som et tap.
Legger i dag hovedskylden pÄ LAN som pleier Ä vÊre en taktikker men underveis i dag var han hjelpelÞs og minnet mer om Skars ;-)
NÄr det stÄr igjen 20-25 minutter begynner en Ä se at Orlov er sliten, noe som ikke er rart slik han kjempet. Det begynte ogsÄ Ä Äpne seg rom for en litt kjappere spisstype.
I tillegg sÄ det ut som om Barmen begynte Ä slite litt, SHN hadde en smÄdÄrlig dag pÄ jobben og laget sÄ ut som om de trengte en oppfriskning. Men LAN gjorde ingenting.
Og nÄr han endelig byttet var det for seint og feil bytte.
NÄr han endelig byttet ut Orlov var det pÄ overtid og pÄ offensiv dÞdball Hvorfor? NÄr Orlov hadde vÊrt innpÄ sÄ lenge sÄ kunne han jo tatt ut en som er dÄrligere i luften nÄr det tross alt er igjen maks 2 minutter? MÄtte jo vÊrt bedre med Orlov og Azar pÄ siste dÞdballen i kampen?
I tillegg er det svakt av Piotr pÄ mÄlet og ogsÄ Ruben.
Var vel ogsÄ et balltap av en eller annen fÞr de slÄr den lange ballen fram.
Alt i alt skuffet i dag, men status quo i toppen foruten StabÊk som tapte et poeng pÄ resten
Tar man av brannbrillene er det fĂžrste gule kortet helt greit. TĂ„pelig oppfĂžrsel av SHN. Stopp med det.
�penbar tabbe av Piotr etter mitt skjÞnn. Begynner Ä bli noen nÄ. Skal ikke vÊre mulig Ä sette den pÄ innsiden av keeper fra dÞd vinkel.
Vi spilte bra i store deler av kampen, men LAN burde definitivt ha gjort bytter tidligere. Det alarmerende er at vi ikke klarer Ä holde pÄ ledelser. Vi ble nok en gang alt for lave. Det er greit at man skal stenge igjen med ledelse men er ganske uklokt Ä gi motstanderene full kontroll over kampen. Presset burde vÊrt satt minst 10 meter lenger opp pÄ banen. Vi har allerede mistet 5 poeng pÄ overtid denne sesongen. De kan potensielt bli meget avgjÞrende.
Nilsen sier selv at spillerne ble slitne og at det var en av grunnene til at Aalesund tok mer og mer over. Det gjÞr at det enda mer uforstÄelig at ingen bytter ble gjort fÞr i det 83. minutt.
Quote from: gladiporno on May 29, 2017, 12:54:42 PM
Nilsen sier selv at spillerne ble slitne og at det var en av grunnene til at Aalesund tok mer og mer over. Det gjÞr at det enda mer uforstÄelig at ingen bytter ble gjort fÞr i det 83. minutt.
Han sa i intervju at han synst det var ein vanskeleg kamp Ă„ byte folk inn i. Eg har ikkje nok fotballfagleg kompetanse til Ă„ sjĂ„ heilt den. Det fungerte iallfall veldig bra veldig lenge. NĂ„r me vert 10 mann sĂ„ vert det ĂČg litt vanskelegare.
Hvis han sa det betyr det at han ikke er fornÞyd med de han har pÄ benken?