Landslagspause, som jeg håper LAN benytter godt, med innlagte treningskamper mot dugelig motstand. Forventet
lagoppstilling:
Horwath
Nouri, SHN, Demidov, Kristiansen
Birkelund, Barmen, Haugen
Huseklepp, Skålevik, Rennie
Med Acosta ut bør SHN være naturlig å trekke ned som stopper, der også risikoen for nok et gult kort og karantene i kampen deretter er mindre. LAN løper ingen risiko med Barmen inn sentralt, han vet hva han får og han vet også at Birkelund leverer. Det jeg frykter er at LAN er så hellbent på å ha sønnen sentralt på midt, at han kjører en løsning med rustne Hanstveit inn, evt Grønner eller Pallesen.
Quote from: Torvanger on August 31, 2015, 12:22:37 PM
Nouri, SHN, Demidov, Reginussen
Nilsen setter aldri Nilsen ned som midtstopper så lenge Grønner er tilgjengelig. Har unge Nilsen i det hele tatt spilt midtstopper før?
Men jeg er helt enig at Reginussen bør få en sjanse nå.
Men er Reginiussen venstreback? Eller går vi nok en gang i fella der vi henter spillere og plasserer dem i roller de ikke behersker?
Hvor lenge skal Reggie være i kulden egentlig? Helt enig i at han fortjener en sjanse nå!
På tide med Reggie og Rennie, det nye radarparet på vår venstreside ja, må bare bli bra.
Har vi opsjon?
Quote from: osoerli on August 31, 2015, 13:28:42 PMHar vi opsjon?
Vi eier visstnok fyren. Ryktene sier at Soltvedt og Nilsen fant han under sommerens vareopptelling på Stadion.
Reginiussen støttes! Har dominert på trening!
Men før folk tar helt av her... Vi snakker Reginussen og ikke Reginiussen.
Quote from: pidre on August 31, 2015, 13:38:34 PM
Har dominert på trening!
�h? Mine kilder sier han har vært litt usynlig på treningene.
Dette såg da artig ut..
Quote from: ostraume on August 31, 2015, 14:10:05 PM
Quote from: pidre on August 31, 2015, 13:38:34 PM
Har dominert på trening!
�h? Mine kilder sier han har vært litt usynlig på treningene.
Du har rett. Det er en grunn til at han ble "funnet" nå selv om han etter sigende vært i klubben i flere år.
Jeg skjønner at ikke så mange har fått med seg denne spilleren, så her er det jeg vet. (Jeg oppfordrer Torvanger som tros alt spilte inn Reginussen som startmann i neste kamp om å supplere dersom han vet mer.)
Reginussen er 19 år og er født og oppvokst på Misje på Sotra. (Bare det gjorde at Nilsen fattet interesse.) Han hadde arbeidsuke på Stadion i 2011 og har på mange måter blitt der siden. Han har i alle fall ikke kommet tilbake på skolen ute på Sotra. Om han har prøvd å holdt seg skjult eller det bare har vært tilfeldigheter er ikke godt å si, men han har gått under radaren stort sett hele tiden frem til han ble funnet av to andre striler. Soltvedt og Nilsen. Det sies at de tok han på dialekten.
Uansett. Han er ung og lokal. Og kraka har allerede lagt disse to momentene sammen og kommet frem til at han har potensiale. Humøret og innstillingen skal det ikke være noe i veien med sies det. Så jeg syns i alle fall at dette virker spennende!
Håper ikke at det er mange som har tenkt seg på Stadion 13. sept kl 18.00...
For kampen går mandag 14. sept kl 19.00... ;)
Har vi en Reginussen? ???
Quote from: Wingfoot on August 31, 2015, 14:35:29 PM
Håper ikke at det er mange som har tenkt seg på Stadion 13. sept kl 18.00...
For kampen går mandag 14. sept kl 19.00... ;)
Torvanger.....
Quote from: Spelaren on August 31, 2015, 14:59:32 PM
Har vi en Reginussen? ???
Ja. Ung og lovende venstreback fra Gyldenpris.
Denne tråden har utviklet seg til en farse!
Torvanger? Forklar deg selv?!
Quote from: aleksanderhjelleseth on August 31, 2015, 20:30:35 PM
Denne tråden har utviklet seg til en farse!
Torvanger? Forklar deg selv?!
Hvis ikke kampen spilles 13.september kommer noen, og dennes kompiser, til å gå til massiv boikott av Sportsklubben Brann!
Hvis jeg møter opp på Stadion den 13. Og Reginusson ikke spiller venstre back er det boikott for min del.
Det da faen at når endelig ikke Torvanger har en boikott gående så går han feil dag
Mulig Torvanger har startet ny boikott og bruker kreative løsninger for å få andre med seg :)
Ser ut som han nå boikotter sin egen tråd ;-)
Quote from: pidre on August 31, 2015, 18:28:10 PM
Quote from: Wingfoot on August 31, 2015, 14:35:29 PM
Håper ikke at det er mange som har tenkt seg på Stadion 13. sept kl 18.00...
For kampen går mandag 14. sept kl 19.00... ;)
Torvanger.....
Hehe! Jeg har korrigert både heading og venstreback. Men ærlig talt folkens, potato, potato......
Har vi en venstreback som heter Kristensen?????
Jeg vil ha inn Ruben Kristiansen i den posisjonen. Han har gjort det bra etter overgangen!
Quote from: sydnes76 on September 01, 2015, 08:13:01 AM
Har vi en venstreback som heter Kristensen?????
Jeg vil ha inn Ruben Kristiansen i den posisjonen. Han har gjort det bra etter overgangen!
Ah, det er vel tanken som teller, men rettet igjen. (hehe, jeg må innrømme at jeg opprinnelig trodde det var Kristiansen med Ch)
Utrolig skuffende å se at Reginussen er ute av førstelaget igjen, uten en gang å ha fått en skikkelig sjanse. Typisk, altså! Det unge Sotra-talentet kan på ingen måte sies å ha spilt seg ut. Jeg vurderer boikott av ... tja, det får bli CMore, inntil Reginussen får spille.
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on September 01, 2015, 13:55:00 PM
Utrolig skuffende å se at Reginussen er ute av førstelaget igjen, uten en gang å ha fått en skikkelig sjanse. Typisk, altså! Det unge Sotra-talentet kan på ingen måte sies å ha spilt seg ut. Jeg vurderer boikott av ... tja, det får bli CMore, inntil Reginussen får spille.
Det er vel strengt tatt på tide med en Torvanger-boikott her, da det var han som satt Reginussen ut av laget. Skuffende, men sånn går det når én person har for mye makt. Minner litt om en ny RBH.
Eg kommer ikke til å boikotte ham men ytre min misnøye vil eg gjøre og eg vil heller ikke gå med noen Torvanger effekter før eg ser betydelig bedring
Hehe, gutter, dette er vel den offiselle kamptråden, med sine feil og mangler, som i ettertid har blitt nøstet opp og ordnet. Vi bør vel ikke la det gå til følgeside 2 med tant og fjas?
Quote from: Torvanger on September 02, 2015, 10:32:57 AM
Hehe, gutter, dette er vel den offiselle kamptråden, med sine feil og mangler, som i ettertid har blitt nøstet opp og ordnet. Vi bør vel ikke la det gå til følgeside 2 med tant og fjas?
Vi er vel kun halvveis dit?
Quote from: Torvanger on September 02, 2015, 10:32:57 AM
Hehe, gutter, dette er vel den offiselle kamptråden, med sine feil og mangler, som i ettertid har blitt nøstet opp og ordnet. Vi bør vel ikke la det gå til følgeside 2 med tant og fjas?
Litt moro må man jo få ha Lenge til kamp så ....
Quote from: Corran on September 01, 2015, 20:12:10 PM
eg vil heller ikke gå med noen Torvanger effekter før eg ser betydelig bedring
Nå synes jeg ikke vi skal ta helt av her. Jeg føler meg helt naken på kampdag uten Torvanger-effektene, så de ofrer jeg ikke!
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on September 03, 2015, 10:13:03 AM
Quote from: Corran on September 01, 2015, 20:12:10 PM
eg vil heller ikke gå med noen Torvanger effekter før eg ser betydelig bedring
Nå synes jeg ikke vi skal ta helt av her. Jeg føler meg helt naken på kampdag uten Torvanger-effektene, så de ofrer jeg ikke!
Hva er Torvanger effekter da? Lang parykk og en lavalampe?
På ingen måte riktig, men heller ikke helt feil:
(http://www.sillyjokes.co.uk/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/i/m/image_22311.jpg)
Kjører man Bremangerbarten i tillegg, så er man der. Ruben Reginius Kristiansen er nok den nærmeste til å ta over arven, om han lar det gro "litt" friere rundt tempelet og i nakken, samt at han lar det stå til under nesen og over leppen.
(http://historie.brann.no/sitefiles/site1/files/artimg/atle-torvanger25.jpg)
Sidenote: Jeg husker et berømmelig intverju med Torvanger etter den første av to cupfinalekamper mot RBK, der han kjørte på med følgende:
"Sett og lett og alt i ett, so e det vel rettferdig!"
Ruben Reginius har hatt en tøff, men langt ærligere kamp enn sin isse-frende Dorsin, som har kjempet imot, med lang lugg midt oppå og det som verre var:
(http://www.tuil.no/images/Spillere2010/ruben%20la%20manga%20profil%202010.jpg)
(http://www.itromso.no/nyhet/article7536015.ece/ALTERNATES/w980-default/high_sz300abf.jpg)
(http://www.vif-fotball.no/di/library/valerenga/78/f3/ruben-kristiansen-glimt_1eoovccvbpkqh1ed681azlibcp.jpg?t=716488096&w=1200&h=630)
(http://www.fotballblogg1.com/wp-content/uploads/2015/08/ruben.jpg)
Dorsin holdt seg selv for narr lenge:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2e/Mikael_Dorsin.JPG/220px-Mikael_Dorsin.JPG)
Regelen er, begynner hårlinjen, eller området midt opp på tempelet å trøble seg og du er profesjonell fotballspiller i vår øverste divisjon, eller på et profilert lag i OBOS, tenk over at fotballkamper blir filmet delvis ovenfra og ned, noe som vil avsløre eventuell hårsvakhet hos enkeltspillere med letthet. Dorsin har jeg rystet på hodet av mang en gang. "Hva er det du kjemper imot, mann? Innse fakta, dine hårdager er over!".
*klapp.....klapp.....klapp.....klapp*
Faktisk ganske fin lesning torvanger!
Apropos hår, Demidov begynner å bli litt tynn i hyssingen.
Quote from: Spelaren on September 03, 2015, 15:11:39 PM
Apropos hår, Demidov begynner å bli litt tynn i hyssingen.
Hehe, og han er i tillegg forfengelig.
Torvanger skal ha en ting Han har knokke koden på hvordan få neste kamp tråd til å leve gjennom en lang landslagspause
Vil tru Ruben Reginius kjem høgt opp på lista over populære døypenamn i Bergen framover. Vil vurdera det sjøl om det kjem nye kull.
Quote from: osoerli on September 04, 2015, 09:43:34 AM
Vil tru Ruben Reginius kjem høgt opp på lista over populære døypenamn i Bergen framover. Vil vurdera det sjøl om det kjem nye kull.
Ruben er et hebraisk navn og betyr se, sønn, Reginius betyr enkelt og greit dronning.
Reginia som er dronning, vel? - us er maskulint på latin, er det ikke?
Blir det en maskulin queen da?
Quote from: dudo on September 04, 2015, 20:38:01 PM
Reginia som er dronning, vel? - us er maskulint på latin, er det ikke?
Hebraisk følger vel ikke Latinske regler.
Nei, men er Reginius hebraisk da?
Har ikke peiling, det var Torvanger som begynte å dra fram hebraiske navn!
Jeg merker at jeg liker denne kamptråden!
Quote from: Corran on September 04, 2015, 21:46:09 PM
Blir det en maskulin queen da?
Huskeregelen min for kjønn-suffix på hebraisk er i tråd med Corrans
henntydning:
(hannkjønn) hann = ho
(hunnkjønn) she is he
Dette har selvsagt ingenting å gjøre med den latinske hannkjønnsendelsen på ordet dronning, men basert på mine simple hebraisk- og latin-kunnskaper vil det å kalle en pode uten en dråpe royalt blod i seg for "Ruben Reginia" være jevngodt med å stake ut livskursen som dragqueen.
Det positive er jo at da er jo veien til seier i Melodi grand prix ganske kort.
Når det gjelder Reginus og Reginius er vel de etterhvert blitt semivanlige guttenavn i Norge, de er basert på det norrøne navnet Regin (råd), samt det latinske regina (dronning), og for sikkerhets skyld med den merksnodige latinske endelsen -us som indikerer hannkjønn. Så da er det i alle fall ingen tvil. Men jeg ville nok gått for mer trygge og klassiske alternativer til søndagens dåp. Hva med Atle?
Kampen mot FFK kan ikke komme fort nok.
Quote from: kabelmann on September 06, 2015, 10:16:18 AM
Kampen mot FFK kan ikke komme fort nok.
Helt rett. Nå gikk denne tråden helt over styr og en del innlegg er slettet. Fra nå av skal denne tråden handle om kampen og klubben, og så får slike aparte diskusjoner foregå andre steder.
BBB-mod
Quote from: BBB-mod on September 08, 2015, 13:52:45 PM
Quote from: kabelmann on September 06, 2015, 10:16:18 AM
Kampen mot FFK kan ikke komme fort nok.
Helt rett. Nå gikk denne tråden helt over styr og en del innlegg er slettet. Fra nå av skal denne tråden handle om kampen og klubben, og så får slike aparte diskusjoner foregå andre steder.
BBB-mod
Full respekt for den, men jeg håper at man ser at det ikke var jeg som begynte, samt at det var andre som holdt på med tant og fjas like mye. Så det så!
>:( Mod må gå!
PÃ¥ kamp.
Eg skal ihvertfall det, det er vel og bra at landslaget til øst-, vest- og sørlendingene presterer innimellom, men de kunne nå ha latt oss OBOS-formlag få fortsette framgangen uten sånne avsporinger. Langtidsvarselet viser en mulig dupp i finværet men er vi heldige slipper vi å bli våte i håret.
Quote from: BBB-mod on September 08, 2015, 13:52:45 PM
Quote from: kabelmann on September 06, 2015, 10:16:18 AM
Kampen mot FFK kan ikke komme fort nok.
Helt rett. Nå gikk denne tråden helt over styr og en del innlegg er slettet. Fra nå av skal denne tråden handle om kampen og klubben, og så får slike aparte diskusjoner foregå andre steder.
BBB-mod
Bedre med litt fjas enn en kamptråd som dør ut Når kampen nærmer seg sporer en allikevel over på kamp. Litt tullete å slette den (rent bortsett fra mitt innlegg som var helt over stokk og stein)
Og la det være sagt ALT er Torvanger sin feil :-)
Merker forresten at eg gleder meg til kampen. Regner med vi må svore minst 2-3 for å vinne for Grønner skal jo lage straffe eller han en blunder. Eller kanskje han gjorde seg ferdig med den i landskampen?
FFK slo i dag Lillestrøm 3-0 på �råsen i en treningskamp.
Lillestrøm startet med et rent A-lag. Begge lag byttet en del spillere i pausen.
http://www.f-b.no/ffk/sport/fotball/ffk-slo-lillestrom-3-0-i-treningskampen/s/5-59-229366
Brann må IKKE ta for lett på denne kampen. Når Fredrikstad klarer å slå eliteserielaget Lillestrøm så klart på bortebane kan de også slå Brann.
Quote from: Corran on September 08, 2015, 16:55:22 PM
Merker forresten at eg gleder meg til kampen. Regner med vi må svore minst 2-3 for å vinne for Grønner skal jo lage straffe eller han en blunder. Eller kanskje han gjorde seg ferdig med den i landskampen?
Jeg må jo si at jeg håper det er en form for overmenneskelig balanse et sted der ute. Man kunne kanskje få en kvote på syv tabber, men etter at disse var gjennomført så ville det vært smooth sailing. Grønner har jo gått på et par blemmer i det siste og kunne ha fortjent å bli ferdig med dette.
Quote from: Gulløl on September 08, 2015, 17:48:15 PM
FFK slo i dag Lillestrøm 3-0 på �råsen i en treningskamp.
Lillestrøm startet med et rent A-lag. Begge lag byttet en del spillere i pausen.
http://www.f-b.no/ffk/sport/fotball/ffk-slo-lillestrom-3-0-i-treningskampen/s/5-59-229366
Brann må IKKE ta for lett på denne kampen. Når Fredrikstad klarer å slå eliteserielaget Lillestrøm så klart på bortebane kan de også slå Brann.
ja og berømte kompis billeter igjen. flere tilskuere og høye forventninger har tidligere ført til lite underholdning, dårlige resultatter og store skuffelser bl a. Nest, Sogndal, �sane....
http://www.brann.no/news/article/tmai5zvvxkxf1w801f3momld5/title/mange-veier-til-billig-brann-billett
Er det noen som vet om Brannspillerne har fått fri, eller om de har trent jevnt og spilt internkamper? De har neppe spilt mot andre lag, for det ville noen ha fanget opp. Anyone?
Quote from: Torvanger on September 09, 2015, 13:38:07 PM
Er det noen som vet om Brannspillerne har fått fri, eller om de har trent jevnt og spilt internkamper? De har neppe spilt mot andre lag, for det ville noen ha fanget opp. Anyone?
Fra brann.no på torsdag:
QuoteA-lagsspillerne hadde ukens siste fellestrening inne på Stadion torsdag formiddag. Nå er det individuelt opplegg og mulighet for å puste litt gjennom den spillefrie helgen i OBOS-ligaen.
http://www.brann.no/news/article/dc4le3nbcjq71a31199xqc1f8/title/brann-kamper-denne-helgen-ogsa
SÃ¥ virker som de har trent som vanlig, med pause i helgen. Internkamper nevnes ikke.
http://www.f-b.no/sport/fotball/fbdirekte/uaktuell-mot-brann/s/5-59-233779
Troppen:
http://www.brann.no/news/article/e5brepvrrunh13zq4ipvvgic1/title/karantener-gir-to-endringer
Saken er grei i morgen :-) vinner vi med 6 mÃ¥l sÃ¥ er vi helt likt med Kristiansund 😊
Quote from: stigh on September 13, 2015, 20:18:18 PM
Saken er grei i morgen :-) vinner vi med 6 mÃ¥l sÃ¥ er vi helt likt med Kristiansund 😊
Nei saken er ikke S� grei. For det holder å vinne med 5 for å være FORAN...
Horwath
Nouri - Grønner - Demidov - Kristiansen
Skaanes - Nilsen - Haugen
Rennie - Skaalevik - Huse
Skaalevik sin startplass henger i en litt tynn tråd. Nesten dødt løp mellom Skaanes og Barmen.
Hvem er alternativet til Skålevik?
Tror ikke Skaanes tar plassen til Barmen
Morgendagens dommer er Sigurd Smehus Kringstad. Han har dømt Brann tre ganger tidligere i år, og vi er ubeseiret med han som dommer, han dømte hjemmekampen mot Follo, samt Bryne og Sandnes borte. Likevel er jeg litt bekymret, ikke for kampen i morgen, men for neste runde, som er Ranheim borte. SSK er en av tre dommere som har dømt Brann tre ganger i år, og han ligger på andreplass i antall utdelte kort. Kombinér dette med at Brann har (hvis jeg har talt riktig) fem spillere som er ett kort unna karantene, så kan neste runde bli stygg.
Nå har Ranheim allerede spilt sin kamp denne runden, så hvis vi stryker den, og teller de ni foregående kampene, (runde 14-22) så har både Brann og Ranheim (og for god ordens skyld også Kristiansund) 19 poeng, og danner dermed en trio som topper en tabell for runde 14-22. Lyspunktet i denne statistikken må være at Brann er ubeseiret på de ni siste, hvor Ranheim har tapt to, inklusiv et hjemmetap mot Kristiansund.
[/statistikknerd] ;D
At Tim Nilsen scorer seiersmålet i det 90 minutt er vel et greit tips for morgendagen.
http://www.ba.no/sk-brann/sport/fotball/bergenser-lover-a-score-for-bortelaget-pa-stadion/s/5-8-153433
Quote from: dudo on September 13, 2015, 21:37:57 PM
Hvem er alternativet til Skålevik?
Karadas, Larsen og Castro. Skal nok en del til for at Karadas tar en fast startplass da han er viktigere som en innbytter fra benken, Larsen vet jeg ikke hvor aktuell er i midten, og Castro er dårlig og neppe noen farlig konkurranse for Skålevik. Tror han er rimelig trygg.
Ja, Skålevik er nok rimelig trygg på startplass i kveld. Og jeg er spent på hva han kan prestere. For så langt har han vært best uten ball. Og da tenker jeg ikke bare på at han ikke har skårt, men at han har bidratt lite med ball i beina. Sant og si virker han å være en dårligere ballspiller enn det jeg trodde. Så han blir nok nødt til å begynne å skåre mål skal han rettferdiggjøre sin eksistens som brannspiller.
Grusing i kveld. LAN er i ferd med å få satt eit mønster, sjølvtilliten på vei oppover og dei nye leverer. Nå løsner det, men vert seieren stor nok til at vi passerer Kritiansund? Mitt tips, 6-0.
Gratis penger på oddsen!
Quote from: pidre on September 14, 2015, 08:15:53 AM
Grusing i kveld. LAN er i ferd med å få satt eit mønster, sjølvtilliten på vei oppover og dei nye leverer. Nå løsner det, men vert seieren stor nok til at vi passerer Kritiansund? Mitt tips, 6-0.
Gratis penger på oddsen!
5-0 holder, da har begge lag +10, men Kristiansund har scoret 31 mål, med 5 i kveld har Brann 37 ;)
Hmm ... I det siste har det blir snakket stadig mer om opprykk og hvor mye bedre Brann har blitt, og på forumet diskuteres 5-0- vs 6-0-seier.
Det ligger mer og mer an til et skikkelig mageplask.
Fredrikstad kommer neppe til å by opp til en kamp med mange mål. Erlandsen legger sannsynligvis opp til en defensiv og kjedelig taktikk som kommer til å drive oss til vanvidd. Vi skal være glad dersom vi vinner med mer enn ett mål.
Jeg er faktisk mer enn happy bare vi vinner. Er redd for en frustrerende 0-0 kamp i dag...
Et tidlig mål og FFK må høyere i banen.
Quote from: pidre on September 14, 2015, 13:50:00 PM
Et tidlig mål og FFK må høyere i banen.
Vi kan lede mer enn det og alikevel gjøre det altfor spennende pga hjerneblødninger.
Quote from: pidre on September 14, 2015, 13:50:00 PM
Et tidlig mål og FFK må høyere i banen.
Et tidlig mål og FFK kan parkere bussen.
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on September 14, 2015, 12:58:03 PM
Hmm ... I det siste har det blir snakket stadig mer om opprykk og hvor mye bedre Brann har blitt, og på forumet diskuteres 5-0- vs 6-0-seier.
Det ligger mer og mer an til et skikkelig mageplask.
Ja jeg tror vi kommer til å dumme oss ut i minst en av disse "lette" hjemmekampene vi har igjen (FFK, Jerv, Bryne og Bærum), der alle forventer 3 poeng. Ser ikke bort i fra at vi dummer oss ut allerede i kveld.
Går det an å få hørt denne kampen på radio?
LAN har vel spådd at FFK vil legge seg lavt. Da gjelder det å være tålmodig. Publikum må ikke begynne å pipe når de sliter litt med å finne løsninger, for det ender ofte opp med poling på Skålevik eller Huse. Vil vi det? Nei. Så ikke pip på balltrillingen.
Jeg tror Skaanes passer bedre i en slik kamp enn Barmen, for han er bedre på kombinasjonsspill. Det kan bli nyttig for å spille seg gjennom.
Den balltrillingen som kommer til å skje på tvers, den er det nødt til å være tempo i. Harde pasninger, kort tid på å sende den videre. Slik skaper man åpninger og rom.
Ingen store overraskelser. Dette er laget ifølge BA (http://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/dette-valgte-lars-arne-nilsen/s/5-8-155854):
Horwath
Nouri - Grønner - Demidov - Kristiansen
Barmen - Nilsen - Haugen
Rennie - Skålevik - Huseklepp
Spent på hvordan Grønner fungerer med Demidov, og håper angrepsspillet fra de siste to kampene vedvarer.
1-0 av Huse!
2-0 Grønner!
Etter halvspilt førsteomgang leker vi med Fredrikstad!
3-0 Skålevik!
4-0 Grønner!
4-1.
Hat trick!
Hehe, jeg tror målene må gå samme vei for at det skal regnes som hat trick. :-)
Hvilken interessant kamp? For de som vil se mange mål i hvertfall. Tenkte ikke engang tanken på Fredrikstad-poeng i denne kampen. Irriterer meg at jeg ikke spilte på denne. Oddsen må da ha vært ok? Det er også verdt å notere at Grønner er sist på baklengsmålet. Selv om det også er bra at han har scoret 2.
Quote from: Kruxleiven on September 14, 2015, 18:48:07 PM
Hvilken interessant kamp? For de som vil se mange mål i hvertfall. Tenkte ikke engang tanken på Fredrikstad-poeng i denne kampen. Irriterer meg at jeg ikke spilte på denne. Oddsen må da ha vært ok? Det er også verdt å notere at Grønner er sist på baklengsmålet. Selv om det også er bra at han har scoret 2.
Gratis penger, som sagt...1,5 i odds.
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on September 14, 2015, 12:58:03 PM
Hmm ... I det siste har det blir snakket stadig mer om opprykk og hvor mye bedre Brann har blitt, og på forumet diskuteres 5-0- vs 6-0-seier.
Det ligger mer og mer an til et skikkelig mageplask.
Nei. Må i så fall bli ineste kamp.
Quote from: Kruxleiven on September 14, 2015, 18:52:50 PM
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on September 14, 2015, 12:58:03 PM
Hmm ... I det siste har det blir snakket stadig mer om opprykk og hvor mye bedre Brann har blitt, og på forumet diskuteres 5-0- vs 6-0-seier.
Det ligger mer og mer an til et skikkelig mageplask.
Nei. Må i så fall bli ineste kamp.
Tydeligvis. :-)
Med fare for å drite meg ut her, ligger vel an til målløst i andre.
Nekter å tro at vi scorer flere
Quote from: Natan on September 14, 2015, 18:57:51 PM
Med fare for å drite meg ut her, ligger vel an til målløst i andre.
Er spent på om andre omgang blir eit antiklimaks, ja - men ein skal ikkje akkurat klage over 4-1 heller.
Nei nei, klager ikke :)
Bra start på andreomgangen. Fleire gode moglegheiter.
Kanskje på tide å gi Larsen litt spilletid? Det har vært litt så som så hva Rennie har fått til i dag.
5-1 Barmen på straffe!
Interessant å se om vi nå får ketsjup-effekt på både Skålevik og Barmen. ;-)
Skålevik med sin andre i noten i dag. Synd at det var offside ...
For øvrig bra å se at LAN hører på meg og bytter Rennie med Larsen. ;-)
Blir litt trist av å se på Larsen, hadde håpet på overskudd å spilleglede. Desverre virker han ikke å ha noen av delene...
Karadas og Skaanes virker kanskje å være litt friskere enn Larsen når de kommer inn, men jeg synes faktisk Larsen prøver å orientere og posisjonere seg og finne pasningsalternativer - i stedet for å kjøre solo som han iblant har hatt tendenser til.
Der er det over. 5-1! Litt daffere andreomgang, men alt i alt en veldig bra kamp! :-)
Helt strålende førsteomgang. Kan snakke seg blå om hvor dårlige FFK var, men pasningsspillet er kjapt, resolutt og framoverettet. Huseklepp i storslag og en Haugen som virkelig dominerer på midtbanen. De øvrige på midtbanen skinner ikke like sterkt, men gjør en livsviktig arbeid. Nilsen vinner ball på ball på ball og nekter FFK å bevege seg innenfor vår midtbane. Godt at Skålevik fikk sitt første mål. Han var også aktiv og god i første omgang. Kunne fint fått sitt andre, men det er ikke noe å dvele med. Vanskelig å skryte all verdens av stopperne når de hadde så lite å gjøre, men Grønner skal iallefall få skryt for sine to mål. De første er klassisk Grønner, kriger seg til en avslutning.
Dette er noko heilt, heilt anna enn det styret med haldt på med under Norling. Spelarane får spele på styrkene deira samstundes som ein er eit kollektiv med relasjonar. Me er gode både mot etablert og på kontringar. Dette er divisjonsforskjell.
Litt synd at vi ikke får et mål til slik at vi hadde gått forbi Kristiansund, men alt i alt en fantastisk kveld på stadion. Første omgangen er helt rå, og det er ganske normalt i fotballens verden at det blir lite mål i andre omgang etter et slikt målkalas. Dette må ha gitt masse selvtillit til guttene, og gjør at for min del er optimismen stor, også foran de kommende bortekampene.
Dette var dritgøy. Litt kjedelig med selvmålet men for en utrolig artig kveld!
Quote from: Brann_ruler86 on September 14, 2015, 21:14:51 PM
Litt synd at vi ikke får et mål til slik at vi hadde gått forbi Kristiansund
Desto mer grunn til å fortsette å score mange mål i de kommende kampene! ;-)
Quote from: krakra on September 14, 2015, 19:54:54 PM
Helt strålende førsteomgang. Kan snakke seg blå om hvor dårlige FFK var, men pasningsspillet er kjapt, resolutt og framoverettet. Huseklepp i storslag og en Haugen som virkelig dominerer på midtbanen. De øvrige på midtbanen skinner ikke like sterkt, men gjør en livsviktig arbeid. Nilsen vinner ball på ball på ball og nekter FFK å bevege seg innenfor vår midtbane. Godt at Skålevik fikk sitt første mål. Han var også aktiv og god i første omgang. Kunne fint fått sitt andre, men det er ikke noe å dvele med. Vanskelig å skryte all verdens av stopperne når de hadde så lite å gjøre, men Grønner skal iallefall få skryt for sine to mål. De første er klassisk Grønner, kriger seg til en avslutning.
Ofte mye rare analyser fra krakra, men denne stiller jeg meg bak 100%!
Dette blir en bra kveld i Bergen.
Tiltredes!!
Quote from: ostraume on September 14, 2015, 21:43:03 PM
Dette blir en bra kveld i Bergen.
Forventer i det minste at den gamle styreformannen skaffer oss en egen budsjettpost. Noen kulturmillioner, kanskje? Vi synger jo fint når vi er en 15-16-17 000 på tribunene.
Mot Hønefoss var det Hønefoss som var dårlig og vi bør holde tilbake optimismen
Mot Strømmen var de også beskrevet som dårlig lag og vi ikke klarte å omsette målsjanser til mål. Til slutt ble det en nervøs 2-3 seier tross mye god spill. Dvs fortsatt grunn til å holde tilbake optimismen.
Foran denne kampen ble det skrevet mye om hvor mye bedre Fredrikstad hadde blitt under Erlandsen og at de vant 3-0 borte mot Lillestrøm i treningskamp forrige helg. Likevel ble de rundspillt av Brann.
Er det lov å være optimist nå?
Nei.
Quote from: ostraume on September 14, 2015, 21:47:56 PM
Nei.
Vi har utelukkende tatt seriegull med Høyre-ordførere, bare så
det er sagt. :)
Deilig seier! Vi er på gang!
Meget bra kamp Synd de ikke kunne fått et mål eller to til
Men fantastisk spill til tider
Begynner å ligne noe nå
Skåleviks første mål for Brann. (Han var cm unna tre mål).
Barmens første mål på 3 år og 4 måneder. (Han var ikke cm unna tre mål med headingene sine)
Huseklepp er kanskje bedre enn noensinne.
Rennie har nesten ingen dårlige mottak.
Nouri tok en frekk tunell.
Fin kamp!
For noen runder siden var jeg innstilt på at Brann kunne rykke opp, videre var jeg innstilt på at det -dersom vi rykket opp- trolig ville bli en kamp med ryggen mot veggen dersom vi fikk inn en rekke forsterkninger, laget var ikke i nærheten av TL-standard.
Jeg er fremdeles innstilt på at Brann kan rykke opp, det er langt fra sikkert, men dersom vi rykker opp virker det etterhvert som om dagens mannskap skal kunne bite greit fra seg, uten at jeg sier at jeg ikke mener vi bør forsterkes av den grunn.
En kan si mye om Rennie og Kristiansen, men LAN har og gjort en innihelvetes god jobb med å kvitte seg med nissen F. Haugen og den gamle avdankede E.Huseklepp, samt den elendige Barmen. Disse har blitt erstattet av den dynamiske midbaneeleganten F. Haugen, wingvirtuosen Huseklepp og den solide indreløperen Barmen. Skal vi få ut potensialet av spillerne våre nå?
Ser reprisen nå og konklusjonen er klar, Ruben Reginius snubler i sine egne apostliske hester, på straffen.
Det ble målrikt, selv det var noen (?) her inne som hevdet det motsatte før kampen. Gradvis har laget blitt bedre og bedre, og helt som forventet ble FFK gruset.
Quote from: Torvanger on September 15, 2015, 02:29:13 AM
Ser reprisen nå og konklusjonen er klar, Ruben Reginius snubler i sine egne apostliske hester, på straffen.
Hva? Straffen så klokkelar ut fra min gode posisjon!
Quote from: Finfin respons on September 14, 2015, 22:51:58 PM
Skåleviks første mål for Brann. (Han var cm unna tre mål).
Barmens første mål på 3 år og 4 måneder. (Han var ikke cm unna tre mål med headingene sine)
Huseklepp er kanskje bedre enn noensinne.
Rennie har nesten ingen dårlige mottak.
Nouri tok en frekk tunell.
Fin kamp!
Barmen scoret 1 mål i fjor og 3 mål året før der. Ikke scoringer på 3 år og 4 måneder er på hjemmebane.
Quote from: Lasaron on September 15, 2015, 06:12:14 AM
Quote from: Torvanger on September 15, 2015, 02:29:13 AM
Ser reprisen nå og konklusjonen er klar, Ruben Reginius snubler i sine egne apostliske hester, på straffen.
Hva? Straffen så klokkelar ut fra min gode posisjon!
Kan være han er så vidt borti foten til ruben i forkant men fra bak må og på tv er det meget vanskelig å se at det er noen kontakt
Quote from: pidre on September 15, 2015, 05:15:09 AM
Det ble målrikt, selv det var noen (?) her inne som hevdet det motsatte før kampen. Gradvis har laget blitt bedre og bedre, og helt som forventet ble FFK gruset.
Jeg spådde en målfattig kamp og tok heldigvis skammelig feil!:) Men hvem hadde trodd at Brann skulle skape så mange sjanser og ikke minst være så effektive? Nei, kvelden i går var flott både på og utenfor banen!:)
Nå får vi for guds skyld håpe det ikke kommer for mange mot Bryne og det skal lages fest aften
Rennie forøvrig med ein feilpsning kvalifisert for youtube då vi kom 5 mot 1.
Quote from: Corran on September 15, 2015, 06:37:38 AM
Quote from: Lasaron on September 15, 2015, 06:12:14 AM
Quote from: Torvanger on September 15, 2015, 02:29:13 AM
Ser reprisen nå og konklusjonen er klar, Ruben Reginius snubler i sine egne apostliske hester, på straffen.
Hva? Straffen så klokkelar ut fra min gode posisjon!
Kan være han er så vidt borti foten til ruben i forkant men fra bak må og på tv er det meget vanskelig å se at det er noen kontakt
Aldri i verden om det er noko kontkat der.
Eg såg ikkje kampen, men såg høgdepunkta på tv2.no. Sit igjen med god-følelsen av at me spelar ganske så lik foppa som under Mjelde på det beste, i alle fall på kontringane.
Quote from: Yngve on September 15, 2015, 08:00:12 AM
Quote from: Corran on September 15, 2015, 06:37:38 AM
Quote from: Lasaron on September 15, 2015, 06:12:14 AM
Quote from: Torvanger on September 15, 2015, 02:29:13 AM
Ser reprisen nå og konklusjonen er klar, Ruben Reginius snubler i sine egne apostliske hester, på straffen.
Hva? Straffen så klokkelar ut fra min gode posisjon!
Kan være han er så vidt borti foten til ruben i forkant men fra bak må og på tv er det meget vanskelig å se at det er noen kontakt
Aldri i verden om det er noko kontkat der.
Eg såg ikkje kampen, men såg høgdepunkta på tv2.no. Sit igjen med god-følelsen av at me spelar ganske så lik foppa som under Mjelde på det beste, i alle fall på kontringane.
Med en vesensforskjell, vi slipper nesten ikke inn mål. Under MIM endte kampene ofte 3-2, 4-3 etc, takket være Helstads målteft.
Adaramola er uheldig og er borti venstrefoten til Kristiansen (med kneet). Soleklar straffe.
Quote from: Nr. 7 on September 15, 2015, 09:12:37 AM
Adaramola er uheldig og er borti venstrefoten til Kristiansen (med kneet). Soleklar straffe.
Men han felles jo ikke av kneet. Han snubler jo i sine egne bein.
Han snubler jo fordi Adaramola kakker borti ham.
Som om jeg skulle sagt det selv 😊
Skjedde med banneret som hang på høyre siden av hansatribunen? Trodde vi var enige om å ikke blande inn politikk på tribunen. Er det slik at alle er helt enige om budskapet som var der? Hørte mange som var meget uenig. Skal de også få lov til å henge opp bannere?
Synes man ikke skal dra inn politikk på stadion, men om man gjør det bør ihvertfall folk være enige om budskapet, noe folk ikke er.
Det er ikke politikk, det er menneskelighet.
Dersom alle skal være enig i alt kan ingen henge opp eller ytre seg om noe som helst. For eksempel skal jeg vedde på at ganske mange foretrekker at kampene ikke bli spilt i helgen...
Hva sa banneret?
Quote from: Kjell249 on September 15, 2015, 06:29:35 AM
Quote from: Finfin respons on September 14, 2015, 22:51:58 PM
Skåleviks første mål for Brann. (Han var cm unna tre mål).
Barmens første mål på 3 år og 4 måneder. (Han var ikke cm unna tre mål med headingene sine)
Huseklepp er kanskje bedre enn noensinne.
Rennie har nesten ingen dårlige mottak.
Nouri tok en frekk tunell.
Fin kamp!
Barmen scoret 1 mål i fjor og 3 mål året før der. Ikke scoringer på 3 år og 4 måneder er på hjemmebane.
Ja, det er jo alldeles riktig. Skulle skrevet Stadion-mål!
Det var vel kanskje disse mengdene med bortemål som var grunnen til at Norling såg spisspotensialet til Barmen i fjor? :-)
Jeg er lykkelig over at lokale midtbanespillerne jeg har hatt sansen for (Haugen, Barmen, Skaanes, Birkelund m.fl) gjør en så fin figur på laget nå. Og så lurer jeg på om Brann blir et bedre lag med Skaanes i indreløper-rollen. Det er stusselig om det ikke er plass til ham i førsteelleveren.
Hold politiske ytringer ute frå stadion!
Virket som folk hadde tatt til seg budskapet om piping på egne spillere til denne kampen. Selv på et par totalt unødvendig tilbakespill var det tyst i går. Bra vi er i fremgang på tribunen også :)
Hva sto på det banneret???
Quote from: Gulløl on September 15, 2015, 14:29:22 PM
Virket som folk hadde tatt til seg budskapet om piping på egne spillere til denne kampen. Selv på et par totalt unødvendig tilbakespill var det tyst i går. Bra vi er i fremgang på tribunen også :)
Hadde kanskje noe med at det var positivt spill og ikke minst godt spill Da lever man fint med nien unødvendige tilbakespill og feilpasninger
Hvor mange som skal slippe inn er politikk. At de som får komme til landet er velkomne er ikke politisk i større grad enn "Give racism red card" er det. Jeg har veldig liten sympati for de som føler seg støtt av det budskapet.
Quote from: krakra on September 15, 2015, 15:31:37 PM
Hvor mange som skal slippe inn er politikk. At de som får komme til landet er velkomne er ikke politisk i større grad enn "Give racism red card" er det. Jeg har veldig liten sympati for de som føler seg støtt av det budskapet.
Presis!
Ser heller ikke at en slik støtteerklæring er politisk
Hvor mange vi skal ta inn og hvordan vi skal ta oss av de +++++ er politikken
Klart politisk budskap.
Selvsagt er det politisk. Alle venstre-ekstreme supportergrupper i Europa bruker akkurat den samme teksten og bildet. Samtidig er det som en invitasjon til flyktninger, noe ikke alle i samfunnet vårt enes om.
Den kunne vært gjort mindre politisk ved å støtte Røde Kors (slik som Brann) eller oppfordre til fred i Syria, noe nok de fleste er enig om uten diskusjon.
Svakt å dra slik politikk inn på tribunen!
Like politisk å be om fred i Syria.
Quote from: Northside on September 16, 2015, 07:29:08 AM
venstre-ekstreme supportergrupper
Unnskyld min uvitenhet, men venstre-ekstreme supportergrupper? Er det en ting?
De finnes vel like mye som det finnes høyre-ekstreme supportergrupper. Her i byen finnes det vel ikke så mye av det ekstreme. Mitt inntrykk er at Bataljonen som vanlig er helt kjønnsløse, BGG vipper over på høyresiden, mens guttene i gamle Barten beveger seg over på venstresiden. Men ikke noe ekstremt noen veier.
Quote from: Nixon on September 16, 2015, 08:33:33 AM
De finnes vel like mye som det finnes høyre-ekstreme supportergrupper.
Det var vel heller det jeg finner tvilsomt.
Quote from: ostraume on September 16, 2015, 08:42:46 AM
Quote from: Nixon on September 16, 2015, 08:33:33 AM
De finnes vel like mye som det finnes høyre-ekstreme supportergrupper.
Det var vel heller det jeg finner tvilsomt.
Ja, det var litt upresist skrevet. Det finnes nok mange flere høyre-ekstreme grupper. Men det er da noen på venstresiden også. Har ikke en klubb som St. Pauli en ganske venstrevridd supportergruppe? Men det kan sikkert diskuteres om den er så ekstrem.
Quote from: Nixon on September 16, 2015, 08:46:36 AM
Quote from: ostraume on September 16, 2015, 08:42:46 AM
Quote from: Nixon on September 16, 2015, 08:33:33 AM
De finnes vel like mye som det finnes høyre-ekstreme supportergrupper.
Det var vel heller det jeg finner tvilsomt.
Ja, det var litt upresist skrevet. Det finnes nok mange flere høyre-ekstreme grupper. Men det er da noen på venstresiden også. Har ikke en klubb som St. Pauli en ganske venstrevridd supportergruppe? Men det kan sikkert diskuteres om den er så ekstrem.
Hele klubben virker vel å være ganske venstrevridd. I alle fall ingen tvil om at supporterne deres er det.
Ellers har man Livorno, Celtic og Rayo Vallecano som er venstrevridde supportergrupper.
Quote from: Northside on September 16, 2015, 07:29:08 AM
Alle venstre-ekstreme supportergrupper i Europa bruker akkurat den samme teksten og bildet.
Alle moderate supportergrupper med et minimum av respekt for krigens ofre bruker det og. Ingen problem så eg ser.
Eg klarer ikkje å sjå på Refugees welcome som eit veldig politisk budskap, spesielt når Brann sjølv har ein aksjon til inntekt for Syria-flyktningane. Det var forøvrig ein fin gest til dei to borna som var maskotar på kampen. Banner som tar til orde for fred i Syria blir svært fort politiske, då det mest sannsynlig må innebære ein form for militæraksjon frå andre land. Som det er nemnd over her, så er Refugees welcome noko som ønskjer folk velkommen til Noreg; det er ikkje eit innlegg i debatten om EU-debatten om byrdefordeling eller kor mange flyktningar Noreg skal ta imot.
Like lite problematisk som regnbue på cornerflagg. Hvis alle skal være enige om alt som sies og gjøres på stadion så hadde eneste Brann sang kunne vært "ååååå vi er på Brann stadion og vi ser på kamp åååååå vi er på kamp"
Quote from: Jose Arrogantio on September 16, 2015, 14:00:58 PM
Like lite problematisk som regnbue på cornerflagg. Hvis alle skal være enige om alt som sies og gjøres på stadion så hadde eneste Brann sang kunne vært "ååååå vi er på Brann stadion og vi ser på kamp åååååå vi er på kamp"
Rimelig eksluderende for våre blinde supportere.
Noen refleksjoner over temaet:
Denne sesongen har det så langt vært to markeringer som de aller fleste står inne for, men som likevel har skapt diskusjon. Det kan være jeg husker dårlig, men jeg husker ikke markeringer som har skapt diskusjon før. Hva om det hvert år fremover kommer to-tre markeringer som de aller fleste er enige med, men som skaper diskusjoner? Hvis dette blir vanlig tror jeg vi kan nærme oss å markere ting som bare de fleste er enige i, ikke de aller fleste. Da begynner det å bli ekskluderende.
Quote from: krakra on September 16, 2015, 07:32:45 AM
Like politisk å be om fred i Syria.
Nja, uten at jeg er uenig i markeringen på mandag, så synes jeg ikke man kan si at det å oppfordre til fred er så veldig politisk ladet.
Det var litt av poenget. Syns ingen av delene er særlig politisk ladet. Men det kommer jo litt an på hva man legger i det. Man kan jo legge mye i begge deler. �nske om fred kan jo bety at man ønsker at Vesten skal gå inn å "skape fred". Det er neppe alle enig i. At de flyktningene som kommer ønskes velkommen syns jeg ikke er særlig politisk. Jeg blir mer trist over at det budskapet faktisk støter noen.
Quote from: Lasaron on September 16, 2015, 15:51:08 PM
Noen refleksjoner over temaet:
Denne sesongen har det så langt vært to markeringer som de aller fleste står inne for, men som likevel har skapt diskusjon. Det kan være jeg husker dårlig, men jeg husker ikke markeringer som har skapt diskusjon før. Hva om det hvert år fremover kommer to-tre markeringer som de aller fleste er enige med, men som skaper diskusjoner? Hvis dette blir vanlig tror jeg vi kan nærme oss å markere ting som bare de fleste er enige i, ikke de aller fleste. Da begynner det å bli ekskluderende.
Helt enig.
Man kan støtte slike ting uten at det bør komme større markeringer, da blir det som skal være en arena fri for aksjoner annet enn fotball noe mer.
For det er jo ikke sånn at homo-debatten og Syria-krigen er de eneste aktuelle store nyhetssakene de siste årene.
Om enkelte supportergrupperinger henger banner på saker som kan være ekskluderende for enkelte, så lenge det ikke er støtende eller henger ut noen, synes jeg er rimelig problemfritt. Men kan se problemet hvis Brann eller Bataljonen skulle gjøre slikt.
At noen henger opp banner for at fotball skal spilles i helgen er selvsagt innafor selv om noen gjerne er uenige i det, men mitt problem starter når man begynner å blande inn alt mulig annet.
At Brann og Bataljonen går ut og støtter diverse saker er én ting og greit nok, men jeg mener som sagt at vi på et generellt grunnlag bør holde det meste annet vekk fra fotball.
"Fotball skal spilles i helgen" er i det minste en sak som berører Brann. Flyktninger og slikt har ingenting med klubben vår å gjøre. Flott at Brann satt av en symbolsk sum til Røde Kors, men det er da ikke nødvendig å lage bannere for saken vel?
Mulig vi må dra inn bannere for Ukrainerne som flyktet fra Russland, flere av de er fattige og de får null oppmerksomhet. Legia boikotter UEFA sitt krav i dag om at 1 euro fra hver billett skal gå til flyktninger. Legia har heller bestemt at de sender den samme summen til Ukrainere på flukt.
Andre bannere bør være for Hellas som sliter økonomisk om dagen. Så har man flere kriser i Afrika som får null oppmerksomhet. Folk som dør av sult og mangel på næring har det langt verre enn Syrere som rømmer fra flyktningleirer i nabolandene i Syria, men mener det er noe man bør sette fokus på. Forslag til banner?
"Refugees welcome" betyr vel i korte trekk at man ønsker flyktninger velkommen? Jeg er langt i fra enig, fordi jeg mener en god andel av flyktningene ikke er reelle flyktninger som flykter fra sine liv (sies at under 50% av de som ankommer Tyskland ikke er fra Syria hvor det er krig, og enda flere flykter fra trygge flyktningleirer).
Trygge flyktningleirer?
Quote from: Spelaren on September 16, 2015, 11:58:23 AM
Quote from: Northside on September 16, 2015, 07:29:08 AM
Alle venstre-ekstreme supportergrupper i Europa bruker akkurat den samme teksten og bildet.
Alle moderate supportergrupper med et minimum av respekt for krigens ofre bruker det og. Ingen problem så eg ser.
Vis gjerne eksempler for å underbygge påstanden din.
Jeg kommer på Hammarby, men der ble det slosskamp på tribunen fordi man ikke ønsket politikk på feltet.
Andre er Sevilla, usikker på deres politiske ståsted. Borussia Dortmund også, men de er litt venstreorientert. Dog er det uenigheter der også noe som fører til splittelse i supportergjengen.
Grupper fra disse klubbene har vist "refugees welcome" banner, men de er ganske mye på venstresiden:
Xeres CD (Spania), Red Bluss Leipzig (Tyskland), AEK (Hellas), AEL Limassol (Kypros), Omonia (Kypros), Alcorcon (Spania), Atromitos F.C (Hellas), Celtic (Skottland), Rayo Vallecano (Spania), Bordeaux (Frankrike), First Vienna (Ã?sterrike), pluss noen flere.
Deportivo Alaves i Spania er en av få grupper laget sitt eget budskap: "Stopp ISIS".
De som har vist bannere imot er stort sett Polske klubber, Ungarske, Slovakiske, Tjekkiske osv. Pluss Lyon og noen flere på høyresiden rundt i vestlige delen av Europa.
Fakta er at de alle fleste grupper rundt i Europa ikke har valgt å ta dette inn på tribunene. Det samme burde vi klare!
Quote from: krakra on September 17, 2015, 08:17:53 AM
Trygge flyktningleirer?
Om man ikke vil forstå, så forstår man kanskje aldri.
Rømmer man fra krigsområder så gjør man det fordi det stort sett er direkte fare for krig. Eventuelt fra sultekatastrofer. Da rømmer man fordi man ikke er trygg.
Flykter man fra flyktningleirer i nabolandene til Syria, eller leirer i �st-Europa, så gjør man ikke det fordi det er fare for sine egne liv. Da gjør man det kun fordi man ønsker å komme til land med mest penger. Skal man redde alle som ønsker å bli rik, så vil man få mye å gjøre i Europa fremover.
Flyktninger fra Bosnia, Albania og Kosovo er også "trygge" flyktninger. Ingen krig i de landene og ikke mangel på mat. Bare fattig, slik som store deler av �st-Europa er pluss over halve klodens befolkning.
Kjenner jeg ikke orker å ta en diskusjon der premisset er at de som flykter fra overfylte flyktningeleirer i land som ikke vil ha dem der kun flykter fordi de vil bli rike.
Quote from: krakra on September 17, 2015, 08:54:56 AM
Kjenner jeg ikke orker å ta en diskusjon der premisset er at de som flykter fra overfylte flyktningeleirer i land som ikke vil ha dem der kun flykter fordi de vil bli rike.
Like greit, da dette er feil forum for slikt. Man da skjønner man gjerne hvorfor et slikt banner heller ikke bør være på tribunen - Folk er uenig.
Og det er jo veldig trist at det skal være kontroversielt å ønske folk som kommer hit velkommen.
Quote from: Northside on September 17, 2015, 08:27:38 AM
Quote from: krakra on September 17, 2015, 08:17:53 AM
Trygge flyktningleirer?
Om man ikke vil forstå, så forstår man kanskje aldri.
Rømmer man fra krigsområder så gjør man det fordi det stort sett er direkte fare for krig. Eventuelt fra sultekatastrofer. Da rømmer man fordi man ikke er trygg.
Flykter man fra flyktningleirer i nabolandene til Syria, eller leirer i �st-Europa, så gjør man ikke det fordi det er fare for sine egne liv. Da gjør man det kun fordi man ønsker å komme til land med mest penger. Skal man redde alle som ønsker å bli rik, så vil man få mye å gjøre i Europa fremover.
Flyktninger fra Bosnia, Albania og Kosovo er også "trygge" flyktninger. Ingen krig i de landene og ikke mangel på mat. Bare fattig, slik som store deler av �st-Europa er pluss over halve klodens befolkning.
Du trenger virkelig å lese deg opp på dette området, samt at du bær lære deg til å være veldig kritisk til kildene du besøker.
Apropos politiske ytringer som det kanskje er uenighet om: Litt rart at det ikke ble mer oppstyr etter at denne fyren markerte sitt standpunkt på en hjemmekamp tidligere i år.
(http://bildr.no/thumb/enE5RFZ2.jpeg) (http://bildr.no/view/enE5RFZ2)
Quote from: Torvanger on September 17, 2015, 09:33:37 AM
Quote from: Northside on September 17, 2015, 08:27:38 AM
Quote from: krakra on September 17, 2015, 08:17:53 AM
Trygge flyktningleirer?
Om man ikke vil forstå, så forstår man kanskje aldri.
Rømmer man fra krigsområder så gjør man det fordi det stort sett er direkte fare for krig. Eventuelt fra sultekatastrofer. Da rømmer man fordi man ikke er trygg.
Flykter man fra flyktningleirer i nabolandene til Syria, eller leirer i �st-Europa, så gjør man ikke det fordi det er fare for sine egne liv. Da gjør man det kun fordi man ønsker å komme til land med mest penger. Skal man redde alle som ønsker å bli rik, så vil man få mye å gjøre i Europa fremover.
Flyktninger fra Bosnia, Albania og Kosovo er også "trygge" flyktninger. Ingen krig i de landene og ikke mangel på mat. Bare fattig, slik som store deler av �st-Europa er pluss over halve klodens befolkning.
Du trenger virkelig å lese deg opp på dette området, samt at du bær lære deg til å være veldig kritisk til kildene du besøker.
Og burde kanskje reise mer ut også. Her var det mye rart.
Det er noe med hvordan vi mennesker er skrudd sammen. Geografisk nærhet, kulturell nærhet og mediadekning betyr enormt mye for hva vi engasjerer oss over. Krigen i Syria har vart i mange år. Det vet alle. Alle som har orket å tenke dypere, har visst at mange syrere har trengt hjelp i lang tid. Men det er først nå de ønskes velkommen.
Quote from: gladiporno on September 17, 2015, 12:04:58 PM
Quote from: Torvanger on September 17, 2015, 09:33:37 AM
Quote from: Northside on September 17, 2015, 08:27:38 AM
Quote from: krakra on September 17, 2015, 08:17:53 AM
Trygge flyktningleirer?
Om man ikke vil forstå, så forstår man kanskje aldri.
Rømmer man fra krigsområder så gjør man det fordi det stort sett er direkte fare for krig. Eventuelt fra sultekatastrofer. Da rømmer man fordi man ikke er trygg.
Flykter man fra flyktningleirer i nabolandene til Syria, eller leirer i �st-Europa, så gjør man ikke det fordi det er fare for sine egne liv. Da gjør man det kun fordi man ønsker å komme til land med mest penger. Skal man redde alle som ønsker å bli rik, så vil man få mye å gjøre i Europa fremover.
Flyktninger fra Bosnia, Albania og Kosovo er også "trygge" flyktninger. Ingen krig i de landene og ikke mangel på mat. Bare fattig, slik som store deler av �st-Europa er pluss over halve klodens befolkning.
Du trenger virkelig å lese deg opp på dette området, samt at du bær lære deg til å være veldig kritisk til kildene du besøker.
Og burde kanskje reise mer ut også. Her var det mye rart.
Ja mye rart var det
.
Quote from: Corran on September 17, 2015, 22:21:23 PM
Quote from: gladiporno on September 17, 2015, 12:04:58 PM
Quote from: Torvanger on September 17, 2015, 09:33:37 AM
Quote from: Northside on September 17, 2015, 08:27:38 AM
Quote from: krakra on September 17, 2015, 08:17:53 AM
Trygge flyktningleirer?
Om man ikke vil forstå, så forstår man kanskje aldri.
Rømmer man fra krigsområder så gjør man det fordi det stort sett er direkte fare for krig. Eventuelt fra sultekatastrofer. Da rømmer man fordi man ikke er trygg.
Flykter man fra flyktningleirer i nabolandene til Syria, eller leirer i �st-Europa, så gjør man ikke det fordi det er fare for sine egne liv. Da gjør man det kun fordi man ønsker å komme til land med mest penger. Skal man redde alle som ønsker å bli rik, så vil man få mye å gjøre i Europa fremover.
Flyktninger fra Bosnia, Albania og Kosovo er også "trygge" flyktninger. Ingen krig i de landene og ikke mangel på mat. Bare fattig, slik som store deler av �st-Europa er pluss over halve klodens befolkning.
Du trenger virkelig å lese deg opp på dette området, samt at du bær lære deg til å være veldig kritisk til kildene du besøker.
Og burde kanskje reise mer ut også. Her var det mye rart.
Ja mye rart var det
"Mye rart og reise mer" - ja det var jo gode argumenter.
Quote from: pidre on September 18, 2015, 18:33:49 PM
Quote from: Corran on September 17, 2015, 22:21:23 PM
Quote from: gladiporno on September 17, 2015, 12:04:58 PM
Quote from: Torvanger on September 17, 2015, 09:33:37 AM
Quote from: Northside on September 17, 2015, 08:27:38 AM
Quote from: krakra on September 17, 2015, 08:17:53 AM
Trygge flyktningleirer?
Om man ikke vil forstå, så forstår man kanskje aldri.
Rømmer man fra krigsområder så gjør man det fordi det stort sett er direkte fare for krig. Eventuelt fra sultekatastrofer. Da rømmer man fordi man ikke er trygg.
Flykter man fra flyktningleirer i nabolandene til Syria, eller leirer i �st-Europa, så gjør man ikke det fordi det er fare for sine egne liv. Da gjør man det kun fordi man ønsker å komme til land med mest penger. Skal man redde alle som ønsker å bli rik, så vil man få mye å gjøre i Europa fremover.
Flyktninger fra Bosnia, Albania og Kosovo er også "trygge" flyktninger. Ingen krig i de landene og ikke mangel på mat. Bare fattig, slik som store deler av �st-Europa er pluss over halve klodens befolkning.
Du trenger virkelig å lese deg opp på dette området, samt at du bær lære deg til å være veldig kritisk til kildene du besøker.
Og burde kanskje reise mer ut også. Her var det mye rart.
Ja mye rart var det
"Mye rart og reise mer" - ja det var jo gode argumenter.
Det er ikke argumenter, men en observasjon og en oppfordring.
Det behøves selvfølgelig ikke argumenter for å henge opp et banner der man ønsker mennesker på flukt velkommen. Det sier seg selv.
Selvføgelig ikke? Ok, så er det ok da i en debatt å konkludere med at andre sine begrunnede synspunkt er "rare" uten noen som helst motargumenter? Det, ja det synes eg er rart.
Legger ved ein link som er sjølvforklarande for "rart" argumentasjonen.
www.youtube.com/watch?v=kQFKtI6gn9Y
Quote from: pidre on September 18, 2015, 20:12:39 PM
Ok, så er det ok da i en debatt å konkludere med at andre sine begrunnede synspunkt er "rare" uten noen som helst motargumenter? Det, ja det synes eg er rart.
Jeg har problemer med å se hvorfor man skal argumentere for at noen ønsker å vise litt anstendighet og medmenneskelighet overfor traumatiserte mennesker som har opplevd å miste hjemmene, venner og familiene sine. Det kommer jeg heller ikke til å gjøre.
Når jeg sier "mye rart" så refererer jeg i hovedsak til en del av påstandene og holdningene som er kommet frem i denne "debatten". Det får meg til å tro at noen trenger å reise ut litt mer. Ut av Nord-Europa, snakk med folk, bli kjent med andre kulturer og får flere perspektiver på ting.
Når jeg sa mye rart så mente jeg det var mye å ta tak i men ikke pokker om eg gidder å ta en slik diskusjon på et fotball forum :-) Mao eg holdt meg i skinnet
Når Brann holder aksjon for flyktninger så ser jeg ikke noe problem med at enkelte supportere holder banner for flyktninger heller. Noe annet ville egentlig vært litt unaturlig for min del.
Quote from: Jose Arrogantio on September 19, 2015, 04:32:23 AM
Når Brann holder aksjon for flyktninger så ser jeg ikke noe problem med at enkelte supportere holder banner for flyktninger heller. Noe annet ville egentlig vært litt unaturlig for min del.
Så da ville det også vært ok med banner som "Golddiggers go home", "economical refugees NOT welcome" eller "Only UN qouta refugees welcome"...?
Poenget mitt er at politiske budskap ikke hører hjemme på stadion.
� kalle dem "gold diggers" er usmakelig. Et liv i en tyrkisk flyktningeleir er ingen forbannet ferie, og innebærer null framtid for et folk som på mange måter både er skolerte og hadde en ok levestandard før krigens utbrudd. Det er ikkje huleboere vi skal ta imot og det kan da ikkje være så jækla vanskelig å ta imot et antall tilsvarende det som bor rundt Nesttun og få dem integrert i landet. Det handler ikkje om politikk men om normal medmenneskelighet, vi trenger ikkje være så redde for å tråkke noen hårsåre mennesker på tærne at det å heve blikket litt over Stadionporten blir et problem.
Ordet flyktning/refugee innebærer at det ikke er snakk om en migrant/"lykkejeger". Les og lær: http://www.dagbladet.no/2015/09/06/kultur/meninger/debatt/kronikk/flyktningkrisa/40977438/
Det er fair å være mot å ta imot flyktnigner, men å begrunne det med å omdøpe de til migranter/lykkejegere er uredelig debatt.
Vær heller ærlig på hvorfor flyktninger ikke skulle være velkomne. I så fall kommer fort den reelle begrunnelsen ut, og den reinspikka rasismen er lettere å få øye på (Type: Kulturen vår blir utradert, Sharialover blir innført, vi har en rasekrig og de voldtar våre damer).
Quote from: Torvanger on September 15, 2015, 09:10:26 AMQuote from: Yngve on September 15, 2015, 08:00:12 AMQuote from: Corran on September 15, 2015, 06:37:38 AMQuote from: Lasaron on September 15, 2015, 06:12:14 AMQuote from: Torvanger on September 15, 2015, 02:29:13 AMSer reprisen nå og konklusjonen er klar, Ruben Reginius snubler i sine egne apostliske hester, på straffen.
Hva? Straffen så klokkelar ut fra min gode posisjon!
Kan være han er så vidt borti foten til ruben i forkant men fra bak må og på tv er det meget vanskelig å se at det er noen kontakt
Aldri i verden om det er noko kontkat der.
Eg såg ikkje kampen, men såg høgdepunkta på tv2.no. Sit igjen med god-følelsen av at me spelar ganske så lik foppa som under Mjelde på det beste, i alle fall på kontringane.
Med en vesensforskjell, vi slipper nesten ikke inn mål. Under MIM endte kampene ofte 3-2, 4-3 etc, takket være Helstads målteft.
Mjeldes stall hadde også en del vanskeligere motstand enn det LAN har møtt hittil.
Ps. Det er langt fra alle som er enig i denne "fotball skal spilles i helgen"-kampanjen. "refugees welcome" ble i det minste ikke sunget konstant de første 10min av kampen
Quote from: ostraume on September 19, 2015, 08:59:18 AM
Vær heller ærlig på hvorfor flyktninger ikke skulle være velkomne. I så fall kommer fort den reelle begrunnelsen ut, og den reinspikka rasismen er lettere å få øye på (Type: Kulturen vår blir utradert, Sharialover blir innført, vi har en rasekrig og de voldtar våre damer).
Utenlandsk kone, så rasist er jeg vel neppe. Og til han som nevnte at jeg burde reise mer, så har jeg ca 25 land og noen verdensdeler på listen allerede, så jeg tror jeg har sett litt. Fattigdom i landene i �s-Europa og fattigdom i Thailand og Laos. Jeg vet nok hvordan folk har det og jeg vet at folk i flyktningleirer har det ca akkurat like kjipt som halve jordens befolkning som bor i blikkskur.
At man har det kjipt i en trygg flyktningleir er ikke etter min smak god nok grunn for å flykte mot rike land i Europa. Husk at halve jordens befolkning liver på akkurat samme fattige måten. Alt som er brukt av resurser på disse flyktningene denne sommeren kunne fint vært brukt på de som virkelig trenger hjelp, eksempel de som ikke har penger til å organisere en slik lang "flukt". Sitter nok av fattige igjen midt i krigens sentrum...
Situasjonen nå er en strøm av flyktninger som utnytter systemene (eller kollapsen av systemer) for å komme seg til rike vestlige land. Når man nekter å søke tilflukt i land som Kroatia osv, så er man på jakt etter penger, ikke et trygt sted.
Jeg har vært flere ganger i innlandet i Serbia og Kroatia. En jeg snakket med som bor nesten ved grensen i Kroatia sier de nå er invadert av flyktninger ettersom Ungarn stengte grensen til Serbia. De alle fleste tar da taxi gjennom Kroatia for å komme seg inn i Ungarn lenger nord eller inn i Slovenia. Lite penger har dem altså ikke. Opphold i Kroatia nekter de også.
Folk har gjerne ikke noe imot å hjelpe folk som virkelig trenger hjelp. Det er vel heller det at folk ser at det er mye lureri som foregår akkurat nå. Sjekk selv hvor lett det er å kjøpe seg falskt Syrisk pass på turen gjennom Europa.
Når det er så mye diskusjon og uenighet rundt en sak, så er det håpløst å skrive at "flyktninger er velkommen". Lag gjerne plakater og bannere om det, men hold det utenfor Stadion.
Om man leser mer en media i Norge, så får man sikkert litt opplysninger:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3240010/Number-refugees-arriving-Europe-soars-85-year-just-one-five-war-torn-Syria.html
"Four out of five migrants are NOT from Syria: EU figures expose the 'lie' that the majority of refugees are fleeing war zone "
Quote from: Utmedsnolken on September 19, 2015, 10:11:35 AM
Mjeldes stall hadde også en del vanskeligere motstand enn det LAN har møtt hittil.
Ps. Det er langt fra alle som er enig i denne "fotball skal spilles i helgen"-kampanjen. "refugees welcome" ble i det minste ikke sunget konstant de første 10min av kampen
"Fotball i helgen" har i det minste noe med Brann og Norsk fotball å gjøre.
Quote from: Northside on September 19, 2015, 10:13:42 AM
De alle fleste tar da taxi gjennom Kroatia for å komme seg inn i Ungarn lenger nord eller inn i Slovenia. Lite penger har dem altså ikke. Opphold i Kroatia nekter de ogsåø
Eg hadde på alle måtar tenkt å halda meg vekke frå denne diskusjonen, då den har lite på eit Brannforum å gjera. Men her var det fleire ting å ta tak i.
Eg skal prøva å la vera å ta tak i det klassiske FrP-argumentet med at eg har utanlandsk kone, så eg er ikkje rasist-tullet.
Men taxiargument er heilt på trynet. Ja, dei tek taxi. Nei, dei flyktar ikkje frå Syria og flyktningeleirane i landa rundt for dei er så fattige. Eg veit ikkje om du har fått det med deg, men det er krig i landet. Ein ganske så stygg ein. Store deler av landet er utbomba og hundretusenvis er drepne.
Landet er og styrt av ein rablande gal diktator som fekk makta frå far sin.
Men før krigen var landet likevel relativt velfungerande. Folk jobba og tente pengar og samfunnet var eigentleg ikkje det verste. Så lenge du ikkje ytra deg for mykje om politikk og andre ting at-Assad ikkje ville du skulle ha meiningar om. Difor har dei pengar.
Og i tillegg tippar eg det er billigare å ta drosje gjennom Europa enn å betala menneskesmuglarar. Ikkje att eg veit det sikkert.
For det tredje, synst du det er rart at flyktningane ikkje vil busetja seg i Ungarn, Serbia, Kroatia osb? Land som ikkje er kjend for å vera så veldig glad i folk som er annleis enn seg sjølv og som heller ikkje akkurat for å ha dei beste sosiale trygginslinene. Eller den gode økonomien.
Og for det fjerde, når du brukar Daily Mail som din kjelde til utanlandske nyhende er det berre til å pakka saman. Avisa er gigantisk og tabloid. Og ikkje minst rasistisk som det held. Tradisjonelt har dei vel vore eit stykke til Høgre. Faktisk så langt at dei tykte Adolf var ein liknande type. Det er på eit heilt generelt grunnlag grunn til å ta alt dei skriv med store klyper salt. Særleg når det kjem til flyktningar/utlendingar,
Det virker som mange ikke forstår at dette kan være flyktninger fordi de tilsynelatende har god råd. Det virker som det er noe i folk som gjør at de ikke klarer å koble god råd og nød sammen. Som du sier, Syriaflyktningene flykter ikke fra fattigdom, men fra krig og ekstrem vold i sitt hjemland.
Hadde det brutt ut borgerkrig i Norge hadde også norske flyktninger hatt god råd.
At halvparten av verdens befolkning bor i blikkskur og har det jævlig er også feil. Flertallet av verdens befolkning har det bra og får det bedre og bedre. De fleste land er i vekst på de fleste områder. Så er problemet at de som er fattige er ekstremt fattige og de landene som fungerer dårlig fungerer ekstremt dårlig.
� påstå at Kroatia ikke er ok å leve i blir helt søkt. Er målet å redde folk som flykter for livet, eller å få de til land å gjøre dem rike?
Av ca 15 000 flyktninger som har ankommet Kroatia ca 2-3 dagene (registrerte) har kun én søkt asyl i Kroatia! Tror ikke de har det så grusomt når de kan velge å vrake mellom helt ok velfungerende land.
Jeg vet man kan være rik selv om man flykter fra sitt eget land. Men det er helt feil at de fleste flykter fra krigen. De fleste bodde helt trygt i flyktningleirer i naboland, det er kun et fåtall som flykter direkte fra krigen. At de leiter etter et bedre liv enn livet i flyktningleirer er en annen sak, men det mener ikke jeg er grunnlag nok for asyl.
Og så må du huske at ca 1/3 av flyktningene er Syrere. Er det ok å ta inn Bosniere, Albanere og folk fra Kosovo i samme slengen?
Dessverre har denne saken fått plass på forumet fordi noen brakte teamet inn på Stadion i form av banner sist hjemmekamp. Men siden det er greit, så forventer jeg ikke noe misnøye når andre politiske bannere blir vist i fremtiden. Helt sikkert mange som har en mening om saker og ting i samfunnet.
Quote from: Northside on September 19, 2015, 13:53:41 PM
Men siden det er greit, så forventer jeg ikke noe misnøye når andre politiske bannere blir vist i fremtiden. Helt sikkert mange som har en mening om saker og ting i samfunnet.
Som sagt, så lenge Brann har en kampanje for en sak, så synes jeg det er naturlig om tilskuere som støtter saken viser uttrykk for det. Enten det handler om flyktninger, homofile eller hva annet de skulle finne på i fremtiden. Om det som konsekvens blir debatt på forumet så bryr jeg meg utrolig lite om det. I verste fall kan en mod gå inn og stoppe slik diskusjon uansett.
Quote from: Jose Arrogantio on September 19, 2015, 15:47:40 PM
Quote from: Northside on September 19, 2015, 13:53:41 PM
Men siden det er greit, så forventer jeg ikke noe misnøye når andre politiske bannere blir vist i fremtiden. Helt sikkert mange som har en mening om saker og ting i samfunnet.
Som sagt, så lenge Brann har en kampanje for en sak, så synes jeg det er naturlig om tilskuere som støtter saken viser uttrykk for det. Enten det handler om flyktninger, homofile eller hva annet de skulle finne på i fremtiden. Om det som konsekvens blir debatt på forumet så bryr jeg meg utrolig lite om det. I verste fall kan en mod gå inn og stoppe slik diskusjon uansett.
Dessuten er det bare greit med bannere som har et budskap de aller fleste er enige i.
Quote from: Northside on September 19, 2015, 13:53:41 PM
� påstå at Kroatia ikke er ok å leve i blir helt søkt. Er målet å redde folk som flykter for livet, eller å få de til land å gjøre dem rike?
Av ca 15 000 flyktninger som har ankommet Kroatia ca 2-3 dagene (registrerte) har kun én søkt asyl i Kroatia! Tror ikke de har det så grusomt når de kan velge å vrake mellom helt ok velfungerende land.
Jeg vet man kan være rik selv om man flykter fra sitt eget land. Men det er helt feil at de fleste flykter fra krigen. De fleste bodde helt trygt i flyktningleirer i naboland, det er kun et fåtall som flykter direkte fra krigen. At de leiter etter et bedre liv enn livet i flyktningleirer er en annen sak, men det mener ikke jeg er grunnlag nok for asyl.
Og så må du huske at ca 1/3 av flyktningene er Syrere. Er det ok å ta inn Bosniere, Albanere og folk fra Kosovo i samme slengen?
Dessverre har denne saken fått plass på forumet fordi noen brakte teamet inn på Stadion i form av banner sist hjemmekamp. Men siden det er greit, så forventer jeg ikke noe misnøye når andre politiske bannere blir vist i fremtiden. Helt sikkert mange som har en mening om saker og ting i samfunnet.
� kalle overfylte flyktningleirer i nabolandene hvor det ikke er nok mat og vann til alle og hvor myndighetene ikke har sjans til å sørge for ro og orden og sikkerhet for alle for trygge er bare tullete. Det er ikke trygt i flyktningleirene i nabolandene, selv om det er tryggere enn i Syria. Jeg tror de færreste nordmenn ville tatt med familien sin for å bo i disse flyktningleirene i en uke for å si det sånn.
Disse landene har også gjort det klart at de ikke har kapasitet til å ta seg av alle som flykter fra Syria. Libanon har jo færre innbyggere enn Norge der vi angivelig ikke er i stand til å ta oss av 10.000 en gang.
Quote from: pidre on September 19, 2015, 05:36:45 AM
Quote from: Jose Arrogantio on September 19, 2015, 04:32:23 AM
Når Brann holder aksjon for flyktninger så ser jeg ikke noe problem med at enkelte supportere holder banner for flyktninger heller. Noe annet ville egentlig vært litt unaturlig for min del.
Så da ville det også vært ok med banner som "Golddiggers go home", "economical refugees NOT welcome" eller "Only UN qouta refugees welcome"...?
Poenget mitt er at politiske budskap ikke hører hjemme på stadion.
Det er en vesentlig forskjell på hvorvidt et banner har en positiv ordlyd eller negativ ordlyd. Brann inviterte flyktninger inn på stadion for kampen. At noen viste en gest ovenfor dem med et positivt banner er i ånd med Branns egen kampanje, og er dermed en naturlig videreførelse av kampanjen. Et slikt banner skader dessuten ingen, selv om man skulle være uenig i budskapet.
Men når Brann inviterer flyktninger på stadion, og de møtes av bannere som er fiendtlige mot disse, så skader det selvfølgelig, og går dessuten direkte i mot tanken bak denne aksjonen fra Branns side, så ikke noe naturlig banner å henge opp.
At du likestiller å holde opp banner med "Refugees are welcome" med et banner som sier "Gold diggers go home" på en kamp gjestet av flyktninger er egentlig bare trist.
Quote from: Lasaron on September 19, 2015, 15:49:39 PM
Quote from: Jose Arrogantio on September 19, 2015, 15:47:40 PM
Quote from: Northside on September 19, 2015, 13:53:41 PM
Men siden det er greit, så forventer jeg ikke noe misnøye når andre politiske bannere blir vist i fremtiden. Helt sikkert mange som har en mening om saker og ting i samfunnet.
Som sagt, så lenge Brann har en kampanje for en sak, så synes jeg det er naturlig om tilskuere som støtter saken viser uttrykk for det. Enten det handler om flyktninger, homofile eller hva annet de skulle finne på i fremtiden. Om det som konsekvens blir debatt på forumet så bryr jeg meg utrolig lite om det. I verste fall kan en mod gå inn og stoppe slik diskusjon uansett.
Dessuten er det bare greit med bannere som har et budskap de aller fleste er enige i.
Trenger ikke være noe de aller fleste er enige i. Trenger bare å ikke være hatefullt eller fiendtlig overfor andre mennesker. Om noen henger opp banner om at jorden er skapt på seks dager, så ser jeg ikke noe problem med det, selv om de fleste vil være uenige.
Quote from: ostraume on September 19, 2015, 08:59:18 AM
Vær heller ærlig på hvorfor flyktninger ikke skulle være velkomne. I så fall kommer fort den reelle begrunnelsen ut, og den reinspikka rasismen er lettere å få øye på (Type: Kulturen vår blir utradert, Sharialover blir innført, vi har en rasekrig og de voldtar våre damer).
Jeg gidder ikke gå inn på en stor debatt om dette, men er det rasisme å ønske å bevare norsk kultur eller å ikke ønske velkommen sharialover?
Kan denne tråden slettes. Den skal gjelde kamp Brann - Fredrikstad.
Må ikke slette tråden! Mye moro første siden, og kan ikke slette kampkommentarer fra en slik fantastisk kamp heller!
Hjelper lite å ha vært i 25 land når man sitter tilbake med like mye fordommer som det man hadde før man reiste. Når det gjelder resten av påstandene fra det hjørnet er det bare å oppfordre til å lese flere aviser, sjekk ut hva som har skjedd i Syria de siste 4 årene, sjekk ut hvilke holdninger land som Tyrkia, Ungarn og til dels Hellas har til syriske flyktninger, snakke med folk som har vært i leirene og sett hvordan det er (det har jeg gjort). Igjen, selv om det er nevnt andre steder her, Syria var ikke et u-land før krigen. De som kommer derfra er ikke fra det 18. århundre. De kan ha sett en taxi før, og det er ikke helt utenkelig at de også har moderne elektroniske utstyr som mobiltelefoner og lignende. Faktisk er mobiltelefon og i særdeleshet smartphone et ekstremt nyttig verktøy for dem.
Personlig har jeg bodd utenfor Europa i cirka 10 år, i underkant av 1/3 av livet mitt. Mennesker som jeg har blitt kjent med i løpet av disse årene varierer fra styrtike forretningsmenn som står på Forbes' liste over verdens 500 rikeste, til folk som bor i hustander hvor det ferdes flere rotter enn mennesker. Felles for 99 % av disse er at de elsker hjemmene sine, familiene sine og livene sine, selv om de byr på mange utfordringer. � tro at folk i enorme strømmer velger å gi avkall på alt og alle de har i livene sine, ta med gamle og barn med på livsfarlige ferder rundt omkring i land de knapt nok har hørt om, til en fremtid de ikke vet noe om, kun fordi de drømmer om å komme til et "rikt" land og ikke fordi de _er_ nødt, er helt hinsides. Folk gjør ikke det. De kommer her fordi de ikke har noen hjem lenger, de har ikke noe liv lenger.
Vanskelig å være uenig i med GP, men bildet er nok noe mer nyansert.
På generelt grunnlag bør man være forsiktig med å ha bannere med politiske budskap på Stadion.
På like generelt grunnlag: Når Brann har en aksjon til støtte for en sak eller en menneskegruppe på en enkeltkamp, er det naturlig at supportere viser bannere som støtter den utpekte saken eller menneskegruppen i denne enkeltkampen.