Brann Bataljonen Bergen

Forumoversikt => Brann => Topic started by: Nixon on June 24, 2015, 07:17:38 AM

Title: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on June 24, 2015, 07:17:38 AM
Vår nye sportssjef fortjener en egen tråd og ikke bare leve forumlivet sitt i en "Vi må ha sportssjef"-tråd.

Jeg åpner ballet med noen linker om ansettelsen fra det siste døgnet.

BT-Strand er litt skeptisk og mener at som flere her inne at Brann gambler med den viktigste jobben på Stadion.
http://www.bt.no/100Sport/meninger/kommentarer/Brann-gambler-med-den-viktigste-jobben-557249_1.snd

Soltvedt har ambisjoner i Dagbladet og håper på at Brann skal kjempe i toppen av TL innen fem år.
http://www.dagbladet.no/2015/06/24/sport/fotball/brann/bergen/39822388/
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Spelaren on June 24, 2015, 08:41:25 AM
Innen fem år, hvor har vi hørt den før? :)
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Yngve on June 24, 2015, 08:53:29 AM
Berre han ikkje byrjar å snakka om hyller når det kjem til spelarkjøp..
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on June 24, 2015, 08:59:52 AM
Apropos fem år. Da vi sist tok ordentlig samling i bånn var vi bare hakket bedre stilt enn det vi er nå, og det tok fem år med stein på stein før vi tok gullet. Så helt hinsids er det ikke. Uten at jeg dermed sier at jeg har noe tro på det...
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: krakra on August 12, 2015, 14:26:09 PM
Nå må spillerne spille og prestere før en tar en skikkelig vurdering, men dersom Pedersen nå går for to millioner og Skålevik hentes inn for halvparten så ligger vi an til å gå cirka i null på kjøp/salg, redusere lønnsbudsjettet betydelig og samtidig komme sportslig styrket ut av vinduet. Syns Soltvedt fortjener kudos for innsatsen. Trenerskiftet virker også å være godt løst. Så god jobb som sportssjef så langt.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Norlings hund on August 12, 2015, 14:36:35 PM
Jeg synes også Soltvedt hittil synes å ha løst jobben på en eksemplarisk måte. Det var tydelig at troppen vår var feil sammensatt, noe han (trolig med hjelp fra Tjernås) ser ut til å ha løst uten at det kostet oss en formue. Ingen store navn og stor ståhei, men fornuftige løsninger som trolig styrker oss både på kort og lang sikt.

Selv synes jeg det er en enorm forbedring, fremfor de gamle triksene de dro med signering av "stjernespillere" som skulle gjøre "oss" fornøyde ?? ofte uten særlig hell.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Belfort on August 12, 2015, 19:59:43 PM
En kraftig ripe i lakken til Soltvedt i dag. Man går ikke til denne kampen uten en spiss som har nivået.
Pedersen er mange mange klasser over Castro!
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Soler on August 12, 2015, 20:03:48 PM
Har fått mye skryt i det siste men det er egentlig veldig få av spillerne han har hentet som hevet laget noe særlig. Altfor tidlig å konkludere selvsagt, men er ikke frelst.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: olebrann3 on August 13, 2015, 00:57:10 AM
Helt utrolig å selge 2 spisser på et døgn før en kamp, og så måtte starte med en castro.
At på til blir det unnskyldt i ettertid at han ikke har kampform.

Kan ikke forstå at Pedersen overgangen ikke ble holdt igjen til imorgen. Er ikke akkurat som om det er kommet inn et bud på 20 mill vi ikke kan si nei til. Tenk om vi nå ender 2 poeng fra opprykk. Kan ha vært dyrt å ikke beholde pedersen i et døgn ekstra
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on August 13, 2015, 06:39:56 AM
Og nå viser det seg at Skålevik kan bli for dyr og at Brann må se seg om etter andre spisser? Hva er det Soltvedt prøver på? Bli RBH 2.0? Han og LAN er jammen i ferd med å rive ned det de begynte på å bygge opp. Kvitte seg med de to beste spissene på to dager, rett før kamp, uten å ha en erstatter klar, og stille til kamp med et elendig alternativ selv om det fins bedre. Rotihaug gjorde mer positivt den lille tiden han var der enn Castro gjorde hele kampen. Hansson hadde gjort det også. Hvor elendig må ikke Hansson føle seg nå? Og til dels Rotihaug? Spiller godt for Brann 2, mens Castro får "slippe". Og så får Castro spille en hel kamp mens de er på benken? Leiesoldaten? Hvilke signaler er det? Kom-dere-vekk-signaler?
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: aleksanderhjelleseth on August 13, 2015, 06:56:24 AM
Quote from: Lasaron on August 13, 2015, 06:39:56 AM
Og nå viser det seg at Skålevik kan bli for dyr og at Brann må se seg om etter andre spisser? Hva er det Soltvedt prøver på? Bli RBH 2.0? Han og LAN er jammen i ferd med å rive ned det de begynte på å bygge opp. Kvitte seg med de to beste spissene på to dager, rett før kamp, uten å ha en erstatter klar, og stille til kamp med et elendig alternativ selv om det fins bedre. Rotihaug gjorde mer positivt den lille tiden han var der enn Castro gjorde hele kampen. Hansson hadde gjort det også. Hvor elendig må ikke Hansson føle seg nå? Og til dels Rotihaug? Spiller godt for Brann 2, mens Castro får "slippe". Og så får Castro spille en hel kamp mens de er på benken? Leiesoldaten? Hvilke signaler er det? Kom-dere-vekk-signaler?

Rotihaug kunne godt ha startet, han er en friskus. Ellers så er det grov tjenesteforsømmelse å selge MP uten å ha erstatteren klar, men eg forventet at skålevik er klar ila dagen!
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: ostraume on August 13, 2015, 08:10:34 AM
Quote from: olebrann3 on August 13, 2015, 00:57:10 AM
Helt utrolig å selge 2 spisser på et døgn før en kamp, og så måtte starte med en castro.
At på til blir det unnskyldt i ettertid at han ikke har kampform.


Veldig underlig. Og svakt av Soltvedt. Hva i helvete er  dette for noe? Samme uke som treneren legger om til 4-4-2 så selger Soltvedt våre to beste spisser? Latterlig!
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: krakra on August 13, 2015, 08:15:49 AM
Har treneren lagt om til 4-4-2? Eller skyldes justeringen av taktikken i går nettopp at vi har solgt våre to beste midtspisser?

Jeg er enig i at det var dumt å selge Pedersen før kampen. Om han skal kritiseres for å selge uten en erstatter må vi jo vente å se med. Det kan være at de har en kandidat vi ikke kjenner til som presenteres i løpet av dagen.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: ostraume on August 13, 2015, 08:18:35 AM
Jeg tror justeringen av taktikken skyldes to ting: 1) To midtbanespillere ute med susp. 2) Vi møtte ett 4-4-2-lag og ville dermed ikke havne i det sedvanlige undertallet på midten.

Jeg tror ikke formasjonen ble endret på kampdag klokken 1745 når Pedersen ble fjernet fra troppen.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: krakra on August 13, 2015, 08:23:38 AM
Quote from: ostraume on August 13, 2015, 08:18:35 AM
Jeg tror justeringen av taktikken skyldes to ting: 1) To midtbanespillere ute med susp. 2) Vi møtte ett 4-4-2-lag og ville dermed ikke havne i det sedvanlige undertallet på midten.

Jeg tror ikke formasjonen ble endret på kampdag klokken 1745 når Pedersen ble fjernet fra troppen.
Det var da dette ble offentliggjort, men tror du det var da LAN fikk vite det? LAN sa at han ville vente helt til kampdag med å se ann tropp og lag fordi han var usikker på flere spillere.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: ostraume on August 13, 2015, 08:32:03 AM
Velvel, det er ikke umulig at du har rett, men jeg ser min antagelsen som langt mer sannsynlig.

Den eneste endringen som Pedersen-salget krevde var å kaste Castro inn som spiss i den formasjonen laget hadde øvet på.

? legge om på kampdag ville vært merkelig, og både Larsen og Vevatne ville i så fall få nye posisjoner "på dagen". Lite trolig.

Jeg regner for øvrig vi er tilbake i 4-3-3 mot Sogndal, og da blir det vel Azar fra start. I mangel på bedre alternativer.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: krakra on August 13, 2015, 08:34:32 AM
Både Skaanes og Demidov var aktuelle frem til i går. Når de ikke kunne starte, og Nilsen i tillegg måtte spille uten en fungerende midtspiss så ble det vel en total som gjorde at han la om. Vevatne kommer jo rett fra en 4-4-2-klubb hvor han har spilt flere kamper på kant. Larsen spilte 4-4-2-spiss under Norling. Så det hadde ikke vært så uvant for dem.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: ostraume on August 13, 2015, 08:50:12 AM
Som sagt; det er ikke umulig. Men: Tror du på det selv? Eller argumenterer du bare for moro skyld? Ser du virkelig ikke mankoen på midtbanespillere som en mer sannsynlig forklaring?
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: krakra on August 13, 2015, 08:58:37 AM
Vi hadde jo Heltne Nilsen og Birkelund. Så det var bare Vevatne som var "ukjent" som indreløper. Jeg syns det er mer vesentlig at vi ikke hadde en skikkelig spiss tilgjengelig.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: nero on August 13, 2015, 09:29:02 AM
Jo lenger vi må greie oss med boss som den elendige Castro som spiss, jo dårligere lys setter det Soltvedt i. Har han lært ett og annet trick fra RBH?
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: dokken on August 13, 2015, 09:38:16 AM
? selge Pedersen mener jeg var lurt. Vi skal være glade for å bli kvitt lønnen hans, og samtidig får to millioner (som vel finansierer lønnen hans de åtte månedene han var her i 2015).

Men det fremstår som uforståelig at vi velger å låne vekk Orlov dagen før vi selger Pedersen. Brann visste selvsagt at Pedersen var på vei vekk - hvorfor skal vi da låne vekk den av spissene våre som utvilsomt har høyest scoringssnitt i forhold til spilte kamper?

Jeg skjønner ikke dette med at Orlov skulle være så mye dårligere enn Pedersen i 433. Han kan da umulig være dårligere enn Castro. Orlov er en ingen kjempespiller, men han er ok på hodet og har målteft med beina.

Her har det gått for fort i svingene, eller vi har vært for ettergivende. Denne Rennie som kommer inn virker som et meget usikkert kort.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Torvanger on August 13, 2015, 13:22:47 PM
?sane hjemme var en ekstremt viktig match, rett og slett forjævlig at alt ble kludret til med MP bort noen timer før kampstart, uten en skikkelig erstatter. Det kan ha kostet oss direkte opprykk verste fall.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Belfort on August 13, 2015, 13:37:56 PM
Quote from: Torvanger on August 13, 2015, 13:22:47 PM
?sane hjemme var en ekstremt viktig match, rett og slett forjævlig at alt ble kludret til med MP bort noen timer før kampstart, uten en skikkelig erstatter. Det kan ha kostet oss direkte opprykk verste fall.


I verste fall kan den idiot handlingen av Soltvedt i går medføre det ja
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Xminator on August 14, 2015, 05:55:28 AM
BA: Vi er svekket. Ihvertfall på papiret.

Genialt Soltvedt! Vi skal inn i den viktigste høsten siden 2007 og 2008. Du tar en god Roald og selger de to beste spissene. Og det vil sannsynligvis gjøre Brann sjanseløse til å ta igjen Ulf og Sogndal.

Kvalikknåløyet er syltynt, og jeg er langt fra optimist for våre sjanser der. Jeg tror opprykket /eller unngå nedrykk i kvalikk handler mest om de klubbene som kom skjevt ut om våre (ja det er oss det), men som tok tak i det utover sesongen med ett godt overgangsvindu (nei det er ikke oss).
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Torvanger on August 14, 2015, 09:46:35 AM
Alle som jobber med kjøp og salg, vet at det er viktig å legge inn bud som ikke provoserer selger. BA kan fortelle at Brann har lagt inn et bud på 500.000 på SL vs Nest sitt prisforlangende på 1.5. Dette vil medføre at Nest står enda steilere på sitt prisforlangende, enn hva som hadde vært tilfelle om Brann startet på 1 mill. Da hadde man endt på 1.250 inkl muligheter for lån av Brannspillere. Amatørmessig.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on August 14, 2015, 10:24:59 AM
Det er amatørmessig dersom man er villig til å strekke seg til 1.250. Men ingenting tyder vel på det.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Corran on August 14, 2015, 10:31:37 AM
Tenkte litt over at alle overganger har foregått i stillhet bortsett fra denne. Kan det være det kommer noe opp av hatten som vi og media ikke har fått snusen i
Mest sannsynlig er det meg som klamrer meg til strå ;-)
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Torvanger on August 14, 2015, 10:33:47 AM
Quote from: Nixon on August 14, 2015, 10:24:59 AM
Det er amatørmessig dersom man er villig til å strekke seg til 1.250. Men ingenting tyder vel på det.


Brann må bruke hodet her, kjøper de en spiller til 500.000, verdisetter de Skålevik Lie til den prisen. Da kan de ikke komme om 1 år eller 2 og kreve fantasimillioner. Betal det SL er priset til, ideelt sett, for jeg tror heller ikke Mohn er så veldig happy på at Brann skviser naboklubbene.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Torvanger on August 14, 2015, 10:34:46 AM
Quote from: Corran on August 14, 2015, 10:31:37 AM
Tenkte litt over at alle overganger har foregått i stillhet bortsett fra denne. Kan det være det kommer noe opp av hatten som vi og media ikke har fått snusen i
Mest sannsynlig er det meg som klamrer meg til strå ;-)


Jeg har fra sikre kilder at han blir Brannspiller, så du har nok rett i at det foregår en prosess som vi ikke har innsikt i. Nest er nok ute etter å sikre seg førsteretten til Branns nestbeste, tenker jeg.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Belfort on August 14, 2015, 10:35:33 AM
Quote from: Corran on August 14, 2015, 10:31:37 AM
Tenkte litt over at alle overganger har foregått i stillhet bortsett fra denne. Kan det være det kommer noe opp av hatten som vi og media ikke har fått snusen i
Mest sannsynlig er det meg som klamrer meg til strå ;-)


Håper det. Hadde gjort seg dersom det kom inn en som har dokumentert noe på aller øverste nivå og som er i sesong.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: dokken on August 14, 2015, 10:45:51 AM
Quote from: Torvanger on August 13, 2015, 13:22:47 PM
?sane hjemme var en ekstremt viktig match, rett og slett forjævlig at alt ble kludret til med MP bort noen timer før kampstart, uten en skikkelig erstatter. Det kan ha kostet oss direkte opprykk verste fall.


Evt kludret vekk med å låne bort Orlov. At Pedersen måtte selges, har ligget i kortene lenge. Han tjente alt for mye, var et konstant problem utenfor banen, og presterte middelmådig. Avtalen med Godset må jo Soltvedt ha visst om lenge.

Hvorfor da låne vekk Orlov dagen før? Jeg gjentar: L?NE. Dette er en avtale som betyr fint lite for økonomien til Brann. Hvis Orlov flopper i Hammarby, har vi han tilbake etter sesongen - noe som betyr at han potensielt binder opp lønnsmidler uansett.

Pedersen-overgangen frigjør 3 mill i lønnsmidler og gir oss 2 mill i tillegg. Det er en god deal. Orlov-utlån virker som en dårlig deal for Brann. Det kan selvsagt hende at denne Rennie er en kjempespiller, men det er da virkelig ingenting i historikken hans som tyder på det. Og vi bare låner ham - så dersom han skulle blomstre voldsomt vil Hammarby garantert hente ham tilbake.

Skålevik har jeg sett noen ganger, og han har stort sett vært frisk. Men det er på et helt annet lag enn Brann, med en annen spillestil. Det er høyst usikkert om han vil lykkes her. Og hva gjør vi da? Nå må vi garantert punge ut 1 mill+ (Nest vet jo at vi sitter med pengene). Og det for en spiller som kommer fra egen stall, opprinnelig.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on August 14, 2015, 11:20:03 AM
Quote from: Torvanger on August 14, 2015, 10:33:47 AMBrann må bruke hodet her, kjøper de en spiller til 500.000, verdisetter de Skålevik Lie til den prisen. Da kan de ikke komme om 1 år eller 2 og kreve fantasimillioner.


Hæ? Mener du at Brann må betale mye for Skålevik nå for å kunne selge han dyrt senere? Tror du at en kjøpende klubb ser på hva en spiller har gått for to år tidligere? Det er vel først og fremst prestasjonen i de to årene som legges til grunn for den prisen.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Torvanger on August 14, 2015, 11:32:13 AM
Quote from: Nixon on August 14, 2015, 11:20:03 AM
Quote from: Torvanger on August 14, 2015, 10:33:47 AMBrann må bruke hodet her, kjøper de en spiller til 500.000, verdisetter de Skålevik Lie til den prisen. Da kan de ikke komme om 1 år eller 2 og kreve fantasimillioner.


Hæ? Mener du at Brann må betale mye for Skålevik nå for å kunne selge han dyrt senere? Tror du at en kjøpende klubb ser på hva en spiller har gått for to år tidligere? Det er vel først og fremst prestasjonen i de to årene som legges til grunn for den prisen.



United, uten sammenligning for øvrig, har en policy om ofte å betale mer enn de behøver for spillere som er lavt priset, for å høyne verdien. Det skal nok visstnok være en idè bak det. 500.000 er latterlig lavt, spesiselt når Brann kjøpte Orlov for 4 mill ifjor, det henger rett og slett ikke på greip. 1.5 er helt greit, evt 1 mill pluss en spiller i retur fra Brann. Folk er i ferd med å bli fartsblinde motsatt vei nå, nå snakker vi virkelig om å telle på kronene.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on August 14, 2015, 11:36:24 AM
Quote from: Torvanger on August 14, 2015, 11:32:13 AMUnited, uten sammenligning for øvrig, har en policy om ofte å betale mer enn de behøver for spillere som er lavt priset, for å høyne verdien. Det skal nok visstnok være en idè bak det.


Bra at du tok med "uten sammenligning" forøvrig. For noen kan jo regne ut hva 500.000 og 1,5 millioner blir i United-penger. Målt opp mot deres omsetning og hva de har å rutte med til lønn og spillerkjøp i forhold til der Brann er for øyeblikket. Da er det slett ikke sikkert at de legger så mye på prisene i det sjiktet.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Huff on August 14, 2015, 11:37:38 AM
Dersom det ikke kommer en ny spiss inn er det en massiv ripe i lakken til Soltvedt, når en bruker Castro fra start er ikke stallen god nok, så enkelt er det.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Torvanger on August 14, 2015, 11:40:11 AM
Quote from: Huff on August 14, 2015, 11:37:38 AM
Dersom det ikke kommer en ny spiss inn er det en massiv ripe i lakken til Soltvedt, når en bruker Castro fra start er ikke stallen god nok, så enkelt er det.



Det er en så stygg tabbe at det bør få konsekvenser. Går opprykkstoget pga dette, ruller hoder og da er Soltvedt en av dem som går først.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on August 14, 2015, 11:59:59 AM
Er faktisk litt enig. Gedigen tabbe å slippe Orlov og Pedersen rett før ?sane-kampen. Roald-klasse og utilgivelig om det ikke kommer en ny klassespiss asap. Det nytter ikke å komme drassende med en Pavlov eller Kennedy Ashia i tolvte time for å stilne kritikken.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Gepard on August 14, 2015, 12:09:14 PM
Forferdelig avgjørelse av Nilsen\Soltvedt å la Orlov og Pedersen gå før åsanekampen, spesielt lite gjennomtenkt å sende Orlov ut på lån, hva i all verden ?

To poeng tapt, for Castro var virkelig skammelig dårlig, og har vært det hele tiden.


Det blir jevnt om oppryksplassene og tipper de to tapte poengene kan bli fatale. Brann går aldri gjennom en kvalikkrunde med TL som resultat.

Igjen har nye aktører i nye roller opptrådt ekstremt brannsk og idiotisk.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Torvanger on August 14, 2015, 12:09:55 PM
Tabben RBH gjorde vs Ighalo blekner i forhold, om vi må dra opp til Sogndal med uendret status på spissplass. Greit nok at vi har fått inn SHN, men var det egentlig så prækert å få ham inn, når man ser at Barmen er bedre i samme rollen? Vevatne og Christiansen er jeg enig i, men før alle 3, burde Soltvedt hatt et mål i sikte og det burde være å få inn 2 nye offensive spillere som vet hvor målet står. Bajen-Rennie er ren gambling, enten slår han til eller så går det åt skogen. SL kunne ha vært i troppen allerede om Brann hadde kommet med et normalt bud, men i tillegg burde Brann fått tak i en spiss i tillegg, uansett hvor i verden denne måtte komme fra, for det er jo jobben til Tjernås og Soltvedt, å finne den rette.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Torvanger on August 14, 2015, 12:12:02 PM
Quote from: Gepard on August 14, 2015, 12:09:14 PM
Forferdelig avgjørelse av Nilsen\Soltvedt å la Orlov og Pedersen gå før åsanekampen, spesielt lite gjennomtenkt å sende Orlov ut på lån, hva i all verden ?

To poeng tapt, for Castro var virkelig skammelig dårlig, og har vært det hele tiden.


Det blir jevnt om oppryksplassene og tipper de to tapte poengene kan bli fatale. Brann går aldri gjennom en kvalikkrunde med TL som resultat.

Igjen har nye aktører i nye roller opptrådt ekstremt brannsk og idiotisk.



Kommer Brann i kvallik, ender det med forferdelse, da kommer de høye skuldrene og underpresteringen for full musikk. Den absolutt eneste muligheten for opprykk, er å kapre en av de to øverste og da er vi avhengig av at de som er satt til å styre Branns sportslige avdeling, gjør jobben sin.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: krakra on August 14, 2015, 12:25:21 PM
Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor det konkluderes bastant med at vi mistet to poeng fordi Pedersen ikke ble solgt. Som om det er helt sikkert at mannen med tre mål skulle gjort noen forskjell i en kamp der vi soret to.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Belfort on August 14, 2015, 12:27:51 PM
Quote from: krakra on August 14, 2015, 12:25:21 PM
Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor det konkluderes bastant med at vi mistet to poeng fordi Pedersen ikke ble solgt. Som om det er helt sikkert at mannen med tre mål skulle gjort noen forskjell i en kamp der vi soret to.


Du skjønner vel at vi var kraftig redusert på spissplass med Castro! En spiller som i denne kampen var i Pavlova segmentet
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: krakra on August 14, 2015, 12:29:22 PM
Jeg skjønner derimot ikke de bastante konklusjonene om at dette utgjorde forskjellen på uavgjort og seier. Har dere allerede glemt hvordan Pedersen faktisk presterte? Han var sjeldent en spiller som utgjorde forskjell på seier og uavgjort.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on August 14, 2015, 12:30:17 PM
Quote from: krakra on August 14, 2015, 12:25:21 PM
Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor det konkluderes bastant med at vi mistet to poeng fordi Pedersen ikke ble solgt. Som om det er helt sikkert at mannen med tre mål skulle gjort noen forskjell i en kamp der vi soret to.


Det er klart kritikkverdig at vi kvitter oss med våre to klart beste spisser rett før en livsviktig kamp, uten at erstatteren sto klar. Pedersen har for øvrig vært svært sentral i flere mål den siste tiden.   Den dimensjonen så vi ikke noe til i Castro.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on August 14, 2015, 12:41:37 PM
Quote from: krakra on August 14, 2015, 12:29:22 PM
Jeg skjønner derimot ikke de bastante konklusjonene om at dette utgjorde forskjellen på uavgjort og seier. Har dere allerede glemt hvordan Pedersen faktisk presterte? Han var sjeldent en spiller som utgjorde forskjell på seier og uavgjort.


Pedersen scoret mot Ulf og Bærum, og skal ha stor ære for at vi scoret og vant mot Follo og Levanger. Vi har strengt tatt ikke scoret så mange flere mål den siste tiden?
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Gepard on August 14, 2015, 12:42:08 PM
Synes det er verre å sende orlov ut på lån, Pedersen har aldri fått det til å klaffe i brann, og som type tror jeg heller ikke han tilførte branngarderoben noe positivt. Riktig å selge til Godset

Orlov har spilt mye enslig spiss i Allsvenskan (ref podcast pamer og co) og burde således vært soleklar mann å ha i bakhånd om Mp skulle bli solgt, noe som alt lå til rette for.

Skandaløst dårlig planlegging. Men vsstnok skal Nilsen ha sett på Castro som en bedre enslig spiss enn orlov, noe som gjør meg relativt lamslått. Har bare hatt gode ord å si om Nilsen sålangt, men er det faktum at han ser på Castro som en bedre spiss enn Orlov, gjør det meg alvorlig bekymret.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Henki on August 14, 2015, 12:45:40 PM
Quote from: Torvanger on August 14, 2015, 12:09:55 PM
Tabben RBH gjorde vs Ighalo blekner i forhold, om vi må dra opp til Sogndal med uendret status på spissplass.


Nei, den tabben står fortsatt fjellstøtt som en av de største og mest skandaløse i Branns historie.
Men det er jo selvsagt ikke godt nok, og en tabbe i gigaklassen hvis man ikke får inn en spiss før vinduet stenger. Da har Soltvedt litt å bevise...
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on August 14, 2015, 12:46:24 PM
Quote from: Gepard on August 14, 2015, 12:42:08 PM
Synes det er verre å sende orlov ut på lån, Pedersen har aldri fått det til å klaffe i brann, og som type tror jeg heller ikke han tilførte branngarderoben noe positivt. Riktig å selge til Godset

Orlov har spilt mye enslig spiss i Allsvenskan (ref podcast pamer og co) og burde således vært soleklar mann å ha i bakhånd om Mp skulle bli solgt, noe som alt lå til rette for.

Skandaløst dårlig planlegging. Men vsstnok skal Nilsen ha sett på Castro som en bedre enslig spiss enn orlov, noe som gjør meg relativt lamslått. Har bare hatt gode ord å si om Nilsen sålangt, men er det faktum at han ser på Castro som en bedre spiss enn Orlov, gjør det meg alvorlig bekymret.


Jeg ønsket at Brann kvittet seg med én spiss. Ikke to på en gang, i hvert fall ikke de to klart beste spissene like før en livsviktig kamp. Dersom det ikke dukker opp en klassespiss* asap er Brann klart svekket på spissplass, og det har klubben ikke råd til hvis målet fremdeles er opprykk.

*Klassespiss betyr ikke nødvendigvis ikke et kjent navn. Det er nok å være god, og passer til måten laget spiller på.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: ostraume on August 14, 2015, 12:51:09 PM
Quote from: Gepard on August 14, 2015, 12:42:08 PM
det faktum at han ser på Castro som en bedre spiss enn Orlov, gjør det meg alvorlig bekymret.


Det er jo nesten ikke til å tro. Greit nok at Orlov ikke er Guds have til fotballen, men han er jo milevis bedre enn Castro. Dette er også snakk om vår mest målfarlige spiller (utrolig nok).
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: osoerli on August 14, 2015, 13:00:24 PM
Men vi er heldigvis bare svekket på papiret.  I praksis er vi knallgode for tida.  Sogndal har ikkje nubbesjangs.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: nero on August 14, 2015, 13:07:59 PM
Kjipe deja vu-følelser nå, en ny Roaldo på gang?
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Corran on August 14, 2015, 13:18:17 PM
Pedersen gikk fordi vi fikk peng og ble kvitt lønnen
Orlov ble lånt vekk pga at LAN ikke vil bruke ham og har uttalt offentlig at han ikke passer inn
Dette er for meg med å svekke LAN i mine øyne. Orlov hadde vært meget mye bedre en Castro som enslig spiss i 4-3-3
LAN maser jo mye om en bakromspiss men de fleste motstanderne våre har jo ikke bakrom så en hodesterk allsidig spiss som Orlov ville vært tusen ganger bedre enn en stillestående spiss som Castro
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: MortenM on August 15, 2015, 11:12:00 AM
Få timar etter at Soltvedt forarga mange supportarar med å seie at me var svekka "på papiret" får han Skålevik inn. Stol på strilen.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on January 25, 2016, 08:40:24 AM
http://www.ba.no/sport/sk-brann/fotball/slik-lever-brann-den-amerikanske-drommen/s/5-8-261491

Mye kan tyde på at Soltvedt har valgt rett hylle her i livet...;)
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Klaus_Brann on January 25, 2016, 18:00:51 PM
Hehe, herlig type.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on January 25, 2016, 18:39:28 PM
Småmorsomt at han stadig snakker om Stanghelle.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: blobby winters on January 25, 2016, 19:21:14 PM
Lurt av Soltvedt å ta daglig lederen med på turen slik at hun kan se litt positivt på prislappen:

"Dette er ikke så mye dyrere enn andre treningsleirer i andre land. Når du reiser bort i to uker, er det viktig at du bor godt og har gode fasiliteter. Vi prøver å dyrke en prestasjonskultur, og da er de små detaljene viktig, sier den daglige ledeen, som selv er på plass i USA."

Vet ikke hvor viktig disse små detaljene hadde vært om hun var igjen i Bergen
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on January 25, 2016, 20:55:19 PM
Og hvem betaler billetten til Knut Kristiansen?
Her er mye å ta tak i!
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: krakra on January 25, 2016, 21:00:40 PM
Forhåpentligvis er Vibeke med for å underskrive kontrakter til nye spillere underveis på leiren. Jeg tror nok hun hadde godkjent turen selv om hun ikke hadde fått være med.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Klaus_Brann on January 25, 2016, 21:09:39 PM
Det kunne de nok fått til uten at hun var med på turen.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on January 25, 2016, 21:23:41 PM
Det med underskriften gir faktisk litt mening. Florida er tross alt den første faks-frie delstaten i USA.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: karkarkar on January 25, 2016, 21:32:19 PM
Hvis den er fax-fri, forklarer det vel hvorfor man ikke har dratt dit i tidligere sesonger.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Klaus_Brann on January 26, 2016, 00:00:11 AM
Da gir det med ett mening ja.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on January 26, 2016, 08:35:07 AM
Quote from: karkarkar on January 25, 2016, 21:32:19 PM
Hvis den er fax-fri, forklarer det vel hvorfor man ikke har dratt dit i tidligere sesonger.


Du tenker på RBH? Jeg ville sagt at det var omvendt. Hans store kardinaltabbe, og det som holdt dette forumet i livet gjennom en lang og kald vinter.., var jo den gangen han reiste på hytten og lot faksmaskinen på Stadion stå ubevoktet noen dager. Så en tur til Florida hadde gått helt fint!
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: fisken74 on October 19, 2016, 02:07:24 AM
Ser i Børven tråden at mange er fornøyde med Soltvedt og Tjærnås innsats på overgangsmarkedet.
Lista ligger nok rekordlavt etter RBH's herjinger på området men vi bommer fremdeles på et flertall av overgangene.

Treffprosenten må opp i det kommende vintervinduet dersom vi skal gi LAN vertrøyskassen han trenger for å utvikle et mer offensivt spillende Brannlag i 2017.

Soltvedt's overganger.

Vintervinduet 2015:

Inn: Alex Horwath
Kenneth Udjus
Amin Nouri
Bismar Acosta
Alejandro Castro (lån)

Sommervinduet 2015:

Inn: Sivert Heltne Nilsen
Viljar Vevatne
Ruben Kristiansen
Steffen Lie Skålevik
Amadaiya Rennie (lån).

Vintervinduet 2016:

Inn: Mads Hvilsom (Eintracht Braunschweig på lån)
Dani Hatakka (KuPS)
Remi Johansen (Gratis, Tromsø)
Daniel Braaten (Gratis, Vålerenga)
Deyver Vega (fra Deportivo Saprissa)

Sommervinduet 2016:

Inn: Torgeir Børven(lån)
Gilli Rólantsson.

Min bom liste:

Alejandro Castro
Kenneth Udjus
Viljar Vevatne
Steffen Lie Skålevik
Amadayia Rennie
Dani Hatakka
Mads Hvilsom
Remi Johansen
Torgeir Børven
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: tsrqpo on October 19, 2016, 06:21:27 AM
Nouri, Acosta, SH Nilsen, Kristensen, Braaten og Vega har vært gode kjøp. Gilli havner sikkert i denne og, men der venter eg litt.
Horwath, Skålevik, Rennie, Johansen og til en viss gra Hatakka er okei kjøp, di har bidratt alle mann og ikke kostet mye. Dvs Skålevik var absolutt dyr nok..

Resten er så som så.

Spør du meg så er da dette helt innenfor. Vi har vært i 1 divisjon et av årene, og vi har dårlig økonomi. Bomkjøpene/lånene har heller ikke vært dyre.

Edit; LAN og må komme i 1 kategori. Og han er kanskje den viktigste, og største forbedringen fra RBH sine forsøk
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Billy Elliott on October 19, 2016, 09:46:21 AM
Quote from: fisken74 on October 19, 2016, 02:07:24 AM
Min bom liste:

Alejandro Castro
Kenneth Udjus
Viljar Vevatne
Steffen Lie Skålevik
Amadayia Rennie
Dani Hatakka
Mads Hvilsom
Remi Johansen
Torgeir Børven


Med unntak av noen hundretusen for Skåle og Vetvatne, er vel denne listen omtrent kjemisk fri for overgangsutgifter. Vet det har kostet med lønn og slik, men kan ikke tenke meg at det har vært snakk om noen enorme lønnskostnader på noen av disse.

Jeg vet ærlig talt ikke om jeg er enig med deg at Skålevik er et bomkjøp heller. Han leverer stort sett greit når han får sjansen. Scorer en del mål også. Han får bare ikke så mange sjanser lenger.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: gjertm on October 19, 2016, 09:47:04 AM
Terningkast for overgangene:

Vintervinduet 2015:

Alex Horwath 3
Kenneth Udjus 2
Amin Nouri 6
Bismar Acosta 6
Alejandro Castro (lån) 2

Sommervinduet 2015:

Sivert Heltne Nilsen 6
Viljar Vevatne 2
Ruben Kristiansen 6
Steffen Lie Skålevik 4
Amadaiya Rennie (lån). 4

Vintervinduet 2016:

Mads Hvilsom (Eintracht Braunschweig på lån) 2
Dani Hatakka (KuPS) 3
Remi Johansen (Gratis, Tromsø) 3
Daniel Braaten (Gratis, Vålerengen) 6
Deyver Vega (fra Deportivo Saprissa) 6

Sommervinduet 2016:

Torgeir Børven(lån) 3
Gilli Rólantsson. 5

Antall spillere: 17
Totalsum: 69
Snitt: 4,05
Absolutt godkjent i mine øyne.
Legg også til jobben med de lokale spillerne.
Grønner, Haugen, Barmen, Skaanes.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Yngve on October 19, 2016, 10:21:48 AM


Vintervinduet 2015:

Alex Horwath 3
Kenneth Udjus 2
Amin Nouri 5
Bismar Acosta 5
Alejandro Castro (lån) 1

Sommervinduet 2015:

Sivert Heltne Nilsen 4
Viljar Vevatne 1
Ruben Kristiansen 4
Steffen Lie Skålevik 3
Amadaiya Rennie (lån). 2

Vintervinduet 2016:

Mads Hvilsom (Eintracht Braunschweig på lån) 1
Dani Hatakka (KuPS) 1
Remi Johansen (Gratis, Tromsø) 2
Daniel Braaten (Gratis, Vålerengen) 3
Deyver Vega (fra Deportivo Saprissa) 3

Sommervinduet 2016:

Torgeir Børven(lån) 2
Gilli Rólantsson. 4

Antall spillere: 17
Totalsum: 46
Snitt: 2,70
Absolutt ikkje godkjent i mine auger, med unnatak av eit nokre gode kjøp.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Arnevidar on October 19, 2016, 12:22:27 PM
Quote from: Yngve on October 19, 2016, 10:21:48 AM



Dani Hatakka (KuPS) 1
Remi Johansen (Gratis, Tromsø) 2
Daniel Braaten (Gratis, Vålerengen) 3
Deyver Vega (fra Deportivo Saprissa) 3



Disse fire viser vel at snittet ditt ikke kan tas seriøst. Vi snakker her om gratisoverganger der målet var å i det hele tatt ha en stall. Vi trengte også reserver, noe Johansen og Hatakka har vært helt greie som. Og særdeles merkelig å gi Braaten og Vega 3 totalt sett.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Yngve on October 19, 2016, 12:34:33 PM
Quote from: Arnevidar on October 19, 2016, 12:22:27 PM
Disse fire viser vel at snittet ditt ikke kan tas seriøst.


Jammen då so. *Legg meg i fosterstilling og grin stille*
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: krakra on October 19, 2016, 12:48:53 PM
Når premisset er at vi var en blakk og nyopprykket klubb der de fleste trodde av vi i bestefall ville ende midt på tabellen, men fort kunne ende på bunnen igjen så er det merkelig å gi treere til spillere som Braaten og Vega som ble hentet gratis og for 1-2 millioner(?) Det er jo klassesignerikger utifra de forutsetningene vi hadde der og da. Fjorårets sommersigneringer ble signert da vi var et OBOS-lag der det var høyst usikkert om vi ville rykke opp. Igjen. Med disse forutsetningene er det veldig strenge karakterer som gis. Skålevik en treer? Rennie en toer? Han var da en solid bidragsyter til at vi rykket opp.

Når du vurderer alle signeringene utifra at vi i dag er en medaljefavoritt og ikke utifra forutsetningene som lå til grunn da de ble hentet så blir listen litt useriøs.

Dessuten tas det ikke høyde for at noen spillere har blitt hentet for å være backup. At Johansen ikke har slått til henger i stor grad sammen med at midtbanen har fungert veldig bra.  Horwath er da en grei andrekeeper.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Corran on October 19, 2016, 19:50:18 PM
2 gode treff i hvert vindu er vel OK?
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on October 20, 2016, 15:06:03 PM
Det blir litt feil for meg å bare summere "poengene" for hver av de individuelle spillerne som har kommet inn. Man må også se på balansen i stallen og behovene idet kjøpet/innlånet ble gjort. Det er i alle fall ikke tvil om at balansen i troppen er bedre nå enn før Soltvedt begynte. Samtidig er det fortsatt mangler i det mannskapet LAN råder over.

Ta f.eks. Horwath. Han har ikke spilt mange ganger, men jeg synes likevel det var en fornuftig signering. Han er god nok som andrekeeper i en situasjon der det har vært viktigere å forsterke andre posisjoner.

Og ta Braaten og Vega. Isolert sett har Braaten vært den største bidragsyteren av dem, og spesielt i vår synes jeg han var en viktig spiller for Brann. Han har kanskje vært en 5-er så langt i år? Men han har ikke tilført så mye til det offensive spillet, og han spiller i en offensiv posisjon. Se det opp mot Vega, som i sum har bidratt mindre og etter mitt syn kanskje har vært en 4-er totalt sett, men som har potensial både til å underholde mer og skape mer offensivt enn de andre angrepsspillerne. Skulle vi hatt en Braaten-kopi på høyrekanten (altså en litt mer stabil type som i praksis spilte nesten alle kampene) i stedet for Vega (som har vært mindre tilgjengelig og hatt relativt flere dårlige opptredener)? I så fall ville snittet på enkeltspillerne ha økt, men vi kunne ha sittet igjen med et dårligere førstelag.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Superjack on October 20, 2016, 16:04:58 PM
Sett ut i fra prestasjon og pris så er Braaten årets overgang i TL. Sitat meget kyndig fotballprofil fra nord, ikke min uttale. Men jeg er enig og mener Braaten er eneste terningkast 6 overgang i TL. Braaten har aldri vært målscorer, men når mannen er i humør så tror jeg ikke det er noen i TL som tar fra ham ballen. Utrolig viktig brikke for å ha laget i den posisjonen Brann er nå.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on October 20, 2016, 17:48:10 PM
Quote from: Superjack on October 20, 2016, 16:04:58 PMmen når mannen er i humør


Bare det at han må "være i humør" gjør at sekseren ryker hos meg i alle fall...
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Torvanger on March 09, 2017, 21:09:43 PM
Soltvedt er mannen bak Nouris sorti, den pågående skvisingen av Barmen, Huseklepp og Larsens adjø. Han er hovedansvarlig for Branns personalpolitikk. Er han rett mann?
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Gulløl on March 09, 2017, 21:13:19 PM
Quote from: Torvanger on March 09, 2017, 21:09:43 PM
Soltvedt er mannen bak Nouris sorti, den pågående skvisingen av Barmen, Huseklepp og Larsens adjø. Han er hovedansvarlig for Branns personalpolitikk. Er han rett mann?


Ja helt klart. Se på resultatene i forhold til ressursene han har hatt tilgjengelig.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Torvanger on March 09, 2017, 21:16:46 PM
Quote from: Gulløl on March 09, 2017, 21:13:19 PM
Quote from: Torvanger on March 09, 2017, 21:09:43 PM
Soltvedt er mannen bak Nouris sorti, den pågående skvisingen av Barmen, Huseklepp og Larsens adjø. Han er hovedansvarlig for Branns personalpolitikk. Er han rett mann?


Ja helt klart. Se på resultatene i forhold til ressursene han har hatt tilgjengelig.



Hva om den noe spesielle personalpolitikken etterhvert gir seg utslag i murring blant spillerne, noe som igjen kan før til at resultater uteblir? Jeg tror Soltvedt må gjøre noen radikale endringer.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Hatleking on March 09, 2017, 21:16:48 PM
Eg synst Torvanger er mannen Brann bør støtte seg til no.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Torvanger on March 09, 2017, 21:20:41 PM
Quote from: Hatleking on March 09, 2017, 21:16:48 PM
Eg synst Torvanger er mannen Brann bør støtte seg til no.



Det er for mange nikkedukker som deg her inne, som hopper hver gang Soltvedt og LAN sier hopp. Man bør ha et kritisk fokus, selv i medgangstider og det er jo åpenbart at noe er galt, når Brann kjører en skvisepolitikk a`la det Soltvedt og LAN gjør nå vs Barmen, som de også har gjort vs Nour og Huesklepp ifjor.  Så hold deg for god til å komme med idiotisk ironi og kom med et skikkelig svar.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Hatleking on March 09, 2017, 21:29:51 PM
Quote from: Torvanger on March 09, 2017, 21:20:41 PM
Quote from: Hatleking on March 09, 2017, 21:16:48 PM
Eg synst Torvanger er mannen Brann bør støtte seg til no.



Det er for mange nikkedukker som deg her inne, som hopper hver gang Soltvedt og LAN sier hopp. Man bør ha et kritisk fokus, selv i medgangstider og det er jo åpenbart at noe er galt, når Brann kjører en skvisepolitikk a`la det Soltvedt og LAN gjør nå vs Barmen, som de også har gjort vs Nour og Huesklepp ifjor.  Så hold deg for god til å komme med idiotisk ironi og kom med et skikkelig svar.


Du krisemaksimerar. Det er veldig bra med engasjement, men det er verkeleg ikkje mange rykte som skal til for at ein skal tvile på prosjektet deira. Larsen hadde ein veldig bra haust i Brann - elles har han slitt. Det er ikkje slik at ein alltid får alle til å passe, diverre. Huseklepp ut synst eg var synd, men det er ikkje krise.

Det er vanleg policy for klubbar å nedprioritere spelarar som ikkje vil signere ny kontrakt. Berre sjå på dei forskjellige storklubbane der ute. Dette er ikkje noko spesielt med Brann, men noko som er meir i takt med fotballverda elles. Me er elles i ein sesongoppkøyring som ser veldig lovande ut.

Eg gjekk sur etter kvart under Norling. Med LAN fekk eg positiviteten tilbake igjen - og det har eg tenkt til å halde på. Det skal mykje meir enn dette til for å rokke ved det. Så er det sjølvsagt ikkje slik at dei ikkje kan gjere feil, men det er ikkje slik at Barmen blir fratatt løna her. Det er berre slik at inntil vidare (iallfall i sesongoppkøyringa) så vil dei også teste ut andre alternativ. Viss dei ikkje fungerar, så vil nok ein som Barmen få spele mykje likevel - også utan å signere kontrakt, med mindre han allereie har forlete klubben.

Så får du tole litt ironi. Innlegg som desse er vitterleg ikkje det verste ein kan oppleve på internettet!
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Gulløl on March 09, 2017, 21:40:28 PM
Quote from: Torvanger on March 09, 2017, 21:20:41 PM
Det er for mange nikkedukker som deg her inne, som hopper hver gang Soltvedt og LAN sier hopp. Man bør ha et kritisk fokus, selv i medgangstider og det er jo åpenbart at noe er galt, når Brann kjører en skvisepolitikk a`la det Soltvedt og LAN gjør nå vs Barmen, som de også har gjort vs Nour og Huesklepp ifjor.  Så hold deg for god til å komme med idiotisk ironi og kom med et skikkelig svar.


?penbart at noe er galt ? Det var sterke ord, i mine øyne ser ting ut å være mer på skinner en vi har sett
siste 9 år i klubben.
Nok av spillere i eliteserien som skviser klubbene og spekulerer i å gå ut kontraktstiden. Også Brann har tapt mye penger fordi de må gi bort spillere som de har betalt i dyre dommer for. At Brann forlanger et svar på om spillere ønsker å fortsette i klubben om 9 måneder og prioriterer deretter synes jeg er helt greit, såpass må spillerne tåle.
Barmen skal inn i klubbens lønnsmodell som de andre spillerne, slik er det bare. Helt greit om Soltvedt er litt taktisk og "mørner spilleren litt" ved at det går noen uker før et eventuelt revidert tilbud blir lagt frem. I følge BT har Barmen nå fått et nytt tilbud som spilleren vurderer. Er nok ganske sannsynlig at han signerer det tilbudet, for noe bedre alternativ har han nok ikke. En sprenger ikke banken for Barmen.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Joggi Bogga on March 09, 2017, 21:54:57 PM
Latterlig problematisering.

Det er ikke nødvendigvis dårlig personalpolitikk å endre litt på lønningsposen til enkelte.
Mindre til ordinære spillere som Barmen, gir større muligheter til å lønne spillere som overgår ham. De som holder øynene oppe, vil se at det finnes opptil flere slike på flere norske og internasjonale lag.

At noen er uenig og dermed priser seg ut (Nouri) er helt greit. Det er sundt med en viss endring i troppen for opprettholde konkurranse og for å skape dynamikk og nye grupperinger både sosialt og på på banen.

Samtidig sender denne politikken signaler om at i Brann så signaliserer man at man er med. Hvis ikke er alternativet slag/benk ol. Det er en slik politikk som gjør at gode spillere signerer nye kontrakter og går for 10 mill istedetfor 0. Vi har hatt mer enn nok av det siste.

Skuffende å se så mange la seg rive med av journalistenes jakt på drama.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Torvanger on March 09, 2017, 21:55:45 PM
Quote from: Gulløl on March 09, 2017, 21:40:28 PM
Quote from: Torvanger on March 09, 2017, 21:20:41 PM
Det er for mange nikkedukker som deg her inne, som hopper hver gang Soltvedt og LAN sier hopp. Man bør ha et kritisk fokus, selv i medgangstider og det er jo åpenbart at noe er galt, når Brann kjører en skvisepolitikk a`la det Soltvedt og LAN gjør nå vs Barmen, som de også har gjort vs Nour og Huesklepp ifjor.  Så hold deg for god til å komme med idiotisk ironi og kom med et skikkelig svar.


?penbart at noe er galt ? Det var sterke ord, i mine øyne ser ting ut å være mer på skinner en vi har sett
siste 9 år i klubben.
Nok av spillere i eliteserien som skviser klubbene og spekulerer i å gå ut kontraktstiden. Også Brann har tapt mye penger fordi de må gi bort spillere som de har betalt i dyre dommer for. At Brann forlanger et svar på om spillere ønsker å fortsette i klubben om 9 måneder og prioriterer deretter synes jeg er helt greit, såpass må spillerne tåle.
Barmen skal inn i klubbens lønnsmodell som de andre spillerne, slik er det bare. Helt greit om Soltvedt er litt taktisk og "mørner spilleren litt" ved at det går noen uker før et eventuelt revidert tilbud blir lagt frem. I følge BT har Barmen nå fått et nytt tilbud som spilleren vurderer. Er nok ganske sannsynlig at han signerer det tilbudet, for noe bedre alternativ har han nok ikke. En sprenger ikke banken for Barmen.



De strakk seg veldig langt for Haugen, lengre enn man skulle tro. Da var økonomien mer ute å kjøre til og med, enn den er i år. Skal nye regler gjelde for Barmen og Nouri?
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Torvanger on March 09, 2017, 21:57:17 PM
Quote from: Joggi Bogga on March 09, 2017, 21:54:57 PM
Latterlig problematisering.

Det er ikke nødvendigvis dårlig personalpolitikk å endre litt på lønningsposen til enkelte.
Mindre til ordinære spillere som Barmen, gir større muligheter til å lønne spillere som overgår ham. De som holder øynene oppe, vil se at det finnes opptil flere slike på flere norske og internasjonale lag.

At noen er uenig og dermed priser seg ut (Nouri) er helt greit. Det er sundt med en viss endring i troppen for opprettholde konkurranse og for å skape dynamikk og nye grupperinger både sosialt og på på banen.

Samtidig sender denne politikken signaler om at i Brann så signaliserer man at man er med. Hvis ikke er alternativet slag/benk ol. Det er en slik politikk som gjør at gode spillere signerer nye kontrakter og går for 10 mill istedetfor 0. Vi har hatt mer enn nok av det siste.

Skuffende å se så mange la seg rive med av journalistenes jakt på drama.



Slik taler en ekte bedreviter.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Gulløl on March 09, 2017, 22:02:27 PM
Quote from: Torvanger on March 09, 2017, 21:55:45 PM
De strakk seg veldig langt for Haugen, lengre enn man skulle tro. Da var økonomien mer ute å kjøre til og med, enn den er i år. Skal nye regler gjelde for Barmen og Nouri?


Tipper ni av ti på dette forumet mener at Haugen er viktigere en Barmen. Klart Haugen skal ha mer lønn en Barmen.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Torvanger on March 09, 2017, 22:10:01 PM
Quote from: Gulløl on March 09, 2017, 22:02:27 PM
Quote from: Torvanger on March 09, 2017, 21:55:45 PM
De strakk seg veldig langt for Haugen, lengre enn man skulle tro. Da var økonomien mer ute å kjøre til og med, enn den er i år. Skal nye regler gjelde for Barmen og Nouri?


Tipper ni av ti på dette forumet mener at Haugen er viktigere en Barmen. Klart Haugen skal ha mer lønn en Barmen.


Ikke enig. Haugen er opphypet
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Spelaren on March 09, 2017, 22:30:58 PM
Quote from: Torvanger on March 09, 2017, 21:20:41 PM
Quote from: Hatleking on March 09, 2017, 21:16:48 PM
Eg synst Torvanger er mannen Brann bør støtte seg til no.



Det er for mange nikkedukker som deg her inne, som hopper hver gang Soltvedt og LAN sier hopp. Man bør ha et kritisk fokus, selv i medgangstider og det er jo åpenbart at noe er galt, når Brann kjører en skvisepolitikk a`la det Soltvedt og LAN gjør nå vs Barmen, som de også har gjort vs Nour og Huesklepp ifjor.  Så hold deg for god til å komme med idiotisk ironi og kom med et skikkelig svar.


Barmens nåværende lønn var delt ut av sløseriminister Roald, og tallene for nedrykkssesongen tyder på at Kristoffer tjente langt mer enn det man nå til dags har av lønnspolitikk for spillere i hans kategori.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Corran on March 09, 2017, 23:11:52 PM
Barmen sa vel i et intervju tidligere i uken at han regnet med at det ordnet seg ganske snart
Ellers har vel lan meget tydelig sagt at spillerne må virkelig ønske å spille for Brann og når en bestemmer seg for å ikke fornye men gå kontrakten ut så vil en ikke spille for Brann og da må jo andre alternativer testes ut.
LAN har jo også ganske god peiling på hvordan enkelte fungerte i fjor og vil sikkert se om de som er backup/utfordrere i kamper. Og de fleste får jo minst 45minutter pr treningskamp
Så at en skal snakke om utskvising og dårlig personal politikk allerede nå blir litt drøyt, men ja en skal være kritisk også i medgangstider
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: SK on March 09, 2017, 23:46:04 PM
Vi har en alt for lang historie med å være dumsnille med enkeltspillere i vår egen disfavør. Synes det er bra at  vi endelig har begynt å sette klubben først, og være litt tøffere med spillere i slike situasjoner. Spillere som er på utgående og som ikke vil signere ny kontrakt skal selvsagt nedprioriteres til fordel for de som vil være med videre.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on March 10, 2017, 07:00:43 AM
Quote from: SK on March 09, 2017, 23:46:04 PM
Vi har en alt for lang historie med å være dumsnille med enkeltspillere i vår egen disfavør. Synes det er bra at  vi endelig har begynt å sette klubben først, og være litt tøffere med spillere i slike situasjoner. Spillere som er på utgående og som ikke vil signere ny kontrakt skal selvsagt nedprioriteres til fordel for de som vil være med videre.


Tror jeg kan støtte denne. Vil da presisere at nedprioritere i så måte bare må skje dersom det er marginale forskjeller. Det var riktig å spille med Demidov i fjor.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Torvanger on March 10, 2017, 09:01:15 AM
Brann kjører en linje vs Demi og en vs andre. Profesjonelle klubber bruker de spillerne som til enhver tid er best, uavhengig av utgående kontrakt eller ei. Skal bakgårdsklubben Brann sette en ny standard og spille tøffetøff?

Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Superjack on March 10, 2017, 09:32:52 AM
LAN kjører samme linje som f.eks Fagermo. Greit, Fagermo er en kødd, men det er ikke vits å holde på spillere som er mer opptatt av lønn enn å prestere.
Noe sier meg at det kommer til enighet angående Barmen, og at BT nok en gang er ute etter å finne en spiker å koke rusten suppe på....
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: krakra on March 10, 2017, 09:42:48 AM
For et idiotisk utspill "mer opptatt av lønn enn å prestere" Hvor har du det fra? Hvor mange her hadde egentlig tatt et lønnskutt sånn uten videre?
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Spelaren on March 10, 2017, 09:50:40 AM
Quote from: krakra on March 10, 2017, 09:42:48 AM
For et idiotisk utspill "mer opptatt av lønn enn å prestere" Hvor har du det fra? Hvor mange her hadde egentlig tatt et lønnskutt sånn uten videre?


Jobber vi på kontrakter med gitt lengde? Tipper en drøss vestlendinger hadde tatt lønnskutt framfor det de har opplevd de siste årene.

Barmen fikk godt betalt av Roald, det gir ikkje automatisk samme lønn under nøkterne Vibeke.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: krakra on March 10, 2017, 09:54:16 AM
700.000 er ikke en spesielt høy lønn og det er ikke bare å ta et lønnskutt sånn uten videre. Latterlig hvor lett noen tar på det å gå ned i lønn. Tror ikke de hadde tatt like lett på det hvis det var de selv. Og Barmen har vel fått med seg at det nye lønnssystemet ikke satt de helt store begrensningene da Wormgoor ble hentet. Han vet nok også hva Orry Larsen tjener og hvis dette er mer enn Barmen blir tilbudt har han en god sak.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: nummer9 on March 10, 2017, 09:57:29 AM
Har det blitt sagt hvor mye lønn Barmen har, og hva han har blitt presentert i ny den kontrakten? Vet en hvilken "lønnskategori" han har blitt plassert i?
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: krakra on March 10, 2017, 09:57:49 AM
Og det handler jo også om respekt. Barmen har en lønn som trolig plasserer ham i nest øverste sjikt. Han har spilt de fleste kampene og vært en viktig spiller for oss. Så blir han tilbudt en lavere lønn. Når han da ikke automatisk går med på det så blir han benket og treneren går ut i media og antyder at han problemet er at Barmen ikke vil være her. Det er ganske råtten oppførsel.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Ordstyrar on March 10, 2017, 10:01:12 AM
Nå går debatten på flere tråder. Blir vanskelig å ha en god debatt da. Kan vi ikke holde oss til Barmen-tråden?
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Superjack on March 10, 2017, 10:18:12 AM
Spillere på utgående kontrakt, som ikke signerer ny eller er uavklart kan som LAN sier, bli benket til fordel for spillere som er like gode men på kontrakt og som det er mer sannsynlig blir i klubben lenger.

? drive sunn klubbdrift går på å utvikle spill og spillere. Soltvedt tar seg av forhandlingene med spillerne, og så tar LAN seg av laguttaket og hvordan han vil utvikle spill og spillere.

Brann tok sølv i fjor, har fått en sunnere økonomi, og spillergruppen virker bedre sammensatt.
Tror vi skal se fremover og oppover, og ikke som Pamer og Bt, se etter feil og mangler med lys og lykte.

Tror Mr. Pamer har pjallet for mye med Lillejord, og jo færre spillere i Brann som er under Lillejord, jo mindre kilder til info har han.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: krakra on March 10, 2017, 10:31:28 AM
Problemet er jo st spillerne de blir benket til fordel for ikke er like gode
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Torvanger on March 10, 2017, 10:51:35 AM
En fotballkarriere er forsvinnende kort og man mister samtidig muligheten til skaffe seg jobberfaring på det man skal jobbe med senere i livet. Derfor er en profesjonell spiller avhengig av å tjene så godt som overhodet mulig. Og med lønnsnivået i dagens toppfotball i Norge, så merker spillere fort, når de må ned 2-300.000 i lønn. Alle har en smertegrense.

Man bør holde seg for god til å komme med uttalelser om at Barmen bør passe seg signere kontrakten fortere enn svint, eller så havner han i ?sane.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Gulløl on March 10, 2017, 11:08:03 AM
Quote from: Torvanger on March 10, 2017, 10:51:35 AM
Man bør holde seg for god til å komme med uttalelser om at Barmen bør passe seg signere kontrakten fortere enn svint, eller så havner han i ?sane.


Er vel ingen leder i Brann som har uttalt det ? Barmen velger selv om han vil forlenge med Brann, han sa nei til det første tilbudet, men har nylig fått et nytt tilbud. Brann ønsker Barmen med videre. Barmen har uttalt at han tror det ordner seg. Storm i et Pamer-vannglass.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Falkman on March 10, 2017, 11:13:47 AM
Quote from: Gulløl on March 10, 2017, 11:08:03 AM
Quote from: Torvanger on March 10, 2017, 10:51:35 AM
Man bør holde seg for god til å komme med uttalelser om at Barmen bør passe seg signere kontrakten fortere enn svint, eller så havner han i ?sane.


Er vel ingen leder i Brann som har uttalt det ? Barmen velger selv om han vil forlenge med Brann, han sa nei til det første tilbudet, men har nylig fått et nytt tilbud. Brann ønsker Barmen med videre. Barmen har uttalt at han tror det ordner seg. Storm i et Pamer-vannglass.


Jeg uttalte det. Det var kanskje litt sleivete, men det er i alle fall enormt mye mer sannsynlig  enn at  han havner i Premier League.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: krakra on March 10, 2017, 11:19:23 AM
Quote from: Gulløl on March 10, 2017, 11:08:03 AM
Quote from: Torvanger on March 10, 2017, 10:51:35 AM
Man bør holde seg for god til å komme med uttalelser om at Barmen bør passe seg signere kontrakten fortere enn svint, eller så havner han i ?sane.


Er vel ingen leder i Brann som har uttalt det ? Barmen velger selv om han vil forlenge med Brann, han sa nei til det første tilbudet, men har nylig fått et nytt tilbud. Brann ønsker Barmen med videre. Barmen har uttalt at han tror det ordner seg. Storm i et Pamer-vannglass.
Jeg vet at du hater Pamer og ikke tenker helt klart der, men det er faktisk LAN som står i avisen og sier at Barmen ikke vil være i Brann og derfor havner på benken
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on March 10, 2017, 11:31:37 AM
LAN bruker også vendingen "når det drar seg til", og "han spiller hvis han er best", og presiserer at det er treningskamper osv. LAN er veldig glad i å vinne kamper. Fortsetter Orry å prestere som han har gjort til nå, starter han aldri mot Tromsø.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: krakra on March 10, 2017, 12:03:24 PM
Han bruker også vendinger som "spillere som vil være her".
Hvis Gulløll er så sikker på at alt ordner seg så bør han jo først og fremst kritisere LAN. Hele denne saken bygges på at Barmen vrakes fordi han sa nei til et forslag om lønnskutt og LAN uttaler seg som om at Barmen vil vekk under en pågående forhandling.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Torvanger on March 10, 2017, 12:41:54 PM
Det endel Brannfans bør skjønne, er at det ikke er farlig eller skadelig om man er kritisk, i medgangstider som i motgangstider. Man må ikke innbille seg at det er kun om man sprer positivitet og gode vibrasjoner, at resultatene kommer. Branns lagmaskin ruller og går ufortrødent, uavhengig av om vi synser oss ihjel, enten for eller imot. Det er alltid noen som er pro trener, uansett, de er positive helt til de sitter på pressekonferansen og tar avskjed. Men for all del, man må akseptere den holdningen og da håper jeg at det er høyde for å komme med andre vinklinger og syn, uten at det kommer banale svar og forsøk på latterliggjøring.

Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Hatleking on March 10, 2017, 13:21:15 PM
Men det er ein stor fordel at ein baserar argumenta sine på dei fakta ein har, og ikkje konkluderar på høgst spekulative eigne synsingar som går mot det som spelarar sjølv har uttalt, jmf Nouri.

Er det noko som helst i fjor som tyda på at LAN ikkje "liker" Barmen? Han fekk kome fort tilbake etter krumspring og har spelt mykje under Nilsen. Denne utfrysingsmyta som ein del held levande under LAN synst eg ikkje er noko særleg. Først var Orlov som var fryst ut, men han vart plutseleg ein viktig spelar. Det er faktisk berre elleve spelarar som kan vere på bana om gangen, og då må ein forholde seg til det.

Eg synst det er heilt fair at ein tek hensyn til kontraktsituasjon når ein vel kven ein skal satse på - dette er igjen ikkje noko spesielt for Brann. Likevel kjem nok LAN til å velge det som er best for Brann både på kort og lang sikt. Eg tippar Barmen signerar ny kontrakt til slutt. Då blir det ikkje noko meir av dette.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Tom C on March 10, 2017, 13:37:54 PM
Det Hatleking sa...

Er noen her som garantert hadde klart å lage en helvetes krangel i et mørkt, låst rom, med kun en person tilstede...
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: ostraume on March 10, 2017, 13:45:07 PM
La oss nå si at Barmen blir bosman....Er det da feil å prioritere en jevngod spiller som Orry Larsen? Opp med en hånd alle som mener det! At Barmen er en klasse over Orry Larsen er det vel ingen som mener? (bortsett fra Torvanger)

Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Torvanger on March 10, 2017, 13:56:19 PM
Quote from: Gulløl on March 10, 2017, 11:08:03 AM
Quote from: Torvanger on March 10, 2017, 10:51:35 AM
Man bør holde seg for god til å komme med uttalelser om at Barmen bør passe seg signere kontrakten fortere enn svint, eller så havner han i ?sane.


Er vel ingen leder i Brann som har uttalt det ? Barmen velger selv om han vil forlenge med Brann, han sa nei til det første tilbudet, men har nylig fått et nytt tilbud. Brann ønsker Barmen med videre. Barmen har uttalt at han tror det ordner seg. Storm i et Pamer-vannglass.



Det var en forumist litt lenger oppe i denne tråden, eller vent, det var i Barmen-tråden.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Torvanger on March 10, 2017, 14:01:27 PM
Quote from: ostraume on March 10, 2017, 13:45:07 PM
La oss nå si at Barmen blir bosman....Er det da feil å prioritere en jevngod spiller som Orry Larsen? Opp med en hånd alle som mener det! At Barmen er en klasse over Orry Larsen er det vel ingen som mener? (bortsett fra Torvanger)



Orry er en spiller jeg har sett alt for lite til å felle noen dom over, men først og fremst er Barmen en spiller som fortsatt er i utvikliing, mens Orry har nådd så langt som det er mulig, samt at Barmen har større videresalgspotensial.

PS! Altomfotball har poengsnittet 4.67 på Orry vs 4.92 for Barmen i sesongen 2017. Om ikke en klasse bedre, så vurderes Barmen av en nøytral aktør som bedre. Det viser også VG-børsen, om man skal legge børsene til grunn. (Barmen vant jo kampen for oss mot Bodø borte, der viste han potensialet sitt til fulle)

Sjekk 3-1, igjen og igjen:

https://youtu.be/vl7ZC66rOiw
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: krakra on March 10, 2017, 16:02:24 PM
Quote from: ostraume on March 10, 2017, 13:45:07 PM
La oss nå si at Barmen blir bosman....Er det da feil å prioritere en jevngod spiller som Orry Larsen? Opp med en hånd alle som mener det! At Barmen er en klasse over Orry Larsen er det vel ingen som mener? (bortsett fra Torvanger)


Klart bedre enn det Orry har vist så langt syns jeg iallefall Barmen er. Han er en trygg spiller som gir få feil, og skaper ro på midtbanen. Orry har fremstått rotete både teknisk og taktisk og syns midtbanen faller et hakk med ham istedenfor Barmen. Jeg syns dessuten først og fremst at det er råttent av LAN å oppføre og uttale seg som han gjør om en pågående forhandling. Syns rett og slett Soltvedt bør sette ned foten for den type oppførsel. Barmen har aldri sagt at han vil vekk, og at han ikke automatisk sier ja til et tilbud om lønnsnedgang må da LAN forstå og respektere.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Klaus_Brann on March 11, 2017, 10:47:15 AM
Quote from: Torvanger on March 09, 2017, 21:55:45 PM
Quote from: Gulløl on March 09, 2017, 21:40:28 PM
Quote from: Torvanger on March 09, 2017, 21:20:41 PM
Det er for mange nikkedukker som deg her inne, som hopper hver gang Soltvedt og LAN sier hopp. Man bør ha et kritisk fokus, selv i medgangstider og det er jo åpenbart at noe er galt, når Brann kjører en skvisepolitikk a`la det Soltvedt og LAN gjør nå vs Barmen, som de også har gjort vs Nour og Huesklepp ifjor.  Så hold deg for god til å komme med idiotisk ironi og kom med et skikkelig svar.


?penbart at noe er galt ? Det var sterke ord, i mine øyne ser ting ut å være mer på skinner en vi har sett
siste 9 år i klubben.
Nok av spillere i eliteserien som skviser klubbene og spekulerer i å gå ut kontraktstiden. Også Brann har tapt mye penger fordi de må gi bort spillere som de har betalt i dyre dommer for. At Brann forlanger et svar på om spillere ønsker å fortsette i klubben om 9 måneder og prioriterer deretter synes jeg er helt greit, såpass må spillerne tåle.
Barmen skal inn i klubbens lønnsmodell som de andre spillerne, slik er det bare. Helt greit om Soltvedt er litt taktisk og "mørner spilleren litt" ved at det går noen uker før et eventuelt revidert tilbud blir lagt frem. I følge BT har Barmen nå fått et nytt tilbud som spilleren vurderer. Er nok ganske sannsynlig at han signerer det tilbudet, for noe bedre alternativ har han nok ikke. En sprenger ikke banken for Barmen.



De strakk seg veldig langt for Haugen, lengre enn man skulle tro. Da var økonomien mer ute å kjøre til og med, enn den er i år. Skal nye regler gjelde for Barmen og Nouri?


Det spørs hvor attraktive de er. LAN ser vel Haugen som viktigere enn Barmen og Nouri.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Klaus_Brann on March 11, 2017, 10:55:12 AM
Quote from: Torvanger on March 10, 2017, 12:41:54 PM
Det endel Brannfans bør skjønne, er at det ikke er farlig eller skadelig om man er kritisk, i medgangstider som i motgangstider. Man må ikke innbille seg at det er kun om man sprer positivitet og gode vibrasjoner, at resultatene kommer. Branns lagmaskin ruller og går ufortrødent, uavhengig av om vi synser oss ihjel, enten for eller imot. Det er alltid noen som er pro trener, uansett, de er positive helt til de sitter på pressekonferansen og tar avskjed. Men for all del, man må akseptere den holdningen og da håper jeg at det er høyde for å komme med andre vinklinger og syn, uten at det kommer banale svar og forsøk på latterliggjøring.


Bra innlegg. Du har helt rett her og det er viktig med motvekter uansett.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Spelaren on March 11, 2017, 12:20:31 PM
Quote from: Torvanger on March 10, 2017, 12:41:54 PM
Det endel Brannfans bør skjønne, er at det ikke er farlig eller skadelig om man er kritisk, i medgangstider som i motgangstider. Man må ikke innbille seg at det er kun om man sprer positivitet og gode vibrasjoner, at resultatene kommer. Branns lagmaskin ruller og går ufortrødent, uavhengig av om vi synser oss ihjel, enten for eller imot. Det er alltid noen som er pro trener, uansett, de er positive helt til de sitter på pressekonferansen og tar avskjed. Men for all del, man må akseptere den holdningen og da håper jeg at det er høyde for å komme med andre vinklinger og syn, uten at det kommer banale svar og forsøk på latterliggjøring.




Problemet er når man går så til de grader ut i v-stil for så å lande på kulen. Hvor mange tråder skulle opp ved denne anledningen? Og det manglet nyansering mtp ny lønnsstruktur i klubben siden forrige gang det ble skrevet kontrakt. Eg personlig er lei agenter og BTs ensporede narrativ pga deres sviktende grep om klubben, og føler mye av kritikken som kommer er kunstige konstruksjoner. Spillere som ikkje forstår at pengepotten er kraftig redusert i forhold til galskapen under Bruun kan gjerne prøve lykken andre steder, skarring eller ei. Tviler på at Sogndal eller andre interessenter byr mer.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on August 08, 2017, 21:34:02 PM
Jeg er tilhenger av at vi henter noen få skikkelig gode spillere, og så får resten være prospekt som Ari eller egenproduserte. Det er sunn spillerlogistikk. Teniste er på papiret dårligere enn Nouri og Kristiansen, og fort gjort at han er dårligere enn Ari også. Ingen forsterkning med andre ord. Ser ut som en squad-spiller. Tror ikke Teniste er særlig viktigere for Sogndal enn Ulrik Fredriksen, Lars Christian Kjemhus og Eirik Birkelund.

Brann klarer utmerket godt å produsere spillere som holder kvaliteten til Teniste. Vi er helt "i toppen" når det gjelder høy alder på spillere, likevel forelder vi laget med en squad-spiller. Det vil ikke overraske meg om en av Branns nåværende backer på Brann 2 innen kort tid spiller fast på Sogndal i eliteserien mens vi bruker Teniste sånn dann og vann, eller mer. Jeg syns Rune Soltvedt for tiden ikke gjør noen god jobb. Dette er hans ansvar.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: ostraume on August 09, 2017, 09:46:12 AM
Quote from: Lasaron on August 08, 2017, 21:34:02 PM
Brann klarer utmerket godt å produsere spillere som holder kvaliteten til Teniste. Vi er helt "i


?h? Snakker du nå om egenproduserte høyrebacker? Hvilke ungdommer tenker du på?
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Gulløl on August 09, 2017, 10:02:49 AM
Quote from: ostraume on August 09, 2017, 09:46:12 AM
?h? Snakker du nå om egenproduserte høyrebacker? Hvilke ungdommer tenker du på?


Sikkert Geirmund "Geddi" Brendesæter han mener. Kom til Brann som spiss som 20 åring i 1991 og Brann gjorde en kjempejobb med å omskolere han til høyreback : )
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on August 09, 2017, 14:58:07 PM
Quote from: ostraume on August 09, 2017, 09:46:12 AM
Quote from: Lasaron on August 08, 2017, 21:34:02 PM
Brann klarer utmerket godt å produsere spillere som holder kvaliteten til Teniste. Vi er helt "i


?h? Snakker du nå om egenproduserte høyrebacker? Hvilke ungdommer tenker du på?


Nei, jeg snakker om fotballspillere generelt som holder like god kvalitet som Teniste.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: ostraume on August 09, 2017, 16:09:42 PM
I så fall gir ikke kommentaren særlig mening. Vi trenger en høyreback neste sesong og har hentet en, det må da være greit.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on August 09, 2017, 17:45:27 PM
Quote from: ostraume on August 09, 2017, 16:09:42 PM
I så fall gir ikke kommentaren særlig mening. Vi trenger en høyreback neste sesong og har hentet en, det må da være greit.


Det er ikke greit at det ble Teniste isåfall. Blir ikke overrasket om Viljar Birkeland eller Fabian Rimestad er fast høyreback på Sogndal neste år og gjør en like god jobb som Teniste i år.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Henki on August 09, 2017, 18:07:24 PM
Eg er langt fra ein av dei som skrik høgast om Branns bruk av unge spelarar. Men denne overgangen skjøner eg lite av. For det første har Brann allereie ein høgreback i stallen. For det andre hadde dette vore ei god moglegheit til å gjøre noko med alderssamansetninga i forsvaret.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Gulløl on August 09, 2017, 18:23:22 PM
Ikke glem at det er både en høyreback og vensteback vi har fått i Teniste. Skal være like god på begge backer. Er absolutt en fordel at en av tre backer behersker begge sider slik at at en slipper fire backer i stallen.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: pidre on August 09, 2017, 20:31:05 PM
Hei Rune, forventer du at vi skal bruke tid og penger på dette?
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on August 09, 2017, 20:49:13 PM
Forrige vindu lot Soltvedt være å forsterke offensivt. Nå er vi i en så pass seriøs down-periode (kanskje delvis pga Soltvedts manglende resultater i forrige vindu) at det vil være direkte tjenesteforsømmelse å ikke få på plass en klar forsterkning i spiss- eller kantposisjon innen dette vinduet lukker.

Soltvedt, nå må du levere!
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on August 09, 2017, 21:08:55 PM
Soltvedt stod bak tidenes kjipeste overgangsvindu i vinter. Nå er han i ferd med å toppe det. Teniste kommer visstnok i vinter (er ikke bekreftet fra Brann enda, er det), og nå prøver man seg på selveste Gjermund ?sen. Stenevik ut på utlån.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: pidre on August 09, 2017, 21:23:08 PM
Gjermund ?sen altså! Et scoop på gang.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on August 09, 2017, 21:28:18 PM
Syns vi skal prøve oss på Claes Kronberg. Forsvarsspiller, fast på et bunnlag (Viking), anonym og 30 år. Herved anbefaler jeg ham til Soltvedt.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Corran on August 09, 2017, 21:43:52 PM
BTW Kan vi bytte de 3 fremste våre i dag med Mjøndalen sine? Det er jo tross alt et skritt opp i forhold til hva vi har
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on August 09, 2017, 21:46:42 PM
Er de gamle nok?
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Giles on August 09, 2017, 21:50:01 PM
Gjermund ?sen er langt fra god nok. Enda en middelmådighet som skal ta opp lønnsmidler.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Miller on August 09, 2017, 21:56:30 PM
Quote from: Giles on August 09, 2017, 21:50:01 PM
Gjermund ?sen er langt fra god nok. Enda en middelmådighet som skal ta opp lønnsmidler.


Forventer du noe annet enn middelmådighet?

Vi skal kun signere Bosman som ikke har andre klubber å gå til. La gjerne spillere som Bakenga gå forbi uten å vurdere det, Børven og Orlov er jo middelmådige
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on August 09, 2017, 22:05:18 PM
Vil også anbefale Dan Peter Ulvestad, 28 år gammel forsvarsspiller på Kristiansund. Sånn. God natt. Er sikkert blidere i morgen.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Belfort on August 09, 2017, 22:06:39 PM
Quote from: Miller on August 09, 2017, 21:56:30 PM
Quote from: Giles on August 09, 2017, 21:50:01 PM
Gjermund ?sen er langt fra god nok. Enda en middelmådighet som skal ta opp lønnsmidler.


Forventer du noe annet enn middelmådighet?

Vi skal kun signere Bosman som ikke har andre klubber å gå til. La gjerne spillere som Bakenga gå forbi uten å vurdere det, Børven og Orlov er jo middelmådige


Fy faen hvilken marginalisert klubb fra norges nest største by vi er blitt
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Billy Elliott on August 09, 2017, 22:06:57 PM
Jeg skjønner fremdeles ikke hvorfor vi trenger å lønne en speider. ? holde oversikt over hvilke ES-spillere som er på utgående kontrakt bør vel Soltvedt kunne klare å gjøre på Transfermarkt selv.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: haak on August 09, 2017, 22:08:28 PM
Begriper heller ikke hvorfor vi bruker penger på speider så lenge dette er resultatet
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Giles on August 09, 2017, 22:10:41 PM
Tjernås bør absolutt byttes ut med en agent som har kontakter i det afrikanske markedet. Penger spart og penger tjent.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Belfort on August 09, 2017, 22:14:07 PM
Quote from: Giles on August 09, 2017, 22:10:41 PM
Tjernås bør absolutt byttes ut med en agent som har kontakter i det afrikanske markedet. Penger spart og penger tjent.


Hjelper ikke. Ryktes at LAN kun vil ha nordiske, eller spillere som har bakgrunn fra nordisk liga! Ganske så utrolig hvis dette stemmer
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Spelaren on August 09, 2017, 23:08:42 PM
Er det frykten for å feile med integrering? Har vært noen afrikanere som har hatt det vanskelig for å skli inn i et miljø, men å begrense oss slik er helt tullete.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: krakra on August 10, 2017, 00:20:40 AM
?sen e en kvalitetsspiller. Får vi ham til å fungere i LAN-systemet eanker han nok ut Barmen, eller SHN. Da har vi to indreløpere med over middels teknikk og kreativitet.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on August 10, 2017, 16:02:36 PM
Det er kanskje på tide å vurdere om ikke sportssjef-jobben i en av Norges største klubber er det rette for Rune Soltvedt? Jeg mener at han har minst like stort ansvar for den miséren som vi er vitne til nå. Nå aner jeg ikke hvilke føringer Nilsen har lagt mht til spillerinvesteringer, men det er uansett Rune Soltvedt å komponere en komplementær og slagkraftig mannskap som trenerteamet kan disponere. Den jobben har han feilet. Og før man maser om pengemangel; Vi har hentet spillere, blant annet en rekke backer til tross for at vi nesten aldri bytter i de posisjonene, så vi har midler om så begrensede. Har vi brukt dem klokt?

Vi tok sølv i fjor men det var klart at vi hadde klare mangler, spesielt offensivt. Spillere som kunne gjøre ting på egenhånd var få. Vi var dog veldig solide defensivt. Så forsvant Erik Huseklepp, som til tross for relativt få kamper på startplass bidro sterkt til sølvet med å skape ubalanse på innhoppene sine. Så forsvant forsvarssjefen, limet i forsvaret, som kommanderte og kjeftet, og som i kamp etter kamp ledet forsvaret til å stå imot trykk fra motstander og ri inn ettmålseiere. Vi hentet inn Vito Wormgoor som ny forsvarssjef. Han har skuffet stort, og fremstår som en blek kopi av sin forgjenger. Utifra forutsetningene fremsto han ikke som noen dårlig investering, så jeg skal ikke klage på den. Men hva med Huseklepp? Hvor er den offensive jokeren vi kan sette inn for å endre kampbildet til vår fordel? Hvor er den kreative spilleren som kan spille fra start når Vega og Braaten er skadet eller spille drit? Vi har en haug med spillere som kan erstatte Gilli Rolantsson, men ingen til å erstatte Vega og Braaten. 

Og hvor er alternativet til de sentrale midtbanespillerne? Orry fremstår ikke som et alternativ, men et backup. Utifra prestasjonene til de som har spilt burde han vært satt inn fra start for lengst dersom han var et alternativ. Hvorfor har vi ikke noen midtbanespillere som kan passere ledd, skape overtall, og slå crossballer?

Rune Soltvedt har hatt en spesiell vei til toppen. Jeg mener at han har vært griseheldig, dog ikke direkte udyktig. Men at han er der han er i dag skyldes mange tilfeldigheter. Han har ingen bakgrunn i toppfotballen, verken som trener eller spiller. I 2005 møtte han Bjørn Erik Brandt, tidligere Brann-spiller som var engasjert i Brann Ung. Han lurte på om Soltvedt hadde tid og lyst til å trene Branns guttelag. I begynnelsen ulønnet etter det jeg har skjønt. Så fikk han ansvaret for Branns G16-lag under Odd Einar Fossum, som ble Branns første utviklingssjef etter at RBH bestemte seg for å renovere talentsatsningen i 2007. Laget Soltvedt ledet gjorde det veldig bra og vant NM. Så bestemte Brann seg for å etablere et tredjelag. Brann ville sannsynligvis spare penger, og valgte en enkel løsning med å la Soltvedt trene Brann 3. På det tidspunktet hadde Bakkerud ansvaret for Brann 2, og Helge Nilsen jobbet deltid etter flere år som en slags frontfigur for aldersbestemt fotball i klubben. Fossum var luket vekk i en mørk kjeller som analytiker, og det overordnede ansvaret for utviklingsavdeling ble gitt til hovedtrener. Så bestemte klubben seg for å gjeninnføre utviklingssjef-stillingen. Bakkerud ville vært et naturlig valg, men han røk uklar med Skarsfjord og trakk seg fra klubben. Helge Nilsen var aldri aktuell fordi han var mer opptatt av campingplassen sin på Sotra, og ville egentlig ha så lite ansvar som mulig. Dermed ble det Soltvedt som fikk muligheten til å bli utviklingssjef. Samtidig hadde Brann ingen sportssjef etter at RBH ble sparket oppover i systemet både en og to ganger, og hovedtrener ble leder for avdeling sport. Så bestemte Brann for å gjeninnføre sportssjef-stillingen etter at man omsider kvitttet seg med RBH. Igjen valgte Brann en billig løsning. Soltvedt traff godt med treneransettelsen og det første overgangsvinduet. Dermed fikk han stillingen permanent, i konkurranse med kandidater som har uendelig mer erfaring og nettverk i toppfotballen enn ham. Soltvedt har utvilsomt gjort det brukbart i de stillingene han har hatt i klubben, men veien er blitt lagt til rette for ham. Han er faktisk et eksempel på at nær sagt hvem som helst kan bli sportssjef i en av Norges største klubber. Og det er kjekt for ham, men kan vi leve med det?
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: dudo on August 10, 2017, 16:24:26 PM
Det der var faktisk et helt strålende innlegg, gladiporno. Tidenes rant, uten å være usaklig. Applaus! (Jeg er også enig, har aldri tenkt over hvordan utviklingen var på den måten der!)
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: krakra on August 10, 2017, 16:44:25 PM
Vi hentet en merittert trener fra Sverige som ville hoppe over de kjedelige grunnleggende tingene som fysisk trening, duellspill, defensiv struktur og vinnerkultur og gå rett til å spille ut motstander. Da rykket vi ned.
Jeg tror vi lett kunne opplevd det samme hvis vi hadde gått for en ekstern, godt kjent, ambisiøs sportssjef med gode kontakter. Risikoen for at han ikke hadde giddet å kaste bort tiden på å fikse de grunnleggende manglene vi hadde da RBH forsvant er betydelig mener jeg. Vi kunne fort fått en ny "vi skal rett til toppen igjen og begeistre"-satsing som kunne endt i virkelig katastrofe.

Med LAN og Soltvedt har vi hatt en nøktern, men effektiv satsing. Vi har fått på plass det grunnleggende og den enorme oppturen vi har fått ut av bare det viser potensialet i klubben. Begge har vært de helt, helt rette personene i den situasjonen vi har vært i. De kjenner Brann, og bryr seg om Brann og er villige til å ta drittjobben. Det tror jeg ikke mange eksterne hadde orket. Da hadde vi vært like dysfunksjonel.

En kan gjerne kritisere enkelte veivalg ledelsen har gjort, men det kan da vel ikke diskuteres at vi er bedre styrt enn på år og dag? Om Soltvedt og LAN er de rette når grunnmuren er satt og vi skal begynne på huset er et annet spørsmål, men jeg syns virkelig de fortjener litt mer tid før vi begynner å avskrive dem.

Jeg syns noen har en alt for lav terskel for å begynne med svartmaling. Være seg nedrykk, eller at den og den ikke holder mål.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Gulløl on August 10, 2017, 17:09:42 PM
Quote from: Spelaren on August 09, 2017, 23:08:42 PM
Er det frykten for å feile med integrering? Har vært noen afrikanere som har hatt det vanskelig for å skli inn i et miljø, men å begrense oss slik er helt tullete.


Helt klart er frykten for integrering inne i bildet, i mer eller middels grad. Brann har en liten stab og administrasjon og jobber sikkert lange tøffe dager allerede. En kan ikke forvente at alle skal gjøre som Rolf Magne Walstad gjorde og tok på seg reservefar ansvar for Ibrahima Dramé, og også lot han bo hos seg en periode.

Ellers er nok hele klubben preget av at de har lykkes så lite med afrikanere i klubben før. Er ikke mange av afrikanerne på denne listen som har løftet nivået sitt i Brann eller blitt solgt for mer en de ble kjøpt inn for. Noen av de var også "gedigne talenter" som Brann skulle tjene mye på, men der det rente ut i sanden og det ble lite spilletid og lite eller ingen inntekter når de forlot klubben.
http://historie.brann.no/utlendingene/
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on August 10, 2017, 20:18:00 PM
Quote from: dudo on August 10, 2017, 16:24:26 PM
Det der var faktisk et helt strålende innlegg, gladiporno. Tidenes rant, uten å være usaklig. Applaus! (Jeg er også enig, har aldri tenkt over hvordan utviklingen var på den måten der!)


Glemte faktisk Patrik Hansson, som også kunne hatt en av rollene til Soltvedt hvis han hadde blitt i klubben.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on August 10, 2017, 20:32:30 PM
Quote from: krakra on August 10, 2017, 16:44:25 PM
Vi hentet en merittert trener fra Sverige som ville hoppe over de kjedelige grunnleggende tingene som fysisk trening, duellspill, defensiv struktur og vinnerkultur og gå rett til å spille ut motstander. Da rykket vi ned.
Jeg tror vi lett kunne opplevd det samme hvis vi hadde gått for en ekstern, godt kjent, ambisiøs sportssjef med gode kontakter. Risikoen for at han ikke hadde giddet å kaste bort tiden på å fikse de grunnleggende manglene vi hadde da RBH forsvant er betydelig mener jeg. Vi kunne fort fått en ny "vi skal rett til toppen igjen og begeistre"-satsing som kunne endt i virkelig katastrofe.

Med LAN og Soltvedt har vi hatt en nøktern, men effektiv satsing. Vi har fått på plass det grunnleggende og den enorme oppturen vi har fått ut av bare det viser potensialet i klubben. Begge har vært de helt, helt rette personene i den situasjonen vi har vært i. De kjenner Brann, og bryr seg om Brann og er villige til å ta drittjobben. Det tror jeg ikke mange eksterne hadde orket. Da hadde vi vært like dysfunksjonel.

En kan gjerne kritisere enkelte veivalg ledelsen har gjort, men det kan da vel ikke diskuteres at vi er bedre styrt enn på år og dag? Om Soltvedt og LAN er de rette når grunnmuren er satt og vi skal begynne på huset er et annet spørsmål, men jeg syns virkelig de fortjener litt mer tid før vi begynner å avskrive dem.

Jeg syns noen har en alt for lav terskel for å begynne med svartmaling. Være seg nedrykk, eller at den og den ikke holder mål.


Jeg har ikke tatt til orde for å fjerne Nilsen, eller Soltvedt for den del. Det jeg ønsker å påpeke er 1) jeg mener at stallen er dårlig sammensatt og at det er Soltvedts ansvar 2) Soltvedt er et kontroversielt valg som sportssjef.

Lars Arne Nilsen og Rune Soltvedt er begge trauste striler, men deres likhet slutter der. Nilsen har lang erfaring fra toppfotballen både som spiller og som trener (nivå to regnes som toppfotball). Han er faktisk cupmester som trener, har utviklet flere landslagspillere, og har UEFAs høyeste utdanning. Soltvedts bakgrunn før Brann er trener i barne- og ungdomsfotballen. Det finnes hundretusener av disse i Norge. Hvorfor skal en slik "kapasitet" sette dagsorden for Brann?
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on August 10, 2017, 21:02:39 PM
Quote from: gladiporno on August 10, 2017, 20:18:00 PMGlemte faktisk Patrik Hansson, som også kunne hatt en av rollene til Soltvedt hvis han hadde blitt i klubben.


Jeg har sagt det før, og sier det igjen: Nedturen startet for alvor da Hansson fikk nok og dro til Sverige!
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: blobby winters on August 10, 2017, 23:01:25 PM
Nå er sesongen over! Ut av cupen og 10 poeng bak RBK. Hvis vi leter etter syndebukk er Rune favoritten.
Signalene var tydelig lenge før sommerpausen og sommervinduet åpnet. 0-0 mot Vålerenga, 2-0 tap mot Stabekk og 0-1 tap mot S08.
3 TL kamper på rad uten mål.

RBK var svak i vår sesongen og 2017 kunne vært året da vi virkelig utfordret dem.
Europa Cup kamper var på gang med muligheter for stor inntekt hvis vi hadde kommet oss videre i turneringen.
Vi var fortsatt med i cupen og med seier mot et Obos lag ville vi ha gått videre til kvartfinalen.

Hvis det var et sommervindu da vi virkelig burde ha satset stort var det i år.

Hva skjedde? Sweet F**k all!

Pga det spilte vi en cup kamp med en midtbane spiller på høyre kant, og en spiss på venstre kant og nok engang til gikk vi av banen uten å score og ut av cup-en
Vi klarte ikke score på hjemmebanen mot Ruzomberok og stor kamp mot Everton i Europa League gikk i dassen.

Jeg kan bare lure på hvor spennende denne sesongen kunne ha vært dersom vi hadde forsterket laget så snart som sommervinduet åpnet.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: krøvel vellevold on August 11, 2017, 08:06:40 AM
Sesongen er ikke over når vi ligger tre poeng bak medalje. Nei det er ikke noe som tyder på medaljestrid i den formen vi er i nå, men formkurver kan plutselig snu. Det har vi allerede erfart EN gang i år, og det er bare fem serierunder siden vi ledet serien og var det desidert mestscorende laget. Og uansett er det en mulighet for E-cup gjennom 4.plass hvis et av medaljelagene også vinner cupen. Så seriesesongen er på ingen måte over.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Huff on August 17, 2017, 08:14:02 AM
Etter at overgangsvinduet er stengt kan en vel konkludere med at Branns sportsdirektør tilsynelatende har gjort en dårlig jobb. Uavhengig om denne nederlenderen er god eller ikke virker Branns krumspring relativt amatørmessige. Jeg var før overgangsvinduet lite imponert over det som skjer fra sportsdirektørhold, og troen på at LAN både får nødvendig motstand fra sjefen, samt at en gjør smarte kjøp er ikke forsterket.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: osoerli on August 17, 2017, 08:49:55 AM
?? Vi tenker de to neste overgangsvinduene hele veien, egentlig. Vi tenker langsiktig, og det vi har gjort i dette vinduet er et arbeid som startet ganske langt tilbake. Det er mange i teamet som har jobbet mye med de to signeringene, sier Bjørnebye.

Mens Soltvedt verkar å ha starta på jobben i forrige veke.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: ostraume on August 17, 2017, 08:52:07 AM
Det der er god gammeldags bullshit fra Bjørnbye. RBK har hentet to av heteste spillerne i TL akkurat nå, for en heftig sum. Det krever ikke akkurat oversikt eller innsikt å hanke inn disse to for 30 mill.

Også "sjarmerende" at vi er tilbake der at RBK henter de beste spillerne fra nummer2 på tabellen.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Torvanger on August 17, 2017, 08:56:21 AM
Quote from: krøvel vellevold on August 11, 2017, 08:06:40 AM
Sesongen er ikke over når vi ligger tre poeng bak medalje. Nei det er ikke noe som tyder på medaljestrid i den formen vi er i nå, men formkurver kan plutselig snu. Det har vi allerede erfart EN gang i år, og det er bare fem serierunder siden vi ledet serien og var det desidert mestscorende laget. Og uansett er det en mulighet for E-cup gjennom 4.plass hvis et av medaljelagene også vinner cupen. Så seriesesongen er på ingen måte over.



Korrekt, Krøvel, det er bare å se på hvem vi blant annet møter på Stadion hjemme, det er endel lag vi pleier å slå.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: osoerli on August 17, 2017, 11:08:00 AM
https://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/vi-var-sjanselose-pa-soderlund/s/5-8-633012

No får ikkje eg lest artikkelen, men hvis Brann var heilt sjanselause på Søderlund, så burde jo det kunne avklarast for 1-2 veker sidan.  Så kunne Soltvedt'en bruka tio si på andre spissalternativ, og også prøva å rekka å henta denne Bjørdal.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Huff on August 17, 2017, 12:22:11 PM
https://www.bt.no/100Sport/fotball/Brann-handlet-altfor-sent-240488b.html

Pamer har dessverre helt rett i sin kritikk av Brann i abonnementssaken her. Brann burde ha hentet forsterkningene før e-cupen, og samtidig er det sterkt bekymringsverdig at stallen er tilnærmet verdiløs når det kommer til muligheter for å tjene penger.

Utenfra virker det som om spillerlogistikken styres av glade amatører, og jeg er ikke imponert over læringskurven til sjefen selv.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Xminator on August 17, 2017, 12:36:00 PM
Utenfra virker

Og der er det hammer til spiker. Hva med RBK som burde sprengt banken F?R de var ute av Mesterligaen?

En ting er hva Brann vil, noe annet er hva spiller og agent vil. Det er langt fra sikkert noe egentlig var mulig å få til før både klubb, spiller og agent fikk det travelt.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Billy Elliott on August 17, 2017, 12:42:05 PM
Quote from: Huff on August 17, 2017, 12:22:11 PM
samtidig er det sterkt bekymringsverdig at stallen er tilnærmet verdiløs når det kommer til muligheter for å tjene penger.


Men det stemmer jo ikke helt. Vi fikk millionbud på Skålevik fra Stavanger, men nektet å selge. Også Vega var sterkt ønsket av Start på permanent overgang. For Piotr er det bydd over 3 millioner, skal vi tro avisene. Men likevel ingen salg enda. Jeg tør påstå at man kunne sittet igjen med rundt 6-7 millioner i pluss (Skåle 1, Vega 2, Piotr 3-4) om alle disse ble solgt, men akkurat nå ser det ut til å bli 0.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on August 17, 2017, 12:45:18 PM
Det er godt mulig at både Søderlund og Bjørdal ikke var tilgjengelig eller kunne avklares før de siste dagene. Men var det kun disse to spillerne (pluss han som kom) som gjorde at Brann plutselig ikke var fornøyd med stallen likevel? Ingen andre som var tilgjengelige resten av vinduet? Eller fikk de plutselig litt panikk?
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Xminator on August 17, 2017, 13:17:09 PM
Tror ikke dette handlet om panikk. Hvor langt nede Marengo var på listen får vi aldri svar på. Isolert sett er Skålevik ut Marengo inn noe som virker fornuftig. Som alle andre overganger er det risiko, men alternativet var en spiss ute av posisjon og åpenbart ikke komfortabel med det. Nå er det utlån og regner med de som oss håper han utvikler seg på ett slikt utlån og er en utfordrer om man ikke klarer å erstatte Orlov i vinter.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Ordstyrar on August 17, 2017, 13:19:59 PM
Quote from: Huff on August 17, 2017, 12:22:11 PM
https://www.bt.no/100Sport/fotball/Brann-handlet-altfor-sent-240488b.html

Pamer har dessverre helt rett i sin kritikk av Brann i abonnementssaken her. Brann burde ha hentet forsterkningene før e-cupen,



Pamer har lagt inn denne rettelsen i artikkelen:
"PS! Denne artikkelen er rettet, etter at det tidligere sto at Brann kunne styrket laget til Europaliga-kampene mot Ruzomberok. Dette var ikke mulig, siden overgangsvinduet i Norge åpnet 20. juli"

Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Gulløl on August 17, 2017, 14:40:54 PM
Dårlig hukommelse eller lang ferie på Pamer?
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: blobby winters on August 17, 2017, 22:09:58 PM
Quote from: Ordstyrar on August 17, 2017, 13:19:59 PM
Quote from: Huff on August 17, 2017, 12:22:11 PM
https://www.bt.no/100Sport/fotball/Brann-handlet-altfor-sent-240488b.html

Pamer har dessverre helt rett i sin kritikk av Brann i abonnementssaken her. Brann burde ha hentet forsterkningene før e-cupen,



Pamer har lagt inn denne rettelsen i artikkelen:
"PS! Denne artikkelen er rettet, etter at det tidligere sto at Brann kunne styrket laget til Europaliga-kampene mot Ruzomberok. Dette var ikke mulig, siden overgangsvinduet i Norge åpnet 20. juli"




Ikke mulig å styrke laget til Europaliga men det ville vært veldig gøy å fortsatt være med i NM. Jeg påstår at vi, og ikke Mjøndalen, ville hatt hjemmekamp i kvartfinalen dersom vi hadde signert bare 1 god offensiv spiller da vinduet åpnet.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on October 04, 2017, 09:54:54 AM
Brann 2 har altså knapt brukt en seniorspiller i årets sesong. Resultatet per 4. oktober er følgende:

1. A-stallspillere som ikke spiller for Branns førstelag til vanlig kan gå månedsvis uten kamptrening. De virker rusten når de først får sjansen.

2. Brann 2 står i fare for å rykke ned til 4. divisjon tre runder før slutt.  Gjør de det er det katastrofalt for utviklingen av de unge spillerne som er i klubben.

Som sportssjef er dette Rune Soltvedts ansvar.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Spelaren on October 04, 2017, 14:52:52 PM
Quote from: gladiporno on October 04, 2017, 09:54:54 AM
2. Brann 2 står i fare for å rykke ned til 4. divisjon tre runder før slutt.  Gjør de det er det katastrofalt for utviklingen av de unge spillerne som er i klubben.


?h, det sier vel kanskje også litt om de unge spillerne som er i klubben.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Gulløl on October 04, 2017, 15:33:16 PM
Har et inntrykk av at Brann 2 har tapt mer de siste to tre årene når det har vært med en del A-lagsspillere, uten at jeg har noe statistikk på det. Noe med motivasjon å gjøre ?
Men jeg er absolutt en tilhenger av at alle i A-lagsstallen skal ha kamptrening. Jeg gikk en god del på Brann 2 kamper tidligere. Helt siden 80-tallet har det vært ganske vanlig at Brann 2 også har blitt brukt til å gi A-lagsspillere kamptrening. Tror LAN er den av trenerene i Brann(som har vært en stund) som har benyttet seg minst av denne muligheten de siste 30-40 årene. Jeg mener at en spiller som er frisk og rask SKAL være disponibel for Brann 2 til hjemmekamper og de kampene som går i Bergensområdet, så får de heller slippe de kampene med lang reiselengde til Sogn og Rogaland. Ingen spillere i A-lagsstallen skal være så "luksusspillere" at de føler det som mindreverdig og være lite motivert for å spille for Brann 2, da har de feil holdning og er i feil klubb. Bør være slik at gode prestasjoner på Brann 2 er et viktig element  for kvalifisering til en A-lagstropp og spilletid i eliteserien.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on October 04, 2017, 16:54:24 PM
Quote from: Spelaren on October 04, 2017, 14:52:52 PM
Quote from: gladiporno on October 04, 2017, 09:54:54 AM
2. Brann 2 står i fare for å rykke ned til 4. divisjon tre runder før slutt.  Gjør de det er det katastrofalt for utviklingen av de unge spillerne som er i klubben.


?h, det sier vel kanskje også litt om de unge spillerne som er i klubben.


?rets tredje divisjon holder et langt høyere enn tidligere. Lag som Fylllingsdalen og Sotra sliter med å rykke opp, mens Os og Førde i tillegg til blant annet Brann 2 står i fare for å rykke ned. Jeg har sett årets Brann 2 ved en del anledninger, og det er tydelig mye talent i denne gruppen. De rundspilte hardtsatsende Sotra for et par uker siden, men det endte bare med 1-1. Gruppen mangler en spiss. De bruker nå midtbanespilleren Håkon Gjerstad eller guttespilleren Aune Heggebø på spissplassen. Da sliter man med effektiviteten. Uansett vil det få katastrofale følger for utviklingsarbeidet i Brann om Brann 2 rykker ned til 4. divisjon - både med tanke på rekrutteringen av nye talenter og å kunne beholde de beste. Et stort talent som Sander Christiansen for eksempel vil nok måtte bytte klubb for å utvikle seg videre.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Yngve on October 05, 2017, 07:37:46 AM
Quote from: gladiporno on October 04, 2017, 16:54:24 PM
Gruppen mangler en spiss.


Greitt nok at det er viktig at rekruttlag og a-lag spelar lik fotball for at overgangen skal vera minst mogleg og for å skapa ein heilskap. Men det får då vera grenser...
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Buljongmannen on October 05, 2017, 09:28:23 AM
Virker helt sinnsykt. En trener i Brann blir i klubben i 2-4 år. 4-5-1 nå. Nytt system med neste trener. Med mindre vi nå er blitt en 4-5-1-klubb? Har vi blitt det?
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Billy Elliott on October 07, 2017, 12:42:14 PM
Færre enn halvparten av Soltvedts signeringer slår til:

https://www.bt.no/100Sport/fotball/Her-er-alle-Brann-sjefens-overganger-Farre-enn-halvparten-slar-til-243318b.html
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: krøvel vellevold on October 07, 2017, 15:10:01 PM
Quote from: Billy Elliott on October 07, 2017, 12:42:14 PM
Færre enn halvparten av Soltvedts signeringer slår til:

https://www.bt.no/100Sport/fotball/Her-er-alle-Brann-sjefens-overganger-Farre-enn-halvparten-slar-til-243318b.html


Altså en klar forbedring fra forgjengeren.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: SK on October 07, 2017, 15:47:07 PM
Ja.
For øvrig blir det for unyansert, hvilken pris man har betalt for de ulike spilllerne må veie inn. Men det er jo mulig at dette er omtalt i artikkelen.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Spelaren on October 07, 2017, 16:59:28 PM
Fortsatt for svakt, selv om poeng per million sikkert har økt kraftig.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: krøvel vellevold on October 07, 2017, 17:07:24 PM
Så kan man også spørre seg om det er mulighet for at alle i en stall kan "slå til", og om det egentlig er meningen at alle skal være en suksess. Ikke slik å forstå at de henter dårlige spillere med vilje. Men noen spillere er nok i utgangspunktet tiltenkt å være back-up og sette "press" på den som er førstevalg på den plassen. Og til det bruker man gjerne ikke mye penger. Da henter man gjerne noe billig og "greit nok". Verre er det hvis man har hentet spillere for en dyr sum (i overgang og/eller i lønn) og som er tiltenkt å være en forsterkning av førsteelleveren. Da holder det jo ikke å ende på benken eller på tribunen. Da må det leveres.

I en stall på over 20 mann, vil ikke alle bli en suksess. I hvert fall ikke i form av mye spilletid.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Spelaren on October 20, 2017, 08:01:07 AM
BTs fokus på Branns svake utvikling etter sommeren fortsetter i en artikkel (https://www.bt.no/100Sport/fotball/Brann-la-foran-RBK-i-juni--Du-kan-alltids-sporre-om-vi-burde-gjort-mer-243995b.html) i går. Abonnent-sak, inneholder gøye fakta som at ni klubber har vært bedre enn oss siden me ledet serien en liten stund. Etter seieren 5-0 mot Sandefjord har Brann patetiske 4-3-5 på siste 10 kamper. 9 lag har gjort det bedre. Hva overganger angår, så unnskylder Brann seg med at det ikkje er penger (unntatt Mohn) og at selv om spillerne er gode må man spille inn relasjoner (noe trønderne klarte med sine overganger frå dag én). Alt er så vanskelig, litt stakkars oss.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Henki on October 20, 2017, 09:34:00 AM
Quote from: Spelaren on October 20, 2017, 08:01:07 AM
BTs fokus på Branns svake utvikling etter sommeren fortsetter i en artikkel (https://www.bt.no/100Sport/fotball/Brann-la-foran-RBK-i-juni--Du-kan-alltids-sporre-om-vi-burde-gjort-mer-243995b.html) i går. Abonnent-sak, inneholder gøye fakta som at ni klubber har vært bedre enn oss siden me ledet serien en liten stund. Etter seieren 5-0 mot Sandefjord har Brann patetiske 4-3-5 på siste 10 kamper. 9 lag har gjort det bedre. Hva overganger angår, så unnskylder Brann seg med at det ikkje er penger (unntatt Mohn) og at selv om spillerne er gode må man spille inn relasjoner (noe trønderne klarte med sine overganger frå dag én). Alt er så vanskelig, litt stakkars oss.


Argumentet med penger kjøper jeg. Den økonomiske situasjonen i Brann er ikke noe å rope hurra for, det har f.eks. ikke vært noen dans på roser å komme seg ut av rød sone.

At spillere som RBK har betalt til sammen 30 millioner for, er gode nok til å ta nivået og spillestilen i Trondheim på kort tid, bør man også i større grad kunne forvente. Så gode spillere som Adegbenro og Trondsen, bør være i stand til det.

Men når det er sagt, det er få grunner til ikke å være bekymret over utviklingen til Brann de siste månedene.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: osoerli on October 20, 2017, 09:55:03 AM
Quote from: Henki on October 20, 2017, 09:34:00 AM
Quote from: Spelaren on October 20, 2017, 08:01:07 AM
BTs fokus på Branns svake utvikling etter sommeren fortsetter i en artikkel (https://www.bt.no/100Sport/fotball/Brann-la-foran-RBK-i-juni--Du-kan-alltids-sporre-om-vi-burde-gjort-mer-243995b.html) i går. Abonnent-sak, inneholder gøye fakta som at ni klubber har vært bedre enn oss siden me ledet serien en liten stund. Etter seieren 5-0 mot Sandefjord har Brann patetiske 4-3-5 på siste 10 kamper. 9 lag har gjort det bedre. Hva overganger angår, så unnskylder Brann seg med at det ikkje er penger (unntatt Mohn) og at selv om spillerne er gode må man spille inn relasjoner (noe trønderne klarte med sine overganger frå dag én). Alt er så vanskelig, litt stakkars oss.


Argumentet med penger kjøper jeg. Den økonomiske situasjonen i Brann er ikke noe å rope hurra for, det har f.eks. ikke vært noen dans på roser å komme seg ut av rød sone.


Ja og rike klubbar som S08, Viking, FKH, Sogndal, Kristiansund, Lillestrøm, Sandefjord og Stabæk forsterka jo også langt meir enn stakkars Brann i sommarvinduet.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Henki on October 20, 2017, 11:20:32 AM
Quote from: osoerli on October 20, 2017, 09:55:03 AM
Quote from: Henki on October 20, 2017, 09:34:00 AM
Quote from: Spelaren on October 20, 2017, 08:01:07 AM
BTs fokus på Branns svake utvikling etter sommeren fortsetter i en artikkel (https://www.bt.no/100Sport/fotball/Brann-la-foran-RBK-i-juni--Du-kan-alltids-sporre-om-vi-burde-gjort-mer-243995b.html) i går. Abonnent-sak, inneholder gøye fakta som at ni klubber har vært bedre enn oss siden me ledet serien en liten stund. Etter seieren 5-0 mot Sandefjord har Brann patetiske 4-3-5 på siste 10 kamper. 9 lag har gjort det bedre. Hva overganger angår, så unnskylder Brann seg med at det ikkje er penger (unntatt Mohn) og at selv om spillerne er gode må man spille inn relasjoner (noe trønderne klarte med sine overganger frå dag én). Alt er så vanskelig, litt stakkars oss.


Argumentet med penger kjøper jeg. Den økonomiske situasjonen i Brann er ikke noe å rope hurra for, det har f.eks. ikke vært noen dans på roser å komme seg ut av rød sone.


Ja og rike klubbar som S08, Viking, FKH, Sogndal, Kristiansund, Lillestrøm, Sandefjord og Stabæk forsterka jo også langt meir enn stakkars Brann i sommarvinduet.


Jau, men det går jo ikke veldig bra med flesteparten av de klubbene heller. Og nå kan det jo godt være at de har hatt større økonomisk spillerom enn Brann akkurat i år. Det koster penger å komme seg ut av rød sone.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: krakra on October 20, 2017, 12:36:57 PM
Sarpsborg solgte Glesnes for 5 millioner i fjor og Trondsen for 10 millioner i år. Slike ting gir sikkert litt økonomisk handlingsrom. Kanskje Brann burde prøve det.

Ellers så fikk jeg kjeft for å spekulere i at Marengo ikke fikk spille fordi LAN ikke liker nye spillere. Når en ser begrunnelsen fra Brann på hvorfor de ikke henter spillere så tror jeg jammen den analysen var ganske så treffsikker.

LANs mentalitet er jo at de spillerne han velger er de som skal spille til enhver tid, og at det er skadelig for laget å gjøre endringer.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Corran on October 20, 2017, 13:07:35 PM
Quote from: Spelaren on October 20, 2017, 08:01:07 AM
BTs fokus på Branns svake utvikling etter sommeren fortsetter i en artikkel (https://www.bt.no/100Sport/fotball/Brann-la-foran-RBK-i-juni--Du-kan-alltids-sporre-om-vi-burde-gjort-mer-243995b.html) i går. Abonnent-sak, inneholder gøye fakta som at ni klubber har vært bedre enn oss siden me ledet serien en liten stund. Etter seieren 5-0 mot Sandefjord har Brann patetiske 4-3-5 på siste 10 kamper. 9 lag har gjort det bedre. Hva overganger angår, så unnskylder Brann seg med at det ikkje er penger (unntatt Mohn) og at selv om spillerne er gode må man spille inn relasjoner (noe trønderne klarte med sine overganger frå dag én). Alt er så vanskelig, litt stakkars oss.

Vet ikke om det er patetisk eller imponerende å ha 4-3-5 på siste 10 kamper.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Spelaren on November 13, 2017, 17:27:32 PM
?n ting er å være eplekjekk om rykter på VGD, en annen ting med litt større fallhøyde er å drive kontraktsinngåelser med manglende seriøsitet. Muntlige avtaler om bonus (https://www.bt.no/100Sport/fotball/Derfor-drar-Amin-Nouri-fra-Brann-245313b.html) (abo-sak), er det et tivoli vi driver?

"Nouri mener altså at Brann skylder ham en sekssifret sum i bonusutbetalinger. Da klubben avviste hans krav, gikk forhandlingene om en ny kontrakt fullstendig i lås. Da skattelistene for 2016 ble offentlige for noen uker siden, sto Nouri oppført med en inntekt på 604.000 kroner ?? vesentlig mindre enn nesten samtlige av de andre Brann-spillerne som bidro til seriesølvet i 2016.

BT kjenner til at andre spillere skal ha hatt muntlige bonusordninger med sportssjefen. Her har derimot utbetalingene blitt gjort som avtalt."


Talentløst. Og det har kostet oss en av seriens beste høgrebacker. Dette er verre enn Bruunikkens handshake og please...
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: krakra on November 13, 2017, 17:32:45 PM
Amatørmessig, men det treneren har vært ute og slengt dritt om spillerens manglende vilje til å forlenge og straffet ham med benken selv om han åpenbart var bedre enn konkurrenten gjør jo saken veldig stygg i tillegg. Rett og slett bølleoppførsel fra Branns side. På grensen til ondsinnet.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on November 13, 2017, 17:36:05 PM
Men hva var det som gjorde at Nouri ikke fikk når andre fikk? Var det fordi han spilte så mye og skulle ha mest av alle som hadde denne avtalen?

Det er egentlig beundringsverdig at Nouri har prestert så bra som han har gjort med tanke på dette avtalebruddet, og at han ble kastet ut av laget i oppkjøringen og nå ut i sesongen sannsynligvis pga av at han ikke ville skrive under ny kontrakt.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: krøvel vellevold on November 13, 2017, 17:37:41 PM
Dette blir jo påstand mot påstand. Men hvis det er riktig, så er det jo en stygg ripe i lakken for Soltvedt.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: krøvel vellevold on November 13, 2017, 17:38:55 PM
Quote from: krakra on November 13, 2017, 17:32:45 PM
Amatørmessig, men det treneren har vært ute og slengt dritt om spillerens manglende vilje til å forlenge og straffet ham med benken selv om han åpenbart var bedre enn konkurrenten gjør jo saken veldig stygg i tillegg. Rett og slett bølleoppførsel fra Branns side. På grensen til ondsinnet.


Men det forutsetter jo at Nilsen vet at Nouri har blitt lurt. Kanskje kjenner han til saken, men er enig med Soltvedt om hva som har blitt sagt eller ikke sagt.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: krakra on November 13, 2017, 18:14:53 PM
Quote from: krøvel vellevold on November 13, 2017, 17:38:55 PM
Quote from: krakra on November 13, 2017, 17:32:45 PM
Amatørmessig, men det treneren har vært ute og slengt dritt om spillerens manglende vilje til å forlenge og straffet ham med benken selv om han åpenbart var bedre enn konkurrenten gjør jo saken veldig stygg i tillegg. Rett og slett bølleoppførsel fra Branns side. På grensen til ondsinnet.


Men det forutsetter jo at Nilsen vet at Nouri har blitt lurt. Kanskje kjenner han til saken, men er enig med Soltvedt om hva som har blitt sagt eller ikke sagt.
Jeg forutsetter at han vet hvorfor Nouri ikke ville forlenge, og at han kunne spart seg for både vraking og uttalelser "spillere som ikke vil være her" i media.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Spelaren on November 13, 2017, 18:26:21 PM
Helt utrolig om BA og BTs versjon stemmer. Nouri er den beste backen vi har hatt på evigheter. Det er kanskje tilfellet at han uansett hadde forsvunnet, men uten i det hele tatt å ha forhandlinger er ille.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Kagain on November 13, 2017, 18:34:44 PM
Quote from: krakra on November 13, 2017, 18:14:53 PM
Jeg forutsetter at han vet hvorfor Nouri ikke ville forlenge, og at han kunne spart seg for både vraking og uttalelser "spillere som ikke vil være her" i media.


Jeg er både uenig og litt enig med deg her Krakra. På den ene siden er det et faktum at Nouri ikke ville være her. Så LAN har jo sine ord på det rette der. Det kan og hende at det er en god forklaring på hvorfor islendingen fikk sjansen i stedet. Spørsmålet er: har LAN for vane å ta vekk spillere som "ikke vil være her" fra førsteelleveren?

På den andre siden lurer jeg på hvor sterkt LAN har uttrykt seg til media. Er det hans ord eller har BA/Bt forsterket opp litt? LAN kunne ha sagt noe slik som at "det er grunner til at Nouri ikke vil være her, men jeg må forholde meg til det faktumet at han ikke VIL være her og gjøre det som i så fall er best for klubben; nemlig spille inn en ny back slik at tapet av Nouri ikke blir så stort. Da må jeg dessverre la Nouri slite benken." mens BT kunne ha publisert det som "[...] Nouri ikke vil være her [...]Da må jeg [...] la Nouri slite benken."

Så er spørsmålet igjen: hvor stor makt har Soltvedt? Kan han sparke LAN eller gjøre livet surt for han? Er det lojalitetsplikten som gjør at LAN ikke kan utdype". Så det beste hadde jo vært om han hadde holdt stille om det hele, spilt Nouri, men tatt han av banen et sted i andre omgang slik at Jonsson kunne få spille. Men da hadde kanskje media spurt om dette. Det er også mulig at Jonsson har gått og sagt at han trenger å få spille, ellers stikker han. Men det er like mulig at LAN er en enkel stril som er furten og kulten mot spillere som ikke danser etter hans pipe. Var det ikke noen som nevnte det at han hadde et lignende omdømme fra Hødd?
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: krakra on November 13, 2017, 18:39:44 PM
Uttalelsene fra LAN kom i sommer da Nouri knapt startet en eneste kamp i oppkjøringen. Det var før man hadde hentet Jonsson og da var det vel Gilli som ble prioritert. Da uttalte LAN at hvis en spiller ikke vil være her så kan det få konsekvenser. Det finnes andre måter å spille inn spillere på enn å vrake en av ligaens beste høyrebacker og hive innpå en islending som aldri har spilt på dette nivået. Han kunne gitt ham flere innhopp. Han kunne gitt ham en start her og der i "lette" hjemmekamper. Istedenfor så setter han Nouri ut av laget, ut av hele troppen, rett etter at andre "forhandlingsrunde" brøt.

Resultatet var at Jonsson spilte flere svake kamper, kostet oss poeng og havnet i kulden igjen. Hvor utviklende tror folk det var for Jonsson? Jeg har ingen tro på at vrakingen av Nouri handlet om å "bygge for framtiden" eller å matche Jonsson i det hele tatt. Jeg er rimelig sikker på at det var ment som et signal til Nouri.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: 1908 on November 13, 2017, 19:20:27 PM
Begeret til Soltvedt begynner å bli fullt.. Manglende talenter, dårlige kjøp og no dette.. Lavmål..
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: krakra on November 13, 2017, 19:22:06 PM
Manglende talenter ee LANs skyld og dårlige kjøp? Har da vært begge deler dee. Men denne ee eb stygg ripe
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: 1908 on November 13, 2017, 19:27:43 PM
Børven er jo ikke akkurat et røverkjøp..
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: SK on November 13, 2017, 20:36:01 PM
Har ikke lest noen av artiklene, men får vi på noen måte servert Branns side av saken i disse artiklene ?
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Gulløl on November 13, 2017, 21:06:15 PM
Quote from: SK on November 13, 2017, 20:36:01 PM
Har ikke lest noen av artiklene, men får vi på noen måte servert Branns side av saken i disse artiklene ?


Nei ikke Brann sin og heller ikke Nouri vil uttale seg.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Torvanger on November 13, 2017, 21:13:21 PM
Det stiller virkelig LANs utfrysing av Nouri i et dårlig lys, med bakteppet som nå har blitt avdekket, i dagens BT-artikkel. Nå må Soltvedt gå offentlig ut og fortelle hva som har skjedd, eller så kan han være ferdig i klubben. Brann kan få et meget stygt rykte, med hensyn til signering av nye spillere, om man ikke ror i land denne skitne saken, på en eller annen måte. Og, hvordan stiller Branns styre og administrasjon seg til dette?
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on November 13, 2017, 22:04:20 PM
Av erfaring tar jeg det BT skriver om Brann med en solid dose skepsis, men nå skriver vel BA det samme så det øker sakens troverdighet. I så fall er det selvfølgelig fullstendig skandaløst. Det eneste som kan "redde" Soltvedt er at partene er uenige om det som ble sagt mellom dem var en avtale eller ikke. Jeg har opplevd i arbeidslivet at man har blandet forhandling med avtale, men det skjer som regel når utenlandske aktører er med i bildet. Det er lite trolig at det har skjedd her. Samtidig er det merkelig at agentene ikke passer på at bonusavtaler blir skrevet ned på papir.

De har sikkert avtalt seg i mellom om å ikke uttale seg om saken. Men den strategien er etter mitt syn helt feil. Branns omdømme står på spill. Soltvedt trenger ikke nødvendigvis å kommentere i detalj, men han må i det minste avkrefte avisenes opplysninger HVIS det ikke stemmer. Dette ødelegger klubben.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Gulløl on November 14, 2017, 00:06:44 AM
Quote from: gladiporno on November 13, 2017, 22:04:20 PM
Av erfaring tar jeg det BT skriver om Brann med en solid dose skepsis, men nå skriver vel BA det samme så det øker sakens troverdighet.


Ha ikke BA bare gjengitt det BT skriver da ?
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on November 14, 2017, 00:16:11 AM
Quote from: Gulløl on November 14, 2017, 00:06:44 AMHa ikke BA bare gjengitt det BT skriver da ?


Er det halmstrået?
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Corran on November 14, 2017, 00:16:41 AM
Har ikke lest artiklene men om hverken Brann eller Nouri har uttalt seg så gidder jeg ikke hisse meg opp for mye
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: krakra on November 14, 2017, 00:19:46 AM
Når Nouri svarer at han ikke vil at det skal bli noen sak om det så er det svar nok. Og hadde det ikke ligget noe i saken så hadde de enkelt kunne avvise det. Selvfølgelig kan Brann ha en policy om å ikke snakke om personalsaker og samtidig dementere påstander uten rot i virkeligheten.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Corran on November 14, 2017, 00:30:59 AM
OK når du sier det på den måten så skal jeg og hisse meg
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Gulløl on November 14, 2017, 00:46:04 AM
Bonuskonflikten mellom Soltvedt og Nouri har definitivt to sider og vi kjenner bare saken fra i beste fall den ene siden. Opplysningene ser ikke ut til å komme fra Nouri siden han ikke vil uttale seg, selv etter gjentatte spørsmål fra media i høst. At Soltvedt ikke velger å ta denne saken i media synes jeg er slik det skal være. Vi vil vel ikke tilbake til tiden der RBH tok for mye til media og lekkasjene kom hyppig.
Brann mener nok de har en klar sak og/eller avtale når de ikke betaler ut bonus til Nouri. Dette bonusbeløpet som Nouri mener han har rett på er "småpenger" i et stort lønnsbudsjett for klubben. Så hvorfor lage mye støy og miste en av sine mest stabile spillere om de tviler på om de handler riktig ? Avstandene i Brann er korte og en så mye omtalt sak med så mye støy over flere uker har nok vært diskutert helt opp til styrenivå i Brann uten å komme til en annen løsning noe som kan tyde på at klubben mener de har handlet rett i saken. Uansett en kort oppklaring på ihvertfall noen punkt bør legges frem på brann.no. Selv om prinsippet er å ikke uttale seg om kontraktsaker bør et unntak gjøres i denne saken for ellers vil det være ødeleggende for klubben. Ellers uproft av Nouri og hans agent og ikke følge opp i forhold til Brann at denne såkalte klare muntlige avtalen (om den eksisterer) ikke ble skriftlig nedtegnet. Derfor er det ikke så veldig synd på Nouri om han har slurvet med dette og han må ta en del av ansvaret selv også for konflikten. Som sagt saken har to sider, vi kjenner bare den ene siden eller rettere sagt det som avisen fremlegger. Spilleren vil ikke uttale seg til media så avisen virker å ha opplysninger fra en anonym tredjepart eller plukket litt rykter her og der.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: krakra on November 14, 2017, 01:00:18 AM
300.000 er nok nok ikke småpenger for Brann i dagens, eller fjorårets, økonomiske situasjon. Braaten fikk omtrent det dobbelte og han måtte de han hjelp fra rike onkler for å hente.

Ellers sprekt å understreke at en side har to sider og at vi egentlig ikke vet noe, for så å komme med en rekke spekulasjoner som mer eller mindre frikjenner Brann før du avslutter med å skyve skylden over på Nouri. Hvis denne saken stemmer er deg ingen som helst tvil om hvem som har opptrådt mest kritikkverdig. Og det er ikke Nouri.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: krøvel vellevold on November 14, 2017, 04:48:27 AM
Quote from: Nixon on November 14, 2017, 00:16:11 AM
Quote from: Gulløl on November 14, 2017, 00:06:44 AMHa ikke BA bare gjengitt det BT skriver da ?


Er det halmstrået?


Det øker vel ikke sakens troverdighet at "også BA skriver det samme", hvis BA bare har gjengitt saken fra BT?
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on November 14, 2017, 07:00:48 AM
Quote from: krøvel vellevold on November 14, 2017, 04:48:27 AM
Quote from: Nixon on November 14, 2017, 00:16:11 AM
Quote from: Gulløl on November 14, 2017, 00:06:44 AMHa ikke BA bare gjengitt det BT skriver da ?


Er det halmstrået?


Det øker vel ikke sakens troverdighet at "også BA skriver det samme", hvis BA bare har gjengitt saken fra BT?


Nå får ikke jeg lest saken i BA, men ut fra forsidehenvisningen på ba.no der det står "Nouri og Brann i bitter pengekonflikt" tyder alt på at BA har sine egne opplysninger. Hvis ikke er det noen på desken som ikke har gjort jobben sin.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on November 14, 2017, 07:02:18 AM
Quote from: Gulløl on November 14, 2017, 00:46:04 AMOpplysningene ser ikke ut til å komme fra Nouri siden han ikke vil uttale seg, selv etter gjentatte spørsmål fra media i høst.


Er du virkelig så naiv og uvitende? Du er vel klar over at folk sier mye til pressen som de ikke vil bli sitert på. Det er helt vanlig.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Kagain on November 14, 2017, 07:59:16 AM
Quote from: krakra on November 13, 2017, 18:39:44 PM
Jeg har ingen tro på at vrakingen av Nouri handlet om å "bygge for framtiden" eller å matche Jonsson i det hele tatt. Jeg er rimelig sikker på at det var ment som et signal til Nouri.


Jeg liker ikke å snakke i absolutter. Godt mulig du har rett, Krakra. Selv har jeg alltid vært mer på nyansene (Shades of grey er jo så populært for tiden) enn de mer svart-hvitt variantene. I min verden ville det dermed vært mer "a bit of both". Både bygge på for fremtiden OG sende et signal til Nouri... Men igjen, er åpen for at jeg tar feil.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: krøvel vellevold on November 14, 2017, 09:00:18 AM
Quote from: Nixon on November 14, 2017, 07:00:48 AM
Quote from: krøvel vellevold on November 14, 2017, 04:48:27 AM
Quote from: Nixon on November 14, 2017, 00:16:11 AM
Quote from: Gulløl on November 14, 2017, 00:06:44 AMHa ikke BA bare gjengitt det BT skriver da ?


Er det halmstrået?


Det øker vel ikke sakens troverdighet at "også BA skriver det samme", hvis BA bare har gjengitt saken fra BT?


Nå får ikke jeg lest saken i BA, men ut fra forsidehenvisningen på ba.no der det står "Nouri og Brann i bitter pengekonflikt" tyder alt på at BA har sine egne opplysninger. Hvis ikke er det noen på desken som ikke har gjort jobben sin.


BA henviser stort sett til BTs sak.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on November 14, 2017, 09:13:55 AM
Quote from: krøvel vellevold on November 14, 2017, 09:00:18 AM
Quote from: Nixon on November 14, 2017, 07:00:48 AM
Quote from: krøvel vellevold on November 14, 2017, 04:48:27 AM
Quote from: Nixon on November 14, 2017, 00:16:11 AM
Quote from: Gulløl on November 14, 2017, 00:06:44 AMHa ikke BA bare gjengitt det BT skriver da ?


Er det halmstrået?


Det øker vel ikke sakens troverdighet at "også BA skriver det samme", hvis BA bare har gjengitt saken fra BT?


Nå får ikke jeg lest saken i BA, men ut fra forsidehenvisningen på ba.no der det står "Nouri og Brann i bitter pengekonflikt" tyder alt på at BA har sine egne opplysninger. Hvis ikke er det noen på desken som ikke har gjort jobben sin.


BA henviser stort sett til BTs sak.


Noe som er vanlig skikk og bruk når en annen avis har saken først. Men dersom BA ikke hadde noe egen info om saken og bare henviste til BT hadde de f.eks. skrevet "BT: Nouri og Brann i bitter pengekonflikt" på sin nettside. Så jeg er ganske sikker på at BA også har samme info som BT.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: ostraume on November 14, 2017, 09:19:41 AM
Ja, dette er jo faktisk skandale dersom det stemmer. Ripe i lakken til Soltvedt.

Men og veldig merkelig at Nouri og agent ikke har kontroll på hvilke avtaler som er inngått og ikke. Og veldig underlig at dette ikke ble nedtegnet. Og helsprøtt om det er slik at andre spiller har fått utbetalt bonus basert på muntlig avtale, mens Nouri ikke har det.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on November 14, 2017, 09:21:33 AM
Quote from: ostraume on November 14, 2017, 09:19:41 AM
Og helsprøtt om det er slik at andre spiller har fått utbetalt bonus basert på muntlig avtale, mens Nouri ikke har det.


Utrolig rart om slik praksis er tilfelle.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on November 14, 2017, 09:26:50 AM
Quote from: ostraume on November 14, 2017, 09:19:41 AM
Men og veldig merkelig at Nouri og agent ikke har kontroll på hvilke avtaler som er inngått og ikke. Og veldig underlig at dette ikke ble nedtegnet. Og helsprøtt om det er slik at andre spiller har fått utbetalt bonus basert på muntlig avtale, mens Nouri ikke har det.


Ja, det er merkelig. Og dersom det kun hadde dreid seg om Nouri kunne man kanskje snakket om misforståelse og at Nouri burde fått det i ordnede former. Men dersom det stemmer at flere andre spillere hadde samme avtale er det jo en standard ordning fra Brann sin side på det tidspunktet.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Malimba on November 14, 2017, 10:08:00 AM
Det er ingen av dere som har noe bevis på noe av dette, utenom en tråd på VGD, BT og BA. Om eg skriver på VGD at "en rik onkel kommer til å gi Brann penger i neste overgangsvindu på rundt 10 Mill" da kommer vel hele internett til å eksplodere, BT og BA kommer til å pøse ut artikler om denne "rike onkelen" og komme opp med en liste over hvem det kanskje kan vere....
Nouri har sagt at han har en kontrakt med Brann på 3 år, den skal han fullføre.
Alt annet er bare ren gjetning fra både dere her inne, folk som skriver forskjellige ting på VGD, BT og BA(disse to avisene skriver forøvrigt ting som fenger folk skjønner dere...

"Etter det BA er kjent med skal en pengekonflikt være årsaken til at høyrebacken vil forlate Brann." Altså, BA har ikkje peiling...

Det var BT som først omtalte saken mandag ettermiddag. Avisen mener at det er snakk om et sekssifret beløp.

Altså hverken BT eller BA veit hva denne saken bunner ut i... Det er Nouri og Soltvedt som veit hva saken gjelder, men de vil ikkje snakke!!
Inntil enten Nouri eller Soltvedt avslører hva den virkelige saken er, så er det vel greit å la denne saken ligge litt(kanskje)..Istedefor å henge ut sportsjefen vår?
Eller er det bare å gi gass med beskyldninger fra alle sider og kalle mannen en flodd fra ende til annen..??
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on November 14, 2017, 10:11:00 AM
Quote from: Malimba on November 14, 2017, 10:08:00 AM
Om eg skriver på VGD at "en rik onkel kommer til å gi Brann penger i neste overgangsvindu på rundt 10 Mill" da kommer vel hele internett til å eksplodere, BT og BA kommer til å pøse ut artikler om denne "rike onkelen" og komme opp med en liste over hvem det kanskje kan vere....


Ja, akkurat slik foregår det. Avisene skriver saker uten å ha noe som helst informasjon utenom ubekreftede rykter.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: dudo on November 14, 2017, 10:11:03 AM
Jeg garanterer deg at både BT og BA har helt andre kilder enn en tilfeldig post på vgd. Nå må folk slutte med den jævla Trump-retorikken, det er ikke fri diktning som foregår, men et seriøst yrke!
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on November 14, 2017, 10:16:44 AM
Quote from: Malimba on November 14, 2017, 10:08:00 AM(disse to avisene skriver forøvrigt ting som fenger folk skjønner dere...


Apropos det. Det har tidligere blitt vist til statistikk fra en av avisene, BT tror jeg, som viste at de får flere klikk når de skriver gladsaker om Brann enn kritiske artikler. Så den teorien kan legges død.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Spelaren on November 14, 2017, 10:19:19 AM
Quote from: dudo on November 14, 2017, 10:11:03 AM
Jeg garanterer deg at både BT og BA har helt andre kilder enn en tilfeldig post på vgd. Nå må folk slutte med den jævla Trump-retorikken, det er ikke fri diktning som foregår, men et seriøst yrke!


Rolig nå, Mads!
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Malimba on November 14, 2017, 10:20:07 AM
Oki, så da er vi alle enig om at Brann har lurt både Nouri og 3? andre spillere for eit sekssifret beløp. Dette fordi det står på VGD. Itillegg så MENER BT det, og BA henviser til at BT MENER det :)
Fy faen, Han soltvedt er en stor dust som har ødelagt klubben vår....
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Billy Elliott on November 14, 2017, 10:26:33 AM
Quote from: krakra on November 13, 2017, 18:39:44 PM
Resultatet var at Jonsson spilte flere svake kamper, kostet oss poeng og havnet i kulden igjen. Hvor utviklende tror folk det var for Jonsson?


I hvilke kamper var det Jonsson kostet oss poeng? Poengfangsten vår med islendingen fra start har da vært ganske bra. Han står for øvrig med 3 målpoeng på 10 kamper, mot Nouris 4 målpoeng på 25.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on November 14, 2017, 10:36:54 AM
Quote from: dudo on November 14, 2017, 10:11:03 AM
Jeg garanterer deg at både BT og BA har helt andre kilder enn en tilfeldig post på vgd. Nå må folk slutte med den jævla Trump-retorikken, det er ikke fri diktning som foregår, men et seriøst yrke!


Det er et seriøst yrke, men er alle som jobber der like seriøse?
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on November 14, 2017, 10:40:15 AM
Quote from: Gulløl on November 14, 2017, 00:06:44 AM
Quote from: gladiporno on November 13, 2017, 22:04:20 PM
Av erfaring tar jeg det BT skriver om Brann med en solid dose skepsis, men nå skriver vel BA det samme så det øker sakens troverdighet.


Ha ikke BA bare gjengitt det BT skriver da ?


BA har et redaksjonelt ansvar for hva de legger ut på fronten uansett hvem som er først ute med saken. Jeg har betydelig større tiltro til at Bergersen og Kolstad & co er ryddige i denne type sammenhenger.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Billy Elliott on November 14, 2017, 10:45:18 AM
Det er for øvrig sant som Nixon sier. Om BA ikke har egne kilder på saken, må de skrive "BT: Nouri og Brann i bitter pengekonflikt" i overskriften, til nøds i ingressen. At de siterer BT i selve saken betyr ikke at de ikke har egne kilder, de bare følger god presseskikk ved å kreditere dem som meldte det først. Standard operating procedure.
Title: Sv: Sv: Rune Soltvedt
Post by: dudo on November 14, 2017, 11:15:45 AM
Quote from: gladiporno on November 14, 2017, 10:36:54 AM
Quote from: dudo on November 14, 2017, 10:11:03 AM
Jeg garanterer deg at både BT og BA har helt andre kilder enn en tilfeldig post på vgd. Nå må folk slutte med den jævla Trump-retorikken, det er ikke fri diktning som foregår, men et seriøst yrke!


Det er et seriøst yrke, men er alle som jobber der like seriøse?
Nei, dessverre ikke. Men jeg mener ikke at BT skal settes i bås med useriøse. Til tider subjektiv? Definitivt. Men ikke usant. Og ikke med en voldsom agenda heller.

Men de har lagt av seg serviliteten, og det er utelukkende positivt. Jeg kan lese på Brann.no hvis jeg trenger ensidig vinkling og gladsaker.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Gulløl on November 14, 2017, 11:52:07 AM
Quote from: gladiporno on November 14, 2017, 10:36:54 AM
Quote from: dudo on November 14, 2017, 10:11:03 AM
Jeg garanterer deg at både BT og BA har helt andre kilder enn en tilfeldig post på vgd. Nå må folk slutte med den jævla Trump-retorikken, det er ikke fri diktning som foregår, men et seriøst yrke!


Det er et seriøst yrke, men er alle som jobber der like seriøse?


Apropos seriøst yrke og den mye omtalte Nouri reportasjen. Ser at det er to Bøyum som har gjort dette stykke arbeid med reportasjen, Mads og Kim. Er dette far pluss en sønn i arbeidsuken ?
Noen som har fakta her, eller kjenner til eller har en mening ? Jeg hørte et rykte fra en som kjente en som hadde lest på vgd at dette er Bergens svar på Joe og Frank, de berømte Hardy guttene, men dette er trolig spekulasjoner og veldig useriøs dikting.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: krakra on November 14, 2017, 11:53:43 AM
I BAs sak om Grønner kommer det forøvrig fram litt om det andre ryktet. At Brann ikke informerer spillerne sine om henvendelser/bud fra andre klubber:

"I sommer var det en rekke klubber som henvendte seg på Grønner, blant annet Viking. Frieriene ble blankt avvist av Brann. Grønner likte dårlig at han ikke ble informert om dette."

Syns oppførselen Brann tilsynelatende viser ovenfor Grønner også er ganske råtten. Jeg skjønner ikke hva klubben tror de har å tjene på denne bøllete adferden sin.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Tom C on November 14, 2017, 11:55:24 AM
Kanskje Nouri ikke har fått memoet om at vi ikke lenger driver med gentlemen agreements...?
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on November 14, 2017, 12:05:36 PM
Har aldri opplevd BT som spesielt servilt eller underdanig. De har alltid vært kritiske og uavhengige, og har ingen motforestillinger mot å skrive saker som kan skade Brann da det på ingen måte er deres jobb å skåne klubben for kritikk og dårlig omdømme. Jeg synes selvfølgelig at dette er helt på sin plass. Mine innvendinger mot BT har ingen ting med at de er kritiske. De skal være kritiske, men det betyr ikke at de skal lage saker som er fordummende. Den artikkelen som unge Bøyum lagde om antall spillere med eliteserieerfaring som spilte mot Arendal er et stjerneeksempel for hva jeg anser som fordummende artikkel og ubalansert fremstilling.

Når det gjelder min skepsis til avisenes troverdighet, så baserer det seg delvis på mine egne observasjoner der jeg har sett førstehånd at journalister eksempelvis har gjettet til seg hvilke klubber som er interessert spillere. Kvalifisert gjetning, ja, men likevel gjetning.

En annen sak er Anders Pamers klikking på Twitter mot Krister Hoas og et par andre som påsto at Brann aldri hadde kommentert tallene på det såkalte lønnstaket- noe som strider mot BTs sak om lønnstaket på 900 000 kroner. Pamer hevdet på Twitter at han hadde fått tallene fra høyeste hold, deriblant Vibeke Johannessen, og linket til sin egen sak der VJ er sitert på at hun ikke ønsker å kommentere tallene. Dette er absurd. Dersom VJ har fortalt Pamer tallene off the record, er det jo rimelig barnslig å oute henne ut for å vinne en Twitter-diskusjon. Enda mer absurd er det når Pamer mente at siden Brann ikke har avkreftet dette tallet, så er det bevis for at tallet er riktig. Det er jo komplett idiotisk. Dersom lønnstaket er MER enn 900 000, hva i all verden tjener Brann på å dementere dette tallet?
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on November 14, 2017, 12:07:13 PM
Quote from: Gulløl on November 14, 2017, 11:52:07 AM
Quote from: gladiporno on November 14, 2017, 10:36:54 AM
Quote from: dudo on November 14, 2017, 10:11:03 AM
Jeg garanterer deg at både BT og BA har helt andre kilder enn en tilfeldig post på vgd. Nå må folk slutte med den jævla Trump-retorikken, det er ikke fri diktning som foregår, men et seriøst yrke!


Det er et seriøst yrke, men er alle som jobber der like seriøse?


Apropos seriøst yrke og den mye omtalte Nouri reportasjen. Ser at det er to Bøyum som har gjort dette stykke arbeid med reportasjen, Mads og Kim. Er dette far pluss en sønn i arbeidsuken ?



Kim Bøyum er vel Kim André Bøyum? Osingen som var litt aktuell for Brann rundt år 2000?
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on November 14, 2017, 12:12:05 PM
Quote from: krakra on November 14, 2017, 11:53:43 AM
I BAs sak om Grønner kommer det forøvrig fram litt om det andre ryktet. At Brann ikke informerer spillerne sine om henvendelser/bud fra andre klubber:

"I sommer var det en rekke klubber som henvendte seg på Grønner, blant annet Viking. Frieriene ble blankt avvist av Brann. Grønner likte dårlig at han ikke ble informert om dette."

Syns oppførselen Brann tilsynelatende viser ovenfor Grønner også er ganske råtten. Jeg skjønner ikke hva klubben tror de har å tjene på denne bøllete adferden sin.


Jeg synes dagens regime tidvis har en personalbehandling som ikke er verdig Brann. Flere spillere har erfart dette i ulike sammenhenger.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Gulløl on November 14, 2017, 13:02:10 PM
Quote from: krakra on November 14, 2017, 11:53:43 AM
I BAs sak om Grønner kommer det forøvrig fram litt om det andre ryktet. At Brann ikke informerer spillerne sine om henvendelser/bud fra andre klubber:

"I sommer var det en rekke klubber som henvendte seg på Grønner, blant annet Viking. Frieriene ble blankt avvist av Brann. Grønner likte dårlig at han ikke ble informert om dette."

Syns oppførselen Brann tilsynelatende viser ovenfor Grønner også er ganske råtten. Jeg skjønner ikke hva klubben tror de har å tjene på denne bøllete adferden sin.


Helt vanlig at ved seriøse bud tar budgivende klubb kontakt med både klubb og agent til spilleren. I Grønner sitt tilfelle er Stig Lillejord agenten. Pleier nå å være godt informert han og kan fortelle det til Grønner. Det er vel ikke noe poeng for Viking å holde det hemmelig for Lillejord om de ønsker å starte forhandlinger med Brann og har gitt inn et (seriøst ?) skriftlig bud. Eller vet vi helt sikkert at det ikke bare var et beløp som ble nevnt på telefon, altså noe muntlige greier som aldri ble noe mer av ??

At sportsjefene i eliteserien blir nedringt av agenter gjennom arbeidsdagen er en kjent sak, både seriøse og useriøse, mest useriøse. At det må sorteres i hva som skal bringes videre til spillerne sier seg selv. Agenter lokker med både det ene og andre for å komme i dialog og starte en prosess som ikke nødvendigvis er bra for verken spiller eller Brann. Jeg har tro på at skikkelige og seriøse bud(skriftlige) i fornuftig nærhet av markedspris får både agent og spiller vite om. Det som blir snakket om gjennom mer luftige samtaler mellom to sportsjefer i eliteserien kan selvfølgelig ikke alt fortelles videre til spillerne. Hva som eksakt har skjedd i Grønner saken vet vi vel ikke siden verken sportsjef i Viking eller Brann har informert om det.

Ellers synes jeg det ikke er så bra å bruke ordene råtten og bøllete gjentatte ganger om klubben en er glad i, selv om det definitivt er mange ting som kan forbedres i klubben. Her er det snakk om folk(dyktige striler) som har bygd opp klubben fra økonomisk kaos og fått klubben tilbake fra midt i Obos til toppen av eliteserien to år på rad, altså på rekordtid. Godt mulig klubben må gjøre en bedre jobb med personalbehandlingen, men en skal ikke ta alt en hører på ryktebørsen, på diverse forum og alt en leser i media  for god fisk og konkludere at Brann har elendig personalbehandling. I en eliteseriestall vil det alltid være 5- 10 spillere som spiller i mindre grad som vil være mer eller mindre misfornøyde, slik er det bare. Om Brann er dårligere på personalbehandling en andre eliteserieklubber vet jeg ikke, tipper de er verken er blant de beste eller verste.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: krakra on November 14, 2017, 13:05:07 PM
Nei, det er ikke vanlig at seriøse klubber tar kontakt med spillernes agenter uten klubben tillatelse. Det er faktisk ansett som rimelig ufint å ikke gå gjennom klubben når spilleren er under kontrakt. Det er noe enkelte klubber reagerte ganske sterkt på da Solskjær benyttet metoden for noen år siden. Vet ikke om det er lov engang, men det er iallefall ikke sett på med særlig gode øyne.

Jeg bruker ordet råtten når jeg syns det passer. At du vil bortforklare alt Brann gjør som åpenbart er kritikkverdig er ditt valg. Men jeg reagerer når klubben behandler spillerne dårlig. Det er noe som kommer til å skade klubben på sikt også.

Det er naturlig at spillere og agenter får med seg at enkelte klubber er interessert, men i tilfellet Viking så snakker vi om et konkret bud, og et tilbud om lån, som ble avslått av Brann uten at de i det hele tatt snakket med Grønner. Det er råtten oppførsel. Særlig med de øvrige omstendighetene.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Billy Elliott on November 14, 2017, 13:16:58 PM
Quote from: Gulløl on November 14, 2017, 13:02:10 PM
Quote from: krakra on November 14, 2017, 11:53:43 AM
I BAs sak om Grønner kommer det forøvrig fram litt om det andre ryktet. At Brann ikke informerer spillerne sine om henvendelser/bud fra andre klubber:

"I sommer var det en rekke klubber som henvendte seg på Grønner, blant annet Viking. Frieriene ble blankt avvist av Brann. Grønner likte dårlig at han ikke ble informert om dette."

Syns oppførselen Brann tilsynelatende viser ovenfor Grønner også er ganske råtten. Jeg skjønner ikke hva klubben tror de har å tjene på denne bøllete adferden sin.


Helt vanlig at ved seriøse bud tar budgivende klubb kontakt med både klubb og agent til spilleren.


Det er da absolutt ikke lov for budgivende klubb å ta kontakt med spillerens agent før budet er akseptert av klubben. Eventuelt kan klubben gi dispensasjon til å ta kontakt med agent og spiller mens budet blir vurdert i situasjoner der tidsknapphet er en faktor.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Ordstyrar on November 14, 2017, 13:32:19 PM
Mye rart her. Hele denne saken kan summeres i ett spørsmål:
Er det realistisk at en konstituert sportsjef inngår muntlige avtaler om bonus i en økonomisk krisesituasjon, som Brann var i da kontrakten ble inngått?
Tilleggsspørsmål: Er det realistisk at Brann, med en konstituert daglig leder og et midlertidig styre inngår muntlige tilleggsavtaler om bonus og ikke skriver dette ned?
Svaret gir seg selv. Dette er selvsagt helt urealistisk.

Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Billy Elliott on November 14, 2017, 13:39:08 PM
Quote from: Ordstyrar on November 14, 2017, 13:32:19 PM
Svaret gir seg selv. Dette er selvsagt helt urealistisk.


Jækla merkelig at Soltvedt ikke dementerer det når han blir forelagt påstanden fra BT, da.

https://www.bt.no/100Sport/fotball/Derfor-drar-Amin-Nouri-fra-Brann-245313b.html

Sportssjef Rune Soltvedt svarer slik når BT ber ham om å kommentere saken:

?? Jeg skulle gjerne ha ønsket å kommentere dette, men jeg velger ikke å gjøre det. Fordi jeg har et prinsipp om at jeg ikke kommenterer noe av innholdet i noen av spillerne sine kontrakter, sier Soltvedt.


Hvis en slik bonus ikke var en del av kontrakten (muntlig eller skriftlig), så kunne han vel fint ha avfeid påstanden uten å bryte dette hellige prinsippet sitt.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on November 14, 2017, 13:39:42 PM
Quote from: gladiporno on November 14, 2017, 12:05:36 PM
Har aldri opplevd BT som spesielt servilt eller underdanig. De har alltid vært kritiske og uavhengige, og har ingen motforestillinger mot å skrive saker som kan skade Brann da det på ingen måte er deres jobb å skåne klubben for kritikk og dårlig omdømme.


Nja, de var ganske snille med Roald Bruun Hansen spesielt, og Brann generelt, da han var i klubben. Så snudde det litt da Bruun Hansen måtte slutte. Dere har ikke glemt det? At han var kilden til BT osv?
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Kagain on November 14, 2017, 13:53:01 PM
Forøvrig så ser jeg at Nettavisen har plukket BT sin sak, markerer den som "Bak betalingsmur" og forklarer hva som står i den. Er det trolig at de har funnet ut noe selv, eller driver de bare å republiserer ting åpent?

Link: https://www.nettavisen.no/sport/fotball/hevder-nouri-er-i-bitter-pengekonflikt-med-brann/3423389606.html
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on November 14, 2017, 13:56:05 PM
Quote from: Ordstyrar on November 14, 2017, 13:32:19 PMEr det realistisk at en konstituert sportsjef inngår muntlige avtaler om bonus i en økonomisk krisesituasjon, som Brann var i da kontrakten ble inngått?


Står det noen steder at dette skjedde da Soltvedt fortsatt var konstituert? Der står bare at spillere i 2015 skal ha fått lovnader om bonusordninger i forbindelse med eliteseriespill i 2016. Ingenting om når det skjedde. Husk på at det var snakk om flere spillere enn Nouri.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on November 14, 2017, 13:58:30 PM
Quote from: Kagain on November 14, 2017, 13:53:01 PM
Forøvrig så ser jeg at Nettavisen har plukket BT sin sak, markerer den som "Bak betalingsmur" og forklarer hva som står i den. Er det trolig at de har funnet ut noe selv, eller driver de bare å republiserer ting åpent?



Dette er en helt standard sitat-sak der Nettavisen bare refererer det som står i BT. Så den kan ikke brukes til å underbygge sannhetsgehalten i BT og BA sine saker!;)
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Kagain on November 14, 2017, 14:03:25 PM
Det var ikke det jeg tenkte, men jeg ser hvordan det jeg skrev kan tolkes slik. Det var mer en presse-etisk reflektering. Kan jo ikke være rett av Nettavisen at de siterer de interessante delen i en betalingssak?
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Ordstyrar on November 14, 2017, 14:11:28 PM
Quote from: Nixon on November 14, 2017, 13:56:05 PM
Quote from: Ordstyrar on November 14, 2017, 13:32:19 PMEr det realistisk at en konstituert sportsjef inngår muntlige avtaler om bonus i en økonomisk krisesituasjon, som Brann var i da kontrakten ble inngått?


Står det noen steder at dette skjedde da Soltvedt fortsatt var konstituert? Der står bare at spillere i 2015 skal ha fått lovnader om bonusordninger i forbindelse med eliteseriespill i 2016. Ingenting om når det skjedde. Husk på at det var snakk om flere spillere enn Nouri.


Nouri signerte i mars i 2015. Da var Johanesen og Soltvedt konstituert. Det var vel bare dager eller uker etter skandaleårsmøtet.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: SK on November 14, 2017, 14:17:49 PM
Quote from: Billy Elliott on November 14, 2017, 13:39:08 PM
Hvis en slik bonus ikke var en del av kontrakten (muntlig eller skriftlig), så kunne han vel fint ha avfeid påstanden uten å bryte dette hellige prinsippet sitt.


Hvis han har et prinsipp om å ikke kommentere slike ting, så må han holde seg til det. Man kan ikke gjøre unntak i enkeltsaker. Sett at han hadde dementert dette. Hva hadde så skjedd neste gang det var noe han ikke ville uttalle seg om ? Jo, folk hadde gått ut fra at det var sant fordi han ikke dementerer det. For det gjorde han jo sist.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: krakra on November 14, 2017, 14:25:10 PM
Soltvedt kan selvfølgelig avvise påstander uten rot i virkeligheten selv om han ikke vil uttale seg om ting i kontrakten.

Nouris kommentar er også ganske avslørende:

- Jeg har ikke lyst til å lage noen sak om dette. Jeg har ingen kommentar.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Billy Elliott on November 14, 2017, 14:34:48 PM
Quote from: SK on November 14, 2017, 14:17:49 PM
Quote from: Billy Elliott on November 14, 2017, 13:39:08 PM
Hvis en slik bonus ikke var en del av kontrakten (muntlig eller skriftlig), så kunne han vel fint ha avfeid påstanden uten å bryte dette hellige prinsippet sitt.


Hvis han har et prinsipp om å ikke kommentere slike ting, så må han holde seg til det. Man kan ikke gjøre unntak i enkeltsaker. Sett at han hadde dementert dette. Hva hadde så skjedd neste gang det var noe han ikke ville uttalle seg om ? Jo, folk hadde gått ut fra at det var sant fordi han ikke dementerer det. For det gjorde han jo sist.


Soltvedt sier ikke at han har et prinsipp om å ikke kommentere "slike ting". Han sier han har et prinsipp om å ikke kommentere "innholdet i noen av spillerne sine kontrakter". Hvis denne bonustvisten som BT skriver om bare er oppspinn, så kunne han fint dementert den påstanden uten å bryte med eget prinsipp.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Billy Elliott on November 14, 2017, 14:45:29 PM
Det er for øvrig bra naivt å tro at det ikke er noe hold i denne saken.

Allerede 24. oktober lanserer brukeren Tepperens på VGD påstanden om at Nouri nekter å fornye på grunn av manglende utbetaling av bonus, som han selv mente han var lovet. Ikke lenge etter forteller Nouri til BA at det "har skjedd noe" i forholdet mellom han og klubben som gjør at det ikke er aktuelt med fornyelse av kontrakten. Både BT og BA skriver så i går at årsaken er mangel på utbetaling av bonus, helt i tråd med den opprinnelige påstanden. Soltvedt benekter ikke dette, men vil ikke kommentere saken.

? påstå at dette er noe BT og BA har diktet opp, eventuelt skrevet på bakgrunn av et VGD-rykte uten å få bekreftet selv, er i beste fall naivt, i verste fall uærlig.  
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Buljongmannen on November 14, 2017, 14:47:29 PM
Hvem er agenten til Nouri? Burde ikke hun/han sørget for en skriftlig avtale om evt bonus?

Jeg synes det verste er, dersom det stemmer, at noen av spillerne med muntlig bonusavtale faktisk har mottatt bonus.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: krakra on November 14, 2017, 14:51:48 PM
i 2015 drev Brann fortsatt og jobbet med med det nye lønssystemet som bonusene skulle utgjøre en del av. En naturlig forklaring på at de ikke ble skriftlig med en gang kan dermed være at Brann lovet at dette skulle skje da dette var avklart. Og konflikten kan jo ha startet da dette ikke skjedde. Det kan ha blitt purret og presset på fra Nouri og agenten for alt vi vet.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Ordstyrar on November 14, 2017, 15:14:00 PM
Quote from: krakra on November 14, 2017, 14:51:48 PM
i 2015 drev Brann fortsatt og jobbet med med det nye lønssystemet som bonusene skulle utgjøre en del av. En naturlig forklaring på at de ikke ble skriftlig med en gang kan dermed være at Brann lovet at dette skulle skje da dette var avklart. Og konflikten kan jo ha startet da dette ikke skjedde. Det kan ha blitt purret og presset på fra Nouri og agenten for alt vi vet.

Kan være....for alt vi vet... og det er vel poenget her. Det er for mye hvis, om, men og kanskje. Da er det som kanskje verdt å vurdere å avstå fra bastante meninger om Soltvedt, kontraktsforhold og Nouri i denne saken. Alt vi er presentert så langt er rykter og "ingen kommentar".
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: krakra on November 14, 2017, 15:22:07 PM
Jeg syns det er ganske tydelig at det er hold i påstandene om at det er en konflikt mellom Brann og Nouri fordi Nouri har blitt forspeilet en bonus han ikke fikk. Når både BA og BT skriver dette, og sier de har kilder på det og Nouri svarer som han gjør så skinner det veldig klart igjennom. At vi ikke kjenner alle detaljer forandrer ikke på det.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Gulløl on November 14, 2017, 15:28:20 PM
Jeg har trodd at Kent Karlsen er Nouri sin agent pr. i dag, går ut fra at det stemmer. Kent Karlsen er en agent som er blitt omtalt i media som en agent Brann har et godt forhold til.
Den gang Brann forhandlet og signerte med Nouri tidlig på våren 2015 ble Kent Karlsen omtalt som kun rådgiver av spilleren selv, se første klipp under. Om Karlsen kun var rådgiver i forbindelse med overgangen har han vel bare en delvis agentoppfølging av spilleren og spilleren trolig gjort en del av forhandlingene og kontraktarbeidet selv med en fersk konsituert sportslig leder Rune Soltvedt. Et og et halvt år senere høsten 2016 ble det i en agentoversikt for Brann spillerne i BT oppført at Nouri ikke hadde en agent på det tidspunktet (se klipp under). Kan det være slik at Nouri bare har hatt en delvis hjelp av en agent og tidvis ikke i det hele tatt og at kontraktarbeidet og revidering av kontrakten(bonus) ikke har blitt fulgt skikkelig opp ? En ordning Nouri har hatt for å spare penger fordi at fast kontrakt med en agent koster mer ? Vi skal ikke se bort fra at det også er en del av bildet her og har blitt skadelidende for bonussaken.

Klipp fra BT, 10.02.2015:
?? Jeg har ingen kommentar til dette, du må snakke med min rådgiver Kent Karlsen, sier Nouri til BT tirsdag ettermiddag.

https://www.bt.no/100Sport/fotball/Han-kan-bli-Vindheims-erstatter---er-i-samtaler-med-Brann-204191b.html

Klipp fra BT, 21.10.2016:
Amin Nouri ?? Ingen agent, brukte tidligere Kent Karlsen.

https://www.bt.no/100Sport/fotball/Se-hele-listen-Dette-er-Brann-spillernes
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Ordstyrar on November 14, 2017, 15:38:23 PM
Quote from: krakra on November 14, 2017, 15:22:07 PM
Jeg syns det er ganske tydelig at det er hold i påstandene om at det er en konflikt mellom Brann og Nouri fordi Nouri har blitt forspeilet en bonus han ikke fikk. Når både BA og BT skriver dette, og sier de har kilder på det og Nouri svarer som han gjør så skinner det veldig klart igjennom. At vi ikke kjenner alle detaljer forandrer ikke på det.

At det er konflikt/uenighet er åpenbart
At Nouri ble forespeilet en bonus han ikke har fått utbetalt er ikke sansynliggjort. Bare at Nouri mener det.
BT har ikke sanslyliggjort at Nouris påstand stemmer, bare at det er Nouris påstand.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: kabelmann on November 14, 2017, 15:40:26 PM
Fiffig hvordan du vrir dette over til å bli spillerens feil ved å erklære ham gniten.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: krakra on November 14, 2017, 15:52:22 PM
Quote from: kabelmann on November 14, 2017, 15:40:26 PM
Fiffig hvordan du vrir dette over til å bli spillerens feil ved å erklære ham gniten.
Når man leser Gulløls mange, og tidvis stygge, angrep mot alle og enhver som kritiserer eller angriper, eller er i en konflikt eller uenighet med Brann så mistenker man nesten at det er Gorm som sitter bak tastaturet.

Man kritiserer jo ofte lokale spillere for å knytte seg til agent så tidlig, men er det sånn at man må ha fulltidsansatt agent for at Brann skal holde løftene sine så er det jo forståelig at mange velger det. Hvis det virkelig er kritikkverdig av en spiller å ikke ha en agent som jobber fult for å sørge for at Brann følger opp muntlige avtaler så er noe råttent i klubben.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: krakra on November 14, 2017, 15:54:39 PM
Quote from: Ordstyrar on November 14, 2017, 15:38:23 PM
Quote from: krakra on November 14, 2017, 15:22:07 PM
Jeg syns det er ganske tydelig at det er hold i påstandene om at det er en konflikt mellom Brann og Nouri fordi Nouri har blitt forspeilet en bonus han ikke fikk. Når både BA og BT skriver dette, og sier de har kilder på det og Nouri svarer som han gjør så skinner det veldig klart igjennom. At vi ikke kjenner alle detaljer forandrer ikke på det.

At det er konflikt/uenighet er åpenbart
At Nouri ble forespeilet en bonus han ikke har fått utbetalt er ikke sansynliggjort. Bare at Nouri mener det.
BT har ikke sanslyliggjort at Nouris påstand stemmer, bare at det er Nouris påstand.

Den eneste alternative forklaringen til at Brann har gjort noe som er relativt kritikkverdig her er jo at Nouri er en komplett idiot som har fullstendig mistolket noe som en lovnad om bonus og nekter å innse at han tar feil selv om Brann har forklart ham det flere ganger. Nouri slår meg ikke som den typen. Når jeg leser at andre spillere har fått utbetalt bonuser, uten at dette var skrevet inn i kontrakten, så tror jeg på det. Og da tror jeg også på at Nouri har fått forspeilet dette, men at han ikke har fått det. For ser man skattelistene er det åpenbart at Nouri ikke har fått 10k per kamp i bonus.

Hvis man går utifra at Nouri ikke er en komplett idiot og helt urimelig så innebærer enhver realistisk forklaring at Brann har gjort noe galt. Enten at de har feilkommunisert ganske grovt, eller at de faktisk har lovet noe og trukket seg i ettertid av uante grunner. Hvis andre spillere har fått utbetalt sine bonuser, noe jeg tror på siden både BA og BT skriver det, så mener jeg faktisk at sistnevnte er mest realistisk. At man kom med en lovnad uten å ha tenkt fullstendig igjennom den, og ikke ville stå ved den da det viste seg å koste 300k ekstra.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: SK on November 14, 2017, 16:17:39 PM
Quote from: Billy Elliott on November 14, 2017, 14:34:48 PM
Quote from: SK on November 14, 2017, 14:17:49 PM
Quote from: Billy Elliott on November 14, 2017, 13:39:08 PM
Hvis en slik bonus ikke var en del av kontrakten (muntlig eller skriftlig), så kunne han vel fint ha avfeid påstanden uten å bryte dette hellige prinsippet sitt.


Hvis han har et prinsipp om å ikke kommentere slike ting, så må han holde seg til det. Man kan ikke gjøre unntak i enkeltsaker. Sett at han hadde dementert dette. Hva hadde så skjedd neste gang det var noe han ikke ville uttalle seg om ? Jo, folk hadde gått ut fra at det var sant fordi han ikke dementerer det. For det gjorde han jo sist.


Soltvedt sier ikke at han har et prinsipp om å ikke kommentere "slike ting". Han sier han har et prinsipp om å ikke kommentere "innholdet i noen av spillerne sine kontrakter". Hvis denne bonustvisten som BT skriver om bare er oppspinn, så kunne han fint dementert den påstanden uten å bryte med eget prinsipp.


Dementerer han det, sier han at kontraktene ikke inneholder dette. Ergo har han da uttalt seg om innholdet.
Og avviser han påstander uten rot i virkeligheten nå, vil folk begynne å anta at påstander han ikke avviser på denne måten senere, faktisk stemmer. Det klokeste er å holde totalt kjeft. Da kan ingen tolke i noen som helst retning, og han setter seg ikke i en problemsituasjon ved senere anledninger.




Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on November 14, 2017, 16:23:18 PM
Quote from: Ordstyrar on November 14, 2017, 14:11:28 PM
Quote from: Nixon on November 14, 2017, 13:56:05 PM
Quote from: Ordstyrar on November 14, 2017, 13:32:19 PMEr det realistisk at en konstituert sportsjef inngår muntlige avtaler om bonus i en økonomisk krisesituasjon, som Brann var i da kontrakten ble inngått?


Står det noen steder at dette skjedde da Soltvedt fortsatt var konstituert? Der står bare at spillere i 2015 skal ha fått lovnader om bonusordninger i forbindelse med eliteseriespill i 2016. Ingenting om når det skjedde. Husk på at det var snakk om flere spillere enn Nouri.


Nouri signerte i mars i 2015. Da var Johanesen og Soltvedt konstituert. Det var vel bare dager eller uker etter skandaleårsmøtet.


Som sagt: Hvor står det at avtalen ble gjort da Nouri skrev kontrakt? Det var andre spillere som visstnok også hadde samme avtale, og de skrev ikke under da. Så dersom ditt største ankepunkt er at Soltvedt var konstituert på et visst tidspunkt så er det slett ikke sikkert at avtalen ble inngått da.

Men hva tror du har skjedd er da? For det er udiskutabelt at det er noe som har forsuret stemningen mellom Nouri og ledelsen i Brann.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on November 14, 2017, 16:59:43 PM
Quote from: SK on November 14, 2017, 16:17:39 PM


Dementerer han det, sier han at kontraktene ikke inneholder dette. Ergo har han da uttalt seg om innholdet.
Og avviser han påstander uten rot i virkeligheten nå, vil folk begynne å anta at påstander han ikke avviser på denne måten senere, faktisk stemmer. Det klokeste er å holde totalt kjeft. Da kan ingen tolke i noen som helst retning, og han setter seg ikke i en problemsituasjon ved senere anledninger.


Jeg syns det er helt greit at Soltvedt kjører den linjen, for jeg ser også de problemstillingene som du nevner. Men sannheten har en tendens til å komme frem uansett. Så dersom BT og BA bare skriver tull om at brannspillerne har hatt muntlige avtaler med klubben, så vil det komme andre som vil avvise påstandene. Enn så lenge har ikke det skjedd.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Billy Elliott on November 14, 2017, 17:18:26 PM
Quote from: SK on November 14, 2017, 16:17:39 PM
Quote from: Billy Elliott on November 14, 2017, 14:34:48 PM
Quote from: SK on November 14, 2017, 14:17:49 PM
Quote from: Billy Elliott on November 14, 2017, 13:39:08 PM
Hvis en slik bonus ikke var en del av kontrakten (muntlig eller skriftlig), så kunne han vel fint ha avfeid påstanden uten å bryte dette hellige prinsippet sitt.


Hvis han har et prinsipp om å ikke kommentere slike ting, så må han holde seg til det. Man kan ikke gjøre unntak i enkeltsaker. Sett at han hadde dementert dette. Hva hadde så skjedd neste gang det var noe han ikke ville uttalle seg om ? Jo, folk hadde gått ut fra at det var sant fordi han ikke dementerer det. For det gjorde han jo sist.


Soltvedt sier ikke at han har et prinsipp om å ikke kommentere "slike ting". Han sier han har et prinsipp om å ikke kommentere "innholdet i noen av spillerne sine kontrakter". Hvis denne bonustvisten som BT skriver om bare er oppspinn, så kunne han fint dementert den påstanden uten å bryte med eget prinsipp.


Dementerer han det, sier han at kontraktene ikke inneholder dette. Ergo har han da uttalt seg om innholdet.
Og avviser han påstander uten rot i virkeligheten nå, vil folk begynne å anta at påstander han ikke avviser på denne måten senere, faktisk stemmer. Det klokeste er å holde totalt kjeft. Da kan ingen tolke i noen som helst retning, og han setter seg ikke i en problemsituasjon ved senere anledninger.


Hvis han sier ingen kommentar så blir det jo spekulasjoner, det sier seg selv. Særlig når det gjelder såpass alvorlige påstander. Og særlig når han blir forelagt en så konkret påstand. Hvis det faktisk er oppspinn så vil jeg påstå det er nærmest idioti å la være å kommentere kun for etterleve et selvpålagt prinsipp om å ikke kommentere spillerkontrakter. Dette kommer jo til å hefte ved både han og klubben når det gjelder fremtidige forhandlinger, og ikke minst hva angår hans eget og klubbens omdømme som mer eller mindre seriøse aktører.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Torvanger on November 14, 2017, 17:58:58 PM
La oss uansett slå fast at det har blitt gjort en eller annen uopprettelig feil, som har medført at Nouri ikke ønsket å fornye. Noen har gjort, eller sagt noe som er årsaken til avgangen og det er etter alle solemerker av det man kan kalle det alvorlige slaget. ? miste en bærebjelke, en maskinspiller som levererer varene uansett, det er så skammelig, at det bør få konsekvenser. Nouris fravær grunnet LANs utfrysing kostet Brann poeng og penger i år (tabellplassering), etter alle solemerker vil tomrommet etter Nouri koste Brann ytterligere i neste sesong.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Giles on November 14, 2017, 18:36:27 PM
Quote from: Torvanger on November 14, 2017, 17:58:58 PM
La oss uansett slå fast at det har blitt gjort en eller annen uopprettelig feil, som har medført at Nouri ikke ønsket å fornye. Noen har gjort, eller sagt noe som er årsaken til avgangen og det er etter alle solemerker av det man kan kalle det alvorlige slaget. ? miste en bærebjelke, en maskinspiller som levererer varene uansett, det er så skammelig, at det bør få konsekvenser. Nouris fravær grunnet LANs utfrysing kostet Brann poeng og penger i år (tabellplassering), etter alle solemerker vil tomrommet etter Nouri koste Brann ytterligere i neste sesong.

Korrekt, spørs bare hva slags konsekvenser. Men synd å miste Norges beste høyreback.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Billy Elliott on November 14, 2017, 19:16:40 PM
Quote from: Torvanger on November 14, 2017, 17:58:58 PM
Nouris fravær grunnet LANs utfrysing kostet Brann poeng


Hvilke poeng kostet det oss?
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Torvanger on November 14, 2017, 20:11:24 PM
Jonsson inn i flere kamper for Nouri, var med på å koste oss poeng. Jonsson spredde utryygghet og leverte flere tabber.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Billy Elliott on November 14, 2017, 22:28:57 PM
Quote from: Torvanger on November 14, 2017, 20:11:24 PM
Jonsson inn i flere kamper for Nouri, var med på å koste oss poeng. Jonsson spredde utryygghet og leverte flere tabber.


Kampene Nouri ble vraket til fordel for Jonsson:
AaFK borte 3-3 (Jonsson gikk ut med skade på stillingen 2-0 til Brann)
Odd hjemme 2-0
Viking borte 2-4
Sogndal hjemme 2-1
Sandefjord borte 0-1

Altså 13 poeng av 15 mulige poeng, og det eneste poengtapet kom i kampen Jonsson måtte av med skade tidlig.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Corran on November 14, 2017, 23:43:42 PM
Nå må du ikke ødelegge logikken til de som mener at Jonsson kostet oss masse poeng med fakta
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Superjack on November 15, 2017, 05:46:52 AM
Fakta sier jo at Brann hadde vunnet serien om Jonsson hadde spilt alle kampene. Ikke bare vunnet, men ville ende på noe smått utrolige 90 poeng og en målforskjell på 66-18.

Og så ville hylekoret ha vært at Nouri var dårlig behandlet og LAN for dårlig å bruke unge talenter ;-)

Og publikumstallene hadde stupt, for hvem hadde giddet å gå på stadion siste 5 kampene når serien allerede var vunnet.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Torvanger on November 15, 2017, 11:48:35 AM
Jonsson overtok Nouris backplass i de kampene, samt i hjemmefiaskoen mot KBK, der Nouri erstattet Ruben på venstre. I den kampen var Jonsson sterkt delaktig i tapet. Og det var ikke Jonssons fortjeneste at Viking ble beseiret, i den kampen gjorde han så godt han kunne, for at Brann skulle reise tomhendt hjem. Jeg sier ikke at Jonsson er en dårlig spiller, men han er uferdig og har gjort fryktelig mange brølere, i tillegg til at Nouri er pr nå en mye bedre høyreback.
Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Billy Elliott on November 15, 2017, 12:19:07 PM
Quote from: Torvanger on November 15, 2017, 11:48:35 AM
Jonsson overtok Nouris backplass i de kampene, samt i hjemmefiaskoen mot KBK, der Nouri erstattet Ruben på venstre. I den kampen var Jonsson sterkt delaktig i tapet. Og det var ikke Jonssons fortjeneste at Viking ble beseiret, i den kampen gjorde han så godt han kunne, for at Brann skulle reise tomhendt hjem. Jeg sier ikke at Jonsson er en dårlig spiller, men han er uferdig og har gjort fryktelig mange brølere, i tillegg til at Nouri er pr nå en mye bedre høyreback.


Du kan ikke skrive at "LANs utfrysing av Nouri kostet oss poeng", for så å komme trekkende med kamper der Nouri faktisk startet som bevis på det. Det var poenget mitt.

Title: Sv: Rune Soltvedt
Post by: Torvanger on November 15, 2017, 12:40:59 PM
Quote from: Billy Elliott on November 15, 2017, 12:19:07 PM
Quote from: Torvanger on November 15, 2017, 11:48:35 AM
Jonsson overtok Nouris backplass i de kampene, samt i hjemmefiaskoen mot KBK, der Nouri erstattet Ruben på venstre. I den kampen var Jonsson sterkt delaktig i tapet. Og det var ikke Jonssons fortjeneste at Viking ble beseiret, i den kampen gjorde han så godt han kunne, for at Brann skulle reise tomhendt hjem. Jeg sier ikke at Jonsson er en dårlig spiller, men han er uferdig og har gjort fryktelig mange brølere, i tillegg til at Nouri er pr nå en mye bedre høyreback.


Du kan ikke skrive at "LANs utfrysing av Nouri kostet oss poeng", for så å komme trekkende med kamper der Nouri faktisk startet som bevis på det. Det var poenget mitt.





Ok.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Billy Elliott on February 08, 2018, 23:01:50 PM
Tenker det er greit å få inn skryten i tråden hans også.

Har vært kritisk. Først og fremst på grunn av manglende Haugen-forlenging. Har oppfattet det som mangel på smidighet i forhandlingene.

Nå har han klart det også, i tillegg til å hente flere spillere som ser ut som skikkelige forsterkninger. Kudos Soltvedt! Kudos!
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: ACHTUNG on February 27, 2018, 18:31:31 PM
Soltvedt har gjort det vanskelig både for seg selv, Brann og de utenlandske spillerne, ved å både fylle opo utenlandskvoten + 1 og at han ikke har laget rom for en angriper, på nevnte kvote. Det er et horribelt dårlig håndverk og nå blir Brann tvunget til å finne en løsning, som gjør at en av stakkarene må finne seg andre jaktmarker. Når man samtidig ser at VIF nettopp har signert to utenlandske spisser, er det bare å riste på hodet. Er det mulig?! Og hvorfor gamblet man på Børven?

Mulig at dette er ukvalifisert etterpåklokskap, men Soltvedt imponerer ikke for tiden.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Kagain on February 27, 2018, 19:23:09 PM
Ja, disse panikkjøpene som ble gjort mot slutten av foregående overgangsvindu ser unektelig litt vanskelige ut nå. Men vi får gi dem som driver med innkjøp der oppe en godkjent+ for resten av det de har gjort i dette overgangsvinduet.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Gulløl on March 01, 2018, 15:51:58 PM
Stjerne i boken til Soltvedt. Klipp fra BA:
Det er ikke rart at Brann kvittet seg med Torgeir Børven når et desperat Odd la to millioner på bordet. Dessverre tror jeg aldri han ville lykkes slik spillestilen til Brann er nå. Han kan fort blomstre i gamleklubben på Falkum. Kjelsrud Johansen kostet Brann omkring 500.000 kroner, og da sitter man igjen med en gevinst på 1,5 millioner på Børven, som var hentet gratis ?? og som hadde høyere lønn enn den nye spissen.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Norlings Hund 2 on March 01, 2018, 16:00:43 PM
Quote from: Gulløl on March 01, 2018, 15:51:58 PMStjerne i boken til Soltvedt. Klipp fra BA:
Det er ikke rart at Brann kvittet seg med Torgeir Børven når et desperat Odd la to millioner på bordet. Dessverre tror jeg aldri han ville lykkes slik spillestilen til Brann er nå. Han kan fort blomstre i gamleklubben på Falkum. Kjelsrud Johansen kostet Brann omkring 500.000 kroner, og da sitter man igjen med en gevinst på 1,5 millioner på Børven, som var hentet gratis ?? og som hadde høyere lønn enn den nye spissen.


Ingen tomler eller likerklikk her, dessverre, men spot on.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Billy Elliott on March 01, 2018, 16:08:13 PM
Quote from: Gulløl on March 01, 2018, 15:51:58 PMStjerne i boken til Soltvedt. Klipp fra BA:
Det er ikke rart at Brann kvittet seg med Torgeir Børven når et desperat Odd la to millioner på bordet. Dessverre tror jeg aldri han ville lykkes slik spillestilen til Brann er nå. Han kan fort blomstre i gamleklubben på Falkum. Kjelsrud Johansen kostet Brann omkring 500.000 kroner, og da sitter man igjen med en gevinst på 1,5 millioner på Børven, som var hentet gratis ?? og som hadde høyere lønn enn den nye spissen.


Stjernen blir jo kun gyldig om HKJ lykkes bedre enn Orlov. Skulle man bli svekket på spissplass hjelper jo disse 1,5 mill i profitt fryktelig lite. For det er jo egentlig Orlov, en mann som kostet 5 mill og forsvant for en slikk og ingenting, HKJ erstatter. Så skal selvsagt også sparte lønnskostnader med i regnestykket.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Hallais on March 01, 2018, 16:17:27 PM
Hvordan du får det til å bli at det "egentlig" er Orlov HKJ erstatter er for meg en gåte. Brann har tatt en avgjørelse for lenge siden om å ikke forlenge med Orlov, og Orlov har gjort jobben sin her som han var hentet for å gjøre. Vi kunne gjerne ønsket oss en bedre spiss en Orlov da han først ble hentet, men det kan ikke Rune Soltvedt lastes for. Steffen Lie Skålevik er, hvis noe, "erstatteren" til Orlov siden han var utlånt i høst og nå er tilgjengelig igjen. Kjelsrud er da vitterlig en erstatter for Børven, som ble tvingende nødvendig spesielt når Karadas fikk en skade.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Billy Elliott on March 01, 2018, 17:28:00 PM
Quote from: Hallais on March 01, 2018, 16:17:27 PMHvordan du får det til å bli at det "egentlig" er Orlov HKJ erstatter er for meg en gåte. Brann har tatt en avgjørelse for lenge siden om å ikke forlenge med Orlov, og Orlov har gjort jobben sin her som han var hentet for å gjøre. Vi kunne gjerne ønsket oss en bedre spiss en Orlov da han først ble hentet, men det kan ikke Rune Soltvedt lastes for. Steffen Lie Skålevik er, hvis noe, "erstatteren" til Orlov siden han var utlånt i høst og nå er tilgjengelig igjen. Kjelsrud er da vitterlig en erstatter for Børven, som ble tvingende nødvendig spesielt når Karadas fikk en skade.

Skålevik er Børven-erstatteren, HKJ er Orlov-erstatteren. I alle fall om vi skal sammenligne spillertyper.

Det eneste som betyr noe er om vi blir styrket eller ikke. Jeg mener bestemt at Skålevik er en forbedring på Børven. Om HKJ er en forbedring på Orlov er mer tvilsomt, spør du meg. Men, håper som sagt jeg tar feil.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Corran on March 01, 2018, 23:36:06 PM
Nei HKJ er erstatter for Børven IKKE for Orlov.
Det er jo tilogmed det Brann sier selv. Det der blir å vinkle det slik at du kan sutre videre.
Skålevik er ikke Børven erstatter. Skålevik var tilbake etter utlån før Børven gikk. Det ble avslått bud på Skålevik før Børven gikk. Mao Skålevik hadde vært her uansett. Børven forsvant og de hentet inn en erstatter for ham. En litt annen type men dog en erstatter
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Hallais on March 02, 2018, 09:30:29 AM
Quote from: Billy Elliott on March 01, 2018, 17:28:00 PM
Quote from: Hallais on March 01, 2018, 16:17:27 PMHvordan du får det til å bli at det "egentlig" er Orlov HKJ erstatter er for meg en gåte. Brann har tatt en avgjørelse for lenge siden om å ikke forlenge med Orlov, og Orlov har gjort jobben sin her som han var hentet for å gjøre. Vi kunne gjerne ønsket oss en bedre spiss en Orlov da han først ble hentet, men det kan ikke Rune Soltvedt lastes for. Steffen Lie Skålevik er, hvis noe, "erstatteren" til Orlov siden han var utlånt i høst og nå er tilgjengelig igjen. Kjelsrud er da vitterlig en erstatter for Børven, som ble tvingende nødvendig spesielt når Karadas fikk en skade.

Skålevik er Børven-erstatteren, HKJ er Orlov-erstatteren. I alle fall om vi skal sammenligne spillertyper.

Det eneste som betyr noe er om vi blir styrket eller ikke. Jeg mener bestemt at Skålevik er en forbedring på Børven. Om HKJ er en forbedring på Orlov er mer tvilsomt, spør du meg. Men, håper som sagt jeg tar feil.

Jeg er enig i at Kjelsrud og Orlov er like spilletyper, og at Skålevik og Børven er like spilletyper. Men jeg føler at det eneste man oppnår ved å vinkle det slik er at man senere kan kritisere ledelsen for at Orlov-innkjøpet var for dyrt i utgangspunktet. Det er vel ingen som er særlig uenig i at det var leit å betale 4-5 mill for en spiss før en sesong hvor vi rykket ned, men jeg føler den overgangen kan stå for seg selv. Hvis Børven ikke hadde blitt solgt tviler jeg på at Brann hadde kjøpt Kjelsrud Johansen.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: ACHTUNG on March 02, 2018, 10:10:42 AM
Prisen for Orlov var bare en av mange feil utført av svensken. Det irriterer meg grenseløst, den dsg i dag, at ikke Norling fikk fyken allerede sommeren 2014, da hadde man ungått nedrykk. Hvem hadde trodd at han skulle bli treneren fra helvete for Branns del. Usj....
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Kagain on March 03, 2018, 15:48:32 PM
Det var jo da også flere som var skeptiske til kjøpet av Orlov i utgangspunktet...
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: ACHTUNG on April 05, 2018, 08:35:12 AM
Spillersalg for 6 millioner i vinter, med salgene av Piotr, Børven og Skaanes, det vitner om at Soltvedt har gjort en MEGET god jobb. Jeg tror heller ikke det er lenge før Rune kan innkassere et betydelig større beløp, for en enkeltspiller, som blir solgt til utlandet.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on April 05, 2018, 09:01:22 AM
Jeg likte ikke at man satt seg i den situasjonen med utenlandsutviklede spillere. Jeg har heller ikke sansen får utlån hvis man selv må betale deler av lønnen.

Men vi kom styrket ut av vinduet, og Soltvedt har lært seg forhandling. Andre klubber har dermed lært seg at de må ut med penger hvis de vil hente spillere fra oss. Vi er tøffere med tanke på overganger nå enn før. Jeg syns det er bra.

Så er det også interessant at vi har råd til å sette oss i en situasjon der vi først henter inn, og så selger. Det er veldig bra.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: ACHTUNG on April 05, 2018, 09:14:57 AM
Det er jo bare å se på hvilke muligheter interessenter som Start har. De ønsker å forsterke midtbanen og har etter alle solemerker fylt opp utenlandskvoten, derfor må de gå etter norske spillere. Derfor var Soltvedt klar over at de var villig til å strekke seg langt, når det gjaldt Skaanes.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Kagain on April 07, 2018, 11:22:02 AM
Ja, og det er det som er bra med slik det gikk i overgangsvinduet. Å få 2.5 millioner for en kar som er på utgående kontrakt og som ikke har spilt fast for Brann på en stund er en god jobb vil jeg (muligens noe motvillig) påstå.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: osoerli on August 02, 2018, 00:18:39 AM
Den største overgangsskandalen sidan RBH's famøse salg av Torstein Helstad er eit faktum.  Denne er kanskje til og med større.  Helstad gjekk tross alt for 16 mill.


Denne såkalte munnlege avtalen mellom Brann og Sivert veit me ikkje fullt ut detaljane i.  Det Soltvedt har sagt er: "Vi hadde lovet ham å få sjansen dersom han fikk et tilbud han syntes var rett og vi kunne leve med".
Det Lunde har sagt er: "Vi hadde en muntlig avtale om at Heltne Nilsen skulle få gå dersom det kom et godt tilbud fra utlandet.

Altså ingenting om eit bestemt pristak.

Eit tilbud Brann kunne leva med/Eit godt tilbud frå utlandet....

Ein munnleg avtale med stor mulighet for fortolkning.  Det er sjølsagt stor forskjell på eit godt tilbud frå utlandet om Brann ligg på 8. plass eller på 1. plass.  Om 3 mill stemmer, og det er ganske sikkert ikkje langt unna om ein ser budsjettet til AC Horsens, er det skandaløs billeg, og ikkje i nærleiken av eit godt tilbud eller noko Brann kan leva med.

Det er heilt umogleg for Brann å vinna gull no.  Det ligg an til 5.-6. plass.  SHN var DEN viktigaste spelaren for at Brann har sluppe inn så få mål som dei har gjort.  Det blir ikkje mogleg å finna spelaren som kan erstatta hen blandt norsk utvikla spelarar.  Vi må til utlandet og det kostar 10-20 mill minst.  Dåvil me også måtta kvitta oss med enno ein utanlands spelar, som også må erstattast med ein norsk spelar.  Det drar seg til med ein domino effekt dette.  I tillegg er ny spiss inn eit must, ny midtstopper, kanskje ny back og indreløper.  Alle norske klubbar skjønar no at Brann har satt seg i ein dårleg posisjon, og vil prisa sine spelarar deretter.  For å lappa saman denne skandalen kjem til å kosta 20-30 mill, for å ta medalje, pengar som ikkje finst.  Og sannsynlegvis vil det føra til både Ordagic, Marengo og Vega ut porten.  Hvis ikkje blir det som sagt 5.-6. plass, ingen mulighet for E-cup neste år, og reduserte plasseringsbonus på 5-10 mill.

her har Soltvedt og styret tabba seg ut så det held.  Ein sportssjef må vera tøff.  Budet til Horsens er diverre ikkje i nærleiken av det Brann kan leva med.  Sorry Sivert men for at Brann ikkje skal tapa stort her er det uaktuellt å selgja deg for mindre enn 20 mill.  Brann ledar serien og spelarar frå serieleiaren i Noreg kostar aldri mindre enn det.  Hold din kæft og spil fotbold,... for Brann!
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: kabelmann on August 02, 2018, 00:26:49 AM
20 mill? For SHN? Har noen mistet bakkekontakten littegranne?
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: osoerli on August 02, 2018, 00:44:36 AM
Quote from: kabelmann on August 02, 2018, 00:26:49 AM20 mill? For SHN? Har noen mistet bakkekontakten littegranne?
Må vera Soltvedt i tilfelle.  Lat meg prøva med teskjei eller ause.  Det er minst det beløp det vil kosta å erstatta SHN.  Difor er det det han skal kosta.  Eit like godt defensivt anker i Norge finns ikkje.  Difor vil salg av SHN føre til behov for 2 erstatningar.  Eit nesten like godt anker, som kanskje vil føra til at Brann slepp inn eindel fleire mål enn med SHN.  For at Brann skal vinna kampar må dei difor kompensera fleire innslupne mål med å scora fleire mål.  Og må difor handla ein spiss som scorar desse.  Hvis ikkje blir det good bye E-cup og goodbye NFF-plasseringsbonus på fleirfoldige millionar.  Prisen for eit spelarsalg er lik prisen for å handla erstatning, eller dekke tapet!  Vonar det var tydeleg nok.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: kabelmann on August 02, 2018, 01:05:10 AM
Ville du med andre ord gitt 20 millioner for Nilsen om du trodde det kunne gitt seriegull i 2018?
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: osoerli on August 02, 2018, 01:17:50 AM
Quote from: kabelmann on August 02, 2018, 01:05:10 AMVille du med andre ord gitt 20 millioner for Nilsen om du trodde det kunne gitt seriegull i 2018?
Eg? Prisen på ein fotballspelar er avhengig av mange faktorar.  Kor viktig han er for laget, og kor godt laget er, spelar ganske mykje inn.  Sivert var ein av Branns aller viktigaste spelarar og direkte avgjerande for få innslupne mål og høg tabellplassering.  Då er sjølsagt prisen (for eit salg) høg.  Det har sjølsagt svært lite å gjera med pris om Brann hypotetisk skulle kjøpt SHN i dag.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on August 02, 2018, 07:53:55 AM
Kanskje Brann rett og slett ikke mener at SHN er så ekstremt avgjørende og at Barmen kan fylle rollen hans helt fint. Det er liksom ikke måte på hvor viktig og god Heltne Nilsen plutselig ble nå som han stakk. Barmen har gjort det bra i rollen før, og han ned gir plass til forsterkninger på indreløper.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Stril Power on August 02, 2018, 08:29:36 AM
Komplett skandale, seld seg ut av medaljekampen, 20 millionar kroner. For ein spelar mange meinte ikkje burde starte. Ja, ja.

Me må nok innsjå kva for posisjon Brann har på overgangsmarknaden. Piotr for under to, Skaanes og Børven í same sjiktet, og dei to fekk me godt betalt for, Haugen har blitt prissett til om lag to og ein halv. Vindheim gjekk for litt meir og Badji endå meir, han gjekk for rundt seks millionar, men hugs at det var med tap.

Brann har ein så svak posisjon på overgangsmarknaden at det skal litt til å få pengar for spelarane. Nokre få landslagsspelarar, hadde ingen i VM, den einaste europacupprestasjonen på år og dag er å rykke ut mot ein fjellandsby i Slovakia, den norske ligaen ikkje har særleg godt rykte og møter mykje billig konkurranse frå andre stader i verda.

Det tek tid å byggje opp statusen som gjev oss godt betalt, i tillegg speler ikkje Sivert ein posisjon der det renn i bod heller.

Eg skal ikkje lande på at det var eit smart val å selje, det er eg fór usikker til, men me kan ikkje leve i ei verd med fantasisummar.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Eivind on August 02, 2018, 08:30:07 AM
Jeg har alltid ment at dersom Brann skal ta steget til å utvikle det offensive spillet sitt og bli noe annet enn et lag som bare låser av motstanderen, er man avhengig av en bedre fotballspiller enn SHN i en styrende fase av spillet.

Det er vel ingen andre i dagens brannlag jeg har revet meg så mye i håret av som Sivert. Nå har disse meningene dempet seg litt denne sesongen ettersom Sivert har hatt en veldig god sesong og laget har vunnet.

Prinsippet er for meg uansett det samme. Brann kan bli et bedre fotballag uten SHN.

MEN det avhenger selvfølgelig av hva Brann gjør nå. Hvem de henter inn og hvordan de velger å spille fremover. Det store minuset her er selvfølgelig timingen. Hadde dette skjedd etter sesongen hadde jeg tenkt ; flott!
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Gulløl on August 02, 2018, 09:29:01 AM
Brann var helt i front til å signere Kehinde som artikkel linket under viser. Får håpe Brann jobber og har jobbet med flere spillere samtidig i de porsjonene de vil forsterke. De to ukene som er igjen til overgangsvinduet stenger kommer til å gå fort. Nye kandidater er det ikke mye tid til å gå å vente på for lenge før spiller og klubb(er) kan bestemme seg. Går ut fra at Soltvedt og Ludvigsen nå jobber 24/7 til vinduet stenger, fri og ferie kan de ta senere.
https://footballlive.ng/tosin-kehinde-takes-etebos-place-at-cd-feirense/
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on August 02, 2018, 09:32:51 AM
I mellomtiden kan Molde få 100 millioner for Håland. Er vel dobbelt så mye som vi har fått inn på spillersalg siden 2007.

Talentarbeid lønner seg
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on August 02, 2018, 10:07:46 AM
Ja. Hadde han kommet til oss på samme tid som han kom til dem tipper jeg karierren hadde lignet på Håkon Lorentzen sin.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: ACHTUNG on August 02, 2018, 10:13:23 AM
20 millioner er fantasi, men at Heltne bør ligge i leiet fra 6-7 opp til 10 mill, det hersker det ingen tvil om. Bare se på RBKs Trondsen, som i min bok Heltne er jevngod med, der kan det ende med noen titalls millioner, om avtalen med Atalanta går i boks. Brann, Soltvedt og styret er flinke til å være nøkterne og holde seg innefor rammene, men når idioti som nevnte overgang blir gjennomført, da blør Brann. Og jeg tror også at Soltvedt og hans makkere, ikke helt er klarer for å mestre overganger, der det er snakk om beløp som nærmer seg 10 mill. Vi må få inn noen offensive kremmere i Brann, det duger ikke lenger bare med pliktoppfyllende papirpushere.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on August 02, 2018, 10:44:37 AM
Trondsen er bedre enn Heltne Nilsen, han er yngre, han har landskamper han har spilt i Europacupen og han er en betydelig mer attraktiv spillertype med et betydelig offensivt register. 10 millioner for er helt spinnvilt. Jeg skjønner ikke hvorfor du ikke prøver å holde deg i virkelighetens verden engang. Det er en grunn til at det var Horsenes som bød på Heltne Nilsen, mens Trondsen er ønsket av en Serie A-klubb.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on August 02, 2018, 10:50:17 AM
En spiller har i praksis ingen verdi før noen er villig til å betale penger for han. Nytter ikke å sammenligne to spillere når etterspørselen kommer fra to så ulike planeter.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: ACHTUNG on August 02, 2018, 10:50:26 AM
Quote from: krakra on August 02, 2018, 10:44:37 AMTrondsen er bedre enn Heltne Nilsen, han er yngre, han har landskamper han har spilt i Europacupen og han er en betydelig mer attraktiv spillertype med et betydelig offensivt register. 10 millioner for er helt spinnvilt. Jeg skjønner ikke hvorfor du ikke prøver å holde deg i virkelighetens verden engang. Det er en grunn til at det var Horsenes som bød på Heltne Nilsen, mens Trondsen er ønsket av en Serie A-klubb.


Hva er det du vaser med nå da, Krakra? Jeg stipulerer at Heltnes markedsverdi befinner seg i leiet 6-7 TIL 10 mill. Det må være å forvente at du forholder deg til det jeg skriver. Ganske mange med meg mener at Brann har fått en grov underpris, mulig at du er blid og fornøyd med 3 mill, men majoriteten mener over 6. Vi snakker tross alt om at Brann må avgi en av nøkkespillerne, midtveis i en sesong der man har los på gull.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: ACHTUNG on August 02, 2018, 10:52:55 AM
Quote from: Nixon on August 02, 2018, 10:50:17 AMEn spiller har i praksis ingen verdi før noen er villig til å betale penger for han. Nytter ikke å sammenligne to spillere når etterspørselen kommer fra to så ulike planeter.


Og så har det mye med hvor dyktige kremmere som befinner seg i selgende klubb. For en ting er det å være flink til å tyne spillere på kontrakt og lønn, det er noe helt annet når man skal forsøke å få mest ut av en avtale med en interessert klubb. Og du er vel ikke uenig i at Brann har fått en underpris for Heltne, Nixon?
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on August 02, 2018, 10:54:23 AM
Der har med nivået på klubbene som fatter interesse for klubbene. Verken Brann eller RBK har vært aktivt ute for å selge Heltne Nilsen og Trondsen.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on August 02, 2018, 10:55:41 AM
Quote from: ACHTUNG on August 02, 2018, 10:52:55 AMOg du er vel ikke uenig i at Brann har fått en underpris for Heltne, Nixon?

Det spørs litt hvordan man ser på det. Som nøkkelspiller for Brann som leder serien? Eller en objektiv vurdering av spilleren Nilsen? Svaret her blir ikke det samme.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on August 02, 2018, 10:55:56 AM
Quote from: ACHTUNG on August 02, 2018, 10:50:26 AM
Quote from: krakra on August 02, 2018, 10:44:37 AMTrondsen er bedre enn Heltne Nilsen, han er yngre, han har landskamper han har spilt i Europacupen og han er en betydelig mer attraktiv spillertype med et betydelig offensivt register. 10 millioner for er helt spinnvilt. Jeg skjønner ikke hvorfor du ikke prøver å holde deg i virkelighetens verden engang. Det er en grunn til at det var Horsenes som bød på Heltne Nilsen, mens Trondsen er ønsket av en Serie A-klubb.


Hva er det du vaser med nå da, Krakra? Jeg stipulerer at Heltnes markedsverdi befinner seg i leiet 6-7 TIL 10 mill. Det må være å forvente at du forholder deg til det jeg skriver. Ganske mange med meg mener at Brann har fått en grov underpris, mulig at du er blid og fornøyd med 3 mill, men majoriteten mener over 6. Vi snakker tross alt om at Brann må avgi en av nøkkespillerne, midtveis i en sesong der man har los på gull.
Ja, og det du skriver er bare tull. Ti millioner for en så begrenset spiller? Det er jo bare sprøyt. Seks millioner ville vært veldig godt betalt for Heltne Nilsen. Da hadde vi vært avhengig av en desperat klubb med mye penger. Heltne Nilsen er ikke attraktiv for større klubber enn Brann.

Ingen betaler utifra hvor viktig spilleren er for klubben de kjøper fra. De betaler utifra hva de får. Og realiteten er at man emd Heltne Nilsen får en rimelig begrenset spiller, som er god i Brann fordi han har fått en spesialsydd rolle og tillitt over laaang tid.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: ACHTUNG on August 02, 2018, 10:57:26 AM
Ok, la meg ta det mer konkret:

Salg av Heltne til en norsk eller nordisk klubb: Minimum 6 mill, uavhengig av størrelsen på interessent.

Salg av Heltne til en større klubb i utlandet: 10 mill eller mer.

Uenig i det? Og drit i Trondsen, ha heller fokus på Heltne.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: ACHTUNG on August 02, 2018, 10:58:36 AM
Quote from: Nixon on August 02, 2018, 10:55:41 AM
Quote from: ACHTUNG on August 02, 2018, 10:52:55 AMOg du er vel ikke uenig i at Brann har fått en underpris for Heltne, Nixon?

Det spørs litt hvordan man ser på det. Som nøkkelspiller for Brann som leder serien? Eller en objektiv vurdering av spilleren Nilsen? Svaret her blir ikke det samme.


Men kom med et svar da! Du er jo verre enn en politiker, er det derfor du har Nixon som nick og avatar? Hehe!
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on August 02, 2018, 10:59:49 AM
Quote from: ACHTUNG on August 02, 2018, 10:57:26 AMOk, la meg ta det mer konkret:

Salg av Heltne til en norsk eller nordisk klubb: Minimum 6 mill, uavhengig av størrelsen på interessent.

Salg av Heltne til en større klubb i utlandet: 10 mill eller mer.

Uenig i det? Og drit i Trondsen, ha heller fokus på Heltne.
Heltne Nilsen er ikke god nok for en større klubb i utlandet. Og jeg tror Soltvedt hadde blitt idioterklært hvis han hadde betalt seks millioner for en ligende spiller.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: SK on August 02, 2018, 11:05:20 AM
Som folk er inne på - Heltne har en selvstendig verdi i Brann som kan være en annen enn hva evt. andre klubber vil gi. Noe som selvsagt skal tas med inn i en forhandling slik denne situasjonen har vært. Noe Soltvedt ikke har gjort. Dette er slett håndverk på nivå under RBH. Han klarte i hvert fall med jevne mellomrom få fornuftige priser for spillere vi solgte. I og med at Brann faktisk avslo flere bud fra Horsens, betyr jo det at vi ikke hadde forpliktet oss til å godta ethvert bud som kom.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on August 02, 2018, 11:06:28 AM
Quote from: ACHTUNG on August 02, 2018, 10:58:36 AMMen kom med et svar da! Du er jo verre enn en politiker, er det derfor du har Nixon som nick og avatar? Hehe!

Brann burde ikke solgt Sønnen for den summen pga situasjonen Brann er i. Et seriegull er verdt såpass mye at salget fort kan bli et stort tapsprosjekt. Dersom et salg skulle vært akseptabelt (uten noen muntlig avtale) burde Brann fått mer. Gjerne 6 millioner som du skriver. Men da hadde det heller ikke blitt noe salg fordi ingen ser ut til å være villig til å betale noe mer.

Men jeg kan ikke si at spilleren Nilsen objektivt sett gikk for noen underpris.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Superjack on August 02, 2018, 11:09:05 AM
Ingen av oss vet hva overgangssummen for Sivert var. Bt har tydeligvis ingen gode kilder til info inne på Stadion, utenom det som sies offentlig. Virker som BA også er ganske begrenset mtp kilder. Og i Sivert saken tror jeg det bare er Sivert, LAN, Soltvedt, styreleder og evt daglig leder som vet «sannheten» Tror faktisk ingen av disse er informanter til noen av avisen. Det er også ganske interressant at Sivert selv uttaler seg til dansk media og VG, null og niks til Bt eller BA.

Om Trondsen er bedre eller dårligere fotballspiller enn Heltne skal jeg ikke uttale meg mye om. Men det er jo ingen hemmelighet at RBK har en enormt høyere standing i utlandet enn Brann. Dette har selvfølgelig mye å si. Legg til landskamper og yngre.

Så vil je også si at Heltne er en begrenset ballspiller som har fått mye igjen for 100% proffesjonalitet i trening +++ er det vel ingen tvil om. Og passet veldig godt inn i LAN / Brann maskineriet. Skal ikke undervurdere verdien av slike spillere. Mange eksempler på størr klubber enn Brann som har kvittet seg med den «mindre gode» midtbanesliteren og fått store problemer. Så hvordan verdsette dette??






Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: ACHTUNG on August 02, 2018, 11:17:53 AM
Jeg skjønner at Krakra hele veien har hatt et veldig negativt syn på Heltn, noe jeg også hadde i starten. Men jeg har sett  en utvikling, Heltne har blitt både mer pasnings- og ballsikker. Og INGEN er den terrieren/ødeleggeren som Heltne er. Når denne kombinasjonen er oppnådd, både i form av offensiv fremgang, der Heltne også scorer mål, 2 mål i år blant annet, da forsvarer Heltne å få betegnelsen nøkkelspiller. Og å selge Heltne for 3 mill, det er og blir en skammelig underpris og det må selv de største motstanderne av Heltne se. Jeg ser selvsagt at Brann kan få mer offensiv slagkraft, med for eksempel Barmen inn, men den transformasjonen burda ha skjedd i vinterpausen, ikke nå, i en sårbar fase, der mye av spillet må omlegges. Jeg ser for meg at den temposvake duoen Vito og Acosta vil bli overlatt mer til seg selv i det som gjenstår av kamper. Det som kunne ha bøtet på det, er om Brann hadde fått tak i en hurtig midtstopper som er kvalitativt en bedre spiller enn Acosta, for det vil man trenge nå som Heltne er bort, for da vil det bli mer mål av den typen Braut fikk, der Vito og Acosta blir fraløpt.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on August 02, 2018, 11:19:47 AM
Hver gang noen ikke følger disse virkelighetsfjerne hypene dine så skriver du at de "har et veldig negativt syn" på spillerne. Jeg har ikke et veldig negativt syn selv om jeg ikke mener han er god nok for en større klubb i utlandet, verdt ti millioner eller er like god som Trondsen
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: ACHTUNG on August 02, 2018, 11:31:07 AM
Quote from: krakra on August 02, 2018, 11:19:47 AMHver gang noen ikke følger disse virkelighetsfjerne hypene dine så skriver du at de "har et veldig negativt syn" på spillerne. Jeg har ikke et veldig negativt syn selv om jeg ikke mener han er god nok for en større klubb i utlandet, verdt ti millioner eller er like god som Trondsen


Beklager at jeg spør, men er du litt tungnem? 6-7 mill i Norge/Norden. Og ja, Trondsen er opphypet, en annen type spiller enn Heltne, men på det Heltne er god på, så går han Trondsen en høy gang. Grunnen til at Trondsen prises høyere, er at han spiller på et mer merittert lag og at RBK har en tendens til å betale overpris, når de henter spillere fra konkurrenter.

Ellers tror jeg det er fåfengt at vi to har noen utvekslinger her på forumet, vi synes begge at den andre er en fjott uten bakkekontakt, det vil alltid farge våre trefninger.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Chrisstah on August 02, 2018, 11:47:17 AM
Quote from: ACHTUNG on August 02, 2018, 11:31:07 AM
Quote from: krakra on August 02, 2018, 11:19:47 AMHver gang noen ikke følger disse virkelighetsfjerne hypene dine så skriver du at de "har et veldig negativt syn" på spillerne. Jeg har ikke et veldig negativt syn selv om jeg ikke mener han er god nok for en større klubb i utlandet, verdt ti millioner eller er like god som Trondsen


Beklager at jeg spør, men er du litt tungnem? 6-7 mill i Norge/Norden. Og ja, Trondsen er opphypet, en annen type spiller enn Heltne, men på det Heltne er god på, så går han Trondsen en høy gang. Grunnen til at Trondsen prises høyere, er at han spiller på et mer merittert lag og at RBK har en tendens til å betale overpris, når de henter spillere fra konkurrenter.

Ellers tror jeg det er fåfengt at vi to har noen utvekslinger her på forumet, vi synes begge at den andre er en fjott uten bakkekontakt, det vil alltid farge våre trefninger.

Bare det å ha landskamper gir han et par miller å gå på.
Trondsen ble hentet for 15 millioner så om de selger for 10. Så er det fint.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: ACHTUNG on August 02, 2018, 11:56:09 AM
Bare for å stille det hele i perspektiv:

Overgangen til 29-årige Hovland fra Sogndal til RBK, hadde en totalramme på 10-12 mill. Hva er da galt med å indikere at Brann burde ha fått 6-7 mill for Heltne?
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Chrisstah on August 02, 2018, 12:00:50 PM
Quote from: ACHTUNG on August 02, 2018, 11:56:09 AMBare for å stille det hele i perspektiv:

Overgangen til 29-årige Hovland fra Sogndal til RBK, hadde en totalramme på 10-12 mill. Hva er da galt med å indikere at Brann burde ha fått 6-7 mill for Heltne?

Hadde vi fått over 5 millioner for Sivert, så hadde det vært klasse.

Hovland er hinsides overpriset ettersom RBK var desperat å hente en stopper til.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: ACHTUNG on August 02, 2018, 12:02:21 PM
Over 5 er ikke klasse, høyner du til 6-7, er vi over på godkjent. Klasse hadde vært 10 mill.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Chrisstah on August 02, 2018, 12:07:24 PM
Det er Sivert Heltne Nilsen vi snakker om her.

Klarer man å selge han til over 5 millioner så ville hvertfall jeg blitt imponert.

Verdien på han er neppe mer enn 3-4 miller.

Med 2 sifret antall landskamper så er vi oppe på 6-7 .
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: SKBCPH on August 02, 2018, 12:08:09 PM
Quote from: ACHTUNG on August 02, 2018, 10:50:26 AM
Quote from: krakra on August 02, 2018, 10:44:37 AMTrondsen er bedre enn Heltne Nilsen, han er yngre, han har landskamper han har spilt i Europacupen og han er en betydelig mer attraktiv spillertype med et betydelig offensivt register. 10 millioner for er helt spinnvilt. Jeg skjønner ikke hvorfor du ikke prøver å holde deg i virkelighetens verden engang. Det er en grunn til at det var Horsenes som bød på Heltne Nilsen, mens Trondsen er ønsket av en Serie A-klubb.


Hva er det du vaser med nå da, Krakra? Jeg stipulerer at Heltnes markedsverdi befinner seg i leiet 6-7 TIL 10 mill. Det må være å forvente at du forholder deg til det jeg skriver. Ganske mange med meg mener at Brann har fått en grov underpris, mulig at du er blid og fornøyd med 3 mill, men majoriteten mener over 6. Vi snakker tross alt om at Brann må avgi en av nøkkespillerne, midtveis i en sesong der man har los på gull.

Ja ser man på prisene ellers i Eliteserien, både innad og spillere som forsvinner ut så er 3 millioner for en fast, god midtbanespiller på laget som leder serien en grov underpris, alle ser vel det, uansett så dårlig man mener han er.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Finfin respons on August 02, 2018, 12:16:39 PM
Dette er litt enkelt.
Shn er «verdt» fem-seks millioner, pluss (minus) 500k.
Trekk fra «avtalen» som sier at Brann skal slippe ham  hvis ok tilbud kommer på banen før kontraktslutt. I kroner og øre er en slik avtale sikkert verdt en eller to millioner i prisreduksjon, det må vel være såpass for at en slik avtale skal gi mening i et kjøpers marked som vårt?

Så «objektivt sett» var det nok innenfor å godta tilbudet (3-3,8?m) sett bort fra timing-problematikken.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: ACHTUNG on August 02, 2018, 12:20:59 PM
Quote from: Finfin respons on August 02, 2018, 12:16:39 PMDette er litt enkelt.
Shn er «verdt» fem-seks millioner, pluss (minus) 500k.
Trekk fra «avtalen» som sier at Brann skal slippe ham  hvis ok tilbud kommer på banen før kontraktslutt. I kroner og øre er en slik avtale sikkert verdt en eller to millioner i prisreduksjon, det må vel være såpass for at en slik avtale skal gi mening i et kjøpers marked som vårt?

Så «objektivt sett» var det nok innenfor å godta tilbudet (3-3,8?m) sett bort fra timing-problematikken.

Er du sikker på at det er slik det fungerer? Trekk fra litt her og så der? En seriøs fotballklubb, der det står sort på hvitt at Heltne har en kontrakt å forholde seg til, som strekker seg ut 2020, sågar med forbedringer i vilkår gjort februar 2017, skal ikke operere på denne måten.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Superjack on August 02, 2018, 12:24:21 PM
En sur Sivert vil jeg nesten si ville være verdiløs. Han er solgt og virker som han har er grinespiller som klager seg bort.

Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: ACHTUNG on August 02, 2018, 12:28:32 PM
Quote from: Superjack on August 02, 2018, 12:24:21 PMEn sur Sivert vil jeg nesten si ville være verdiløs. Han er solgt og virker som han har er grinespiller som klager seg bort.




Hvordan kan du vite at Sivert hadde satt seg på bakbena om Sol og LAN hadde satt hardt mot hardt? Samtidig er det langt mer kynisk å nekte Piotr, som har kone og barn å ta hensyn til, å reise tilbake til Polen vs å instruere Heltne til å fullføre sesongen 2018.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: SK on August 02, 2018, 12:38:11 PM
Hva som var «avtalt» vet vi ikke, men et OK bud kan i mitt hode ikke være underpris. Det må ligge enten på eller ganske nær hva som ellers oppfattes som riktig pris. Rundt 3 mill. er ikke det, vi snakker 30-50 % prisavslag FØR situasjonens spesielle omdtendigheter tas i betraktning, noe det må. 

Dette «spiller kommer til å gå sur»-argumentet må folk slutte med. Det trekkes frem for å rettferdiggjøre uforståelige eller lite strategiske salg bort fra Brann hver gang. Selv om det ikke er noe som tilsier at det stemmer, spillere som er under kontrakt har å levere. Det gjorde Piotr, og det samme gjorde Nouri selv om det der var klar misnøye (riktignok ikke grunnet overgang).
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Superjack on August 02, 2018, 12:39:57 PM
Quote from: ACHTUNG on August 02, 2018, 12:28:32 PM
Quote from: Superjack on August 02, 2018, 12:24:21 PMEn sur Sivert vil jeg nesten si ville være verdiløs. Han er solgt og virker som han har er grinespiller som klager seg bort.




Hvordan kan du vite at Sivert hadde satt seg på bakbena om Sol og LAN hadde satt hardt mot hardt? Samtidig er det langt mer kynisk å nekte Piotr, som har kone og barn å ta hensyn til, å reise tilbake til Polen vs å instruere Heltne til å fullføre sesongen 2018.

Jeg vet ikke, men jeg tror fort det. En sur Sivert kunne nok blitt en utfordring i spillergruppen også. Av flere grunner.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on August 02, 2018, 13:20:13 PM
Torvanger: Husk på at Krakra er tilhenger av den gamle linjen.

Jeg sier det igjen, det er rart hvordan markedet fungerer, hvordan dynamikken er. Det er jo forsåvidt helt rett at en spiller er verdt det som klubber er villig til å betale, men det er også en forenkling. Hvis jeg er villig til å betale 10 000 kr for en bestemt tv-modell, og så viser det seg at butikken tilbyr den for 7 000 kr, uten at de vet at jeg er villig til å betale 10 000 kr, da får jeg den for 7. Det kan jo tenkes at Horsens får mer igjen for pengene enn Atalanta.

La oss si at Atalanta byr 20 mill for Trondsen, og så slenger Horsens inn et bud på 21 mill, noe som er greit for Trondsen. Trondsen havner i Horsens og blir indreløper ved siden av Nilsen. La oss videre si at begge presterer på samme nivå som sålangt denne sesongen. Tror dere da at fansen til Horsens vil mene at 21 mill for Trondsen var vel anvendte penger?

Men Rosenborg har den statusen den har, og Serie A-klubber har den økonomien den har, noe de som styrer i Rosenborg vet å benytte seg av. Dynamikk. Så ser vi også at Sarpsborg klarer å selge for mye, med lavere status enn Brann.

Jeg mener her å ha vist at det er for enkelt å si at "det er en grunn til at Atalanta er ute etter Trondsen mens bare Horsens er ute etter Nilsen."
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: ACHTUNG on August 02, 2018, 13:31:36 PM
Det er et under at middelmådige Trondsen, som knapt tar et defensivt løp, som bare subber rundt på midten, skal være aktuell for Atalanta i Serie A. Jeg skjønner rett og slett ikke hva som feiler lederne i den italienske klubben, det er nærmest litt twilight zone over det hele. Å sammenligne med Heltnes Horsens-onani, blir selvsagt feil, men 3 mill er jo bare litt mer enn Start måtte betale for reserve-Skaanes, dersom jeg må få lov til å gjøre den sammenligningen. Jeg kan jo også nevne min far, som generelt sett er mye mer negativ til Brann og spillerne, enn noen her inne, han hadde fått det for seg at Brann hadde fått en ok pris, 6 mill trodde han og han mente også at Sivert kunne ekstremt sett ha gått for 8-10 mill, om det hadde vært til en større klubb. Her snakker vi om en pessimistisk surmage, som blir overrasket over å høre at Heltne gikk for 3 mill lavere enn han antok.

Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on August 02, 2018, 13:53:00 PM
At Trondsen knapt tar et defensivt løp er jo rett og slett bare feil. Han er best i en dypt midtbanerolle fordi han både gjør en solid defensiv innsats og er en strålende ballfordeler. En komplett spiller. I fjor hadde han fire mål og seks assists fra den dype midtbanen. Det er veldig bra.
I år har han blitt brukt feil, som indreløper og spilt for et kollektiv som ikke fungerer. Fortsatt så har han bedre score på Tv2s spillerbørs enn Heltne Nilsen
 
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Superjack on August 02, 2018, 15:46:53 PM
Trondsen tror jeg hadde vært perfekt som erstatter for Heltne.

Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Finfin respons on August 02, 2018, 18:10:42 PM
Quote from: ACHTUNG on August 02, 2018, 12:20:59 PM
Quote from: Finfin respons on August 02, 2018, 12:16:39 PMDette er litt enkelt.
Shn er «verdt» fem-seks millioner, pluss (minus) 500k.
Trekk fra «avtalen» som sier at Brann skal slippe ham  hvis ok tilbud kommer på banen før kontraktslutt. I kroner og øre er en slik avtale sikkert verdt en eller to millioner i prisreduksjon, det må vel være såpass for at en slik avtale skal gi mening i et kjøpers marked som vårt?

Så «objektivt sett» var det nok innenfor å godta tilbudet (3-3,8?m) sett bort fra timing-problematikken.

Er du sikker på at det er slik det fungerer? Trekk fra litt her og så der? En seriøs fotballklubb, der det står sort på hvitt at Heltne har en kontrakt å forholde seg til, som strekker seg ut 2020, sågar med forbedringer i vilkår gjort februar 2017, skal ikke operere på denne måten.

Vanskelig å være sikker i et landskap som dette, jeg er ikke på innsiden. Men altså. Sivert fikk ikke sign-on-fee på én million så vidt jeg vet, men kanskje han fikk en potensiell videresalgsrabatt på markedsprisen på én mill, noe som er mye lettere for en klubb i rødlig sone å innvilge økonomisk sett, for en slik vag framtidig sum toucher ikke bunnlinjen slik et kontantbeløp gjør?

Rein spekulasjon her altså. Men tenk på det:  i et bosmannmarked som dette er slike klausuler fra gamle dager   (bud på «markedspris++») relativt meningsløse for en spiller med mindre denne heter Helstad og er dødsgod-viktig for klubben..

Hvorvidt Brann skal gi sånne avtaler kan man diskutere. Med lønnstak må man jo friste med noe. Det mest fristende for norske spillere er utlandet, så jeg vil tro det er en måte å gjøre seg attraktive for norske spillere. Vet ikke om jeg syns det er så dum strategi i et bosmannmarked, der spillersalginntekter er en helt bingoaktig affære uansett...

Edit skrivefeiler
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Crispo 2 on August 16, 2018, 07:29:43 AM
Kjære Rune Soltvedt

Beklager at jeg ikke stolte på deg 100% i overgangsvinduet som har vært. Du har vist over flere vinduer at du/dere har peiling. Mer peiling enn meg.

No gleder vi oss til fortsettelsen ;D  ;D  ;D
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: nero on August 16, 2018, 08:59:49 AM
Rune=Gud  ;D
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Superjack on August 16, 2018, 10:28:16 AM
Quote from: nero on August 16, 2018, 08:59:49 AMRune=Gud  ;D

Det er det LAN som er. Soltvedt er mer som den hellige ånd eller noe. Sønnen er bortkommen....
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on August 16, 2018, 12:03:57 PM
Gode signeringer i dette vinduet, som viser at Brann både har ambisjoner i høst og for neste sesong. Dette vitner om lagbygging med kvalitet så vel som potensial. Kudos til Soltvedt!
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on August 16, 2018, 12:06:34 PM
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on August 16, 2018, 12:03:57 PMKudos til Soltvedt!

Og POL. Flere melder om at han har vært særdeles aktiv i sluttprosessene og ikke bare med speiding.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Pelle on August 16, 2018, 12:27:27 PM
Quote from: Nixon on August 16, 2018, 12:06:34 PM
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on August 16, 2018, 12:03:57 PMKudos til Soltvedt!

Og POL. Flere melder om at han har vært særdeles aktiv i sluttprosessene og ikke bare med speiding.

Samt Vibeke - LAN og Sønnen, alt for laget i deres hjerte !
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: osoerli on August 16, 2018, 13:09:16 PM
Litt tidleg å dela ut laurbær kanskje.  Får sjå om den nye midtbanen utan Sivert fungerer først.  Eg er skeptisk.  Kjem til å sleppa inn mange fleire mål enn vårsesongen er eg redd. Så blir det opp til Bamba og Co å kompensera for dette.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Falkman on August 16, 2018, 13:35:37 PM
Quote from: osoerli on August 16, 2018, 13:09:16 PMLitt tidleg å dela ut laurbær kanskje.  Får sjå om den nye midtbanen utan Sivert fungerer først.  Eg er skeptisk.  Kjem til å sleppa inn mange fleire mål enn vårsesongen er eg redd. Så blir det opp til Bamba og Co å kompensera for dette.
>
Nei, man må for alt i verden  ikke gi soltvedt for mye kred. Påtagelig ulik terskel for å dele ut ros og ris må jeg si
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on August 16, 2018, 13:43:26 PM
Selvfølgelig slipper vi inn mer mål enn i vårsesongen. Det hadde vi gjort med Heltne Nilsen også, noe vi så i hans siste kamper. En veldig krevende spillestil som ikke holder en hel sesong og veldig mye flyt.

Men tror også vi kommer til å score mer.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on August 16, 2018, 16:22:23 PM
Jeg tror også vi kommer til å slippe inn flere mål fremover, enn i starten av sesongen. Jeg er uenig i at man skulle ha sluppet Heltne Nilsen.

Signeringene er likevel gode. De gir inntrykk av at Brann ser fremover og bygger et lag som skal bli bedre og bedre, sesong for sesong.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Chrisstah on August 17, 2018, 21:30:10 PM
Soltvedt må gå, erstattet heltne med Yttergård, børven med bamba, Grønner med rismark.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on January 14, 2020, 15:29:34 PM
Mye man kan kritisere Soltvedt for, men på en dag der han lander en byttehandel der RYJ går ut og Taylor og Valakari kommer inn, dagen etter at han fikk inn sju millioner for en sur Berisha så må han få litt kred for sine evner til å lande avtaler. Og gjerne avtaler som er bra for Brann.

Han får ofte viljen sin Soltvedt, og kommer nok aldri til å fortelle BT om listen over 50 spillere han ikke har klart å signere.

Litt synd at han har bundet seg så sterkt til LAN, for jeg skulle gjerne sett ham som sportssjef med en mer talentvennlig og utviklingsorientert trener.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on January 14, 2020, 16:25:25 PM
Jeg bøyer meg mer i støvet over denne overgangen enn å få en nyrik klubb til å hente hjem en gammel lokal helt som hadde gjort det vanskelig for seg selv å bli der han var. De måtte jo nesten redde han ut.

Men har det kommet frem noe om mellomlegg her?
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Spelaren on January 14, 2020, 17:51:26 PM
Soltvedt har med disse overgangene kjøpt seg mye velvilje frå meg, ihvertfall. Berisha var en totalflopp, og hadde sannsynligvis aldri funnet tonen her, mens Jenssen var en vandrende kontring imot.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Giles on January 14, 2020, 18:11:31 PM
Soltvedt skal ha ros. Mange bra overganger. Ikke hans feil at de mislyktes på banen. Aldersprofil eneste ankepunkt men der har nok LAN spilt en stor rolle.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Huff on January 14, 2020, 23:21:49 PM
Quote from: Giles on January 14, 2020, 18:11:31 PMAldersprofil eneste ankepunkt men der har nok LAN spilt en stor rolle.

Stallen er nå helt skjevt sammensatt og overbefolket på sentral midtbane. Jeg bekymrer meg for hvem som skal ut på midtbanen.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on January 15, 2020, 11:50:51 AM
Quote from: Huff on January 14, 2020, 23:21:49 PM
Quote from: Giles on January 14, 2020, 18:11:31 PMAldersprofil eneste ankepunkt men der har nok LAN spilt en stor rolle.

Stallen er nå helt skjevt sammensatt og overbefolket på sentral midtbane. Jeg bekymrer meg for hvem som skal ut på midtbanen.
Er den så skjevt sammensatt? Med forutsetning av at denne byttedealen går gjennom:

Det er én spiller for mye på midtbanen, men det er også en langtidsskadet spiller der, og flere som var skadeutsatte i fjor. Så det er kanskje greit å ha en ekstra mann der fram til sommerne. Vi har god dekning på alle posisjoner. Så er det et par spillere som vi gjerne skulle ha byttet ut. På kant som enkelte mener vi er så tynt besatte i så vil vi ha Taylor, Koomson, Gilli og Kvinge. Med spillere som Grøgaard, Strand og Mehnert som kan vikariere der.

Det er egentlig spissplassen som er mest overbefolket. Vi har tre spisser i 20-årene, og ett talent. På én posisjon.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on January 15, 2020, 13:07:00 PM
Quote from: krakra on January 15, 2020, 11:50:51 AMDet er egentlig spissplassen som er mest overbefolket. Vi har tre spisser i 20-årene, og ett talent. På én posisjon.

Men kanskje også den mest usikre plassen i forhold til å levere gode prestasjoner. Men det er vel tvilsomt om både Hustad og Mehnert blir med oss hele sesongen.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on January 15, 2020, 13:41:12 PM
Kanskje vi kan hente Michael Karlsen? Han er jo spiss på Ranheim, som rykka ned.....
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Kagain on January 15, 2020, 14:00:43 PM
Ja, det at Brann ikke har hatt hell med de to andre Ranheim-kjøpene burde ikke stå i veien, så fremt denne Karlsen har egenskaper som Brann trenger. Om han ikke passer i systemet til LAN kan han bare være der...
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: 1908 on January 16, 2020, 15:28:31 PM
Synes det er alt for tidlig å gi denne mannen ros.. Han har bommet mye de 2 siste årene..
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: haak on February 04, 2020, 11:25:48 AM
Tabben vedr Maden må sies å være svært alvorlig for Soltvedt.
Å gå glipp av opptil 1,8 mill i inntekt er oppsigelsesgrunn.

Nå vet vi jo ikke om klubben hadde hentet han om de visste at de måtte betale utdanningskompensasjon,
og det kan vel kanskje tyde på at Lillejord brukte dette som argument for å få kontrakt?
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on February 04, 2020, 11:29:43 AM
I BT i dag hinter Soltvedt veldig om at tyskerne sannsynligvis ikke hadde hentet han for de 1,8 millionene som Brann skulle hatt.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Spelaren on February 04, 2020, 11:54:58 AM
Quote from: Nixon on February 04, 2020, 11:29:43 AMI BT i dag hinter Soltvedt veldig om at tyskerne sannsynligvis ikke hadde hentet han for de 1,8 millionene som Brann skulle hatt.

Dette tar eg med en solid klype salt.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on February 04, 2020, 12:40:36 PM
Den hadde iallfall føyd seg inn på skandalelista til Bruun.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: pidre on February 04, 2020, 12:47:11 PM
Slik går det når man ansetter en person som har mangelfull relevant formalkompetanse og erfaring som sportslig leder. Hva kan vi forvente? Detter er bare en av mange tabber, resten er holdt internt og noe er det bare Rune selv som vet om (tror han).

En ting er tabber, en annen verre ting er tapte muligheter.

Så, vi har altså ein steikje trivelig og jovial stril, som snart har lært seg jobben - skulle en tro. Gjør vel forhåpentligvis ikke samme feil opp igjen?




Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Finfin respons on February 04, 2020, 13:16:28 PM
Skandale, joda, blabla. Men:
Hvis jobben som sportslig leder formelt sett krever jurist-kompetanse så slår jeg et slag for at administrasjonen styrkes med en byråkrat som er jurist. Det får bare koste en halvannen million i året å lønne en slik en. Det er vel vanlig i større klubber.

For jeg er uten tvil overbevist om at en sportslig leder først og fremst skal ha en teft for fotballens essens og ikke være en byråkrat som husker på alt mulig drita kjedelige detaljer.

Jeg synes det er teit å kreve at folk som jobber i Brann skal være supermann og kong gud. Ingen er det, utenom Kal El (eller her på forumet: Kai-Olai?)
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on February 04, 2020, 13:43:20 PM
Dei får lage seg sjekklister til forskjellig bruk. På sjekklista i kontraktsforhandlinger med ungdommer skal det stå:

* Tilby skriftleg kontrakt (i tilfelle utdanningskompensasjon vert aktuelt)
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on February 04, 2020, 15:57:20 PM
Quote from: Lasaron on February 04, 2020, 13:43:20 PMDei får lage seg sjekklister til forskjellig bruk. På sjekklista i kontraktsforhandlinger med ungdommer skal det stå:

* Tilby skriftleg kontrakt (i tilfelle utdanningskompensasjon vert aktuelt)

Evt.:

* Sette seg inn i bestemmelser relatert til spilleroverganger
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on February 04, 2020, 15:58:19 PM
Quote from: Nixon on February 04, 2020, 11:29:43 AMI BT i dag hinter Soltvedt veldig om at tyskerne sannsynligvis ikke hadde hentet han for de 1,8 millionene som Brann skulle hatt.

Det ville jeg og har sagt.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Finfin respons on February 04, 2020, 17:46:47 PM
Quote from: Lasaron on February 04, 2020, 13:43:20 PMDei får lage seg sjekklister til forskjellig bruk. På sjekklista i kontraktsforhandlinger med ungdommer skal det stå:

* Tilby skriftleg kontrakt (i tilfelle utdanningskompensasjon vert aktuelt)

Nei.
Det der er tull.
Det går to år så kommer det en ny lovsamling fra uefa. Eller noe.

De får ansette en jurist.
Det koster 1,5 million i året.
Da unngår vi slike skandaler.

Sportslig leder skal fokusere på det balltekniske. Ikke byråkrat-tjafs.

Nei nei nei. Jeg sier det tre ganger, dere skjønner hvorfor.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on February 04, 2020, 17:52:01 PM
At utdanningskompensasjon ikke utbetales hvis man ikke har tilbudt spilleren kontrakt visste da jeg og jeg tipper flere andre her visste det. Det er ikke en ny regel, den er minst ti år gammel og det er en helt logisk regel. Oppsiktsvekkende at Soltvedt ikke kjente til det. Det var samme reglene da han var utviklingssjef.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: fortune on February 04, 2020, 19:19:08 PM
Quote from: Finfin respons on February 04, 2020, 17:46:47 PM
Quote from: Lasaron on February 04, 2020, 13:43:20 PMDei får lage seg sjekklister til forskjellig bruk. På sjekklista i kontraktsforhandlinger med ungdommer skal det stå:

* Tilby skriftleg kontrakt (i tilfelle utdanningskompensasjon vert aktuelt)

Nei.
Det der er tull.
Det går to år så kommer det en ny lovsamling fra uefa. Eller noe.

De får ansette en jurist.
Det koster 1,5 million i året.
Da unngår vi slike skandaler.

Sportslig leder skal fokusere på det balltekniske. Ikke byråkrat-tjafs.

Nei nei nei. Jeg sier det tre ganger, dere skjønner hvorfor.

Hvis man ikke forventer at sportslig leder og ansvarlig for spillerlogistikk ikke skal kunne det grunnleggende overgangsreglementet har man ikke høye forventninger til folk. Noe som forsåvidt høres fornuftig ut når det handler om ansatte på Kniksens plass
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Finfin respons on February 05, 2020, 11:20:07 AM
Quote from: fortune on February 04, 2020, 19:19:08 PM
Quote from: Finfin respons on February 04, 2020, 17:46:47 PM
Quote from: Lasaron on February 04, 2020, 13:43:20 PMDei får lage seg sjekklister til forskjellig bruk. På sjekklista i kontraktsforhandlinger med ungdommer skal det stå:

* Tilby skriftleg kontrakt (i tilfelle utdanningskompensasjon vert aktuelt)

Nei.
Det der er tull.
Det går to år så kommer det en ny lovsamling fra uefa. Eller noe.

De får ansette en jurist.
Det koster 1,5 million i året.
Da unngår vi slike skandaler.

Sportslig leder skal fokusere på det balltekniske. Ikke byråkrat-tjafs.

Nei nei nei. Jeg sier det tre ganger, dere skjønner hvorfor.

Hvis man ikke forventer at sportslig leder og ansvarlig for spillerlogistikk ikke skal kunne det grunnleggende overgangsreglementet har man ikke høye forventninger til folk. Noe som forsåvidt høres fornuftig ut når det handler om ansatte på Kniksens plass

Feil. Jeg har veldig høye forventninger til folk.
Men vi skal ikke ha jurister og byråkrater i toppstillingen på avdeling sport.
Fri oss fra den skjebnen.
Mitt poeng er at det koster å sikre seg mot tabber.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on February 05, 2020, 11:22:49 AM
Det koster ingenting at sportssjefen setter seg inn i grunnleggende regler for overganger. Særlig ikke når det gjelder egne talenter, og sportssjefen er tidligere talentsjef.

Du forsøker å vri dette til å handle om kompliserte regelverk, som endres hele tiden. Men det er ikke tilfellet. For det første er disse reglene veldig enkle, for det andre er de veldig logiske og for det tredje er de veldig gamle. Det er ingen grunn til at en juridisk lekmann som har ansvar for kjøp og salg av spillere ikke skal kjenne til disse.

Hvem i all verden tror at man har krav på to millioner for en spiller man ikke har tilbudt kontrakt? Det ville jo vært absurd.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: SKBCPH on February 05, 2020, 11:30:12 AM
Sist jeg sjekket var Rune Soltvedt ansvarlig for overganger i Sportsklubben Brann. Da skal han ha koll på reglene som omhandler overganger. Ferdig snakket.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Finfin respons on February 05, 2020, 11:46:53 AM
Jeg vil bare vri dette i én retning:
Og det er at hvis Soltvedt skal kunne dette på rams mangler han helt grunnleggende kompetanse, helt uavhengig av hvor enkelt det er. Jeg ser folk andre steder klager på at det koster brann penger at han skal "lære seg jobben". Jeg synes som sagt det er teit å kreve at lekfolk skal kunne alt mulig de faktisk ikke kan.

Og da betyr det at dere vil ha en jurist-byråkrat eller et NHH-fjes som sjef for avdeling sport (siden dere tydeligvis ikke vil ut med 1,5 mill   å r l i g   for en byråkrat i sport-staben). For det er enkelt å forhindre slikt: og det er at styret sikrer seg kompetansen i organisasjonen de er ledere for.

Det er veldig trist at dette er retningen forumfolket tar, selv om Soltvedt sin posisjon i klubben har vært omdiskutert de siste månedene på grunn av hans egentlige (real-)kompetanse - som er den fotballfaglige - og det er en annen debatt.

Og se, da er også jeg ferdig snakket.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: SKBCPH on February 05, 2020, 11:57:42 AM
Man skulle jo nesten tro FIFA sine overgangsregler var mer kompleks enn EØS-reglene som omhandler trygd og utenlandsopphold.

Jeg er ganske sikker på at man neppe behøver å være jurist på heltid for å ha en sjans til å sette seg inn i dem.

I verste fall kunne Brann hatt en utfluktsdag til et advokatkontor der de kunne gått gjennom de delene av reglene de ikke forsto.

At man må ha gitt et skriftlig tilbud for å ha rett på kompensasjon er så logisk og elementert at selv lekfolk som meg forstår det.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: SKBCPH on February 05, 2020, 12:03:34 PM
https://www.vartoslo.no/live-glesne-kjolstad-pa-adamstuen-ma-mote-i-retten-for-a-ha-gitt-flyktningen-sourab-jobb/

For å sette det på spissen. Driver du restaurant så må du kunne reglene i utlendingsloven om du ønsker å ansette utenlandske arbeidere.

Det er ganske vanlig å måtte kunne gjeldene regler i det virket du driver med, selv om du ikke er jurist.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: pidre on February 05, 2020, 12:42:10 PM
Vel, vi har jo tidligere hatt et NFF-fjes som leder, uten at gikk så bra.

Jo mer jeg tenker på dette, dess verre blir det. Det bør jo være en helt basic oppgave å ordne med kontrakter til våre unge, hvor vanskelig er det?

En ting er de 1,8 millioner kroner, en annen ting er at omdømmet til klubben skades. Det har tatt tid å riste av seg klovne-stempelet som RBH påførte oss. Det er vanskelig å stige oppover i korridorene, men lett å falle ned.

Er deg bare i SKB slike ting skjer?
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Spelaren on February 05, 2020, 14:00:33 PM
Quote from: pidre on February 05, 2020, 12:42:10 PMEr deg bare i SKB slike ting skjer?

Engen har i det minste vært klar over dette i mange år.

https://www.nrk.no/sport/fotball/adnan-haidar-fikk-ikke-vif-tilbud-1.7858743

Adnan Haidar ble visstnok ikkje tilbudt ny kontrakt 60 dager før utløp mens han var under 23 år gammel, og med det slapp en eventuell ny klubb å betale utdanningskompensasjon.

Gjett hvem agenten hans var hvis du ikkje har sjekket linken. Ett forsøk...
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Ninja-Bob on February 05, 2020, 14:13:17 PM
Quote from: pidre on February 05, 2020, 12:42:10 PMEn ting er de 1,8 millioner kroner, en annen ting er at omdømmet til klubben skades.

Ingen andre enn oss uhelbredelige bryr seg.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on February 05, 2020, 14:17:19 PM
Bare et hypotetisk. Hvor skulle pengene gått? Det snakkes jo om at Maden har nytt godt av Branns ressurser. Det er jo isåfall ressursene til den selvfinansierte utviklingsavdelingen det er snakk om. Fra a-laget som ikke vil satse på talenter har han vel ikke fått noe.

Hadde pengene da gått til å øke utviklingsavdelingens budsjett slik at de foreksempel kunne deltatt i flere internasjonale turneringer? Ville dey blitt noe softballignende midler som hadde gått til å hente et eller annet lokalt talent?

Eller kan det tenkes at det ville gått til a-laget for å finansiere kjøp av voksne spillere som kunne skjøvet egenproduserte talenter lengre bak i køen?
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on February 05, 2020, 14:48:58 PM
Quote from: krakra on February 05, 2020, 14:17:19 PMEller kan det tenkes at det ville gått til a-laget for å finansiere kjøp av voksne spillere som kunne skjøvet egenproduserte talenter lengre bak i køen?

Hell i uhell med andre ord...

Men at utviklingsavdelingen er selvfinansierende (dog med gavmilde givere) er sikkert rett, men uten Brann og A-laget hadde avdelingen ikke eksistert og disse spillerne hadde ikke fått en like bra utviklingsarena. Så å si at Maden ikke har nytt godt av Branns ressurser blir feil etter min mening.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: SK on February 05, 2020, 18:11:53 PM
At noe er selvfinansierende betyr ikke at de som er der ikke nyter godt av ressursene som legges ned i det.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on February 05, 2020, 18:37:49 PM
Nei, men når klubben ikke bruker egne ressurser på talentsatsingen, når de ikke vil ofre noen verdens ting eller ta den minste risiko for å bidra til at talentene tar steget og ikke engang gidder å tilby spilleren kontrakt og når en eventuell overgang ikke går til de som faktisk har utviklet ham, men heller til et a-lag ledet av en trener som nærmest av prinsipp ikke vil bruke unge spillere så er det vanskelig å se hvor moralsk galt det er å gå gratis. Talentene nyter kanskje godt av ressursene, men det er jo også talentene som gjør at sponsorene spytter penger inn i dette.

I Brann har null grunn til å klage på at talenter drar gratis. Nada. Utviklingsavdelingen kunne klaget hvis en utdanningskompensasjon hadde kommet dem til gode, men det hadde den neppe.

Og det grenser faktisk til det komiske når det reageres så hardt og så sterkt mot at talenter drar gratis istedenfor å signere proffkontrakt fra folk som ikke vil at Brann skal satse på talenter i det hele tatt.

Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on February 05, 2020, 18:44:18 PM
Helt vanvittig at noen klarer å frikjenne Soltvedt for denne skandalen. Vi snakker altså om bestemmelser rundt en ordning som har vært kjent og uforandret i mange år. Dette er ikke noe nytt som ble innført i inneværende sesong. All informasjon er offentlig tilgjengelig på lett forståelig engelsk og norsk. Dette er ikke avansert juss. Det hadde tatt et voksent menneske med normal leseevne rundt fem minutter å lese gjennom og forstå innholdet.

I stedet for stadig å reise med laget til treningsleir og bortekamper av med eller mindre forståelige grunner, og dermed belaste klubben for reise- og hotellutgifter (og ekstra lønnsutgifter), kunne sportsdirektøren kanskje brukt et par arbeidstimer til å sette seg inn i regelverket som er direkte relatert til hans arbeidsoppgaver. Eller evt hyre inn ubetalt frivillig (16 år og oppover) til å gjøre jobben for ham hvis han ikke gidder selv.

For øvrig er det neppe første gang Soltvedt kløner det til selv om tabbekvoten naturlig nok ikke er i nærheten av Bruuns nivå (ennå). Og da tenker jeg ikke på bomkjøpene og dårlig stallsammensetning.  I sommer 2018 var Halldor Stenevik ikke registrert på Branns A-liste da han kom tilbake til klubben etter utlån til Nest-Sotra. Likevel reiste han med laget til bortekamp mot Molde. Hadde han kommet inn på banen ville Molde blitt tilkjent seier uansett hvordan det hadde gått på banen. Nå ble det 1-5 og rundpuling på rassen, så den store skandalen ble avverget uansett, men det var bare "flaks". Jeg husker også at Soltvedt ikke kunne svare da Joachim Jonsson på direkten spurte ham om de kontraksløse fremdeles kunne signeres og registeres på A-listen etter Deadline Day. Svaret er ja, og jeg forventer ikke at alle kjenner til dette, men den som har hovedansvaret for spillerlogistikk skal selvfølgelig vite dette.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on February 05, 2020, 18:57:05 PM
Quote from: Nixon on February 05, 2020, 14:48:58 PM
Quote from: krakra on February 05, 2020, 14:17:19 PMEller kan det tenkes at det ville gått til a-laget for å finansiere kjøp av voksne spillere som kunne skjøvet egenproduserte talenter lengre bak i køen?

Hell i uhell med andre ord...

Men at utviklingsavdelingen er selvfinansierende (dog med gavmilde givere) er sikkert rett, men uten Brann og A-laget hadde avdelingen ikke eksistert og disse spillerne hadde ikke fått en like bra utviklingsarena. Så å si at Maden ikke har nytt godt av Branns ressurser blir feil etter min mening.


Brann bidrar først og fremst med navnet og det strukturelle. Pengene er andres, og banene er andres. Tror du forresten intensjonen til de som sponser Brannakademiet er at ingen av dem skal satses på, og at Brann skal tjene penger på utdanningskompensasjon som de kan bruke på eldre spillere utenfor Bergen? Eller tror du de ønsker å bidra til at Brann utvikler egne, lokale spillere til a-laget?

Jeg tror det er sistnevnte, og jeg tror det er helt andre ting enn at enkelttalenter stikker gratis som frusterer de som bidrar med faktiske ressurser mest. Enten det er pengefolkene eller fagpersonene som jobber i utviklingsavdelingen.

Jeg tror utviklingsavdelingen syns det er verdifult å ha de beste spillerne i regionen i stallen, selv om de stikker gratis når de er 18 år. Det løfter jo nivået på gruppa og treningene.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: SK on February 05, 2020, 20:32:52 PM
Quote from: krakra on February 05, 2020, 18:37:49 PMNei, men når klubben ikke bruker egne ressurser på talentsatsingen, når de ikke vil ofre noen verdens ting eller ta den minste risiko for å bidra til at talentene tar steget og ikke engang gidder å tilby spilleren kontrakt og når en eventuell overgang ikke går til de som faktisk har utviklet ham, men heller til et a-lag ledet av en trener som nærmest av prinsipp ikke vil bruke unge spillere så er det vanskelig å se hvor moralsk galt det er å gå gratis. Talentene nyter kanskje godt av ressursene, men det er jo også talentene som gjør at sponsorene spytter penger inn i dette.

I Brann har null grunn til å klage på at talenter drar gratis. Nada. Utviklingsavdelingen kunne klaget hvis en utdanningskompensasjon hadde kommet dem til gode, men det hadde den neppe.

Og det grenser faktisk til det komiske når det reageres så hardt og så sterkt mot at talenter drar gratis istedenfor å signere proffkontrakt fra folk som ikke vil at Brann skal satse på talenter i det hele tatt.



Ingenting av dette rettferdiggjør  sik snylting som Maden har stått for. Hvis det er slik at han skulle mene dette og rettferdiggjør å dra med noe sånt, da har han å holde seg unna Brann i utgangspunktet. Ingen har tvunget han å gå til Brann. Og ekstra latterlig blir det når han går et sted hvor nåløyet er trangere.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on February 05, 2020, 20:38:05 PM
Det er ikke mer snylting enn det Vito Wormgoor og alle andre som stikker som bosman driver med.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: SK on February 05, 2020, 20:41:59 PM
For noe tullprat. Wormgoor var til klubbens disposisjon i tre år og leverte på banen i de tre årene, i retur mot det som ble betalt.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on February 05, 2020, 20:42:40 PM
Maden har vært til disposisjon for utviklingsavdelingen, og Brann, i tre år og levert på banen og trening han og.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on February 05, 2020, 20:47:27 PM
Quote from: krakra on February 05, 2020, 18:57:05 PMTror du forresten intensjonen til de som sponser Brannakademiet er at ingen av dem skal satses på, og at Brann skal tjene penger på utdanningskompensasjon som de kan bruke på eldre spillere utenfor Bergen? Eller tror du de ønsker å bidra til at Brann utvikler egne, lokale spillere til a-laget?

Spør du seriøst? Selvsagt ønsker alle involverte at lokale spillere skal ta steget opp. Poenget var at man kan ikkje fjerne Brann fra ligningen her og si at spillere som stikker ikke har brukt klubbens ressurser og ikke har noe å takke klubben for.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on February 05, 2020, 20:52:55 PM
Quote from: Nixon on February 05, 2020, 20:47:27 PM
Quote from: krakra on February 05, 2020, 18:57:05 PMTror du forresten intensjonen til de som sponser Brannakademiet er at ingen av dem skal satses på, og at Brann skal tjene penger på utdanningskompensasjon som de kan bruke på eldre spillere utenfor Bergen? Eller tror du de ønsker å bidra til at Brann utvikler egne, lokale spillere til a-laget?

Spør du seriøst? Selvsagt ønsker alle involverte at lokale spillere skal ta steget opp. Poenget var at man kan ikkje fjerne Brann fra ligningen her og si at spillere som stikker ikke har brukt klubbens ressurser og ikke har noe å takke klubben for.
De har noe å takke utviklingsavdelingen for, men spørsmålet mitt er jo om utviklingsavdelingen hadde fått noe igjen av disse 1,8 millionene? Eller om det hadde gått til elitesatsingen, som han ikke skylder noen verdens ting og til og med kanskje til å gjøre det vanskeligere for andre fra utviklingsavdelingen å ta steget?

Jeg tror ikke "alle involverte" er like opptatt av at lokale spillere skal ta steget opp. Verken i klubben eller blant de som er mest indignerte over at et talent forsvinner gratis på grunn av Soltvedts inkompetanse. Jeg tror det finnes minst én person i Brann, som har en ganske sentral rolle når det gjelder å få fram disse lokale, som helst skulle sett at utviklingsavdelingen ikke eksisterte i det hele tatt.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on February 05, 2020, 20:56:51 PM
Når jeg skriver involverte mener jeg de som sponser og de som jobber i utviklingsavdelingen.

Når det gjelder hvor pengene ville tatt veien: Hvor forsvant pengene Brann fikk for Christiansen? Har det stått noe i media om det?
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on February 05, 2020, 21:06:58 PM
Nei, og jeg vet ikke hvor de eventuelle Maden-pengene hadde gått. Jeg har mine mistanker, men jeg vet ikke. Jeg syns derimot det er vesentlig. Hvis det er slik at disse pengene kunne kommet utviklingsavdelingen og Madens lagkamerater der til gode er det elementer av svik her. Hvis pengene bare hadde gått til a-lagssatsingen og kjøp av voksne spillere der klarer jeg overhodet ikke å se at Maden skylder Brann det. Så er det et annet spørsmål: Soltvedt visste ikke om dette regelverket, jeg regner med at Lillejord gjorde det, men er det rimelig å bare anta at Maden visste det? At en 18-åring uten profferfaring har bedre kjentskap til regelverket enn sportssjefen vår? Hvis han ikke fant ut av det før BT skrev om det, skulle han da liksom ha stoppet hele greien?

Og apropos snylting. For å ta et hypotetisk, men ikke grunnløst spørsmål. Sett at sponsorene spytter inn penger i Branns utviklingsavdeling fordi de ønsker at lokale talenter skal ta steget opp i Brann. La oss også si at utviklingsavdelingen ansetter ambisiøse talentutviklere som ønsker det samme. La oss si at Brann forsikrer dem på samme måte som de forsikrer omgivelsene om sine sterke ønsker om at lokale unggutter skal slå igjennom på a-laget.
La oss deretter si at Branns trener og sportssjef ikke har noe genuint ønske om dette, men at de ser på det som en fin inntektskilde å la utviklingsavdelingen utvikle noen av byens største talenter, og deretter innkassere noen millioner i utdanningskompensasjon for de som gjør seg attraktive for utenlandske klubber, uten at klubben har brukt en krone på å utvikle dem. Hvem er det da som snylter?

Jeg tror ikke nødvendigvis det er en så gjennomført konspirasjon, men hvis det er en del av Branns strategi at de skal få penger i utdanningskompensasjon for spillere andre har betalt for at de skal utvikle til førstelaget så er vel det snylting.

Og vi har hatt to akademisjefer, før Jenssen, som begge har sterke CVer å vise til når det gjelder talentutvikling, som begge har forlatt Brann med ganske klar beskjed om misnøye. Den misnøyen har ikke vært rettet mot talenter som forsvinner til utenlandske akademier for å si det sånn.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on February 05, 2020, 21:19:26 PM
Quote from: krakra on February 05, 2020, 21:06:58 PMJeg tror ikke nødvendigvis det er en så gjennomført konspirasjon, men hvis det er en del av Branns strategi at de skal få penger i utdanningskompensasjon for spillere andre har betalt for at de skal utvikle til førstelaget så er vel det snylting.

Fin konspirasjonsteori. Den største svakheten med den er vel at dersom dette var en gjennomført strategi hadde Soltvedt kunnet regelverket til fingerspissene.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: SK on February 05, 2020, 21:23:59 PM
Quote from: krakra on February 05, 2020, 20:42:40 PMMaden har vært til disposisjon for utviklingsavdelingen, og Brann, i tre år og levert på banen og trening han og.

Noe som overhodet ikke er sammenlignbart med å levere på a-laget. Brann har ikke spillere i talentavdelingen for å at de skal bidra der, men for at de skal bidra på a-laget i fremtiden. Det er jo en årsak til at utdanningskompensasjon eksisterer.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on February 05, 2020, 21:25:00 PM
Quote from: SK on February 05, 2020, 21:23:59 PM
Quote from: krakra on February 05, 2020, 20:42:40 PMMaden har vært til disposisjon for utviklingsavdelingen, og Brann, i tre år og levert på banen og trening han og.

Noe som overhodet ikke er sammenlignbart med å levere på a-laget. Brann har ikke spillere i talentavdelingen for å at de skal bidra der, men for at de skal bidra på a-laget i fremtiden. Det er jo en årsak til at utdanningskompensasjon eksisterer.
Men nå treneren ikke vil at talentene skal bidra på a-laget, så er bidrag for utviklingsavdelingen det eneste de kan bidra med.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on February 05, 2020, 21:28:38 PM
Quote from: Nixon on February 05, 2020, 21:19:26 PM
Quote from: krakra on February 05, 2020, 21:06:58 PMJeg tror ikke nødvendigvis det er en så gjennomført konspirasjon, men hvis det er en del av Branns strategi at de skal få penger i utdanningskompensasjon for spillere andre har betalt for at de skal utvikle til førstelaget så er vel det snylting.

Fin konspirasjonsteori. Den største svakheten med den er vel at dersom dette var en gjennomført strategi hadde Soltvedt kunnet regelverket til fingerspissene.
Det er ikke umulig å være inkompetent og kynisk samtidig.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: SK on February 05, 2020, 21:29:07 PM
Da er du over på det samme irrelevante argumentet som i sted, for hvis man ikke ønsker å bidra inn mot a-laget, da går man ikke til Brann i utgangspunktet. Og det er en vesentlig forskjell i å forsøke men ikke lykkes, mot å bare stikke før man i det hele tatt har forsøkt.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on February 05, 2020, 21:32:53 PM
Quote from: SK on February 05, 2020, 21:29:07 PMDa er du over på det samme irrelevante argumentet som i sted, for hvis man ikke ønsker å bidra inn mot a-laget, da går man ikke til Brann i utgangspunktet. Og det er en vesentlig forskjell i å forsøke men ikke lykkes, mot å bare stikke før man i det hele tatt har forsøkt.

Kanskje Maden, da han gikk til Brann, trodde han skulle slå igjennom på a-laget, men etterhvert innså at vi har en trener som er redd for både spillere under 23 år, og spillere under 180 cm? Og at sjansene for å få det til var små?
Maden har tross alt vært i Brann siden Norling var trener her, så det er rimelig å anta at LANs talentfobi ikke var noe han var bevisst på da han gikk hit.

Å prøve å slå igjennom for en klubb som har en trener som ikke vil satse på talenter kan være ganske ødeleggende for karrieren. På hvilket tidspunkt ville det vært rimelig å si at han hadde gjort en ærlig forsøk?
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on February 05, 2020, 21:35:53 PM
Quote from: krakra on February 05, 2020, 21:28:38 PM
Quote from: Nixon on February 05, 2020, 21:19:26 PM
Quote from: krakra on February 05, 2020, 21:06:58 PMJeg tror ikke nødvendigvis det er en så gjennomført konspirasjon, men hvis det er en del av Branns strategi at de skal få penger i utdanningskompensasjon for spillere andre har betalt for at de skal utvikle til førstelaget så er vel det snylting.

Fin konspirasjonsteori. Den største svakheten med den er vel at dersom dette var en gjennomført strategi hadde Soltvedt kunnet regelverket til fingerspissene.
Det er ikke umulig å være inkompetent og kynisk samtidig.

Nei, men det svekker teorien og gjør den mindre plausibel. Sjansen er vel mye større at er ganske enkelt er Nilsens tro på sin egen vinneroppskrift som gjør at ingen får sjansen.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: SK on February 05, 2020, 21:39:31 PM
Quote from: krakra on February 05, 2020, 21:32:53 PM
Quote from: SK on February 05, 2020, 21:29:07 PMDa er du over på det samme irrelevante argumentet som i sted, for hvis man ikke ønsker å bidra inn mot a-laget, da går man ikke til Brann i utgangspunktet. Og det er en vesentlig forskjell i å forsøke men ikke lykkes, mot å bare stikke før man i det hele tatt har forsøkt.

Kanskje Maden, da han gikk til Brann, trodde han skulle slå igjennom på a-laget, men etterhvert innså at vi har en trener som er redd for både spillere under 23 år, og spillere under 180 cm? Og at sjansene for å få det til var små?
Maden har tross alt vært i Brann siden Norling var trener her, så det er rimelig å anta at LANs talentfobi ikke var noe han var bevisst på da han gikk hit.

Å prøve å slå igjennom for en klubb som har en trener som ikke vil satse på talenter kan være ganske ødeleggende for karrieren. På hvilket tidspunkt ville det vært rimelig å si at han hadde gjort en ærlig forsøk?

Han har hatt lang tid å finne seg noe annet på, for å si det sånn, men har valgt å bli værende og nyte godt av det han har blitt tilbudt. Denne problemstillingen er ikke av nyere dato i det hele tatt.
Og det er ikke det å gå isolert sett som er det mest kritikkverdige. Det er å gjøre det og samtidig sørge for at Brann ikke sitter igjen med en dritt.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on February 05, 2020, 21:51:52 PM
Og han kunne nytt godt av det en stund til. Uansett når han hadde forlatt, så hadde han vel blitt hudflettet av deg? Du blir jo alltid veldig engasjert i Branns talentarbeid når et talent forlater Brann mot Branns vilje. Kanskje han håpet på en retningsendring på Branns a-lag?
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on February 05, 2020, 21:53:53 PM
Quote from: Nixon on February 05, 2020, 21:35:53 PM
Quote from: krakra on February 05, 2020, 21:28:38 PM
Quote from: Nixon on February 05, 2020, 21:19:26 PM
Quote from: krakra on February 05, 2020, 21:06:58 PMJeg tror ikke nødvendigvis det er en så gjennomført konspirasjon, men hvis det er en del av Branns strategi at de skal få penger i utdanningskompensasjon for spillere andre har betalt for at de skal utvikle til førstelaget så er vel det snylting.

Fin konspirasjonsteori. Den største svakheten med den er vel at dersom dette var en gjennomført strategi hadde Soltvedt kunnet regelverket til fingerspissene.
Det er ikke umulig å være inkompetent og kynisk samtidig.

Nei, men det svekker teorien og gjør den mindre plausibel. Sjansen er vel mye større at er ganske enkelt er Nilsens tro på sin egen vinneroppskrift som gjør at ingen får sjansen.

Jeg sier ikke at Brann ikke lar spillere få sjansen fordi de heller vil ha utdanningskompensasjon. Jeg sier at de fortsatt holder talentarbeidet gående, på andres regning, og år etter år snakker om at "nå er det virkelig noe spennende på gang" til tross for at de ikke har noen særlig interesse av å satse på talentene. Fordi de ser på utdanningskompensasjonen som en potensiell inntektskilde.

Det mest ærlige hadde jo vært å si "Vi ønsker ikke å satse på talenter. Vi vil ha etablerte spillere. Så for talentene er det egentlig best å slå igjennom et annet sted og deretter komme tilbake". Men det spørs om sponsorene hadde vært så gira på å spytte penger inn i utviklingsavdelingen da.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on February 05, 2020, 22:02:16 PM
Det vil i så fall være en teori som omhandler andre enn bare trener og sportssjefen. Vil tro at å holde liv i utviklingsavdelingen er en styresak. Sammen med klubbens sviktende kunnskap om regelverket som de da burde kunnet på rams, virker teorien ganske tynn. Jeg tror intensjonen fra mange i klubben er god, men det stopper hos han som tar de endelige avgjørelsene. Eller som har tatt de endelige avgjørelsene. Nå skal jo han etter sigende være litt mer bundet på hender og føtter etter fjorårets kontroverser. Men det gjenstår å se om det får noen praktisk betydning.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: SK on February 06, 2020, 01:52:09 AM
Quote from: krakra on February 05, 2020, 21:51:52 PMOg han kunne nytt godt av det en stund til. Uansett når han hadde forlatt, så hadde han vel blitt hudflettet av deg? Du blir jo alltid veldig engasjert i Branns talentarbeid når et talent forlater Brann mot Branns vilje. Kanskje han håpet på en retningsendring på Branns a-lag?

Det er ikke tilfeldig at han stikker med en gang han kom i rette alder til å gå til steder som der han gikk nå. D.v.s. holdt seg i Brann helt til de hadde utviklet han god nok, så snur man ryggen til og forlater stedet som har utviklet han.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on February 06, 2020, 05:58:29 AM
Quote from: SK on February 06, 2020, 01:52:09 AM
Quote from: krakra on February 05, 2020, 21:51:52 PMOg han kunne nytt godt av det en stund til. Uansett når han hadde forlatt, så hadde han vel blitt hudflettet av deg? Du blir jo alltid veldig engasjert i Branns talentarbeid når et talent forlater Brann mot Branns vilje. Kanskje han håpet på en retningsendring på Branns a-lag?

Det er ikke tilfeldig at han stikker med en gang han kom i rette alder til å gå til steder som der han gikk nå. D.v.s. holdt seg i Brann helt til de hadde utviklet han god nok, så snur man ryggen til og forlater stedet som har utviklet han.

Der har du heilt rett, SK. Maden nærmar seg nemlig stygt ein alder der branntalenta si utvikling stoppar opp, år etter år etter år. Dette veit Maden, derfor forsvinn han. Fordi han ønsker å slå gjennom som fotballspelar. Det er slik Brann vil ha det, i praksis.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Gulløl on June 09, 2020, 22:26:46 PM
Dale sin store sønn benyttet seg av bensinstasjontrikset på Flesland i kveld.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Spelaren on June 10, 2020, 07:22:09 AM
Quote from: Gulløl on June 09, 2020, 22:26:46 PMDale sin store sønn benyttet seg av bensinstasjontrikset på Flesland i kveld.

Det er så under min verdighet.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on June 10, 2020, 07:32:16 AM
Tipper at Soltvedt har den samme følelsen når det gjelder å bli omtalt som Dale sin store sønn...
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on June 10, 2020, 08:39:33 AM
Det er Stanghelle, og det er Trond Egil. Den saken er berre heilt inormt grei.

Bensinstasjonstrikset? At ein skal plukke opp nokon på flyplassen, og ventar på bensinstasjonen til ein vert oppringt slik at ein slepp å vere meir enn sju minutt inne på området slik at ein slepp å betale? Det har eg ofte gjort.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Kagain on June 10, 2020, 13:45:35 PM
*En av oss. EN AV OSS. EN AV OSS plebeiere*
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Gulløl on June 17, 2020, 11:48:26 AM
sportssjef Rune Soltvedt levere. Alt annet enn å kvalifisere seg til Europa er ikke godt nok. Ser ut som han forstår det selv foran denne sesongen.

Klipp fra dagens BT:
- Hva er målsettingen for sesongen ?
- Helt klart: Bedre enn i fjor. Målsettingen er å kvalifisere oss til Europa. Hvert år. Det har klubben bestemt og det ligger fast.


https://www.bt.no/sport/i/qLj0JE/jeg-var-ikke-moden-for-jobben-som-sportssjef-i-brann

Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on June 17, 2020, 12:23:14 PM
Er det noen som husker da RBH ble intervjuet av BT om hans rolle som sportssjef etter en motgangsperiode? Det var en litt annen inngang fra den sportssjefen enn Soltvedt. Soltvedt er likende. Så skal han få årets sesong på å vise at han kan være sportssjef i et lag med medalje- og gullambisjoner. Jeg mener han var rett mann på rett sted da vi rykket ned og skulle bygge oss opp igjen. Så er spørsmålet om Brann rett og slett har vokst litt fra ham.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on June 17, 2020, 12:35:57 PM
Hvordan fungerer overgangsvinduene resten av sesongen? Når kan Soltvedt eventuelt justere stallen igjen?

For vi kan jo alle ta en titt på stallen og vende tommelen opp eller ned. Og prøve å ikke være så veldig etterpåkloke senere... For nå er det stort sett opp til Nilsen og spillerne hvordan sesongen skal bli. Det er ikke veldig mye Soltvedt får gjort fra nå av.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: SKBCPH on June 17, 2020, 13:17:19 PM
De 20 dagene vinduet er åpent nå ble godtatt av FIFA fordi det ikke var aktivitet de siste 20 dagene av vintervinduet. Derfor er det fortsatt fire uker til gode.

Opprinnelig er det fra 1. til 30. august, men NFF har ikke bestemt seg for om de datoene eventuelt skal flyttes. Regner med de da vurderer å ha det åpent på et senere tidspunkt, september kanskje?
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Huff on July 29, 2020, 07:23:04 AM
Soltvedt intervjues i dagens BT og stiller seg 100 prosent bak LAN. Det brann må få til er å "bikke" jevne kamper i sin favør, jfr kampene mot KBK og Start.

Nok et bevis på at det er resultatene, og ingenting annet det fokuseres på internett på stadion. Ledelsen på stadion befinner seg i en boble uten kontakt med virkeligheten. Får inderlig håpe at styret har mer oversikt.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on July 29, 2020, 07:46:11 AM
Eg tvilar på det. LAN burde ha blitt sparka allereie i fjor sommar. Utviklinga sidan då har_ikkje_vore bra. Likevel har ikkje styret gjort noko. Eg står med desse alternativa:

A: Styret har ikkje peiling
B: Styret manglar heilt ordinære ballar (Kvar er Åshild Samnøy?)
C: Styret manglar ambisjonar
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Spelaren on July 29, 2020, 07:54:33 AM
"Jeg ser hva du prøver å få frem" når journalisten påpeker en toårig svak trend.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on July 29, 2020, 08:02:47 AM
Ja, han insinuerer nærmast at journalisten tek feil i at trenden er dårleg.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: SKBCPH on July 29, 2020, 09:14:03 AM
Det eneste som er positivt med at han stiller seg så til de grader bak ryggen til LAN, er at også han må ta sin hatt å gå den dagen LAN er ferdig i Sportsklubben.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: mannen on July 31, 2020, 07:06:32 AM
Eg trur rett og slett mannen som ville fjerne Mjelde i 2006 og som senere trakk seg fra jobben som sportsjef er rett mann no. Nemlig Per Ove Ludvigsen
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on July 31, 2020, 07:41:02 AM
Mannen som ikkje ville ha ungdomslag? Skeptisk.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: mannen on July 31, 2020, 07:59:12 AM
Brann har satset knallhardt på egenrekruttering di senere år med nesten null resultat.
Hvorfor ikke la Åsane, Øygarden, Fyllingsdalen eller andre gjøre den jobben, så kan Brann høste
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on July 31, 2020, 10:00:44 AM
Det er ikkje akademiet sin feil, men Soltvedt og LAN.

Om vi legg ned, slik som ingen andre gjer, så er det mykje større sjanse for at dei vi vil ha går til andre klubbar. Vi har og mykje mindre kontroll på korleis dei blir utvikla og forma.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: mannen on July 31, 2020, 10:14:43 AM
Totalt uenig. Heile akademiet er ein vits.  Di har folk som ikkje har peiling og utvikler spillere blottet for extreme ferdigheter, kun ordinære trege uten spisskompetanse.
Nei det må tenkes nytt, å det er bedre nabo klubbene utvikler spillerer som Brann kan plukke om di er god nok.
Eg mener Obos ligaen er den ligaen med flest spennende spillere.  Det er bedre å kjøpe spillere som feks da me hentet Kim Ojo og Carl Erik Torp enn avdankende stjerner som Berisha.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on July 31, 2020, 10:18:01 AM
Nei til Ludvigsen, ja til Haukeland, ja til akademiet.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Corran on July 31, 2020, 10:19:43 AM
Å ha et godt akademi er viktig i dagens fotball verden.
MEN det må være en rød tråd mellom det de gjør og det a-laget gjør.
De bør ha samme spillestil f.eks
Det må vektlegges de samme trengingsfilosofiene og spillesystemene.

Dette må Brann bestemme og så må de ansette trenere som går inn i disse systemene og filosofiene.
På den måten så kan en lettere finne de rette typene for enn utvikler dem selv
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: mannen on July 31, 2020, 10:26:50 AM
Eg har meir sans for slik Molde gjør det kjøpe u landslagspillere Haaland og Aursnes og utvikle disse videre.
Resultat nesten 100 mill.
Brann hatr store utgifter til akademi men det resulterer i  null resultat. Sorry men det er fakta
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on July 31, 2020, 10:28:16 AM
Hvor mange ulandslagsspillere hentet POL i sin tid?

Brannakademiet er vel selvfinansiert.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: mannen on July 31, 2020, 10:30:07 AM
Sikkert ingen, men det var en anen tid da. Brann skulle ha serigull og hadde hardball som sponset. Da gikk Brann for toppnavn.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on July 31, 2020, 10:32:53 AM
Hent en sportssjef som beviselig har kontroll på det som beveger seg av unge, lovende spillere i det norske markedet og oppretthold akademiet.
Ikke ansett en mannen som har vært speidet mens vi har bommet på nesten alt av overganger og som la ned akademiet og knapt hentet en eneste unggutt da han var sportssjef for 13 år siden.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on July 31, 2020, 10:59:30 AM
Quote from: krakra on July 31, 2020, 10:32:53 AMHent en sportssjef som beviselig har kontroll på det som beveger seg av unge, lovende spillere i det norske markedet og oppretthold akademiet.
Ikke ansett en mannen som har vært speidet mens vi har bommet på nesten alt av overganger og som la ned akademiet og knapt hentet en eneste unggutt da han var sportssjef for 13 år siden.

Samd.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: mannen on July 31, 2020, 11:35:49 AM
Trur neppe Peddien er ansvarlig for ein eineste overgang siste tida, dette er Soltvedt og Lan sitt verk.
Som sagt det er andre tider no og Peddien har erfaring.
Haukeland er et ubeskrevet blad.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: SK on July 31, 2020, 11:36:11 AM
Alt som har skjedd i ettertid viser bare hvor rett Ludvigsen hadde angående Akademiet, man skulle hørt på han. Akademiet er en total flopp, har alltid vært det og vil alltid være det. Det viser all historikk og resultater derfra. At folk nekter å innse realitetene av ideologiske grunner, får så være.
De gode unge spillerne kommer ikke fra Akademiet, jf. Kolskogen.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: mannen on July 31, 2020, 11:39:11 AM
Fullstendig Enig.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on July 31, 2020, 11:51:10 AM
Barmen og Vindheim kom fra Akademiet. Det er halvparten av ungguttene som har slått til i Brann siden 2007.

Meningsløst å snakke om suksessen til akademiet i en klubb som har hatt -0- interessene av unge spillere de siste seks årene, være seg egenproduserte, lokale, norske eller utenlandske.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on July 31, 2020, 11:56:47 AM
Quote from: mannen on July 31, 2020, 11:35:49 AMTrur neppe Peddien er ansvarlig for ein eineste overgang siste tida, dette er Soltvedt og Lan sitt verk.
Som sagt det er andre tider no og Peddien har erfaring.
Haukeland er et ubeskrevet blad.
Hva slags erfaring har POl de siste ti årene?
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: mannen on July 31, 2020, 12:11:59 PM
Peddien sportsjef fra 2002 til 2006 han var med på å bygge opp stallen til gullsesongen. Bruun Hansen bygget den ned. Peddien har også erfaring som toppspiller i en årrekke
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on July 31, 2020, 12:13:05 PM
Men hvilken erfaring de siste ti årene? Det er jo, som du sier, andre tider nå.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: mannen on July 31, 2020, 12:18:31 PM
Det er andre hyller å lete på, før hadde Peddien blank fullmakt i norsk målestokk. Nå må Brann kjøpe smartere. Men peddien som speider spiller inn mange navn men det er Soltvedt og lan som heller går for etablerte navn.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: SK on July 31, 2020, 12:24:23 PM
Quote from: krakra on July 31, 2020, 11:51:10 AMBarmen og Vindheim kom fra Akademiet. Det er halvparten av ungguttene som har slått til i Brann siden 2007.

Meningsløst å snakke om suksessen til akademiet i en klubb som har hatt -0- interessene av unge spillere de siste seks årene, være seg egenproduserte, lokale, norske eller utenlandske.

To spillere på så lang tid er jo helt elendig, for øvrig er Vindheim ikke akkurat en suksesshistorie for Brann sin del. Her skulle flere ressurser vært brukt på å følge de lokale klubbene, da hadde man kanskje ikke gått glipp av spillere som Zachariassen etc.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on July 31, 2020, 12:38:25 PM
Ja, det er elendig, men når det er to av fire så vitner jo det om at problemet ligger et annet sted enn akademiet.

Satsingen på akademiet hindrer ikke Brann i å følge lokale klubber. Tvert imot.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Corran on July 31, 2020, 12:47:26 PM
Først: Ingen er vel av den oppfatning at akademiet  har vært en suksess?

Så diskusjonen er om en skal droppe akademi eller få det til å fungere.
Jeg må si meg da enig med Krakra og andre talent interesserte (i mangel på bedre ord men dere skjønner hva jeg mener) i at en må utvikle spillere og ha et akademi. Men en må få dette til å fungere og når en sparke LAN og ansetter neste trener så må dette være en del av planen.

Når det gjelder POL så viste han at han kunne hente gode spillere når vi hadde penger til å hente på øverste hylle i Norsk målestokk.
Han har ikke bevist noe i dagens marked og i dagens situasjon. Så han er en vel så stor gambling som alle andre.
Og hvordan vet noen at han ikke har vært involvert i de overgangene som har vært og som ikke har vært gode?

En kan jo snu på det og si at Sotvedt har gjort noen gode avtaler som en har sett før at Brann ikke har klart. Han har presset priser både opp og ned og dette er noe Brann aldri har vært flinke til. Som oftest har de måtte betale mer enn andre og fått mindre igjen
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on July 31, 2020, 12:55:16 PM
For øvrig hadde Brann krav på 3 millioner i utdanningskompensasjon da Finne gikk som bosmann til Køln. Det er vel bare Berisha som er blitt spilt solgt for mer under hele Soltvedt-perioden? Fremdeles tjener Brann penger på overgangene til Finne, Vindheim og alle spillere som har spilt i Brann før de fylte 21 år - såfremt det er overgangssum i bildet. Jo lenger de har spilt i klubben, jo mer får Brann i solidaritetsmidler. Det er en av grunnene til at flere toppklubber har startet opp aldersbestemte lag. Det er med få unntak unge spillere som genererer penger, og har de spilt Brann som ung spiller, så tjener Brann penger på dem gjennom hele karrieren. Den strategien som Soltvedt har lagt med innkjøp og bruk av etablerte spillere er økonomiske tapsprosjekter.

Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on July 31, 2020, 13:03:21 PM
Arve Haukeland ubeskreve blad? Han var sportssjef i Nest i fleire år, og var med å hente mange spelarar som "Mikke Mus-klubben" eksporterte til høgare nivå.

Eg vil Brann skal kombinere eit godt akademi med god speiding i lokalfotballen og fleire spelarar i alderen 20-22 år som kan få Brann 2 til å stabilisere seg i 2. divisjon. Det Gladiporno påpeikar er også viktig.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on July 31, 2020, 13:09:50 PM
Quote from: mannen on July 31, 2020, 10:14:43 AMTotalt uenig. Heile akademiet er ein vits.  Di har folk som ikkje har peiling og utvikler spillere blottet for extreme ferdigheter, kun ordinære trege uten spisskompetanse.


Brann-Akademiet har høy anerkjennelse i norsk fotball. Hvert år leverer Brann mange spillere til landslag og skyggelandslag. Jeg tror Brann er den klubben med flest spillere på Equinor-samlingen som starter opp i august.

Men, som Magni Fannberg en gang sa: Den viktigste talentutvikleren i en klubb er bestandig hovedtreneren.  
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on July 31, 2020, 13:25:12 PM
Quote from: mannen on July 31, 2020, 10:26:50 AMEg har meir sans for slik Molde gjør det kjøpe u landslagspillere Haaland og Aursnes og utvikle disse videre.
Resultat nesten 100 mill.
Brann hatr store utgifter til akademi men det resulterer i  null resultat. Sorry men det er fakta

Den siste setningen gidder jeg ikke å kommentere da det er velkjent at det ikke stemmer.

Men hvorfor tror du at Haaland og Aursnes valgte å gå til Molde når de kunne valgt andre klubber? Hvorfor velger de ikke Brann?
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: mannen on July 31, 2020, 13:47:02 PM
Di valgte vel Molde pga Solskjær og at Molde bestandig er flinkere til å utvikle talenter.
Brann er svakest i tippeligaen. Og slik akademiet drives i dag så er det borkasta penger.
Få heller en ny bergensmodel som innvolverer Åsane, Øygarden, Fyllingsdalen osv der Brann betaler litt ekstra for gode utvikla talent som har etablert seg i Obos ligaen som Kollskogen.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: SK on July 31, 2020, 13:51:28 PM
Quote from: krakra on July 31, 2020, 12:38:25 PMJa, det er elendig, men når det er to av fire så vitner jo det om at problemet ligger et annet sted enn akademiet.

Satsingen på akademiet hindrer ikke Brann i å følge lokale klubber. Tvert imot.

Det vil jo det, all den tid Brann bruker så mye ressurser og fokus på Akademiet vil andre ting i samme gate bli skadelidende ved at det prioritetes mindre. Det handler ikke bare om penger, men hvor klubben setter inn fokus og tid. For ikke å snakke om at mange av disse Akademi-spillerne hadde hatt godt av å spille for de lokale klubbene på lavere nivåer, fremfor å være i Brann.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on July 31, 2020, 14:21:46 PM
Quote from: mannen on July 31, 2020, 13:47:02 PMDi valgte vel Molde pga Solskjær og at Molde bestandig er flinkere til å utvikle talenter.
Brann er svakest i tippeligaen. Og slik akademiet drives i dag så er det borkasta penger.
Få heller en ny bergensmodel som innvolverer Åsane, Øygarden, Fyllingsdalen osv der Brann betaler litt ekstra for gode utvikla talent som har etablert seg i Obos ligaen som Kollskogen.

Hvor mye penger har Brann-Akademiet tapt, og hvor mye har dette hemmet A-laget? Hvor mange unge spillere har Nest/Øygarden sendt videre til Brann? Hvorfor fikk Brann-Akademiet 4 av 5 mulige stjerner av Norsk Toppfotball hvis det er så elendig. Hvorfor har Brann så mange spillere på aldersbestemte landslag/skyggelandslag hvis det er så elendig?

Hvor mye penger har teamet rundt A-laget tapt på spillerinvesteringene de siste årene?

Du har rett i at mange velger Molde og Stabæk pga av de er gode på å gi unge spillere sjansen på A-laget. Brann er i den motsatte enden. Derfor velger mange talenter bort Brann. Også talenter innad i Brann, og i Bergensregionen.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on July 31, 2020, 14:27:17 PM
Quote from: SK on July 31, 2020, 13:51:28 PM
Quote from: krakra on July 31, 2020, 12:38:25 PMJa, det er elendig, men når det er to av fire så vitner jo det om at problemet ligger et annet sted enn akademiet.

Satsingen på akademiet hindrer ikke Brann i å følge lokale klubber. Tvert imot.

Det vil jo det, all den tid Brann bruker så mye ressurser og fokus på Akademiet vil andre ting i samme gate bli skadelidende ved at det prioritetes mindre. Det handler ikke bare om penger, men hvor klubben setter inn fokus og tid. For ikke å snakke om at mange av disse Akademi-spillerne hadde hatt godt av å spille for de lokale klubbene på lavere nivåer, fremfor å være i Brann.
Hvor mange spillere har ikke Brann hentet siden opprykket i 2016? Hvor mange millioner har ikke blitt brukt på disse? Hvor mange av disse har vært under 22 år? Hvor mange millioner har de under 22 år kostet?

Det har ikke manglet verken tid eller penger for å finne, kartlegge og hente spillere til Branns a-lag. At forsvinnende få av disse har vært unge talenter skyldes ikke akademiet.

Brann visste godt hvem Zachariassen var før han gikk til Sarpsborg. Han hadde trent flere ganger med klubben og var en profil på Nest Sotra, som er en klubb LAN kjenner godt. Det var overhodet ikke slik at Brann misset ham fordi de var så fokuserte på akademiet sitt. De valgte ham rett og slett vekk og gikk for Remi Johansen istedenfor. Samme med Jacob Glesnes. Brann har kjent til ham siden han var guttespiller.

At de ikke havnet i Brann handler ikke om at akademiet stjal fokuset fra dem. Det handler om en ekstrem «safety first»-strategi under LAN og Soltvedt der alder og antall kamper i ES trumfer talent og potensiale vist fram i OBOS-ligaen eller lavere.

Med en slik strategi er det selvfølgelig sjanseløst for et akademi å bære frukter, men også for en klubb å ta steget helt opp i toppen. Så det er en strategi Brann må forlate uansett.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on July 31, 2020, 14:31:21 PM
Glesnes har til og med prøvespilt for Brann.

For øvrig har Brann full kontroll på spillere i lokale klubber gjennom arbeidet til David Eklund og Per-Ove Ludvigsen. Hvor mye vekt teamet rundt A-laget velger å legge vekt på deres rapporter når de ser en Henrik Kjelsrud Johansen eller en Remi Johansen i kikkerten er dog ikke godt å si.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: mannen on July 31, 2020, 15:25:02 PM
Quote from: gladiporno on July 31, 2020, 14:21:46 PM
Quote from: mannen on July 31, 2020, 13:47:02 PMDi valgte vel Molde pga Solskjær og at Molde bestandig er flinkere til å utvikle talenter.
Brann er svakest i tippeligaen. Og slik akademiet drives i dag så er det borkasta penger.
Få heller en ny bergensmodel som innvolverer Åsane, Øygarden, Fyllingsdalen osv der Brann betaler litt ekstra for gode utvikla talent som har etablert seg i Obos ligaen som Kollskogen.

Hvor mye penger har Brann-Akademiet tapt, og hvor mye har dette hemmet A-laget? Hvor mange unge spillere har Nest/Øygarden sendt videre til Brann? Hvorfor fikk Brann-Akademiet 4 av 5 mulige stjerner av Norsk Toppfotball hvis det er så elendig. Hvorfor har Brann så mange spillere på aldersbestemte landslag/skyggelandslag hvis det er så elendig?

Hvor mye penger har teamet rundt A-laget tapt på spillerinvesteringene de siste årene?

Du har rett i at mange velger Molde og Stabæk pga av de er gode på å gi unge spillere sjansen på A-laget. Brann er i den motsatte enden. Derfor velger mange talenter bort Brann. Også talenter innad i Brann, og i Bergensregionen.


Tapt og tapt, di lønner vel et tosiffra antal personer tenker eg.
Brann har altid hatt masse aldersbestemte landslagspillere.
Men uhyre sjelden det blir noe mere med disse spillerne. Det er vel det som er 1 pri nemlig å produsere tippeligaspillere for a-laget.  Kan gjerne si at det er Hovedtrener sin feil men når di ikkje er god nok så er det ikkje forsvarleg å bruke di.

Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on July 31, 2020, 17:30:32 PM
Quote from: mannen on July 31, 2020, 15:25:02 PMKan gjerne si at det er Hovedtrener sin feil men når di ikkje er god nok så er det ikkje forsvarleg å bruke di.



Så du tilhøyrer dei som meiner akademiet skal produsere ferdigutvikla spelarar som kan gå rett inn på laget og vere like god som til dømes Peter Orry Larsen eller Robert Taylor. Med ein gong. Ok.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: SK on July 31, 2020, 18:40:48 PM
Quote from: krakra on July 31, 2020, 14:27:17 PM
Quote from: SK on July 31, 2020, 13:51:28 PM
Quote from: krakra on July 31, 2020, 12:38:25 PMJa, det er elendig, men når det er to av fire så vitner jo det om at problemet ligger et annet sted enn akademiet.

Satsingen på akademiet hindrer ikke Brann i å følge lokale klubber. Tvert imot.

Det vil jo det, all den tid Brann bruker så mye ressurser og fokus på Akademiet vil andre ting i samme gate bli skadelidende ved at det prioritetes mindre. Det handler ikke bare om penger, men hvor klubben setter inn fokus og tid. For ikke å snakke om at mange av disse Akademi-spillerne hadde hatt godt av å spille for de lokale klubbene på lavere nivåer, fremfor å være i Brann.
Hvor mange spillere har ikke Brann hentet siden opprykket i 2016? Hvor mange millioner har ikke blitt brukt på disse? Hvor mange av disse har vært under 22 år? Hvor mange millioner har de under 22 år kostet?

Det har ikke manglet verken tid eller penger for å finne, kartlegge og hente spillere til Branns a-lag. At forsvinnende få av disse har vært unge talenter skyldes ikke akademiet.

Brann visste godt hvem Zachariassen var før han gikk til Sarpsborg. Han hadde trent flere ganger med klubben og var en profil på Nest Sotra, som er en klubb LAN kjenner godt. Det var overhodet ikke slik at Brann misset ham fordi de var så fokuserte på akademiet sitt. De valgte ham rett og slett vekk og gikk for Remi Johansen istedenfor. Samme med Jacob Glesnes. Brann har kjent til ham siden han var guttespiller.

At de ikke havnet i Brann handler ikke om at akademiet stjal fokuset fra dem. Det handler om en ekstrem «safety first»-strategi under LAN og Soltvedt der alder og antall kamper i ES trumfer talent og potensiale vist fram i OBOS-ligaen eller lavere.

Med en slik strategi er det selvfølgelig sjanseløst for et akademi å bære frukter, men også for en klubb å ta steget helt opp i toppen. Så det er en strategi Brann må forlate uansett.

Å kjenne til spillere og ha de i kikkerten, er ikke det samme som det opplegget man kunne hatt hvis man virkelig hadde lagt ressurser i å følge opp de beste talentene i andre lokale klubber, gjerne med noe økonomisk støtte, og så kan de beste komme til oss når de har bevist noe på lavere nivåer. Det sier seg selv at dette vil bli nedprioritert, og slike spillere fra andre klubber generelt vil havne i annen rekke, når vi skal ha så mye fokus på eget akademi og prioritere folk derfra.

Spillere som Glesnes og Zacahariassen er uansett gode eksempler, da de nok en gang illustrerer at de beste lokale spillerne ikke kommer fra Brann sitt akademi men fra andre klubber. Akademispillerne hos Brann er nesten uten unntak middelmådigheter som faller igjennom som seniorer, både hos Brann og de andre stedene de etterhvert forsvinner til. Dette har vært gjennomgangsmelodien så lenge vi har hatt akademiet, likevel mener altså folk at dette er veien å gå. Forstå det den som kan.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on July 31, 2020, 19:00:47 PM
Quote from: SK on July 31, 2020, 18:40:48 PM
Quote from: krakra on July 31, 2020, 14:27:17 PM
Quote from: SK on July 31, 2020, 13:51:28 PM
Quote from: krakra on July 31, 2020, 12:38:25 PMJa, det er elendig, men når det er to av fire så vitner jo det om at problemet ligger et annet sted enn akademiet.

Satsingen på akademiet hindrer ikke Brann i å følge lokale klubber. Tvert imot.

Det vil jo det, all den tid Brann bruker så mye ressurser og fokus på Akademiet vil andre ting i samme gate bli skadelidende ved at det prioritetes mindre. Det handler ikke bare om penger, men hvor klubben setter inn fokus og tid. For ikke å snakke om at mange av disse Akademi-spillerne hadde hatt godt av å spille for de lokale klubbene på lavere nivåer, fremfor å være i Brann.
Hvor mange spillere har ikke Brann hentet siden opprykket i 2016? Hvor mange millioner har ikke blitt brukt på disse? Hvor mange av disse har vært under 22 år? Hvor mange millioner har de under 22 år kostet?

Det har ikke manglet verken tid eller penger for å finne, kartlegge og hente spillere til Branns a-lag. At forsvinnende få av disse har vært unge talenter skyldes ikke akademiet.

Brann visste godt hvem Zachariassen var før han gikk til Sarpsborg. Han hadde trent flere ganger med klubben og var en profil på Nest Sotra, som er en klubb LAN kjenner godt. Det var overhodet ikke slik at Brann misset ham fordi de var så fokuserte på akademiet sitt. De valgte ham rett og slett vekk og gikk for Remi Johansen istedenfor. Samme med Jacob Glesnes. Brann har kjent til ham siden han var guttespiller.

At de ikke havnet i Brann handler ikke om at akademiet stjal fokuset fra dem. Det handler om en ekstrem «safety first»-strategi under LAN og Soltvedt der alder og antall kamper i ES trumfer talent og potensiale vist fram i OBOS-ligaen eller lavere.

Med en slik strategi er det selvfølgelig sjanseløst for et akademi å bære frukter, men også for en klubb å ta steget helt opp i toppen. Så det er en strategi Brann må forlate uansett.

Å kjenne til spillere og ha de i kikkerten, er ikke det samme som det opplegget man kunne hatt hvis man virkelig hadde lagt ressurser i å følge opp de beste talentene i andre lokale klubber, gjerne med noe økonomisk støtte, og så kan de beste komme til oss når de har bevist noe på lavere nivåer. Det sier seg selv at dette vil bli nedprioritert, og slike spillere fra andre klubber generelt vil havne i annen rekke, når vi skal ha så mye fokus på eget akademi og prioritere folk derfra.

Spillere som Glesnes og Zacahariassen er uansett gode eksempler, da de nok en gang illustrerer at de beste lokale spillerne ikke kommer fra Brann sitt akademi men fra andre klubber. Akademispillerne hos Brann er nesten uten unntak middelmådigheter som faller igjennom som seniorer, både hos Brann og de andre stedene de etterhvert forsvinner til. Dette har vært gjennomgangsmelodien så lenge vi har hatt akademiet, likevel mener altså folk at dette er veien å gå. Forstå det den som kan.
Syns du Brann burde bruke noen av pengene, tiden og ressursene de bruker på å finne, kartlegge og kjøpe middelmådigheter i midten av 20-årene på å kartlegge og følge spillere i lokalfotballen? Eller er det bare akademiet du vil legge ned for å "frigjøre ressurser" til å finne disse spillerne? Selv om du ikke klarer å vise noen som helst logisk sammenheng mellom akademiet og at Glesnes og Zachariassen ble vraket til fordel for spillere som Remi Johansen.

Glesnes og Zachariassen er gode eksempler på lokale talenter som har blitt nedprioritert til fordel for middelmådige, middelaldrende spillere fra andre steder i landet, og gjort det bra i andre klubber, uten å ha vært i Brann. Så har man spillere som Barmen, Finne, Vetti og Knutsen  som gjør det bra i Eliteserien med bakgrunn i Brann-akademiet og Vindheim og Hansson i utlandet.

Brann bør absolutt styrke sitt arbeid med å fange opp talenter i naboklubbene. Dette kan gjøres uten å verken legge ned, eller nedprioritere, akademiet, men heller bruke noe mindre ressurser på kartlegging og kjøp av spillere utenfor Bergen.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on July 31, 2020, 20:05:03 PM
Siden opprykket har Brann hentet 36 spillere. Fem av disse har vært 21 år eller yngre: Hatakka, Kolskogen, Mehnert, Kalsaas og Løfgren. Det er vel bare én av disse som faktisk har blitt satset på. Fra utviklingsavdelingen mener jeg at man har hentet opp tre spillere i samme periode: Pettersen, Heggebø og Kvinge. Litt vanskelig å si hvem som faktisk er fullverdige stallmedlemmer elller ikke.

Totalt har man dermed rekruttert 39 spillere der åtte av dem har vært 21 år eller yngre. Det er ikke akademispillere som prioriteres foran unge spillere i andre klubber. For å si det mildt.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on July 31, 2020, 21:08:22 PM
Quote from: krakra on July 31, 2020, 19:00:47 PMGlesnes og Zachariassen er gode eksempler på lokale talenter som har blitt nedprioritert til fordel for middelmådige, middelaldrende spillere fra andre steder i landet, og gjort det bra i andre klubber, uten å ha vært i Brann.

Jeg vet ikke om Glesnes har blitt vurdert flere ganger, men jeg mener å huske at han opprinnelig ble vraket fordi Brann heller ville satse på Grønner.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on July 31, 2020, 21:11:06 PM
SK: Kan det tenkes at en del av spelarane frå akademiet har stagnert pga manglande satsing frå LAN? Eg trur det. St dei var i akademiet for lenge, sidan LAN er trenar.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on July 31, 2020, 21:17:05 PM
Quote from: Nixon on July 31, 2020, 21:08:22 PM
Quote from: krakra on July 31, 2020, 19:00:47 PMGlesnes og Zachariassen er gode eksempler på lokale talenter som har blitt nedprioritert til fordel for middelmådige, middelaldrende spillere fra andre steder i landet, og gjort det bra i andre klubber, uten å ha vært i Brann.

Jeg vet ikke om Glesnes har blitt vurdert flere ganger, men jeg mener å huske at han opprinnelig ble vraket fordi Brann heller ville satse på Grønner.
Men så satset man aldri på Grønner heller.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: SeLyren on July 31, 2020, 22:03:27 PM
Rapporten fra det hollandske selskapet har ødelagt mye for stallen. Her gikk Soltvedt seg fast i et mønster om å kun hente spillere i "ideal" alder. Hentet vel knapt en spiller under 26. Er ikke mye uutnyttet potensiale i spillerene. (Som lag bør de så klart prestere mye bedre enn hva som er tilfelle pdd).

Men han evnet ikke å ha to tanker i hodet samtidig. Soltvedt bør takke for seg om Lan forsvinner, slett håndverk.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on July 31, 2020, 22:55:36 PM
Ja.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: SK on July 31, 2020, 23:04:55 PM
Quote from: Lasaron on July 31, 2020, 21:11:06 PMSK: Kan det tenkes at en del av spelarane frå akademiet har stagnert pga manglande satsing frå LAN? Eg trur det. St dei var i akademiet for lenge, sidan LAN er trenar.

Nei, jeg mener det hovedsakelig er fordi det ikke har vært gode nok spillere, og fordi veien er alt for lang for disse spillerne til Brann sitt A-lag fra det nivået akademiet holder. De er ikke gode nok for det. Derfor er det mye bedre at de utvikles og spiller i lokale klubber på lavere nivåer. Så kan vi plukke opp det som viser at de har noe å komme med.
Akademiet eksiterte før LAN også, det var ikke noen suksess da heller.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: SK on July 31, 2020, 23:09:55 PM
Quote from: krakra on July 31, 2020, 19:00:47 PM
Quote from: SK on July 31, 2020, 18:40:48 PM
Quote from: krakra on July 31, 2020, 14:27:17 PM
Quote from: SK on July 31, 2020, 13:51:28 PM
Quote from: krakra on July 31, 2020, 12:38:25 PMJa, det er elendig, men når det er to av fire så vitner jo det om at problemet ligger et annet sted enn akademiet.

Satsingen på akademiet hindrer ikke Brann i å følge lokale klubber. Tvert imot.

Det vil jo det, all den tid Brann bruker så mye ressurser og fokus på Akademiet vil andre ting i samme gate bli skadelidende ved at det prioritetes mindre. Det handler ikke bare om penger, men hvor klubben setter inn fokus og tid. For ikke å snakke om at mange av disse Akademi-spillerne hadde hatt godt av å spille for de lokale klubbene på lavere nivåer, fremfor å være i Brann.
Hvor mange spillere har ikke Brann hentet siden opprykket i 2016? Hvor mange millioner har ikke blitt brukt på disse? Hvor mange av disse har vært under 22 år? Hvor mange millioner har de under 22 år kostet?

Det har ikke manglet verken tid eller penger for å finne, kartlegge og hente spillere til Branns a-lag. At forsvinnende få av disse har vært unge talenter skyldes ikke akademiet.

Brann visste godt hvem Zachariassen var før han gikk til Sarpsborg. Han hadde trent flere ganger med klubben og var en profil på Nest Sotra, som er en klubb LAN kjenner godt. Det var overhodet ikke slik at Brann misset ham fordi de var så fokuserte på akademiet sitt. De valgte ham rett og slett vekk og gikk for Remi Johansen istedenfor. Samme med Jacob Glesnes. Brann har kjent til ham siden han var guttespiller.

At de ikke havnet i Brann handler ikke om at akademiet stjal fokuset fra dem. Det handler om en ekstrem «safety first»-strategi under LAN og Soltvedt der alder og antall kamper i ES trumfer talent og potensiale vist fram i OBOS-ligaen eller lavere.

Med en slik strategi er det selvfølgelig sjanseløst for et akademi å bære frukter, men også for en klubb å ta steget helt opp i toppen. Så det er en strategi Brann må forlate uansett.

Å kjenne til spillere og ha de i kikkerten, er ikke det samme som det opplegget man kunne hatt hvis man virkelig hadde lagt ressurser i å følge opp de beste talentene i andre lokale klubber, gjerne med noe økonomisk støtte, og så kan de beste komme til oss når de har bevist noe på lavere nivåer. Det sier seg selv at dette vil bli nedprioritert, og slike spillere fra andre klubber generelt vil havne i annen rekke, når vi skal ha så mye fokus på eget akademi og prioritere folk derfra.

Spillere som Glesnes og Zacahariassen er uansett gode eksempler, da de nok en gang illustrerer at de beste lokale spillerne ikke kommer fra Brann sitt akademi men fra andre klubber. Akademispillerne hos Brann er nesten uten unntak middelmådigheter som faller igjennom som seniorer, både hos Brann og de andre stedene de etterhvert forsvinner til. Dette har vært gjennomgangsmelodien så lenge vi har hatt akademiet, likevel mener altså folk at dette er veien å gå. Forstå det den som kan.
Syns du Brann burde bruke noen av pengene, tiden og ressursene de bruker på å finne, kartlegge og kjøpe middelmådigheter i midten av 20-årene på å kartlegge og følge spillere i lokalfotballen? Eller er det bare akademiet du vil legge ned for å "frigjøre ressurser" til å finne disse spillerne? Selv om du ikke klarer å vise noen som helst logisk sammenheng mellom akademiet og at Glesnes og Zachariassen ble vraket til fordel for spillere som Remi Johansen.

Glesnes og Zachariassen er gode eksempler på lokale talenter som har blitt nedprioritert til fordel for middelmådige, middelaldrende spillere fra andre steder i landet, og gjort det bra i andre klubber, uten å ha vært i Brann. Så har man spillere som Barmen, Finne, Vetti og Knutsen  som gjør det bra i Eliteserien med bakgrunn i Brann-akademiet og Vindheim og Hansson i utlandet.

Brann bør absolutt styrke sitt arbeid med å fange opp talenter i naboklubbene. Dette kan gjøres uten å verken legge ned, eller nedprioritere, akademiet, men heller bruke noe mindre ressurser på kartlegging og kjøp av spillere utenfor Bergen.


Pengene Brann bruker på å kjøpe etablerte spillere er det ikke noe galt i, i seg selv. Vi er nødt til å kjøpe etablerte spillere og ha fokus på dette, det må alle klubber. Om Solvedt har gjort en god nok jobb på området er en annen historie, men det kan ikke kuttes ut og må ha omtrent samme fokus som nå. Det er det fokuset vi har på unge spillere som må endres, det viser tiden med akademiet.
Av de seks spillerne du nevner som kommer fra akademiet, spiller kun én i Brann. Nok et argument imot dette, for poenget er vel ikke å utvikle spillere for andre klubber? Da må det i så fall betale seg, og det vi har fått betalt for slike spillere i løpet av denne perioden er marginalt gitt ressursene, innsatsen og fokuset som er lagt ned i det.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on July 31, 2020, 23:11:54 PM
Så du vil ikke flytte noe av tiden, pengene eller andre ressurser som Brann bruker på etablerte spillere til å finne, kartlegge og hente talenter utenfor Brann? Alt du vil er å legge ned akademiet?

Er det på grunn av akademiet at de største talentene de produserer ikke ender opp på Branns a-lag? Så lenge vi har en trener som ikke ønsker å bruke unge spillere så har det jo lite å si om vi har et akademi eller lar lokale klubber utvikle talentene. De kommer ikke til å slå igjennom i Brann uansett.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on July 31, 2020, 23:29:19 PM
https://www.bt.no/sport/i/Adqg95/nye-takter-fra-brann-naa-skal-de-rydde-plass-til-unge-spillere-vi-h

Hvordan går det med dette vedtaket forresten? Rundt 18 etablerte, påfylt med rundt fire unge som gir 22 spillere i stallen.

Såvidt jeg kan telle har Brann i dag tre unge og 20 etablerte spillere i stallen.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: SK on July 31, 2020, 23:32:05 PM
Det er jo ikke skrevet i stein nøyaktig pengesum man bruker på f.eks. etablerte fra sesong til sesong, men det må ha samme fokus som nå. Dette er nødvendig for å drive klubb og ikke noe vi kan kutte ut eller redusere. Akademiet derimot, tar mye tid og ressurser og er helt unødvendig. Vi hadde ikke vært noe verre stilt de siste 10-15 årene uten dette. Man kan alltid finne forklaringer og unnskyldninger på hvorfor det ikke går bedre som passer ens eget verdensbilde, men harde fakta er at det har gått som det har gått, slik har det vært svært lenge nå. Historien taler for seg.

At man ikke ønsker å bruke ungguttene er for øvrig en sannhet med betydelige modifikasjoner. Dette skyldes i så fall i hovedsak at spillerne ikke er gode nok. Har gått helt ut av tellingen på hvor mange unge spillere som har vært hausset opp her på forumet som aldri har vært noe annet enn middelmådigheter som verken lykkes i Brann eller andre klubber.
Å bruke mye ressurser og fokus på disse, eller selvgode jyplinger som er for gode for Brann før de er i nærheten av noe A-lag og som forsvinner til utlandet uten noensinne å bli hørt fra igjen, det er helt feil måte å angripe dette på.

Ved å følge lokale klubber kan man heller hente de få spillerne som viser at de er gode nok, som man faktisk har troen på og få et skikkelig opplegg for disse. Det er noe helt annet enn å bruke tid og krefter på x antall akademi-spillere fordi de er de beste vi har der, uavhengig om de faktiske er gode nok eller ikke. Kvalitet fremfor kvantitet. De spillerne fra akademiet som tas med på benk etc. og som det forventes skal få innhopp er der først og fremst fordi de kommer fra akademiet, fremfor at de er vurdert gode nok. Slik vil det i mindre grad være med spillere vi aktivt anskaffer fra andre klubber.

Dette skjønte POL allerede i 2006. At man bruker det som argument at han ikke er kvalifisert for jobben fordi han var imot et opplegg som har floppet nesten sammenhengende siden den gang, faller på sin egen urimelighet. Det er andre grunner til å stille spørsmål om han er rett mann nå i Soltvedt sin rolle, men ikke dette.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on July 31, 2020, 23:35:49 PM
For klubber som Molde og Glimt er talenter en vesentlig til av strategien ved stallsammensettingen og spillerlogistikken. Særlig Molde har vært helt bevisst på dette veldig lenge. De skal hente unge spillere med utviklings- og vidersalgspotensiale. De har også et akademi. De klarer altså begge deler.

Er ikke Molde en toppklubb?

Problemet med Branns prioriteringer er ikke at de prioriterer akademi foran talenter i andre klubber. Problemet er at de prioriterer spillere fra midten av 20-årene og opp foran talenter 9,9/10 ganger.

LAN har vært Branntrener i seks år, og Kolskogen er den eneste spilleren under 23 år han faktisk har satset på.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on July 31, 2020, 23:37:41 PM
For klubber som Molde og Glimt er talenter en vesentlig til av strategien ved stallsammensettingen og spillerlogistikken. Særlig Molde har vært helt bevisst på dette veldig lenge. De skal hente unge spillere med utviklings- og vidersalgspotensiale. De har også et akademi. De klarer altså begge deler.

Er ikke Molde en toppklubb?

Problemet med Branns prioriteringer er ikke at de prioriterer akademi foran talenter i andre klubber. Problemet er at de prioriterer spillere fra midten av 20-årene og opp foran talenter 9,9/10 ganger.

"Spillerne er ikke gode nok" er en fjasete og tullete bortforklaring. Hvis Brann hadde ønsket å satse på unge spillere, og problemet hadde vært at de unge de hadde ikke var gode nok, så hadde de prioritert å hente unge spillere som var gode nok. De hadde brukt penger på dette. Det gjør de ikke. At de gikk for Remi Johansen istedenfor Kristoffer Zachariassen sier alt om hvor lyst til har til å satse på unge spillere. Av de fem ungguttene Brann har hentet siden opprykket for 4,5 år siden har fire av dem blitt sendt på utlån. Det var også planen for nummer fem (Kolskogen), men heldigvis fikk man ikke tak i Vito-erstatteren kjapt nok.

Du får det til å virke som at akademiet gjør det umulig å hente talenter fra lokale klubber. Det er jo helt absurd. Mener du at akademiet har bidratt til at man kunne hentet et talent fra en lokal(eller ikke-lokal) klubb istedenfor spillere som Remi Johansen, Henrik Kjelsrud Johansen, Christian Eggen Rismark, Kristoffer Løkberg, Petter Orry Larsen, Gilli Rolantsson, Taijo Teniste,  ++?
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on August 01, 2020, 00:21:58 AM
De siste 2,5 sesongene har vi brukt minst 30 millioner på spillerkjøp.

- Bamba: 8,5 millioner
- Berisha: 7 millioner
- Eggen(!!): 3 millioner
- Ruben Yttergård Jenssen(!!!!!!): 4 millioner
- Koomson: 5 millioner
- Kjelsrud Johansen: 0,5 millioner
- Pedersen: 2 millioner
- Taylor: 1 million
- Holmen Johansen(!!!): 2 millioner


Hvor mye har vi brukt på spillere under 23 år i samme periode? En halv million? Er det virkelig ikke åpenbart at Brann har mer enn nok midler til å hente flere unge spillere som er gode nok for Brann, men at de rett og slett ikke har noen interesse av det?

Holmen Johansen, Eggen, Kjelsrud Johansen og RYJ er jo ti millioner rett ut av vinduet. Berisha var også en flopp, men der fikk vi iallefall igjen pengene.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on August 01, 2020, 01:28:14 AM
SK: Meiner du luften i Bergen er dårlegare å puste i for fotballspelarar, enn andre stader i landet? Om nei, kvifor trur du så få virkeleg gode fotballspelarar kjem frå Stor-Bergen?
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: SK on August 01, 2020, 10:06:57 AM
Det er ikke fjas å hevde at talentene ikke har vært gode nok når de faktisk ikke har vært gode nok. Det viser jo hva de har fått til både her og andre steder. Problemet til krakra er at han lever i en teoriverden hvor han argumenterer ut fra hvordan han ønsker at verden skulle ha vært, ikke hvordan den faktisk har vært. Vi kunne hatt 100 år til med et mislykket akademi og vi hadde hørt de samme argumentene. Og i mellomtiden hadde vi fått en opphausing av 1000 spillere som hadde blitt trukket frem som unggutter med kjempepotensiale som det har vært skandale at ikke har fått spille. Bare for å se de ende opp som reserver i Åsane eller hos andre middelmådigheter, og deretter fort glemt. 

Ang. spørsmålet til Lasaron, så har det vel lenge vært noe manko på skikkelig gode spillere som lykkes fra Bergensområdet, men det har ikke noe med akademiet å gjøre. Akademiet har i hvert fall ikke klart å påvirke dette, for å si det sånn. Men poenget mitt var ikke Bergensområdet generelt, men at de som kommet fra akademiet ikke hae vært gode nok. De har ikke klart å ta steget, og hører naturlig hjemme andre steder som Åsane og Øygarden etc. for sin egen utvikling.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on August 01, 2020, 10:16:47 AM
Det er fjas å hevde at grunnen til at Brann ikke har satset på unge spillere er at de unge spillerne ikke har vært gode nok. Det er ikke sånn at Brann får tildelt talenter fra NFF, og må forholde seg til dem. De har full frihet til å hente unge spillere som -er- gode nok, og satse på dem. Hvis det er det de ønsker.

Brann har brukt 30-35 millioner på spillerkjøp siden starten av 2018. Det er midler som kunne vært på å hente noen a de største talentene i norsk og nordisk fotball. I tillegg er jo talenter gjerne billigere i drift enn godt voksne, "etablerte" spillere på samme nivå.(Er det noen som tror at Kolskogen ikke tjener vesentlig mindre enn Eggen f.eks.). Dermed kunne man allokert noen midler fra lønnsbudsjettet til overgangsbudsjettet og kanskje hatt oppmot 40 millioner tilgjengelig for kjøp av talenter. Hadde Brann vært en klubb som ønsket å satse på talenter, og som var gode på det, hadde man da fått flere gode talenter for 30-40 millioner over 2,5 år.

At Brann knapt har valgt å bruke ei krone på å hente talenter til klubben viser tydelig hvor sterkt ønsket deres om å satse på unge spillere er.  At ikke en eneste spiller under 23 år hadde blitt satset på av LAN før Kolskogen i år viser det samme. Her snakker vi ikke bare egenproduserte spillere fra akademiet. Vi snakker om både egenproduserte spillere, lokale spillere, nasjonale spillere og utenlandske spillere under 23 år hos en klubb som trolig har brukt rundt 50 millioner på spillerkjøp, i tillegg til SOFer og fete lønninger, siden LAN tok over. Og ikke én spiller under 23 år som hadde blitt satset på før styret nærmest krevde det. Da fikk vi "tilfeldigvis" en unggutt som var god nok.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on August 01, 2020, 10:18:25 AM
Quote from: krakra on July 31, 2020, 23:37:41 PMDet var også planen for nummer fem (Kolskogen), men heldigvis fikk man ikke tak i Vito-erstatteren kjapt nok.

Vel, dette er vel litt unøyaktig. Det var snakk om utlån da Kolskogen kom, men det var ikke mange treninger han hadde vært på før Nilsen bestemte seg for å beholde han uansett hvem som kom inn senere. Så Kolskogen er et reelt unntak i denne historien.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Kagain on August 01, 2020, 10:22:27 AM
Quote from: krakra on July 31, 2020, 20:05:03 PMSiden opprykket har Brann hentet 36 spillere. Fem av disse har vært 21 år eller yngre: Hatakka, Kolskogen, Mehnert, Kalsaas og Løfgren. Det er vel bare én av disse som faktisk har blitt satset på. Fra utviklingsavdelingen mener jeg at man har hentet opp tre spillere i samme periode: Pettersen, Heggebø og Kvinge. Litt vanskelig å si hvem som faktisk er fullverdige stallmedlemmer elller ikke.

Totalt har man dermed rekruttert 39 spillere der åtte av dem har vært 21 år eller yngre. Det er ikke akademispillere som prioriteres foran unge spillere i andre klubber. For å si det mildt.

Hatakka! Den fyren hadde jeg fullstendig glemt. Jeg måtte faktisk søke det opp på nettet for å se hvem det var. Jeg så at jeg allerede hadde vært inne på WikiPedia-siden hans så. Det som er interessant er nettopp det du sier, Krakra. De har hentet en del "unge" (inkl. Hustad kanskje også? Han var vel på samme alder som Mehnert?), men de har ikke fått brukt dem.

Jeg lurer litt på hvilke kvaliteter Brann ser på hos sine spillere i akademiene. Jeg forestiller meg at det er de klassiske fysiske tingene som løpskapasitet, styrke, treningsiver og "profesjonalitet". En del av dette er jo ting som man gjerne ikke ser hos så veldig mange unge (kondis og styrke må trenes opp), og det er vel da de henter etablerte spillere som har disse kvalitetene. Fordi det rett og slett er flere av dem som er trent opp. Så det spørsmålet vi kanskje bør stille oss er om Brann må tvinges til å se etter andre kvaliteter hos akademispillerne.

Brautebilen er jo et eksempel på en kar som etter det jeg forstår var litt tregere i den fysiske utviklingen sin enn andre, og da kompenserte han med å arbeide med de ferdighetene han kunne trene på. Når da fysikken kom etter så blir han plutselig mye slemmere enn om han fortvilt hadde fokusert på å bygge muskler som 14-åring...

Kanskje Brann burde kartlagt litt fysiske egenskaper hos biologiske foreldre for å se om de kunne tatt det med i beregningen?
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on August 01, 2020, 10:24:29 AM
Hustad er ett år eldre enn Mehnert og fylte 22 år i  januar i fjor. Han kunne kanskje vært inkludert likevel for å være snill med LAN og Brann, men det hadde jo ikke forandret noe særlig. Å hente en 22-åring, for så å leie ham ut et år, er ikke ungdomssatsing. '

Det blir helt absurd å snakke om at "ungguttene ikke er gode nok" når Brann knapt har hentet unggutter de seks årene LAN har vært her, og de som har blitt hentet har vært nesten gratis. Blir litt som å lese fem sider av et tusensiders pensum, stryke på eksamen og så skylde på uflaks fordi ingen av spørsmålene var om ting du hadde lest om.

Branns innkjøpspolitikk viser tydelig hvor fraværende interessen for unge spillere har vært i Brann under LAN. Den har vært fraværende. Dette påvirker også suksessen for akademiet.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on August 01, 2020, 10:30:41 AM
Quote from: Kagain on August 01, 2020, 10:22:27 AMKanskje Brann burde kartlagt litt fysiske egenskaper hos biologiske foreldre for å se om de kunne tatt det med i beregningen?

He he, det hadde skapt overskrifter! Men det er et poeng at det er vanskelig å se hvem som blir virkelig god når man henter spillere til Akademiet tidlig i tenårene. Jeg mener at Brann kanskje bør bli mer kynisk å bytte ut spillere som stagnerer, noen ganger føler jeg at klubben har vært for snille med noen spillere. På en annen side kan det plutselig snu også; at noen blomstrer sent. Dette er ingen lett øvelse.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on August 01, 2020, 10:37:36 AM
Quote from: Nixon on August 01, 2020, 10:30:41 AM
Quote from: Kagain on August 01, 2020, 10:22:27 AMKanskje Brann burde kartlagt litt fysiske egenskaper hos biologiske foreldre for å se om de kunne tatt det med i beregningen?

He he, det hadde skapt overskrifter! Men det er et poeng at det er vanskelig å se hvem som blir virkelig god når man henter spillere til Akademiet tidlig i tenårene. Jeg mener at Brann kanskje bør bli mer kynisk å bytte ut spillere som stagnerer, noen ganger føler jeg at klubben har vært for snille med noen spillere. På en annen side kan det plutselig snu også; at noen blomstrer sent. Dette er ingen lett øvelse.
Brann burde iallefall kutte ut dette  med at de ikke kan ta to unggutter i samme posisjon fordi de da konkurrerer om samme plass på laget. Når man ikke har klart å fått et eneste skikkelig ungguttsgjennombrudd så det å lete etter løsninger der alle skal slå igjennom ganske rart. Hovedfokuset bør være å få talenter til å slå igjennom i Brann og den øker jo av å ha flere talenter som konkurrerer om plassene.

Så får de heller ta en vurdering på om man skal ha to etablerte spillere i én posisjon hvor man også har en unggutt man har tro på.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Kagain on August 02, 2020, 10:59:15 AM
Quote from: krakra on August 01, 2020, 10:24:29 AMHustad er ett år eldre enn Mehnert og fylte 22 år i  januar i fjor. Han kunne kanskje vært inkludert likevel for å være snill med LAN og Brann, men det hadde jo ikke forandret noe særlig. Å hente en 22-åring, for så å leie ham ut et år, er ikke ungdomssatsing. '


Ja, det stemmer. Hustad er født i januar 1997 og Mehnert i oktober samme året. Enig med deg at det ikke er å satse på unggutter om man konsekvent kjøper dem og låner den store majoriteten ut igjen.


Quote from: Nixon on August 01, 2020, 10:30:41 AM
Quote from: Kagain on August 01, 2020, 10:22:27 AMKanskje Brann burde kartlagt litt fysiske egenskaper hos biologiske foreldre for å se om de kunne tatt det med i beregningen?

He he, det hadde skapt overskrifter! Men det er et poeng at det er vanskelig å se hvem som blir virkelig god når man henter spillere til Akademiet tidlig i tenårene. Jeg mener at Brann kanskje bør bli mer kynisk å bytte ut spillere som stagnerer, noen ganger føler jeg at klubben har vært for snille med noen spillere. På en annen side kan det plutselig snu også; at noen blomstrer sent. Dette er ingen lett øvelse.

Jeg tenker at det kanskje er viktigere å prioritere andre ferdigheter når man skal vurdere unggutter enn det som det ser ut som Brann gjør. Visse ting er veldig biologisk betinget, slik som styrke og hodestyrke. Det er ting som man har mye vanskeligere å vurdere mens de er i tenårene ettersom de først blomstrer mot slutten av puberteten. Fysiske ferdigheter man kan vurdere tidlig i puberteten kan være hurtighet og delvis utholdenhet, selv om sistnevnte kan trenes opp på en annen måte enn hvor høy man er. Så det Brann burde se etter var tidlig utviklet overblikk, teknikk og slike ting. Spillere som er fremtredende på dette bør man gi litt mer tid til å utvikle det fysiske. Men det skader ikke å gi dem litt ekstra styrketrening.

Quote from: krakra on August 01, 2020, 10:37:36 AMBrann burde iallefall kutte ut dette  med at de ikke kan ta to unggutter i samme posisjon fordi de da konkurrerer om samme plass på laget. Når man ikke har klart å fått et eneste skikkelig ungguttsgjennombrudd så det å lete etter løsninger der alle skal slå igjennom ganske rart. Hovedfokuset bør være å få talenter til å slå igjennom i Brann og den øker jo av å ha flere talenter som konkurrerer om plassene.

Så får de heller ta en vurdering på om man skal ha to etablerte spillere i én posisjon hvor man også har en unggutt man har tro på.

Ja, konkurranse kan være positivt. Samtidig som å satse alt på en hest er dårlig gamblerstrategi... Så de burde kanskje bruke litt penger på å ha flere ungdommer som trener og presser hverandre i samme posisjon.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on August 02, 2020, 11:13:33 AM
Eg meiner Soltvedt har feila når det gjeld å setje saman ein stall. Men det viktigaste no er å skifte trenar, for å snu trenden. Eg kan leve med om Soltvedt held fram. Om han har gjort en annan del av jobben sin, står ikkje Brann på bar bakke no når dei (mest sannsynleg) skal ha ny trenar. Ei av oppgåvene til ein sportssjef skal vere å ha klar ei liste over aktuelle trenarar om dagens trenar plutseleg må gje seg.

Kanskje SK Brann ventar med offentleggjering, fordi dei nesten er i land med ny trenar? Og vil presentere alt samstundes?
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Huff on August 02, 2020, 11:31:00 AM
Soltvedt har i det siste vært opptatt av resultater og kontinuitet. Han har i høyeste grad nedtonet kravet fra både styre og omgivelsene om mer underholdende fotball. Jeg er bekymret for hvilken trener en slik sportsdirektør går for når LAN skal erstattes. Vi må få inn en trener som kan begeistre.

I utgangspunktet skal Soltvedt ut. Sparkes han ikke, kan det uansett tenkes at han trekker seg sammen med LAN. Han har jo i høyeste grad lenket seg fast til den synkende skuten.  

Samtidig er jeg bekymret for hvilken løsning et styre som ikke har den nødvendige kompetansen velger om de ikke har en sportsdirektør til å hjelpe seg. Her finner jeg få gode kandidater, men lokalt kan kanskje Mons Ivar Mjelde være en aktuell løsning? Han vet hvilken type fotball Brann skal spille, er en god organisasjonsbygger, men har og svakheter- eksempelvis på talentutvikling.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on August 02, 2020, 11:52:51 AM
Så lenge LAN er hovedtrener så skal jo Soltvedt støtte ham 100% utad. Med nebb og klør. Jeg syns derfor ikke det er så viktig hva Soltvedt har sagt. Det har vært forsøk på å støtte treneren, som en sportssjef skal gjøre.

Det som taler mot Soltvedt er jo at da Brannstyret seriøst vurderte å bytte trener i fjor, så skal han ha stilt nærmest et ultimatum for styret at hvis LAN går så går han og. Hvis dette stemmer er det noe styret bør huske veldig godt nå. En rar vurdering, som endte i fiasko. Dessuten er det mye å sette fingeren på i spillerlogistikken og den langsiktige strategien under Soltvedt som sportsjef. Det er de tingene som ble diskutert over. Brann har fremstått nærmest fobiske for unge spillere. Det er brukt mye penger på spillere, men den yngste vi har svidd av flere millioner for har vært 23 år. Den eldste var vel 30?(RYJ). Hvis det er slik at LAN ikke har gitt noen unggutter tillit fordi de ikke har vært gode nok så er det jo Soltvedt som har bygd en stall blottet for gode nok unggutter. Det er en klar svikt. De spillerne vi har svidd av mest penger på har i stor grad vært flopper også. Med unntak av Koomson, til slutt.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on August 02, 2020, 13:31:15 PM
Er det noe forskjell hvordan Nilsen og Soltvedt eventuelt kan få sparken? Jeg tenker på at Nilsen er ansatt på en tidsbegrenset kontrakt, mens Soltvedt vel er fast ansatt.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: mannen on August 02, 2020, 14:40:09 PM
Mediehåndteringen fra sportsligledelse i Brann er nok til å få sparken.
Makan til skammelig opptreden ovenfor hele Bergen.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Huff on August 02, 2020, 15:01:05 PM
Quote from: krakra on August 02, 2020, 11:52:51 AMSå lenge LAN er hovedtrener så skal jo Soltvedt støtte ham 100% utad. Med nebb og klør. Jeg syns derfor ikke det er så viktig hva Soltvedt har sagt. Det har vært forsøk på å støtte treneren, som en sportssjef skal gjøre.

Det som taler mot Soltvedt er jo at da Brannstyret seriøst vurderte å bytte trener i fjor, så skal han ha stilt nærmest et ultimatum for styret at hvis LAN går så går han og. Hvis dette stemmer er det noe styret bør huske veldig godt nå. En rar vurdering, som endte i fiasko. Dessuten er det mye å sette fingeren på i spillerlogistikken og den langsiktige strategien under Soltvedt som sportsjef. Det er de tingene som ble diskutert over. Brann har fremstått nærmest fobiske for unge spillere. Det er brukt mye penger på spillere, men den yngste vi har svidd av flere millioner for har vært 23 år. Den eldste var vel 30?(RYJ). Hvis det er slik at LAN ikke har gitt noen unggutter tillit fordi de ikke har vært gode nok så er det jo Soltvedt som har bygd en stall blottet for gode nok unggutter. Det er en klar svikt. De spillerne vi har svidd av mest penger på har i stor grad vært flopper også. Med unntak av Koomson, til slutt.

Soltvedt har vel nærmest omtalt seg selv som en støttespiller og undersått av LAN, det har alltid handlet om hvordan han kan støtte Lars Arne, stille seg bak Lars Arne eller gjøre Lars Arne bedre. Klart han skal støtte hovedtrener, men jobben er å tenke på hvordan Brann blir bedre, ikke kompisen.

Når dette er sagt kan en også snu på det og si at stallen Soltvedt har bygget opp dermed trolig utelukkende er bygget opp rundt trenerens ønsker.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on August 03, 2020, 09:53:15 AM
Soltvedt blir nok sittende selv om jeg mener han ikke er faglig kvalifisert for rollen. Brann har neppe råd til å sparke eller finne hans erstatter. Etterhvert håper jeg han kan bli flyttet til en annen stilling, og at Brann kan finne en bedre kvalifisert person som faglig autoritet i klubben.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: SK on August 03, 2020, 10:09:34 AM
Greit at Soltvedt selv har knyttet seg veldig til LAN, men hvis man mener at det er LAN som ikke får det han skal ut av stallen og at denne egentlig er bedre, er jo dette mer LAN enn Soltvedt sin feil. Det er ingen krise at Soltvedt fortsetter, i hvert fall foreløpig. Og en ting skal Soltvedt ha, han er bedre å forhandle enn tidligere personer i denne rollen. Under han har Brann begynt mer å oppføre seg som en normal klubb, og ikke det naive tullet vi har drevet med tidligere. F.eks. salget av Berisha.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on August 03, 2020, 10:11:51 AM
Det er hele prosjektet og filosofien og strategien bak det som har vært problemet og som er grunnen til at Soltvedts rolle også bør vurderes sterkt.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on August 03, 2020, 10:29:58 AM
Kortversjon: Soltvedt er klubbens faglige autoritet. Det er han daglig leder og styret skal lytte til når det gjelder det fotballfaglige. Så kan man selv vurdere hvorvidt klubbens sportslige avgjørelser de siste årene har vært riktige.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Huff on August 03, 2020, 10:53:33 AM
Quote from: gladiporno on August 03, 2020, 10:29:58 AMKortversjon: Soltvedt er klubbens faglige autoritet. Det er han daglig leder og styret skal lytte til når det gjelder det fotballfaglige. Så kan man selv vurdere hvorvidt klubbens sportslige avgjørelser de siste årene har vært riktige.

Publikum har i svært lang tid skreket etter underholdning. Soltvedts svar: Vi må bikke kampene i vår favør. Dette er mannen som skal ansette neste trener. Vet vi at han i det hele tatt går for en trener som er kjent for en offensiv fotball? Jeg ser ikke engang bort fra at han ville vurdert Arne Erlandsen.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Corran on August 03, 2020, 11:01:43 AM
Sotvedt er en jovial fyr. Så uttalelsene hans kan være preget av at han ikke svarer på en måte som er mot treneren og sår tvil om tilliten.
Det ville være helt feil for en sportssjef å stå og si noe som kan virke å være mot treneren i laget.

Men kan også være han har ment det, men det finner vi jo raskt ut av framover
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: bernu on August 03, 2020, 18:06:28 PM
Etter det intervjuet med Soltvedt i ettermiddag må jeg si er jeg har NULL tiltro til mannen.
Null selvinnsikt i prosessen siste halve året, stilte nærmest et ultimatum før jul for å beholde LAN, sto forrige uke og ga LAN 100% støtte, ville ikke høre om noe annet, ikke vurdert sin egen stilling, stiller seg uforstående til at folk klager på kommunikasjonsformen etter Engenkampen.
Står i dag og sier at de ennå ikke har startet prosessen med ny trener. De har altså brukt all tid fra kampslutt på lørdag til i dag på å bestemme seg for å sparke LAN.
Fyren så helt i ørska ut, tydelig at han innerst inne ikke ønsket å sparke LAN.
Han står og sier at det er så mye dyktighet innad i trenerteamet og st han ser ingen problemer med at Hauge overtar.
Seriøst? Skal Hauge som har "vært" LAN de siste årene overta?
Hvilken forandring vil det gi? Hvilke nye impulser kommer ut av det?
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: SeLyren on August 03, 2020, 18:08:49 PM
Ja. Helt enig. Han bør takke for seg!
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: ACHTUNG on August 03, 2020, 18:14:37 PM
Hva med Lunde? Mannen virker å være preget av alderen, dirrer i stemmen og kommer med svadasvar. Hvor trygge kan vi være på at den mannen tar de rette avgjørelsene for Brann? Han lot jo seg snurre rundt lillefingeren før jul og gjentar nok det igjen, om anledningen byr seg. Laksefiskeren bør levere stafettpinnen over til yngre krefter tenker jeg.

Men, det er vel som solstrålen Nixon sier, umulig å få gjennomslag for å få fjernet det sittende styret anno 2020, så da får det bare gå sin skeive gang.

Min konklusjon:
Soltvedt bør bort fra stillingen som sportslig leder, Lunde bør tre av og ideelt sett bør styret erstattes med nye medlemmer, men det blir nok bare en utopi å ønske det, jeg tror vi må se opp for at det kan skje mye rart i sesongen videre og at det kan bli tatt noen avgjørelser som ikke henger på greip. Det KAN ende med nedrykk, ikke se bort fra det.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: SK on August 03, 2020, 18:36:16 PM
Soltvedt virket helt clueless i det intervjuet i dag. Enig med folk over her, veldig lite imponerende forestilling som ble vist.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: ACHTUNG on August 03, 2020, 18:42:13 PM
Jeg liker Soltvedt, syns han har fått endel ufortjent pepper, men ser helt klart at han også må bort, skal man få bukt med problemene som er i Brann pr idag. En sportslig leder er også avhengig av tillit, ikke på samme måte som en trener, men Solvedt har pr dato et så svakt omdømme, at det er et spørsmål om han kan gjøre en tilfredstillende jobb.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on August 03, 2020, 18:56:07 PM
Jeg ser ikke helt likt på det. Jeg så intervjuet i BT, og han var preget over stundens alvor, for å si det sånn. Utad må han jo nesten støtte LAN mens han ennå er ansatt, også selv om han egentlig mener han bør gå. Så det er slettes ikke sikkert at han helt plutselig har ombestemt seg. Når det gjelder det å starte jobben med ny trener, så kan det også der ha skjedd ting i kulissene. Det kunne fort tatt seg dårlig ut om han hadde sagt at de jobbet med å skaffe ny trener mens LAN fortsatt var ansatt. Jeg syns Soltvedt kom greit fra intervjuet sånn sett, men stusser også på hans begrunnelse for manglende tilstedeværelse lørdag kveld.

Så er jeg ganske misfornøyd med stallen han har satt sammen, og mistenker LAN har hatt for stor makt over ham der. Forhåpentligvis kan han stramme seg opp på den biten, til den neste treneren kommer.

Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: bernu on August 03, 2020, 19:03:41 PM
Ut med Soltvedt.
Inn med Per Ove.
Hvem er bestekompisen til Per Ove?
Jo Kjetil Knutsen
Så kommer han i januar.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on August 03, 2020, 19:13:23 PM
Quote from: ACHTUNG on August 03, 2020, 18:14:37 PMHva med Lunde? Mannen virker å være preget av alderen, dirrer i stemmen og kommer med svadasvar. Hvor trygge kan vi være på at den mannen tar de rette avgjørelsene for Brann? Han lot jo seg snurre rundt lillefingeren før jul og gjentar nok det igjen, om anledningen byr seg. Laksefiskeren bør levere stafettpinnen over til yngre krefter tenker jeg.

Men, det er vel som solstrålen Nixon sier, umulig å få gjennomslag for å få fjernet det sittende styret anno 2020, så da får det bare gå sin skeive gang.

Min konklusjon:
Soltvedt bør bort fra stillingen som sportslig leder, Lunde bør tre av og ideelt sett bør styret erstattes med nye medlemmer, men det blir nok bare en utopi å ønske det, jeg tror vi må se opp for at det kan skje mye rart i sesongen videre og at det kan bli tatt noen avgjørelser som ikke henger på greip. Det KAN ende med nedrykk, ikke se bort fra det.
Istedenfor å sitte her og tøffe deg med hva du skal gjøre på hypotetiske årsmøter og slenge ut dårlige skjulte demensanklager som en idiot kan du jo dette i gang prosessen med å finne et alternativ som kan benken inn på neste årsmøte. Eller har du det bare i kjeften?

Når det gjelder Soltvedt mener jeg også at han må gå, men jeg syns endel bør tenke seg om hva de kritiserer ham for. At han uttrykker sin fulle og hele støtte til en trener som han er sjef for anser ikke bare som ikke-kritikkverdig. Jeg mener at noe annet hadde vært uakseptabelt. Hvis sportssjefen ikke har tillit til treneren må han be styret si vedkommende opp. Har han tillit til treneren skal denne være ubestridt og fullstendig uten forbehold utad. Det skal ikke være noen form for «ja, men» i spørsmålet om han har tillit utad. Enhver faglig uenighet skal også tas internt. Utad skal sportssjef og trener fremstå som en enhet. Soltvedt kan ikke kritiseres for å uttrykke sin uforbeholdne støtte til LAN utad. Ei heller for å ikke være uenig med LAN utad. Det ville vært feigt og illojalt.

At han svarer dårlig på noen spørsmål er heller ikke oppsigelsesgrunn. Jeg stusser litt når noen lar seg overbevise om at en sportssjef må sparkes på grunn av ett intervju.

At han og Vibeke ikke forstår alvoret i at alle lederne forsvant på lørdag er mer alvorlig. Det vitner om dårlig rolleforståelse. Selvfølgelig skulle de vært der. Hadde de viktigere ting å gjøre kunne de fattet seg i korthet. Hvis det skyldes ting de ikke vil snakke om, så får de ta den smellen, gi en uforbeholden beklagelse og ikke unnskylde seg med at de prioriterte andre ting. Det blir for dumt.

Men hovedårsaken til at jeg mener sportssjefen må byttes er den sportslige strategien vi har kjørt helt siden opprykket. Der det snakkes om dårlig råd, samtidig som vi ikke satser på unge, salgbare spillere i det hele tatt og der store summer blåses på tilsynelatende dårlig kartlagte spillere. I tillegg til at han ikke så at det var på tide å bytte LAN i vinter. Men det er jo faktisk en viss logikk i det Soltvedt sier om å bygge en kultur hvor man ikke ofrer så fort og at LAN fortjent en sjanse til. Selv om man kan være uenig.

Jeg er usikker på om Soltvedt har den nødvendige fotballfaglige tyngden, men jeg syns han(med unntak av at han også forsvant lørdag) fremstår som en veldig fin ledertype med gode verdier og prinsipper som er bra for Brann.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: ACHTUNG on August 03, 2020, 19:37:15 PM
Krakra: Jeg har det nok ikke bare i kjeften, min venn, det kan du være sikker på. Og så må jeg få stille spørsmålet tilbake om du er en som går i bresjen, eller er du bare ute etter å arrestere andre og insinuere at de er feiginger. Det er mulig det kom litt feil ut, det jeg skrev om Lunde, for jeg insinuerer ikke at han har demens, men påpeker bare at han virker å være preget av alderen og at det ikke er sikkert at det riktige for ham er å være styreleder i en klubb som Brann. Det er viktig at vi har klokkeklare mennesker i alle posisjoner og du kan umulig være uenig at det å være styreleder i Brann krever litt ekstra.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on August 03, 2020, 19:44:46 PM
Lunde har aldri slått meg som spesielt dyktig eller komfortabel med media, så hvis det er viktig for deg så går det helt fint uten å komme med fjas om at han er preget av alderen som bare er tøvete og ufint.

Det er medlemmene som velger styret, så som klubbmedlem står du fritt til å initiere en prosess for å bytte ut Lunde. Du har jo flere ganger snakket om ekstraordinære årsmøter og kupp av ordinære årsmøter uten at jeg kan se at det har skjedd noe. Selv syns jeg dagens styre virker greit nok og at Lunde gjerne må fortsette. Han gikk inn som styreleder i en konkurstruet OBOS-klubb uten sportssjef eller daglig leder og et voldsomt administrativt kaos. I dag er Brann er rimelig solid klubb på andre områder.

Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on August 03, 2020, 19:48:00 PM
Quote from: Lasaron on August 03, 2020, 18:56:07 PMJeg syns Soltvedt kom greit fra intervjuet sånn sett

Enig. For jeg syns det blir urettferdig å sammenligne Nilsen med de tre tidligere sjefene hans. Han var i en helt annen posisjon, og kunne bare øse ut med forståelse, tilgivelse og gode ønsker slik at det nesten ble for mye av det gode. Jeg trodde ikke på alt for å si det sånn.

De tre andre måtte derimot passe seg for hva de sa, og da blir inntrykket et helt annet. Og det er jo litt ironisk at de har vært opptatt av og brukt tid på å bli enige med Nilsen for å lage en god og ryddig prosess, og så blir de kritisert for å ikke jobbet 100 % med en ny trener.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: ACHTUNG on August 03, 2020, 19:53:30 PM
Quote from: krakra on August 03, 2020, 19:44:46 PMLunde har aldri slått meg som spesielt dyktig eller komfortabel med media, så hvis det er viktig for deg så går det helt fint uten å komme med fjas om at han er preget av alderen som bare er tøvete og ufint.

Det er medlemmene som velger styret, så som klubbmedlem står du fritt til å initiere en prosess for å bytte ut Lunde. Du har jo flere ganger snakket om ekstraordinære årsmøter og kupp av ordinære årsmøter uten at jeg kan se at det har skjedd noe. Selv syns jeg dagens styre virker greit nok og at Lunde gjerne må fortsette. Han gikk inn som styreleder i en konkurstruet OBOS-klubb uten sportssjef eller daglig leder og et voldsomt administrativt kaos. I dag er Brann er rimelig solid klubb på andre områder.




En styreleder som ikke er komfortabel med media, har ingenting som styrelder å gjøre. En styreleder representerer Brann på en meget synlig måte, spesielt i disse tider, en styrleder er ofte klubbens ansikt utad når det stormer. Jeg sier ikke at man må ha brutuser som Koteng, men det fins en mellomting.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on August 03, 2020, 19:56:12 PM
Quote from: Nixon on August 03, 2020, 19:48:00 PM
Quote from: Lasaron on August 03, 2020, 18:56:07 PMJeg syns Soltvedt kom greit fra intervjuet sånn sett

Enig. For jeg syns det blir urettferdig å sammenligne Nilsen med de tre tidligere sjefene hans. Han var i en helt annen posisjon, og kunne bare øse ut med forståelse, tilgivelse og gode ønsker slik at det nesten ble for mye av det gode. Jeg trodde ikke på alt for å si det sånn.

De tre andre måtte derimot passe seg for hva de sa, og da blir inntrykket et helt annet. Og det er jo litt ironisk at de har vært opptatt av og brukt tid på å bli enige med Nilsen for å lage en god og ryddig prosess, og så blir de kritisert for å ikke jobbet 100 % med en ny trener.
Mest skuffet over at de ikke er ut til å skjønne hvor pinlig det fremstår når hele ledelsen stikker av etter kamp og er umulig å få tak i. Hvis de ikke har en god forklaring så må de bare legge seg flat.

Ellers så husker jeg at Soltvedt hadde et intervju der han ble spurt om bomkjøp og selvkritikk og han sa noe som folk bør ha i bakhodet der. At det ikke bare er for ham å ta selvkritikk på enkeltkjøp fordi det også er et indirekte angrep på spilleren det er snakk om. Det er veldig lite Soltvedt og Johannessen kan ta selvkritikk på som ikke berører andre.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on August 03, 2020, 19:58:26 PM
Quote from: ACHTUNG on August 03, 2020, 19:53:30 PM
Quote from: krakra on August 03, 2020, 19:44:46 PMLunde har aldri slått meg som spesielt dyktig eller komfortabel med media, så hvis det er viktig for deg så går det helt fint uten å komme med fjas om at han er preget av alderen som bare er tøvete og ufint.

Det er medlemmene som velger styret, så som klubbmedlem står du fritt til å initiere en prosess for å bytte ut Lunde. Du har jo flere ganger snakket om ekstraordinære årsmøter og kupp av ordinære årsmøter uten at jeg kan se at det har skjedd noe. Selv syns jeg dagens styre virker greit nok og at Lunde gjerne må fortsette. Han gikk inn som styreleder i en konkurstruet OBOS-klubb uten sportssjef eller daglig leder og et voldsomt administrativt kaos. I dag er Brann er rimelig solid klubb på andre områder.




En styreleder som ikke er komfortabel med media, har ingenting som styrelder å gjøre. En styreleder representerer Brann på en meget synlig måte, spesielt i disse tider, en styrleder er ofte klubbens ansikt utad når det stormer. Jeg sier ikke at man må ha brutuser som Koteng, men det fins en mellomting.
Brann har nok stort sett hatt styreledere som ikke er så komfortable med media. Med unntak av Rolf Barmen, og kanskje Moldestad. Det gjelder nok også de fleste andre klubber. Mediehåndtering er et stykke ned på lista over de viktigste egenskapene hos en styreleder.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Huff on August 03, 2020, 20:02:14 PM
quote author=Nixon link=msg=556394 date=1596480480]
Quote from: Lasaron on August 03, 2020, 18:56:07 PMJeg syns Soltvedt kom greit fra intervjuet sånn sett
Og det er jo litt ironisk at de har vært opptatt av og brukt tid på å bli enige med Nilsen for å lage en god og ryddig prosess, og så blir de kritisert for å ikke jobbet 100 % med en ny trener.
[/quote]

Slik samtlige fremstiller det så skal klubben ha kommet ned et ultimatum om at LAN måtte levere mot VIF eller forsvinne. En har med andre ord vært klar over at dette trolig går mot slutten i noen kamper nå. Prosessen med å avsette LAN ble og beskrevet som ryddig og god, parallelt med at eksempelvis Johansen nesten presenterer det som en sjelsettende, nær døden-katastrofe som hele ledergruppen måtte kaste seg inn i umiddelbart etter tapet mot VIF.

Jeg klarer ikke fatte hvordan en oppsigelse som alle parter hadde forståelse for skulle kreve halve administrasjonen i halvannet døgn. Ikke minst når situasjonen er så krevende at en vare ignorerer viktige deler av driften ellers. Det virker mildt sagt lite tillitsvekkende.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: ACHTUNG on August 03, 2020, 20:03:07 PM
Mener du det var en riktig og fornuftig avgjørelse av Lunde å bruke sin dobbelsteme på at LAN fikk fortsette før jul? Jeg mistet all mulig tillit til Lunde etter det. Rett og slett skremmende at vi har en styrelder av det kaliberet i Brann, helt spinnvilt.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: ACHTUNG on August 03, 2020, 20:04:12 PM
Barmen var for øvrig en meget dyktig mann, Moldestad var vel Branns svar på tåkefyrsten Støre, hehe!
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Henki on August 03, 2020, 20:06:29 PM
Quote from: krakra on August 03, 2020, 19:58:26 PM
Quote from: ACHTUNG on August 03, 2020, 19:53:30 PM
Quote from: krakra on August 03, 2020, 19:44:46 PMLunde har aldri slått meg som spesielt dyktig eller komfortabel med media, så hvis det er viktig for deg så går det helt fint uten å komme med fjas om at han er preget av alderen som bare er tøvete og ufint.

Det er medlemmene som velger styret, så som klubbmedlem står du fritt til å initiere en prosess for å bytte ut Lunde. Du har jo flere ganger snakket om ekstraordinære årsmøter og kupp av ordinære årsmøter uten at jeg kan se at det har skjedd noe. Selv syns jeg dagens styre virker greit nok og at Lunde gjerne må fortsette. Han gikk inn som styreleder i en konkurstruet OBOS-klubb uten sportssjef eller daglig leder og et voldsomt administrativt kaos. I dag er Brann er rimelig solid klubb på andre områder.




En styreleder som ikke er komfortabel med media, har ingenting som styrelder å gjøre. En styreleder representerer Brann på en meget synlig måte, spesielt i disse tider, en styrleder er ofte klubbens ansikt utad når det stormer. Jeg sier ikke at man må ha brutuser som Koteng, men det fins en mellomting.
Brann har nok stort sett hatt styreledere som ikke er så komfortable med media. Med unntak av Rolf Barmen, og kanskje Moldestad. Det gjelder nok også de fleste andre klubber. Mediehåndtering er et stykke ned på lista over de viktigste egenskapene hos en styreleder.

Ideelt sett skal jo styreledere ikke være i media. Der dukker de jo først opp når noe går galt eller andre større ting skjer i klubben. Nå er jeg strengt tatt ikke enig i at Lunde er dårlig med media. Men han fremstår jo selvsagt litt avmålt og lavmælt. Og saken med LAN synes jeg ikke han kommer så veldig heldig ut av. Men det finnes jo langt verre styreformenn der ute. I Trondheim er det jo en psykopat som styrer skuten.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on August 03, 2020, 20:06:40 PM
Quote from: Huff on August 03, 2020, 20:02:14 PMJeg klarer ikke fatte hvordan en oppsigelse som alle parter hadde forståelse for skulle kreve halve administrasjonen i halvannet døgn. Ikke minst når situasjonen er så krevende at en vare ignorerer viktige deler av driften ellers. Det virker mildt sagt lite tillitsvekkende.

Men tror vi at Brann nærmest står på bar bakke i jakten på ny trener? Jeg tror ikke det. Det har nok skjedd mer enn de kan fortelle.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Henki on August 03, 2020, 20:08:31 PM
Quote from: Nixon on August 03, 2020, 20:06:40 PMMen tror vi at Brann nærmest står på bar bakke i jakten på ny trener? Jeg tror ikke det. Det har nok skjedd mer enn de kan fortelle.

Er det helt usannsynlig at vi gjør det, alt tatt i betraktning?
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on August 03, 2020, 20:15:35 PM
Quote from: ACHTUNG on August 03, 2020, 20:04:12 PMBarmen var for øvrig en meget dyktig mann, Moldestad var vel Branns svar på tåkefyrsten Støre, hehe!

Var ikke Barmen styreleder da vi rykket ned og hadde store økonomiske problemer? Hva var han dyktig på?
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: SK on August 03, 2020, 20:17:20 PM
For de som mener Soltvedt kom bra fra dagens intervjuer, så jeg derimot en mann som ikke virket å ha kontroll på situasjonen i det hele tatt. Noe han skal ha i langt større grad. Han greide jo knapt nok å
svare på hvem som skal trene laget fremover, nå på aller korteste sikt.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on August 03, 2020, 20:31:00 PM
Han gjorde det selvsagt ikke bra, men det betyr ikke så mye.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Corran on August 03, 2020, 20:39:23 PM
Det er greit at mange mener mange må gå, men en kan ikke ha en storrengjøring og starte på null igjen. Det vil alle tape på.

Skal ikke lempe meg inn debatt om enkelt personer i ledelse og styre, men de som er der i dag fikk, sammen med LAN Brann opp av dritten og med i toppen igjen. Selv om det er slik at LAN ikke har klart å levere bestillingen som ble gitt ham, som han sier selv, så er det bygget et bedre fundament enn vi hadde før dette.
Å bytte ut alt og alle som enkelte skriker om vil virke totalt mot sin hensikt og bryte ned mye av det bra som er bygget opp.
Nå har, som vi alle ønsket, LAN fått sparken og ledelsen må få på plass en ny trener. Og vi gjør oss selv en bjørnetjeneste ved å skrike på mer blod eller flere hoder på et fat.
Lan og ledelsen har klart å avslutte forholdet på en ryddig måte som ikke gir andre et dårlig inntrykk av klubben i motsetning til rbk når de sparket Ingebrigtsen.

Så får heller årsmøtet neste år vurdere styret og sittende eller neste styre vurdere ledelsen.

PS og nei jeg er ikke imponert over ledelsen sin opptreden lørdag og manglende ydmykhet for feilen de der gjorde.

PSS Og at Soltvedt, Lan og Vibeke alltid er enige tror jeg ikke på, men det er som Vibeke sier at de har hatt sine uenigheter og diskusjoner, men det har de tatt internt, men utad har de stått sammen. Dette er meget viktig for en ledelse da alt annet lager unødvendig støy og problemer.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Henki on August 03, 2020, 20:55:07 PM
Ryktene sier at Tirsdagsgjengen m.fl. ikke er imponert over RS i det hele tatt. Stor skepsis til at han skal lede jakten på ny trener.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Finfin respons on August 03, 2020, 21:59:23 PM
Jeg tror at etter rettsaken mellom Kåre Ingebrigtsen og Rosenborg, der prosessen i forkant av annonseringen og så avskjedigelsen har gjort at Brann har villet ha advokater til å se på dokumentene før alt ble offentliggjort. Først når enigheten om detaljene foreligger kan man informere øvrig stab og spillere. Deretter pressen.

Som Vibeke sa til BA: Jeg beklager at jeg ikke tenkte på å gå ut til dere i pressen for å ta en runde med "ingen kommentar". Det var det eneste hun hadde kunnet si om hun hadde gått ut til dem.

De eneste som har grunn til å være sure for denne tausheten eller noe som helst er Kristiansen, Forren, Barmen og Haugen som lot seg intervjue etter kampen, og ble stående alene med et vakuum etter seg. Alle andre er bare lettkrenket, Pamer. Men folk blir jo så lett krenket i disse tider, og det er jo litt komisk også da.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Finfin respons on August 03, 2020, 22:02:29 PM
Når det gjelder Soltvedt så var han den som virket mest preget. Han har sparket sin nærmeste kollega i avdeling sport. Det skulle bare mangle.

At det skulle være kritikkverdig at han tidligere har gitt full støtte til Nilsen skulle bare mangle. Det motsatte ville jo vært oppsigelsesgrunn for ham selv, og ikke minst helt latterlig illojalt.
Jeg har store problemer med å forstå at noen ikke forstår dette.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Kagain on August 03, 2020, 22:07:32 PM
Jeg har ikke sett intervjuet med Soltvedt, men på en prinsipiell basis virker det som han har gjort det en kan forvente av en sportslig leder som var "sjefen" til eks-treneren..

1. Ikke snakke ned en trener (eller annen ansatt) i media mens de er i klubben. Man kan mene hva man vil, men å gå ut og skyte fra hofta på den måten kan være dårlig for arbeidsmiljøet.

2. Ikke løpe ut etter en kamp hvor følelsene er høye og fortelle om arbeidet videre. Fort gjort å komme med en og annen mindre profesjonell kommentar da.

3. Når man har kvittet seg med den ansatte er det fremdeles dårlig stil å gå ut og rakke på omdømmet deres. Om han i morgen stiller opp og sier "Ja, LAN var så ubrukelig at vi har arbeidet i mange måneder med å bli kvitt han" så er det heller ikke godt personalarbeid. For det er jo mange andre som fremdeles jobber under han, og det skaper ikke ro om man plutselig etter at dåden har blitt gjort trekker ned buksen og driter over den som ble sendt på vei.

Det er en del han har gjort som han ikke har fått til, men å heve omdømmet på eget arbeid ved å drite en eks-ansatt på nesen er ikke en god vei å gå. Uansett hva han heter og hvordan han fikk jobben. Profesjonalitet er en viktig egenskap...
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on August 04, 2020, 06:10:32 AM
Quote from: Henki on August 03, 2020, 20:08:31 PM
Quote from: Nixon on August 03, 2020, 20:06:40 PMMen tror vi at Brann nærmest står på bar bakke i jakten på ny trener? Jeg tror ikke det. Det har nok skjedd mer enn de kan fortelle.

Er det helt usannsynlig at vi gjør det, alt tatt i betraktning?

Nei, det er ikke usannsynlig i det hele tatt. Det kan virke som at Soltvedt og klubben er mer bakpå enn jeg trodde.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on August 04, 2020, 07:08:46 AM
Hvem er det som gir arbeidsinnstrukser til sportssjefstillingen? Styret? Daglig leder? Som tidligere nevnt, mener jeg at en av dens oppgaver skal være å alltid være litt orientert om mulige trenerkandidater, gitt at Brann (mer eller mindre) plutselig må hente ny trener.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Huff on August 04, 2020, 07:28:34 AM
BA skriver at Soltvedt ikke har noen liste over aktuelle trenerkandidater og at trenerjakten begynner nå.

Lunde er i BT derimot klar på at styret har en liste fra i fjor høst og at denne kan brukes.

Dersom begge avisene har rett er det oppsiktsvekkende. En sportsdirektør må selvsagt arbeide med å finne potensielle kandidater til å overta etter hovedtrener, uavhengig om vedkommende sitter trygt eller ikke. Hvis han ikke har gjort dette, mens styret har det er det ekstra spesielt.

https://www.ba.no/star-pa-bar-bakke-i-trenerjakten/s/5-8-1355038

https://www.bt.no/sport/i/rABJEA/i-fjor-hoest-laget-brann-en-oversikt-med-navn-paa-trenere-naa-tar-styret
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Superjack on August 04, 2020, 08:32:55 AM
Quote from: Finfin respons on August 03, 2020, 22:02:29 PMNår det gjelder Soltvedt så var han den som virket mest preget. Han har sparket sin nærmeste kollega i avdeling sport. Det skulle bare mangle.

At det skulle være kritikkverdig at han tidligere har gitt full støtte til Nilsen skulle bare mangle. Det motsatte ville jo vært oppsigelsesgrunn for ham selv, og ikke minst helt latterlig illojalt.
Jeg har store problemer med å forstå at noen ikke forstår dette.

Helt enig med denne taler.

Om det er noe kritikkverdig er det at han eller en av de andre lederene burde stille opp etter ViF kampen.

Soltvedt svarer godt, og ryddig i spørsmålene fra pressen. Og det han sier er fornuftig. Han hadde tillit til Nilsen helt til det ikke var mulig å fortsette med Nilsen. Det var Soltvedt som innstilte på at LAN skulle få prøve å snu skuten i vinter og vår, og det var Soltvedt som gav innstilling til styret at nå var det nok og behov for endring av hovedtrener.

Nilsen og stadion ledelsen gikk tydeligvis rett i møter etter VIF kampen og ingen ville / tenkte på pressen først.

Her har klubben satt sitt ansvar som ansvarlig arbeidsgiver først, og oss supportere og omverden som nr2. Det er både fair og rett. Det er ikke den enorme skandalen som Pamer og Ballspark vil ha det til. Der blir det litt sånn tabloid / papparazzi stil på Pamer.

Jeg tror heller ikke det medfører riktighet at Soltvedt ikke har navn på potensielle trenere på blokken. Navn er nok tenkt og noen er nok gjerne pekt ut, men så lenge Nilsen var trener kunne de ikke gått ut og spurt og sjekket med andre kandidater, iallefall ikke åpent.

Dette har så langt vært en av de ryddigere avskjedene med en trener.

Men de burde kanskje hatt en annen medieansvarlig / mer erfaren medieansvarlig som kunne tatt litt støyten når resten ikke kunne eller ønsket å stille opp pga situasjonen.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on August 04, 2020, 08:39:35 AM
Quote from: Superjack on August 04, 2020, 08:32:55 AMNilsen og stadion ledelsen gikk tydeligvis rett i møter etter VIF kampen og ingen ville / tenkte på pressen først.

Her har klubben satt sitt ansvar som ansvarlig arbeidsgiver først, og oss supportere og omverden som nr2. Det er både fair og rett. Det er ikke den enorme skandalen som Pamer og Ballspark vil ha det til. Der blir det litt sånn tabloid / papparazzi stil på Pamer.



Nei, noe enorm skandale er det ikke. Men når Soltvedt og VJ fant ut at Nilsen hadde stukket av, så hadde det vært klokt å stikke ned til pressen og lire av seg et par floskler. Det hadde tatt dem to minutter, spart dem for mye støy i etterkant, og hadde gitt nøyaktig det samme utfallet når det gjelder forhandlingene med Nilsen.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: ACHTUNG on August 04, 2020, 09:03:38 AM
Er det noen som vet hva som skjedde da Horneland stakk uten å la seg intervjue? Var det andre ledere, evt assistenttrenere som steppet inn? LAN gjorde vel det samme som Haugseunderen etter kampslutt og det var ingen som hang seg opp i hvorfor Hornis gjorde som han gjorde. Jeg mener at det blir laget alt for mye støy rundt det at ingen stilte opp i etterkant av Brann - Vålerengen, men undrer meg over hvorfor ikke Robert Hauge, som LANs stedfortreder, ikke stilte opp på vegne av sjefen. At det ikke er kommandolinjer og ansvar som dyttes videre til stedfortredere, er kanskje det man kan ta klubben på.

Det som skjedde etter kampen, at ingen kom fra ledelsen, tror jeg bryr de fleste supportere midt i nakken, det er ene og alene den sportslige ledelsen og Brannstyrets udugelighet som irriterer, at de ikke gjorde som de burde ha gjort før jul. Så får vi se om Soltvedt opplever det forgjengere før (RBH blant annet) har opplevd tidligere, at han blir tilbudt en ny rolle i Brann, at han f.eks overtar utviklingsavdelingen og at en ny kost kommer inn, enten det er Peddilusk eller en annen, midlertidig eller fast. Å forvente at noen gjør noe med styret, at det blir innkalt til ekstraordinært årsmøtet, for å få bort ugress, det kan man se bort fra skjer, så da får vi bare håpe og tro at det finnes en og annen i Branns styre, utenom Lunde, som har gangsynet i behold.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nils A. Eggen on August 04, 2020, 09:34:10 AM
Mange sammenligner det som skjedde da LAN forsvant fra Stadion med det som hendte da Horneland ikke snakket med media etter B/G kampen. Det er likevel en liten forskjell i hendelsesforløpet. Horneland dro ikke direkte hjem.

Årsaken til at Horneland ikke ønsket å snakke med media var fordi han rett etter kampslutt møtte Koteng på stadion hvor de muntlig ble enig om å avslutte samarbeidet.

Etter at spillerne hadde forlot garderoben dro Horneland direkte til Brakka hvor han møtte styret og Tore Reginiussen (fra spillerutvalget). På Brakka ble arbeidet med sluttavtale etc ferdigstilt og rett over midnatt slapp RBK pressemelding om at Horneland var ferdig som trener for klubben.

At Brann brukte flere dager på å få ut informasjon om at LAN var ferdig i klubben fremstår litt merkelig. Mulig det har vært noen uenigheter knyttet til sluttavtale. Sammenlignet med avskjeden til Horneland har prosessen med LAN vært noe langdryg.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: ACHTUNG on August 04, 2020, 09:44:43 AM
Ok, takk for innspill, trønder?
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nils A. Eggen on August 04, 2020, 09:59:28 AM
Det stemmer
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on August 04, 2020, 10:01:57 AM
Quote from: Nils A. Eggen on August 04, 2020, 09:59:28 AMDet stemmer

Fint om du kan svare litt på dette: Noen her inne mener Eirik Horneland vil være en fin erstatter for LAN. Han er jo ledig, og alt. Hva tenker du om det?
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nils A. Eggen on August 04, 2020, 11:05:11 AM
Horneland fikk en utakknemlig oppgave i RBK. Manglende erfaring og en spillestil supporterne oppfattet som primitiv gjorde at han startet i jobben på «minussiden». På en annen side ønsket flere supportere enn trener som stod for en mer aggressiv spillestil med mer løping/høyt press og spill i lengderetning, og dette var noe Horneland i utgangspunktet stod for (og som Ingebrigtsen ikke hadde klart). Dette innebar blant annet toveis vinger og hardarbeidende spiss.

Horneland er ikke redd for å ta upopulære avgjørelser, ref. Bendtner på benken og Helland/Adegbenro ut av laget (i starten). Disse spillerne mente han var for dårlig trent og hadde for dårlig arbeidskapasitet. Tankegangen kan sammenlignes litt med LAN. Samtidig ble RBK merkbart svakere offensivt og skapte lite sjanser. Utover i første sesongen var Adegbendro og senere Helland tilbake i laget, men begge i mindre friere roller enn tidligere. Dette gikk også utover det offensive spillet.

Årsakene til at Horneland ikke ble en suksess i RBK er sammensatt av flere årsaker. Horneland er en 4-4-2 trener, ikke 4-3-3. I RBK gikk han etter 3 kamper i 2019 over til 4-3-3 og det ble aldri optimalt. Offensivt skapte laget for lite sjanser og den høyintensive spillestilen (ala Liverpool) som han ønsket var sjeldent synlig. RBK og Horneland er imo for ulike hva gjelder tankesett/spillestil.

Brann ser (etter det jeg har lest) nå etter en trener med offensiv spillestil og tankesett. Jeg tror det finnes flere ledige trenere i Norge som er bedre på det enn Horneland, som f.eks Ingebrigtsen. Horneland er en 4-4-2 trener som trives best med at laget ligger lavt og kjører overganger direkte i høyt tempo. I perioden som RBK-trener har han ikke lyktes med å styre kamper og spill mot etablert, noe Brann også sliter med. Horneland blir for lik LAN i så måte og jeg kan ikke se at Horneland kunne tilført Brann så mye mer.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on August 04, 2020, 11:11:54 AM
Quote from: Nils A. Eggen on August 04, 2020, 11:05:11 AMHorneland fikk en utakknemlig oppgave i RBK. Manglende erfaring og en spillestil supporterne oppfattet som primitiv gjorde at han startet i jobben på «minussiden». På en annen side ønsket flere supportere enn trener som stod for en mer aggressiv spillestil med mer løping/høyt press og spill i lengderetning, og dette var noe Horneland i utgangspunktet stod for (og som Ingebrigtsen ikke hadde klart). Dette innebar blant annet toveis vinger og hardarbeidende spiss.

Horneland er ikke redd for å ta upopulære avgjørelser, ref. Bendtner på benken og Helland/Adegbenro ut av laget (i starten). Disse spillerne mente han var for dårlig trent og hadde for dårlig arbeidskapasitet. Tankegangen kan sammenlignes litt med LAN. Samtidig ble RBK merkbart svakere offensivt og skapte lite sjanser. Utover i første sesongen var Adegbendro og senere Helland tilbake i laget, men begge i mindre friere roller enn tidligere. Dette gikk også utover det offensive spillet.

Årsakene til at Horneland ikke ble en suksess i RBK er sammensatt av flere årsaker. Horneland er en 4-4-2 trener, ikke 4-3-3. I RBK gikk han etter 3 kamper i 2019 over til 4-3-3 og det ble aldri optimalt. Offensivt skapte laget for lite sjanser og den høyintensive spillestilen (ala Liverpool) som han ønsket var sjeldent synlig. RBK og Horneland er imo for ulike hva gjelder tankesett/spillestil.

Brann ser (etter det jeg har lest) nå etter en trener med offensiv spillestil og tankesett. Jeg tror det finnes flere ledige trenere i Norge som er bedre på det enn Horneland, som f.eks Ingebrigtsen. Horneland er en 4-4-2 trener som trives best med at laget ligger lavt og kjører overganger direkte i høyt tempo. I perioden som RBK-trener har han ikke lyktes med å styre kamper og spill mot etablert, noe Brann også sliter med. Horneland blir for lik LAN i så måte og jeg kan ikke se at Horneland kunne tilført Brann så mye mer.
Alle beskrivelsene av Horneland her, med unntak av formasjonen, kunne like gjerne vært brukt om LAN. Ser på de som veldig like. Både som personer og i fotballfilosofien. Horneland er vel ingen spesielt talentvennlig trener.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: ACHTUNG on August 04, 2020, 11:17:40 AM
Horneland hadde blitt en katastrofe i Brann, da hadde flere steilet.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nils A. Eggen on August 04, 2020, 11:29:11 AM
Tror heller ikke at Horneland vil passe i Brann. I RBK var det Emberland som jobbet mest på feltet med det offensive og hvordan laget skulle angripe i 4-3-3. Det har i senere tid kommet frem at Emberland etterhvert ble en svært upopulær mann blant spillerne pga sin lederstil.

Ingebrigtsen kunne på kort sikt løftet Brann sitt offensive spill og bedret humøret i spillergruppen til Brann, slik han gjorde med RBK. Problemet med Ingebrigtsen er at han over tid takler motgang og kritikk fra media dårlig, og jeg kan se for meg at han forholdet mellom han og BT/BA kunne blitt dårlig. Han virket også umotivert i slutten av tiden i RBK, noe styret ga han kritikk for i forkant av sparkingen.

Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on August 04, 2020, 15:33:20 PM
Takk for grundig svar 🙂
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on August 04, 2020, 15:52:32 PM
Til Soltvedts forsvar: Mange er veldig negative til at han skal lede nok en trenerjakt. Det forstår jeg ikke helt. Ja, det var vel feil å ikke sparke LAN etter fjorårssesongen, men Soltvedts siste(og eneste) treneransettelse var vel den beste treneransettelsen Brann har gjort noen gang? Og det var ikke en åpenbar ansettelse. Mange var kritiske. Så kanskje han kan gjøre det igjen?
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: ACHTUNG on August 04, 2020, 16:20:06 PM
At Soltvedt stod bak LAN vinteren 2019 var helt ok og riktig, men det var horribelt feil av Lunde & co å la LAN slippe til med en forsvarstale, når de var i ferd med å enes om en avskjed. At journalister og fans skyter på Soltvedt og Ferdigsnakket skjønner jeg ikke, det Lunde & co som har ansvaret, det er de som sitter med fullmakter og nøkkelen. Har man helt glemt at årsaken til at Skars fikk fyken, var at supporterne fokuserte på at styre måtte gå?

Jeg håper at Soltvedt overtar en annen funksjon i Brann og at en ressurs som Peddilusk kommer inn som ny sportslig leder, men om han blir sittende, så tror jeg ikke det er verdens undergang. Får Soltvedt en god trener inn, med bedre nese for spillere en LAN, så kan det bli bra.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Huff on August 04, 2020, 20:10:10 PM

Quote from: ACHTUNG on August 04, 2020, 16:20:06 PMAt Soltvedt stod bak LAN vinteren 2019 var helt ok og riktig, men det var horribelt feil av Lunde & co å la LAN slippe til med en forsvarstale, når de var i ferd med å enes om en avskjed. At journalister og fans skyter på Soltvedt og Ferdigsnakket skjønner jeg ikke,

Helt enig i at LAN aldri skulle fått holdt talen, men hva er det du ikke skjønner?

LAN hadde mistet tilliten både i spillergruppen og hos publikum. Soltvedt, som skal ha meget god peiling på fotball, burde vite at LAN hadde minimale forutsetninger for å lykkes med en offensiv fotball og bruk av masse unge spillere. En klubb av Branns størrelse kan ikke gi en trener tillit fordi han er en fin fyr. Klubben skal komme først, og i fjor var ikke dette tilfellet.

For Johansen sin del så var LAN den desidert viktigste mellomlederen i bedriften. Hans undersåtter dannet hele grunnlaget for resten av bedriften og disse hadde ikke lenger tillit til sjefen. Dessuten hadde kundene som bedriften er avhengig av også mistet tilliten til LAN, de gav høylytt uttrykk for dette og sluttet å kjøpe/benytte seg av produktet.

Det fremstår for meg fullstendig sinnsykt at LAN fikk fortsette i fjor. Beslutningen var og beviselig feil, trolig katastrofalt feil, og dette kan skrives uten et fnugg av etterpåklokskap ettersom tilnærmet alle som følger med på norsk fotballs kunne se at dette måtte gå til helvete.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: ACHTUNG on August 04, 2020, 21:31:50 PM
Huff, har ikke jeg sagt ettertrykkelig i fra at det var horribelt å forlenge med LAN? Det er gjerne greit å skyte på Soltvedt og VJ, men jeg mener at fokuset heller bør rettes mot dem som sitter med nøkkelen og fullmaktene, Branns styre. At Soltvedt har tro på en trener han har egenhendig hentet og som har hatt suksess flere sesonger på rad, kan man ikke ta ham på. Men man kan ta ham på at han ikke tok hensyn til den store misnøyen fra spillergruppen. Vibeke J er en leder som har stukket snuten sin inn på et område der hun ikke har noe hun skulle ha sagt. Soltvedt instiller, styre gir grønt lys eller avsetter, hun har ingenting hun skulle ha sagt, men ønsker selvsagt å skinne, ved å utbasunere at det er ferdigsnakket at LAN skal forsette.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Corran on August 04, 2020, 22:25:33 PM
Det er jo bare tull å si at LAN ikke skulle få holde en forsvarstale. Sef skulle han få det. Alle i en slik posisjon som LAN var må få lov å komme med tilsvar/forsvar. Noe annet hadde vært helt feil.
At de trodde på lovnadene og trodde det skulle endre seg er en annen sak
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on August 04, 2020, 22:28:20 PM
Merkelig holdning at Soltvedt ikke kan tas for å innstille, og nærmest stille ultimatum om at LAN skulle bli, mens man liksom skal gå etter styre for å ikke overprøve ham. Hadde styret sparken LAN mot Soltvedts sterke vilje hadde det jo i realiteten vært ren mistillit og Soltvedt hadde vært nødt til å trekke seg som sportssjef. Et styre skal selvfølgelig ha tillit til sportssjefens vurdering i slike saker. Hvis ikke må de fjerne sportssjefen.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on August 23, 2020, 10:18:01 AM
Det går rykter om at Rune Soltvedt sa mye rart på intervjuet med BA i går. Jeg har ikke lenger tilgang til BA+, kan noen gi en kort oppsummering av hva som ble sagt?

The most juicy parts first, of course.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on August 23, 2020, 10:47:56 AM
For eksempel at Soltvedt hevder at Nilsen aldri fikk noe bestilling eller krav om å spille underholdende fotball. Det har jo vært en sannhet i hele år, og noe Nilsen selv trakk frem på pressekonferansen da han fikk sparken. På Soltvedt kan det virke som at Nilsen ikke fikk noen spesiell bestilling eller krav i det hele tatt, bare at Brann måtte begynne å vinne kamper. Så begrepene "bestilling" og "underholdning" mener Soltvedt at styreleder Lunde må ta på sin kappe.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Huff on August 23, 2020, 10:48:49 AM
Quote from: gladiporno on August 23, 2020, 10:18:01 AMDet går rykter om at Rune Soltvedt sa mye rart på intervjuet med BA i går. Jeg har ikke lenger tilgang til BA+, kan noen gi en kort oppsummering av hva som ble sagt?

The most juicy parts first, of course.

Soltvedt sier at han ikke kjenner til at LAN noensinne fikk noen beskjed om å spille underholdende fotball. Han hevder og at Branns problem høsten 19 i stor grad handlet om ineffektivitet foran mål. Sparkingen av LAN handlet utelukkende om resultater. Ifølge Soltvedt var det og helt riktig å gi LAN en ny sjanse vinteren 19, noe som begrunnes med intetsigende bullshit som ''å stå for noe''. Han blir visstnok oppørt over at folk mener LAN burde vært sparket etter sesongen på tross av at han tydeligvis ikke evner å forklare hvorfor dette ikke var en god ide på en konkret og forståelig måte. På toppen av alt begynner han her å snakke om kritikernes etterpåklokskap. Kanskje BAs journalist kunne forklart sportsdirektøren hva dette begrepet innebærer. Det er ikke etterpåklokskap når nesten alle rundt klubben påstår at dette vil gå til helvete før det går til helvete Soltvedt, det er snarere en klokkeklar indikasjon på at du har tatt en horribelt gal avgjørelse.

Når det gjelder dette med underholdende fotball så kommer han med det samme svadaet som vi har hørt før, at folk er uenige i hva som er underholdende fotball osv, og avslutningsvis fokuseres det på at han ikke har vurdert sin egen stilling. Her peker han bla på kontinuitet.

For meg blir dette intervjuet nok en soleklar bekreftelse på at Soltvedt bør erstattes. Brann må i tillegg ha en klar strategi for hvordan klubben ønsker å fremstå på banen før neste treneransettelse.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on August 23, 2020, 12:46:05 PM
Når det gjelder dette med underholdende fotball, har Soltvedt bare delvis rett. Noen liker tiki-taka, mens andre liker tempo og taklinger. Den er grei. Men det fins noen objektive kriterier også, som er sant for omtrent alle. Her er tre ingredienser i en spillestil som ingen finner underholdende:

- Formålsløs balltrilling i bakre firer
- Spillere på vei opp i angrep, med ball, som nøler, snur og slår støttepasning
- Få mann inn i boks for å ikke risikere farlige kontringer mot
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: SK on August 23, 2020, 15:25:11 PM
Uansett hva folk legger i underholdende fotball, er det i hvert fall klart at det er noe annet enn det LAN drev med. Så sånn sett er dette mer en bortforklaring av Soltvedt.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Brynjulf on August 23, 2020, 17:47:51 PM
At Soltvedt nå må tre til side er hevet over enhver rimelig tvil. Og hvis det er slik at han må møte spillere han henter inn og spillere han forlenger med " for å sjå dei i auga". Da er evnen til å vurdere gode og dårlige fotballspillere totalt fraværende, evt lenge siden han var innom Brilleland. For makan til tafatt gjeng han nå besitter. Mytterister! Spillere som tapte med kalassifre i håp om å kvitte seg med treneren ifjor høst. Hadde Brann vært en MC-klubb hadde hele
den karakterløse gjengen havnet i "bad standing".

Styret, som sparker Lars Arne og ansetter Ingebrigtsen, vil vinne titler. Da må de for pokker også gi han det verktøy han trenger. Nye folk i støtteapparatet og 11 nye spillere med karakter, spillere med seriemesterkvaliteter. Spillere som går i krigen for laget sitt. Å tro at Ingebrigtsen skal vinne titler det med dagens tropp, blir som å be en tømrer bygge hus uten meterstokk, sag og hammer. Det blir faen ikke enkelt! Og det eneste Soltvedt har bidratt med er en neve rustne spiker og 11 løse skruer.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on August 23, 2020, 21:45:52 PM
https://www.ba.no/soltvedt-om-trenerjakten-vi-vurderte-en-helt-annen-retning/s/5-8-1368772

Tipper noen her inne setter kveldssnacken i halsen og spør: Hvorfor kan ikke Brann gjøre begge deler?

Det store spørsmålet var hvilken retning klubben skulle gå i. De siste årene har mantraet vært at klubben skal bite seg fast i toppen av norsk fotball, og målsettingen har vært å kvalifisere seg til Europa.

- Jeg reflekterte over om jeg skulle presentere en retningsforandring for styret, sier Soltvedt og forklarer:

- Skal Brann være i toppen og kjempe om å vinne titler? Eller skal vi finne en som kan utvikle spillere som vi kan selge videre? Rett og slett drive business, røper han.

Tankene om å gjøre Brann til en rendyrket utviklingsklubb ble raskt lagt vekk.

- Vi hadde møter underveis og vi ble kjapt enige om at ambisjonsnivået skal ligge der det ligger i dag.

Dermed ville klubbledelsen ha inn en trener som de tror kan gjøre Brann til en toppklubb så fort som mulig.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on August 23, 2020, 21:51:51 PM
Mye rart fra Soltvedt nå. Virker overhodet ikke kvalifisert for å være sportssjef i Brann for tiden. Fremstår uten visjoner eller ambisjoner utover å "vinne kamper". At han seriøst vurderte at Brann skulle skrote toppklubbambisjoner for å bli en "utviklingsklubb" for å tjene penger er jo så absurd og idiotisk at en nesten mistenker at han bare sier dette for å ha en unnskyldning når det ikke blir noe av talentsatsingen de neste årene heller.

Jeg ser at Soltvedt sier at kravene om høyere andel unge spillere i stallen(jeg mener, de har jo allerede i år feilet på dette, menmen) fortsatt gjelder, men det er oppsiktsvekkende at de ikke ser at suksess, spillerutvikling og inntekter fra spillersalg hører sammen. Det er ikke enten eller. Molde tjener mer på spillersalg enn Stabæk, selv om Stabæk er en langt mer utpreget "utviklingsklubb" enn Molde.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Corran on August 23, 2020, 21:56:18 PM
Litt tabloid i refereringen her?

Det står jo også "selv om Soltvedt er klar på at klubben må, og skal, utvikle spillere også"

Så de vil begge deler men så var det litt hvor hovedfokus skal ligge.


Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on August 23, 2020, 22:07:44 PM
Det er forøvrig fint at Soltvedt er åpen på at man valgte en trener som kan få rask suksess, at det var prioriteten og at det gjerne gikk på bekostning av en trener med mer å vise til når det f.eks. gjelder spillerutvikling. Skulle det bli en plassering utenfor pallen neste år også, regner jeg da med at KI sparkes og at sportssjefen trekker seg. Såpass må en forvente når klubben så tydelig går ut og sier at rask suksess er det aller viktigste for dem nå.

Da slipper vi alt maset om tålmodighet som ofte kommer etter kortsiktige valg, som slår feil. Her har man vært tydelig og følger sikkert det opp med handling hvis man ikke lykkes.

Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Superjack on August 24, 2020, 09:22:07 AM
Siden intervjuer på papirform ikke nødvendigvis gjengir hva den som blir intervjuet faktisk prøver å formidle, så velger jeg å la tvilen komme Soltvedt til gode.

Det som er klart er at om Brann bestemte seg for å bli en "talentfabrikk" og det eneste målet var å farme unge spillere til utlandet, så hadde SKB fort vært borte vekke for meg.

Personlig ønsker jeg en klubb som er best i Norge, vinner kamper og kjemper om gull.
Og at man skal sette det opp mot hverandre å kjempe om titler og å utvikle spillere er for meg totalt uforståelig.
De beste unge, de vil også vinne kamper og kjempe om titler. Og mye av grunnen, tror jeg, at Molde og Rosenborg har fått såpass mye betalt for de unge og gode er at de har vært gode, på de beste lagene.

Jeg blir der også provosert når Huseklepp mener Kolskogen bør selges så snart det kommer et bud fra utlandet for han. For det er nå han er verdt mye penger.
Jeg mener at om han mer med å løfte Brann inn i f.eks EL om 2 år, så stiger verdien hans vesentlig.
Brann skal kunne ha økonomi til å unngå sånn husmannsvirksomhet som f.eks Sarpsborg08 har drevet.

Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on August 24, 2020, 09:27:45 AM
Selvsagt skal Brann ha som mål av seg å bli best i Norge. Og selvsagt lar det seg kombinere med å utvikle egne spillere.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Huff on August 24, 2020, 09:51:21 AM
Quote from: Lasaron on August 24, 2020, 09:27:45 AMSelvsagt skal Brann ha som mål av seg å bli best i Norge. Og selvsagt lar det seg kombinere med å utvikle egne spillere.

Denne motsetningen mellom det å vinne og det å utvikle -unge- spillere for videresalg er ganske fascinerende. Ser en på de beste klubbene i Norge over litt tid er jo nærmest samtlige eksempler på klubber som både har hatt fokus på å utvikle og selge spillere og å vinne serien. Rosenborg var det i begynnelsen av vår nåværende treners tid som hovedtrener der oppe. Molde har vært det siden Solskjær overtok jobben for ti år siden og Bodø/Glimt er i høyeste grad et eksempel på det samme -  uavhengig om de vinner serien eller ikke. De siste ti årene har kun Molde, RBK og Godset vunnet serien og samtlige av disse klubbene har samtidig vært gode på å utvikle og selge spillere til større ligaer. Kanskje med unntak av et par av RBKs sesonger. Uten at jeg har sjekket vil jeg anta at det eneste virkelige unntaket fra dette blant medaljevinnerne de siste 10 årene er Brannlagene i 2016 og 2018.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on August 24, 2020, 09:55:58 AM
Quote from: Nixon on August 23, 2020, 21:45:52 PMhttps://www.ba.no/soltvedt-om-trenerjakten-vi-vurderte-en-helt-annen-retning/s/5-8-1368772

Tipper noen her inne setter kveldssnacken i halsen og spør: Hvorfor kan ikke Brann gjøre begge deler?


Jeg spør ikke, fordi at jeg vet det lar seg gjøre. Empirien finnes overalt. Bortsett fra Brann finnes det ikke en norsk toppklubb som ikke gjør det i varierende grad.

Jeg synes det er litt skremmende at Soltvedt tilsynelatende tror noe annet.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on August 24, 2020, 10:06:14 AM
Quote from: Superjack on August 24, 2020, 09:22:07 AMSiden intervjuer på papirform ikke nødvendigvis gjengir hva den som blir intervjuet faktisk prøver å formidle, så velger jeg å la tvilen komme Soltvedt til gode.

Det som er klart er at om Brann bestemte seg for å bli en "talentfabrikk" og det eneste målet var å farme unge spillere til utlandet, så hadde SKB fort vært borte vekke for meg.

Personlig ønsker jeg en klubb som er best i Norge, vinner kamper og kjemper om gull.
Og at man skal sette det opp mot hverandre å kjempe om titler og å utvikle spillere er for meg totalt uforståelig.
De beste unge, de vil også vinne kamper og kjempe om titler. Og mye av grunnen, tror jeg, at Molde og Rosenborg har fått såpass mye betalt for de unge og gode er at de har vært gode, på de beste lagene.

Jeg blir der også provosert når Huseklepp mener Kolskogen bør selges så snart det kommer et bud fra utlandet for han. For det er nå han er verdt mye penger.
Jeg mener at om han mer med å løfte Brann inn i f.eks EL om 2 år, så stiger verdien hans vesentlig.
Brann skal kunne ha økonomi til å unngå sånn husmannsvirksomhet som f.eks Sarpsborg08 har drevet.


Henter man de største talentene i ligaen, og lykkes med å utvikle dem, så får man de beste spillerne i ligaen. Det vil jo gi en fordel i jakten på titler. Det er også flere positive sider ved unge spillere som har blitt påpekt av andre. Unge er gjerne mer lettrente enn eldre, de restituerer raskere, de tåler høyere belastning, de er lettere å forme. De har også en annen mentalitet enn de etablerte og kan gjerne være mer sultne.
Det er å være god på spillerutvikling gir dermed ganske klare fordeler når man skal være et topplag.

Ser man på det fra "forretningsperspektivet" der man ønsker å tjene penger på spillerne man utvikler så er det, som du sier, langt mer lønnsomt å utvikle talenter som en toppklubb enn som en middelhavsfarer. Spillere i tenårene eller starten av 20-årene som er profiler på et lag på midten av tabellen i ES er mindre verdt enn tilsvarende unggutter som spiller på et topplag eller ute i Europa.

Branns ambisjon når det kommer til spiller- og talentutvikling skal ikke være å få så mange unggutter som mulig inn på laget i håp om å selge noen av dem. Ambisjonen må være å utvikle de beste spillerne i ligaen, i ung alder, slik at de både bidrar til sportslig suksess og økonomisk gevinst. De må bli mye mer kyniske. Ha en "make or break"-holdning til det hele. Det bør være flere talenter som konkurrerer om de samme plassene, de bør enten slå igjennom eller gå til andre klubber.
For å få til dette må man både ha talenter som er store nok, og en trener med nok vilje, mot og evne til å utvikle dem. Det er sportssjefens ansvar å sørge for at dette er på plass. Og uansett hvilken forklaring man går for, så er det jo åpenbart at Soltvedt har sviktet på dette.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on August 24, 2020, 10:07:46 AM
Quote from: gladiporno on August 24, 2020, 09:55:58 AM
Quote from: Nixon on August 23, 2020, 21:45:52 PMhttps://www.ba.no/soltvedt-om-trenerjakten-vi-vurderte-en-helt-annen-retning/s/5-8-1368772

Tipper noen her inne setter kveldssnacken i halsen og spør: Hvorfor kan ikke Brann gjøre begge deler?


Jeg spør ikke, fordi at jeg vet det lar seg gjøre. Empirien finnes overalt. Bortsett fra Brann finnes det ikke en norsk toppklubb som ikke gjør det i varierende grad.

Jeg synes det er litt skremmende at Soltvedt tilsynelatende tror noe annet.
Brann er jo, med all respekt, ikke en toppklubb. Selv om vi har to medaljer de siste fem årene så går vi nå mot vår andre sesong på rad på nedre halvdel.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Superjack on August 24, 2020, 10:21:10 AM
Quote from: krakra on August 24, 2020, 10:06:14 AM
Quote from: Superjack on August 24, 2020, 09:22:07 AMSiden intervjuer på papirform ikke nødvendigvis gjengir hva den som blir intervjuet faktisk prøver å formidle, så velger jeg å la tvilen komme Soltvedt til gode.

Det som er klart er at om Brann bestemte seg for å bli en "talentfabrikk" og det eneste målet var å farme unge spillere til utlandet, så hadde SKB fort vært borte vekke for meg.

Personlig ønsker jeg en klubb som er best i Norge, vinner kamper og kjemper om gull.
Og at man skal sette det opp mot hverandre å kjempe om titler og å utvikle spillere er for meg totalt uforståelig.
De beste unge, de vil også vinne kamper og kjempe om titler. Og mye av grunnen, tror jeg, at Molde og Rosenborg har fått såpass mye betalt for de unge og gode er at de har vært gode, på de beste lagene.

Jeg blir der også provosert når Huseklepp mener Kolskogen bør selges så snart det kommer et bud fra utlandet for han. For det er nå han er verdt mye penger.
Jeg mener at om han mer med å løfte Brann inn i f.eks EL om 2 år, så stiger verdien hans vesentlig.
Brann skal kunne ha økonomi til å unngå sånn husmannsvirksomhet som f.eks Sarpsborg08 har drevet.



Branns ambisjon når det kommer til spiller- og talentutvikling skal ikke være å få så mange unggutter som mulig inn på laget i håp om å selge noen av dem. Ambisjonen må være å utvikle de beste spillerne i ligaen, i ung alder, slik at de både bidrar til sportslig suksess og økonomisk gevinst. De må bli mye mer kyniske. Ha en "make or break"-holdning til det hele.

Akkurat dette!

Når LAN startet så hadde de ikke "råd" til denne tilnærmingen. Da var det kun å spille på sikre hester.
Men slik var det ikke i 17, 18 og 19. Da kunne det vært hentet de aller beste talentene i Norge.
Dette bør være styrets instruks til Soltvedt som sportslig leder. Fore Kåre med de beste talentene / unge med en sunn miks av etablert erfarne spillere.



Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on August 24, 2020, 11:21:13 AM
Quote from: Superjack on August 24, 2020, 10:21:10 AMDette bør være styrets instruks til Soltvedt som sportslig leder. Fore Kåre med de beste talentene / unge med en sunn miks av etablert erfarne spillere.


Når Brann velger et styre og ansetter en daglig leder uten kompetanse innen fotball, er man avhengig av at klubbens autoritet innen faget tar kloke sportslige valg. Vi kan ikke forvente at pengemenn- og damer forstår hva som er lurt å gjøre i spillerlogistikken.

Problemet er at Branns autoritet inne fotballfaget, den tidligere fengselsbetjenten og Brann G13-, G16- og Brann 3-treneren, virker å leve i LANs fiktive virkelighet fremdeles. En virkelighet der alle lag som tar medalje bruker kun etablerte spillere over 25 år og at Brann taper hver gang Deyver Vega scorer mål.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on August 24, 2020, 11:31:40 AM
Quote from: gladiporno on August 24, 2020, 11:21:13 AM
Quote from: Superjack on August 24, 2020, 10:21:10 AMDette bør være styrets instruks til Soltvedt som sportslig leder. Fore Kåre med de beste talentene / unge med en sunn miks av etablert erfarne spillere.


Når Brann velger et styre og ansetter en daglig leder uten kompetanse innen fotball, er man avhengig av at klubbens autoritet innen faget tar kloke sportslige valg. Vi kan ikke forvente at pengemenn- og damer forstår hva som er lurt å gjøre i spillerlogistikken.

Problemet er at Branns autoritet inne fotballfaget, den tidligere fengselsbetjenten og Brann G13-, G16- og Brann 3-treneren, virker å leve i LANs fiktive virkelighet fremdeles. En virkelighet der alle lag som tar medalje bruker kun etablerte spillere over 25 år og at Brann taper hver gang Deyver Vega scorer mål.
Jeg syns ikke man skal overdrive hvor mye fotballkompetanse det trengs for styret å gi noen instrukser til Soltvedt her.

La meg bare illustrere en fiktiv samtale:

Styreleder: - Vi syns det er bekymringsverdig at det er så få unge spillere som slår igjennom i Brann. Vi forventer at Brann klare å kombinere høye sportslige ambisjoner med spillerutvikling som gir inntekter. Vi ser at andre klubber får dette til og ser ingen grunner til at Brann ikke skal klare det samme.

Soltvedt: Vi har veldig lyst til at unge, lokale spillere skal slå igjennom i Brann, men de må holde nivået og ingen av våre unggutter har gjort dette de siste årene. Det er tøft for unge spillere uten erfaring å ta steget opp til Brann.

Styreleder: Vi er enige i at ungguttene må være gode nok, men det er din jobb som sportssjef å sørge for at hovedtreneren har unggutter som er gode nok til å spille. Hvis de ikke finnes i egen klubb kan du hente de fra andre klubber.

Soltvedt: Det er et krevende marked og det er vanskelig å få tak i de beste unge spillerne.

Styreleder: Vi ser at andre klubber får til dette. Vi forventer at sportslig avdeling, med de ressursene dere har til disposisjon er konkurransedyktige på dette området. Hvis dette er for krevende må vi kanskje vurdere en sportssjef som er klar for den utfordringen.

Styret skal ikke legge seg bort i detaljene rundt hvordan en sportssjef løser sine oppgaver, men de skal stille krav som er realistiske og at Brann klarer å kombinere ambisjoner om tittelkamp med en inntektsbringende talentutvikling er kanskje ambisiøst, men beviselig et helt realistisk krav.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on August 24, 2020, 17:08:05 PM
Det er det.

Selv om KI har en litt bedre CV enn LAN på å utvikle talenter, må ikke Soltvedt lene seg tilbake. Han må levere i de to neste overgangsvinduene, og ikke ta det som en selvfølge at KI tør å bruke unge. Stallen må fortsatt forynges. Skjer ikke det, må Soltvedt erstattes.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on September 02, 2020, 14:06:56 PM
Syns det er fint med disse intervjuene på Brann.no. Ganske interessant intervju med Rune her

https://www.facebook.com/watch/?v=752406835581210&extid=ZYfgkdXFUWAEGBHL

Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on September 15, 2020, 12:14:28 PM
Brann har hentet 22(!!) spillere siden vintervinduet 2018 åpnet. 4,4 spillere hvert vindu i snitt. Det nåværende vinduet er ikke inkludert, det samme er heller ikke en viss tysker som aldri fikk spille for Brann, dessverre.

Tenkte det kunne være greit å kaste terningene på signeringene Soltvedt har stått for. Jeg mener 2018 står for et skifte. Det var da Brann skulle løfte ambisjonsnivået fra å etablere seg i Eliteserien, til å bli et topplag som skulle kjempe om gull. Vurderingene av signeringene er gjort utifra pris, nivå på spiller(mål opp mot ambisjonene om å kjempe i toppen) og eventuelt hva vedkommende er solgt for eller et tenkt videresalgspotensiale.

Med en gang Brann betaler millionbeløp skjerpes kravene. Det er vanskelig å slakte spillere som ikke kostet noe, og som er billige i drift med mindre det burde vært åpenbart at de var for dårlige. Må være lov å gamble litt. Men bruker man flere millioner bør det treffe.

1-6


Tajio Teniste: - 3/4 - Han kom gratis, og startet Brannkarrieren bra. Samtidig en spiller med åpenbare begrensninger som ikke passer inn i en ambisjon om å være i toppen. Pris og prestasjoner gjør det vanskelig å kritisere signeringen, samtidig som det ikke akkurat var noe stjernekjøp. Null videresalgspotensiale.

Amer Ordagic - 3- Kom også gratis. En spiller som har vist prov på et langt høyere potensiale enn Teniste og som passet LAN bra. Samtidig har han ikke akkurat etablert seg som en toppspiller. Et kjøp som er vanskelig å kritisere, som har vist potensiale, men samtidig ikke har stabilisert seg på et nivå som forsvarer noe mer enn en firer.

Gilbert Koomson - 2 - Den tredje dyreste signeringen. Prisanslaget varierer fra 4-6 millioner. Var en svært lovende spiller da han ble hentet, som fikk en kanonstart på Brannkarrieren, men etter den første halve sesongen har det vært lite. God start på årets sesong, før han har falt nedpå igjen etter at KI kom inn. Er vel egentlig bedre enn de overnevnte, men prisen trekker ned. Stor investering med minimal avkastning.

Henrik Kjelsrud Johansen - 1 - Billig spiller, og trolig billig i drift, men var aldri god nok for Brann og et ganske meningsløst kjøp.

Emil Kalsaas - 3 - Lovende talent som fikk mye skader, og neppe får forlenget kontrakten. Kostet vel cirka en halv million. Fornuftig signering, som aldri slo til.


Dauda Bamba - 2 - Har aldri slått til, og i store perioder vært direkte ødeleggende for både spill og stemning. Usikker på om han er "bedre enn ingenting". Veldig dyr flopp så langt. Flere venter nok fortsatt på at han skal slå til, men jeg tror ikke han overlever Brannvinteren.

Veton Berisha - 4 - Kunne trukket mye ned for måten han avsluttet på. Liten drittunge, men var faktisk en av våre beste spillere på våren i fjor og ble solgt med profitt. Så alt i alt en grei signering.

Christan Eggen Rismark - 2 - Enda en spiller som aldri var god nok for Brann, og veldig dyr i forhold til prestasjonene både før og etter. Fikk penger igjen for ham da.

Kristoffer Løkberg  - 3 - Kom vel gratis. Var en spennende spiller, slo ikke til, men har i ettertid vist at han har et nivå inne.

Ruben Yttergård Jenssen - 2 - Kanskje litt strengt. Men han var et totalt bomkjøp. Passet ikke inn i rollen i det hele tatt, var veldig dyr og nærmest uten videresalgspotensiale

Petter Strand - 5 - En av Soltvedts aller beste signeringer. Ikke all verdens videresalgspotensiale, men han kom gratis og er i mine øyne en av to spillere i dagens Brannstall som kunne fått spilletid på et gullag. Litt åpenbart kjøp, som ikke krevde all verdens oversikt over markedet, men traff godt. Vår beste spiller når han har fått spille indreløper. Skal vi hente "etablerte spillere" bør det være på dette nivået. Trekker veldig opp at vi fikk ham gratis.

Håkon Opdal - 4 - Gratis, rimelig og en av få rutinerte spillere i stallen som faktisk løser lederrollen godt. Vår kanskje beste spiller i fjor. Null videresalgspotensiale og begrenset "brukstid"

Jesper Løfgren - 4-6 - Vanskelig å vurdere, men ryktene sier at han er veldig god i Sverige og han kom jo gratis. Får se neste år.

Eirik Holmen Johansen - 1 - Dyr, lang kontrakt og langt, langt unna nivået.

Markus Mehnert - 3 - Gratis, rimelig i drift, men ikke god nok. Greit nok å "gamble" litt på sånne spillere dog.

Erlend Hustad - 3 -  Samme som Mehnert

Jon Helge Tveita - 4 - Igjen vanskelig å si. Gratis, skadet. En informert gambling. Vist tendenser så langt, men ikke framstått som noen toppback. Må avvente litt.

Vegard Forren - 4 - Viktig for Kolskogen. Har vist høyt nivå i noen kamper, og elendig nivå i andre. Holder nivået, men kurven peker feil vei og han har null videresalgspotensiale. Likevel en grei og fornuftig signering.

Ole Martin Kolskogen - 6 - Sammen med Strand den eneste jeg tror kunne fått regelmessig spillestil for Glimt eller Molde. Nøkkelspiller, stort potensiale, stort videresalgspotensiale og kom nesten gratis. Ingenting som trekker ned her egentlig.

Robert Taylor - 3 - Betalte vel rundt millionen for ham? Ikke en spiller som er bra nok for et topplag. Kan være at han har noe inne, som vi ikke har sett ennå.

Ali Ahamada - 3 - En signering jeg var veldig begeistret for, som har skuffet stort og nå virker avskiltet. Han kom gratis, men tjener visstnok ganske fett, noe som trekker ned. Kort kontrakt veier imidlertid opp for det. Ikke en langsiktig lønnsbyrde og et forståelig kjøp selv om han ikke har slått til.

Daniel Pedersen - 2/3 - Skal prøve å være fair, men det er flere elementer her. 1. Han kostet visstnok 2 millioner, 2. han skulle løse problemet på DM vi har slitt med siden SHN forsvant, 3. han skulle være kaptein. Han har sviktet som kaptein, han har ikke løst problemet på ankerplass og han framstår overhodet ikke som en spiller som er verdt to millioner.


Oppsummering:

Brann henter en god del gratisspillere, eller billige spillere. De gjør det varierende, mange av dem er helt ok, Strand er klasse, noen faller igjennom, men i forhold til pris syns jeg Soltvedt har truffet ganske bra på spillerne i denne kategorien. Litt for mye middelmådig, og få skikkelige stjernekjøp, men Kolskogen og Strand var jo innertiere.
Hovedproblemet ligger i de Brann har brukt penger på å hente. Spillerne som har kostet to millioner eller mer har vel vært fiaskoer nesten alle som en. Det er jo disse som skal løfte Brann til et nytt nivå, men der har Soltvedt rett og slett truffet sjokkerende dårlig.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on September 15, 2020, 12:32:15 PM
Ja, og det bør ikke overraske noen andre enn Soltvedt om at de som blir hentet ikke generer gode salgsinntekter når man ser på alderen deres. Personlig synes jeg 23 år er i litt i seneste laget med tanke på at det tar normalt 1-2 sesonger før de blir gode nok for salg til utlandet. La oss si at vi henter 23-åring på en 3 års kontrakt. Han slår til etter to år. Er da 25 år med ett igjen av kontrakten. Det blir ikke mye penger av det det heller med mindre vi snakker ekstreme prestasjoner (landslag, e-cup, 25 mål el. l.)

Fin oppsummering for øvrig. På tide at bergensavisene følger opp tematikken. Når det gjelder Koomson har jeg hørt fra Stadion at han var langt billigere enn det som media melder. Type 3,5 mill. 
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on September 15, 2020, 12:41:46 PM
Det skal sies at det er fult mulig å få penger for en spiller som har rundet 25 år. Men da skal han være god. RBK fikk vel 20-30 millioner for Anders Trondsen, som er 25 år. Brann trenger heller ikke satse på å bare hente spillere med videresalgspotensiale. Petter Strand er en veldig god signering, selv om han neppe blir så inntektsbringende. Også Opdal har vist seg å være en bra signering, Forren også.


Men når man betaler flere millioner for en spiller over 25 år som verken har videresalgspotensiale eller er god nok til å spille for et topplag, eller engang fast på et Brannlag på midten av tabellen. Da har man bommet skikkelig. Det er jo gjengangeren for alle de Brann har punget ut for. Det er verken gode salgsobjekter, eller veldig gode spillere.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on September 15, 2020, 12:51:06 PM
Quote from: krakra on September 15, 2020, 12:41:46 PMDet skal sies at det er fult mulig å få penger for en spiller som har rundet 25 år. Men da skal han være god. RBK fikk vel 20-30 millioner for Anders Trondsen, som er 25 år. Brann trenger heller ikke satse på å bare hente spillere med videresalgspotensiale. Petter Strand er en veldig god signering, selv om han neppe blir så inntektsbringende. Også Opdal har vist seg å være en bra signering, Forren også.


Men når man betaler flere millioner for en spiller over 25 år som verken har videresalgspotensiale eller er god nok til å spille for et topplag, eller engang fast på et Brannlag på midten av tabellen. Da har man bommet skikkelig. Det er jo gjengangeren for alle de Brann har punget ut for. Det er verken gode salgsobjekter, eller veldig gode spillere.

Enig i alt dette her. Når det gjelder Trondsen og RBK så er det litt annerledes. RBK og til dels Molde ligger litt over oss i næringskjeden pga historikken. Om 25-årige Trondsen spilte for Brann hadde han aldri i verden blitt solgt for den summen. Klubber som henter spillere fra ukjente klubber som Brann er mer forsiktige, men spillere som spiller for RBK har dessverre et større kvalitetstempel. Det må vi nok leve med en stund til.

Hvis vi klarer å selge et par spillere som lykkes stort i utlandet, vil markedsverdien på våre spillere økes også.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: ZsoltKorcsmar on September 15, 2020, 13:07:53 PM
Jeg syntes Soltvedt får for mye pepper. Ja, det er ofte kjedelig og «trygt», men heller det enn en totalt motsatt  alà
Tor Kristian Karlsen (som utelukkende henter unge utenlandske talenter).

Start hentet eksempelvis Akinyemi(?) for 7-10 mill, og nå er han lånt ut til KIL i OBOS. Det nærmeste vi kommer en slik bom er Bamba.

Ser vi på spillere som er hentet med en viss prislapp/dyr i drift, så er det hel følgende:

Koomson - Sogndals beste spiller. Var vel innom landslaget på den tiden. X-faktor i form av ekstremt rykk/fart, husker han parkerte Jonas Grønner så til de grader i en treningskamp i vestlandshallen den vinteren. Tom Høgli la vel opp etter å ha blitt fraløpt med 20 meter i løpet av et par sekunder .

Han var ettertraktet, og skapte farligheter på egenhånd. Var i tilleg tidlig i 20-årene og hadde videresalgsptensiale. Brann så nok en spiller som ofte kom fri, men som slet litt med kvalitet på sluttprodukt, innlegg etc. Her har brann dessverre feilet når det kommer til å løfte disse svakhetene i spillet. I den grad man skal gamble noen millioner så er dette «trygg» gambling. Kjente ligaen, hadde prestert, ung, ekstremferdigheter etc. Viser hvor ekstremt vanskelig dette med å treffe blink er.


RYJ - Blant ligaens beste spillere før han dro. Hjemvendte utenlandsproffer går ofte dårlig, men han spilte fast i en liga som skal være fullt på høyde på Eliteserien. Ble også trukket frem blant de bedre spillerne i den ligaen. Virket ikke mett, skulle hjem og løfte brann enda et nivå.

Ble brukt feil, var ingen rivjern på midten. Kanskje så langt fra SHN man kunne komme. Her kan man si at man bommet mtp rollen han skulle fylle. Bidro med fint lite som anker i LAN-systemet foruten noen strøkne langpasninger/spillvendinger fra dypet. Her må LAN/Soltvedt ta litt kritikk, selv om det ikke var ekstreme summer som ble brent her. Jeg mistenker at «navnet», og det at han er en så rutinert gjorde at de tenkte han kom til å løse rollen godt.

Eggen Riismark - Kostet et par mill. Ikke kjempeforvebtninger, men hadde sammen med Reginussen og Løkberg stått fram for Ranheim. Skulle være trygg og spillende, god til å forsere ledd etc. Syntes ikke han utmerket seg på dette, i tillegg svært treg. Ok alternativ, men man kan ikke hente 27-år gamle reserver til millionbeløp. Fikk heldigvis litt igjen for han.


Berisha - Storsignering. Fansen var i ekstase. Fin alder, on fire sist han var i ligaen. Kriger, aggresiv, mange egenskaper for LAN-fotball. Skjønner godt at man tok denne sjansen. Han var sulten, bevise at han dugde etc. Mener det er mye større gambling av VIF å hente Kjartansson på 30 år. Med slike spillere går det stort sett dårlig.

Man tenkte nok at man fikk en aggresiv og hardtarbeidene kant som i tillegg var målfarlig. Viste seg at kjemien med Bamba ikke stemte. Gikk på løp, men fikk ikke ball etc. Mer og mer frustrert. Løp og løp når han ble forsøkt som spiss, men fikk lite å jobbe med.

I 4-4-2 fungerer han utmerket i Viking nå. Mye mål. Litt som Børven når han var her. Udugelig alene, men om han får en partner på topp så er det en helt annen spiller. Hadde de ikke tatt muligheten og han hadde gått direkte til Viking så kan jeg banne på at vi hadde vært skuffet.


Bamba - Stygg ripe i lakken. Etter mange år med begrensede hardtarbeidene spisser som Skålevik og Orlov skulle brann ut og hente en komplett spiss. Et enmannsangrep som både scorte «Orlov/Skålevik-tap in's» men i tillegg kunne dra av en mann eller to, holde på ball etc. Dette var the missing link. En spiss med 15 mål i seg.

Alle klubber visste at brann manglet dette, og det drev nok prisen på Bamba opp. Husker jeg ble skuffet når han kom, vi var linket til en del andre i tiden før, og jeg anså Bamba som et sistevalg av de tilgjengelige. Denne er signeringen er stygg, og syntes den bærer preg av dårlig jobb i forkant.

Var jo tydelig at han hadde bra maksnivå, men det gikk og rykter om at gan var på kant med medspillere i KBK. Ego i kamp, tunellsyn. Spiller for seg selv, mye frustrasjon/sinne. Intervjuer hvor han fløy i flint etc.

Var ganske mange røde flagg her, så her husket jeg at jeg var skuffet, summen tatt i betraktning.


Alt i alt kan vi jo si at på disse «store» signeringene som ble hentet med forventning om å løfte oss, så har få slått skikkelig til. Mener likevel alle med unntak av Bamba bar berettiget, og bar preg av god jobb i forkant. Så er det dette med å få de til å fungere når de først er hentet.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on September 15, 2020, 13:10:21 PM
Det er ikke bare kjedelig. Det er middelmådig. Han har brukt 30-40 millioner på å bygge en stall som ikke er god nok til å kjempe om medalje og nesten blottet for utviklings- og videresalgspotensiale. Hvis dette er i nærheten av godkjent så lurer jeg litt på hvilke ambisjoner du har for Brann? Det er iallefall milevis unna Branns egne ambisjoner.

Man må forvente at en sportssjef i Brann klarer å gjøre litt bedre og grundigere vurderinger av potensielle spiller enn det åpenbare som alle sammen kan se. Alle kan jo se at om en spiller er god eller dårlig i egen klubb, hvor gammel han er og hvilke egenskaper han har. Forventer at sportssjefen i Brann klarer å gjøre litt grundigere analyser enn det og når hver eneste investering over to millioner har bommet, så er det åpenbart at disse analysene ikke er gode nok.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: ZsoltKorcsmar on September 15, 2020, 13:16:58 PM
.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: ZsoltKorcsmar on September 15, 2020, 13:27:27 PM
Quote from: krakra on September 15, 2020, 13:10:21 PMDet er ikke bare kjedelig. Det er middelmådig. Han har brukt 30-40 millioner på å bygge en stall som ikke er god nok til å kjempe om medalje og nesten blottet for utviklings- og videresalgspotensiale. Hvis dette er i nærheten av godkjent så lurer jeg litt på hvilke ambisjoner du har for Brann? Det er iallefall milevis unna Branns egne ambisjoner.

Man må forvente at en sportssjef i Brann klarer å gjøre litt bedre og grundigere vurderinger av potensielle spiller enn det åpenbare som alle sammen kan se. Alle kan jo se at om en spiller er god eller dårlig i egen klubb, hvor gammel han er og hvilke egenskaper han har. Forventer at sportssjefen i Brann klarer å gjøre litt grundigere analyser enn det og når hver eneste investering over to millioner har bommet, så er det åpenbart at disse analysene ikke er gode nok.

Jo, men husk at han ikke er alene om dette. Og det er mye tilfeldigheter her også. Selv de største bommer.

Jeg følger United tett. Og Van Persie-signeringen var jo gudegave. Beste spilleren til Arsenal kom inn og løftet seg ytterligere. Helt fantastisk.

Noen få år senere henter man igjen Arsenals beste spiller, Sanchez. Han har dominert og vært blandt ligaens desidert beste. I beste fall en skygge av seg selv i United.

Samme kan sies om Di Maria, Veron, Falcao osv osv. Gode både før og etter United.

Kjartansson kan gjerne putte 15 ila 15 kamper for VIF nå, men om vi hadde hentet han er det godt mulig han bare hadde puttet 4-5 på samme antall kamper. Er mye som skal klaffe, uansett hvor god jobben i forkant er.

Jeg mener Branns hovedproblem ligger der. Man har hentet en del gode spillere, men det er svært sjeldent de blir bedre i Brann. Heller motsatt.

Berisha er bekreftet: Forlot oss, nå 10 mål. «Aldri følt meg bedre»

RYJ: Greit nok at det er OBOS, men de ligger i toppen og han storspiller. Ser han på rundens lag støtt og stadig.

Mistenker det samme hadde skjedd med Koomson om han hadde gått til Sarpsborg eller lignende. Haugen er gjerne kroneksempelet. Han var bedre/like god som 16-17 åring i OBOS med 10 mål og massevis av assist det, enn han er som 28-åring nå i dag.

Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on September 15, 2020, 13:32:14 PM
Man kan snakke om tilfeldigheter på enkelttilfeller, men det er viktig at man unngår å ikke se skogen for bare trær. Det er en helhet og et mønster her. Vi har ikke truffet på en eneste investering av millionbeløp de siste fem vinduene. Vi har brukt over 30 millioner og har ingenting igjen å vise for det. Vi har hentet 22 spillere og det er vel bare 3-4 av dem som har vært en suksess, og dette har vært gratisspillerne.

Nå sitter vi med en aldrende stall, med høy lønn der vi trolig må bytte ut over halvparten av den for å være konkurransedyktige i toppen av Eliteserien.

En spiss som bommer på én sjanse er jo ikke nødvendigvis en dårlig spiss, men bommer han på -alle- sjansene, så kan man ikke skylde på tilfeldigheter lenger.

At spillere passer inn i de rollene de skal bekle er jo en helt sentral del av et kartleggingsarbeid. Hvis Berisha ikke fungerer i 4-3-3, men er god i 4-2-2, så er det jo et dårlig forarbeide når han hentes til en 4-2-2 og settes på kanten.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on September 15, 2020, 13:33:00 PM
Quote from: ZsoltKorcsmar on September 15, 2020, 13:07:53 PMJeg syntes Soltvedt får for mye pepper. Ja, det er ofte kjedelig og «trygt», men heller det enn en totalt motsatt  alà
Tor Kristian Karlsen (som utelukkende henter unge utenlandske talenter).

Start hentet eksempelvis Akinyemi(?) for 7-10 mill, og nå er han lånt ut til KIL i OBOS. Det nærmeste vi kommer en slik bom er Bamba.

Ser vi på spillere som er hentet med en viss prislapp/dyr i drift, så er det hel følgende:

Koomson - Sogndals beste spiller. Var vel innom landslaget på den tiden. X-faktor i form av ekstremt rykk/fart, husker han parkerte Jonas Grønner så til de grader i en treningskamp i vestlandshallen den vinteren. Tom Høgli la vel opp etter å ha blitt fraløpt med 20 meter i løpet av et par sekunder .

Han var ettertraktet, og skapte farligheter på egenhånd. Var i tilleg tidlig i 20-årene og hadde videresalgsptensiale. Brann så nok en spiller som ofte kom fri, men som slet litt med kvalitet på sluttprodukt, innlegg etc. Her har brann dessverre feilet når det kommer til å løfte disse svakhetene i spillet. I den grad man skal gamble noen millioner så er dette «trygg» gambling. Kjente ligaen, hadde prestert, ung, ekstremferdigheter etc. Viser hvor ekstremt vanskelig dette med å treffe blink er.


RYJ - Blant ligaens beste spillere før han dro. Hjemvendte utenlandsproffer går ofte dårlig, men han spilte fast i en liga som skal være fullt på høyde på Eliteserien. Ble også trukket frem blant de bedre spillerne i den ligaen. Virket ikke mett, skulle hjem og løfte brann enda et nivå.

Ble brukt feil, var ingen rivjern på midten. Kanskje så langt fra SHN man kunne komme. Her kan man si at man bommet mtp rollen han skulle fylle. Bidro med fint lite som anker i LAN-systemet foruten noen strøkne langpasninger/spillvendinger fra dypet. Her må LAN/Soltvedt ta litt kritikk, selv om det ikke var ekstreme summer som ble brent her. Jeg mistenker at «navnet», og det at han er en så rutinert gjorde at de tenkte han kom til å løse rollen godt.

Eggen Riismark - Kostet et par mill. Ikke kjempeforvebtninger, men hadde sammen med Reginussen og Løkberg stått fram for Ranheim. Skulle være trygg og spillende, god til å forsere ledd etc. Syntes ikke han utmerket seg på dette, i tillegg svært treg. Ok alternativ, men man kan ikke hente 27-år gamle reserver til millionbeløp. Fikk heldigvis litt igjen for han.


Berisha - Storsignering. Fansen var i ekstase. Fin alder, on fire sist han var i ligaen. Kriger, aggresiv, mange egenskaper for LAN-fotball. Skjønner godt at man tok denne sjansen. Han var sulten, bevise at han dugde etc. Mener det er mye større gambling av VIF å hente Kjartansson på 30 år. Med slike spillere går det stort sett dårlig.

Man tenkte nok at man fikk en aggresiv og hardtarbeidene kant som i tillegg var målfarlig. Viste seg at kjemien med Bamba ikke stemte. Gikk på løp, men fikk ikke ball etc. Mer og mer frustrert. Løp og løp når han ble forsøkt som spiss, men fikk lite å jobbe med.

I 4-4-2 fungerer han utmerket i Viking nå. Mye mål. Litt som Børven når han var her. Udugelig alene, men om han får en partner på topp så er det en helt annen spiller. Hadde de ikke tatt muligheten og han hadde gått direkte til Viking så kan jeg banne på at vi hadde vært skuffet.


Bamba - Stygg ripe i lakken. Etter mange år med begrensede hardtarbeidene spisser som Skålevik og Orlov skulle brann ut og hente en komplett spiss. Et enmannsangrep som både scorte «Orlov/Skålevik-tap in's» men i tillegg kunne dra av en mann eller to, holde på ball etc. Dette var the missing link. En spiss med 15 mål i seg.

Alle klubber visste at brann manglet dette, og det drev nok prisen på Bamba opp. Husker jeg ble skuffet når han kom, vi var linket til en del andre i tiden før, og jeg anså Bamba som et sistevalg av de tilgjengelige. Denne er signeringen er stygg, og syntes den bærer preg av dårlig jobb i forkant.

Var jo tydelig at han hadde bra maksnivå, men det gikk og rykter om at gan var på kant med medspillere i KBK. Ego i kamp, tunellsyn. Spiller for seg selv, mye frustrasjon/sinne. Intervjuer hvor han fløy i flint etc.

Var ganske mange røde flagg her, så her husket jeg at jeg var skuffet, summen tatt i betraktning.


Alt i alt kan vi jo si at på disse «store» signeringene som ble hentet med forventning om å løfte oss, så har få slått skikkelig til. Mener likevel alle med unntak av Bamba bar berettiget, og bar preg av god jobb i forkant. Så er det dette med å få de til å fungere når de først er hentet.

Man kan sikkert finne formildende omstendigheter i forbindelse med hvert kjøp. Samlet sett er dette likevel altfor dårlig. Brann er en av klubbene som har brukt mest penger på sport. De sitter igjen med eliteseriens eldste spillerstall - nesten blottet for salgsverdi. Brann ligger godt an til å havne på nedre halvdel to år på rad. Fiasko i cup og e-cup i alle år. Dette er resultater som sportssjefen er ansvarlig for.

Et greit eksempel på dårlig stallplanlegging: Foran 2019 hadde Brann seks etablerte spillere som kjempet om tre plasser på midtbanen. Det er galskap. En god stallplanlegger hadde sagt fuck off til LAN og gitt ham grei beskjed om at det blir 3-4 etablerte maks, reservene skal være unge spillere med salgspotensiale. For hver gang de henter en Kjelsrud eller en Remi til klubben, uansett hvor billig de er, så prioriterer de vekk en ung spiller (internt eller eksternt) med mye større potensiale. På det punktet har Soltvedt sviktet stort. Brann har opptrådt som om de ikke forstår dagens spillermarked og trodd at de kan leve med å være øverst i næringskjeden. Det kan fungere i ett år eller to, men nedturen som er kommet er egentlig ikke annet enn forventet.

Folk klager på at VIF bruker mye penger på Bjørdal og Kjartansson. VIF har tjent nesten 100 millioner på spillersalg de siste årene. Selvfølgelig har de og ikke vi penger på å hente spillere av Bjørdals og Kjartanssons kaliber. 
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on September 15, 2020, 14:18:43 PM
Grei liste, selv om noen av de billige innkjøpene kanskje slipper litt lett unna. Det burde f.eks. vært litt mer trekk for å hente både Hustad og Mehnert så og si samtidig.

Men jeg forundres stadig over Gilbert og Bamba. Har sikkert skrevet det før, men i min verden bør det å lykkes i Sogndal og Kristiansund, med deres bakgrunn, være en god nok skole til at en overgang til Brann burde gitt ytterlige utvikling.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on September 15, 2020, 14:45:55 PM
Det er litt vanskelig å vekte ulike kriterier opp mot hverandre. Pris er jo én ting, men si at man henter en keeper som bosman som skal være førstekeeper og man egentlig ikke har noe annet godt nok alternativ i stallen. Altså satser alt på dette ene kortet. Så henter man også en ung spiss som bosman fra en 2. divisjonsklubb, som man håper på sikt skal bli god nok til å både prestere og selges, men man har god dekning på denne posisjonen og klarer seg helt fint hvis de ikke slår til. Da er jo begge "gratis", men må vurderes ulikt.

Hustad og Mehnert mener jeg ble hentet uten noen særlig forventning om at de skulle bidra på kort sikt og trolig uten all verdens forventninger om at de skulle bidra på lengre sikt heller. Det fremstod mer som en gambling man ikke ville tape så mye på uansett. Og det kan være en grei tilnærming det (selv om det er absurd å peke på det som en ungdomssatsing, som vel har blitt gjort). Mer kritisk til at man gikk til seriestart med de som Bambas sterkeste utfordrere, men det var vel en kalkulert gambling på at Bamba som det åpenbare førstevalget skulle slå til.
Så kan man jo stille spørsmålet om en 25-åring som ikke tåler konkurranse har noe i Brann å gjøre.

Men det kritiske i Brann, og de fleste klubbers, spillerlogistikk er jo at når man først bruker penger så får man noe igjen for det. Brann er ikke en klubb som renner over av penger akkurat, og da er det alvorlig når samtlige kostbare investeringer slår feil. Om det er dårlig spillerlogistikk eller dårlig spillerutvikling er en annen sak. Jeg syns Brann er dårlige på begge deler.

Jeg angrer kanskje litt på den strenge vurderingen av Koomson-kjøpet. Det er nok den minst kritikkverdige av alle "storkjøp". Når han er i slaget, så fungerte han veldig bra i LAN-stilen og han virker jo som en fin fyr som har en positiv påvirkning på gruppen. Han har ikke klart å stabilisere seg på høyt nok nivå, men det er vanskelig å forutse.
Bamba, Berisha, RYJ, Eggen og Holmen Johansen var alle enten for dårlige, eller feil spillertyper i rollene de skulle bekle. Det vitner om dårlige vurderinger i forkant.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Jose Arrogantio on September 15, 2020, 17:20:27 PM
Quote from: ZsoltKorcsmar on September 15, 2020, 13:07:53 PMJeg syntes Soltvedt får for mye pepper. Ja, det er ofte kjedelig og «trygt», men heller det enn en totalt motsatt  alà
Tor Kristian Karlsen (som utelukkende henter unge utenlandske talenter).

Start hentet eksempelvis Akinyemi(?) for 7-10 mill, og nå er han lånt ut til KIL i OBOS. Det nærmeste vi kommer en slik bom er Bamba.

Ser vi på spillere som er hentet med en viss prislapp/dyr i drift, så er det hel følgende:

Koomson - Sogndals beste spiller. Var vel innom landslaget på den tiden. X-faktor i form av ekstremt rykk/fart, husker han parkerte Jonas Grønner så til de grader i en treningskamp i vestlandshallen den vinteren. Tom Høgli la vel opp etter å ha blitt fraløpt med 20 meter i løpet av et par sekunder .

Han var ettertraktet, og skapte farligheter på egenhånd. Var i tilleg tidlig i 20-årene og hadde videresalgsptensiale. Brann så nok en spiller som ofte kom fri, men som slet litt med kvalitet på sluttprodukt, innlegg etc. Her har brann dessverre feilet når det kommer til å løfte disse svakhetene i spillet. I den grad man skal gamble noen millioner så er dette «trygg» gambling. Kjente ligaen, hadde prestert, ung, ekstremferdigheter etc. Viser hvor ekstremt vanskelig dette med å treffe blink er.


RYJ - Blant ligaens beste spillere før han dro. Hjemvendte utenlandsproffer går ofte dårlig, men han spilte fast i en liga som skal være fullt på høyde på Eliteserien. Ble også trukket frem blant de bedre spillerne i den ligaen. Virket ikke mett, skulle hjem og løfte brann enda et nivå.

Ble brukt feil, var ingen rivjern på midten. Kanskje så langt fra SHN man kunne komme. Her kan man si at man bommet mtp rollen han skulle fylle. Bidro med fint lite som anker i LAN-systemet foruten noen strøkne langpasninger/spillvendinger fra dypet. Her må LAN/Soltvedt ta litt kritikk, selv om det ikke var ekstreme summer som ble brent her. Jeg mistenker at «navnet», og det at han er en så rutinert gjorde at de tenkte han kom til å løse rollen godt.

Eggen Riismark - Kostet et par mill. Ikke kjempeforvebtninger, men hadde sammen med Reginussen og Løkberg stått fram for Ranheim. Skulle være trygg og spillende, god til å forsere ledd etc. Syntes ikke han utmerket seg på dette, i tillegg svært treg. Ok alternativ, men man kan ikke hente 27-år gamle reserver til millionbeløp. Fikk heldigvis litt igjen for han.


Berisha - Storsignering. Fansen var i ekstase. Fin alder, on fire sist han var i ligaen. Kriger, aggresiv, mange egenskaper for LAN-fotball. Skjønner godt at man tok denne sjansen. Han var sulten, bevise at han dugde etc. Mener det er mye større gambling av VIF å hente Kjartansson på 30 år. Med slike spillere går det stort sett dårlig.

Man tenkte nok at man fikk en aggresiv og hardtarbeidene kant som i tillegg var målfarlig. Viste seg at kjemien med Bamba ikke stemte. Gikk på løp, men fikk ikke ball etc. Mer og mer frustrert. Løp og løp når han ble forsøkt som spiss, men fikk lite å jobbe med.

I 4-4-2 fungerer han utmerket i Viking nå. Mye mål. Litt som Børven når han var her. Udugelig alene, men om han får en partner på topp så er det en helt annen spiller. Hadde de ikke tatt muligheten og han hadde gått direkte til Viking så kan jeg banne på at vi hadde vært skuffet.


Bamba - Stygg ripe i lakken. Etter mange år med begrensede hardtarbeidene spisser som Skålevik og Orlov skulle brann ut og hente en komplett spiss. Et enmannsangrep som både scorte «Orlov/Skålevik-tap in's» men i tillegg kunne dra av en mann eller to, holde på ball etc. Dette var the missing link. En spiss med 15 mål i seg.

Alle klubber visste at brann manglet dette, og det drev nok prisen på Bamba opp. Husker jeg ble skuffet når han kom, vi var linket til en del andre i tiden før, og jeg anså Bamba som et sistevalg av de tilgjengelige. Denne er signeringen er stygg, og syntes den bærer preg av dårlig jobb i forkant.

Var jo tydelig at han hadde bra maksnivå, men det gikk og rykter om at gan var på kant med medspillere i KBK. Ego i kamp, tunellsyn. Spiller for seg selv, mye frustrasjon/sinne. Intervjuer hvor han fløy i flint etc.

Var ganske mange røde flagg her, så her husket jeg at jeg var skuffet, summen tatt i betraktning.


Alt i alt kan vi jo si at på disse «store» signeringene som ble hentet med forventning om å løfte oss, så har få slått skikkelig til. Mener likevel alle med unntak av Bamba bar berettiget, og bar preg av god jobb i forkant. Så er det dette med å få de til å fungere når de først er hentet.

Ut i fra din egen beskrivelse her er jo bare Koomson berettiget. Å bruke millioner på RYJ og Berisha når de ikke passet inn i spillestil/stall (som de burde visst fra før med riktig planlegging) er jo kroneksempel på dårlig og uberettiget spillerlogistikk.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on September 15, 2020, 17:24:13 PM
Quote from: krakra on September 15, 2020, 14:45:55 PMDet er litt vanskelig å vekte ulike kriterier opp mot hverandre.

Jeg tenkte på det når jeg så listen, og ble usikker om dette var poeng til spillerne eller til Soltvedt. Eller begge. Slik kriteriene er lagt opp nå får f.eks. Kalsaas tre poeng, selv om han har vært en dundrende fiasko. Så her er det vel mest Soltvedt som får poengene for ungt, billig og gode intensjoner. Men på andre spillere er det mer spillerpoeng slik jeg leser det.

Men listen er uansett et solid manifest for Soltvedt og Nilsen. For slik jeg ser det er vår forrige trener medskyldig så det holder.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on September 15, 2020, 17:36:54 PM
Det var vel mer et forsøk på å vurdere prestasjoner og eventuell profitt opp mot hva de ble hentet som og hva de ble hentet for.

Det er noen signeringen man gjør med visshet om at det er betydelig risiko for at spilleren ikke slår igjennom, men det er forsåvidt fair fordi det er billige kjøp, billige i drift og laget er ikke avhengig på noen måte av at de slår til. Det er mer enn bonus. Så er det andre spillere som hentes for å forsterke førstelaget. De skal være klare førstevalg. Man har satt opp stallen utifra at de skal slå til. Hvis begge presterer like bra vil jo sistnevnte være en mye dårligere signering.

Slike "Flott hvis han slår til, men det koster oss ingenting om han ikke slår til"-signering ligger lista ganske lavt på. Egentlig bare kritikkverdig hvis det var åpenbart at spilleren ikke var god nok. Som med Kjelsrud Johansen.

Kalsaas ble jo hentet som 17-åring fra Fyllingsdalen nede i 3. divisjon. Jeg ser nå at han først ble hentet til utviklingsavdelingen, men fikk proffkontrakt på direkten. Slike spillere må man nesten regne med en lavere treffprosent på enn de som skal være forsterkninger til førsteelveren.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on September 15, 2020, 17:57:45 PM
Quote from: krakra on September 15, 2020, 17:36:54 PMSlike "Flott hvis han slår til, men det koster oss ingenting om han ikke slår til"-signering ligger lista ganske lavt på.

Enig at Brann kan ta slike sjanser av og til. Men det er ikke slik at det ikke koster noe. De tar opp plasser i stallen og får kontrakter som de kan leve av, som Brann må overholde. Og nå har vi to av dette slaget som kan stå i veien for at Brann henter en god spiss. Blir spennende å se om de overlever denne vinteren med Ingebrigtsen.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: SK on September 15, 2020, 20:41:52 PM
Synes bedømmelsen av spillere på en måte sammenfaller med forhandlingsevnene til Soltvedt, selv om det er en egen vurdering separat fra dette. For generelt virker Soltvedt som en god forhandler, han tar seg tid, finner seg ikke i hva som helst, og presser pris i riktig retning. Her leverer han bra når det gjelder salg (særlig Berisha), men også i kjøp av de billigere spillerne. Unntaket er imidlertid de dyrere spillerne. Her virker det ikke som han forhandler i det hele tatt. Vet ikke hvordan prosessen var rundt Bamba, men selv de som hadde veldig lyst på denne spilleren til Brann reagerte jo på prisen.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: ZsoltKorcsmar on September 15, 2020, 23:18:55 PM
Quote from: gladiporno on September 15, 2020, 12:32:15 PMFin oppsummering for øvrig. På tide at bergensavisene følger opp tematikken. Når det gjelder Koomson har jeg hørt fra Stadion at han var langt billigere enn det som media melder. Type 3,5 mill. 

Ser ut som de gjør det nå. De vanker nok her inne og leter etter inspirasjon. BA kjører hvertfall sak på signeringer/kjøpefest siden 2018 nå, uten at jeg har abo.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: SK on September 16, 2020, 00:40:19 AM
Det er en ganske bra artikkel den i BA, ikke så detaljert som gjennomgangen her i tråden riktignok, men med fokus på at man begynte å bruke de store pengene / har kjøpt mange spillere f.o.m. sommer 2018, men resultatene har gått motsatt vei.

Mjelde er kritisk og mener at Brann kjøper for mange spillere på en for lav hylle, i stedet for færre av høyere kvalitet.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on September 16, 2020, 05:01:45 AM
Da er Mjelde og jeg på nett.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Superjack on September 16, 2020, 06:43:38 AM
Quote from: SK on September 16, 2020, 00:40:19 AMDet er en ganske bra artikkel den i BA, ikke så detaljert som gjennomgangen her i tråden riktignok, men med fokus på at man begynte å bruke de store pengene / har kjøpt mange spillere f.o.m. sommer 2018, men resultatene har gått motsatt vei.

Mjelde er kritisk og mener at Brann kjøper for mange spillere på en for lav hylle, i stedet for færre av høyere kvalitet.

Jeg vil påstå at både RYJ og Berisha var å hente på høy hylle.
At man setter disse i feile posisjoner og bruker dem feil er en annen sak.

Tror at noen av de beste spillerene desverre er av dem som er borte. Tror det hadde vært bedre for KI med RYJ, Berisha og til og med Løkberg i stallen enn en de av dem som er der nå.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on September 16, 2020, 07:32:14 AM
Ja, RYJ og Berisha var i utgangspunktet bra hylle.

Jeg vil først og fremst ha mindre av, nærmest slutt på, å hente folk som Kjelsrud, Orry, Eggen, Løkberg, Teniste, Remi Johansen, Taylor, Pedersen. Den hyllen, i den aldersgruppen. Ingen av de er spesielt gode, de har begrenset videresalgspotensiale pga alder, og de er heller ikke en gammel helt/lokal type som egentlig hører hjemme hos oss.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on September 16, 2020, 07:41:26 AM
Svaret på hvorfor Soltvedt tilsynelatende var mindre opptatt av å forhandle prisen ned på Bamba kommer kanskje fram i BAs artikkel. Det var Mohn som betalte. Lettere å være spandabel med andres penger kanskje, men jeg sitter og tenker at det burde vært mulig å få mer ut av nesten ti millioner kroner.

Soltvedt kommer med masse bortforklaringen. Den mest provoserende er at han har hatt lite å handle for. BAs oversikt viser at det er brukt over 25 millioner siden sommeren 2018(tar man med vinteren 2018 så blir det trolig over 30 millioner). Selv om man ser vekk fra Bamba så er det over 15 millioner på to år. Tar man vekk Berisha også er det over 10 millioner på to år. Det høres kanskje ikke så voldsomt ut, men det er sportssjefer som har klart å bygge konkurransedyktige og unge spillerstaller med mindre enn det.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Huff on September 16, 2020, 08:30:39 AM
Soltvedts svar i BA er sedvanlig svada fra den kanten.

Selvkritikk på spillersalgene, men ikke kjøpene? Henger ikke dette sammen Soltvedt? Hadde Brann kanskje tenkt å utvikle Kjelsrud, Orry Larsen eller Remi Johansen til å bli toppspillere som kunne selges for millioner? Skulle disse spillerne være nøkkelspillere på et medaljelag, eller er det snakk om stallfyll som tok opp plassen til et talent som faktisk kunne generere salgsinntekter?

Jeg er enig med Soltvedt i at de har gått for ''billige løsninger'', men når han snakker om ''å være smarte'' er det vel snarere antonymer til ''smarte' jeg tenker på.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Corran on September 16, 2020, 22:17:09 PM
Ikke helt enig i en over her som sier at Taylor ikke hadde videresalgspotensiale.
Husk at han gjerne hadde spilt EM i år om det ikke ble utsatt og hadde han gjort det bra der hadde han kunne bli solgt for en del mer enn vi kjøpte han for.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Superjack on September 26, 2020, 18:13:45 PM
Om Soltvedt klarer å skvise ut 5 mill av Komson så tror jeg Kåre bør tipse sine bekjente i bruktbilbransjen. Innkjøp og stallsammensetning har han utfordringer med, men å selge litt skavank spiller for mer enn forventet, det kan han.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Kagain on September 27, 2020, 10:34:01 AM
Quote from: Superjack on September 26, 2020, 18:13:45 PMOm Soltvedt klarer å skvise ut 5 mill av Komson så tror jeg Kåre bør tipse sine bekjente i bruktbilbransjen. Innkjøp og stallsammensetning har han utfordringer med, men å selge litt skavank spiller for mer enn forventet, det kan han.

Ja, egentlig burde Brann hatt to sportslige ledere: en med reell innsikt som kunne få tak i de rette spillerne, og Rune Soltvedt som konsulent når sure spillere skal selges...
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on October 17, 2020, 18:57:13 PM
Rune Soltvedt må gå!
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on October 17, 2020, 20:08:42 PM
Det skjer neppe. Tror han har bra standing i Brann pga hans evne til å presse frem en god pris ved spillersalg.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on October 17, 2020, 23:33:32 PM
Quote from: gladiporno on October 17, 2020, 20:08:42 PMDet skjer neppe. Tror han har bra standing i Brann pga hans evne til å presse frem en god pris ved spillersalg.

Sånt er nesten for utrolig til å bare finne på. Har du hørt det fra noen på innsiden?
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on October 18, 2020, 00:02:06 AM
Quote from: Nixon on October 17, 2020, 23:33:32 PM
Quote from: gladiporno on October 17, 2020, 20:08:42 PMDet skjer neppe. Tror han har bra standing i Brann pga hans evne til å presse frem en god pris ved spillersalg.

Sånt er nesten for utrolig til å bare finne på. Har du hørt det fra noen på innsiden?

Basert på de opplysninger jeg har så _tror_ jeg at flere innad i Brann er veldig imponert over hans evne til å lande kjøpsavtaler innenfor de rammene han har fått og ikke minst det at han nesten alltid klarer å presse opp salgspris til det maksimale.

Synes ikke det er så utrolig. Soltvedt er på ingen måte helt udugelig. Det er nesten naturstridig å tjene penger på Koomson som er blitt 26 år, ett igjen av kontrakten og nesten ingenting å vise til. Han fikk solgt Skålevik for omtrent det samme som man i sin tid kjøpte Koomson for. Grei pris også på Grønner og Skaanes - i hvert fall i forhold til markedspris. At man fikk penger for Eggen er jo også aldeles imponerende.

Det som er mer tvilsomt er hans evne til å bygge opp en sterk og balansert stall, forståelse for sin egen rolle, teft på spillermarkedet, valg av hovedtrener, timing for kontraktsforlengelse av trenere/spiller osv. Flere valg her kan nok diskuteres.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on October 18, 2020, 10:20:14 AM
Jeg sier ingenting på at Soltvedt er en bra forhandler på spillere som ikke slår til. Men synes vel at det er litt rart dersom det, innad i Brann, skal være det viktigste, og nærmest tungen på vektskålen om han beholder jobben eller ikke.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on October 18, 2020, 10:48:02 AM
Quote from: Nixon on October 18, 2020, 10:20:14 AMJeg sier ingenting på at Soltvedt er en bra forhandler på spillere som ikke slår til. Men synes vel at det er litt rart dersom det, innad i Brann, skal være det viktigste, og nærmest tungen på vektskålen om han beholder jobben eller ikke.


Den viktigste årsaken til at han trolig beholder jobben er nok økonomiske årsaker. Det er ikke utenkelig at Ingebrigtsens opphold i Bergen blir kort. Hvor mange sluttpakker har Brann råd til å betale?

Det at Soltvedt, i motsetning til flere av hans forgjengere, kan kunsten å forhandle seg tli gode salgspriser, vil trolig tale for at klubben beholder ham. Mener jeg.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on October 19, 2020, 20:02:13 PM
Kenneth Mikkelsen nå. Ute med kritikk mot Rune Soltvedt.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on October 19, 2020, 20:17:41 PM
Så kan man selvsagt ta det med en klype salt, men det er åpenbart at Soltvedt er en feig og konfliktsky leder. Må sparkes.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on October 19, 2020, 20:34:53 PM
Quote from: Lasaron on October 19, 2020, 20:02:13 PMKenneth Mikkelsen nå. Ute med kritikk mot Rune Soltvedt.

Kanskje, kanskje ikke. Litt påtvungent kritikk synes jeg. Spesielt når det har gått såpass mange år, og at det Kenneth Mikkelsen mener er at det ikke var noen dialog mellom han og Soltvedt før han fikk beskjed om at kontrakten hans ikke ville bli fornyet, noe Soltvedt bestrider.

Mine kommentarer:

1) Det står selvfølgelig fritt for Brann å forlenge kontrakten med Mikkelsen eller ikke. Ingenting gale skjedde med at hans kontrakt ikke ble forlenget.

2) Når det gjelder dialog mellom leder og midlertidig ansatte, så er det dessverre ikke uvanlig at lederne ignorerer de som er på oppsigelse. Det er særs uprofesjonelt, men ikke uvanlig. Her er det veldig greit å være klar over at det er ord mot ord. Mikkelsen mener at dialogen er lite/fraværende, mens Soltvedt mener at den var til stede og god. Vanskelig for oss som ikke var til stede å vurdere noe så skjønnsmessig som dette. Jeg synes Soltvedt står verre stilt i Nouri-saken ettersom der kom backen med et konkret beløp som han vanskelig kan ha funnet på selv.

3) Mitt inntrykk av Soltvedt er at han alltid tar seg tid til å svare på folk. Uavhengig av hvem som spør og hva det gjelder, så jeg tror ikke Mikkelsen ville møtt med en stengt dør hvis han selv tok initiativ til en prat. Jeg ser ikke helt for meg at han ignorerte hans henvendelser i flere måneder. Som midlertidig ansatt bør man være proaktiv hvis man ønsker å bli værende.

Forresten, nå har jeg ikke hørt eller lest alt BT har sagt og skrevet, men jeg har et inntrykk av at de mer eller mindre har ignorert den massive plot-twisten som kom da VJ og Ingebrigtsen hevdet at det var Hauge som ville at Ingebrigtsen skulle si i fra hvis han ønsket ny assistenttrener + Ingebrigtsen sin påstand om at han aldri ga Hauge beskjed om at han var ferdig som trener på A-laget. Dette slår beinet på det meste som Hauge kom med i sitt intervju med media. Skal BT ignorerer dette fordi de har bestemt seg for å ta Hauges side i saken? For enten så har 1) partene snakket forbi hverandre, 2) Ingebrigtsen lyger, 3) Hauge lyger/overdriver. På podcasten ga hele panelet Brann all skyld og bare sa at Brann påsto at dette bare var en misforståelse. Mulig det er noe jeg ikke har fått med meg, men VJ og Ingebrigtsen sin forklaring motstrir Hauge sin såpass at dette er vitale opplysninger som de fra et journalistisk prinsipp må ta med hvis de skal kjøre denne saken videre.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on October 19, 2020, 20:38:44 PM
Quote from: gladiporno on October 19, 2020, 20:34:53 PMForresten, nå har jeg ikke hørt eller lest alt BT har sagt og skrevet, men jeg har et inntrykk av at de mer eller mindre har ignorert den massive plot-twisten som kom da VJ og Ingebrigtsen hevdet at det var Hauge som ville at Ingebrigtsen skulle si i fra hvis han ønsket ny assistenttrener + Ingebrigtsen sin påstand om at han aldri ga Hauge beskjed om at han var ferdig som trener på A-laget. Dette slår beinet på det meste som Hauge kom med i sitt intervju med media. Skal BT ignorerer dette fordi de har bestemt seg for å ta Hauges side i saken? For enten så har 1) partene snakket forbi hverandre, 2) Ingebrigtsen lyger, 3) Hauge lyger/overdriver. På podcasten ga hele panelet Brann all skyld og bare sa at Brann påsto at dette bare var en misforståelse. Mulig det er noe jeg ikke har fått med meg, men VJ og Ingebrigtsen sin forklaring motstrir Hauge sin såpass at dette er vitale opplysninger som de fra et journalistisk prinsipp må ta med hvis de skal kjøre denne saken videre.

Du har rett. BT later som om den opplysningen ikke eksisterer. Sannsynligvis fordi det ikke tjener BT sin sans for konflikt. Dette tjener BT til liten ære.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on October 19, 2020, 20:42:19 PM
Det er dessverre ganske typisk BT, Pamer og Bøyum. De bestemmer for å ta side, og kjører den vinklingen de har valgt uten å bry om nye opplysninger som strider mot deres narrativ.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on October 19, 2020, 20:45:14 PM
Det virker litt uredelig.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Gulløl on October 19, 2020, 20:55:51 PM
Quote from: Lasaron on October 19, 2020, 20:45:14 PMDet virker litt uredelig.
Ikke bare litt uredelig. Skal BT kjøre en sak av denne størrelsesorden med oppfølgingsartikler kan de ikke utelate vesentlige opplysninger. Leserne liker ikke å bli ført bak lyset men avisen spekulerer vel i at det ikke er så mange som følger så grundig med på hva som er kommet frem så de bare kjører på. Får se om konkurrenten BA kan kjøre saken videre og ta med ALT av vitale opplysninger som har kommet frem, det fortjener leserne.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on October 19, 2020, 21:11:16 PM
Hvorfor er det bare BT som får kritikk når BA heller ikke kjører den oppfølgingsvinklingen dere ønsker?
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on October 19, 2020, 21:17:04 PM
Hvor vesentlig er det at Hauge angivelig ba KI om å snakke med ham først? Det setter KI i et bedre lys, absolutt, men det setter ikke Brann i noe bedre lys overhodet.

At noen mener det er en enorm plot twist får bare være. Kanskje BT rett og slett ikke er enig? BT har så vidt jeg har fått med meg aldri kjørt noe voldsomt trykk mot KI i denne saken. Verken før eller etter denne store "twisten".

Når det gjelder Branns håndtering så er det én ting som er vesentlig: Hadde de ett reelt og genuint ønske oma t Hauge skulle fortsette i trenerteamet til a-laget helt fra starten av? De påstår det. Er det noen som egentlig tror på dem? Virker det troverdig? Hva slags rolle skulle det vært? Hvorfor skrev i "annen rolle i klubben" i -sin egen pressemelding-? Hvorfor tok de ikke umiddelbart kontakt med Hauge når han sa i avisene at han hadde fått beskjed om at han var uønsket på a-laget for å rette opp misforståelsen og fortelle ham spesifikt hva de ønsket at han skulle gjøre inn mot a-laget? Hvorfor klarer de ikke komme med noe mer konkret om hva de ønsket at han skulle gjøre enn "Han blir i rollen"? (som strengt tatt framstår som en innøvd frase de har fått fra advokatene sine).

Ta Mikkelsen. Hva skjedde med ham før han forlot Brann? Han "ble i samme rolle" på a-laget, men ble i realiteten strippet for de fleste oppgaver og satt til å flytte kjegler. Hvor sannsynlig er det ikke at Hauge var tiltenkt mye av den samme rollen og at Branns sterkeste ønske er at han skal si opp selv uten krav på sluttpakke?
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on October 19, 2020, 21:40:54 PM
Det er forresten troverdig at en klubb der lederne valgte å stikke av og la spillerne så igjen å svare for seg etter et tap som forseglet trenerens skjebne, har utfordringer med å kommunisere i krevende situasjoner. Jeg finner en ganske høy sannsynlighetsovervekt der.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on October 19, 2020, 21:48:08 PM
Quote from: Nixon on October 19, 2020, 21:11:16 PMHvorfor er det bare BT som får kritikk når BA heller ikke kjører den oppfølgingsvinklingen dere ønsker?

Fordi

1) BA kjører såvidt jeg kan se ikke saken videre i særlig grad. BT gjør. Når BT velger å drive saken videre har de plikt til å legge all informasjon på bordet, ikke bare de som passer deres narrativ.

2) Jeg så BTs sending av VJ- og KI-intervjuene live. Mads Bøyum fulgte ikke opp disse mildt sagt oppsiktsvekkende videre. Ikke med Doddo, ikke med Langøy (?). De opplysningene ble ignorert da, og ignorert igjen på podcasten + artiklene. Her må dere gjerne arrestere meg hvis de er blitt behandlet. Det har i så fall jeg ikke fått med meg.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on October 19, 2020, 21:50:56 PM
Apropos Mikkelsen. Litt morsomt at han sa det nøyaktig motsatte  (https://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/far-ikke-ny-kontrakt/s/5-8-387709?access=granted&fbclid=IwAR1QzpgUpBaiTCLDKUJs-63D88dhenkuvnI2KuzITwekphYok5BbdLtOAWs)da han sluttet i Brann i 2016 enn det han gjør i dag.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Superjack on October 19, 2020, 21:52:22 PM
Bt Pamer vil ha Soltvedt ut. Spent på fortsettelsen...
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on October 19, 2020, 22:05:53 PM
Quote from: krakra on October 19, 2020, 21:17:04 PMHvor vesentlig er det at Hauge angivelig ba KI om å snakke med ham først? Det setter KI i et bedre lys, absolutt, men det setter ikke Brann i noe bedre lys overhodet.

At noen mener det er en enorm plot twist får bare være. Kanskje BT rett og slett ikke er enig? BT har så vidt jeg har fått med meg aldri kjørt noe voldsomt trykk mot KI i denne saken. Verken før eller etter denne store "twisten".


Både BT og Eurosport i hvert fall gjentok poenget med at feil mann ga beskjeden til Hauge på flere intervju. Så det var helt klart en veldig vesentlig del av kritikken. Ser at det poenget også har blitt ført videre til mikkelsen-saken:

Fra BT:

- Jeg hadde forventet at ledelsen ved Vibeke (Johannesen, daglig leder) og Rune (Soltvedt, sportssjef) hadde tatt et mye større ansvar, sa Hauge sist uke.

- Robert har helt rett. Slike ting må ikke komme fra en hovedtrener. Jeg ser likhetstrekk mellom sakene våre, sier Mikkelsen.


En annen sak er at Ingebrigtsen selv sier at han overhodet ikke har bedt Hauge om å gi seg, og at han absolutt ser for seg at han er med videre i trenerteamet sammen med Horneland. Ledelsen sier også at Hauge er pt er medtrener på A-laget. For all del, BT kan la være å tro på dem. Men disse opplysningene kan jo ikke ignoreres! Det er absurd å gjøre det.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: SK on October 19, 2020, 22:51:15 PM
Drit i Mikkelsen. En småbitter fyr for noe som skjedde for fire år siden? Dette kommer nå fordi BT vil lage sak av det og ingenting annet.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Churchill on October 20, 2020, 09:09:25 AM
Dette begynner å ligne en avisand, der journalistene i BT løper rundt seg selv og konstruerer en sak ut av ingenting annet enn sine egne påstander. Selv vil de sikkert kalle det «gravende journalistikk».
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on October 20, 2020, 09:23:41 AM
Quote from: gladiporno on October 19, 2020, 22:05:53 PM
Quote from: krakra on October 19, 2020, 21:17:04 PMHvor vesentlig er det at Hauge angivelig ba KI om å snakke med ham først? Det setter KI i et bedre lys, absolutt, men det setter ikke Brann i noe bedre lys overhodet.

At noen mener det er en enorm plot twist får bare være. Kanskje BT rett og slett ikke er enig? BT har så vidt jeg har fått med meg aldri kjørt noe voldsomt trykk mot KI i denne saken. Verken før eller etter denne store "twisten".


Både BT og Eurosport i hvert fall gjentok poenget med at feil mann ga beskjeden til Hauge på flere intervju. Så det var helt klart en veldig vesentlig del av kritikken. Ser at det poenget også har blitt ført videre til mikkelsen-saken:

Fra BT:

- Jeg hadde forventet at ledelsen ved Vibeke (Johannesen, daglig leder) og Rune (Soltvedt, sportssjef) hadde tatt et mye større ansvar, sa Hauge sist uke.

- Robert har helt rett. Slike ting må ikke komme fra en hovedtrener. Jeg ser likhetstrekk mellom sakene våre, sier Mikkelsen.


En annen sak er at Ingebrigtsen selv sier at han overhodet ikke har bedt Hauge om å gi seg, og at han absolutt ser for seg at han er med videre i trenerteamet sammen med Horneland. Ledelsen sier også at Hauge er pt er medtrener på A-laget. For all del, BT kan la være å tro på dem. Men disse opplysningene kan jo ikke ignoreres! Det er absurd å gjøre det.
Jeg ser ikke at sitatet fra Hauge tilsier at det var feil, eller vesentlig, at det var KI som ga beskjeden. Selvfølgelig skal sportssjefen ha en sentral rolle i en sånn sak. Hva Hauge egentlig har bedt KI om vet vi heller ikke. Det er vel ikke unaturlig å be hovedtrener om å si ifra hvis han vil bytte assistenttrener, uten at det nødvendigvis betyr at man ønsker at hovedtrener på et hvilket som helst tidspunkt i framtiden skal innkalle til et møte uten agenda og fortelle at man er uønsket på a-laget.

Jeg syns forresten ikke du gjengir KI spesielt godt. Han bruker ikke kraftuttrykk som "overhodet ikke" og "absolutt". Han sier at det ikke er noen motsetning mellom å hente Horneland og å beholde Hauge, og at han ikke har myndighet til å degradere Hauge. Det er ingen av disse uttalelsene som sender et klart signal på at Hauge er sterkt ønsket med videre i alle fall. Og det siste er jo hele grunnen til at Soltvedt burde vært involvert hele veien. Når man flytter en ansatt fra den rollen han har, så har man tre alternativer: 1. Gi ham en ny rolle innenfor dagens kontrakt 2. Bli enige om en ny kontrakt med en annen rolle 3. Bli enige om en sluttpakke.
Det Brann sa i sin pressemelding var at de ville finne en annen rolle i klubben til Hauge. Det var deres ord. Ordrett. Det de nå sier er at han skal fortsette i samme rolle som han har hatt. Noe som selvfølgelig ikke er riktig siden Horneland tar over mestparten av arbeidsoppgavene han har hatt, men meningen er vel at han fortsatt skal ha en rolle som er innenfor kontrakten. Ingen klarer å peke på hva denne rollen skal være. Alle svarene har elementer av unnvikenhet i seg. Kåre klarer ikke direkte å si at han ville ha Hauge med videre, Johannessen snakker om at han skal fortsette i samme rolle, Soltvedt rotet masse. Alt bærer preg om en klubb som vil spare penger i sluttpakke og som ikke svarer ærlig.

Og det er jo dette som er kjernen i saken. Når man vil bytte assistenttrener så er det ryddig at man avslutter arbeidsforholdet på en god måte og blir enige om en sluttpakke. Hauge opplever at Brann forsøker å sno seg unna en sluttpakke med et udefinert ønske om å ha ham med videre. Det er vel først og fremst det han reagerer på, samt at Soltvedt da ikke er med i samtalen der han får beskjed om at han ikke er ønsket med videre på a-laget. At han ba KI gi beskjed er ganske uvesentlig da. Det vesentlige er om Brann ønsket ham videre i en genuin rolle på a-laget. Når man ser hva de selv uttalte via pressemeldingen den gang, og hvor unnvikende og "juridisk korrekt" de svarer nå, så virker det virkelig ikke sånn.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Eivind on October 20, 2020, 09:57:25 AM
Det interessante her er jo uttalelsene Mikkelsen ga til BA da han sluttet i Brann. Da var det bare fryd og gammen. No hard feelings, han forlot klubben også fordi han selv vil gjøre noe nytt og rose bare Brann og prosessen.

Hva i alle dager har fått han til å snu til de grader nå? Virker bare smålig.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on October 20, 2020, 10:00:51 AM
I BTs sak fra avgangen står det at han hadde en taushetsplikt i sluttavtalen den gang.

https://www.bt.no/sport/i/OprMeq/slutter-paa-dagen-i-brann-klubben-krevde-taushet-i-avtalen

Så kan man spørre seg hvorfor en ukontroversiell, "fryd og gammen"-avgang må ha en taushetsplikt i sluttavtalen.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Eivind on October 20, 2020, 10:28:44 AM
Taushetsplikt eller ikke. Med mindre den avtalen krevde at Mikkelsen skulle dikte opp positive vinklinger om avgangen og dialogen så henger ikke disse uttalelsene den gang på greip i forhold til hva han sier nå. Selv om han har taushetsplikt kunne han jo bare svart "ingen kommentar" eller ikke fremhevet hvor god dialogen var den gangen.

(https://imgur.com/UuPRQRd)

(https://imgur.com/Zxhkjcc)
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Eivind on October 20, 2020, 10:30:03 AM
Får ikke til å legge inn bilder her. Men er er hva han sa ved avgangen:

https://imgur.com/4nFYG4y

https://imgur.com/a/bC4aiBl
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on October 20, 2020, 10:45:20 AM
Hvis det er noe man ikke skal tro på er det hva folk sier når de slutter i en jobb.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Spelaren on October 20, 2020, 11:14:03 AM
Quote from: Nixon on October 20, 2020, 10:45:20 AMHvis det er noe man ikke skal tro på er det hva folk sier når de slutter i en jobb.

Det beste er å ikkje tro på noen av dem :) . Full mistillit - alle må gå, alltid.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on October 20, 2020, 12:59:59 PM
Uansett, man kan tro hva man vil om enkeltsaker, men det begynner å bli en del eksempler på personer som er misfornøyd med nivået på kommunikasjonen som Soltvedt har ansvar for. Man har to assistenttrenere som er svært misfornøyde med prosessen rundt deres avganger/rolleendringer. Vi har hatt to utviklingssjefer som har servert sterk kritikk av kommunikasjonen mellom utviklingsavdelingen og a-laget, vi har flere spillere som har vært kritiske. Senest med Løfgren som mener at det ikke har vært noen kommunikasjon. Vi hadde episoden etter VIF-kampen der lederne stakk av, og senere unnskyldte seg med at de prioriterte å finne en god løsning med LAN framfor å stå og si "ingen kommentar". Sistnevnte mener jeg var en offentlig oppvisning i manglende kommunikasjonskompetanse. Selvfølgelig skulle ledelsen vært til stede der. Det er innlysende.

I tillegg har man jo vært misfornøyd med måten Brann har oppført seg på i media til leder.

Det tegner jo et bilde av en ledelse som har klare mangler i sin kommunikasjonskompetanse. Som mangler forståelse for hvordan man kommuniserer i gitte situasjoner. Når man har en assistenttrener som ikke lenger skal være assistenttrener så holder det ikke nødvendigvis å si at "vi vil gjerne ha ham med videre" når man ikke har noe klart forslag til ny rolle. Det nytter ikke å si at "Han blir i samme jobb", når alle arbeidsoppgavene overtas av en annen, selv om han rent juridisk er ansatt som en del av trenerteamet og ikke spesifikt som assistenttrener. Det er kanskje lurt at den med personalansvaret er til stede i møtet der vedkommende får beskjed om at han ikke får fortsette i sin rolle, så han vet hva som blir sagt i møtet. Om ikke annet så for å forebygge at man gir motstridende meldinger.

Dette er faktisk en ganske viktig del av det å være en god leder. Å sørge for en god og presis kommunikasjon og å forstå situasjoner og mennesker.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Eivind on October 20, 2020, 13:56:53 PM
Det har jeg ingen motforestillinger mot. Synes selv det er et rot med gufs fra fortiden på lederfront i Brann. Soltvedt har jeg alltid ment er lite kvalifisert til rollen som sportssjef.

Jeg finner det uansett merkelig med de forskjellige versjonene i uttalelsene til denne Mikkelsen.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on October 23, 2020, 17:23:41 PM
Usikker på hvor jeg skal poste denne, men Rune Soltvedt har nok hatt noen fingre med i spillet.

Per Ove Ludvigsen har signert for tre nye år. Han skal, og er allerede i gang, bruke mye mer tid på å se lokalfotball, får å speide etter talenter. Dette grepet tror jeg øker sjansene våre for å få de beste talentene, og det underbygger utsagnene om at Brann skal bli flinkere på å få frem egne spillere. Å bli dårligere på å hente etablerte spillere fra andre steder skal noe til, så jeg ser på dette som et pluss.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on October 23, 2020, 22:39:56 PM
Jeg så Ludvigsen både på G14- og G16-kamper, så det overrasket meg ikke at han nå formelt skal speide for Akademiet.

Det mange kanskje ikke vet er at inntil i år har det vært en person som hadde disse oppgavene i David Eklund. Det er ikke tilfeldig at mange av Hordalands største talenter er i Brann. Eklund reiste fylket rundt og så hundrevis av aldersbestemte kamper for at Brann skal ha full oversikt over talentene i kretsen. Han reiste hjem til Sverige i vinter. Det Brann nå gjør er å overføre arbeidsoppgavene hans til Ludvigsen. Tipper det er for å spare penger + at Ingebrigtsen heller vil bruke brorens kontaktnettverk fremfor å sende Ludvigsen på tur.

Nå er det ingen utenfor A-laget til Brann som vet hvor mye arbeid som er lagt på speidervirksomhet siden Brann startet med det sommer 2015. Men resultatet av dette er vel mer eller mindre begredelig? Kanskje er nettverket til Ingebrigtsen en bedre løsning?
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on October 24, 2020, 08:41:01 AM
Ja. Og så trenger man jo ikke speider for å vurdere Sivert Mannsverk eller Sønnen, eller lignende folk.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on October 24, 2020, 13:18:26 PM
Det virker på meg som at man ønsker å fase ut speidervirksomheten på A-laget. For Ludvigsen får neppe tid til begge. Vet ikke om Eklund jobbet 100 % med speidingen, men det var definitivt hovedarbeidsoppgaven hans. Ikke nødvendigvis dumt ettersom speiderstillingen har vært en stor skuffelse for mitt vedkommende. Jeg håpet at man skulle finne gull som få visste om. I stedet kom bare gråstein + etablerte spillere (som også for det meste viste seg som gråstein).

Det skal dog sies at det neppe var enkelt å selge inn en ukjent spiller til Lars Arne Nilsen.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Huff on October 29, 2020, 19:54:54 PM
De fleste fotballekspertene i Norge mener Brann ikke er i nærheten av å ha en god nok stall til å hevde seg i toppen av norsk fotball neste år.

Noen er inne på at det ikke er en eneste virkelig god spiller i Brann, og de mener troppen er på nivå med spillertroppene til langt mindre attraktive klubber, med langt mindre lønnsbudsjett. Selv om jeg synes enkelte er i overkant negative har selvsagt ekspertene noen poenger også. Så kan en spørre seg om hvem som har ansvaret for at Branns spillertropp ikke er i nærheten av å være konkurransedyktig...

For min del er det ikke tvil om at den ansvarlige deler navn med denne tråden. Jeg er genuint imponert over Soltvedts imponerende evne til å forhandle frem god pris på Branns spillere når disse selges, men når han svikter på nesten alt det andre hjelper det ikke.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Jose Arrogantio on October 29, 2020, 20:21:08 PM
Ja, Brann trenger noe annet enn en sportslig leder med spisskompetanse innen litt profitt på bomkjøp.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on October 29, 2020, 22:41:36 PM
Tipper disse "ekspertene" ikke kunne forutse at Brann som kjempet om gull for bare 2 år siden skulle havne i nedrykkstriden i 2020. På samme tid som Brann nesten tok seriegull i 2018 kjempet årets suveren seriemester Bodø/Glimt en innbitt kamp om å unngå nedrykk. De endte til slutt på en 11. plass, bare 3 poeng foran kvalik. Allerede året etter havnet de på sølvplass. I år tar de gull. Norsk fotball er uforutsigbar. Med et par gode spillerinvesteringer, en vinter der man får tid og ro til å spille inn ny spillestil, så kan selvfølgelig Brann kjempe i toppen neste år. Kneiken er først og fremst det som skjer i denne sesongen, som nesten i sin helhet ble ødelagt av en styreavgjørelse som ble tatt i fjor.

Det er dermed ikke sagt at jeg frikjenner stalloppbyggingen til Soltvedt. Den tror jeg at jeg har kritisert i lengre tid, også mens resultatene var relativt gode. Soltvedt har i hvert tidligere ikke forstått hvordan man bygger opp en spillerstall.   



Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on November 04, 2020, 09:07:41 AM
BA har en sak med Knut Fjeldsgaard der også han kritiserer Brann og spesielt Rune Soltvedt for dårlig kommunikasjon og manglende tilstedeværelse i forbindelse med han ikke fikk forlenget sin avtale med Brann.

I motsetning til BT, som valgte bort vitale informasjon som Branns versjon av saken mellom dem og Hauge, Mikkelsens uhemmede skryt av Brann og Soltvedt i 2016, i sin dekning av disse sakene, tar BAs Einar Lundsør med alt + lang tilsvar fra Soltvedt slik leseren kan en selvstendig vurdering av saken med all informasjon på bordet.

Her ser vi forskjellen på god journalistikk og klikk-journalistikk.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Gulløl on November 04, 2020, 09:33:58 AM
Quote from: gladiporno on November 04, 2020, 09:07:41 AMHer ser vi forskjellen på god journalistikk og klikk-journalistikk.
Ros til BA.
BT må gå i seg seg selv i måten de prøver å lure leserne med å skjule vesentlige opplysninger. Ingen liker å bli lurt.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Gulløl on November 04, 2020, 09:41:23 AM
Robert Hauge har fått sin sluttavtale og er ferdig i Brann. Tipper han har fått noen måneder ekstra lønn. Saken var nok ikke sterk nok til å gå til retten med.
https://www.ba.no/ba-sporten-direkte/s/5-8-1238812?p=lc-1707911-6239-bergensavisen

Neste Aalesund og Lars Arne Nilsen og Obos ligaen i 2021 ?? Uansett får han ha lykke til uansett hva han finner på. Takk for en flott innsats i Brann over mange år.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on November 07, 2020, 22:23:42 PM
Jaja, Rune. Heldigvis har vi ansatt en trener som kan gi oss resultater umiddelbart, ta oss ut i Europa og gi oss medalje.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: fortune on November 08, 2020, 19:55:00 PM
Det er vanvittig at Soltvedt hadde det så travelt med å ansette ny trener fordi «sesongen ikke er over og vi har mye igjen å spille for» og så klarer treneren han ansetter knapt å ta poeng. Trønder-Kåre sender fort Brann ned en divisjon, mens Knudsens Glimt i praksis har avgjort 6 runder før slutt..

Alle må gå!!
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on November 12, 2020, 11:36:42 AM
Er det ikke litt påfallende at mens vi er en alt for stor klubb for å hente lovende trenere fra OBOS-ligaen, så har vi en sportssjef som har null sportssjefserfaring fra før, som etterfulgte en annen sportssjef/daglig leder/altmuligmann som heller ikke hadde noen sportssjefserfaring fra før? Ingen av dem hadde vel spesielt relevant erfaring heller? De har ingen faglig kompetanse som er relevant.

Jeg ser på sportssjefsrollen som en faglig ganske krevende jobb. For det første så skal dette være lederen til hovedtreneren, som vanligvis har en solid faglig tyngde. Videre skal sportssjefen være styrets fremste kompetansekilde og levere innstillinger dit. Videre er mye av det sportssjefen gjør langsiktig. Det betyr at man ikke ser effekten av det umiddelbart, og det er vanskelig å justere. En treneren kan justere underveis. Det er langsiktig arbeid der også, men han er ikke like låst som en sportssjef. En sportssjef er da avhengig av en viss ballast når disse avgjørelsene skal tas.
Verken RBH eller Soltvedt har/hadde denne ballasten. Jeg syns Soltvedt var fornuftig da han ble ansatt fordi han kjente klubben og det var viktig når vi var i den situasjonen vi var. Men etter hvert så skinner jo hans faglige mangler igjennom. Det gjelder både i langsiktige, strategiske valg, og akutte valg.

Videre så har det vært så mye støy med både spillere, treneren, akademisjefer osv. at det er umulig å ikke stille spørsmål ved lederegenskapene til Soltvedt.

Det er ikke meningen å være stygg, men jeg syns det er spesielt at man nærmest utelukker spennende trenere fra OBOS-ligaen fordi de ikke har erfaringen eller tyngden som trengs for å "takle Brann og Bergen", mens det tilsynelatende ikke stilles noen spørsmål ved om sportssjefen har erfaring, tyngden og kompetansen som trengs. Han startet fra, men de siste to årene har det stort sett bare vært bom.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Kagain on November 12, 2020, 11:47:52 AM
Quote from: krakra on November 12, 2020, 11:36:42 AMVerken RBH eller Soltvedt har/hadde denne ballasten. Jeg syns Soltvedt var fornuftig da han ble ansatt fordi han kjente klubben og det var viktig når vi var i den situasjonen vi var. Men etter hvert så skinner jo hans faglige mangler igjennom. Det gjelder både i langsiktige, strategiske valg, og akutte valg.

Ikke for å forsvare RBH eller noe, men han hadde da tross alt vært ansatt i noe mer relevante posisjoner før han ble sportssjef. Før han ble ansatt som sportsdirektør i Brann, var han toppfotballsjef i Norges Fotballforbund. Han har vært regionsansvarlig for spillerutvikling innen fotball i fylkene Hordaland, Rogaland og Sogn og Fjordane, og i fra 2000-2006 var han daglig leder i Hordaland Fotballkrets

Så han hadde vel noe bedre ballast enn Soltvedt, men det var jo tydelig at RBH ikke gjorde en solid jobb i SK Brann...
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on November 12, 2020, 12:07:33 PM
Mitt inntrykk er at mange gode sportssjefer tar det på første forsøk. Blir litt sånn at enten har man det, eller så har man det ikke.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on November 12, 2020, 12:11:27 PM
Quote from: Nixon on November 12, 2020, 12:07:33 PMMitt inntrykk er at mange gode sportssjefer tar det på første forsøk. Blir litt sånn at enten har man det, eller så har man det ikke.
Men hvor mange av disse gode sportssjefene har null erfaring fra toppfotballen? De fleste har jo enten en spiller- eller trenerkarriere i bunn. Noen begge deler. For meg er det en ganske vesentlig og solid faglig bakgrunn.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on November 12, 2020, 12:17:02 PM
Quote from: krakra on November 12, 2020, 12:11:27 PM
Quote from: Nixon on November 12, 2020, 12:07:33 PMMitt inntrykk er at mange gode sportssjefer tar det på første forsøk. Blir litt sånn at enten har man det, eller så har man det ikke.
vor mange av disse gode sportssjefene har null erfaring fra toppfotballen? De fleste har jo enten en spiller- eller trenerkarriere i bunn. Noen begge deler. For meg er det en ganske vesentlig og solid faglig bakgrunn.

Ja, det er sant. Det er kanskje en større ulempe for Soltvedt enn mange har tenkt på.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on November 12, 2020, 12:35:00 PM
Hvilken bakgrunn har Arve Haukeland, sånn bortsett fra at han fikset det bra i Nest?
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Superjack on November 12, 2020, 16:54:31 PM
Quote from: Lasaron on November 12, 2020, 12:35:00 PMHvilken bakgrunn har Arve Haukeland, sånn bortsett fra at han fikset det bra i Nest?

Jobbet som trener i fotballen på Sotra over en tid. Og så er han flink med folk.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Brynjulf on November 12, 2020, 18:06:34 PM
Så konklusjonen er:
Brann trenger IKKE ny trener eller ass.trener, men ny sportsjef.
Glem Kjetil Knudsen. Gå heller for Aasmund Bjørkan. Og nytt styre, ny daglig leder,
nytt støtteapparat og helt ny spillertropp.

De som får bli:

Ingebrigtsen
Horneland

(Hva med Einar Rossbach, er ikke han ledig?)
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Huff on November 12, 2020, 23:10:08 PM
Tror det trengs en skikkelig opprydding i klubben. Det må inn ny sportssjef, fotballkompetanse i styret og det må meisles ut en klar overordnet plan for talentutvikling, spillerlogistikk og spillestil.

Når det gjelder markedsavdeling og økonomi generelt virker det som en har folk som er dyktige nok. Svikten ligger på sport. Sportslig avdeling trenger en restart. Det begynner med styre og sportssjef, så får en ta resten etter tur.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: SKBCPH on January 06, 2021, 12:51:13 PM
Nå har vi snakket en del om Soltvedt sine bommerter med Acosta, Holmen, Ordagic etc, spesielt inne på "Overganger vinteren 2021", og også media har vært inne på det den siste tiden.

Men er ikke disse ekstremt dyre feiltrinnene nesten oppsigelsesgrunn alene? Og spesielt når de kommer i tillegg til alt det andre tvilsomme han har foretatt seg opp igjennom.

Jeg liker fyren, men han er rett og slett ikke kvalifisert til å være sportssjef i en klubb av Branns størrelse.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on January 06, 2021, 13:30:30 PM
Det er helt åpenbart at man burde finne seg en ny sportssjef nå. Problemet er kulturen i Brann. Mentaliteten virker å være todelt.

1. De tror at dårlige resultater kommer av en rekke vage, og uspesifiserte årsaker og at det ikke handler om at enkeltpersoner i nøkkelroller gjør en for dårlig jobb. De virker også å tro at så lenge man jobber hardt nok, så er man god nok.

2. De virker også å tro at man blir mye bedre av å gjøre feil, sånn at de feilene Soltvedt har gjort bare vil gjøre ham til en bedre sportssjef.

Syns det er oppsiktsvekkende at den tilliten og tålmodigheten jeg mener burde gis vil være største talenter heller blir gitt til den fremste lederen av sportslig avdeling. Her skal det prøves og ikke minst feiles til man er klar for nivået.

Dårlige enkeltavgjørelser som alene burde være oppsigelsesgrunner er én ting. Noe annet er en strategi som har vist seg å være en total fiasko. I tillegg så kommer jeg faktisk ikke på et eneste eksempel på at Brann har hentet en ung, lovende og ukjent spillere fra en klubb som ikke er i deres egen bakgård og hatt suksess med det. Det er oppsiktsvekkende og vitner om begrenset oversikt og evne til å vurdere potensiale. I tillegg til at klubben virker som en dårlig utviklingsarena.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on January 06, 2021, 13:41:58 PM
Quote from: SKBCPH on January 06, 2021, 12:51:13 PMNå har vi snakket en del om Soltvedt sine bommerter med Acosta, Holmen, Ordagic etc, spesielt inne på "Overganger vinteren 2021", og også media har vært inne på det den siste tiden.

Men er ikke disse ekstremt dyre feiltrinnene nesten oppsigelsesgrunn alene? Og spesielt når de kommer i tillegg til alt det andre tvilsomme han har foretatt seg opp igjennom.

Jeg liker fyren, men han er rett og slett ikke kvalifisert til å være sportssjef i en klubb av Branns størrelse.

Den største feilen til Soltvedt er ikke disse signeringene alene (Ordagic bør for øvrig ikke være inkluderes i denne tabbelisten), men, som krakra er inne på, hele den sportslige strategien til fyren. Han forstår ikke sin egen rolle, han forstår ikke hvordan han skal bygge spillerstall, han forstår ikke hvordan hvordan han skal sikre varig suksess for klubben. På grunn av hans inkompetanse er klubben trenerstyrt og er prisgitt hvor flink denne til å forvalte ressursene i klubben til å sikre både kortsiktig og langsiktig suksess. Han burde selvfølgelig blitt skiftet ut for lenge siden, men det skjer selvfølgelig ikke.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: SKBCPH on January 06, 2021, 13:48:31 PM
Helt enig med begge, men som du nevner Krakra, dette er ikke et Soltvedt-problem alene, dette er en ukultur som sitter i veggene på stadion, og er like mye styret sitt ansvar.

Og er det styret sitt ansvar så er det vel også medlemmene sitt ansvar? Er det noe håp om at dette kan taes tak i på neste årsmøte?
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on January 06, 2021, 13:56:53 PM
Man kan vel spekulere i hva Nilsens umiddelbare suksess kombinert med Soltvedts uerfarenhet gjorde med maktbalansen i det forholdet. Hvem som til syvende og sist har bestemt hvilken spillerstall vi sitter med i dag.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on January 06, 2021, 14:26:07 PM
Virker ikke som Soltvedt har fått noen mektigere rolle med KI inn da. Og selv om KI fronter noen gode og langsiktige ideer nå, så spørs det om han står like fast ved dem når motgangen kommer. Han vraket jo Kolskogen i fjor. Er det noen som tror at Soltvedt vil stå opp mot KI da?
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: esp123 on January 06, 2021, 14:43:05 PM
Brann mangler kultur, system og kompetanse, og slik som de er nå vil de alltid være avhengig av enkeltpersoner, om det så er i sportslig ledelse eller på trenersiden. Brann bør bygge opp en klar strategi for spillerlogistikken og bør bygge opp kompetanse som går utover hvem som til enhver tid er sportslig leder. Det handler om kompetanse på speidersiden og analysesiden. Spillerdata er så lett tilgjengelig i disse dager at det handler om hvem som forvalter denne informasjonen riktig for å identifisere potensielle signeringer. 

Et større team som kan gjøre et grundigere arbeid vil gjøre at sjansen for å finne gull øker, og sjansen for å kjøpe katta i sekken synker.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Superjack on January 06, 2021, 19:36:37 PM
Quote from: esp123 on January 06, 2021, 14:43:05 PMBrann mangler kultur, system og kompetanse, og slik som de er nå vil de alltid være avhengig av enkeltpersoner, om det så er i sportslig ledelse eller på trenersiden. Brann bør bygge opp en klar strategi for spillerlogistikken og bør bygge opp kompetanse som går utover hvem som til enhver tid er sportslig leder. Det handler om kompetanse på speidersiden og analysesiden. Spillerdata er så lett tilgjengelig i disse dager at det handler om hvem som forvalter denne informasjonen riktig for å identifisere potensielle signeringer. 

Et større team som kan gjøre et grundigere arbeid vil gjøre at sjansen for å finne gull øker, og sjansen for å kjøpe katta i sekken synker.

Spørs jo hva dette teamet skal være også da. Begynner å bli mange ansatte der oppe på Kniksen plass, mange ansatte som ikke spiller fotball.

Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: ostraume on January 07, 2021, 08:42:25 AM
Quote from: krakra on January 06, 2021, 14:26:07 PMHan vraket jo Kolskogen i fjor.

Jeg synes du overspiller det kortet noe. Du har selvsagt rett i at det var kamper der Kolskogen var kampklar, men ikke fikk spille. Fasiten på Kolskogen er uansett årets spiller i BT, egenerklæring på at sesongen var et gjennombrudd, og mer minutter/spilletid enn noen (inkludert deg) forventet før sesongen.

Da synes jeg det blir litt i overkant negativt fokus å hakke på en kamp eller tre på høsten der han var på benken.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: esp123 on January 07, 2021, 12:34:20 PM
Quote from: Superjack on January 06, 2021, 19:36:37 PM
Quote from: esp123 on January 06, 2021, 14:43:05 PMBrann mangler kultur, system og kompetanse, og slik som de er nå vil de alltid være avhengig av enkeltpersoner, om det så er i sportslig ledelse eller på trenersiden. Brann bør bygge opp en klar strategi for spillerlogistikken og bør bygge opp kompetanse som går utover hvem som til enhver tid er sportslig leder. Det handler om kompetanse på speidersiden og analysesiden. Spillerdata er så lett tilgjengelig i disse dager at det handler om hvem som forvalter denne informasjonen riktig for å identifisere potensielle signeringer. 

Et større team som kan gjøre et grundigere arbeid vil gjøre at sjansen for å finne gull øker, og sjansen for å kjøpe katta i sekken synker.

Spørs jo hva dette teamet skal være også da. Begynner å bli mange ansatte der oppe på Kniksen plass, mange ansatte som ikke spiller fotball.



Hvis det kan hindre oss i å gi millionlønninger til Ruben Kristiansen, Gilli Rolantsson, Teniste, (en aldrende) Acosta osv, tror jeg nok det lønner seg på sikt.

Gode spillere er det som skaffer en klubb resultater, derfor burde man investere litt penger i å skaffe seg gode spillere.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Superjack on January 07, 2021, 13:00:09 PM
Quote from: esp123 on January 07, 2021, 12:34:20 PM
Quote from: Superjack on January 06, 2021, 19:36:37 PM
Quote from: esp123 on January 06, 2021, 14:43:05 PMBrann mangler kultur, system og kompetanse, og slik som de er nå vil de alltid være avhengig av enkeltpersoner, om det så er i sportslig ledelse eller på trenersiden. Brann bør bygge opp en klar strategi for spillerlogistikken og bør bygge opp kompetanse som går utover hvem som til enhver tid er sportslig leder. Det handler om kompetanse på speidersiden og analysesiden. Spillerdata er så lett tilgjengelig i disse dager at det handler om hvem som forvalter denne informasjonen riktig for å identifisere potensielle signeringer. 

Et større team som kan gjøre et grundigere arbeid vil gjøre at sjansen for å finne gull øker, og sjansen for å kjøpe katta i sekken synker.

Spørs jo hva dette teamet skal være også da. Begynner å bli mange ansatte der oppe på Kniksen plass, mange ansatte som ikke spiller fotball.



Hvis det kan hindre oss i å gi millionlønninger til Ruben Kristiansen, Gilli Rolantsson, Teniste, (en aldrende) Acosta osv, tror jeg nok det lønner seg på sikt.

Gode spillere er det som skaffer en klubb resultater, derfor burde man investere litt penger i å skaffe seg gode spillere.

Kanskje fyre noen i støtteaparatet og bruke det på speideren? Og lønne rette spillere rett. F.eks ikke sprenge sparegrisen for å gi 3 årskontrakt til stopper over middagshøyden...

Evt ha en rett sportssjef?
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Gulløl on February 11, 2021, 14:41:37 PM
Har vært mulighet til å stille spørsmål til Ballspark gjengen på BT i dag. Et av spørsmålene og svar er:

Hvordan jobbes det med overganger på stadion? Utad fremstår det passivt og like aktivt.
Sondre

Et vidt spørsmål! Kåre Ingebrigtsen er helt hands on her, såvidt jeg forstår. Han driver med kartlegging hele døgnet.
Anders Pamer


Ja viste det, Brann har to sportssjefer. Spørsmål er hvem som er sjefen over alle sjefer av de to.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on February 11, 2021, 16:20:45 PM
Mye tyder på at KI de facto er sportssjef.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: SKBCPH on February 11, 2021, 16:25:18 PM
Når klubben er så trenerstyrt, og ser ut til å fortsette med å være det, kunne vi like gjerne kuttet ut sportsjef-stillingen, og heller gått for en manager-løsning.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Gulløl on February 11, 2021, 16:43:21 PM
Quote from: Lasaron on February 11, 2021, 16:20:45 PMMye tyder på at KI de facto er sportssjef.
Men hva er da Soltvedt ? En slags "administrativ sportsjef" som tar seg av papirarbeidet og ser etter at alt går riktig for seg ? At Ingebrigtsen har mest kontakt med agenter og aktuelle spillere frem til legesjekk og signering og forholder seg til lønnsrammer han har fått fra administrasjonen og styret. At Soltvedt fremdeles har jobben med å leie ut spillere pluss selge og kvitte seg med spillere, det prioriterer vel ikke Kåre. Om begge trives med en slik eventuell arbeidsfordeling og ikke bryr seg om titler skulle det vel være greit, det viktigste er at klubben presenterer gode resultater på spillerlogistikk både inn og ut.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: fortune on February 11, 2021, 18:38:16 PM
Quote from: Gulløl on February 11, 2021, 16:43:21 PMOm begge trives med en slik eventuell arbeidsfordeling og ikke bryr seg om titler skulle det vel være greit, det viktigste er at klubben presenterer gode resultater på spillerlogistikk både inn og ut.

Nei, det er ikke greit. Det er nettopp denne arbeidsfordelingen, kombinert med fravær av en klar sportslig plan, som gjør at Brann må bytte ut store deler av spillerstallen hver gang man skifter trener. Det er også denne arbeidsfordelingen som tillot LAN å hele tiden ha et ekstremt kortsiktig fokus hvor han optimaliserte laget for en sesong av gangen. Det er ikke måten å bygge sunn klubbdrift på.

I mine øyne er Soltvedt den viktigste enkeltstående grunnen til at Brann har underprestert i forhold til ressurser over mange år.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on February 11, 2021, 20:33:44 PM
Dette bør være arbeidsoppgavene til sportssjefen i Brann, iallfall noen av de, i ikke-prioritert rekkefølge:

- Disponere midler til kjøp og lønn på en slik måte at Brann 2 kan rykke opp i andredivisjon og stabilisere seg der.

- Sørge for en sunn aldersblanding i A-stallen, som gjør at vi stadig har typer som kanskje kan selges for mye, og at vi slipper generasjonsskifter.

- Ta seg av forhandlinger, kjøp og salg, kontraktsforlengelser, etc.

- Sørge for at spillerstallen er sammensatt på en slik måte at den tåler et mer eller mindre plutselig trenerskifte. At man ikke må fornye stallen mye for hver gang det skiftes trener.

- Sørge for at spillerstallen er komponert på en slik måte at det passer til måten Brann skal spille på, sånn ca, uavhengig av trener.

- Alltid ha nye trenerkandidater på lur, om dagens trener plutselig ikke er trener lenger. Og de nye trenerne skal passe inn i måten Brann skal spille fotball på, sånn ca.


Ja, noen av disse punktene går vel litt inn i hverandre, de ble skrevet litt sånn etter innfallsmetoden. Men det viser hvor dumt det er om hovedtreneren/manageren skal styre spillerlogistikken.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Jose Arrogantio on February 11, 2021, 22:31:37 PM
Quote from: Lasaron on February 11, 2021, 20:33:44 PMDette bør være arbeidsoppgavene til sportssjefen i Brann, iallfall noen av de, i ikke-prioritert rekkefølge:

- Disponere midler til kjøp og lønn på en slik måte at Brann 2 kan rykke opp i andredivisjon og stabilisere seg der.

- Sørge for en sunn aldersblanding i A-stallen, som gjør at vi stadig har typer som kanskje kan selges for mye, og at vi slipper generasjonsskifter.

- Ta seg av forhandlinger, kjøp og salg, kontraktsforlengelser, etc.

- Sørge for at spillerstallen er sammensatt på en slik måte at den tåler et mer eller mindre plutselig trenerskifte. At man ikke må fornye stallen mye for hver gang det skiftes trener.

- Sørge for at spillerstallen er komponert på en slik måte at det passer til måten Brann skal spille på, sånn ca, uavhengig av trener.

- Alltid ha nye trenerkandidater på lur, om dagens trener plutselig ikke er trener lenger. Og de nye trenerne skal passe inn i måten Brann skal spille fotball på, sånn ca.


Ja, noen av disse punktene går vel litt inn i hverandre, de ble skrevet litt sånn etter innfallsmetoden. Men det viser hvor dumt det er om hovedtreneren/manageren skal styre spillerlogistikken.

Faktiske arbeidsoppgaver:

- Lytte til trenerens ønsker og si dem videre til styret

- Gjøre forhandlinger på trenerens vegne
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Finfin respons on February 12, 2021, 16:15:53 PM
Jeg husker forrige gang vi hadde en trener som ikke fikk noen spillerkjøp eller forsterkninger og hadde minimal innflytelse, og måtte stå med luen i hånden to vindu på rad. Det gikk fort surt. Det er ikke så dramatisk at treneren kommer med spillerønsker.

Det er livets lodd for en Sjef å egentlig være en mellomleder. Bare se på paven.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on February 12, 2021, 16:24:23 PM
Jeg ser det som naturlig at trener kommer med spillerønsker. Innenfor gitte rammer (som jeg listet opp) er det naturlig at sportssjef prøver å innfri treners ønsker.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on February 12, 2021, 16:38:29 PM
Jeg mener at en god leder gir de under seg så mye frihet som mulig innefor de rammene som er sagt. Siden det er treneren som skal bygge lag og skape resultater syns jeg det er naturlig at det er trener som i hovedsak bestemmer hvilke spillere som skal hentes. Sportssjefens oppgave blir å sørge for at man har oversikt, kvalitetssikre og passe på at spillerne som hentes er i tråd med klubben strategi og målsetninger.

De kan gjerne diskutere og være sparringspartnere, men så lenge det er innenfor strategi og målsetninger, så bør treneren ha siste år. Treneren skal imidlertid ikke tvinge igjennom en spillerlogistikk der man stort sett henter spillere i slutten av 20-årene dersom klubben har en vedtatt strategi om å satse på unge spillere.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Jose Arrogantio on February 12, 2021, 17:53:12 PM
Problemet er ikke at treneren bestemmer spillere inn og ut, men at det tilsynelatende ikke finnes noen strategi eller rammer for treneren, eller noen strategi eller rammer for hvilken trenerprofil man går for. Man går for det beste tilgjengelig nå og da, og håper han får til det han ønsker med det han har tilgjengelig. Det virker ikke som man tenker lengre enn gå for medalje neste sesong. Sportslig ledelse og trener blir dermed like korttenkte.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Corran on February 13, 2021, 12:57:30 PM
Enhver trener vil vel kreve å få være med eller helt bestemme hvilke spillere han vil ha.
Var det ikke en eller annen kjent internasjonalt som nettopp sa opp jobben som trener på dag for det var kjøpt inn en spiller han ikke ville ha/trengte?

Alle trenere vil nok velge sine spillere. Det som er sportssjefen sin jobb er å godkjenne kjøpene, passe på at de er innenfor rammene til hva de kan handle inn o.l. samt forhandle kontraktene.
Det er også sportsjefen sin jobb å passe på at speider finner alternativer som passer til spillestil og klubben.
Det er også sportsjefen sitt ansvar å passe på at det  blir ansatt trener som passer til det spillesystemet som klubben ønsker å spille. Han skal også passe på at troppen er balansert til den stilen en ønsker å spille.

Dette med en rød tråd i spillestil er vel der det svikter mest hos Brann (og mange andreklubber)
Her kan en vel gjøre som rbk at det nedfelles på årsmøtet hvilken formasjon og spillestil klubben skal spille.
   
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Kagain on February 14, 2021, 12:20:28 PM
For de av dere som har BA+ eller lignende er denne artikkelen interessant. Den snakker litt om hvor dårlig utbytte Brann sine spillere har hatt av å være på utlån

https://www.ba.no/bas-gjennomgang-viser-at-utlanene-har-vart-en-stor-fiasko-na-tar-brann-selvkritikk/s/5-8-1547588

Interessant momenter her er at det ikke bare er Löfgren som uttrykker en følelse av manglende oppfølging, men det er noe som bekreftes av "store" profiler som EHJ så vel som mindre kjente som Nicholas Marthinussen. Monsamjelden blir intervjuet av avisen, og sier dette om å følge opp spillere som er på utlån.

"Det er et veldig viktig moment i spillerutviklingen i dag. For eksempel har Seyi Olofinjana, som jeg hadde som spiller i Brann, det som sin fulltidsjobb å følge opp de Wolverhampton-spillerne som er på utlån. Robert Hauge (tidligere Brann-trener) ble nylig ansatt i Bodø/Glimt for å ha det som en av sine felt"

Han sier også at Brann har blitt noe bedre på det, og forteller at Brann ved toppspillerutvikler Helge Haugen fulgte Heggebø og Skeie tett opp i Øygarden da Monsamjelden trente dem. Soltvedt sier at det kan godt hende at dette stemmer, og han siteres på dette

"Det er alltid et forbedringspotensial, og det kan godt være at oppfølgingen og kommunikasjonen med spillere på lån ikke har vært god nok. Det er i så fall mitt ansvar."

Han sier også at det skal satses mer aktivt på utlån. Og innrømmer at gapert mellom akademiet til Brann og eliteserien er veldig stort.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on February 16, 2021, 18:50:48 PM
Ikke lenge siden Soltvedt erklærte at utlånsmodellen var en suksess fordi Heggebø fikk mye spilletid for Øygarden. Jeg ville ventet til en eneste spiller hadde slått skikkelig igjennom i Brann etter et utlån før jeg kalte modellen en suksess.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: fortune on February 16, 2021, 20:04:07 PM
Jeg har tro på utlånsmodellen for unge spillere, spesielt så lenge Branns 2.lag ligger i tredjedivisjon som i praksis er breddefotball. Da er det hensiktsmessig å gi talentene et mellomsteg før de kastes innpå i eliteserien.

Utlånene bør imidlertid gjøres etter den modellen som for eksempel Liverpool kjører, hvor klubben som låner spilleren må betale dersom han ikke får spilletid. Da blir lånet vesentlig mer forpliktende for klubben som låner spilleren og den får i større grad samme incentiver som Brann har.

Utlån av eldre spillere er derimot nesten bortkastet og stort sett et tegn på at spilleren ikke burde vært i klubben og sannsynligvis er vanskelig å bli kvitt.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on February 22, 2021, 09:33:49 AM
Soltvedt er sparket
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: SKBCPH on February 22, 2021, 09:41:00 AM
Den kom ut av det blå. Vi er mange som ikke har vært fornøyd med veldig mye av det Rune har foretatt seg i flere år nå.

Men han har vært trofast til klubben gjennom 15 år, så på en sånn dag så er det ikke annet å si enn takk for innsatsen og lykke til videre!
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Spelaren on February 22, 2021, 09:45:44 AM
Historisk sett en god merittliste med to medaljer under beltet. Å rykke opp med st(r)il var viktig, umiddelbart etter opprykket - og det kom noen gode, rimelige signeringer i løpet av hans tid i klubben. Men når pengene skulle brukes på mer meritterte spillere, sviktet det oftere - og det trendet feil veg etterhvert som klubben hadde større og større forutsetninger for å lykkes. Det blir spennende å sjå hva Brann gjør no.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: esp123 on February 22, 2021, 09:51:01 AM
Er det ikke veldig spesielt å sparke en sportssjef midt i et overgangsvindu? Her må det ligge noe bak.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on February 22, 2021, 09:52:00 AM
Kanskje Løfgren har vært god på trening.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: TheMoustacheMan on February 22, 2021, 09:54:23 AM
Det er jo svært spesielt.
Midt i det viktigste og vanskeligste vinduet i manns minne går sportssjefen av?
Noe har jo skjedd, den saken er helt grei.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Gulløl on February 22, 2021, 09:54:57 AM
Ikke en bombe når en oppsummerer helheten i hans tid som sportssjef i Brann. Gjort mye bra men bombet for mye på de kostbare spillerinvesteringene og har ikke klart de store inntektsgivende salgene. Takk for innsatsen og lykke til videre. Styret har vist handlekraft, lurer på om det er den kommende styreformannen som har vært en pådriver her (?)
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: esp123 on February 22, 2021, 09:56:14 AM
Det burde i så fall blitt vist handlekraft mye tidligere. Det blir litt som å sparke en trener midt i sesongen....
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: TheMoustacheMan on February 22, 2021, 09:57:39 AM
Grunnlaget er helt korrekt, timingen er helt vill.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on February 22, 2021, 09:59:52 AM
RS hadde en nydelig start, men han har aldri helt forstått sin rolle i klubben. Dermed ledet han (eventuelt lot seg lede) klubben inn i en feil sti.

Jeg hadde ikke trodd at han skulle sparkes siden han var fast ansatt. Det jeg håpet på var at de skulle finne ny rolle til ham i klubben, og siden han trolig ikke får noen fotballjobb andre steder, ville han i motsetning til Robert Hauge trolig akseptert en slik endring. Nå tror jeg at han mest sannsynlig forsvinner fra toppfotballen. Ren spekulasjon fra min side, men jeg mistenker at den blivende styrelederen + kanskje hovedtrener har hatt en finger med i spillet.

Hvem som blir ny sportsjef? Bjarne Berntsen er spennende. Han er opptatt av bærekraft + underholdende fotball. Har også autoritet til å utfordre Kåre Ingebrigtsen. Spørsmålet er om han er villig til å flytte på seg. Ellers kommer jeg ikke på noen i farten. Håper de holder seg langt unna disse twitterkongene som ødelegger enhver klubb de tilfeldigvis kommer i befatning med. Vil nesten tro at de har kandidaten klar når de sparker Soltvedt. Kanskje Kåre I som sportssjef, mens Horneland tar over hovedtrenerjobben?
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on February 22, 2021, 10:07:27 AM
Så ikke den komme. Og det blir vel et krampaktig forsøk på å si at dette er gjensidig på pressekonferansen i dag...
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Gulløl on February 22, 2021, 10:10:27 AM
Spesielt å ha pressekonferansen ute på asfalten ved billettlukene selv om det er korona. Både det og den korte tidsfristen som media får tyder på at dette er noe de ønsker å få unnagjort raskt.

Vi inviterer media til å møte Rune Soltvedt og Vibeke Johannesen på Stadion i dag kl. 11.00. Grunnet smittevernsreglene i Bergen blir møtet med media utenfor Sparebanken Vest-tribunen, ved billettlukene.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: pidre on February 22, 2021, 10:12:34 AM
Eivind Lunde rydder opp før han forlater. Om timingen tyder vel alt på at ny sportssjef er klar.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Hartson on February 22, 2021, 10:13:24 AM
Quote from: pidre on February 22, 2021, 10:12:34 AMEivind Lunde rydder opp før han forlater. Om timingen tyder vel alt på at ny sportssjef er klar.

Ja, det tror jeg også. En ny mann er nok klar.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Kjell249 on February 22, 2021, 10:15:12 AM
Kåre tar nok over, enten midlertidig eller permanent.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Kagain on February 22, 2021, 10:15:47 AM
Skulle ikke forundre meg om Broder Kåre får utvidede oppgaver som også innbefatter sportssjef, altså en slik manager-type. Og at Horneland kjører hardere på treningsfronten.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: TheMoustacheMan on February 22, 2021, 10:24:06 AM
Nå må de gjøre dette skikkelig, ikke komme tuslende med en halvveis variant der Peddien sideforskyver eller Kåre utvides.
Klubben må profesjonaliseres og endres, fra trenerstyrt til klubbstyrt med horisont.
Den nye sportssjefen må enten ha en ordentlig tung Cv ala IAO, Jesper Jansson eller være lokal ala Arve Haukeland/Steffen Landro.
Det siste vil være risikabelt, men det _er_ i alle fall noe.
Det beste vil være å få inn en med null "bindinger" til klubben som kan være med på den langsiktige ryddejobben og strategien som skal legges.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on February 22, 2021, 10:26:22 AM
Det er bra at Soltvedt slutter, hvorfor har jeg skrevet om mange ganger. Spillerlogistikk er nøkkelordet.

Om det blir en løsning med KI som manager, er jeg negativ til det. En sportssjef sin jobb skal blant annet være å sikre ting som en manager kan ha gode grunner til å ikke sikre, for kortsiktig gevinst.

Det nærmer seg årsmøtet, og styret vet at der kommer det en medlemsmasse som er fullt ut til å si fra om ting. Da blir jeg overrasket om de finner på noe sprell som er egnet til å provosere nok en gang. Bjørnebye vil provosere. KI også, som manager.

Hva med Arve Haukeland, Jostein Flo eller Svante Samuelson?

Jeg er enig i at mye tyder på at erstatteren er klar allerede.

De må selvsagt holde seg langt unna Jonas Jonsson, Tor Kristian Karlsen og den slags.


Til Barten: Null bindinger til klubben? Ikke sikker på om det er så lurt, om vi vil at hen skal være lenge.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Finfin respons on February 22, 2021, 10:30:13 AM
Quote from: SKBCPH on February 22, 2021, 09:41:00 AMDen kom ut av det blå. Vi er mange som ikke har vært fornøyd med veldig mye av det Rune har foretatt seg i flere år nå.

Men han har vært trofast til klubben gjennom 15 år, så på en sånn dag så er det ikke annet å si enn takk for innsatsen og lykke til videre!

Ja. Klubbmann, trofast og en kjernekar. Helt sikkert en fabelaktig kollega. Syns alt i alt han har gjort en god jobb. Helt sikkert rett mann til rett tid.
Lykke til videre!

Hva har skjedd?
1. Ingebrigtsen har presset noe frem.
2. Det avtroppende Brannstyret sier takk for seg med et stikk.
3. Rydding i staben på vegne av det nye styret.
4. Peddilusken lusker.

Dette hadde vel ikke skjedd uten at Grevstad er tungt inne i det. Og jeg som trodde han var mest inne i styret på grunn av sin kompetanse innen betong&bygg.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: kabelmann on February 22, 2021, 10:32:58 AM
Kan han rett og slett bare ha sagt opp?
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: TheMoustacheMan on February 22, 2021, 10:33:30 AM
Med "null bindinger" mener jeg at klubben har vært nærmest sekterisk de siste årene, med det resultatet vi ser på nå.
Null bindinger bør f.eks bety at Hoftun er uaktuell, med de bindingene han har til Kåre.
Den som kommer inn bør ikke være farget av historien de siste årene i det hele tatt, men evne å utfordre med sin kompetanse.



Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on February 22, 2021, 10:34:17 AM
Quote from: Lasaron on February 22, 2021, 10:26:22 AMTil Barten: Null bindinger til klubben? Ikke sikker på om det er så lurt, om vi vil at hen skal være lenge.

Men er det alltid lurt at en person i den stillingen skal være der så lenge? Nytt blod inn med relativt jevne mellomrom er kanskje ikke så dumt.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on February 22, 2021, 10:40:24 AM
Quote from: kabelmann on February 22, 2021, 10:32:58 AMKan han rett og slett bare ha sagt opp?

Da tror jeg at de hadde presentert nyheten litt annerledes. Nå er det typisk "vi-er-blitt-enige-svada".
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on February 22, 2021, 10:41:22 AM
Quote from: Nixon on February 22, 2021, 10:34:17 AM
Quote from: Lasaron on February 22, 2021, 10:26:22 AMTil Barten: Null bindinger til klubben? Ikke sikker på om det er så lurt, om vi vil at hen skal være lenge.

Men er det alltid lurt at en person i den stillingen skal være der så lenge? Nytt blod inn med relativt jevne mellomrom er kanskje ikke så dumt.

Joda, ganske enig. Men jeg mener en sportssjef ideelt sett skal overleve 2-3 trenere før hen byttes ut.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on February 22, 2021, 10:46:18 AM
Quote from: Lasaron on February 22, 2021, 10:41:22 AMJoda, ganske enig. Men jeg mener en sportssjef ideelt sett skal overleve 2-3 trenere før hen byttes ut.


Tja, en treners levetid speiler mye mer graden av suksess enn levetiden til en sportssjef. Så vet ikke helt om det er så ideelt.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: kabelmann on February 22, 2021, 10:55:34 AM
Quote from: Nixon on February 22, 2021, 10:40:24 AM
Quote from: kabelmann on February 22, 2021, 10:32:58 AMKan han rett og slett bare ha sagt opp?

Da tror jeg at de hadde presentert nyheten litt annerledes. Nå er det typisk "vi-er-blitt-enige-svada".

Ser den, men synes datoen (1. mars) ga mer signaler om en som har gått ut oppsigelsesperioden.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Gulløl on February 22, 2021, 11:02:54 AM
Går på dagen, forlater Stadion i ettermiddag sier Vibeke.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on February 22, 2021, 11:03:22 AM
Uvanlig å se han i sivilt og ikke i Nike...
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: SKBCPH on February 22, 2021, 11:07:32 AM
Kommer til å huske han slik han står på pressekonferansen nå, som en hedersmann!
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Gulløl on February 22, 2021, 11:09:10 AM
Flott avslutningstale. Ønsker han alt godt videre.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on February 22, 2021, 11:12:54 AM
For meg virker han litt lettet over å få slippe.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Huff on February 22, 2021, 11:17:30 AM
Basert på det Soltvedt sier på BT tolker jeg det dithen at han fikk beskjed om at han ikke skulle fortsette for ti dager siden.

Edit: Noe VJ bekrefter. Sparken altså, grunnet dårlig spillerlogistikk og mangelfull spillerutvikling.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on February 22, 2021, 11:33:28 AM
Ja. Soltvedt har med vilje bygget en stall som har vært svært lite gunstig. Dessuten innstilte han på å fortsette med LAN i desember 2019.

Han gjorde mye rett i 2015-2016, det skal han ha takk for.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on February 22, 2021, 11:36:07 AM
Quote from: Nixon on February 22, 2021, 10:46:18 AM
Quote from: Lasaron on February 22, 2021, 10:41:22 AMJoda, ganske enig. Men jeg mener en sportssjef ideelt sett skal overleve 2-3 trenere før hen byttes ut.


Tja, en treners levetid speiler mye mer graden av suksess enn levetiden til en sportssjef. Så vet ikke helt om det er så ideelt.

En sportssjef sin stillingsinnstruks skal inneholde punkt som forplikter ham på større grad av langsiktighet enn treneren sin stillingsinstruks, mener jeg.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on February 22, 2021, 11:40:16 AM
Johannesen som er føre var og redder skinnet sitt før det nye, og litt mer krevende, styret overtar?

Det er bare å spekulere!;)
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: TheMoustacheMan on February 22, 2021, 11:43:32 AM
Quote from: Nixon on February 22, 2021, 11:40:16 AMJohannesen som er føre var og redder skinnet sitt før det nye, og litt mer krevende, styret overtar?

Det er bare å spekulere!;)

Det er ikke sikkert at du bommer 100% her.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Superjack on February 22, 2021, 14:20:56 PM
Soltvedt gikk ned med LAN i praksis. Satt bare litt lenge i livbåten før den også gikk ned.

Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Finfin respons on February 22, 2021, 14:51:55 PM
Quote from: Gulløl on February 22, 2021, 11:09:10 AMFlott avslutningstale. Ønsker han alt godt videre.

Ja. Han setter klubben først. Han fremstår dønn ærlig, unntatt i de pirkespørsmålene der lojaliteten til klubben trumfer ærligheten. Som i hvem som faktisk står bak sparkingen.

Dette lukter Kåre lang vei. Først Hauge, som ble så dårlig behandlet at han sa klart ifra om hvem som var dritten i midten. Nå Soltvedt.

Det er ufattelig viktig at Kåre får en sjef som kan å tenke sjøl og gir balansert motstand og Nedstrand om det er et ord. Ufattelig. Ufattelig. ufattelig. Viktig: ingen kompiser!
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Gepard on February 22, 2021, 15:00:21 PM
Soltvedt sitt hjerte står defintivt i Brann, og virker som en knakandes fyr, som gjorde sitt beste i en rolle han ikke hadde erfaring i. Det er riktig med et bytte nå, men man må takke mannen for en helhjertet innsats for klubben.

Knapt noen var vel mer nervøs under brannkamper enn han.


At dette skjer nå, må man anta betyr at ny mann omtrent er klar.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Corran on February 22, 2021, 15:42:15 PM
Å blande inn at KI hadde noe med sparkingen å gjøre er bare ville spekulasjoner.
Det som er kommet fram er at det er VJ  som tok iniativet til det og styret var enige.
Grunnen er at det er "mye uforløst i sportsjefsrollen" mao spillerlogistikk, utvikling og en rød tråd i det meste.

Når det gjelder ny sportssjef så virker det ikke som om det er noen klare i kulissene. I følge Lunde så ville ansettelse ta litt tid så det ble det neste styret sin jobb.

Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on February 22, 2021, 16:08:18 PM
Quote from: Gepard on February 22, 2021, 15:00:21 PMAt dette skjer nå, må man anta betyr at ny mann omtrent er klar.
Alltid gøy med sånne kommentarer når alle vet at en ny kandidat ikke er klar.

Ellers syns jeg ikke tidspunktet er så spesielt. Når burde de gjort det?
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Henki on February 22, 2021, 17:15:13 PM
Quote from: Nixon on February 22, 2021, 11:40:16 AMJohannesen som er føre var og redder skinnet sitt før det nye, og litt mer krevende, styret overtar?

Det er bare å spekulere!;)

Det må da brenne ganske godt under føttene til VJ nå? LAN er kastet på dør, Rune Soltvedt likeså. Snart er styreformannen hun har samarbeidet med i stort sett hele perioden sin som daglig leder ute. I tillegg har Grevstad antydet at han vil stille større krav enn det som er blitt gjort til nå. Jo, det virker som en relativt utfordrende situasjon for VJ.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: gladiporno on February 22, 2021, 17:20:13 PM
Avgjørelsen er selvsagt riktig. RS har ikke vært god nok som sportssjef, og er ikke spesielt egnet som sportssjef da han faglig sett er for lett til å være sjef for langt mer meritterte trenere.

Spørsmålet er hvorfor akkurat nå, midt i et overgangsvindu. Jeg har fire teorier:

1) Ledelsen er kommet langt i forhandlinger med erstatter, og vedkommende er klar for snarlig tiltredelse. Avgjørelsen kan derfor ikke ventes.

2) Vibeke Johannessen vil vise handlekraft overfor det kommende styret. Soltvedts tid i klubben gikk uansett mot slutten. Da gjelder det å redde seg selv.

3) Trond Mohn liker ikke Soltvedt. Brann ønsker mer midler fra Mohn allerede i dette vinduet og må derfor kvitte seg med Soltvedt så snart som mulig.

4) Samarbeidet mellom Soltvedt og trenerteam (evt. øvrige i klubben) er på et så alarmerende nivå at grep må gjøres umiddelbart.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on February 22, 2021, 17:28:21 PM
Det kan være mange ulike årsaker til tidspunkt. En annen er at Brann egentlig ville at Soltvedt skulle jobbe ut en lengre oppsigelsestid, men Soltvedt ville ikke. Når Johannesen først satte i gang prosessen så tok Soltvedt konsekvensen av det og sa takk for seg. Han gjorde rett nok et poeng av at han hentet inn Moonga mens han selv forhandlet med Brann, men det trenger ikke å være noe motsetning i det. Soltvedt virker ikke å være typen som streiker helt.

Det er vel mer naturlig at det er Soltvedt som vil gå på dagen enn at det er Brann som presset det gjennom?
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on February 22, 2021, 19:16:20 PM
Quote from: Nixon on February 22, 2021, 17:28:21 PMDet kan være mange ulike årsaker til tidspunkt. En annen er at Brann egentlig ville at Soltvedt skulle jobbe ut en lengre oppsigelsestid, men Soltvedt ville ikke. Når Johannesen først satte i gang prosessen så tok Soltvedt konsekvensen av det og sa takk for seg. Han gjorde rett nok et poeng av at han hentet inn Moonga mens han selv forhandlet med Brann, men det trenger ikke å være noe motsetning i det. Soltvedt virker ikke å være typen som streiker helt.

Det er vel mer naturlig at det er Soltvedt som vil gå på dagen enn at det er Brann som presset det gjennom?
En tredje kan jo være at dette var det ideelle tidspunktet. Det snakkes om etter sesongen, men det er forskjell på en normalsesong der man slutter i slutten av november/starten av desember og har tid til å faktisk gjøre en jobb før jul, og når siste kamp er 22. desember.

Det er kanskje ikke ideelt å stå uten sportssjef i slutten av et overgangsvindu, men hadde det ikke vært verre å mangle en sportssjef i starten av vinduet?

Kan det rett og slett være at Brann nå mener at de nå er rustet til å håndtere resten av overgangsvinduet uten en sportssjef, og at de vil ha en ny sportssjef før sesongen starter og at dette derfor var det beste tidspunktet?

Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Crispo 2 on February 23, 2021, 08:48:40 AM
Jeg liker vanligvis den litt kritiske dekningen til BT på saker som omhandler Brann, men akkurat i denne Soltvedt-saken så blir det litt for mye oppgulp fra Pamer. Mitt inntrykk er at Pamer er svært sur for at han ikke har fått indikasjoner på at dette var på gang av sine kilder i Brann. Det virker som at han er negativt til alt om hvordan saken er håndtert fra Brann sin side, fordi han ikke var på ballen når ting først skjedde. Dette er jo tross alt den største Brannyheten på lenge. 

Jeg ønsker større fokus på hva fremtiden bringer, og mindre fokus på om Soltvedt er sur/lei seg/skuffet på den som effektuerte oppsigelsen. Som i alle tilfeller vil være naturlig om han er. Nå vil jeg ha fokus på den viktigste overgangen de siste 6 årene, nemlig ny Sportsjef i SKB.

For ordens skyld; Jeg mener Brann gjorde det eneste rette og skilte lag med Soltvedt nå.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on February 23, 2021, 09:15:38 AM
Det var sånn da RBH sluttet også. BT var snurt. RBH hadde jo foret de i årevis, og dermed slapp han billig unna skandalelisten sin. Når han sluttet, hadde BT et markant fall i antall saker de visste tidlig om, og økte konfliktfokuset i stedet.

Obs! Det er ikke meningen å antyde at Soltvedt var kilde til BT på den måten RBH åpenbart var. Jeg bare belyste BT litt.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: M.I.P on February 23, 2021, 12:30:37 PM
Quote from: Crispo 2 on February 23, 2021, 08:48:40 AMJeg liker vanligvis den litt kritiske dekningen til BT på saker som omhandler Brann, men akkurat i denne Soltvedt-saken så blir det litt for mye oppgulp fra Pamer. Mitt inntrykk er at Pamer er svært sur for at han ikke har fått indikasjoner på at dette var på gang av sine kilder i Brann. Det virker som at han er negativt til alt om hvordan saken er håndtert fra Brann sin side, fordi han ikke var på ballen når ting først skjedde. Dette er jo tross alt den største Brannyheten på lenge. 

Jeg ønsker større fokus på hva fremtiden bringer, og mindre fokus på om Soltvedt er sur/lei seg/skuffet på den som effektuerte oppsigelsen. Som i alle tilfeller vil være naturlig om han er. Nå vil jeg ha fokus på den viktigste overgangen de siste 6 årene, nemlig ny Sportsjef i SKB.

For ordens skyld; Jeg mener Brann gjorde det eneste rette og skilte lag med Soltvedt nå.


Mank kan jo ikke være uenig med Parmer i kritikkken av hvordan saken er behandlet, for meg virker dette utrolig amatørmessig, sparke sportssjefen i en av de viktigste periodene han har i jobben, hvorfor ikke sparke han etter fjorårets sesong.

Det er jo ikke slik at Soltvedt har plutselig begynt og gjøre en dårlig jobb etter sesongen var over, Parmer med team mente jo at Soltvedt burde gå da Nilsen fikk sparken, og for meg virker jo det som mye mer logisk enn å sparke han nå.

Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on February 23, 2021, 12:38:12 PM
Fjorårets sesong avsluttet tre uker før overgangsvinduet åpnet, med julen i mellom. Hadde Soltvedt fått sparken 22. desember er det usannsynlig at vi hadde hatt noen sportssjef da overgangsvinduet åpnet. Det er faktisk sannsynlig at vi fortsatt ikke hadde hatt en sportssjef.

Kanskje Brann mente at den perioden var viktigere enn den siste måneden av overgangsvinduet.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Nixon on February 23, 2021, 12:49:43 PM
Nei, det var ikke noe heldig tidspunkt å la Soltvedt gå etter sesongen i fjor. Men det var kanskje heller ikke noe tema. Inntrykket er vel at dette er noe som har presset seg frem etter nyttår. Jeg tror fortsatt mer på at Brann ville at Soltvedt skulle bli i jobben nærmere stengingen av vinduet. Det hadde vært mye mer naturlig, og hadde heller ikke stått i veien for å finne en erstatter.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: M.I.P on February 23, 2021, 16:01:33 PM
Quote from: krakra on February 23, 2021, 12:38:12 PMFjorårets sesong avsluttet tre uker før overgangsvinduet åpnet, med julen i mellom. Hadde Soltvedt fått sparken 22. desember er det usannsynlig at vi hadde hatt noen sportssjef da overgangsvinduet åpnet. Det er faktisk sannsynlig at vi fortsatt ikke hadde hatt en sportssjef.

Kanskje Brann mente at den perioden var viktigere enn den siste måneden av overgangsvinduet.



For meg bør en stor klubb som Brann ha planer lenge før en sesong går mot slutten, det er jo ikke slik at Soltvedt plutselig har begynt og gjøre en mye dårligere jobb etter Nilsen ble sparket, så hadde leder gjort jobben sin, så hadde de vel sparket Soltvedt allerede den gang
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on February 23, 2021, 18:04:19 PM
Quote from: M.I.P on February 23, 2021, 16:01:33 PM
Quote from: krakra on February 23, 2021, 12:38:12 PMFjorårets sesong avsluttet tre uker før overgangsvinduet åpnet, med julen i mellom. Hadde Soltvedt fått sparken 22. desember er det usannsynlig at vi hadde hatt noen sportssjef da overgangsvinduet åpnet. Det er faktisk sannsynlig at vi fortsatt ikke hadde hatt en sportssjef.

Kanskje Brann mente at den perioden var viktigere enn den siste måneden av overgangsvinduet.



For meg bør en stor klubb som Brann ha planer lenge før en sesong går mot slutten, det er jo ikke slik at Soltvedt plutselig har begynt og gjøre en mye dårligere jobb etter Nilsen ble sparket, så hadde leder gjort jobben sin, så hadde de vel sparket Soltvedt allerede den gang
Uavhengig av hvor godt man planlegger så er det ikke bare å erstatte en sportssjef i løpet av en romjul. Selv om man har et klart bilde av hvem som skal ta over, så bør rekrutteringsprosessen være grundig, der flere kandidater vurderes med intervjuer og hele pakken. Det tar nødvendigvis noe tid så at Brann hadde startet sesongen og overgangsvinduet uten sportssjef hvis de sparket Soltvedt etter sesongslutt i fjor. Det er beste fall. I verste fall kunne man gått hele vinduet uten en sportssjef. Videre er det ikke bare for en ny sportssjef å komme inn og hente spillere. Det tar nødvendigvis tid å sette seg inn i den sportslige situasjonen, stallsammensetting, strategi, kartlegging osv. Så å sparke Soltvedt etter sesongen hadde nok ikke vært noen bedre løsning.

Det ideelle hadde kanskje vært som Nixon er inne på at man blir enige med Soltvedt om en avgang, og starter rekrutteringsprosessen, samtidig som Soltvedt sitter ut vinduet, men hvis ikke Soltvedt var interessert i dette så er det jo ikke en aktuell løsning. 2021-stallen er rimelig satt. Det er en, maks to nye spillere som skal inn. Hvis man har et solid grunnlag i kartlegging og plan for hvem som skal inn og ut, så har Brann folk i klubben som kan fullføre denne jobben i dette vinduet. Da får man forhåpentligvis en sportssjef på plass innen sesongstart, som da får være med fra starten av og forberedt seg på neste vindu.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: M.I.P on February 23, 2021, 22:02:33 PM
Quote from: krakra on February 23, 2021, 18:04:19 PM
Quote from: M.I.P on February 23, 2021, 16:01:33 PM
Quote from: krakra on February 23, 2021, 12:38:12 PMFjorårets sesong avsluttet tre uker før overgangsvinduet åpnet, med julen i mellom. Hadde Soltvedt fått sparken 22. desember er det usannsynlig at vi hadde hatt noen sportssjef da overgangsvinduet åpnet. Det er faktisk sannsynlig at vi fortsatt ikke hadde hatt en sportssjef.

Kanskje Brann mente at den perioden var viktigere enn den siste måneden av overgangsvinduet.



For meg bør en stor klubb som Brann ha planer lenge før en sesong går mot slutten, det er jo ikke slik at Soltvedt plutselig har begynt og gjøre en mye dårligere jobb etter Nilsen ble sparket, så hadde leder gjort jobben sin, så hadde de vel sparket Soltvedt allerede den gang
Uavhengig av hvor godt man planlegger så er det ikke bare å erstatte en sportssjef i løpet av en romjul. Selv om man har et klart bilde av hvem som skal ta over, så bør rekrutteringsprosessen være grundig, der flere kandidater vurderes med intervjuer og hele pakken. Det tar nødvendigvis noe tid så at Brann hadde startet sesongen og overgangsvinduet uten sportssjef hvis de sparket Soltvedt etter sesongslutt i fjor. Det er beste fall. I verste fall kunne man gått hele vinduet uten en sportssjef. Videre er det ikke bare for en ny sportssjef å komme inn og hente spillere. Det tar nødvendigvis tid å sette seg inn i den sportslige situasjonen, stallsammensetting, strategi, kartlegging osv. Så å sparke Soltvedt etter sesongen hadde nok ikke vært noen bedre løsning.

Det ideelle hadde kanskje vært som Nixon er inne på at man blir enige med Soltvedt om en avgang, og starter rekrutteringsprosessen, samtidig som Soltvedt sitter ut vinduet, men hvis ikke Soltvedt var interessert i dette så er det jo ikke en aktuell løsning. 2021-stallen er rimelig satt. Det er en, maks to nye spillere som skal inn. Hvis man har et solid grunnlag i kartlegging og plan for hvem som skal inn og ut, så har Brann folk i klubben som kan fullføre denne jobben i dette vinduet. Da får man forhåpentligvis en sportssjef på plass innen sesongstart, som da får være med fra starten av og forberedt seg på neste vindu.




For meg virker dette som dårlig ledelse, kan ikke se noen grunn for at Soltvedt fikk sparken nå, da burde han fått sparken den gangen Nilsen fikk det, regner med du også er enig i at grunnen må være for den tiden Nilsen var trener, og ikke for perioden med Kåre.

Og når man først bestemmer seg for og sparke han, hvorfor ikke bare vente til vinduet er lukket, er det noen i ledelsen som føler det brenner under egne bein, og derfor ofrer Soltvedt på alteret.

Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Gulløl on February 24, 2021, 13:23:41 PM
Klipp:
Det hektiske livet som sportssjef, tidligere altså beskrevet som «altoppslukende» av Branns Rune Soltvedt, er noe Ingebrigtsen har tenkt en del på siden Soltvedts exit ble kjent mandag.
- Jeg tenker at for han og andre som står i det i sånne klubber, så kan det være lurt med rotasjon på sånne stillinger. Om det skal være hvert fjerde, hvert sjette eller åttende år vet ikke jeg, men nye øyne og ny energi inn tror jeg er viktig.
- Soltvedt holdt ut i seks år i Brann, du har vært i Vålerenga i fire nå. Insinuerer du at du ikke har hundre år igjen i klubben?
- I så fall blir det ny pers i Vålerenga. Jeg tror han som har vært lengst i den klubben her hadde halvannet år i jobben. NTF viste oss en oversikt på en sportssjefsamling over hvem som var lengstsittende rundt omkring, og det var Truls Håkonsen i ett og et halvt år, hvis det var riktig da. Jeg er litt på tynn is her nå om det er riktig, men jeg merka meg tallet, for jeg har jo gått forbi på tid, beskriver han.
- Jeg blir ikke gammel her, for da mister jeg håret, det begynner å bli gråere nå, så jeg må klippe meg kortere og kortere. Men jeg får holde ut en stund til, avslutter mannen som håper å styre Vålerenga til sitt første seriegull på 16 år denne sesongen.


https://www.eurosport.no/fotball/eliteserien/2020/overrasket-over-lekkasjer_sto8145665/story.shtml?fbclid=IwAR1wgaGlFphQFVGRgWNXJZlV-P3O1j7iTtRW1mCFcBkSQ06KugrsBFc7BQo

Soltvedt holdt ut i seks år og knuste i hvert fall rekorden i Engen der rekorden er halvannet år for en sportsjef. Noe å tenke på og et meget vesentlig punkt når Brann ansetter ny sportssjef. Det å vurdere hvilke av kandidatene som er sterk nok i hodet og tåler belastningene over flere år. Brann må prøve å ikke ende opp som Engen som spiser sportsjefer i stort tempo, noe som ikke vil være bra om Brann vil hevde seg i toppen i ligaen år etter år. En mentalt sterk sportsjef med god bakgrunn/erfaring og med lokal forankring der familien kan være villig til å være med til Bergen hadde vært positivt. For meg peker Seyi Olofinjana seg ut som den totalt sett beste kandidaten av de som foreløpig er blitt foreslått.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: nero on February 24, 2021, 14:11:13 PM
Quote from: Gulløl on February 24, 2021, 13:23:41 PMKlipp: For meg peker Seyi Olofinjana seg ut som den totalt sett beste kandidaten av de som foreløpig er blitt foreslått.

Ja. Definitivt. Kanskje Flo er på nesten samme nivå mht sportslig erfaring, profesjonalisme og erfaring fra rollen, men jeg vil holde Olofinjana litt foran pga det han har jobbet med i Wolves.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: krakra on February 24, 2021, 14:12:27 PM
Olofinjana er jo en klassefyr også. Utrolig naturlig autoritet og ro.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Finfin respons on February 24, 2021, 16:52:09 PM
Fordel Seyi:
- Kjenner det europeiske lånemarkedet godt, særlig det engelske.
- Har en god del internasjonale kontakter.
- Han har en lignende jobb allerede og leder en egen stab, og jobber tett med ulvenes sportssjef. Proff bakgrunn.

Spørsmålstegn:
- Behersker han språket - godt nok?
- Godt likt personlighet?
- Hvor godt kjenner han 4-3-3?

Ulempe Seyi:
- Ingen erfaring fra sportsjefjobben i Norge
- Kjenner ikke så godt eller er fersk i det nordiske markedet



For øvrig er timingen helt grei nok. Brann ødelegger ingen flytsone med Soltvedt ut nå. Vinduet håndteres, selv om man mister et hode som allerede er langt og dypt inne i overgangsmarkedet slik det er akkurat nå. Erstatter må begynne litt fra start midt i vinduet. Sånn er det. Timingen må henge sammen med nytt styre.
Title: Re: Rune Soltvedt
Post by: Lasaron on February 24, 2021, 17:42:21 PM
Skal vi, for ordens skyld, diskutere kandidater i den andre tråden? :).