Hva med å bytte Castro med Lorentzen? Er det mulig å få det til?
Leie ut en spiller vi har leid selv?
Framleie.
Quote from: krakra on May 11, 2015, 10:38:48 AM
Leie ut en spiller vi har leid selv?
Tja, viss det er greit for Castro, Start, og ?sane er villig til å betale deler av lønnen, så kan det være en god avtale.
Er ikkje Lorentzen bare leid ut fram til sommeren uansett? Synes å huske noe om ut juni.
Joda, forsåvidt.
Et annet spørsmål er jo hvorfor i all verden ?sane skulle gå med på noe sånt?
Det måtte isåfall være for å få en erstatter for Lorentzen.
Quote from: Lasaron on May 11, 2015, 12:36:28 PM
Quote from: krakra on May 11, 2015, 10:38:48 AM
Leie ut en spiller vi har leid selv?
Tja, viss det er greit for Castro, Start, og ?sane er villig til å betale deler av lønnen, så kan det være en god avtale.
Det ender nok opp med at Castro lånes ut til ?sane, eies av Start og vi betaler lønnen..
Hadde leid ut flest mulig av ungguttene slik at de får mest mulig kamptrening, og at Brann slipper å måtte bære den sportslige belastningen ved svingende prestasjoner. Eneste er at vi ikke får ha dem på treningsfeltet, men jeg er sikker på at kamparenaen er viktigst.
Quote from: Soler on May 12, 2015, 08:17:21 AM
Hadde leid ut flest mulig av ungguttene slik at de får mest mulig kamptrening, og at Brann slipper å måtte bære den sportslige belastningen ved svingende prestasjoner. Eneste er at vi ikke får ha dem på treningsfeltet, men jeg er sikker på at kamparenaen er viktigst.
Får holde oss til stabile spillere som Orlov, Demir og Huseklepp..
Slik har det vært i over et år. Mye klaging på talentene, og man hevder de er en viktig årsak til problemet. De som står for dette virker ikke å bry seg meg at de erfarne har variert mellom varierende og elendig. Og det er de som skal trekke lasset. De slipper unna kritikk fra dem. Det står iallfall ikke i forhold.
Men talentene får jo skylden for at disse er dårlige også. Fordi hvis man ikke hadde brukt penger på talentsatsing hadde man brukt dem på spillerkjøp og da hadde spillerne vært så mye, mye bedre.
Jeg snur på det. Jeg mener at talentarbeidet ikke har stått i veien for å bygge en sterk stall, men at den manglende evnen til å bygge en sterk stall har stått i veien for talentarbeidet. Talentene som kommer opp får ikke tatt del av en sterk prestasjonsgruppe, med høy kvalitet på trening, inspirerende medspillere og en sterk vinner- og prestasjonskultur. Istedenfor har de kommet opp og selv blitt premissettere. Som i fjor da det var de unge som tok ansvar og krevde mer trening og der flere av våre beste og viktigste spillere var unggutter.
Alt henger sammen. Et godt talentarbeid skal ikke stå i veien for en god spillerlogistikk og en god spillerstall står ikke i veien for et godt talentarbeid. Nåløyet blir trangere, men gevinsten for de som kommer igjennom blir større.
Rudy ble frigitt fra Leeds i dag. Just sayin.
Skadet?
Nei.
Eller, det er ihvertfall ikke lenge siden han spilte.
Leeds har kvittet seg med en drøss av spillere. Austin er en av dem. Så tror ikke det har noe med noen skade å gjøre.
Kan ta med Aiden White også. Venstrebent, kan brukes langs hele siden. Talent som aldri slo ut i blomst, mye pga skader.
Lorentzen satt på benken i hele kveld.
Ja takk til Austin, forresten. Fyttigrisen så jeg savner at han krummer nakken og legger av gårde i full sprint, og de susende taklingene, og crosspasningene i verdensklasse. Savner dog ikke at han til stadighet skjøt fra 43 meter. Men, la gå.
Quote from: Lasaron on May 13, 2015, 18:52:14 PM
Lorentzen satt på benken i hele kveld.
Ja takk til Austin, forresten. Fyttigrisen så jeg savner at han krummer nakken og legger av gårde i full sprint, og de susende taklingene, og crosspasningene i verdensklasse. Savner dog ikke at han til stadighet skjøt fra 43 meter. Men, la gå.
Det var digg den ene gangen den satt
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Brann-jobber-med-a-signere-Rodolph-Austin-536286_1.snd
Pamer sin omtalte sak.
Det er kanskje den største signeringen noen sinne for Brann, på papiret når man tar spillerens historikk og klubbens situasjon i betrakning. Rett og slett sprøtt.
Da er det jo typisk at han kommer tilbake og spiller helt elendig, men det er et eller annet som gjør at jeg ikke klarer å tro at det skjer.
Quote from: krakra on May 13, 2015, 19:03:13 PM
Det er kanskje den største signeringen noen sinne for Brann, på papiret når man tar spillerens historikk og klubbens situasjon i betrakning. Rett og slett sprøtt.
Da er det jo typisk at han kommer tilbake og spiller helt elendig, men det er et eller annet som gjør at jeg ikke klarer å tro at det skjer.
Eller blir skadet.
Det hadde vært en drøm å fått Austin tilbake hvis han er like god som sist. Men hvordan har kurven hans vært det siste året? Har han spilt mye eller sittet på benken?
Men får han i det heile tatt spele då me har ein kruttsterk og sylskarp midtbaneduo?
Pust dypt, folkens. Hvordan har skadehistorikken hans vært? Vi må for all del unngå en ny, dyr, skadeplaget, gammel helt.
Er han frisk som en fisk, derimot, gi han 2.5 års kontrakt. Da blir det god knall!
Quote from: Hatleking on May 13, 2015, 19:08:57 PM
Men får han i det heile tatt spele då me har ein kruttsterk og sylskarp midtbaneduo?
? ha en skadefri og fit Demidov på benken i OBOS er iallefall et styrketegn, og et sykdomstegn.
Quote from: krakra on May 13, 2015, 19:10:19 PM
Quote from: Hatleking on May 13, 2015, 19:08:57 PM
Men får han i det heile tatt spele då me har ein kruttsterk og sylskarp midtbaneduo?
? ha en skadefri og fit Demidov på benken i OBOS er iallefall et styrketegn, og et sykdomstegn.
Da blir han midtstopper og Brann kommer dobbelt styrket ut.
Hvis Brann faktisk jobber med å sette sammen en eller annen pakke for å kunne signere Austin, så må man vel nesten stille litt spørsmål om de har tatt innover seg realitetene om hvor klubben befinner seg sportslig og økonomisk.
I sommer må man kjøpe smart, ikke dyrt.
Da kan Brann kjøre denne 3-5-2 permanent.
Grønner - Demi - Acosta
Haugen - Austin - Skaanes
Larsen - Pedersen
Jeg syns den sentrallinjen virker ok.
Austin nevnes jo også i forbindelse med en haug med klubber i Championship. Tror det ikke før jeg ser det, men du verden for en god signering.
På den annen side er han jo en relativt lik spiller som Demidov. Det vi vel har manglet mest fra midtbanespilleren våre de siste årene er vel en kreativ maestro som scorer mål. Lenge har vi vel håpet at dette skulle være Haugen, men det er lite som tyder på dette.
Austin er uansett for god til å la gå om det finnes noen som helst mulighet.
Quote from: viks on May 13, 2015, 19:21:34 PM
Austin nevnes jo også i forbindelse med en haug med klubber i Championship. Tror det ikke før jeg ser det, men du verden for en god signering.
På den annen side er han jo en relativt lik spiller som Demidov. Det vi vel har manglet mest fra midtbanespilleren våre de siste årene er vel en kreativ maestro som scorer mål. Lenge har vi vel håpet at dette skulle være Haugen, men det er lite som tyder på dette.
Austin er uansett for god til å la gå om det finnes noen som helst mulighet.
Haugen har tatt den kreative rollen godr. Kanskje kan Demidov ta mer offensive roller hvis Austin tar de defensive.
Hovedproblemet nå er at midtbanen faller sammen uten Demidov. Ingen kan ta den defensive rollen, Haugen må ta den, faller mellom to stoler og så mister vi både den offensive og defensive kraften.
Jeg synes ikke demidov og Austin er like i det hele tatt.
Quote from: dudo on May 13, 2015, 19:33:00 PM
Jeg synes ikke demidov og Austin er like i det hele tatt.
Like som at de begge trives i en mer defensiv midtbanerolle. Ikke som en offensiv kreativ kraft, selv om Rudy liker å gå på lange dype løp.
Ja ok, den er jeg med på. Vi kan fint ha to sånne.
Ja, men da fortrinnsvis i en 4-2-3-1 eller noe.
Ikke 2 slike i 442 som Norling later å sverge til. I alle formasjoner han spiller har han som utgangspunkt 1 defensiv spiller enten blant en midtbane duo eller trio.
? lønne Austin med flere millioner og fortsette å spille med en defensiv vil være tullete. Da hadde man hatt mer igjen for å bruke midlene på en offensiv maestro til å utfylle Demidov.
Men som sagt, Austin er for god til å si nei til om det er en mulighet innenfor fornuftige rammer.
Austin til Brann nå er utopisk. Særlig når han er fristilt og hele Championship vil ha mannen og kan få han gratis. Hvorfor gå til Brann og norsk førstedivisjon da? Skulle tro det var 1.april-saken til Pamer som ble feilaktig publisert i dag, litt på overtid...
Hvis denne går inn er det to ting jeg tar for gitt:
1. Eksterne er med og bidrar på det økonomiske.
2. Rune Soltvedt får en fjær i hatten.
Visst Soltvedt signerer Rudy, bør han få en kollektiv håndjager av hele byen!
Hele championship? Jeg tror ikke han vasser i tilbud. Midtbanen til Leeds var ikke SÅ sterk ...
Quote from: dudo on May 13, 2015, 20:21:51 PM
Hele championship? Jeg tror ikke han vasser i tilbud. Midtbanen til Leeds var ikke S? sterk ...
Der tror jeg at meg og deg er av samme oppfatning. Samtidig tror jeg at OBOSligaen holder et lavere nivå enn Conference, så han vil nok ha små problemer med å herje.
Neida, han herjer nok i TL også.
Har en nagende mistanke om at BT vet mer her. Jeg aner et mønster i BTs "avsløringer" det siste halvannet året. Når de slipper en sak, har de sittet på den en stund, og det viser seg å bli noe av.
Quote from: aleksanderhjelleseth on May 13, 2015, 20:19:38 PM
Visst Soltvedt signerer Rudy, bør han få en kollektiv håndjager av hele byen!
Jeg avstår, men Gladiporno er kanskje med?
Spreng ikke banken for Rudy. Hans ferdigheter er begrensede selv om han holder godt norsk nivå.
En fornuftig avtale så greit nok, ellers la være.
I Leeds har han taklet og løpt, men det har vært alt. Middels minus Championshipstandard.
Han har gjort sine ting bra i Leeds, men har hatt et par skader på feile tidspunkt samt at trener historikken i Leeds har laget mye rot. Han har vært meget god til tider og var også en periode kaptein. men ble skadet og inn kom en ny trener og han stilte langt bak i køen før han spilte seg inn igjen og det kom ny trener.
Det er også mulig at tallet 17 finnes et eller annet sted i hans omkrets for da vil ikke eieren til Leeds ha noe med ham å gjøre
Virker rart om han går til Brann. Kan ikke tenke meg at det ikke er interesse for ham hos andre championship lag. P? den annen side kan det være han har fått nok av rotet i England. Han har jo tross alt vært i en av de mest rotete klubbene i vest Europa
Men ja takk om han kommer Han er ikke for gammel, 29 år er passe alder for en 3 års kontrakt
Han ble fratatt kapteinsbindet midt i sesongen i fjor. Det kan ha vært for å beholde McCormack som overtok det, men det er uansett ikke et tegn på at han akkurat var en nøkkelspiller. Han var fantastisk for oss, men har vært en middels Leedsspiller.
Som sagt opp og ned har det gått men en del pga skadeproblemer og alle trenerskiftene
Hadde inntrykk av at han var en populær spiller blant fansen
I de kampene jeg har sett ham har han alltid vært god
tror i alle fall ikke han er en dårligere spiller en når han reiste
Men om han kommer tilbake så vil de nok måtte bruke litt tid på ham igjen for å få han til å spille etter den norske dommer standen sin dømming. Tok jo litt tid før han roet seg sist han var her og den spillestilen/hardheten er nok kommet tilbake
Dream on, jeg er bombesikker på at Austin ikke kommer til Brann. Han er for god til å spille i Obos, og han kommer til å få både sportslig og økonomisk bedre tilbud andre steder.
Quote from: Giles on May 13, 2015, 21:32:39 PM
Spreng ikke banken for Rudy. Hans ferdigheter er begrensede selv om han holder godt norsk nivå.
En fornuftig avtale så greit nok, ellers la være.
I Leeds har han taklet og løpt, men det har vært alt. Middels minus Championshipstandard.
Spreng banken! Han er akkurat den krigeren vi trenger for å bygge opp Brann igjen.
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on May 13, 2015, 22:19:27 PM
Dream on, jeg er bombesikker på at Austin ikke kommer til Brann. Han er for god til å spille i Obos, og han kommer til å få både sportslig og økonomisk bedre tilbud andre steder.
Ja, sjansen er stor for det. Men det vi kan vinne på er at Brann er et trygt valg. Han kjenner klubben og folkene. Klubben bytter ikke trener hver andre måned og her blir han behandlet skikkelig. Det kan kanskje tippe det vår vei.
Har han ikke dame fra Bergen også da?
Quote from: Klaus_Brann on May 13, 2015, 22:22:19 PM
Quote from: Giles on May 13, 2015, 21:32:39 PM
Spreng ikke banken for Rudy. Hans ferdigheter er begrensede selv om han holder godt norsk nivå.
En fornuftig avtale så greit nok, ellers la være.
I Leeds har han taklet og løpt, men det har vært alt. Middels minus Championshipstandard.
Spreng banken! Han er akkurat den krigeren vi trenger for å bygge opp Brann igjen.
Han er ikke bare en kriger. Han har et ekstremt driv, som ofte gjorde at vi avanserte flere titalls meter på null komma niks. For hvem vil egentlig stille seg i veien når Austin krummer nakken og setter full kraft fremover?
Skaanes har også et bra driv. Selv Haugen har tatt store steg der i år. De tre på midten kan virkelig gi offensiv drivkraft for oss i år. Så kan Demidov ligge å styre forsvaret sammen med Grønner og Acosta.
En sjenert, nesten litt klønte type utenfor banen. I intervjuer og sånt, og med den småkleine Buffalo Soilders-versjonen hans. På banen et jævla beist. En fantastisk fyr, som jeg virkelig håper vi henter tilbake.
Quote from: krakra on May 13, 2015, 23:48:07 PMSkaanes har også et bra driv. Selv Haugen har tatt store steg der i år. De tre på midten kan virkelig gi offensiv drivkraft for oss i år. Så kan Demidov ligge å styre forsvaret sammen med Grønner og Acosta.
Er det noen som helst grunn til å tro at Norling kommer til å legge opp til en slik formasjon dersom Austin kommer? I tillegg vet jeg ikke helt om jeg sånn uten videre ville skrotet Nouri og Demir. De har tross alt vært blant våre beste spillere så langt med gode offensive bidrag.
Hadde jeg ikke visst bedre kunne jeg mistenkt at denne formasjonen ble valgt for å sikre flest mulig av våre lokale spillere plass på laget...
Quote from: Nixon on May 14, 2015, 00:22:23 AM
Quote from: krakra on May 13, 2015, 23:48:07 PMSkaanes har også et bra driv. Selv Haugen har tatt store steg der i år. De tre på midten kan virkelig gi offensiv drivkraft for oss i år. Så kan Demidov ligge å styre forsvaret sammen med Grønner og Acosta.
Er det noen som helst grunn til å tro at Norling kommer til å legge opp til en slik formasjon dersom Austin kommer? I tillegg vet jeg ikke helt om jeg sånn uten videre ville skrotet Nouri og Demir. De har tross alt vært blant våre beste spillere så langt med gode offensive bidrag.
Hadde jeg ikke visst bedre kunne jeg mistenkt at denne formasjonen ble valgt for å sikre flest mulig av våre lokale spillere plass på laget...
De spiller jo på kantene. Samme formasjon som mot Hønefoss.
Ja det er nok det. Men vi kan skaffe han dame, en haug med damer.
Quote from: Nixon on May 13, 2015, 19:08:53 PM
Det hadde vært en drøm å fått Austin tilbake hvis han er like god som sist. Men hvordan har kurven hans vært det siste året? Har han spilt mye eller sittet på benken?
Motivasjonen er det som kan være ett problem. Sportslig er han neppe dårligere enn sist. Spørsmålet er hvordan han takler ett steg tilbake i karrieren kombinert med den kollektive hukommelsen til norske dommere...
Quote from: Ricky on May 13, 2015, 19:19:58 PM
Hvis Brann faktisk jobber med å sette sammen en eller annen pakke for å kunne signere Austin, så må man vel nesten stille litt spørsmål om de har tatt innover seg realitetene om hvor klubben befinner seg sportslig og økonomisk.
I sommer må man kjøpe smart, ikke dyrt.
Om Brann skal være noe annet enn ett lag som rykker ned annethvert år, så er spillere som Austin det vi trenger for å ta steget tilbake mot toppen av norsk fotball.
Austin går på sin siste kontrakt og vil naturlig nok tenke penger. Han blir nok plukket av noen i Championship.
Quote from: ostraume on May 14, 2015, 08:05:17 AM
Austin går på sin siste kontrakt og vil naturlig nok tenke penger. Han blir nok plukket av noen i Championship.
Jeg tror han skal få slite med å skaffe seg en særlig bra kontrakt der. Litt usikker på hvor mye av den nye tv-avtalen som drypper på Championship-klubbene, men som Leeds-fan kan jeg røpe at han har vært helt på det jevne, knappest. 13 kamper i år i flg wiki. Dyttet ut av Laget bl a av ungguttene Mowatt og Cook, sistnevnte er 17 år gammel.
I følge Leeds sine heimesider spelte Rudy 2250 min fordelt på 30 kampar i 2014/2015-sesongen. Skåra tre mål og fekk åtte gule og eit raudt kort.
På tre sesongar spelte han 101 kampar, putta åtte mål, fekk 22 gule og to raude kort.
Så han er matcfit..
Håpar sterkt han kjem, det gjer oss meir å spela på, men vert forundra om ikkje ein annan Championship-klubb snappar han opp..
Ja, ok. Syntes det hørtes litt snaut ut med 13. Jeg tror faktisk ikke det er helt usannsynlig at han kommer. Som nevnt over i tråden virker BT å være ekstremt godt informert når det gjelder overganger.
I og med at vi lot vær å handle inn en midtbanespiller før sesongen, med tanke på Rudy, så må vi ha hatt en bra dialog med han. Dette hadde vært artig.
Neste Demidov? Tipper han drar med seg et kronisk gnagsår eller lignende.
I tillegg får vel hele dommerstanden i OBOS reisning av tanken på å gi kort på harde, men fair-e taklinger.
Austin hadde vore knall, men det er av ein skala som er slik at eg ikkje trur det før me faktisk får det stadfesta. Han kunne nok køyrd over Obos åleine.
Som noen liker å si; På en skala fra Knudsen til Geddi må vel dette være Geddi?
Trenger vi egentlig Austin?
Jeg mener Brann trenger en spiss som kan bøtte inn mål. Da vil alt ordne seg, talentene våre vil utvikle seg til å bli landslagsaktuelle og Brann tar gull i 2016 dersom ikke nøkkelspilleren selges. Fryktelig spent på om Pedersen er denne spissen og at gullet egentlig er i boks allerede.
Deila / Celtic og Burnley er visstnok etter Austin i følge hans egen agent ;
http://hereisthecity.com/en-gb/2015/05/14/rodolph-austin-confirms-interest-in-midfielder-after-leeds-exit/
Kritisk til at Leeds lar Rudolph Austin gå.
http://footballleagueworld.co.uk/why-have-leeds-united-let-rodolph-austin-go/
Sportsleg leiing i Brann lærer visst aldri. Gamle spelarar som har spelt i Brann som Hanstveit, Huseklepp, Karadas, Udjus, Guntveit, El-Fakiri og no Austin skal for ein kvar pris hentast tilbake. Saman med ein del andre spelarar som har vore proff i Europa som Jonsson, Demidov, Kalvenes, Bakke, Einarsson, Nielsen, Demba, m.fl. Har det hendt ofte at heimkomne spelarar har gjort det bra i Brann etter heimkomsten?
Den hemmelege evalueringa av Brann etter fjorårets fiasko-sesong konkluderte med bl.a. at Brann hadde for få spelarar i fotballens idealalder, 22-27 år. Brann ved sportssjef Soltvedt brukar denne evalueringa i vinter til å henta:
Horwath (28)
Udjus (31)
Acosta (28)
Castro (24)
Nouri (25)
samt å gi proffkontrakt til:
Pettersen (16)
Knudsen (18)
Forsvant, solgt eller leigt ut vart:
Sævarsson (31)
Mojsov (28)
Øvretveit (21)
Lorentzen (18)
Badji (25)
Drame (20)
Vindheim (20)
Lassen (20)
Soltvedt (20)
Av 9 spelarar ut er 1 innanfor fotballens idealalder.
Av 7 spelarar inn er 2 innanfor fotballens idealalder.
Dette er tydelegvis Soltvedt nøgd med, for neste spelar inn er også utanfor fotballens idealalder.
Det værste er eigentleg at Soltvedt i vinter bestemte seg for å utsetja jakta på ein sårt tiltrengt midtbanespelar fordi ein kanskje skulle klara å lokka Austin heim. Grov tjenesteforsømmelse om dette stemmer. No tvilar eg på at Austin kjem til Brann no. Og om han gjer det og kostar høg løn er det ikkje bra. Brann burde etter mi meining ikkje henta utespelarar over 27 år overhodet. Stallen i dag består av (om ein ser bort frå 5'er lista):
8 spelarar under 22 år
6 spelarar 22-27 år
9 spelarar over 27 år
Framleis ganske skeivt samansatt altså. Det er vel nok spelarar under 22, framleis for få 22-27 år, og alt for mange over 27 år. Dei over 27 er også dei som vanlegvis tener mest og det gjer jo ikkje saken betre.
Problemet er også at det verkar som det ikkje er nokon plan om å bygga eit lag. Ein hentar enkeltspelarar og håpar alt skal snu. I fjor var det Karadas som skulle koma med sine leiareigenskapar, no er det Austin. Same gamle leksa om igjen.
Om ein f.eks ser på dei beste laga i TL har RBK:
6 spelarar under 22 år
10 spelarar 22-27 år
5 spelarar over 27 år
Molde:
9 spelarar under 22 år
16 spelarar 22-27 år
4 spelarar over 27 år
Stabæk:
10 spelarar under 22 år
9 spelarar 22-27 år
3 spelarar over 27 år
Som er dei 3 laga eg tippar kjem til å toppa tabellen ved sesongslutt.
Quote from: Finfin respons on May 14, 2015, 12:24:45 PM
Trenger vi egentlig Austin?
Jeg mener Brann trenger en spiss som kan bøtte inn mål. Da vil alt ordne seg, talentene våre vil utvikle seg til å bli landslagsaktuelle og Brann tar gull i 2016 dersom ikke nøkkelspilleren selges. Fryktelig spent på om Pedersen er denne spissen og at gullet egentlig er i boks allerede.
Vil si vi trenger alt annet enn spiss. Vi blir rundlurt og overløpt på kant og i midten. Klarer ikke holde trykk, gjør markeringsfeil osv osv.
Ville hatt 4 nye forsvarsspillere og 4 nye midtbanespillere før spisser.
Austin ville være fantastisk på midten, om han er i nærheten av slik han var for 4 år siden. Han dekket store rom på midtrn og klarte å vinne tilbake når ballen ble mistet.
Klubben er full i gråstein, veldig lite annet. Vi trenger noen til å ta tak. Som i 2003 og 4. Da Kvisvik, Andresen og Sæternes kom inn. Spillere som Gunntveit og Dahl kunne blomstre rundt noen skikkelig gode spillere. I ett tydelig spillemønster.
Er i prinsippet enig i at det er en uting å ukritisk hente inn gamle helter, som f.eks Hanstveit og Karadas. Men mener at en spiller som Austin ville vært akkurat den medisinen Brann trenger. Jeg trodde at Demidov skulle bli den bautaen vi trenger på midten, men det virker dessverre som han ikke holder nivået, i hvert fall ikke med de spillerne han i dag har rundt seg.
Nå skal det sies at det er mange som snuser på Austin, så er nok særdeles liten sjangs for at han ender opp her igjen.
Brann har allereide 4-5 spelarar for mange over 27 år. Greit om dei hentar Austin, men då bør dei samtidig kvitta seg med Hanstveit og Karadas, i første omgang. Men eg er veldig skeptisk til å sprenge banken for Austin. Det vil ein garantert få tilbake i trynet når kontraktar skal forhandlast med yngre spelarar.
Eit alternativ kan være Hoseth. Han sliter med spilletid i Viking. Kanskje eit lån ut året?
Ellers kan det et stort lånemarked i England. Her er det muligheter. Claus Lundekvam har vel kontakter i Soton?
Quote from: pidre on May 18, 2015, 11:52:19 AM
Ellers kan det et stort lånemarked i England. Her er det muligheter. Claus Lundekvam har vel kontakter i Soton?
Kanskje det lurer en ny Trevor Morley til oss der ute? :)
Quote from: pidre on May 18, 2015, 11:49:11 AM
Eit alternativ kan være Hoseth. Han sliter med spilletid i Viking. Kanskje eit lån ut året?
Flott! Enno ein gamling, akkurat det me manglar.
Er greit å ha han med ut året, om vi ikkje får på plass noe annet. En spiller som kan heve laget mye.
Evalueringen ifjor sommer viste at vi trengte mer duellstyrke. Det har vi fått i Karadas, Pedersen, Acosta og Castro bla. Jeg ser ikke at det har hjulpet. Da må løsningen være å hente enda flere sånne spillere. Færre hurtige spillere og flere trege spisser. ???
Nå har jo ikke Pedersen spilt en kamp på år og dag, KAradas har også vært småskadet innimellom, og hvorfor du nevner Castro som en sterk duellspiller aner jeg ikke. Mener fremdeles at dette er er mangelvare i dagens brannstall. Acosta har vært en klar forsterkning på det området selv om han har noen andre mangler. Trodde Demidov skulle bli kongen på midten, men han ser ut til å ha et stykke igjen, om han noengang blir den generalen jeg hadde håpet.
Er rimelig sikker på at Austin hadde ruvet, og hevet standarden på midtbanen vår betraktelig.
Karadas sitter stort sett på benken. Pedersen har vert skadet siden januar. Hvor vi hadde lagt på tabellen uten Acosta er ikke godt å vite, og å legge Castro på listen over duellkraft sier vel litt om at Lucky Luke har ett litt annet bilde i hodet sitt enn det som virrer rundt på banen for Brann om dagen...
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Branns-keepere---Vi-kan-ikke-ha-det-sann-i-lengden-539018_1.snd
Om det kunne klaffe at det er en eliteserieklubb(ev. svensk klubb) som trenger å leie inn en habil keeper og Brann får leie en dugandes midtbanespiller i bytte kunne det vært noe å vurdere. Forslag ?
Ex-Leeds United midfielder set to complete move to Rotherham United?
http://footballleagueworld.co.uk/ex-leeds-united-midfielder-set-to-complete-move-to-rotherham-united/
Jeg har nok stort sett hatt et annet bilde av tingene enn det som har virret på Stadion. De har bidratt med duellstyrke, men det er kanskje ikke der skoen trykker mest. Castro er en dyktig avslutter og kjemper godt og jeg vil si han har en bra fysikk. At Rudy ville hjulpet på midtbanen er det ingen tvil om, men om han ville hjulpet til med å score mål er jeg mer i stuss på. Pedersen bør jo klare å score noen mål i Obos ligaen nær sagt ubetinget av hvilke medspillere han har. Alle spissene brann har er sterke hodespillere og dyktige inne i 16 meteren. Hvorfor har Brann kun 1 ving som skaper sjanser for dem? Hvor mange kvalifiserte sjanser har man hatt hvor Orlov får brukt styrkene sine? Jeg kommer ikke på mange. Det er ganske plagsomt å se på hvor enkelt og planløst branns spill er. Mer duellstyrke tror jeg altså ikke er løsningen. Ei heller å stramme enda mer opp defensivt. Det trengs mer offensive tanker i Brann igjen. Det er blitt noe feigt over hele spillestilen. Brann spiller enda svakere i år enn ifjor vår og det burde ikke være mulig.
Vi har mer enn nok duellstyrke på topp med Karadas, Pedersen og Orlov. Så er enig i at vi ikke trenger mer kraft der. Jeg savner i større grad en kjapp bakromsspiss, enn en ny kjøttklump.
På midtbanen mener jeg vi godt kunne hatt med duellkraft. Eller rett og slett mer trøkk. Demidov er sterk og vinner mangel dueller, men det blir noe nochalant og stillestående med det hele. Austin var overalt, ga grisebank til alle og peiset på fremover når han hadde ballen. Ihvertfall i 2011. Det savner vi. Vi savner en som trøkker til, og som har driv sentralt. Vi har alle egenskapene en god midtbanespiller trenger, men de er litt spredt utover flere spillere. En blanding av Haugen, Demidov og Skaanes hadde dominert i TL.
Dette er duellstyrke.
https://www.youtube.com/watch?v=zO3JUwGECyM
Vakkert
Blir seriøst aldri lei av å se det klippet der ;D
En av mine favoritt Brannøyeblikk de siste årene.
Når jeg ser slike vakre bilder, blir jeg faktisk mest av alt minnet på hvor latterlige dommere vi har her hjemme, og at halvparten av disse vakre, kliss reine taklingene hadde gitt gult kort eller verre for "unødvendig kraft" eller noe sånt piss...
Deilig hvordan han hjelper Odd spilleren på beina.
I 2011 fikk Austin beste score på VG børsen og scoret 8 mål. Som defensiv midtbane! Det var den gang vi hadde en skikkelig trener:) Eller hva sier du Krøvel:)?
Sju mål sier Altomfotball, og det skal sies at fire av dem var straffespark.
I 2011 hadde vi en stall sammensatt av spillere som passet godt i lag, og der alle nøkkelspillerne var på vei opp i karrieren og hadde sult og guts. Vi hadde et system som passet spillerne godt, og det var mye selvtillitt i laget
Desverre klarte man ikke å opprettholde dette og Skarsfjord mistet fullstendig grepet etterhvert. I 2013 var det lite som hang sammen på noen områder.
Husk at det var mange her inne som mente at også 2011-stallen var helt elendig, og en klar dumpekandidat. Da med Austin, Ojo, Torp, Guastavino, Zsolt og Piotr m.fl. på laget.
Quote from: krakra on May 20, 2015, 16:16:30 PM
Husk at det var mange her inne som mente at også 2011-stallen var helt elendig, og en klar dumpekandidat. Da med Austin, Ojo, Torp, Guastavino, Zsolt og Piotr m.fl. på laget.
Akkurat. Om Albert ?berg hadde trent dagens Barcelona i La Liga og tatt dei til 12. plass, hadde ?berg-tilhengarar fort peikt til at spelarane er for dårlege. Ein trenar har rett og slett utruleg mykje å seie for eit lag. Når ting ikkje stemmer, ser alt dumt ut. Sjå til dømes Stabæk og stallen dei har. Dei er pt på ein klår andreplass i serien. Men om me samanliknar spelar for spelar med Brann...
Quote from: Kjell249 on May 20, 2015, 15:55:02 PM
Deilig hvordan han hjelper Odd spilleren på beina.
I 2011 fikk Austin beste score på VG børsen og scoret 8 mål. Som defensiv midtbane! Det var den gang vi hadde en skikkelig trener:) Eller hva sier du Krøvel:)?
Eller Sogndal-spilleren om man skal være pirkete, og det skal man.
Savner å spille mot Sogndal i TL. Savner Fagermo. Savner VIF.
Hva med Petter V.Moen, er han ferdig som spiller? Han er bare 31 år , burde vært mulig å hente han til å styrke vår midtbane
Quote from: maximus1963 on May 20, 2015, 20:54:45 PM
Hva med Petter V.Moen, er han ferdig som spiller? Han er bare 31 år , burde vært mulig å hente han til å styrke vår midtbane
Ein gamling som har spelt i Brann tidlegare? Skulle vært sporssjef i Brann du.
Quote from: osoerli on May 20, 2015, 23:03:47 PM
Quote from: maximus1963 on May 20, 2015, 20:54:45 PM
Hva med Petter V.Moen, er han ferdig som spiller? Han er bare 31 år , burde vært mulig å hente han til å styrke vår midtbane
Ein gamling som har spelt i Brann tidlegare? Skulle vært sporssjef i Brann du.
Han skal operere en skadet menisk også. Løp og kjøp!
Quote from: Hatleking on May 20, 2015, 19:34:39 PM
Quote from: krakra on May 20, 2015, 16:16:30 PM
Husk at det var mange her inne som mente at også 2011-stallen var helt elendig, og en klar dumpekandidat. Da med Austin, Ojo, Torp, Guastavino, Zsolt og Piotr m.fl. på laget.
Akkurat. Om Albert ?berg hadde trent dagens Barcelona i La Liga og tatt dei til 12. plass, hadde ?berg-tilhengarar fort peikt til at spelarane er for dårlege. Ein trenar har rett og slett utruleg mykje å seie for eit lag. Når ting ikkje stemmer, ser alt dumt ut. Sjå til dømes Stabæk og stallen dei har. Dei er pt på ein klår andreplass i serien. Men om me samanliknar spelar for spelar med Brann...
Ja, om man sammenlikner spiller for spiller med Brann, hva da? Jeg mener at det er en utbredt feilforestilling at vi har så bra spillere i forhold til mange andre lag. Det at vi kjenner de, og kanskje vet hva de kan gjøre på sitt beste er jo greit, men vi vet ganske lite om de spillerne vi da evt sammenlikner med. For å ta et eksempel, så tviler jeg på at Haugen, Skaanes eller Barmen ville gått rett inn på særlig mange av midtbanene verken i TL eller OBOSligaen. Og det er kun i Bergen at Huseklepp har et så stort navn at han automatisk er med i første-elleveren, selv om han ikke har vist mer enn sporadiske glimt av bra spill, og stort sett ellers er søppel. Ikke har vi noen notoriske måljegere, og når det gjelder forsvarsklipper, så har vi to ustabile backer, og en Grønner som varierer fra det solide til det grusomme. Acosta virker dog som en bra signering. Skal forøvrig være grei og ikke nevne hva jeg mener om Hanstveit.
Så alt i alt, mener jeg at det er en svak stall vi opererer med i dag, så jeg håper inderlig at Pedersens tilbakekomst gjør at vi får inn en målscorer.
Branns problem - godt illustrert her:
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Branns-borsener-slo-tilbake-etter-vraking-539315_1.snd
Haugen har tilsynelatende vært Branns beste spiller. Det sier litt om hvor stort problemet med den tynne stallen er. Har Haugen virkelig vært så god? Skjønner ingenting av det der. Midtbanefireren er jo noe av grunnen til at vi sliter både i angrep og forsvar. Haugen har kanskje vært den beste i akkuratt den lagdelen. Men forbedringspotensialet er enormt for å si det slik.
Det sier også mye om hvor lite de tilsynelatende rutinerte og etablerte spillerne har bidratt ( les: Huseklepp, Karadas og Hans Tveit. At Huseklepp er nr 2 på listen er jo nesten tragikomisk. Vært blant Branns dårligste i år.
Quote from: dr_cyanid on May 21, 2015, 08:05:33 AM
Branns problem - godt illustrert her:
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Branns-borsener-slo-tilbake-etter-vraking-539315_1.snd
Haugen har tilsynelatende vært Branns beste spiller. Det sier litt om hvor stort problemet med den tynne stallen er. Har Haugen virkelig vært så god? Skjønner ingenting av det der. Midtbanefireren er jo noe av grunnen til at vi sliter både i angrep og forsvar. Haugen har kanskje vært den beste i akkuratt den lagdelen. Men forbedringspotensialet er enormt for å si det slik.
Det sier også mye om hvor lite de tilsynelatende rutinerte og etablerte spillerne har bidratt ( les: Huseklepp, Karadas og Hans Tveit. At Huseklepp er nr 2 på listen er jo nesten tragikomisk. Vært blant Branns dårligste i år.
Då er du i så fall i utakt med den jevne forumdebattant, i alle fall dei som gir poeng på forumets eigen spelarbørs. For der er Huseklepp den utespelaren med høgast gjennomsnitts score hittil i år. Haugen er nr 2 (av utespelarar som har spelt meir enn 1 kamp).
Er helt uenig i at den håndfullen med forumdeltakere skal brukes som noe sannhetsvitne på at Huseklepp har vært god. Han har etter min mening vært helt forferdelig dårlig i flere kamper enn han har vært god, så hvordan han er rangert som Branns nest beste, det må fuglene vite.
"Sannhetsvitne" er det jo ikke all den tid dette er en subjektiv vurdering (i alle fall til en viss grad). Men det gir jo en pekepinn.
Quote from: dr_cyanid on May 21, 2015, 08:05:33 AM
Branns problem - godt illustrert her:
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Branns-borsener-slo-tilbake-etter-vraking-539315_1.snd
Haugen har tilsynelatende vært Branns beste spiller. Det sier litt om hvor stort problemet med den tynne stallen er. Har Haugen virkelig vært så god? Skjønner ingenting av det der. Midtbanefireren er jo noe av grunnen til at vi sliter både i angrep og forsvar. Haugen har kanskje vært den beste i akkuratt den lagdelen. Men forbedringspotensialet er enormt for å si det slik.
Det sier også mye om hvor lite de tilsynelatende rutinerte og etablerte spillerne har bidratt ( les: Huseklepp, Karadas og Hans Tveit. At Huseklepp er nr 2 på listen er jo nesten tragikomisk. Vært blant Branns dårligste i år.
Haugen har vært god ja. Huse hadde noen fine kamper i starten og har ikke vært noe dårligere enn resten ellers.
Haugen har vært best på midten men likevel vekslende og kan kun få middels minus. Demir har vært en liten opptur og får middels. Udjus må og få kred.Resten går fra noe godt til stryk. Huseklepp har vært latterlig elendig, dessverre.
Haugen-Demidov er en sterk midtbane i OBOS. De har klart seg bra, tidvis veldig bra. Brann har en målforskjell på 12-9. Når Haugen og Demidov har vært på banen har vi scoret 9 og sluppet inn tre. Når vi ikke har hatt begge har vi scoret 3 og sluppet inn 6.
Så vi er veldig mye bedre med Haugen og Demidov sammen, enn med en eller begge ute. Med begge sammen vil jeg si at vi er gode. Tre mål for hvert baklengs er bra. Og vi hadde nok scoret enda mer med bedre spisser.
Problemet oppstår når en av dem er ute. Særlig Demidov. Da faller mye av det defensive ansvaret på Haugen, som tross alt er nest best av midtbanespillerne våre defensivt. Hvis en ser bort fra Birkelund som aldri er tilgjengelig og Acosta som spiller et annet sted. Da forsvinner han mellom to stoler.
Det er kun èn dårlig kamp Haugen og Demidov har spilt dårlig sammen, og det er mot Hødd. Ellers syns jeg de har klart seg bra. Demidov er undervurdert av mange. Midtbanen kollapser ofte når han går ut.
Det vi trenger er en som kan løse de oppgavene som Demidov løser, sånn at vi ikke faller sammen når Demidov ikke kan spille og Haugen kan frigjøres til å styre det offensive også uten Demidov.
Må si meg veldig enig med krakra her. Er påtakelig hvordan vi mister midtbanen så snart Demidov går ut - selv når han som mot Nest har en middels dag på jobben. Her trenger vi en bedre plan B!
Demidov har kanskje statistikken på sin side men det er alt.Haugen/Demidov er ingen god duo ikke engang i OBOS.
PT er Demidov en stivbeint skygge av seg selv som hvis han finner formen bør et hakk bakover i banen. Nei, inn med en dynamisk og sterk spiller som kan vinne ball og ta kommandoen på midten.
Det nytter ikke med vår duo sentralt sammen med brede kanter som nesten ikke er i spill verken offensivt eller defensivt. Du må ha løpssterke folk som PVM og Solli for å lykkes med noe sånt. Alternativt mye sterkere sentrale midtbanespillere enn dagens.
Uansett, dagens midtbane evner ikke å kontrollere kamper på OBOS nivå og det er ikke godt nok.
Quote from: Mr. Troen on May 21, 2015, 13:53:51 PM
Må si meg veldig enig med krakra her. Er påtakelig hvordan vi mister midtbanen så snart Demidov går ut - selv når han som mot Nest har en middels dag på jobben. Her trenger vi en bedre plan B!
Brann mistet midtbanen i første omgang mot Nest, ganske kjapt etter 2-0 scoringen. Nest var svake i avslutningsfasen ellers hadde de ball og det var brudd på brudd utover i 1. omgangen.
Quote from: Giles on May 21, 2015, 15:06:15 PMQuote from: Mr. Troen on May 21, 2015, 13:53:51 PMMå si meg veldig enig med krakra her. Er påtakelig hvordan vi mister midtbanen så snart Demidov går ut - selv når han som mot Nest har en middels dag på jobben. Her trenger vi en bedre plan B!
Brann mistet midtbanen i første omgang mot Nest, ganske kjapt etter 2-0 scoringen. Nest var svake i avslutningsfasen ellers hadde de ball og det var brudd på brudd utover i 1. omgangen.
Midtbanen tapes som regel i hver kamp vi har spilt siste to årene. Lagdelen har egentlig vært en sammenhengende katastrofe siden Torp forsvant. Ingen drivende kraft der.
Det er sant. Men den er og vorte enormt mykje betre etter at Demidov kom tilbake.
Han må etterkvart vera så godt trent at han held 90 minutt. For kvar gong han går ut, dett heile midtbana til Brann saman. Skaanes er for veik til å spela sentral midtbane i oBås-ligaen. Og Haugen må han ein god defansiv spelar med seg.
Er nok bare å glemme ville fantasier om Austin.
http://www.brscn.no/Transfer-og-kontraksnyheter/Nyhet/8936#.VV63tsRQC8U.facebook
"Både Bolton, Birmingham, Brighton, Rotherham og Ronny Deila's Celtic nevnes." (samt Blackburn da)
Om det er noen som har fantasert om Austin måtte det være Pamer i BT. Vi andre har skjønt at vi vil måtte leve med Haugen som midtbanegeneral og führer, samt strak kurs mot Oddsenligaen
Quote from: dr_cyanid on May 22, 2015, 22:57:22 PM
Om det er noen som har fantasert om Austin måtte det være Pamer i BT. Vi andre har skjønt at vi vil måtte leve med Haugen som midtbanegeneral og führer, samt strak kurs mot Oddsenligaen
Vi kan sette publikumsrekorder hele veien ned, vi.
Se på målene som FKH sin nye spiss gjør i dag mot SIF. Noen som tror Orlov kan gjøre noe slikt?
Stabæks førsteellever har ekstremt mange utlendinger, dyktige utlendinger og garantert rimelige. Jeg er villig til å ofre lokal satsning om det er hva som skal til for å få Brann opo igjen.
Quote from: Torvanger on May 25, 2015, 17:24:10 PM
Stabæks førsteellever har ekstremt mange utlendinger, dyktige utlendinger og garantert rimelige. Jeg er villig til å ofre lokal satsning om det er hva som skal til for å få Brann opo igjen.
Speider søkes, bill.mrk "med teft for afrikanske spillere". Herlighet, disse atletene Stabæk mønstrer får våre spillere til å sjå ut som tensing-konfirmanter.
Quote from: Spelaren on May 25, 2015, 17:26:10 PMHerlighet, disse atletene Stabæk mønstrer får våre spillere til å sjå ut som tensing-konfirmanter.
Det er nå en ting. Noe annet et at de ser ut til å vite hva medspillerne tenker på og hvor spillere og ball skal gå. Og det med et ganske nytt sammensatt lag.
Men den bemerkningen hører vel egentlig hjemme i en Norling-tråd...
Og Bradley, presser og står med laget høyt selv på 0-2. Så kommet en feilaktig straffe mot og fucker til alt. Det er mer baller enn de ertene Norling mønstrer, der kommer panikken med en gang vi leder med 1. Sånn kanvi ikke ha det lenger,inn med 3-4 afrikanere og en trener som stiller krav og ikke er bestis med spillerne.
Ser på Tv2 at J A Riise er klubbløs, og utelukker ikke retur til Norge. Er han ikke samme type spiller som Austin, mao en spillertype Brann trenger?
Husker at han har i hvert fall én kvalitet som Brann trenger, et bra venstrebein.
Quote from: I_Medgang_Og_Motgang on May 26, 2015, 07:31:58 AM
Ser på Tv2 at J A Riise er klubbløs, og utelukker ikke retur til Norge. Er han ikke samme type spiller som Austin, mao en spillertype Brann trenger?
Husker at han har i hvert fall én kvalitet som Brann trenger, et bra venstrebein.
Hva har Brann som
han trenger..
Quote from: Ricky on May 26, 2015, 07:54:17 AM
Quote from: I_Medgang_Og_Motgang on May 26, 2015, 07:31:58 AM
Ser på Tv2 at J A Riise er klubbløs, og utelukker ikke retur til Norge. Er han ikke samme type spiller som Austin, mao en spillertype Brann trenger?
Husker at han har i hvert fall én kvalitet som Brann trenger, et bra venstrebein.
Hva har Brann som han trenger..
Godt betalt sykestue?
Quote from: Torvanger on May 25, 2015, 19:32:31 PM
Og Bradley, presser og står med laget høyt selv på 0-2. Så kommet en feilaktig straffe mot og fucker til alt. Det er mer baller enn de ertene Norling mønstrer, der kommer panikken med en gang vi leder med 1. Sånn kanvi ikke ha det lenger,inn med 3-4 afrikanere og en trener som stiller krav og ikke er bestis med spillerne.
Tja, Norling står ofte høyt med laget han men da blir han idiotforklart av slike som deg. La kritikken være saklig og berettiget i det minste.
Bærtur, du er for meg det desidert største klessetrynet på forumet (ikke ta det bokstavelig, det er bare en metafor, men en metafor som passer perfekt), jeg har aldri kritisert Norling for å stå for høyt og faktum er at han etter nedrykket trekker laget tilbake som en redd skilpadde. Fotball skal, dersom motstanderen er på samme nivå, spilles ved at man til enhver tid står høyt med laget og jager ballen, når ikke man har ballen selv, Angriperne skal være på forsvaret som klegger og når ballen kommer til midtbaneleddet skal man gå gjerne 2-3 mann på en, slik Barca ofte gjør, for å utmavnørere denne. Stabæk klarte det til en viss grad igår, det stiller selvsagt krav til kondisjon og ikke minst evne til å tåle x antall doggisløp, men formen er det treneren som er ansvarlig for og dersom den ikke er god nok hos Brannspillerne, så er det nok et minus til Norling for det. Jeg har blant annet observert at Hanstveit har en begynnende mage og det skal man ikke se hos en toppspiller, det er en indikasjon på at trenerteamet ikke skjøtter oppgavene sine.
Takktakk. Jobber hardt hver dag for å nå opp til en så prestisjefult karakteristikk. Jeg må få benytte anledningen til å si at jeg har stor sans for deg. Jeg blir underholdt av innleggene dine, selv om de holder mer Martin Knudsen-nivå enn Cristiano Ronaldo-nivå. Stå på.
Quote from: Torvanger on May 26, 2015, 14:03:03 PM
[...] men formen er det treneren som er ansvarlig for og dersom den ikke er god nok hos Brannspillerne, så er det nok et minus til Norling for det. Jeg har blant annet observert at Hanstveit har en begynnende mage og det skal man ikke se hos en toppspiller, det er en indikasjon på at trenerteamet ikke skjøtter oppgavene sine.
I så fall er det nok en del inkompetente trenerteam der ute. Da Castro kom til Brann så var det disse dataene som ble oppgitt på nettsiden.
Høyde: 179cm
Vekt: 85kg
Bismar hadde disse dataene
182cm
Vekt: 92kg
Vet ikke om agenten til disse spillerne er ærligere enn andre. Men faktum er i alle fall at det er de dataene de kom med.
Acosta er full av muskler, BMI er ofte misvisende. Begge er eksplosive og ingen av dem har, som Hanstveit, mage. Demidov er heller ingen sylfide og det er og blir trenerteamets ansvar at Piotr eser ut når han har ferie. Kombiner dette med spillere som er dritings og gråter på byn og du har fotballens svar på Fredikssons Fabrikk. Klovner i kamp.
Quote from: Kagain on May 26, 2015, 14:29:00 PM
Quote from: Torvanger on May 26, 2015, 14:03:03 PM
[...] men formen er det treneren som er ansvarlig for og dersom den ikke er god nok hos Brannspillerne, så er det nok et minus til Norling for det. Jeg har blant annet observert at Hanstveit har en begynnende mage og det skal man ikke se hos en toppspiller, det er en indikasjon på at trenerteamet ikke skjøtter oppgavene sine.
I så fall er det nok en del inkompetente trenerteam der ute. Da Castro kom til Brann så var det disse dataene som ble oppgitt på nettsiden.
Høyde: 179cm
Vekt: 85kg
Bismar hadde disse dataene
182cm
Vekt: 92kg
Vet ikke om agenten til disse spillerne er ærligere enn andre. Men faktum er i alle fall at det er de dataene de kom med.
Høyde og vekt betyr lite uten å vite hvor mye muskelmasse personen har.
Quote from: Torvanger on May 26, 2015, 15:25:48 PM
Acosta er full av muskler, BMI er ofte misvisende. Begge er eksplosive og ingen av dem har, som Hanstveit, mage. Demidov er heller ingen sylfide og det er og blir trenerteamets ansvar at Piotr eser ut når han har ferie. Kombiner dette med spillere som er dritings og gråter på byn og du har fotballens svar på Fredikssons Fabrikk. Klovner i kamp.
Både Bismar og Castro kunne absolutt skrapt av seg 3-5 kg hver slik jeg observerer de. Castro er definitivt ikke eksplosiv, da hadde han utnyttet noen situasjoner bedre før i år og fått seg to tre mål til. De to og flere andre i stallen tar ikke skade av å strekke seg mot en Badji kropp og bli mer toppidretts utøvere.
Piotr sin vekt har vi hatt lange diskusjoner på før. Men polakken er en sta jævel som insisterer på at 100 kg er en riktig matchvekt for han. Sammenlignet med virkelige toppkeepere med samme høyde og kroppsbygning skulle han vært 92-93 kg. At Piotr har mye muskelmasse(++) og trenger en slik matchvekt har jeg ingen tro på.
Demidov er heller ikke i matchvekt og er tung og treg enda, selv om han har vært skadefri i mange uker. Holder seg stort sett i sofakroken med kjendissprint dama når han ikke har sine få treningstimer har jeg hørt. Har neppe løpt opp på et eneste av byfjella enda. Burde vært tvangssendt på løpetur til Ulrikens topp tre ganger i uka i tillegg til de vanlige treningene. Og kunne tatt med seg Castro, Bismar, Piotr, Hanstveit og et par til.
For en suppegjeng. Tror de er "stjerner" når de spiller på et middels Obås lag. Millionlønn og fine sportsbiler har flere av de. Som Bergesen skriver i BA i dag, å ta returløpet, en nødvendig 40 meters returspurt som vi ofte ser at enkelte av spillerne driter i. Kan vi ikke endelig få se Brann spillere som ligger nede i slutten av hver kamp fordi krampen har tatt de, og vi virkelig ser at de hatt tatt ut ALT for laget, treneren supporterne og byen.
Quote from: Torvanger on May 26, 2015, 15:25:48 PM
Acosta er full av muskler, BMI er ofte misvisende. Begge er eksplosive og ingen av dem har, som Hanstveit, mage. Demidov er heller ingen sylfide og det er og blir trenerteamets ansvar at Piotr eser ut når han har ferie. Kombiner dette med spillere som er dritings og gråter på byn og du har fotballens svar på Fredikssons Fabrikk. Klovner i kamp.
Har ikke sett Hanstveit på lenge. Hvor ille er det? Virker han å være direkte utrent, eller bare et naturlig alderstillegg?
Quote from: Jose Arrogantio on May 26, 2015, 16:17:28 PM
Høyde og vekt betyr lite uten å vite hvor mye muskelmasse personen har.
Nei men begynnende dobbelthake og mer fett en nødvendig rundt magen er noe vi alle lett kan se. Og det skal ingen toppidrettsutøvere i Brann ha.
Toppidrettsutøver og Brann er ikke akkurat to ord som har mye med hverandre å gjøre...
Er lenge siden de trente i nærheten nok til at andre idrettsutøvere ville gjort annet enn å le av (mangelen på) treningsmengden som blir lagt ned i idrettsveien.
Quote from: BojeN on May 26, 2015, 16:50:19 PM
Toppidrettsutøver og Brann er ikke akkurat to ord som har mye med hverandre å gjøre...
Er lenge siden de trente i nærheten nok til at andre idrettsutøvere ville gjort annet enn å le av (mangelen på) treningsmengden som blir lagt ned i idrettsveien.
Bare te å se langt etter i Brann:
http://www.olympiatoppen.no/om_olympiatoppen/organisasjon/strategi/hvaertoppidrett/page910.html
Quote from: BojeN on May 26, 2015, 16:50:19 PM
Toppidrettsutøver og Brann er ikke akkurat to ord som har mye med hverandre å gjøre...
Er lenge siden de trente i nærheten nok til at andre idrettsutøvere ville gjort annet enn å le av (mangelen på) treningsmengden som blir lagt ned i idrettsveien.
Når spillerne selv krever å få trene mer, og ikke får dette innvilget før etter nedrykket hvor en "tøff evaluering" viste at man trente for lite, så mener jeg det er ganske klart hvor ansvaret ligger.
Joda, de kunne kanskje trent mer alene, men det blir litt amatørpreg over at spillerne må trene mer på fritiden fordi de ikke får trent nok med laget.
Quote from: krakra on May 26, 2015, 17:06:33 PM
Når spillerne selv krever å få trene mer, og ikke får dette innvilget før etter nedrykket hvor en "tøff evaluering" viste at man trente for lite, så mener jeg det er ganske klart hvor ansvaret ligger.
Joda, de kunne kanskje trent mer alene, men det blir litt amatørpreg over at spillerne må trene mer på fritiden fordi de ikke får trent nok med laget.
Storparten av toppidrettsutøvere i Norge gjennomfører en god del av treningen alene. Da kan selvfølgelig en Brann spiller også gjøre det. Kondisjon og styrke trenger ikke en Brann spiller som er skikkelig seriøs en innpisker for å gjennomføre om en trenger noe ekstra av det.
Nei, men fotballspillere skal være eksperter på å spille fotball, ikke å analysere svakheter og lignende ved egen fysikk, og heller ikke være eksperter på hvordan det skal utvikles. Det skal klubben tilrettelegge for, og det virker det som vi ikke har gjort i god nok grad.
Det er greit, men når det ikke blir gjort er det burde det være i spillerens interesse å søke informasjon om hva han bør bli bedre på/hvordan han bør trene selv for å bli bedre.
Quote from: Gulløl on May 26, 2015, 17:17:21 PM
Quote from: krakra on May 26, 2015, 17:06:33 PM
Når spillerne selv krever å få trene mer, og ikke får dette innvilget før etter nedrykket hvor en "tøff evaluering" viste at man trente for lite, så mener jeg det er ganske klart hvor ansvaret ligger.
Joda, de kunne kanskje trent mer alene, men det blir litt amatørpreg over at spillerne må trene mer på fritiden fordi de ikke får trent nok med laget.
Storparten av toppidrettsutøvere i Norge gjennomfører en god del av treningen alene. Da kan selvfølgelig en Brann spiller også gjøre det. Kondisjon og styrke trenger ikke en Brann spiller som er skikkelig seriøs en innpisker for å gjennomføre om en trenger noe ekstra av det.
Det stemmer ikke. Kanskje de individuelle utøverne, men da stappfulle med rådgiving fra proffe. Jeg tror ikke de trener mestparten av tiden alene heller. De har som oftes en trener eller to med seg og opplegget de følger er ikke noe de har spikret sammen alene på gutterommet for å si det sånn.
I lagidrett sier det seg selv at det bør trenes så mye som mulig som lag.
Quote from: BojeN on May 26, 2015, 17:24:36 PM
Det er greit, men når det ikke blir gjort er det burde det være i spillerens interesse å søke informasjon om hva han bør bli bedre på/hvordan han bør trene selv for å bli bedre.
Dette høres for meg ut som en amatørklubb. Der de seriøse spillerne selv må søke informasjon på hva han bør bli bedre på og hvordan.
Vi betaler 3 mill i året for at denne kompetansen skal være tilrettelagt. Det er ikke et jævla gatelag.
Quote from: Torvanger on May 26, 2015, 14:03:03 PMBærtur, du er for meg det desidert største klessetrynet på forumet
Ikke at jeg applauderer slike utbrudd her på forumet. Men hvis noen lurte på hvor den gamle lille hissigproppen Nightfox tok veien så er jeg vel ikke helt på Bærtur dersom jeg tror at han har gjenoppstått...
Quote from: krakra on May 26, 2015, 17:28:08 PM
Quote from: BojeN on May 26, 2015, 17:24:36 PM
Det er greit, men når det ikke blir gjort er det burde det være i spillerens interesse å søke informasjon om hva han bør bli bedre på/hvordan han bør trene selv for å bli bedre.
Dette høres for meg ut som en amatørklubb. Der de seriøse spillerne selv må søke informasjon på hva han bør bli bedre på og hvordan.
Dersom det er tilfellet må de det ja. Spørsmålet var jo om det trente nok, og ønsket fra noen om å trene mer. Dersom ikke klubben ligger til rette for mer trening må de jo ta ansvar selv. Det må jo være i alle spillernes interesse å bli best mulig individuelt?
Quote from: Nixon on May 26, 2015, 17:44:14 PM
Quote from: Torvanger on May 26, 2015, 14:03:03 PMBærtur, du er for meg det desidert største klessetrynet på forumet
Ikke at jeg applauderer slike utbrudd her på forumet. Men hvis noen lurte på hvor den gamle lille hissigproppen Nightfox tok veien så er jeg vel ikke helt på Bærtur dersom jeg tror at han har gjenoppstått...
Og dette hadde hva med overganger 2015 å gjøre? Hørte jeg noen nevne ad hominem?
Quote from: krakra on May 26, 2015, 17:28:08 PM
Quote from: BojeN on May 26, 2015, 17:24:36 PM
Det er greit, men når det ikke blir gjort er det burde det være i spillerens interesse å søke informasjon om hva han bør bli bedre på/hvordan han bør trene selv for å bli bedre.
Dette høres for meg ut som en amatørklubb. Der de seriøse spillerne selv må søke informasjon på hva han bør bli bedre på og hvordan.
Dette høres for meg ut som amatørspillere. Der de er så useriøse spillere at de ikke evner å bruke noen av de mange timene de ikke bedriver organiser trening til å selv må søke informasjon på hva han bør bli bedre på og hvordan.
Quote from: nummer9 on May 26, 2015, 22:33:52 PM
Quote from: krakra on May 26, 2015, 17:28:08 PM
Quote from: BojeN on May 26, 2015, 17:24:36 PM
Det er greit, men når det ikke blir gjort er det burde det være i spillerens interesse å søke informasjon om hva han bør bli bedre på/hvordan han bør trene selv for å bli bedre.
Dette høres for meg ut som en amatørklubb. Der de seriøse spillerne selv må søke informasjon på hva han bør bli bedre på og hvordan.
Dette høres for meg ut som amatørspillere. Der de er så useriøse spillere at de ikke evner å bruke noen av de mange timene de ikke bedriver organiser trening til å selv må søke informasjon på hva han bør bli bedre på og hvordan.
De må gjerne "orke" det, men det vi lønner trenerteamet vårt for er nettopp å tilrettelegge trening for spillerne. Og skal spillerne selv, uten noen for for utdanning eller opplæring i fysisk trening, selv styre sitt eget treningsopplegg så risikerer vi feiltrening, overtrening, overbelastninger og skader.
Det er helt håpløst at man mener at spillere i en proffesjonell fotballklubb selv skal sy sammen sitt eget treningsprogram og bare "søke til seg informasjon". Sånn funker det ikke i noen toppidrett. Tror du Northug sitter hjemme på PCen og søker seg fram til informasjon om hvordan han skal legge opp treningssesongen? Han har selvsagt en rekke trenere og eksperter som sammen med ham syr sammen det ideelle treningsprogrammet ut ifra hans forutsetninger.
Quote from: nummer9 on May 26, 2015, 22:33:52 PM
Quote from: krakra on May 26, 2015, 17:28:08 PM
Quote from: BojeN on May 26, 2015, 17:24:36 PM
Det er greit, men når det ikke blir gjort er det burde det være i spillerens interesse å søke informasjon om hva han bør bli bedre på/hvordan han bør trene selv for å bli bedre.
Dette høres for meg ut som en amatørklubb. Der de seriøse spillerne selv må søke informasjon på hva han bør bli bedre på og hvordan.
Dette høres for meg ut som amatørspillere. Der de er så useriøse spillere at de ikke evner å bruke noen av de mange timene de ikke bedriver organiser trening til å selv må søke informasjon på hva han bør bli bedre på og hvordan.
Det ene går gjerne hånd i hånd med det andre. Høne og egg og den reglen der.
Jeg leser ofte at man ikke kan gi treneren skylden for det spillerne gjør på banen. Det er spillernes eget ansvar. Nå er det altså spillernes eget ansvar å sørge for at de trener nok og riktig. Hva blir igjen til trenerne da? Hva er det vi lønner en hovedtrener og hans fire hjelpetrenere for? Lede fellestreninger 2*4 timer i uken og ta ut laget en gang i uken?
Hent inn Tufte som rådgiver for trening og holdninger.
Og Kråken, det er ikke spillerenes ansvar. Det er strengt tatt ikke deres feil at de ikke kan spille fotball på det nivået Brann trenger. Det er derimot spillerens personlige ansvar å spise slik klubben sier han skal spise. Hvile så mye som klubben sier han skal hvile. Og trene så mye som klubben sier han skal trene.
Når dette er Overgangstråden, så må man også innse at Brann fortsatt trenger forsterkninger. Og at dette i stor grad vil gå på bekostning av de lokale lojale og 100% entusiastiske spillerene i troppen. Det laget som eventuelt feirer opprykk til høsten har ikke stammen i noen av de lokale. De lokale unge spillerene vil spille rollene som stallfyll og vi får håpe helter i enkeltkamper der helt andre spillertyper har løftet dem ett hakk opp.
Quote from: krakra on May 26, 2015, 22:48:00 PM
Jeg leser ofte at man ikke kan gi treneren skylden for det spillerne gjør på banen. Det er spillernes eget ansvar. Nå er det altså spillernes eget ansvar å sørge for at de trener nok og riktig. Hva blir igjen til trenerne da? Hva er det vi lønner en hovedtrener og hans fire hjelpetrenere for? Lede fellestreninger 2*4 timer i uken og ta ut laget en gang i uken?
Så det er treneren sitt ansvar at spillerne legger seg tidsnok og spiser rett? Treneren kan forlange det, men det er spillerne selv som må gjøre hovedjobben.
Quote from: krakra on May 26, 2015, 22:41:03 PM
Quote from: nummer9 on May 26, 2015, 22:33:52 PM
Quote from: krakra on May 26, 2015, 17:28:08 PM
Quote from: BojeN on May 26, 2015, 17:24:36 PM
Det er greit, men når det ikke blir gjort er det burde det være i spillerens interesse å søke informasjon om hva han bør bli bedre på/hvordan han bør trene selv for å bli bedre.
Dette høres for meg ut som en amatørklubb. Der de seriøse spillerne selv må søke informasjon på hva han bør bli bedre på og hvordan.
Dette høres for meg ut som amatørspillere. Der de er så useriøse spillere at de ikke evner å bruke noen av de mange timene de ikke bedriver organiser trening til å selv må søke informasjon på hva han bør bli bedre på og hvordan.
De må gjerne "orke" det, men det vi lønner trenerteamet vårt for er nettopp å tilrettelegge trening for spillerne. Og skal spillerne selv, uten noen for for utdanning eller opplæring i fysisk trening, selv styre sitt eget treningsopplegg så risikerer vi feiltrening, overtrening, overbelastninger og skader.
Det er helt håpløst at man mener at spillere i en proffesjonell fotballklubb selv skal sy sammen sitt eget treningsprogram og bare "søke til seg informasjon". Sånn funker det ikke i noen toppidrett. Tror du Northug sitter hjemme på PCen og søker seg fram til informasjon om hvordan han skal legge opp treningssesongen? Han har selvsagt en rekke trenere og eksperter som sammen med ham syr sammen det ideelle treningsprogrammet ut ifra hans forutsetninger.
Holdninger blir ofte trukket frem som det som skiller de spillerne som oppnår noe (kommer på høyt nivå) mot de som stagnerer og forblir middelmådige. Da er det holdninger til teknisk trening (terping på detaljer utenom treningstid), til restitusjon/hvile (møte opp opplagt og utvilt uten fyllekuler i sesong), fysisk trening (hørte jeg Badji?) og kosthold.
Nå er det mye rykter som svirrer om brannspillere, og jeg har ingen forutsetning til å verifisere hva som sies om nattlige eskapader på byn og des slike, men for meg virker det som om det er ganske mange i Branntroppen som ikke ser ut til å være profesjonelle nok på en eller flere av disse områdene. Piotr som ikke følger trenings- og kostholdsopplegg i ferien. Barmen som har kommet for sent til trening gjentatte ganger etc etc.
Quote from: Soler on May 27, 2015, 06:38:36 AM
Quote from: krakra on May 26, 2015, 22:48:00 PM
Jeg leser ofte at man ikke kan gi treneren skylden for det spillerne gjør på banen. Det er spillernes eget ansvar. Nå er det altså spillernes eget ansvar å sørge for at de trener nok og riktig. Hva blir igjen til trenerne da? Hva er det vi lønner en hovedtrener og hans fire hjelpetrenere for? Lede fellestreninger 2*4 timer i uken og ta ut laget en gang i uken?
Så det er treneren sitt ansvar at spillerne legger seg tidsnok og spiser rett? Treneren kan forlange det, men det er spillerne selv som må gjøre hovedjobben.
Nå er vel tilsynelatende problemet at treneren ikke forlanger nok, ikke at spillerne ikke hører på ham.
Quote from: Torvanger on May 26, 2015, 15:25:48 PM
Acosta er full av muskler, BMI er ofte misvisende. Begge er eksplosive og ingen av dem har, som Hanstveit, mage. Demidov er heller ingen sylfide og det er og blir trenerteamets ansvar at Piotr eser ut når han har ferie. Kombiner dette med spillere som er dritings og gråter på byn og du har fotballens svar på Fredikssons Fabrikk. Klovner i kamp.
Ja, jeg ser det muskelargumentet. Det var mest for kuriøsiteten sin skyld at det ble nevnt. Det er vel også slik at vekt og høyde blir punchet inn når de ankommer klubben? Eller noe agenten nevner. I så fall kan det (for en småfeit fyr som meg i alle fall) være interessant hva som er oppgitt på våre andre muskelbunter.
Om jeg ikke husker feil var det Birkelund som var den som løftet mest i benk og sånn. Brann har han oppført med følgende data.
Høyde: 179cm
Vekt: 77kg
Oksen fra Eid, bulldoseren og jordfreseren til Sogndal, Azar Karadas står oppført med følgende tall
Høyde: 189cm
Vekt: 88kg
For kuriøsiteten sin skyld kan vi ta med Hans Tveit i følge Brann sin side
Høyde: 189cm
Vekt: 81kg
Så på meg ser det ut som det er noe feilrapportering på gang her.
Av andre nye folk kan Horwath nevnes
Høyde: 190cm
Vekt: 88kg
Og Udjus
Høyde: 193cm
Vekt: 89kg
Quote from: Soler on May 27, 2015, 06:38:36 AM
Quote from: krakra on May 26, 2015, 22:48:00 PM
Jeg leser ofte at man ikke kan gi treneren skylden for det spillerne gjør på banen. Det er spillernes eget ansvar. Nå er det altså spillernes eget ansvar å sørge for at de trener nok og riktig. Hva blir igjen til trenerne da? Hva er det vi lønner en hovedtrener og hans fire hjelpetrenere for? Lede fellestreninger 2*4 timer i uken og ta ut laget en gang i uken?
Så det er treneren sitt ansvar at spillerne legger seg tidsnok og spiser rett? Treneren kan forlange det, men det er spillerne selv som må gjøre hovedjobben.
Det er trenernes ansvar at spillerne vet hva de bør spise. Det med soving er jo greit nok, men når det gjelder kosthold så er det snakk om mye mer enn å holde seg unna burger og cola.
Det første Solskjær gjorde var å ansette en kokk som sørget for at spillerne spiste riktig. Men hey, han burde selvfølgelig spart pengene og bare beordret spillerne til å spise riktig.
Quote from: nummer9 on May 27, 2015, 12:50:26 PM
Quote from: krakra on May 26, 2015, 22:41:03 PM
Quote from: nummer9 on May 26, 2015, 22:33:52 PM
Quote from: krakra on May 26, 2015, 17:28:08 PM
Quote from: BojeN on May 26, 2015, 17:24:36 PM
Det er greit, men når det ikke blir gjort er det burde det være i spillerens interesse å søke informasjon om hva han bør bli bedre på/hvordan han bør trene selv for å bli bedre.
Dette høres for meg ut som en amatørklubb. Der de seriøse spillerne selv må søke informasjon på hva han bør bli bedre på og hvordan.
Dette høres for meg ut som amatørspillere. Der de er så useriøse spillere at de ikke evner å bruke noen av de mange timene de ikke bedriver organiser trening til å selv må søke informasjon på hva han bør bli bedre på og hvordan.
De må gjerne "orke" det, men det vi lønner trenerteamet vårt for er nettopp å tilrettelegge trening for spillerne. Og skal spillerne selv, uten noen for for utdanning eller opplæring i fysisk trening, selv styre sitt eget treningsopplegg så risikerer vi feiltrening, overtrening, overbelastninger og skader.
Det er helt håpløst at man mener at spillere i en proffesjonell fotballklubb selv skal sy sammen sitt eget treningsprogram og bare "søke til seg informasjon". Sånn funker det ikke i noen toppidrett. Tror du Northug sitter hjemme på PCen og søker seg fram til informasjon om hvordan han skal legge opp treningssesongen? Han har selvsagt en rekke trenere og eksperter som sammen med ham syr sammen det ideelle treningsprogrammet ut ifra hans forutsetninger.
Holdninger blir ofte trukket frem som det som skiller de spillerne som oppnår noe (kommer på høyt nivå) mot de som stagnerer og forblir middelmådige. Da er det holdninger til teknisk trening (terping på detaljer utenom treningstid), til restitusjon/hvile (møte opp opplagt og utvilt uten fyllekuler i sesong), fysisk trening (hørte jeg Badji?) og kosthold.
Nå er det mye rykter som svirrer om brannspillere, og jeg har ingen forutsetning til å verifisere hva som sies om nattlige eskapader på byn og des slike, men for meg virker det som om det er ganske mange i Branntroppen som ikke ser ut til å være profesjonelle nok på en eller flere av disse områdene. Piotr som ikke følger trenings- og kostholdsopplegg i ferien. Barmen som har kommet for sent til trening gjentatte ganger etc etc.
Det er nok varierende, men jeg syns vi har et større problem enn noen byturer når de som vil trene mer ikke får lov til det, og dermed blir nødt til å liksom sette opp sitt eget treningsprogram basert på informasjon de har lest seg til. De som blir aller, aller best i verden har folk rundt seg som skreddersyr hvert minutt av treningene deres. Der er ingenting lagt opp til tilfeldigheten eller at utøveren selv skal søke kunnskap.
Spillere som Grønner og Skaanes tror jeg er seriøse. De har sikkert ut noen ganger de og, men jeg tipper selv Ole Einar Bjørndalen har vært på en og annen kule.
For å rykke opp trengs i tillegg til trener 4-5 nye spelarar i alderen 23-27 år.
Etter at opprykket er sikra trengs ytterlegare 5-6 nye.
Trur ikkje det er mange om nokon i dagens stall som vil ta oss til medalje i 2016.
Helt seriøst, Helstad, kunne han blitt leid inn som superinnbytter? Hvor mye på hyllen har han lagt skoene?
Quote from: Torvanger on May 27, 2015, 16:14:06 PM
Helt seriøst, Helstad, kunne han blitt leid inn som superinnbytter? Hvor mye på hyllen har han lagt skoene?
Det er vel nesten ikke mulig å være mindre farlig foran mål enn vi har vært i år. Han hadde nok ikke senket nivået, men det er nok urealistisk.
Det er sjølvsagt uansett ikkje vegen å gå.
...men det kunne fort blitt veien de gikk. Gamle helter er jo hot i Brann.
Korleis har Petter Strand på Sogndal gjort det i år? Dei leiar tabellen og har akkurat gått opp i leiinga mot FFK. Han ville passe veldig bra som ein indreløpar i systemet vårt.
Rykkar me opp denne sesongen, så bør me få med oss Mohn på spelarar som Ajer, Bjørdal og Aursnes òg. Me kan sjølvsagt ikkje berre ha ungt, men likevel!
Ajer kan du bare slutte å tenke på, han blir både for dyr, og går garantert til Europa.
Quote from: dudo on May 31, 2015, 14:19:48 PM
Ajer kan du bare slutte å tenke på, han blir både for dyr, og går garantert til Europa.
Men me er jo trass alt Brann.
Ny trenar åleine er garantert ikkje nok til opprykk. Her må spelarar både ut og inn i sommarvinduet. Og blir det opprykk må det skje store ting med stallen om det ikkje skal bli nedrykk igjen. Styret har over fleire år diverre lulla seg inn i ei naiv tru på at det skal vera mogleg å bygga eit lag av fantastiske lokale talent. Det har ført til nedrykk både for A-laget og 2??er laget. Eg håpar det nye styret har forstått at det var feil å tru det. Skal det vera håp om opprykk må følgjande nye spelarar inn i sommarvinduet 2015:
Tilbake frå lån:
Håkon Lorentzen
Nye inn (alle i alderen 23-27 år):
Sentral midtbane (sjef, 2-vegs spielfurer, bevegeleg, suveren pasningsfot)
Venstre kant (venstrebeint rask, god 1 mot 1, flink å dra seg forbi 1 mann, god innleggsfot)
Spiss (rask, god skuddfot med begge bein, bevegeleg, flink å plassera seg, god på hovudet)
Ned til Brann2, men med enkellte innhopp på Brann A skal:
Jonas Grønner
Kristoffer Barmen
Eirik Birkelund
Etter sesongen uavhegig om det blir opprykk eller ei, skal ytterlegare spelarar inn:
Keeper (landslagsklasse, god med ballen i beina)
Midtstopper (spelande, rask, trygg på hovudet)
Høgreback (rask, god 1 mot 1, god innleggsfot)
Venstreback (venstrebeint, rask, god 1 mot 1, god innleggsfot)
Amin Askar tilbake frå lån.
Ut/fristilles eller ikkje forlenga kontrakt skal:
Kenneth Udjus
Alex Horwath
Erlend Hanstveit
Azar Karadas
Vadim Demidov
Alejandro Castro
Ellers kan det kanskje vera fornuftig med eit styrevedtak på ikkje å kjøpa spelarar eldre enn 29 år. No har eg vel lest at Brann ikkje har pengar til å forsterka uansett. Pengane er vel brukt opp allereide på fantastiske løner til Demidov, Pedersen, Huseklepp, Karadas og Hanstveit. RBH??s klamme hånd over klubben vil henga igjen i fleire år enno.
Hva slags spillertyper trenger LAN for å spille "sin" fotball?
That's the question.
Jeg kjenner flere som har spilt med LAN som trener, og jeg vet at han verdsetter løpskapasitet og ikke minst ro med ballen.
LAN er for øvrig faren til Sivert på VIF, og noterer at vedkommende sitter mye på benken for tiden. Sivert er også Brann supporter og jeg tipper far ønsker å hente sønn? Spørsmålet er vel om VIF lar han gå? Kanskje et lån kan være aktuelt? Dette vil uansett være en svært god spiller for Brann.
Skal jeg tippe så tror jeg Barmen vil få begrenset med spilletid, men vi får se.
Ellers litt synd at Hødd gjør det så bra om dagen. Er ikke sikkert Aursnes vil dra til Brann nå, men dette er definitivt en spiller som Brann bør strekke seg etter. Tror imidlertid vedkommende går til Molde, og kanskje allerede i sommer..
Noe av argumentet man bruker for at spillerstallen ikke passer til 4-4-2 er manglende løpskraft. Vi får litt svar på hvordan han ser spillertroppen i første laguttak.
Barmen har da ro med ballen, om ikke annet.
23-27 år skriver en. Jeg mener at ikke alle signeringer trenger å være en som er ment å gå med overskudd. Får vi mulighet til å signere en knallgod spiller på 28-29 år, så mener jeg det av og til er rett.
Quote from: osoerli on May 31, 2015, 21:57:18 PM
Ned til Brann2, men med enkellte innhopp på Brann A skal:
Jonas Grønner
Kristoffer Barmen
Noe sier meg at Grønner er inne igjen på laget med Nilsen på trenerbenken.
Mens Barmen lever mer farlig. For ser Nilsen det samme i Barmen som det Norling gjorde?
Barmen passer da bra som indreløper? Og vi har ikke allverdens med spillere som passer bra som indreløper? Jeg tipper det blir mye spilletid på Barmen.
Få tilbake Askar om mulig, nå i sommer.
Follos nr 17, den mørke lange, minnet endel om Olofinjana og hadde et sinnsykt steg når han kom i fart, han bør Soltvedt sjekke nærmere.
Quote from: Torvanger on June 02, 2015, 12:30:29 PM
Follos nr 17, den mørke lange, minnet endel om Olofinjana og hadde et sinnsykt steg når han kom i fart, han bør Soltvedt sjekke nærmere.
Enig, han hadde et voldsomt driv med ballen... Om vi skal sjekke han ut nærmere er eg mer usikker på
Quote from: Torvanger on June 02, 2015, 12:30:29 PM
Follos nr 17, den mørke lange, minnet endel om Olofinjana og hadde et sinnsykt steg når han kom i fart, han bør Soltvedt sjekke nærmere.
Akinbola Akinyemi!
Han var irriterende god. Var glad når han ble byttet ut. Han scoret for øvrig hhv 13 og 10 mål for Kjelsås i 2. div i 2014 og 2013, så han kan også treffe målet. Ingen mål eller assist så langt i år riktignok.
Han måler 194 cm på sokkelesten, har en fysikk og hurtighet som visstnok skal være meget bra, og er knyttet til Follo ut 2016. '92-modell.
Var fleire gode på Follo. Håpar Soltvedt hadde kampen på rec.
Quote from: Spelaren on June 02, 2015, 13:20:18 PM
Quote from: Torvanger on June 02, 2015, 12:30:29 PM
Follos nr 17, den mørke lange, minnet endel om Olofinjana og hadde et sinnsykt steg når han kom i fart, han bør Soltvedt sjekke nærmere.
Akinbola Akinyemi!
Han var irriterende god. Var glad når han ble byttet ut. Han scoret for øvrig hhv 13 og 10 mål for Kjelsås i 2. div i 2014 og 2013, så han kan også treffe målet. Ingen mål eller assist så langt i år riktignok.
Han måler 194 cm på sokkelesten, har en fysikk og hurtighet som visstnok skal være meget bra, og er knyttet til Follo ut 2016. '92-modell.
Få fatt på ham, før et TL-lag gjør det! Noe jeg frykter vil skje i sommer.... Mohn!!
Håvard Dalseth og Christian Bwamy bør også vurderes.
Hiver meg på beundringen for Follos nr 17, han bør i aller høyeste grad sjekkes ut.
Bare å roe ned, hente alle som spiller bra mot Brann? 25-30 spillere hittil, og det er et meget forsiktig anslag.
Nå bør det hentes riktige spillertyper og de er ballsikre, kreative og med evne til tempovekslinger. Brann har ingen med de egenskapene nå.
Og mangler det aller meste av andre egenskaper også forøvrig.
Nilsen: Ikke gode nok for direkte opprykk nå.
Han opplever det er ubalanse i stallen. Mange keepere, stoppere og spisser, men problemer andre steder. Minst hull i 4-3-3. "Klarer vi å snu trenden kan vi nå en kvalifisering".
Sportssjef Soltvedt vet ikke om han har penger. De vurderer "en klassisk nummer 6" på midtbanen. Og ønsker også bedre dekning på back og vingplass (igjen, hvorfor i helvete ble Askar sendt på utlån?)
Quote from: Xminator on June 04, 2015, 05:01:46 AM
Nilsen: Ikke gode nok for direkte opprykk nå.
Er det så lurt av Nilsen å snakke ned stallen sånn? Er det for å beskytte seg selv litt?
Ellers tror jeg at amerikaneren lett kan forsvinne i sommer dersom noen vil ha han. Han har gjort nytten sin, men nå som polakken er skadefri er han overflødig.
Quote from: Nixon on June 04, 2015, 06:22:48 AM
Quote from: Xminator on June 04, 2015, 05:01:46 AM
Nilsen: Ikke gode nok for direkte opprykk nå.
Er det så lurt av Nilsen å snakke ned stallen sånn? Er det for å beskytte seg selv litt?
Ellers tror jeg at amerikaneren lett kan forsvinne i sommer dersom noen vil ha han. Han har gjort nytten sin, men nå som polakken er skadefri er han overflødig.
spillerne er vel selv klar over at de rykket ned ifjor og ikke akkurat har tatt obos-ligaen med storm hittil.
Quote from: Nixon on June 04, 2015, 06:22:48 AM
Quote from: Xminator on June 04, 2015, 05:01:46 AM
Nilsen: Ikke gode nok for direkte opprykk nå.
Er det så lurt av Nilsen å snakke ned stallen sånn? Er det for å beskytte seg selv litt?
Ellers tror jeg at amerikaneren lett kan forsvinne i sommer dersom noen vil ha han. Han har gjort nytten sin, men nå som polakken er skadefri er han overflødig.
Kanskje det er psykologisk spill, at han håper det vil gå en liten faen i spillerne? Norling har jo hele tiden skrytt fælt av dem, uten at det har hjulpet nevneverdig.
Quote from: Nixon on June 04, 2015, 06:22:48 AM
Quote from: Xminator on June 04, 2015, 05:01:46 AM
Nilsen: Ikke gode nok for direkte opprykk nå.
Er det så lurt av Nilsen å snakke ned stallen sånn? Er det for å beskytte seg selv litt?
Det lurte jeg også på alt fra et av de første intervjuene hans hvor han var merkelig passiv når det kom til snakk om et mulig opprykk.
Jeg håper da virkelig at han innerst inne tror på et direkte opprykk, for det er selvsagt fullt mulig fortsatt.
Spillerene er selvsagt klar over at de andre spillerene ikke er gode nok. Hver enkelt spiller går jo selvsagt bare og venter på Real Madrid.
Quote from: Nixon on June 04, 2015, 06:22:48 AM
Quote from: Xminator on June 04, 2015, 05:01:46 AM
Nilsen: Ikke gode nok for direkte opprykk nå.
Er det så lurt av Nilsen å snakke ned stallen sånn? Er det for å beskytte seg selv litt?
Det er ganske åpenbart at han prøver å bygge ned forventningene utad, slik at spillerne havner i en utfordrerposisjon i stedet for det de har vært tidligere, i forsvarsposisjon. Når Rikard Norling maser om gull, medaljer og europacup før han har lært seg navnene på spillerne sine, så skapes det forventninger om at Brann skal vinne hver kamp. Når det ikke skjer blir man konfrontert med tidligere uttalelser og latterliggjøres. Man havner i en forsvarsposisjon. Det samme skjer etter at man har rykket ned. Det forventes at vi ikke bare vinne hver kamp, men også rundspille og latterliggjøre motstanderne. Når det ikke skjer havner man i en ond sirkel det er vanskelig å komme ut av. Ved bygge forventningene utad, blir man i stedet en utfordrer, ikke en favoritt. Det kan gjøre hverdagen litt enklere for spillerne. Samtidig får han også peke på visse mangler i stallen som han kanskje håper han får midler til å gjøre noe med. Jeg tror man snakker annerledes innad. Det er 19 kamper igjen av serien. Vi ligger bare 4 poeng bak direkte opprykksplass. Jeg tror ikke Nilsen blir fornøyd hvis vi ikke klarer å ta det igjen.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/andrediv/Er-denne-2-divisjonsspilleren-Norges-beste-pa-hodet-547636_1.snd
Men er han rask?
Eg er litt spent på om Nilsen vil gjere endringar allereie i sumar no. Han nemnde vel at me har for mange spissar. No som me spelar med berre ein midtspiss, treng me ikkje så mange. Per no er det Pedersen, Orlov, Castro og Karadas som passar her. Ein kan vel fort fare ut? I så fall tenkjer eg at det fort blir Castro. Det er heilt greitt for min del.
Det som fort vil merkes er at vi ikke har mange alternativ på kantene. Pedersen, Castro og Orlov er alle typiske midtspisser. Huse og Larsen trives også best sentralt. Ingen tvil om at to kanter bør hentes inn
Quote from: Belfort on June 05, 2015, 10:43:21 AM
Det som fort vil merkes er at vi ikke har mange alternativ på kantene. Pedersen, Castro og Orlov er alle typiske midtspisser. Huse og Larsen trives også best sentralt. Ingen tvil om at to kanter bør hentes inn
I vår formasjon passar både Larsen og Huseklepp klårt best på kantane. Det blir spanande å sjå korleis Nilsen gjer det med Askar, og korleis han ser på Hansson til dømes. Det er vel lite som tydar på at sistnemnde vert sett på som eit fullverdig alternativ enno.
Kva poisjonar treng styrkast? Keeper er ok, midtforsvar og anker ok. Både høgre og venstre back/kantar er sårbare. Kanskje ein ny indreløpar? Ein med venstrefot? Spiss er ok.
Kan det bli ein retur for Vindheim? Dette vil styrke høgresida vår.
Castro har vist seg som ein spelar med målteft, men trur likevel at han returnerer til Start når lånekontrakten utløper.
Horwath ut?
Mister vi Skaanes? Er nok i søkelyset til andre klubbar.
Hanstveit ut?
Orlov ut?
Det er vel strengt tatt få spillere i stallen som skal føle seg trygge.
Ut fra det de sier, så vil de ha bedre dekning sentralt på midten og på kantene/backene. Ut over det så kan man jo bare spørre seg hvor mange i vår stall som hadde forsvart en plass i tippeligaens toppklubber. Og hvor mange i tippeligaens toppklubber som hadde gått rett inn på Brannlaget.
Spørs om Brann ikke er avventende med nye spillerkjøp nå. Jeg ville ikke gitt den nye treneren midler til å få inn hans spillere når det i værste fall kun er en kortsiktig løsning.
Videre har man jo økonomi situasjonen.
Om Nilsen tek oss opp i Eliteserien, er det naturleg at han fortset. Eg ser ikkje på Nilsen som noko midlertidig sjølv om han har kort kontrakt. No er det sjølvsagt altfor tidleg å konkludere med noko som helst etter to kampar, men det skal verkeleg bli spanande å sjå kvar han tek oss.
Jeg er vel en av de på forumet som har mast mest på at nettopp nå var riktig tid for å få LAN inn hos Brann. Problemet er imidlertid at klubben ikke kan investere masse i spillere som passer LAN når han har en 0,5 års kontrakt.
Ergo : Tror ikke nødvendigvis det kommer noen nye inn i sommer. Håpet er dog at sønnen Sivert (brann supporter og VIF spiller) kommer. Ville vært en meget god signering.
Herlighet. Så dere to siste mener at Brann skal gi opp direkte opprykk med 1/3 av serien spilt???
Brann. Trenger. Forsterkninger. Det er uavhengig av hvor lenge Nilsen blir i trenerstolen.
Quote from: Brann patriot on June 05, 2015, 14:37:34 PMHåpet er dog at sønnen Sivert (brann supporter og VIF spiller) kommer. Ville vært en meget god signering.
Er det ikke best å holde sønnen utenfor? Det er ikke alltid det er så heldig med så nære relasjoner mellom trener og spiller. Vi er tross alt Brann og Bergen, og ikke Hødd og Ulsteinvik. Så hvorfor ta sjansen? Det må da være nok av andre spillere som vi kan hente.
Alle trenger forsterkninger, men den kortsiktige tankegangen du her utviser er grunnen til at vi er der vi er nå. Brann har ikke penger p.t, noe jeg har belyst i detalj tidligere. Selvfølgelig skulle Brann hatt forsterkninger...
Mange supportere bør egentlig få seg en realitetssjekk vedr.Brann sin økonomi.. Man skulle jo nesten tro på ditt innlegg at Brann hadde en stor pengesekk hvor det bare var å hente inn ene klassespilleren etter den andre. Det er greit at supporterne har en representant i styret, men det holder nok i massevis..
Først må Brann bygge opp en organisasjon, og så må man finne en langsiktig løsning på trenersiden - deretter kan man få med Mohn o.l. Til å kjøpe spillere som passer inn i filosofien til treneren/klubben.
Jeg har sett Hødd mye og også Nilsen junior, og dette er en meget bra spiller som passer perfekt i systemet til LAN. Ser imidlertid utfordringen du skisserer, spesielt om Junior ikke lykkes. Time will tell.
Tror dog LAN vil forsøke seg.
Nå følger jeg ikke mye med på VIF, men siden han blir nevnt i samme åndedrag som en Obos-klubb, regner jeg med at han får lite spilletid i hovedstaden. Og er han da så god at han blir udiskutabel på laget? Ellers kan det bli en Barmen/Barmen-diskusjon en gang til. Bare mye verre.
Han spilte fast i fjor, men nå virker det som man satser mer på Stengel, selv om han spiller fra start i ny og ned. Nilsen er ikke like ung som Stengel, så det er forståelig at de satser på han. Nettopp derfor tror jeg timingen er god mtp. ? få han inn på et evt lån.
Nilsen er en spillertype som Busquets - ville gått rett inn på dagens brann lag og vært en solid forsterkning.
Veldig spesielt å hente sønnen, er å be om trøbbel.
Sivert Heltne Nilsen går Barmen en høy gang. Ballvinner som nesten aldri kaster bort ballen. Perfekt stabilisator som også bruker ballen konstruktivt.
Helvete, enkelte meiner Barmen er god nok for PL og denne Sivert H N går han ein høg gang !! Kor spiller han i dag, Barcelona?
Tror en trener skal være forsiktig med å ha sønnen i stallen ;-)
I intervju på ba eller bt virket også lan litt lunken til det
Sivert er ein bra spelar, men eg ser helst at han ikkje kjem. Ein har for det første det openbare med at faren er trenar - noko som vil vere ein stor belastning på sikt for begge. For det andre har me bra dekning i posisjonen hans. Både Demidov og Acosta klarar seg fint der, og det er ikkje der skoen trykker for augeblikket.
Vel Nilsen er ikke helt enig i det. Han ønsker å hente en sentral midtbanespiller. BT sa noe om tradisjonell 6'er, tolker det som at de ønsker en dyptliggende playmaker. Ser for meg at Nilsen planlegger at Demidov og Acosta spiller sammen i forsvar om han får en slik forsterkning.
Piotr
Nouri - Demidov - Acosta - Demir
Skaanes - Ny spiller - Ny spiller
Huseklepp - Pedersen - Larsen
Så jeg mener det umiddelbare behovet i klubben er en sentral midtbanespiller, en venstrebent indreløper og en venstrebent offensiv kant.
Ser jeg enda litt lenger, mot dobbeldekning, så ville jeg også gitt Skaanes konkurranse. Spillere som Birkelund og Barmen ser jeg ikke for meg i noe medaljelag. Haugen er også en spiller jeg ser for meg mer på Haugesund eller Sarpsborg om 5 år enn i Brann.
Begge backene trenger bedre dekning. En av spillerene Grønner/Knudsen måtte byttes med noe mer rutinert. Den sentrale midtbanen må ha dekning. Og enda en venstrebent offensiv venstrekant.
Stallen er rævkjørt etter 8 år med nedbygging. Det viser igjen.
Ser at Nilsen spiller fra start for VIF i dag mot RBK.
Quote from: Brann patriot on June 06, 2015, 14:12:39 PM
Ser at Nilsen spiller fra start for VIF i dag mot RBK.
.. og fremstår som den dårligste spilleren på banen.
Jeg slenger meg på dem som mener det er ugreit å ha far-sønn-konstellasjon. Det er jo heller ikke slik at vi M? ha akkurat denne Nilsen.
Hent Petter Strand
Quote from: Ricky on June 06, 2015, 15:31:39 PM
Quote from: Brann patriot on June 06, 2015, 14:12:39 PM
Ser at Nilsen spiller fra start for VIF i dag mot RBK.
.. og fremstår som den dårligste spilleren på banen.
Det må innrømmes, han var konsekvent for sent ute.
Petter Strand er en spiller med bedre offensive ferdigheter og stor løpskraft så han er definitivt en LAN mann.
Petter Strand passar som hand i hanske i ei indreløpar-rolle, ja. No har eg ikkje sett noko av Sogndal til no, så eg veit ikkje korleis han har spelt i år. Det han presterte i fjor var dog veldig imponerande. Ung, lokal og lovande. Om han har fortsatt utviklinga, er det absolutt ein mann å hente. Me treng konkurranse på indreløparplassane, og pt er det berre Skaanes som har den mest ønskjelege springekapasiteten av dei der.
Har vel spilt samtlige minutter i år og har 1 mål og 3 assist så vidt jeg kunne se
Ikke kjempe imponerende stats, men det sier jo heller ikke på langt nær alt om spillet hans
Selv om vi er i Obos så håper eg på litt bedre en dette om vi skal handle.
Quote from: Corran on June 07, 2015, 10:46:52 AM
Selv om vi er i Obos så håper eg på litt bedre en dette om vi skal handle.
Jeg er egentlig drittlei av at man hele tiden skal bruke masse penger på å handle inn store navn, enten det er snakk om trenere eller spillere, uavhengig av om de passer for laget eller ikke. Brann kan for min del hente inn en 30-årig 2. divisjonsspiller dersom de synes spilleren kan fylle en rolle som de trenger for at laget blir bedre. Jeg merker at jeg er betydelig mer optimistisk på nye spillertilskudd nå enn tidligere. Forhåpentlig vil både Nilsen og Tjernås bidrar til at Brann får seg billige men gode forsterkninger, fremfor det som har vært normen de senere år.
Quote from: gladiporno on June 07, 2015, 11:15:38 AM
Quote from: Corran on June 07, 2015, 10:46:52 AM
Selv om vi er i Obos så håper eg på litt bedre en dette om vi skal handle.
Jeg er egentlig drittlei av at man hele tiden skal bruke masse penger på å handle inn store navn, enten det er snakk om trenere eller spillere, uavhengig av om de passer for laget eller ikke. Brann kan for min del hente inn en 30-årig 2. divisjonsspiller dersom de synes spilleren kan fylle en rolle som de trenger for at laget blir bedre. Jeg merker at jeg er betydelig mer optimistisk på nye spillertilskudd nå enn tidligere. Forhåpentlig vil både Nilsen og Tjernås bidrar til at Brann får seg billige men gode forsterkninger, fremfor det som har vært normen de senere år.
Word! På tide at vi henter inn spillere som passer som hånd i hanske til spillestilen vår, fremfor spillere som bare "er gode enkeltspillere". Tjernås er en mann med mye kunnskap. Jeg spilte selv på ?rvoll 2 en gang i tiden, og Tjernås var ofte å se på sidelinjen selv etter at han ble topptrener. Det er en mann som lever og ånder fotball. Jeg både tror og håper at han kan tilføre oss mye.
Enig med at de må hente noen som passer til systemet først og fremst men det må også være spillere som styrker oss Ikke stallfyll eller nok en ung spiller som kanskje slår igjennom hos Brann pga at han har gjort det helt OK i en annen liten klubb
Det må selvsagt likevel være spillere som er ment å forsterke de 12-13 som skal starte, ja. Stallfyll og ungdommer bør vi få fra utviklingsavdelingen.
2 mål mot Jerv så langt idag og 8 mål på 12, det beviser at Steffen Lie Skålevik vet hvor målet står. For et bunnlag er det ekstremt bra, Brann bør kjenne sin besøkelsestid og hente tilbake spilleren som aldri fikk sjansen, på tross av at han scorte jevnt og trutt for Brann 2.
Heller Skålevik enn Castro.
http://www.dagbladet.no/2015/06/07/sport/fotball/tippeligaen/papa_badou_ndiaye/vieux_sane/39548448/
Er dette noe for oss ? Kanskje det er Brann de snakker med :-)
Quote from: maximus1963 on June 07, 2015, 22:14:04 PM
http://www.dagbladet.no/2015/06/07/sport/fotball/tippeligaen/papa_badou_ndiaye/vieux_sane/39548448/
Er dette noe for oss ? Kanskje det er Brann de snakker med :-)
Det blir nok ønskjetenking, diverre. Men med Barmen sin kneskade, må me iallfall ha ein ny midtbanespelar. Petter Strand ville ha vore bra. Guten passar perfekt i ei indreløpar-rolle, og me svekkar konkurrenten! :)
Prioriteringar bør vere indreløpar, ving og kanskje back. Spørs litt korleis det går med Hanstveit.
De vil jo passe godt inn i det raidet vi hadde på Start...
Hvordan er stallen vår med tanke på grenser for hvor spillerene er fra? Hvor mange Acostae'er kan Brann hente? Hvor mange Demidover og Pedersen kan vi ha?
Når du ser hvor kraftig verktøy Karadas er mot lag som ikke selv har ekstrem duellevne (det blir ikke like effektivt mot Sogndal...), så tror jeg Brann skal se litt etter en spiller som kan ta karadas-rollen også mot mer duellsterke lag enn ?sane.
Du vil ha en spiller som er mer ekstrem i duellspillet enn Karadas? Som spissreserve bak Pedersen, Karadas, Lorentzen, Castro og Orlov?
Jeg tar heller en indreløper.
Backup/førstevalg på backene bør også være høyt oppe på prioritets listen
Etter min smak bør det være øverst nå som Acosta fungerer bra nok som DM og Demidov er backup der
Quote from: Corran on June 08, 2015, 11:10:14 AM
Backup/førstevalg på backene bør også være høyt oppe på prioritets listen
Etter min smak bør det være øverst nå som Acosta fungerer bra nok som DM og Demidov er backup der
Jeg synes ikke vi har mange nok gode indreløpere, slik spillestilen er nå bør vi ha tre førstevalg til de to indreløperrollene, ingen skal spille 30 kamper av 90 min her uansett, og vi bør ha nok spillere til å rotere litt uten at det går drastisk utover kvaliteten. Her kommer Petter Strand inn som et potensielt alternativ. Videre er jeg helt enig i at vi trenger en ny back, og da først og fremst en wingbacktype som er venstrebeint. Vedkommende erstatter Hanstveit, og bør ideellt sett kunne brukes som alt på venstrekanten i tillegg. På høyresiden har vi et alternativ til Nouri allerede, han spiller på S08, og kan også vikariere som indreløper, og høyrekant vil jeg tro. ?rets sesong har også bevist at vi skriker etter en duellsterk DM som også har en viss hurtighet og arbeidskapasitet, her er jeg dog enig i at Acosta kan være en god intern løsning, om dette er tilfellet får vi vel uansett vite før neste vindu.
Totalt sett bør derfor 2 til 3 spillere inn i neste vindu.
Petter Strand virker urealistisk midt i sesongen. Om brann rykker opp og spesielt om også Sogndal blir i obos, derimot...
Ikke glem Follos nummer 17. Hvordan er det med kontraktene til nøkkelspillerne til Stabæk? Er det mulig å gjøre noe der?
Quote from: Torvanger on June 08, 2015, 12:48:49 PM
Hvordan er det med kontraktene til nøkkelspillerne til Stabæk? Er det mulig å gjøre noe der?
Ikke så mye annet enn å ønske dem lykke til i jakten på seriegullet.
Quote from: Lasaron on June 08, 2015, 13:11:32 PM
Quote from: Torvanger on June 08, 2015, 12:48:49 PM
Hvordan er det med kontraktene til nøkkelspillerne til Stabæk? Er det mulig å gjøre noe der?
Ikke så mye annet enn å ønske dem lykke til i jakten på seriegullet.
Btw, er en helt syk prestasjon Bradley gjør med det Stabæk laget
En topptrener med spillere som innehar ekstremferdigheter er ofte en god kombo. Myyyyyye fart i det Stabæklaget....
Quote from: Jose Arrogantio on June 08, 2015, 12:33:23 PM
Petter Strand virker urealistisk midt i sesongen. Om brann rykker opp og spesielt om også Sogndal blir i obos, derimot...
Joda, men uansett når det skulle være at Strand kunne hentes inn så må vi huske at det er fra Sogndal. Strand blir nok ingen billig mann for Brann for å si det på den måten...
Quote from: Jose Arrogantio on June 08, 2015, 12:33:23 PM
Petter Strand virker urealistisk midt i sesongen. Om brann rykker opp og spesielt om også Sogndal blir i obos, derimot...
Jeg tenker primært etter sesongen, jeg er nemlig ikke sikker på om vår nye trener får en krone til verken forsterkninger eller lønnsmidler i sommer. Hva gjelder Strand anser jeg ham som en typisk Brann-kandidat. Han er både lokal og spiller på Sogndal, og jeg synes det kan virke som enkelte eksterne krefter synes det er kjekt å finansiere mønsterbruket i sogn ved å sende penger nordover når Brann skal forsterke.
Ja, dette kan være en vinn-vinn-situasjon for onkel Trond.
Jeg mener at akkurat nå må lønnsmidlene prioriteres slik at vi får et skikkelig sportslig apparat på plass først, deriblant en god sportssjef, og en speider utover dette kalenderåret. Samt en god daglig leder. Vi må bygge et fundament som borger for varig suksess. Svært mange klubber har gjort det enormt mye bedre enn oss med enormt mye mindre å rutte med til overganger. Den saken er bare helt inormt grei.
Hvor mye har dere sett denne Strand? Historien viser at vi ikke har for vane å gjøre så gode dealer når vi kjøper fra Sogndal.
Jeg mener vi kan finne spillere som bør være like gode, men som ikke kommer fra konkurrerende klubber - Da blir prisen sådan også. Kjøp billig og selg dyrt - Når noen har et navn, slik som Strand, så vil dette reflekteres i prisen. Sogndal må vel heller ikke selge.
Hva med Adriâ Mateo Lopez? Spanjolen som scorte mot oss for Levanger, 20 år gammel midtbanespiller. Virker spennende ut i fra det lille jeg har sett av han.
Follo og Jerv hadde noen bra folk på midtbanen. Min favoritt er dog Fredrik Aursnes - Går Strand og de andre en lang gang.
Quote from: Brann patriot on June 08, 2015, 18:08:56 PM
Follo og Jerv hadde noen bra folk på midtbanen. Min favoritt er dog Fredrik Aursnes - Går Strand og de andre en lang gang.
Det samsvarer jo dårlig med din argumentasjon for å ikke hente Strand.
Skjelvik fra RBK blir nevnt av Tore Strand her: http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Dette-er-Branns-handleliste-549268_1.snd
Kanskje ikke spesielt realistisk, men det hadde vært et kupp. Ekstremt rask (men begrenset teknikk), bra alder (23) og fostret med 4-3-3.
En sak fra litt siden: http://www.adressa.no/100Sport/fotball/cup/article532042.snd
Aursnes er neppe noe noe dyrere enn Strand, men en vesentlig bedre spiller.
Men er han realistisk? Er ikke Molde interessert?
Molde er interessert, og de har hatt dialog med han over lengre tid. Jeg tror imidlertid Aursnes vil være opptatt av å være viktig del av laget, og det blir han vel ikke i Molde? På den andre siden kan jo han Hussein fort ryke ut til fordel for Aursnes. Vi har inidlertid en trener som Aursnes kjenner godt, og det bør telle positivt.
Vi får bare håpe. Krysset fingrene for LAN, og nå krysser jeg fingrene for Aursnes - Time will tell.
Aursnes er mykje meir profilert enn Strand, men her hadde eg sagt ja takk begge delar!
Det er forresten synd at Askar er vekke. Hadde vore alternativ som både ving, høgreback og høgre indreløpar om det var naudsynt.
Quote from: Hatleking on June 08, 2015, 21:21:06 PM
Det er forresten synd at Askar er vekke. Hadde vore alternativ som både ving, høgreback og høgre indreløpar om det var naudsynt.
Kan vi ikkje hente Askar tilbake?
Quote from: pidre on June 08, 2015, 21:40:03 PM
Quote from: Hatleking on June 08, 2015, 21:21:06 PM
Det er forresten synd at Askar er vekke. Hadde vore alternativ som både ving, høgreback og høgre indreløpar om det var naudsynt.
Kan vi ikkje hente Askar tilbake?
Ikke når avtalen går ut sesongen.
Ser i BT at ønskelisten til Brann er endret og de ønsker det samme som meg erstatninger/backup på backene og for Larsen/Huse
Hent Vindheim tilbake på lån hvis vi trenger backer. Han får null spilletid og sliter ut benken i Malmo.
Kjempetrist.
Henter ikke ungdom på lån. Skal Vindheim tilbake får han skrive kontrakt.
Ja, en mer fremtidsrettet løsning hadde absolutt vært å foretrekke. Vi skal ikke holde Vindheim varm for så å sende han tilbake til Sverige.
Quote from: Nixon on June 08, 2015, 21:53:03 PM
Quote from: pidre on June 08, 2015, 21:40:03 PM
Quote from: Hatleking on June 08, 2015, 21:21:06 PM
Det er forresten synd at Askar er vekke. Hadde vore alternativ som både ving, høgreback og høgre indreløpar om det var naudsynt.
Kan vi ikkje hente Askar tilbake?
Ikke når avtalen går ut sesongen.
Vet du dette? Er det ingen klausul om at en av partene kan si opp avtalen?
Jeg har selvsagt ikke lest avtalen. Men ingenting tyder på at det finnes en slik klausul basert på hva klubbene, spilleren og media har sagt om utlånet. Og ville Sarpsborg gått med på en slik uforutsigbar avtale? Jeg tviler. Så jeg føler meg ganske sikker på at Askar blir i ?stfold hele sesongen.
Quote from: Nixon on June 09, 2015, 07:37:35 AM
Jeg har selvsagt ikke lest avtalen. Men ingenting tyder på at det finnes en slik klausul basert på hva klubbene, spilleren og media har sagt om utlånet. Og ville Sarpsborg gått med på en slik uforutsigbar avtale? Jeg tviler. Så jeg føler meg ganske sikker på at Askar blir i ?stfold hele sesongen.
Du forstår vel at din uttalelse oppfattes dithen at du hadde sikker kunnskap om at en slik klausul ikke finnes. Så er altså kilden din media, eller en tolking av det som er kommet frem i media. OK, greit å vite det.
I England brukes slike klausuler ofte, men vet ikke om det er lov i Norge. Kan jo være at NFF har laget noen særnorske regler om dette.
Quote from: pidre on June 09, 2015, 08:10:50 AM
Du forstår vel at din uttalelse oppfattes dithen at du hadde sikker kunnskap om at en slik klausul ikke finnes. Så er altså kilden din media, eller en tolking av det som er kommet frem i media. OK, greit å vite det.
Nei, jeg forstår egentlig ikke at jeg måtte presisere noe som helst i dette tilfellet. Dette er ikke noe rykte, men en utlånsavtale som Brann har bekreftet skal vare ut sesongen. Så hvis du vil ha kilden er det ikke media, men Brann.
Og i tillegg til det jeg skrev over. Ville Brann holdt en eventuell klausul skjult? Hva skulle motivasjonen for det være? De fikk jo kritikk for utlånet; at de skulle betale lønn til Askar hele sesongen når han spilte for Sarpsborg. Det ville sukret pillen litt dersom det ble kjent at han kunne komme tilbake til sommeren.
Nei, du kan drømme om klausuler. Men det finnes ikke her.
Quote from: Nixon on June 09, 2015, 08:51:45 AM
Quote from: pidre on June 09, 2015, 08:10:50 AM
Du forstår vel at din uttalelse oppfattes dithen at du hadde sikker kunnskap om at en slik klausul ikke finnes. Så er altså kilden din media, eller en tolking av det som er kommet frem i media. OK, greit å vite det.
Nei, jeg forstår egentlig ikke at jeg måtte presisere noe som helst i dette tilfellet. Dette er ikke noe rykte, men en utlånsavtale som Brann har bekreftet skal vare ut sesongen. Så hvis du vil ha kilden er det ikke media, men Brann.
Og i tillegg til det jeg skrev over. Ville Brann holdt en eventuell klausul skjult? Hva skulle motivasjonen for det være? De fikk jo kritikk for utlånet; at de skulle betale lønn til Askar hele sesongen når han spilte for Sarpsborg.
Du forstår vel det at fakta alltid er å foretrekke. Ok, men grei nok suppe dette.
Når Brann sier at utlånet gjelder ut sesongen er det fakta nok for meg.
Quote from: pidre on June 09, 2015, 08:59:29 AM
Quote from: Nixon on June 09, 2015, 08:51:45 AM
Quote from: pidre on June 09, 2015, 08:10:50 AM
Du forstår vel at din uttalelse oppfattes dithen at du hadde sikker kunnskap om at en slik klausul ikke finnes. Så er altså kilden din media, eller en tolking av det som er kommet frem i media. OK, greit å vite det.
Nei, jeg forstår egentlig ikke at jeg måtte presisere noe som helst i dette tilfellet. Dette er ikke noe rykte, men en utlånsavtale som Brann har bekreftet skal vare ut sesongen. Så hvis du vil ha kilden er det ikke media, men Brann.
Og i tillegg til det jeg skrev over. Ville Brann holdt en eventuell klausul skjult? Hva skulle motivasjonen for det være? De fikk jo kritikk for utlånet; at de skulle betale lønn til Askar hele sesongen når han spilte for Sarpsborg.
Du forstår vel det at fakta alltid er å foretrekke. Ok, men grei nok suppe dette.
Men det har aldri vært slike klausuler i norsk fotball, og Brann har ikke hatt slike klausuler ved tidligere utlån, og Brann har sagt at utlånet varer ut sesongen og nevnt ingenting om at spilleren kunne hentes tilbake tidligere. Så hvorfor tror du at tilbakekallingen er en mulighet?
Quote from: gladiporno on June 09, 2015, 09:06:10 AM
Quote from: pidre on June 09, 2015, 08:59:29 AM
Quote from: Nixon on June 09, 2015, 08:51:45 AM
Quote from: pidre on June 09, 2015, 08:10:50 AM
Du forstår vel at din uttalelse oppfattes dithen at du hadde sikker kunnskap om at en slik klausul ikke finnes. Så er altså kilden din media, eller en tolking av det som er kommet frem i media. OK, greit å vite det.
Nei, jeg forstår egentlig ikke at jeg måtte presisere noe som helst i dette tilfellet. Dette er ikke noe rykte, men en utlånsavtale som Brann har bekreftet skal vare ut sesongen. Så hvis du vil ha kilden er det ikke media, men Brann.
Og i tillegg til det jeg skrev over. Ville Brann holdt en eventuell klausul skjult? Hva skulle motivasjonen for det være? De fikk jo kritikk for utlånet; at de skulle betale lønn til Askar hele sesongen når han spilte for Sarpsborg.
Du forstår vel det at fakta alltid er å foretrekke. Ok, men grei nok suppe dette.
Men det har aldri vært slike klausuler i norsk fotball, og Brann har ikke hatt slike klausuler ved tidligere utlån, og Brann har sagt at utlånet varer ut sesongen og nevnt ingenting om at spilleren kunne hentes tilbake tidligere. Så hvorfor tror du at tilbakekallingen er en mulighet?
Virkelig, har det aldri vært slike klausuler?
Tviler sterkt på at det foreligger en slik klausul, men blir litt spesielt når noen kategorisk avviser det på grunnlag av at "det er sagt"/media har ikke skrevet om det... Mulig slikt holder for noen, men faktum foretrekkes.
Quote from: Nixon on June 09, 2015, 09:04:02 AM
Når Brann sier at utlånet gjelder ut sesongen er det fakta nok for meg.
Du forstår vel det at faktum foretrekkes?
Quote from: pidre on June 09, 2015, 09:47:41 AM
Quote from: Nixon on June 09, 2015, 09:04:02 AM
Når Brann sier at utlånet gjelder ut sesongen er det fakta nok for meg.
Du forstår vel det at faktum foretrekkes?
Du får egentlig ikke en bedre sak ved å skrive det samme innlegget to ganger... Men du kan få en oppgave: Du kan gi meg ett godt argument for at Brann skulle holde en slik klausul skjult. Det kan kanskje få meg til å revurdere om Brann sin uttalese om utlånslengden er et faktum eller ikke i mine øyner.
Ikke for å kverulere, men for meg ligger det på dette nivået:
Pidre: Hvorfor spiller ikke Haugen?
Nixon: Han er syk.
Pidre: Vet du dette?
Nixon: Det står på brann.no.
Pidre: Du forstår vel at din uttalelse oppfattes dithen at du hadde sikker kunnskap om at Haugen er syk.
Nixon: Jeg tror på Brann i dette tilfellet.
Pidre: Du forstår vel det at faktum foretrekkes?
:)
Quote from: Nixon on June 09, 2015, 10:38:58 AM
Ikke for å kverulere, men for meg ligger det på dette nivået:
Pidre: Hvorfor spiller ikke Haugen?
Nixon: Han er syk.
Pidre: Vet du dette?
Nixon: Det står på brann.no.
Pidre: Du forstår vel at din uttalelse oppfattes dithen at du hadde sikker kunnskap om at Haugen er syk.
Nixon: Jeg tror på Brann i dette tilfellet.
Pidre: Du forstår vel det at faktum foretrekkes?
Det står på brann.no - halleluja. Dette blir litt spesielt, alt jeg sier er at faktum foretrekkes. Du forstår vel det, eller?
Alle forstår at Pidre er litt småvanskelig og foretrekker faktum ;-)
Og nett det, det er eit faktum. Det forstår du vel?
Quote from: Nixon on June 09, 2015, 10:38:58 AM
Pidre: Hvorfor spiller ikke Haugen?
Nixon: Han er syk.
Pidre: Vet du dette?
Nixon: Det står på brann.no.
Pidre: Du forstår vel at din uttalelse oppfattes dithen at du hadde sikker kunnskap om at Haugen er syk.
Nixon: Jeg tror på Brann i dette tilfellet.
Pidre: Du forstår vel det at faktum foretrekkes?
Altså, nå våkner min indre kverulant her. Dette blir jo ikke det samme. Brann.no har ikke bekreftet at det ikke finnes noen tilbakekallingsklausul.
Premisset ditt er 1) "hvis klausulen hadde fantes så ville den vært informert om via media eller Brann" og 2) "slike klausuler er uvanlig kost i Norge"
Konklusjonen din, som for all del mest trolig er riktig, er at en slik klausul ikke finnes.
Pidre reagerer bare på at du fremsetter det som et utvetydig faktum. Og spør om du har en kilde som faktisk bekrefter at (den plausbile) antagelsen din er korrekt.
For en suppe av dårlig argumentasjon og språk.
Jeg sier meg enig med Nixon.
Quote from: ostraume on June 09, 2015, 12:19:51 PM
Quote from: Nixon on June 09, 2015, 10:38:58 AM
Pidre: Hvorfor spiller ikke Haugen?
Nixon: Han er syk.
Pidre: Vet du dette?
Nixon: Det står på brann.no.
Pidre: Du forstår vel at din uttalelse oppfattes dithen at du hadde sikker kunnskap om at Haugen er syk.
Nixon: Jeg tror på Brann i dette tilfellet.
Pidre: Du forstår vel det at faktum foretrekkes?
Altså, nå våkner min indre kverulant her. Dette blir jo ikke det samme. Brann.no har ikke bekreftet at det ikke finnes noen tilbakekallingsklausul.
Men hvorfor skal de gjøre det? Skal de også bekrefte at kontrakten ikke kan reverseres når de melder om en spiller som skriver en ny kontrakt med klubben?
Quote from: ostraume on June 09, 2015, 12:19:51 PMAltså, nå våkner min indre kverulant her. Dette blir jo ikke det samme.
Min ytre kverulant sier at jeg slett ikke har sagt at det er det samme!;)
Så for å oppsummere ser det ut til at alle, inkludert Pidre, ikke tror på at det finnes noen klausul.
Er det et faktum?
Quote from: gladiporno on June 09, 2015, 13:06:17 PM
Men hvorfor skal de gjøre det? Skal de også bekrefte at kontrakten ikke kan reverseres når de melder om en spiller som skriver en ny kontrakt med klubben?
Tja, skal man følge Pidre sin skeptiske linje bør alle kontrakter og sykemeldinger legges frem i tilfelle det skal være noe mellom linjene som klubben ikke opplyser om. Jeg vet ikke med dere, men det hadde vært faktum som jeg hadde foretrukket!:)
Kan tenke meg at en tilbakekalling ikke var fokus da Gorm skrev artikkelen om Askar sin overgang 29. mars. http://www.brann.no/latest-news/article/1kr00bq962iga1cj9kp5pt3cbs/title/askar-pa-utlan-til-sarpsborg-08
Brann.no har ikke eksplisitt sagt noe om en slik klausul, og selv tviler jeg på at det finnes etter Nixon sin overbevisende sannsynlighetsbaserte argumentasjon. Det er synd, vi kunne hatt god bruk for han nå - 23 mål på 93 kamper for SKB, det er gode stats det!
Kunne vært interessant å vite om bakgrunnen og årsaken for at det (eventuelt) ikke er en tilbakekallingsklausul. Det skulle vel ikke være noe problem å opplyse om for norges mest åpne klubb?
Quote from: pidre on June 09, 2015, 13:38:23 PM
Kunne vært interessant å vite om bakgrunnen og årsaken for at det (eventuelt) ikke er en tilbakekallingsklausul. Det skulle vel ikke være noe problem å opplyse om for norges mest åpne klubb?
Jeg vil tro at en slik klausul ville gjort det langt mindre attraktivt for S08 å låne spilleren ettersom de da måtte tatt høyde for å få inn en erstatter midt i sesongen. En låneavtale var tydeligvis i begge klubbers interesse, og da er det ikke så vanskelig å forstå dersom en slik klausul ikke finnes.
Quote from: pidre on June 09, 2015, 09:46:01 AM
Quote from: gladiporno on June 09, 2015, 09:06:10 AM
Quote from: pidre on June 09, 2015, 08:59:29 AM
Quote from: Nixon on June 09, 2015, 08:51:45 AM
Quote from: pidre on June 09, 2015, 08:10:50 AM
Du forstår vel at din uttalelse oppfattes dithen at du hadde sikker kunnskap om at en slik klausul ikke finnes. Så er altså kilden din media, eller en tolking av det som er kommet frem i media. OK, greit å vite det.
Nei, jeg forstår egentlig ikke at jeg måtte presisere noe som helst i dette tilfellet. Dette er ikke noe rykte, men en utlånsavtale som Brann har bekreftet skal vare ut sesongen. Så hvis du vil ha kilden er det ikke media, men Brann.
Og i tillegg til det jeg skrev over. Ville Brann holdt en eventuell klausul skjult? Hva skulle motivasjonen for det være? De fikk jo kritikk for utlånet; at de skulle betale lønn til Askar hele sesongen når han spilte for Sarpsborg.
Du forstår vel det at fakta alltid er å foretrekke. Ok, men grei nok suppe dette.
Men det har aldri vært slike klausuler i norsk fotball, og Brann har ikke hatt slike klausuler ved tidligere utlån, og Brann har sagt at utlånet varer ut sesongen og nevnt ingenting om at spilleren kunne hentes tilbake tidligere. Så hvorfor tror du at tilbakekallingen er en mulighet?
Virkelig, har det aldri vært slike klausuler?
Tviler sterkt på at det foreligger en slik klausul, men blir litt spesielt når noen kategorisk avviser det på grunnlag av at "det er sagt"/media har ikke skrevet om det... Mulig slikt holder for noen, men faktum foretrekkes.
Slike klausuler er ikke lov i henhold til norsk lovgivning. Det samme gjelder klausuler om at han ikke kan spille mot Brann. Hva som gjelder i PL og England er helt irrelevant. Han er utlånt ut sesongen, verre er det ikke.
Quote from: pidre on June 09, 2015, 08:10:50 AM
Quote from: Nixon on June 09, 2015, 07:37:35 AM
Jeg har selvsagt ikke lest avtalen. Men ingenting tyder på at det finnes en slik klausul basert på hva klubbene, spilleren og media har sagt om utlånet. Og ville Sarpsborg gått med på en slik uforutsigbar avtale? Jeg tviler. Så jeg føler meg ganske sikker på at Askar blir i ?stfold hele sesongen.
Du forstår vel at din uttalelse oppfattes dithen at du hadde sikker kunnskap om at en slik klausul ikke finnes. Så er altså kilden din media, eller en tolking av det som er kommet frem i media. OK, greit å vite det.
I England brukes slike klausuler ofte, men vet ikke om det er lov i Norge. Kan jo være at NFF har laget noen særnorske regler om dette.
Sikker kunnskap finnes ikke. Hilsen Ex.fac.
Ifølge tantene på facebook - feeden min vil universet gjøre alt det kan for at dine ønsker skal gå i oppfyllelse bare en tror hardt nok. Så Askar tilbake i sommer? Tro tro tro.
Quote from: Xminator on June 08, 2015, 07:47:08 AM
Hvordan er stallen vår med tanke på grenser for hvor spillerene er fra? Hvor mange Acostae'er kan Brann hente? Hvor mange Demidover og Pedersen kan vi ha?
Hvis du sikter til frie spillere når du skriver "Acostae'er" så kan vi maks ha 9 slike spillere. Altså spillere som ikke er forbundsutviklet (utviklet av andre enn NFF). Per i dag har vi 6 (Horwath, Leciejewski, Acosta, Demir, Castro og Orlov). Dvs at vi har plass til 3 "Acostae'er" til gitt vi ikke kvitter oss med noen av de nevnte. Jeg tror dog at Horwath forsvinner i sommer. Han kom neppe til Brann for å være tredjekeeper. Hvis du sikter til forbundsutviklede spilllere når du skriver "Demidov og Pedersen" så må vi minimum ha 16 av dem i en spillerstall på maks 25 spillere. Av disse 16 må 2 av disse være klubbutviklet (dvs. spillere som har spilt minimum 3 sesonger i Brann fra 12 til 21 år). Per nå har vi ingen problemer med å fylle disse kravene.
Det som er viktig å være klar over er at "forbundsutviklet" og "klubbutviklet" har ingenting med nasjonalitet å gjøre. Tijan Jaiteh og Bentley er for eksempel regnet som "forbundsutviklet" og går dermed ikke inn i 9 mannskvoten på frie spillere. Hadde Dramé spilt i Brann i to sesonger til ville han vært både forbundsutviklet og klubbutviklet.
Quote from: Spelaren on June 10, 2015, 08:03:13 AM
Ifølge tantene på facebook - feeden min vil universet gjøre alt det kan for at dine ønsker skal gå i oppfyllelse bare en tror hardt nok. Så Askar tilbake i sommer? Tro tro tro.
"The law of attraction", ja.
Har vært mye snakk om den.
Quote from: Norlings hund on June 09, 2015, 17:45:36 PM
Quote from: pidre on June 09, 2015, 09:46:01 AM
Quote from: gladiporno on June 09, 2015, 09:06:10 AM
Quote from: pidre on June 09, 2015, 08:59:29 AM
Quote from: Nixon on June 09, 2015, 08:51:45 AM
Quote from: pidre on June 09, 2015, 08:10:50 AM
Du forstår vel at din uttalelse oppfattes dithen at du hadde sikker kunnskap om at en slik klausul ikke finnes. Så er altså kilden din media, eller en tolking av det som er kommet frem i media. OK, greit å vite det.
Nei, jeg forstår egentlig ikke at jeg måtte presisere noe som helst i dette tilfellet. Dette er ikke noe rykte, men en utlånsavtale som Brann har bekreftet skal vare ut sesongen. Så hvis du vil ha kilden er det ikke media, men Brann.
Og i tillegg til det jeg skrev over. Ville Brann holdt en eventuell klausul skjult? Hva skulle motivasjonen for det være? De fikk jo kritikk for utlånet; at de skulle betale lønn til Askar hele sesongen når han spilte for Sarpsborg.
Du forstår vel det at fakta alltid er å foretrekke. Ok, men grei nok suppe dette.
Men det har aldri vært slike klausuler i norsk fotball, og Brann har ikke hatt slike klausuler ved tidligere utlån, og Brann har sagt at utlånet varer ut sesongen og nevnt ingenting om at spilleren kunne hentes tilbake tidligere. Så hvorfor tror du at tilbakekallingen er en mulighet?
Virkelig, har det aldri vært slike klausuler?
Tviler sterkt på at det foreligger en slik klausul, men blir litt spesielt når noen kategorisk avviser det på grunnlag av at "det er sagt"/media har ikke skrevet om det... Mulig slikt holder for noen, men faktum foretrekkes.
Slike klausuler er ikke lov i henhold til norsk lovgivning. Det samme gjelder klausuler om at han ikke kan spille mot Brann. Hva som gjelder i PL og England er helt irrelevant. Han er utlånt ut sesongen, verre er det ikke.
Forbudt ved lov tviler jeg på at det er. Rent prinsipielt er det jo bare en ordinær kjøpsopsjon, bare motsatt vei av den som er vanlig i forbindelse med utlånsavtaler.
Problemet (bortsett fra å finne en klubb som er villig til å hente en spiller på lån med en slik klausul) er vel helst de overgangsvinduene man må forholde seg til, siden spilleren må registreres på nytt hver gang han skifter klubb. Og NFF gjør vel omtrent utelukkende unntak fra dette når det er snakk om keepere i krisesituasjoner.
Vi hentet i sin tid tilbake Johan Thorbjørnsen fra lån i Sandefjord pga skadeproblemer hos keeperne våre. Da benyttet vi oss av en klausul i utlånsavtalen som gav oss muligheten til å hente spilleren tilbake igjen.
Da er det vel bare å kontakte Brede Hangelands , han er løst fra sin kontrakt. Tror nok han holder godt nok nivå i flere år enda
Quote from: maximus1963 on June 10, 2015, 19:54:35 PM
Da er det vel bare å kontakte Brede Hangelands , han er løst fra sin kontrakt. Tror nok han holder godt nok nivå i flere år enda
Ja, med Demidov, Acosta, Grønner, Karadas, Knudsen og Heggland i stallen skriker vi etter en ny stopper.
Quote from: Jose Arrogantio on June 10, 2015, 20:00:22 PM
Quote from: maximus1963 on June 10, 2015, 19:54:35 PM
Da er det vel bare å kontakte Brede Hangelands , han er løst fra sin kontrakt. Tror nok han holder godt nok nivå i flere år enda
Ja, med Demidov, Acosta, Grønner, Karadas, Knudsen og Heggland i stallen skriker vi etter en ny stopper.
Du glemte Hanstveit.
Quote from: maximus1963 on June 10, 2015, 19:54:35 PM
Da er det vel bare å kontakte Brede Hangelands , han er løst fra sin kontrakt. Tror nok han holder godt nok nivå i flere år enda
Hangeland er jo stjerneeksempelet på spillere som Brann bør unngå : Gammel, dyr og lite spilletid siste året.
Abou Diaby fra Arsenal bør være et navn på blokken. Det ble idag bekreftet at han ikke fortsetter i Arsenal, og står dermed uten klubb. Hvilken klubb vil vel hente en spiller som er skadet hele tiden? Ingen. Dermed bør Brann kjenne sin besøkelsestid og gjøre tiårets kupp. Verdensklassespiller.
Han blir selvsagt skadefri når han forlater Londonklubben, det ligger jo i "skjebnen".
Gratis å hente, forsterker midtbanen vår så til de grader - så gjenstår det bare å se om Soltvedt virkelig duger i lønnsforhandlingene (opptil 3 millioner i året).
Hent gjerne Rosicky også i samme slengen.
Quote from: Hansi_95 on June 11, 2015, 21:09:50 PM
Abou Diaby fra Arsenal bør være et navn på blokken. Det ble idag bekreftet at han ikke fortsetter i Arsenal, og står dermed uten klubb. Hvilken klubb vil vel hente en spiller som er skadet hele tiden? Ingen. Dermed bør Brann kjenne sin besøkelsestid og gjøre tiårets kupp. Verdensklassespiller.
Han blir selvsagt skadefri når han forlater Londonklubben, det ligger jo i "skjebnen".
Gratis å hente, forsterker midtbanen vår så til de grader - så gjenstår det bare å se om Soltvedt virkelig duger i lønnsforhandlingene (opptil 3 millioner i året).
Hent gjerne Rosicky også i samme slengen.
Ja, og så når Nilsens kontrakt løper ut etter året så kan vi hente Ancelotti, han er jo ledig nå.
Quote from: Jose Arrogantio on June 11, 2015, 21:44:32 PM
Quote from: Hansi_95 on June 11, 2015, 21:09:50 PM
Abou Diaby fra Arsenal bør være et navn på blokken. Det ble idag bekreftet at han ikke fortsetter i Arsenal, og står dermed uten klubb. Hvilken klubb vil vel hente en spiller som er skadet hele tiden? Ingen. Dermed bør Brann kjenne sin besøkelsestid og gjøre tiårets kupp. Verdensklassespiller.
Han blir selvsagt skadefri når han forlater Londonklubben, det ligger jo i "skjebnen".
Gratis å hente, forsterker midtbanen vår så til de grader - så gjenstår det bare å se om Soltvedt virkelig duger i lønnsforhandlingene (opptil 3 millioner i året).
Hent gjerne Rosicky også i samme slengen.
Ja, og så når Nilsens kontrakt løper ut etter året så kan vi hente Ancelotti, han er jo ledig nå.
Det får da være grenser på hvor optimistisk og håpefull man kan være :)
Quote from: Hansi_95 on June 11, 2015, 23:17:28 PM
Quote from: Jose Arrogantio on June 11, 2015, 21:44:32 PM
Quote from: Hansi_95 on June 11, 2015, 21:09:50 PM
Abou Diaby fra Arsenal bør være et navn på blokken. Det ble idag bekreftet at han ikke fortsetter i Arsenal, og står dermed uten klubb. Hvilken klubb vil vel hente en spiller som er skadet hele tiden? Ingen. Dermed bør Brann kjenne sin besøkelsestid og gjøre tiårets kupp. Verdensklassespiller.
Han blir selvsagt skadefri når han forlater Londonklubben, det ligger jo i "skjebnen".
Gratis å hente, forsterker midtbanen vår så til de grader - så gjenstår det bare å se om Soltvedt virkelig duger i lønnsforhandlingene (opptil 3 millioner i året).
Hent gjerne Rosicky også i samme slengen.
Ja, og så når Nilsens kontrakt løper ut etter året så kan vi hente Ancelotti, han er jo ledig nå.
Det får da være grenser på hvor optimistisk og håpefull man kan være :)
Jeg tror kanskje det var poenget. Eller "realistisk".
Magne Hoseth vurderer å gå til Kristiansund for å få mer spilletid
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/hoseth-vurderer-overgang-til-obos-ligaklubb/3422799359.html
Petter Strand sendte nettopp Norge U21 i ledelsen i EM-kvalikken. Den "vesentlig bedre" Aursnes sitter på benken, sammen med Finne. Grønner spiller også.
Av det jeg har sett av Strand denne omgangen så er jeg bare mer trygg på at han hadde vært en solid tilvekst for oss, og en spiller det må være mulig å få investorer med på.
Quote from: krakra on June 13, 2015, 15:28:26 PM
Petter Strand sendte nettopp Norge U21 i ledelsen i EM-kvalikken. Den "vesentlig bedre" Aursnes sitter på benken, sammen med Finne. Grønner spiller også.
Av det jeg har sett av Strand denne omgangen så er jeg bare mer trygg på at han hadde vært en solid tilvekst for oss, og en spiller det må være mulig å få investorer med på.
No har riktig nok Noreg mange fleire gode alternativ på sentral midtbane enn på kantane. Strand er jo ikkje ein skikkeleg kant, han heller. Det er ikkje akkurat lett å danke ut Fossum og Selnæs...
Både Aursnes og Strand med mål i dag. Hent dei. Begge.
Quote from: Ricky on June 13, 2015, 12:04:17 PM
Magne Hoseth vurderer å gå til Kristiansund for å få mer spilletid
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/hoseth-vurderer-overgang-til-obos-ligaklubb/3422799359.html
Det burde være mulig for Brann å matche Kristiansund.
Quote from: Henki on June 13, 2015, 16:25:09 PM
Quote from: Ricky on June 13, 2015, 12:04:17 PM
Magne Hoseth vurderer å gå til Kristiansund for å få mer spilletid
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/hoseth-vurderer-overgang-til-obos-ligaklubb/3422799359.html
Det burde være mulig for Brann å matche Kristiansund.
Det er ikkje ein spelartype me treng no.
Quote from: Hatleking on June 13, 2015, 16:28:19 PM
Quote from: Henki on June 13, 2015, 16:25:09 PM
Quote from: Ricky on June 13, 2015, 12:04:17 PM
Magne Hoseth vurderer å gå til Kristiansund for å få mer spilletid
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/hoseth-vurderer-overgang-til-obos-ligaklubb/3422799359.html
Det burde være mulig for Brann å matche Kristiansund.
Det er ikkje ein spelartype me treng no.
Rutinert og ballsikker midtbanespiller med offensive fibre står
øverst på min liste, i alle fall
Quote from: Ricky on June 13, 2015, 16:41:51 PM
Quote from: Hatleking on June 13, 2015, 16:28:19 PM
Quote from: Henki on June 13, 2015, 16:25:09 PM
Quote from: Ricky on June 13, 2015, 12:04:17 PM
Magne Hoseth vurderer å gå til Kristiansund for å få mer spilletid
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/hoseth-vurderer-overgang-til-obos-ligaklubb/3422799359.html
Det burde være mulig for Brann å matche Kristiansund.
Det er ikkje ein spelartype me treng no.
Rutinert og ballsikker midtbanespiller med offensive fibre står øverst på min liste, i alle fall
Han vart dog overflødig i Molde, og no etter kvart overflødig i Viking. Me treng løpskraft, fart og tempo - det er ikkje noko Hoseth har. Ein god teknikar, ja - men han passar ikkje i vår formasjon.
Quote from: Hatleking on June 13, 2015, 16:43:40 PM
Han vart dog overflødig i Molde, og no etter kvart overflødig i Viking.
Men så er nok også konkurransen om den plassen på laget
litt hardere i Molde og på årets Viking-lag enn den er i Brann.
Foreløpig klarer vi knapt å skape farligheter unntatt på dødballer eller ved å beine ballen opp mot Azar Karadas, og et lån av Magne Hoseth ut sesongen er nok det nærmeste vi kan komme en quick fix i angrepsspillet. I alle fall uten å sprenge banken enda mer enn vi allerede har gjort.
Quote from: Hatleking on June 13, 2015, 16:28:19 PM
Quote from: Henki on June 13, 2015, 16:25:09 PM
Quote from: Ricky on June 13, 2015, 12:04:17 PM
Magne Hoseth vurderer å gå til Kristiansund for å få mer spilletid
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/hoseth-vurderer-overgang-til-obos-ligaklubb/3422799359.html
Det burde være mulig for Brann å matche Kristiansund.
Det er ikkje ein spelartype me treng no.
Nei, der har jo LAN og Soltvedt erkjent en endring i prioriteringene hva angår nye spillere inn.
Fornuftig at man ser etter spillere som passer inn i systemet, og ikke bare gode individualister.
Hoseth som ballsentral i 4-4-2 hadde vært en annen sak.
Petter Strand, kunne det vært en mann for Brann? Molde har jo primært gått etter spillere med landslagstilhørighet, Strand er jo på U21 og har vel vist at han duger i Sogndal. Ellers bør man se på om de kunne lokket Finne tilbake
Quote from: Torvanger on June 18, 2015, 19:43:50 PM
Petter Strand, kunne det vært en mann for Brann? Molde har jo primært gått etter spillere med landslagstilhørighet, Strand er jo på U21 og har vel vist at han duger i Sogndal. Ellers bør man se på om de kunne lokket Finne tilbake
Han vil koste 20 millioner pluss Soltvedts lillefinger. Fordi vi er Brann.
Quote from: Jose Arrogantio on June 18, 2015, 20:20:23 PM
Han vil koste 20 millioner pluss Soltvedts lillefinger. Fordi vi er Brann.
Det fins de som vil kalle deg arrogant, Jose... Men akkurat her er jeg 100% enig med deg. Det å kjøpe fra Sogndal er en dyr affære...
Quote from: Jose Arrogantio on June 18, 2015, 20:20:23 PM
Quote from: Torvanger on June 18, 2015, 19:43:50 PM
Petter Strand, kunne det vært en mann for Brann? Molde har jo primært gått etter spillere med landslagstilhørighet, Strand er jo på U21 og har vel vist at han duger i Sogndal. Ellers bør man se på om de kunne lokket Finne tilbake
Han vil koste 20 millioner pluss Soltvedts lillefinger. Fordi vi er Brann.
Og så spiller han ikke på Start. Da spørs det om Soltvedt vet noe særlig om ham. ;)
Brann bør kanskje heller være kyniske og vente til de blir bosmenn.
Quote from: Torvanger on June 19, 2015, 08:14:55 AM
Brann bør kanskje heller være kyniske og vente til de blir bosmenn.
Og så får de slutte å la seg tvinne rundt selgers finger. Være litt mer kyniske i forhandlingene.
Det er ikke Pogba det er snakk om, det finnes mange med Strands potensiale i verden. Trikset er å ha alternativ, noe vi ikke har vært bortskjemt med.
...og akkurat der er jo håpet at Tjernås skal få til noe. Jeg må jo si at jeg er spent på hvordan overgangene vil bli videre. Kommer de til å leite etter norske spillere i enda lavere divisjoner eller er det potensialt gull fra utlandet det er snakk om?
Jeg skulle ønske vi brukte en statistisk tilnærming. Da snakker vi medalje innen 4-5 år.
Quote from: dudo on June 20, 2015, 08:47:19 AM
Jeg skulle ønske vi brukte en statistisk tilnærming. Da snakker vi medalje innen 4-5 år.
Hva mener du med statistisk tilnærming?
At man plukker spillere ut fra ren statistikk. Tallfestede involveringer, alder etc. Moneyball, om du vil.
Quote from: Kagain on June 20, 2015, 08:31:19 AM...og akkurat der er jo håpet at Tjernås skal få til noe.
Kan vi regne med noe Tjernås-effekt i dette vinduet? Ble det ikke sagt at vi først og fremst ville se resultatet i neste vintervindu?
Quote from: dudo on June 20, 2015, 18:19:26 PM
At man plukker spillere ut fra ren statistikk. Tallfestede involveringer, alder etc. Moneyball, om du vil.
Vil tro det er litt enklere å bruke (og ikke minst føre) statistikker i baseball, som i prinsippet bare er en straffekonk med noko attåt..
Quote from: dudo on June 20, 2015, 18:19:26 PM
At man plukker spillere ut fra ren statistikk. Tallfestede involveringer, alder etc. Moneyball, om du vil.
Dette har vel ikke gitt spesiell suksess i andre klubber, har det? Eneste klubben jeg vet om som har brukt Moneyball tilnærming til speidingen i spesiell grad er Liverpool, og det har vært minst like mye hit and miss med kjøp der som med andre klubber.
Fotball er for kompleks med for mange variabler til at man kan føre noen meningsfull statistikk.
Tja, Juventus virker da å gjøre det rimelig skarpt? Og jeg vet ikke om jeg vil kalle det Liverpool drev med moneyball, med Carroll og Downing som det grelleste eksempelet tiden noensinne har vist oss. Les denne, så får du det beste eksempelet jeg kan gi deg: https://decorrespondent.nl/2607/How-data-not-humans-run-this-Danish-football-club/230219386155-d2948861
Quote from: Nixon on June 20, 2015, 19:39:29 PM
Kan vi regne med noe Tjernås-effekt i dette vinduet? Ble det ikke sagt at vi først og fremst ville se resultatet i neste vintervindu?
Det er et godt spørsmål. Regner vel nesten med at han kommer med noen klare tanker allerede i det han starter som speider. Men det er vel med det som alt annet: det som burde vært tilfelle er ikke alltid det.
Noen som vet om Petter Strand har forlenget kontrakten med Sogndal? I følge hjemmesiden deres signerte han ut 2015 da de hentet han i 2014.
Ja det blir spennende å se hva Tjernås kommer med, en ting er sikkert vi må ha inn en indreløper med boks til boks ferdigheter, utholdene og sterk, samt bra med ball. Ikke lett å finne en sånn spiller. Vi kan ikke fortsette med Skaanes og Haugen, det blir Altfor spinkelt.
Martin ueland kan vel bli aktuell for venstrebacken.
Helst ville jeg frigitt Demidov og Marcus pedersen, men hvor lett er dette å få til ? Noen som vil ha de ?
Quote from: posemedsnopi on June 22, 2015, 09:49:33 AM
Noen som vet om Petter Strand har forlenget kontrakten med Sogndal? I følge hjemmesiden deres signerte han ut 2015 da de hentet han i 2014.
Signerte 4-årskontrakt i 2014
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/AaFK-vil-hente-Aursnes-556349_1.snd
Den perfekte Obos-spiller. En spiller som faktisk løper. Som også har relasjon til Lars Arne Nilsen. Men makter den tidligere storklubben Brann å hente en slik spiller? Neppe.
Vi går nok enda en gang for en treg skadeutsatt stopper. Viktig og holde tradisjonen
Quote from: Gepard on June 22, 2015, 11:09:30 AM
Ja det blir spennende å se hva Tjernås kommer med, en ting er sikkert vi må ha inn en indreløper med boks til boks ferdigheter, utholdene og sterk, samt bra med ball. Ikke lett å finne en sånn spiller. Vi kan ikke fortsette med Skaanes og Haugen, det blir Altfor spinkelt.
Martin ueland kan vel bli aktuell for venstrebacken.
Helst ville jeg frigitt Demidov og Marcus pedersen, men hvor lett er dette å få til ? Noen som vil ha de ?
Er vel helst også endel av de yngre spillerne som bør frigis. Dette i tillegg til Hanstveit og Huseklepp. Ser ikke for meg at det er noen vits å forlenge med disse to. Huseklepp kanskje, dersom han er villig til å gå ned 80% i lønn.
Finnes mange spillere lokalt som er bedre enn Branns egne lokale. Trenger bare nevne Ueland og Petter Martinsen som to kandidater med venstrefot. Eller Johnny Furdal på midtbanen. Hadde vært fin å ha i den sentrale midtbanerollen. Også Simen Næss kunne fint forsvart en rolle på venstrekant i 4-3-3. Mest av alt trenger laget profiler, gjerne internasjonale, heller enn lokalt rask som er sopet opp langs fylkesveiene.
Sitter også med en følelse av at Demidov eller Pedersen ikke ville vært så svake om de spilte i f.eks Godset, RBK, Stabæk eller Molde. Har kanskje litt med kvalitet på medspillere å gjøre. En spiller som Pedersen vil jo feks dra stor fordel av å faktisk få innlegg fra sidene. Når så vi det skje sist? i 2007?
Tror du virkelig at disse spillerne ikke hatt blitt dårligere av å gå til Brann i dagens situasjon?
Quote from: krakra on June 22, 2015, 12:33:17 PM
Tror du virkelig at disse spillerne ikke hatt blitt dårligere av å gå til Brann i dagens situasjon?
Hvordan det? De hadde jo forsterket spillerstallen betraktelig. Hvilken situasjon? "Situasjonen" er at troppen skriker etter kvalitet.
Og du nevner ikke kvalitet Kun OK lokale spillere som kommer til å føle seg som konger pga at de har fått kontrakt med Brann og dermed slipper seg ned noen hakk
Når vinduet åpner:
Marcus Pedersen, Demir og Hanstveit forsvinner. Inn kommer tre nye.
Hanstveit forsvinner da aldri? Lokal spiller som neppe er spesielt interessert i å flytte på seg.
Quote from: ostraume on June 23, 2015, 09:55:03 AM
Hanstveit forsvinner da aldri? Lokal spiller som neppe er spesielt interessert i å flytte på seg.
Vi snakker gjerne om utleie og salg.
Når Hanstveit ikke lenger er ønsket av Brann, tipper jeg han legger opp.
Quote from: dr_cyanid on June 22, 2015, 12:34:03 PM
Quote from: krakra on June 22, 2015, 12:33:17 PM
Tror du virkelig at disse spillerne ikke hatt blitt dårligere av å gå til Brann i dagens situasjon?
Hvordan det? De hadde jo forsterket spillerstallen betraktelig. Hvilken situasjon? "Situasjonen" er at troppen skriker etter kvalitet.
Jeg tipper at samtlige av disse spillerne hadde havnet i kategorien "ikke god nok" hos dere ganske kjapt etter en eventuell overgang til Brann
Eg vil gjerne leige ut Larsen til Hønefoss og hente inn litt meir breidde i midtforsvaret.
Hvis Larsen må leies ut en gang til kan han like godt selges.
Og vil du ha nok en midtstopper før en midtbanespiller?
Quote from: Hatleking on June 23, 2015, 17:13:04 PM
Eg vil gjerne leige ut Larsen til Hønefoss og hente inn litt meir breidde i midtforsvaret.
.
Vil du ha avgårde Branns giftigste spiller?
Quote from: ostraume on June 23, 2015, 09:55:03 AM
Hanstveit forsvinner da aldri? Lokal spiller som neppe er spesielt interessert i å flytte på seg.
Valestrandfossen er i dytten fortiden. De har sikkert bruk for en lokal helt.
Quote from: Torvanger on June 23, 2015, 18:07:16 PM
Quote from: Hatleking on June 23, 2015, 17:13:04 PM
Eg vil gjerne leige ut Larsen til Hønefoss og hente inn litt meir breidde i midtforsvaret.
.
Vil du ha avgårde Branns giftigste spiller?
Eg tror han var sarkastisk
Quote from: Hatleking on June 23, 2015, 17:13:04 PM
Eg vil gjerne leige ut Larsen til Hønefoss og hente inn litt meir breidde i midtforsvaret.
Visste ikke vi hadde noen i Branns sportslige ledelse her!
Noen som har hørt hvor Rudolph Austin havnet? Eller er det ikke avklart ennå? Finner bare masse rykter på nettet, men ingenting som tyder på at han har signert for noen. Usikker på hvor mye som ligger i ryktene om Burnley og Forest (tipper Celtic er bs), men dersom han står igjen med Rotherham, så kan han vel like godt komme hjem og bli konge i Brann igjen? Vi trenger desperat litt muskler på midten.
edit:
Ser at han for tiden er opptatt med Copa America for Jamaica (han er også kaptein), og han er tydeligvis i søkelyset til en rekke klubber. Så sjansen for at han vil tilbake til en regntung og kald høst i OBOS ligaen er vel rimelig mikroskopisk..
http://www.hitc.com/en-gb/2015/06/20/recently-released-leeds-united-star-rodolph-austin-speaks-ahead/
Quote from: dudo on June 20, 2015, 21:29:12 PM
Tja, Juventus virker da å gjøre det rimelig skarpt? Og jeg vet ikke om jeg vil kalle det Liverpool drev med moneyball, med Carroll og Downing som det grelleste eksempelet tiden noensinne har vist oss. Les denne, så får du det beste eksempelet jeg kan gi deg: https://decorrespondent.nl/2607/How-data-not-humans-run-this-Danish-football-club/230219386155-d2948861
Jeg vet ikke hvor Juventus kommer inn i bildet i den artikkelen du refererer til, men Brentford-eier Benham har bevist at man kan bygge en veldig bra spillerstall ved bruk av statistikk. Førte til at Midtjylland tok sitt første ligagull noensinne tror jeg (?). Benham har startet dette prosjektet i Brentford nå hvor Ankersen har blitt ansatt for å gjøre det samme han gjorde i Midtjylland.
Et av hovedpoengene med denne tilnærmingen er at man til en hver tid har flere navn på blokka i alle posisjoner slik at skulle man miste en spiller i en posisjon, har man allerede 4-5 mann man vet kan komme inn å gjøre en like god jobb. Disse spillerne er ofte mindre kjente navn, men de er speidet utifra statistikker som folk flest aldri ser på eller bryr seg med. Samme gjelder treneren; må man ha ny trener (av en eller annen grunn) har man allerede "speidet" 4-5 kandidater som passer klubbens filosofi og spillestil og som derfor kan lykkes fra dag én. Dette er litt av den samme tilnærmingen man har i Southampton mener jeg og det var derfor de overrasket med å gjøre det såpass bra som de gjorde foregående sesong til tross for å ha mistet både manager og mange av nøkkelspillerne sine. De hadde allerede ny manager linet opp samt erstattere i alle posisjoner som de visste kunne gå inn å gjøre en god jobb.
Vi får se hvor godt Brentford lykkes i Championship neste sesong med denne tilnærmingen, men Midtjylland er et bevis på at man kan lykkes med det i norden. Det er ikke dermed sagt at jeg tror Brann vil adoptere denne strukturen i nær fremtid. Da måtte man nok ha ansatt noen med erfaring fra dette fremfor Soltvedt blant annet.
Quote from: aleksanderhjelleseth on June 23, 2015, 18:24:43 PM
Quote from: Torvanger on June 23, 2015, 18:07:16 PM
Quote from: Hatleking on June 23, 2015, 17:13:04 PM
Eg vil gjerne leige ut Larsen til Hønefoss og hente inn litt meir breidde i midtforsvaret.
.
Vil du ha avgårde Branns giftigste spiller?
Eg tror han var sarkastisk
Ja. Slikt er vanskeleg på nettet, men den trudde eg var openbar!
Quote from: Hatleking on June 24, 2015, 13:52:44 PM
Quote from: aleksanderhjelleseth on June 23, 2015, 18:24:43 PM
Quote from: Torvanger on June 23, 2015, 18:07:16 PM
Quote from: Hatleking on June 23, 2015, 17:13:04 PM
Eg vil gjerne leige ut Larsen til Hønefoss og hente inn litt meir breidde i midtforsvaret.
.
Vil du ha avgårde Branns giftigste spiller?
Eg tror han var sarkastisk
Ja. Slikt er vanskeleg på nettet, men den trudde eg var openbar!
Den var det.
http://www.aftenbladet.no/100Sport/fotball/eliteserien/Bdvarsson-har-bestemt-seg-Forlater-Viking-556680_1.snd
Bødvarsson vil vekk frå Viking. Bytte han mot MP?
Hva skal vi si om Lorentzen? Sitter en del på benken for tiden, så også i kveld. Men vi har bruk for å øke stallen med en spiller til, og han passer sikkert bra til alle de tre fremste posisjonene.
Spådommene her på forumet da han ble lånt ut har han ikke vært i nærheten av å innfri i alle fall. Brann ble jo idiotforklart for han kom til å være toppskårer i Obos-ligaen på denne tiden.
Quote from: Nixon on June 24, 2015, 17:32:14 PM
Spådommene her på forumet da han ble lånt ut har han ikke vært i nærheten av å innfri i alle fall. Brann ble jo idiotforklart for han kom til å være toppskårer i Obos-ligaen på denne tiden.
Var det konsensus om det?
Quote from: Nixon on June 24, 2015, 17:32:14 PM
Spådommene her på forumet da han ble lånt ut har han ikke vært i nærheten av å innfri i alle fall. Brann ble jo idiotforklart for han kom til å være toppskårer i Obos-ligaen på denne tiden.
Jeg kan ikke huske at noen har sagt at han kom til å bli toppscorer i Obos i 2015. Har du link til dette, eller er det bs?
For øvrig mener jeg fremdeles det var helt feil å låne ut Lorentzen. I ?sane spiller han (dvs. når han spiller) stort sett i en tilretteleggerrolle for Niklas Lerpold, som er avslutteren i laget. I de siste kampene har Kjetil Knutsen valgt Stephensen i den rollen, noe som ikke nødvendigvis er så dumt ettersom Lorentzen er helt fersk i tilretteleggerrollen. For Lorentzen er det selvfølgelig veldig god læring å få mer trening i andre faser av spillet enn kun avslutninger. Men det er avslutninger, og evnen til å frigjøre seg til å avslutte inne i boks, som er hans største force, det tror jeg vi har sett nok prov på. Lorentzen er en matchvinner, og vi skal ikke se bort i fra at hans fremste styrke hadde kommet til nytte mot slutten av kamper der vi trenger mål, for eksempel i kveldens kamp.
Quote from: gladiporno on June 24, 2015, 23:33:41 PM
Quote from: Nixon on June 24, 2015, 17:32:14 PM
Spådommene her på forumet da han ble lånt ut har han ikke vært i nærheten av å innfri i alle fall. Brann ble jo idiotforklart for han kom til å være toppskårer i Obos-ligaen på denne tiden.
Jeg kan ikke huske at noen har sagt at han kom til å bli toppscorer i Obos i 2015. Har du link til dette, eller er det bs?
Det kan jo være at Nixon her benyttet seg av de språklige virkemidlene overdrivelse og sarkasme?
Quote from: Henki on June 25, 2015, 09:35:51 AM
Quote from: gladiporno on June 24, 2015, 23:33:41 PM
Quote from: Nixon on June 24, 2015, 17:32:14 PM
Spådommene her på forumet da han ble lånt ut har han ikke vært i nærheten av å innfri i alle fall. Brann ble jo idiotforklart for han kom til å være toppskårer i Obos-ligaen på denne tiden.
Jeg kan ikke huske at noen har sagt at han kom til å bli toppscorer i Obos i 2015. Har du link til dette, eller er det bs?
Det kan jo være at Nixon her benyttet seg av de språklige virkemidlene overdrivelse og sarkasme?
Bullshit altså, med andre ord. Det påstås at spådommer ikke ble innfridd. Hvis ingen har sagt at han kom til å bli toppscorer i Obos, hvilke spådommer er det som ikke ble innfridd?
Quote from: gladiporno on June 25, 2015, 10:11:57 AM
Quote from: Henki on June 25, 2015, 09:35:51 AM
Quote from: gladiporno on June 24, 2015, 23:33:41 PM
Quote from: Nixon on June 24, 2015, 17:32:14 PM
Spådommene her på forumet da han ble lånt ut har han ikke vært i nærheten av å innfri i alle fall. Brann ble jo idiotforklart for han kom til å være toppskårer i Obos-ligaen på denne tiden.
Jeg kan ikke huske at noen har sagt at han kom til å bli toppscorer i Obos i 2015. Har du link til dette, eller er det bs?
Det kan jo være at Nixon her benyttet seg av de språklige virkemidlene overdrivelse og sarkasme?
Bullshit altså, med andre ord.
Nei, språklige virkemidler. Det er da helt vanlig å benytte seg av?
Quote from: Lasaron on June 24, 2015, 17:26:47 PM
Hva skal vi si om Lorentzen? Sitter en del på benken for tiden, så også i kveld. Men vi har bruk for å øke stallen med en spiller til, og han passer sikkert bra til alle de tre fremste posisjonene.
Viser vel bare hvor overvurdert han og Branns andre unge spillere har vært.
Javell?
Forteller da Kjemhus' prestasjoner i Sogndal og Skåleviks prestasjoner i Nest Sotra hvor undervurdert Branns unge spillere har vært?
Har Kjemhus vært så god? Lorentzen er nå ikke god nok for ?sane. Enda godt at vi slipper hylekoret om han hadde blitt i Brann og varmet benken.
Ingen av prestasjonene til disse talentene som Brann har gitt slipp på tilsier at Brann har gjort noen feilvurderinger for meg. At noen får en oppsving når di skifter klubb er helt normalt. Hvem av disse er det vi absoltt skulle hatt?
Skålevik har scoret like mye som Huseklepp og Orlov tilsammen, på et bunnlag, og tjener sikkert rundt 1/15 av det Huseklepp gjør. Så han kunne nok vært nyttig. Kjemhus har spilt bra på kanten for suverene Sogndal. En posisjon vi har slitt i.
Skal man gjøre et poeng som generaliserer samtlige av talentene våre fordi en 17-åring ikke har fått det til på et lag som har falt sammen, så må man da kunne trekke noen konklusjoner av at ungdomsavdelingens vrakgods spiller bedre enn våre spillere. Også de vi har betalt mange millioner kroner for.
Jeg håper Lorentzen kommer tilbake i juli og at han får den samme oppsvingen som vi har sett hos blant andre Hansson, Birkelund og Skaanes.
Quote from: krakra on June 25, 2015, 20:14:30 PM
Jeg håper Lorentzen kommer tilbake i juli og at han får den samme oppsvingen som vi har sett hos blant andre Hansson, Birkelund og Skaanes.
Noterer at det ikke skal så mye til for å kunne kalle det en oppsving. Ikke helt overraskende.
Får meg til å lengte tilbake til oppsving av dimensjoner når Tom Sanne i følge Tom Nordli var rene Lois Figo på kanten for Brann. Da hadde vi talenter å snakke om da.
? være banens beste mot et TL-lag må kunne sies å være et oppsving for en spiller som ikke engang var god nok til å være i kamptroppen i OBOS under Norling. Også før han ble skadet igjen. Hansson med sitt beste innhopp for Brann, mer spilletid enn han hadde totalt under Norling, og Skaanes også med solid fremgang.
Hansson var ikke banens beste mot Sarpsborg. Ikke i min bok, ikke i noen aviser, eller noen andre plasser foruten din bok. Men et bra innhopp gjorde han.
Han mente nok Birkelund, selv om han rett etter kampen påstod at Hansson hadde vært banens beste etter at han kom inn. Noe som var i overkant. Jeg syns f.eks. at Azar sitt innhopp hadde mer å si for at Brann kom bedre inn i kampen på slutten enn Hansson. Men ingen kan ta fra Hansson at han spilte godt. Og i forhold til hva han fikk sjansen til under Norling var dette et oppsving. Jeg syns ikke at vi vanner ut begrepet med å bruke det her!:)
Og helt enig at Birkelund sin kamp definitivt kan kalles et oppsving. Det var om ikke store, så i alle fall forhåpninger til han da han kom tilbake fra Frankrike i fjor. Han påstod selv at han hadde blitt en bedre spiller, og noe måtte han jo fått ut av å trene med et godt fransk lag. Men så kom det rapporter om at han spilte dårlig på Brann 2, og så kom alle skadene.
Men jeg ser ikke oppsvinget til Skaanes. Det må jeg innrømme.
Quote from: viks on June 26, 2015, 07:11:39 AM
Hansson var ikke banens beste mot Sarpsborg. Ikke i min bok, ikke i noen aviser, eller noen andre plasser foruten din bok. Men et bra innhopp gjorde han.
Men da er dere jo enige om Hanson. Banens beste-kommentaren var, såvidt jeg kan forstå, rettet mot Birkeland. Hvilket samsvarer godt med avisenes dom. Og opinionens oppfatning generelt.
Blir i alle fall spennende å se på overgangene fra Brann i sommer. Guttene i ballspark kan jo allerede fortelle at alkoholforbudet til LANstjerne LANsson er brutt...
Det var en vits
Quote from: krakra on June 26, 2015, 09:27:51 AM
Det var en vits
Alkoforbudet eller ballsparksendingen?
Quote from: krakra on June 25, 2015, 20:14:30 PM
Skålevik [...] kunne nok vært nyttig.
Tror du faktisk dette? Vil du ha Skålevik i stallen? En spiss til skader ikke, liksom?
Da hadde det jo vært istedenfor andre spisser. Kanskje først og fremst Orlov, siden Castro ble påtvungen.
Men poenget er at dette er spillere som gjør det bedre enn de spillerne vi har selv, og det er snakk om unggutter som ikke var verdig en plass i a-stallen vår engang. Så kan man selvsagt si at det må skyldes feilvurderinger av Brann og at de egentlig er større talenter enn de vi har hentet opp, men jeg tror det like gjerne skyldes at utviklingsavdelingen har produsert mange talentfulle spillere, som man på a-laget ikke har klart å videreutvikle. Det ser man jo hos de vi kjøper også. De blir dårligere. Ikke bedre.
Quote from: Kjell249 on June 25, 2015, 22:58:54 PM
Quote from: krakra on June 25, 2015, 20:14:30 PM
Jeg håper Lorentzen kommer tilbake i juli og at han får den samme oppsvingen som vi har sett hos blant andre Hansson, Birkelund og Skaanes.
Noterer at det ikke skal så mye til for å kunne kalle det en oppsving. Ikke helt overraskende.
Får meg til å lengte tilbake til oppsving av dimensjoner når Tom Sanne i følge Tom Nordli var rene Lois Figo på kanten for Brann. Da hadde vi talenter å snakke om da.
Tom Nordlie hadde rett men Sanne var enda bedre sentralt med sine ustoppelige offensive elghufs. Mannen kunne ikke gå Tom uansett hvor langt han løp.
Quote from: krakra on June 26, 2015, 10:33:01 AM
Da hadde det jo vært istedenfor andre spisser. Kanskje først og fremst Orlov, siden Castro ble påtvungen.
Men poenget er at dette er spillere som gjør det bedre enn de spillerne vi har selv, og det er snakk om unggutter som ikke var verdig en plass i a-stallen vår engang. Så kan man selvsagt si at det må skyldes feilvurderinger av Brann og at de egentlig er større talenter enn de vi har hentet opp, men jeg tror det like gjerne skyldes at utviklingsavdelingen har produsert mange talentfulle spillere, som man på a-laget ikke har klart å videreutvikle. Det ser man jo hos de vi kjøper også. De blir dårligere. Ikke bedre.
Jeg deler ikke den oppfatningen. Det er godt mulig tilfellet Skålevik ville vært verdig en kontrakt. Men hvor mange er det som forsvinner ut? 10 i året? At noen som forsvinner slår til på Adecconivå senere er ikke overraskende, og heller ikke et tegn på valgene som er gjort er gale.
Poenget er ikke at valgene som er gjort er gale, men at når vrakgods fra utviklingsavdelingen gjør det bedre enn våre spillere, både de vi har hentet fra samme utviklingsavdeling og de vi har betalt mange millioner kroner for, så sier det at noe er galt.
Mulig? Sammenligner du Skåleviks prestasjoner med prestasjonene fra våre spisser i år vil jeg si det er åpenbart. Ikke bare har han vært mye bedre, men han ville også vært billigere.
Men Skålevik hadde vel ikke vært like god i dag om han hadde fått proffkontrakt i Brann.
Umulig å si, men det er vel ikke spesielt kontroversielt å si at det vanskeligere å lykkes i Brann enn i Sotra? Grønn trøye og full tillitt vs rød trøye, nervevrak og konkurranse fra dyrkjøpte menn som Orlov og Pedersen.
Skålevik har scoret dobbelt så mye som Orlov og Pedersen tilsammen.
Ikke dermed sagt av vi heller skulle hatt Skålevik enn Orlov og Pedersen i troppen.
Quote from: krakra on June 26, 2015, 13:32:39 PM
Skålevik har scoret dobbelt så mye som Orlov og Pedersen tilsammen.
Per spilte minutt?
Er det en svakhet at han ikke er skadet hele tiden?
Quote from: krakra on June 26, 2015, 13:08:49 PM
Poenget er ikke at valgene som er gjort er gale, men at når vrakgods fra utviklingsavdelingen gjør det bedre enn våre spillere, både de vi har hentet fra samme utviklingsavdeling og de vi har betalt mange millioner kroner for, så sier det at noe er galt.
Mulig? Sammenligner du Skåleviks prestasjoner med prestasjonene fra våre spisser i år vil jeg si det er åpenbart. Ikke bare har han vært mye bedre, men han ville også vært billigere.
Men Skålevik hadde vel ikke vært like god i dag om han hadde fått proffkontrakt i Brann.
Brann ville beholde Skålevik.
http://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/forstediv/Her-er-laget-Brann-ikke-ville-ha-525013_1.snd (http://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/forstediv/Her-er-laget-Brann-ikke-ville-ha-525013_1.snd)
Quote from: krakra on June 26, 2015, 13:49:05 PM
Er det en svakhet at han ikke er skadet hele tiden?
Er det rettferdig å sammenligne med to spillere som har spilt lite pga skade?
Quote from: ostraume on June 26, 2015, 13:58:34 PM
Quote from: krakra on June 26, 2015, 13:49:05 PM
Er det en svakhet at han ikke er skadet hele tiden?
Er det rettferdig å sammenligne med to spillere som har spilt lite pga skade?
Ja, jeg syns ikke det er et forsvar at de er skadet hele tiden. Heller et argument imot dem.
Men hvis én av Branns spisser klarer å holde seg skadefri og levere samme prestasjoner som Skålevik foran mål så bør opprykket være grei skuring. Så hvis dere mener at vi har spisser som er like gode eller bedre enn Skålevik så er det null stress.
Quote from: posemedsnopi on June 26, 2015, 13:50:16 PM
Quote from: krakra on June 26, 2015, 13:08:49 PM
Poenget er ikke at valgene som er gjort er gale, men at når vrakgods fra utviklingsavdelingen gjør det bedre enn våre spillere, både de vi har hentet fra samme utviklingsavdeling og de vi har betalt mange millioner kroner for, så sier det at noe er galt.
Mulig? Sammenligner du Skåleviks prestasjoner med prestasjonene fra våre spisser i år vil jeg si det er åpenbart. Ikke bare har han vært mye bedre, men han ville også vært billigere.
Men Skålevik hadde vel ikke vært like god i dag om han hadde fått proffkontrakt i Brann.
Brann ville beholde Skålevik.
http://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/forstediv/Her-er-laget-Brann-ikke-ville-ha-525013_1.snd (http://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/forstediv/Her-er-laget-Brann-ikke-ville-ha-525013_1.snd)
På andrelaget ja.
Bare for å klargjøre posisjonen din:
1) Vi burde beholde Skålevik og aldri hentet Pedersen?
2) Vi har generelt hentet for få talenter fra egne rekker opp i a-stallen?
Nei og nei
Det var jo oppklarende.
For å klaregjøre det selv, slik at du slipper å legge ord i munnen min:
Det ble påstått at Lorentzens manglende suksess i ?sane er et bevis på at både han og alle andre unggutter i Brann er oppskrytte. Jeg viser da til to unggutter fra Brann, som ikke ble vurdert gode nok for a-stallen, som er bedre enn de vi har i egen stall. Både de vi har kjøpt og de vi har utviklet, og spør om dette beviser at ungguttene er undervurderte. Siden én spiller tydeligvis er nok til å generalisere andre veien. Så begynner du å så tvil om de egentlig har prestert bra, og om de egentlig hadde gjort noen nytte her. Jeg sier at hvis de hadde prestert som de har gjort i Sogndal og Nest for oss, så hadde de såklart vært verdifulle spillere for oss. Siden de vi har er dårligere.
Men jeg tviler på at de hadde prestert det samme for oss, siden vi åpenbart har et problem med å utvikle spillere og få dem til å prestere. Noe jeg har sagt mange ganger.
Quote from: krakra on June 26, 2015, 14:00:10 PM
Quote from: ostraume on June 26, 2015, 13:58:34 PM
Quote from: krakra on June 26, 2015, 13:49:05 PM
Er det en svakhet at han ikke er skadet hele tiden?
Er det rettferdig å sammenligne med to spillere som har spilt lite pga skade?
Ja, jeg syns ikke det er et forsvar at de er skadet hele tiden. Heller et argument imot dem.
Men hvis én av Branns spisser klarer å holde seg skadefri og levere samme prestasjoner som Skålevik foran mål så bør opprykket være grei skuring. Så hvis dere mener at vi har spisser som er like gode eller bedre enn Skålevik så er det null stress.
Litt urettferdig å kalle Orlov skadet hele tiden. Han har hatt en langvarig skade, å si at han er skadet hele tiden gir inntrykk av at han er skadet ofte. Om Skaanes nå blir ute et par måneder, skal vi si han er skadet hele tiden?
Listen min:
http://skbrannblogg.no/overgangsvinduet-apner-22-juli-vi-trenger-noen-kaniner/
Men kom gjerne med noen kaniner ekstra Soltvedt!
Quote from: krakra on June 26, 2015, 14:00:10 PM
Quote from: ostraume on June 26, 2015, 13:58:34 PM
Quote from: krakra on June 26, 2015, 13:49:05 PM
Er det en svakhet at han ikke er skadet hele tiden?
Er det rettferdig å sammenligne med to spillere som har spilt lite pga skade?
Ja, jeg syns ikke det er et forsvar at de er skadet hele tiden. Heller et argument imot dem.
Men hvis én av Branns spisser klarer å holde seg skadefri og levere samme prestasjoner som Skålevik foran mål så bør opprykket være grei skuring. Så hvis dere mener at vi har spisser som er like gode eller bedre enn Skålevik så er det null stress.
Burde ikke da Nest rykke opp eller i alle fall være høyere på tabellen? Jeg mener siden Brann rykker opp om de har en som scorer like mye som Skålevik? Og om Brann hadde en som scoret like mye som Skaalevik så er det ikke sikkert at laget hadde scoret mer?
At han scorer mye i Nest betyr ikke at han hadde scoret mye på Brann eller Sogndal eller ?sane for den saks skyld. Betyr heller ikke at han ikke kunne scoret mye i Brann. At noen av våre spisser ikke scorer like mye betyr heller ikke at de er dårligere en ham Om Orlov hadde spilt på nest kunne det jo være at han scoret mer en Skålevik Eller mindre
Blir mye synsing halvveis framlagt som fakta
Jeg skjønner ikke poenget ditt. Skrev jeg noe sted at han ville scoret like mye i Brann eller noe annet sted? Eller at alle klubber hadde rykket opp med en spiss som scoret like mye som Skålevik?
Brann er så et så godt lag, at med en spiss som scorer 0,66 mål pr kamp, så burde ikke opprykk være noe problem.
Hvis Orlov hadde gått til Nest og scoret mer enn han gjør her hadde det bare understreket poenget mitt.
Ja du skrev at om Brann hadde en spiss som leverte samme som Skålevik så var opprykk grei skuring
Mao det skal bare en god spiss inn? Og da snakker vi en spiss som kun har levert på et middels dårlig lag. Du tar ikke høyde for at noen skal fore ham med de rette ballene eller at sluttsummen av antall mål ikke nødvendigvis blir høyere
Og for å bruke din fantastiske forumskikk:
Skrev jeg noen steder at du skrev at alle klubber ville rykke opp med en spiss som scoret like mye som Skålevik.
Må slutte med å skrike ut for det du legger i det andre skriver og ikke det de faktisk skriver ;-)
"Burde ikke da Nest rykke opp eller i alle fall være høyere på tabellen? Jeg mener siden Brann rykker opp om de har en som scorer like mye som Skålevik?"
Skrev du. Og jeg skjønte ikke poenget ditt. Jeg ser ikke premisset for spørsmålet hvis du ikke mente det jeg skrev. At alle klubber ville rykket opp med en spiss som Skålevik.
Quote from: Corran on June 26, 2015, 23:20:47 PM
Ja du skrev at om Brann hadde en spiss som leverte samme som Skålevik så var opprykk grei skuring
Mao det skal bare en god spiss inn? Og da snakker vi en spiss som kun har levert på et middels dårlig lag. Du tar ikke høyde for at noen skal fore ham med de rette ballene eller at sluttsummen av antall mål ikke nødvendigvis blir høyere
Og for å bruke din fantastiske forumskikk:
Skrev jeg noen steder at du skrev at alle klubber ville rykke opp med en spiss som scoret like mye som Skålevik.
Må slutte med å skrike ut for det du legger i det andre skriver og ikke det de faktisk skriver ;-)
Jeg regner med at det krakra sier er at om Brann, med det laget vi har, hadde også hatt en spiss som scoret to av tre kamper, så ville vi rykket opp, men lag med dårligere spillere rundt spissen, som Nest, vil ikke nødvendigvis rykke opp med en slik spiss.
Quote from: krakra on June 26, 2015, 14:00:10 PM
Quote from: ostraume on June 26, 2015, 13:58:34 PM
Quote from: krakra on June 26, 2015, 13:49:05 PM
Er det en svakhet at han ikke er skadet hele tiden?
Er det rettferdig å sammenligne med to spillere som har spilt lite pga skade?
Ja, jeg syns ikke det er et forsvar at de er skadet hele tiden. Heller et argument imot dem.
Selvsagt er ikke det rettferdig. Mål det redelig eller ti stille.
Hvis du vil holde det mot de at de sliter med skader er det én ting, men der stopper det.
Påstander om at spillere blir dårligere i SKB og blomstrer før/etter er tynn suppe. At doddo kan lire av seg slikt piss forundrer meg.
Quote from: Klaus_Brann on June 27, 2015, 03:00:31 AM
Quote from: krakra on June 26, 2015, 14:00:10 PM
Quote from: ostraume on June 26, 2015, 13:58:34 PM
Quote from: krakra on June 26, 2015, 13:49:05 PM
Er det en svakhet at han ikke er skadet hele tiden?
Er det rettferdig å sammenligne med to spillere som har spilt lite pga skade?
Ja, jeg syns ikke det er et forsvar at de er skadet hele tiden. Heller et argument imot dem.
Selvsagt er ikke det rettferdig. Mål det redelig eller ti stille.
Hvis du vil holde det mot de at de sliter med skader er det én ting, men der stopper det.
Det er både rettferdig og redelig å påpeke at Skålevik har scoret like mye som våre to mestscorende tilsammen og dermed gjort det bedre enn våre spisser, og spillere generelt. Det som er urettferdig og uredelig er at dette ikke skal telle fordi noen av våre spillere har vært skadet, som om det å holde seg skadefri er noe som skal brukes mot Skålevik.
Men det overrasker meg ikke at du står for noe sånt.
Orlov har scoret hvert 139,0 minutt denne sesongen.
Skålevik har scoret hvert 139,75 minutt
Tror jeg bare lar den saksopplysningen stå for seg selv, og så får de som gidder bruke overgangstråden på å diskutere dette med krakra gjøre som de vil.
Skålevik har 8 mål. Orlov fire.
Quote from: krakra on June 27, 2015, 09:17:01 AM
Skålevik har 8 mål. Orlov fire.
Så poenget til Pidre betyr ingenting?
Historien viser vel at det er enormt mange spisser som scorer mye for lag som sliter litt og når de spissene kommer på bedre lag så faller de gjerne litt gjennom
Det er ikke et fasit svar på at Skålevik i Brann hadde scoret mer en Orlov og Pedersen
Ikke det at jeg er fornøyd med Orlov og Pedersen men tror ikke svaret er Skålevik
Og hadde en Brann spiss scoret like mye som Skålevik og ikke vært skadet så mye så er det andre som har scoret mål som gjerne ikke hadde spilt. Det betyr ikke at Brann hadde scoret så mye mer.
Det handler litt om at de rundt spissen og på midtbanen må fungere bedre
Og et vel så stort problem som at det offensive må bli bedre er at vi slipper inn alt for mye mål
Det er ikke utenkelig at Brann hadde vært litt høyere på tabellen og at de hadde kommet til flere målsjanser og gjerne puttet litt mer om de hadde vært litt mer solide på backplass og på midtbanen/kanter
Det må også tas med i beregningen at Skålevik ikke møter like tente forsvar når han spiller på Nest som han hadde gjort i Brann. Larsen mente jo at det var veldig stor forskjell på å møte Obos lag med Brann en med Hønefoss
EDIT: Og for være litt mer ontopic så mener jeg at spisser ikke er det første jeg vil shopet Midtbane sentralt bør styrkes, backer bør styrkes og kanter bør styrkes
Hmmm, synes å huske at per minutt-statistikk var tingen da et visst lokalt spisstalent satt mye på benken.
Men man kan jo endre mening om ting. Også argumenter. Det må være lov...
Jeg skjønner fortsatt ikke hva krakra prøver å komme frem til.
Quote from: krakra on June 27, 2015, 08:50:24 AM
Quote from: Klaus_Brann on June 27, 2015, 03:00:31 AM
Quote from: krakra on June 26, 2015, 14:00:10 PM
Quote from: ostraume on June 26, 2015, 13:58:34 PM
Quote from: krakra on June 26, 2015, 13:49:05 PM
Er det en svakhet at han ikke er skadet hele tiden?
Er det rettferdig å sammenligne med to spillere som har spilt lite pga skade?
Ja, jeg syns ikke det er et forsvar at de er skadet hele tiden. Heller et argument imot dem.
Selvsagt er ikke det rettferdig. Mål det redelig eller ti stille.
Hvis du vil holde det mot de at de sliter med skader er det én ting, men der stopper det.
Det er både rettferdig og redelig å påpeke at Skålevik har scoret like mye som våre to mestscorende tilsammen og dermed gjort det bedre enn våre spisser, og spillere generelt. Det som er urettferdig og uredelig er at dette ikke skal telle fordi noen av våre spillere har vært skadet, som om det å holde seg skadefri er noe som skal brukes mot Skålevik.
Men det overrasker meg ikke at du står for noe sånt.
Telle? La det telle i vei, men du kommer jo ikke utenom at de ikke har spilt like mye. Selv om du prøver hardt.
Hvorfor skulle det telle med scoringer per spilte minutt for Finne, men ikke for disse?
Quote from: pidre on June 27, 2015, 08:12:21 AM
Påstander om at spillere blir dårligere i SKB og blomstrer før/etter er tynn suppe. At doddo kan lire av seg slikt piss forundrer meg.
At de har vært bedre før, er vel ikke så far out?
Demidov og Pedersen har da holdt høyere nivå før de kom hit - i hvert fall høyere enn middels 1.div.nivå, Azar var bedre i Sogndal, Acosta og Castro holdt vel høyere nivå enn middels 1.div.-nivå da de var i Start?, og for ikke å snakke om Larsen som fikk et oppsving da han var i Hønefoss - men nå er tilbake igjen som en middelmådighet.
Sånn har det vært i "alle" år. Noen av disse spillerne blir jo kultfigurer også. Vi synger ikke fortsatt om Kottila fordi han innfridde forventningene for å si det sånn.
Quote from: pidre on June 27, 2015, 08:12:21 AM
Påstander om at spillere blir dårligere i SKB og blomstrer før/etter er tynn suppe. At doddo kan lire av seg slikt piss forundrer meg.
Hvordan er det tynn suppe? Av de som er i stallen var både Acosta, Karadas of Nouri bedre før de kom hit. Pedersen og Demidov også, selv om de har var nok rustne når de kom hit. Larsen bedre i Hønefoss. Og så har vi tidligere spillere som Pusic og han der Afrikaneren jeg ikke husker navnet på som dro til Tyrkia som har straks blitt bedre med en gang de forlot Brann.
Det gjelder ikke alle, men nok til at det er grunn til bekymring.
Quote from: Nixon on June 27, 2015, 15:00:31 PM
Sånn har det vært i "alle" år. Noen av disse spillerne blir jo kultfigurer også. Vi synger ikke fortsatt om Kottila fordi han innfridde forventningene for å si det sånn.
Joda, men har det alltid vært såpass stor andel av stallen dette gjelder?
At noen blir dårligere og noen bedre andre steder er et sammensatt problem
Noen av spillerne som er kjøpt har ikke prestert på noen år eller i alle fall en god stund.
Noen spillere er kjøpt inn og passer gjerne ikke i Brann sin stil (mao feil av Brann å kjøpe en spiller som ikke passer inn i system eller bytter til trener som spiller en annen fotball en det stallen er balansert for) eller i Norsk fotball (Pusic var jo ikke noe bedre i andre norske klubber)
Noen spillere blir fornøyde når de kommer til Brann og tror at de er bedre en de er og liker å være konger i/på byn
Og noen spillere takler ikke det å spille på en klubb hvor motstanderne er ekstra tent når de møter dem.
Noen kommer ikke helt opp til A-laget da andre blir prioritert foran men så får tar de likevel siste steget raskere en de som fikk kontrakt
Har jo også noe med presset som er større i Brann en andre steder
Og sikkert enda flere grunner en dette jeg kjapt ramset opp og mener heller ikke med dette å frita Brann for noe skyld i det men mener det er mer sammensatt en at alle er bedre andre steder. Ja noen men gjerne ikke gode nok for klubber som vil vinne noe/kjempe i toppen
Ojo ble ihvertfall bedre her :) .
Austin og Torp og
Samme med Helstad og PVM men det er vel litt lenge siden
Er vel vel så mange som har gjort det bra i Brann en de som har vært bedre andre steder om en sitter seg ned og teller
Quote from: Corran on June 27, 2015, 15:23:37 PM
At noen blir dårligere og noen bedre andre steder er et sammensatt problem
Noen av spillerne som er kjøpt har ikke prestert på noen år eller i alle fall en god stund.
Noen spillere er kjøpt inn og passer gjerne ikke i Brann sin stil (mao feil av Brann å kjøpe en spiller som ikke passer inn i system eller bytter til trener som spiller en annen fotball en det stallen er balansert for) eller i Norsk fotball (Pusic var jo ikke noe bedre i andre norske klubber)
Noen spillere blir fornøyde når de kommer til Brann og tror at de er bedre en de er og liker å være konger i/på byn
Og noen spillere takler ikke det å spille på en klubb hvor motstanderne er ekstra tent når de møter dem.
Noen kommer ikke helt opp til A-laget da andre blir prioritert foran men så får tar de likevel siste steget raskere en de som fikk kontrakt
Har jo også noe med presset som er større i Brann en andre steder
Og sikkert enda flere grunner en dette jeg kjapt ramset opp og mener heller ikke med dette å frita Brann for noe skyld i det men mener det er mer sammensatt en at alle er bedre andre steder. Ja noen men gjerne ikke gode nok for klubber som vil vinne noe/kjempe i toppen
Du bare ignorerer det at Brann er elendige til å utnytte spilleres potensiale, og utvikle spillere, som en mulig faktor?
Quote from: Corran on June 27, 2015, 17:31:03 PM
Austin og Torp og
Samme med Helstad og PVM men det er vel litt lenge siden
Er vel vel så mange som har gjort det bra i Brann en de som har vært bedre andre steder om en sitter seg ned og teller
Austin var klar for PL før han gikk til oss. Så hvor mye bedre ble han egentlig?
Austin hadde lenge en dalende kurve hos oss. Kom seg litt igjen på slutten.
Quote from: Klaus_Brann on June 27, 2015, 14:14:32 PM
Quote from: krakra on June 27, 2015, 08:50:24 AM
Quote from: Klaus_Brann on June 27, 2015, 03:00:31 AM
Quote from: krakra on June 26, 2015, 14:00:10 PM
Quote from: ostraume on June 26, 2015, 13:58:34 PM
Quote from: krakra on June 26, 2015, 13:49:05 PM
Er det en svakhet at han ikke er skadet hele tiden?
Er det rettferdig å sammenligne med to spillere som har spilt lite pga skade?
Ja, jeg syns ikke det er et forsvar at de er skadet hele tiden. Heller et argument imot dem.
Selvsagt er ikke det rettferdig. Mål det redelig eller ti stille.
Hvis du vil holde det mot de at de sliter med skader er det én ting, men der stopper det.
Det er både rettferdig og redelig å påpeke at Skålevik har scoret like mye som våre to mestscorende tilsammen og dermed gjort det bedre enn våre spisser, og spillere generelt. Det som er urettferdig og uredelig er at dette ikke skal telle fordi noen av våre spillere har vært skadet, som om det å holde seg skadefri er noe som skal brukes mot Skålevik.
Men det overrasker meg ikke at du står for noe sånt.
Telle? La det telle i vei, men du kommer jo ikke utenom at de ikke har spilt like mye. Selv om du prøver hardt.
Hvorfor skulle det telle med scoringer per spilte minutt for Finne, men ikke for disse?
Så det teller med mål pr. spilte minutt for Finne? Finne scoret ett mål hvert 122. minutt i 2013. Pusic trengte 236,1111111111111 for å score. Jeg har aldri sett deg skrive at Finne var bedre enn Finne i 2013 noe som helst sted, men hvis det er mål pr. minutt som avgjør, og ikke totalen, så er det vel det du mener? Siden Finne scoret dobbelt så mye pr. minutt som Pusic?
Quote from: krakra on June 27, 2015, 18:04:24 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 27, 2015, 14:14:32 PM
Quote from: krakra on June 27, 2015, 08:50:24 AM
Quote from: Klaus_Brann on June 27, 2015, 03:00:31 AM
Quote from: krakra on June 26, 2015, 14:00:10 PM
Quote from: ostraume on June 26, 2015, 13:58:34 PM
Quote from: krakra on June 26, 2015, 13:49:05 PM
Er det en svakhet at han ikke er skadet hele tiden?
Er det rettferdig å sammenligne med to spillere som har spilt lite pga skade?
Ja, jeg syns ikke det er et forsvar at de er skadet hele tiden. Heller et argument imot dem.
Selvsagt er ikke det rettferdig. Mål det redelig eller ti stille.
Hvis du vil holde det mot de at de sliter med skader er det én ting, men der stopper det.
Det er både rettferdig og redelig å påpeke at Skålevik har scoret like mye som våre to mestscorende tilsammen og dermed gjort det bedre enn våre spisser, og spillere generelt. Det som er urettferdig og uredelig er at dette ikke skal telle fordi noen av våre spillere har vært skadet, som om det å holde seg skadefri er noe som skal brukes mot Skålevik.
Men det overrasker meg ikke at du står for noe sånt.
Telle? La det telle i vei, men du kommer jo ikke utenom at de ikke har spilt like mye. Selv om du prøver hardt.
Hvorfor skulle det telle med scoringer per spilte minutt for Finne, men ikke for disse?
Så det teller med mål pr. spilte minutt for Finne? Finne scoret ett mål hvert 122. minutt i 2013. Pusic trengte 236,11 for å score. Jeg har aldri sett deg skrive at Finne var bedre enn Finne i 2013 noe som helst sted, men hvis det er mål pr. minutt som avgjør, og ikke totalen, så er det vel det du mener? Siden Finne scoret dobbelt så mye pr. minutt som Pusic?
Det var jo du som da Finne ikke fikk nok spilletid mente at man skulle telle mål per spilte minutt. Nå har du endret det til at det ikke er så nøye.
Det er korrekt og det kommer du heller aldri til å se meg skrive. Totalen teller mest. Du skriver at det er urettferdig og uredelig er at dette ikke skal telle fordi noen av våre spillere har vært skadet, som om det å holde seg skadefri er noe som skal brukes mot Skålevik. Det er piss. Det holdes jo selvsagt ikke mot Skålevik at han holder seg skadefri, like lite som det holdes mot våre to spillere at de har blitt skadet. Det er ikke sånn at skader alltid kan unngås, vet du.
Forøvrig rettet jeg desimalene for deg. Unødvendig med så mange av dem.
Da får du bestemme deg. Skålevik har dobbelt så mange mål som vår toppscorer. Betyr det at han har vært bedre enn våre spisser, eller betyr det ikke det?
Jeg mente at Finne skulle spille fordi han var effektiv og våre spisser ikke scoret i det hele tatt. Ved halvspilt serie var vel Finne vår toppscorer. Det var altså ikke bare mål pr. minutt som talte for at Finne skulle score, totalen gjorde også det. Jeg mente ikke at Finne skulle spille da Pusic var i form og han ikke var det fordi Finne hadde bedre målsnitt.
Quote from: krakra on June 27, 2015, 19:47:20 PM
Da får du bestemme deg. Skålevik har dobbelt så mange mål som vår toppscorer. Betyr det at han har vært bedre enn våre spisser, eller betyr det ikke det?
Reint matematisk er jo åtte høgare enn fira, der har du jo rett...
Men når det viser seg at dei rekna i spelte minutt skårer nøyaktig like mykje, er vel ikkje poenget ditt så imponerande likevel. Eller?
Quote from: Yngve on June 27, 2015, 19:50:01 PM
Quote from: krakra on June 27, 2015, 19:47:20 PM
Da får du bestemme deg. Skålevik har dobbelt så mange mål som vår toppscorer. Betyr det at han har vært bedre enn våre spisser, eller betyr det ikke det?
Reint matematisk er jo åtte høgare enn fira, der har du jo rett...
Men når det viser seg at dei rekna i spelte minutt skårer nøyaktig like mykje, er vel ikkje poenget ditt så imponerande likevel. Eller?
Kjartansson og Lorentzen scorte i snitt ca. like mye pr. minutt i snitt i fjor. Var de omtrent like gode?
Quote from: krakra on June 27, 2015, 19:47:20 PM
Da får du bestemme deg. Skålevik har dobbelt så mange mål som vår toppscorer. Betyr det at han har vært bedre enn våre spisser, eller betyr det ikke det?
Jeg mente at Finne skulle spille fordi han var effektiv og våre spisser ikke scoret i det hele tatt. Ved halvspilt serie var vel Finne vår toppscorer. Det var altså ikke bare mål pr. minutt som talte for at Finne skulle score, totalen gjorde også det. Jeg mente ikke at Finne skulle spille da Pusic var i form og han ikke var det fordi Finne hadde bedre målsnitt.
I lige måde. Du endrer jo selv dette utfra hva som passer argumentene dine best.
Fotball er ikke bare teori, det er ganske mye mer komplekst enn det. Jeg har knapt sett Skålevik, men jeg tror ikke at han er bedre enn våre.
Nei, her er det du som endrer utifra hva som passer synet ditt best. Det er altså urettferdig å si at Skålevik er bedre enn våre spisser når han har dobbelt så mange mål, fordi noen av dem har vært skadet, og har samme snitt pr. minutt, men du har ingen problemer med å si at Pusic var bedre enn Finne. Fordi totalen er viktigst, selv om Finne scoret omtrent dobbelt mye i forhold til spilletid som Pusic.
Og for meg trekker det ned at spillere er skadet. En skadet spiller er ikke verdt noe, selv om han i teorien kunne vært god skadefri. Det er noe annet når en spiller faktisk presterer, men nektes tillitt, selv om konkurrenten presterer svakt.
Brann hadde iallefall spart mye penger på å satse på å ta opp Skålevik istedenfor å hente Orlov. Hadde Skålevik hatt samme utviklingen som i Nest, så hadde vi nok tjent på det sportslig og. Selv om Branns CV på spillerutvikling de siste årene tilsier at han neppe ville hatt denne utviklingen. Pedersen har et stort potensiale som ville gjort det vanskelig å velge Skålevik foran ham, men dette potensialet har vi jo ikke sett utløst i Brann. Prestasjonsmessig har Skålevik vært bedre.
Quote from: krakra on June 27, 2015, 20:08:50 PM
Nei, her er det du som endrer utifra hva som passer synet ditt best. Det er altså urettferdig å si at Skålevik er bedre enn våre spisser når han har dobbelt så mange mål, fordi noen av dem har vært skadet, og har samme snitt pr. minutt, men du har ingen problemer med å si at Pusic var bedre enn Finne. Fordi totalen er viktigst, selv om Finne scoret omtrent dobbelt mye i forhold til spilletid som Pusic.
Jeg sier utfra teorien at jeg ikke tror at Skålevik er bedre. Kan ikke si så mye annet enn det fordi jeg har sett lite av han i Nest.
Pusic og Finne blir noe annet fordi jeg så de begge mye mer. Så enkelt er det egentlig.
Men hvis du holder deg til prinsippet om at totalen gjelder så kommer jo Skålevik best ut. Og hva annet gjør Orlov enn å score?
Nei, det gjør han ikke. Kanskje det er sånn du holder på, men jeg liker altså å ha sett litt mer av spilleren jeg snakker om.
I tillegg til å måle spiller mot spiller har det jo selvsagt mye å si hvordan laget er og fungerer også.
Likevel, uten å ha sett ham, så tviler du på at spilleren som har scoret dobbelt så mye som vår toppscorer er noe bedre.
Nest har scoret like mye som Brann, så det er lite som tyder på at det er et bedre offensivt lag enn oss utover Skålevik.
Quote from: krakra on June 27, 2015, 17:59:50 PM
Quote from: Corran on June 27, 2015, 15:23:37 PM
At noen blir dårligere og noen bedre andre steder er et sammensatt problem
Noen av spillerne som er kjøpt har ikke prestert på noen år eller i alle fall en god stund.
Noen spillere er kjøpt inn og passer gjerne ikke i Brann sin stil (mao feil av Brann å kjøpe en spiller som ikke passer inn i system eller bytter til trener som spiller en annen fotball en det stallen er balansert for) eller i Norsk fotball (Pusic var jo ikke noe bedre i andre norske klubber)
Noen spillere blir fornøyde når de kommer til Brann og tror at de er bedre en de er og liker å være konger i/på byn
Og noen spillere takler ikke det å spille på en klubb hvor motstanderne er ekstra tent når de møter dem.
Noen kommer ikke helt opp til A-laget da andre blir prioritert foran men så får tar de likevel siste steget raskere en de som fikk kontrakt
Har jo også noe med presset som er større i Brann en andre steder
Og sikkert enda flere grunner en dette jeg kjapt ramset opp og mener heller ikke med dette å frita Brann for noe skyld i det men mener det er mer sammensatt en at alle er bedre andre steder. Ja noen men gjerne ikke gode nok for klubber som vil vinne noe/kjempe i toppen
Du bare ignorerer det at Brann er elendige til å utnytte spilleres potensiale, og utvikle spillere, som en mulig faktor?
Du e utrolig ene dagen blir du små sur og angriper folks debatteknikk og hersketeknikk og jeg vet ikke hva og så kommer du selv med sånt piss som dette.
Eg har ikke ignorert en dritt eg bare sier det er mer sammensatt en det som kom fram fra andre her Jeg til og med poengterer at jeg ikke fritar Brann noe skyld.
Du bør ta deg en tur ned fra din høye hest av og til og i alle fall ikke klage på andre sine debattmetoder for dine er jaggu ikke noe bedre Vil heller si du er blant de verste her inne
Ikke ignorert? Du ramset opp en rekke grunner, men ikke en eneste gikk på Branns evne til å utnytte og utvkle spillernes kvaliteter. Da mener jeg du ignorerer det.
Du mener og mener At jeg ramser opp grunner var for å ramse opp ANDRE grunner
At jeg nevner andre ting betyr langt i fra at jeg ignorer annet
Dessuten nevner jeg jo å handle feile spilelrtyper og igjen jeg sier jo på slutten at jeg ikke fritar Brann for noe skyld. Men det jo typisk deg å lese noe halvveis og konkludere med det som passer deg selv
Det er en dårlig debattform og en hersketeknikk der du trekker ut det du ønsker og så kommer med masse svada om at du mener ditt og datt konkludert ut av det du har trukket ut av sammenhengen eller ved å se bort fra deler av innlegg som ikke passer til din agenda
Quote from: Nixon on June 27, 2015, 10:01:39 AM
Hmmm, synes å huske at per minutt-statistikk var tingen da et visst lokalt spisstalent satt mye på benken.
Men man kan jo endre mening om ting. Også argumenter. Det må være lov...
Da Skarsfjord ble kritisert for å ikke bruke Finne så scoret Finne mer enn Pusic. Punktum. Han scoret ikke mer pr. minutt, eller pr kamp. Han scoret mer. Enkelt og greit. Så ble kanskje pr. minutt brukt for å underbygge hvor ekstremt effektiv han var. Finne var jo toppscoreren vår frem til halvspilt serie.
Utpå høsten når Pusic begynte å putte regelmessig og Finne fikk en formdupp var det ikke mye kritikk mot bruken av Pusic foran Finne. Gode trenere satser jo på formspillerne.
Quote from: Corran on June 27, 2015, 22:45:55 PM
Du mener og mener At jeg ramser opp grunner var for å ramse opp ANDRE grunner
At jeg nevner andre ting betyr langt i fra at jeg ignorer annet
Dessuten nevner jeg jo å handle feile spilelrtyper og igjen jeg sier jo på slutten at jeg ikke fritar Brann for noe skyld. Men det jo typisk deg å lese noe halvveis og konkludere med det som passer deg selv
Det er en dårlig debattform og en hersketeknikk der du trekker ut det du ønsker og så kommer med masse svada om at du mener ditt og datt konkludert ut av det du har trukket ut av sammenhengen eller ved å se bort fra deler av innlegg som ikke passer til din agenda
Du sa aldri noe om at du erkjente at Brann var dårlige på spillerutvikling og utnytting av spillernes kvaliteter, men ville ramse opp andre grunner. Du ramset bare opp en rekke grunner uten å ta opp det åpenbare: At Brann har en kultur som gjør at spillere ikke tar steg i rett retning her. Tvert imot, så opplever mange enn negativ utvikling.¨
Det er ikke uten unntak, men når man må gå tre-fire år tilbake for å kunne ramse opp et par spillere som har hatt en god utvikling etter at de kom til Brann så syns jeg det forteller nok om situasjonen.
Quote from: krakra on June 27, 2015, 21:39:02 PM
Likevel, uten å ha sett ham, så tviler du på at spilleren som har scoret dobbelt så mye som vår toppscorer er noe bedre.
Men det er vel det som er poenget, han har jo ikkje skåra dobbelt så mange mål når ein tek høgde for speletid. Faktisk har han skåra akkurat like mange mål.
Argumenta dine heng ikkje på greip.
Det er greitt å hausa ein spelar opp, men ein treng ikkje overdriva/lyga.
Denne Nest-spelaren er truleg talentfull, men er han den som skyt oss opp i eliten og derfrå opp i Norgestoppen att? Svært tvilsamt.
Han er en av toppscorerne i OBOS, ett poeng bak nummer en. Men slikt trenger vi vel ikke siden vi har en med halvparten så mange mål, som har like mange mål pr. spilte minutt? Igjen: Lorentzen hadde like mange mål pr. minutt som toppscoreren i fjorårets TL. Altså scoret de like mye, spilletid tatt i betrakning. Er det løgn å si at Kjartansson scoret mer enn ti ganger mer enn Lorentzen i fjor? Skal en si at de scoret like mye?
Tror du det er Jakob Orlov som skyter oss opp i Norgestoppen? Eller Huseklepp? Eller Castro? Det blir ikke Pedersen engang, for han stikker når kontrakten går ut.
Det at dei du nemner truleg ikkje vil skyte oss til seriegull, betyr ikkje at Skålevik vil det, krakra.
Quote from: krakra on June 27, 2015, 21:39:02 PM
Likevel, uten å ha sett ham, så tviler du på at spilleren som har scoret dobbelt så mye som vår toppscorer er noe bedre.
Nest har scoret like mye som Brann, så det er lite som tyder på at det er et bedre offensivt lag enn oss utover Skålevik.
Som du sikkert også forstår hvis du legger en god porsjon velvilje til, er det mange faktorer som spiller inn her.
Som f.eks. at det hjelper å spille fast for å komme i form, at man ikke er i kampform rett etter skade osv.
Du kan prøve å låse deg fast i at fotball kun handler om teori, men det er bare fordummende.
Troppen er så langt fra å være noen gulltropp som overhode mulig. 9 av 10 spillere er ikke gode nok til å være i en slik A-stall.
Quote from: krakra on June 27, 2015, 23:08:13 PM
Quote from: Corran on June 27, 2015, 22:45:55 PM
Du mener og mener At jeg ramser opp grunner var for å ramse opp ANDRE grunner
At jeg nevner andre ting betyr langt i fra at jeg ignorer annet
Dessuten nevner jeg jo å handle feile spilelrtyper og igjen jeg sier jo på slutten at jeg ikke fritar Brann for noe skyld. Men det jo typisk deg å lese noe halvveis og konkludere med det som passer deg selv
Det er en dårlig debattform og en hersketeknikk der du trekker ut det du ønsker og så kommer med masse svada om at du mener ditt og datt konkludert ut av det du har trukket ut av sammenhengen eller ved å se bort fra deler av innlegg som ikke passer til din agenda
Du sa aldri noe om at du erkjente at Brann var dårlige på spillerutvikling og utnytting av spillernes kvaliteter, men ville ramse opp andre grunner. Du ramset bare opp en rekke grunner uten å ta opp det åpenbare: At Brann har en kultur som gjør at spillere ikke tar steg i rett retning her. Tvert imot, så opplever mange enn negativ utvikling.¨
Det er ikke uten unntak, men når man må gå tre-fire år tilbake for å kunne ramse opp et par spillere som har hatt en god utvikling etter at de kom til Brann så syns jeg det forteller nok om situasjonen.
3 ganger har jeg sagt at jeg ikke fritar Brann for noen skyld og du overser det glatt hver gang Eg gir deg opp og bare konstaterer at du er rett og slett usaklig
Quote from: krakra on June 26, 2015, 14:00:28 PM
Quote from: posemedsnopi on June 26, 2015, 13:50:16 PM
Quote from: krakra on June 26, 2015, 13:08:49 PM
Poenget er ikke at valgene som er gjort er gale, men at når vrakgods fra utviklingsavdelingen gjør det bedre enn våre spillere, både de vi har hentet fra samme utviklingsavdeling og de vi har betalt mange millioner kroner for, så sier det at noe er galt.
Mulig? Sammenligner du Skåleviks prestasjoner med prestasjonene fra våre spisser i år vil jeg si det er åpenbart. Ikke bare har han vært mye bedre, men han ville også vært billigere.
Men Skålevik hadde vel ikke vært like god i dag om han hadde fått proffkontrakt i Brann.
Brann ville beholde Skålevik.
http://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/forstediv/Her-er-laget-Brann-ikke-ville-ha-525013_1.snd (http://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/forstediv/Her-er-laget-Brann-ikke-ville-ha-525013_1.snd)
På andrelaget ja.
De såg nok potensialet i han.
Det var noen her i fjor som mente at Veton Berisha ikke var god nok for Brann. Han har nå småpene 11 mål i årets eliteserie.
Quote from: Hatleking on June 27, 2015, 23:45:07 PM
Det at dei du nemner truleg ikkje vil skyte oss til seriegull, betyr ikkje at Skålevik vil det, krakra.
Det har jeg heller ikke sagt. Så jeg ser ikke poenget. Jeg sier at Skålevik har vært bedre enn våre spillere og at han med de samme prestasjonene her ville vært nyttig og skutt oss til opprykk.
Quote from: Klaus_Brann on June 28, 2015, 00:26:51 AM
Quote from: krakra on June 27, 2015, 21:39:02 PM
Likevel, uten å ha sett ham, så tviler du på at spilleren som har scoret dobbelt så mye som vår toppscorer er noe bedre.
Nest har scoret like mye som Brann, så det er lite som tyder på at det er et bedre offensivt lag enn oss utover Skålevik.
Som du sikkert også forstår hvis du legger en god porsjon velvilje til, er det mange faktorer som spiller inn her.
Som f.eks. at det hjelper å spille fast for å komme i form, at man ikke er i kampform rett etter skade osv.
Du kan prøve å låse deg fast i at fotball kun handler om teori, men det er bare fordummende.
Du var ikke så opptatt av hvor mye det hjalp å spille fast når det gjaldt Finne vs. Pusic.
Jeg reagerer bare på at du gjør et poeng av at du må se spilleren, og at du ikke har gjort det, men likevel har du grunnlag til å tvile på at andreplassen(delt) på toppscorerlisten er noe bedre enn våre spisser, som står med halvparten.
En spiller som er agressiv, smeller til i dullene og jobber livet av seg i kamp etter kamp i tillegg til å score mye mål tror jeg hadde vært midt i blinken for oss i år. Jeg blir ikke overrasket hvis Skålevik blir hentet til eliteserien. Hva som skjer der er vanskeligere å spå.
Quote from: Corran on June 28, 2015, 10:58:09 AM
Quote from: krakra on June 27, 2015, 23:08:13 PM
Quote from: Corran on June 27, 2015, 22:45:55 PM
Du mener og mener At jeg ramser opp grunner var for å ramse opp ANDRE grunner
At jeg nevner andre ting betyr langt i fra at jeg ignorer annet
Dessuten nevner jeg jo å handle feile spilelrtyper og igjen jeg sier jo på slutten at jeg ikke fritar Brann for noe skyld. Men det jo typisk deg å lese noe halvveis og konkludere med det som passer deg selv
Det er en dårlig debattform og en hersketeknikk der du trekker ut det du ønsker og så kommer med masse svada om at du mener ditt og datt konkludert ut av det du har trukket ut av sammenhengen eller ved å se bort fra deler av innlegg som ikke passer til din agenda
Du sa aldri noe om at du erkjente at Brann var dårlige på spillerutvikling og utnytting av spillernes kvaliteter, men ville ramse opp andre grunner. Du ramset bare opp en rekke grunner uten å ta opp det åpenbare: At Brann har en kultur som gjør at spillere ikke tar steg i rett retning her. Tvert imot, så opplever mange enn negativ utvikling.¨
Det er ikke uten unntak, men når man må gå tre-fire år tilbake for å kunne ramse opp et par spillere som har hatt en god utvikling etter at de kom til Brann så syns jeg det forteller nok om situasjonen.
3 ganger har jeg sagt at jeg ikke fritar Brann for noen skyld og du overser det glatt hver gang Eg gir deg opp og bare konstaterer at du er rett og slett usaklig
Du ramser opp en drøss av grunner, noen tildels tynne, som fritar Brann skyld og "dekker deg" med en generell betrakning om at du ikke fritar Brann for noen skyld. Uten å være konkret på hvor mye skyld de har og hva du mener de gjør feil.
Ok. Hva mener du Brann gjør feil som gjør at spillere ikke utvikler seg i riktig retning i klubben?
Quote from: posemedsnopi on June 28, 2015, 12:42:12 PM
Quote from: krakra on June 26, 2015, 14:00:28 PM
Quote from: posemedsnopi on June 26, 2015, 13:50:16 PM
Quote from: krakra on June 26, 2015, 13:08:49 PM
Poenget er ikke at valgene som er gjort er gale, men at når vrakgods fra utviklingsavdelingen gjør det bedre enn våre spillere, både de vi har hentet fra samme utviklingsavdeling og de vi har betalt mange millioner kroner for, så sier det at noe er galt.
Mulig? Sammenligner du Skåleviks prestasjoner med prestasjonene fra våre spisser i år vil jeg si det er åpenbart. Ikke bare har han vært mye bedre, men han ville også vært billigere.
Men Skålevik hadde vel ikke vært like god i dag om han hadde fått proffkontrakt i Brann.
Brann ville beholde Skålevik.
http://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/forstediv/Her-er-laget-Brann-ikke-ville-ha-525013_1.snd (http://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/forstediv/Her-er-laget-Brann-ikke-ville-ha-525013_1.snd)
På andrelaget ja.
De såg nok potensialet i han.
Soltvedt og utviklingsavdelingen ja. Hva med a-laget?
Quote from: krakra on June 28, 2015, 19:08:27 PM
Quote from: Corran on June 28, 2015, 10:58:09 AM
Quote from: krakra on June 27, 2015, 23:08:13 PM
Quote from: Corran on June 27, 2015, 22:45:55 PM
Du mener og mener At jeg ramser opp grunner var for å ramse opp ANDRE grunner
At jeg nevner andre ting betyr langt i fra at jeg ignorer annet
Dessuten nevner jeg jo å handle feile spilelrtyper og igjen jeg sier jo på slutten at jeg ikke fritar Brann for noe skyld. Men det jo typisk deg å lese noe halvveis og konkludere med det som passer deg selv
Det er en dårlig debattform og en hersketeknikk der du trekker ut det du ønsker og så kommer med masse svada om at du mener ditt og datt konkludert ut av det du har trukket ut av sammenhengen eller ved å se bort fra deler av innlegg som ikke passer til din agenda
Du sa aldri noe om at du erkjente at Brann var dårlige på spillerutvikling og utnytting av spillernes kvaliteter, men ville ramse opp andre grunner. Du ramset bare opp en rekke grunner uten å ta opp det åpenbare: At Brann har en kultur som gjør at spillere ikke tar steg i rett retning her. Tvert imot, så opplever mange enn negativ utvikling.¨
Det er ikke uten unntak, men når man må gå tre-fire år tilbake for å kunne ramse opp et par spillere som har hatt en god utvikling etter at de kom til Brann så syns jeg det forteller nok om situasjonen.
3 ganger har jeg sagt at jeg ikke fritar Brann for noen skyld og du overser det glatt hver gang Eg gir deg opp og bare konstaterer at du er rett og slett usaklig
Du ramser opp en drøss av grunner, noen tildels tynne, som fritar Brann skyld og "dekker deg" med en generell betrakning om at du ikke fritar Brann for noen skyld. Uten å være konkret på hvor mye skyld de har og hva du mener de gjør feil.
Ok. Hva mener du Brann gjør feil som gjør at spillere ikke utvikler seg i riktig retning i klubben?
Som sagt gidder ikke å diskutere dette mer med deg
Quote from: gladiporno on June 28, 2015, 15:24:44 PM
Det var noen her i fjor som mente at Veton Berisha ikke var god nok for Brann. Han har nå småpene 11 mål i årets eliteserie.
Han har blitt mye bedre siden ifjor da.
Quote from: posemedsnopi on June 28, 2015, 12:42:12 PM
Quote from: krakra on June 26, 2015, 14:00:28 PM
Quote from: posemedsnopi on June 26, 2015, 13:50:16 PM
Quote from: krakra on June 26, 2015, 13:08:49 PM
Poenget er ikke at valgene som er gjort er gale, men at når vrakgods fra utviklingsavdelingen gjør det bedre enn våre spillere, både de vi har hentet fra samme utviklingsavdeling og de vi har betalt mange millioner kroner for, så sier det at noe er galt.
Mulig? Sammenligner du Skåleviks prestasjoner med prestasjonene fra våre spisser i år vil jeg si det er åpenbart. Ikke bare har han vært mye bedre, men han ville også vært billigere.
Men Skålevik hadde vel ikke vært like god i dag om han hadde fått proffkontrakt i Brann.
Brann ville beholde Skålevik.
http://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/forstediv/Her-er-laget-Brann-ikke-ville-ha-525013_1.snd (http://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/forstediv/Her-er-laget-Brann-ikke-ville-ha-525013_1.snd)
På andrelaget ja.
De såg nok potensialet i han.
Av de spillerne som er nevnt i artikkelen, er det kun Sævarsson, Nordkvelle, Askar og Pusic som hadde vært reelle forsterkninger i dag. Disse yngre spillerne som enkelte trekker frem har prestert ok for førstedivisjonslag. Listen for å være god nok for Brann bør ligge litt høyere enn det, selv om vi ikke er så mye bedre enn det i dag.
Hva hadde Ojo prestert før vi hentet ham?
Kanskje vår beste signering etter gullet.
Quote from: krakra on June 28, 2015, 22:34:16 PM
Hva hadde Ojo prestert før vi hentet ham?
Kanskje vår beste signering etter gullet.
Ojo hadde ekstreme ferdigheter i form av fart, spenst og styrke. Et mye større potensial enn Skålevik. Skulle gjerne sett at Brann henter en ny afrikaner. Han som scoret mot oss for Sogndal virket ganske bra.
Ojo var sterk, men verken farten eller spensten var særlig ekstrem?
'
Otoo har jo scoret enda mindre enn våre spisser.
Quote from: dragn on June 28, 2015, 22:18:22 PM
Quote from: gladiporno on June 28, 2015, 15:24:44 PM
Det var noen her i fjor som mente at Veton Berisha ikke var god nok for Brann. Han har nå småpene 11 mål i årets eliteserie.
Han har blitt mye bedre siden ifjor da.
Man blir ikke en annen spiller over natten. Potensialet var udiskutabel, men folk flest er flink til å avvise spillere som har en liten downsesong.
Quote from: krakra on June 28, 2015, 19:08:27 PM
Ok. Hva mener du Brann gjør feil som gjør at spillere ikke utvikler seg i riktig retning i klubben?
Nå spør du ikke meg, men jeg tror hovedgrunnen er at Brann i de senere år har hatt for svake hovedtrenere. Vi har hatt trenere som er for lite flinke til å fremheve enkeltspillernes styrke, tilsløre deres svakheter og få laget til å opptre som en enhet. Norling var helt ekstrem til å bruke spillerne feil, og nesten samtlige spillere han hev ut blomstrer umiddelbart i sine nye klubber. Samtidig har klubben i for stor grad gått etter navn enn ferdigheter i spillerjakten. Det beste eksempelet på dette er kanskje Fredrik Nordkvelle. En god indreløper blir hentet til et lag uten indreløperrollen.
Quote from: krakra on June 28, 2015, 19:09:15 PM
Quote from: posemedsnopi on June 28, 2015, 12:42:12 PM
Quote from: krakra on June 26, 2015, 14:00:28 PM
Quote from: posemedsnopi on June 26, 2015, 13:50:16 PM
Quote from: krakra on June 26, 2015, 13:08:49 PM
Poenget er ikke at valgene som er gjort er gale, men at når vrakgods fra utviklingsavdelingen gjør det bedre enn våre spillere, både de vi har hentet fra samme utviklingsavdeling og de vi har betalt mange millioner kroner for, så sier det at noe er galt.
Mulig? Sammenligner du Skåleviks prestasjoner med prestasjonene fra våre spisser i år vil jeg si det er åpenbart. Ikke bare har han vært mye bedre, men han ville også vært billigere.
Men Skålevik hadde vel ikke vært like god i dag om han hadde fått proffkontrakt i Brann.
Brann ville beholde Skålevik.
http://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/forstediv/Her-er-laget-Brann-ikke-ville-ha-525013_1.snd (http://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/forstediv/Her-er-laget-Brann-ikke-ville-ha-525013_1.snd)
På andrelaget ja.
De såg nok potensialet i han.
Soltvedt og utviklingsavdelingen ja. Hva med a-laget?
Hvilke personer og avdelinger som såg potensialet i han skal eg ikke spekulere i, men Jeg vil tro avgjørelsene som blir tatt i klubben skal sikre at laget blir mest mulig konkurransedyktig.
Det var vel de færreste av oss som protesterte høylydt da han gikk til Nest.
Blir overasket hvis Skålevik spiller i Nest når overgangsvinduet åpner. Men frykter Brann malte seg opp i et hjørne da de hentet Castro.
I BA i går stod det litt om Skålevik. Han fortalte at det var litt frem og tilbake om han skulle få proffkontrakt med Brann eller ikke. Men etter en samtale med Helge Nilsen bestemt de seg for at en overgang til Nest var det beste for utviklingen hans.
Brann henter neppe Skålevik, Lorentzen eller en annen midtspiss nå. For at det skal skje må nok minst to spisser ut.
Men Brann tilbød han vel aldri proffkontrakt. Så han var i utgangspunktet ikke en satsingsspiller, selv om U-avdelingen ville han skulle fortsette på andrelaget.
Jeg kritiserer ikke Brann for å la ham gå. Han ville gå, og det var ingen store grunner til å gi ham proffkontrakt da. Jeg bare påpeker at det er en spiller fra vår utviklingsavdeling som ikke var god nok for a-laget, og som nå er bedre enn våre egne spisser i dag. Det viser jo at det kommer noe bra ut av denne utviklingsavdelingen også, selv om vi ikke nyter noe særlig av det. Jeg tror dette har noe med kulturen og evnene til å utvikle spillere på a-laget. Både talenter fra egen avdeling, og spillere utenifra har de siste årene stort sett hatt en svak negativ eller negativ utvikling i Brann.
Hvis talentene skal være superkyniske og egostiske så er jo det smarteste de kan gjøre å være i Brann som juniorspillere og så stikke til en annen klubb når de skal ta steget til seniornivå.
Quote from: gladiporno on June 29, 2015, 10:46:40 AM
Brann henter neppe Skålevik, Lorentzen eller en annen midtspiss nå. For at det skal skje må nok minst to spisser ut.
Som, som Posemedsnopi sier så har man låst seg litt med Castro. Jeg håper han og Orlov forsvinner i vinter. Så har vi Pedersen, Lorentzen og kan hente en tredje spiss. Det burde være mulig å hente en spiller som kan spille på sentralt og ving i den offensive treeren.
Quote from: gladiporno on June 29, 2015, 10:46:40 AM
Brann henter neppe Skålevik, Lorentzen eller en annen midtspiss nå. For at det skal skje må nok minst to spisser ut.
Lorentzen har blitt brukt mest på kanten av Åsane, har han ikke? Og han må da være et minst like godt alternativ der som Karadas.
Er han ikke en litt tilbaketrukken spiss i 4-4-2?
Quote from: krakra on June 29, 2015, 11:21:44 AM
Er han ikke en litt tilbaketrukken spiss i 4-4-2?
Jeg vet ærlig talt ikke. Trodde det var som kant i 451, men mulig det bare var i en enkeltkamp i starten av sesongen.
Quote from: krakra on June 29, 2015, 10:46:54 AM
Hvis talentene skal være superkyniske og egostiske så er jo det smarteste de kan gjøre å være i Brann som juniorspillere og så stikke til en annen klubb når de skal ta steget til seniornivå.
Med bakgrunn i alle de talentene som har gjort nettopp dette bommer du.
Hvem tenker du på?
Leste feil, men jeg kan jo snu på det.
Med bakgrunn i de som har gjort nettopp dette, hvem har lykkes og hvem har ikke lykkes?
Det er vel egentlig ikke så mange som har gjort det, med mindre man tar med de som har blitt avskiltet og det gjør man ikke.
Har Brann egentlig utviklet noen toppspillere de siste ti årene? Tenker da på spillere som snuser på a-landslaget, eller bedre. Jeg kan ikke huske noen siden Hanstveit, Valencia og Opdal.
Personlig synes jeg man heller bør stille seg mer kritisk til potensialet og/eller treningsviljen til de spillerne som er her, enn å bare skylde på treneren som enkelte gjør. At noen spillere presterer marginalt bedre andre steder kan skyldes flere andre faktorer. Det er jo ikke sånn at Skålevik og Petter Strand dominerer på et høyt nivå heller. De er med å prege det nest øverste nivået i Norge. Noe spillere som Walde brødrene og Storesund også gjorde i sin tid, uten at det var veldig mange som ønsket dem tilbake av den grunn. At dette nå er blitt godt nok til å bli aktuell for Brann sier mer om hvor lavt denne klubben har sunket.
Blir spennende å se om det dukker opp noe, men jeg har mine tvil om at Soltvedt har noen ess ermet. Han har egentlig vært involvert i samtlige kjøp det siste året, og kansje et av dem har vært vellykket. Det er mye som tyder på at vi går inn i en ny RBH periode når det gjelder kvaliteten på det som blir gjort. Men det er komisk hva et nytt ansikt og sympatiske trekk kan gjøre noe med vurderingsevnen til enkelte.
Petter Strand var av mange ansett som en av de beste i TL i fjor. Særlig i vårsesongen.
At spillere ikke utvikler seg her kan som sagt skyldes at vi er dårlig på å utvikle spillere og at de ville utviklet seg bedre andre steder. Det tror jeg.
Da har det ikke så mye å si hvem vi henter. Vi blir aldri et stabilt topplag før vi lærer oss å utvikle spillere slik at de forlater oss som bedre ot mer verdifulle spillere enn de kom som.
Hvis man ser på det å gå vs. å bli så er det vel ikke tvil om hva talentene bør velge.
Det vel kun Finne som jeg kommer på som til dels har lyktes. På den andre siden har vi Grønner, Knudsen, Skaanes, Barmen, Haugen og Larsen som mer eller mindre har tatt steget de siste årene.
Tatt steget til hva? De har lykkes med å komme halvfaste (Grønner, Skaanes, Haugen) på et lag midt i OBOS. Knudsen, Barmen og Larsen er inn og ut av samme lag, det er ikke akkurat gjennombrudd for unge norske spillere. (Forresten en uting å kalle unge spillere «talenter», de fleste av dem er bare unge spillere.)
Enig Klaus_Brann. Jeg tror vi var så sultefora på lokale spillere så når de først kom tok vi det for gitt at det skulle bli bedre og bedre. Det å gi plass til yngre spillere i a-stallen har vært en villet politikk, men det betyr ikke at de er så sabla gode. Jeg var selv meget entusiastisk for to år siden, nå ser jeg på de fleste av de Paldan nevner som helt greie squadspillere. Tviler på at noen av de, kanskje med unntak av Skaanes kommer til å kunne dominere i TL
Quote from: Paldan on June 29, 2015, 20:20:54 PM
Tatt steget til hva? De har lykkes med å komme halvfaste (Grønner, Skaanes, Haugen) på et lag midt i OBOS. Knudsen, Barmen og Larsen er inn og ut av samme lag, det er ikke akkurat gjennombrudd for unge norske spillere. (Forresten en uting å kalle unge spillere «talenter», de fleste av dem er bare unge spillere.)
Tatt steget til å bli mer eller mindre faste a-lagsspillere.
Halvfaste? Haugen spilte 28 kamper fra start og 1 som innbytter i fjor i Tippeligaen. Skaanes 24 og 4. Grønner 19 og 4.
Barmen 19 og 6. Larsen var utleid halve sesongen og Knudsen ikke født ennå.
Den eneste av de over som ikke har gjort det ennå er Knudsen, men han har jo nettopp hatt sitt lille gjennombrudd, så han må få mer tid før det kan vurderes.
Quote from: krakra on June 29, 2015, 17:11:54 PM
Petter Strand var av mange ansett som en av de beste i TL i fjor.
Ok, det forklarer hvorfor samtlige TL-klubber lå langflate etter ham etter sesongen.
Jeg er også enig. Det har også vært mye snakk om talentene som har gått fra Brann til andre klubber som vi burde beholdt....
Henke Larsen har så langt i år spilt tre kamper som innbytter for Tromsø.
Andreas Vindheim sitter på benken hos Malmo
Steffen Lie Skålevik klarer seg bra i et OBOS bunnlag. Men ingenting som tilsier at han skulle være stor suksess i TL.
Lorentsen har ikke skapt mange overskrifter fra ?sane ennå, men han har selvsagt litt tid.
Bård Finne er nok den som har klart seg best. Han er brukt hovedsakelig som innbytter i Tyskland hvor det er høyere standard.
Kan og ta med supertalentet Drame.
Quote from: Klaus_Brann on June 29, 2015, 21:25:42 PM
Quote from: Paldan on June 29, 2015, 20:20:54 PM
Tatt steget til hva? De har lykkes med å komme halvfaste (Grønner, Skaanes, Haugen) på et lag midt i OBOS. Knudsen, Barmen og Larsen er inn og ut av samme lag, det er ikke akkurat gjennombrudd for unge norske spillere. (Forresten en uting å kalle unge spillere «talenter», de fleste av dem er bare unge spillere.)
Tatt steget til å bli mer eller mindre faste a-lagsspillere.
Halvfaste? Haugen spilte 28 kamper fra start og 1 som innbytter i fjor i Tippeligaen. Skaanes 24 og 4. Grønner 19 og 4.
Barmen 19 og 6. Larsen var utleid halve sesongen og Knudsen ikke født ennå.
Den eneste av de over som ikke har gjort det ennå er Knudsen, men han har jo nettopp hatt sitt lille gjennombrudd, så han må få mer tid før det kan vurderes.
Det var mer et retorisk spørsmål, men poenget er: Vi må ty til disse halvgode ungdommene fordi vi ikke har annet, og det har altså vært med å føre oss til der vi er i dag. De unge spillerne er en del av symptomet, og vitterlig ikke medisinen Brann bør ta for å bli et topplag (i Eliteserien). Alle vil vi ha lokale spillere, og være best i Norge, klart det hadde vært kjempegøy. Men det ser ikke ut som det lar seg kombinere i særlig grad. Brann nærmer seg over 50 prosent lokale spillere på permanent basis, men resultatene svikter.
Quote from: blobby winters on June 29, 2015, 21:40:46 PM
Jeg er også enig. Det har også vært mye snakk om talentene som har gått fra Brann til andre klubber som vi burde beholdt....
Henke Larsen har så langt i år spilt tre kamper som innbytter for Tromsø.
Andreas Vindheim sitter på benken hos Malmo
Steffen Lie Skålevik klarer seg bra i et OBOS bunnlag. Men ingenting som tilsier at han skulle være stor suksess i TL.
Lorentsen har ikke skapt mange overskrifter fra ?sane ennå, men han har selvsagt litt tid.
Bård Finne er nok den som har klart seg best. Han er brukt hovedsakelig som innbytter i Tyskland hvor det er høyere standard.
Niasse.
Det jeg mener vi trenger Eller DVs det jeg mener vi minimum må ta oss råd til er 2 midtbanespillere som går rett inn på laget. Birkelund, Haugen og Barmen kan sloss om den siste plassen
Vi bør ha minst en back og helst en som går rett inn på lager
og vi bør ha minst en kant i fremre 3'er så kan Skaanes og Huse sloss om den motsatte kant. Larsen kan kasseres han har jeg gitt opp
Om vi får dette på plass så kan vi kanskje få til litt eget spill offensivt og da er Pedersen med Orlov som backup gode nok til å putte.
Skulle gjerne byttet ut flere men får vel knapt nok en av de spillerne vi trenger i kommende vindu
Quote from: Jose Arrogantio on June 29, 2015, 22:09:16 PM
Quote from: blobby winters on June 29, 2015, 21:40:46 PM
Jeg er også enig. Det har også vært mye snakk om talentene som har gått fra Brann til andre klubber som vi burde beholdt....
Henke Larsen har så langt i år spilt tre kamper som innbytter for Tromsø.
Andreas Vindheim sitter på benken hos Malmo
Steffen Lie Skålevik klarer seg bra i et OBOS bunnlag. Men ingenting som tilsier at han skulle være stor suksess i TL.
Lorentsen har ikke skapt mange overskrifter fra ?sane ennå, men han har selvsagt litt tid.
Bård Finne er nok den som har klart seg best. Han er brukt hovedsakelig som innbytter i Tyskland hvor det er høyere standard.
Niasse.
Niasse kom ikke gjennom Brann utvikling / lokal talent satsning som vi har brukt masse penger på.
Quote from: Klaus_Brann on June 29, 2015, 21:25:42 PM
Quote from: Paldan on June 29, 2015, 20:20:54 PM
Tatt steget til hva? De har lykkes med å komme halvfaste (Grønner, Skaanes, Haugen) på et lag midt i OBOS. Knudsen, Barmen og Larsen er inn og ut av samme lag, det er ikke akkurat gjennombrudd for unge norske spillere. (Forresten en uting å kalle unge spillere «talenter», de fleste av dem er bare unge spillere.)
Tatt steget til å bli mer eller mindre faste a-lagsspillere.
Halvfaste? Haugen spilte 28 kamper fra start og 1 som innbytter i fjor i Tippeligaen. Skaanes 24 og 4. Grønner 19 og 4.
Barmen 19 og 6. Larsen var utleid halve sesongen og Knudsen ikke født ennå.
Den eneste av de over som ikke har gjort det ennå er Knudsen, men han har jo nettopp hatt sitt lille gjennombrudd, så han må få mer tid før det kan vurderes.
Så kan man jo diskutere om spillere som spilte så mye i en sesong der klubben rykket ned faktisk har "tatt steget". Det bør vel være åpent for diskusjon?
Quote from: Henki on June 29, 2015, 22:40:23 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 29, 2015, 21:25:42 PM
Quote from: Paldan on June 29, 2015, 20:20:54 PM
Tatt steget til hva? De har lykkes med å komme halvfaste (Grønner, Skaanes, Haugen) på et lag midt i OBOS. Knudsen, Barmen og Larsen er inn og ut av samme lag, det er ikke akkurat gjennombrudd for unge norske spillere. (Forresten en uting å kalle unge spillere «talenter», de fleste av dem er bare unge spillere.)
Tatt steget til å bli mer eller mindre faste a-lagsspillere.
Halvfaste? Haugen spilte 28 kamper fra start og 1 som innbytter i fjor i Tippeligaen. Skaanes 24 og 4. Grønner 19 og 4.
Barmen 19 og 6. Larsen var utleid halve sesongen og Knudsen ikke født ennå.
Den eneste av de over som ikke har gjort det ennå er Knudsen, men han har jo nettopp hatt sitt lille gjennombrudd, så han må få mer tid før det kan vurderes.
Så kan man jo diskutere om spillere som spilte så mye i en sesong der klubben rykket ned faktisk har "tatt steget". Det bør vel være åpent for diskusjon?
Det kan man jo stille spørsmål ved, men hadde vi hatt en bedre miks, bittelitt bedre uttelling og ikke minst at de som skulle være rutinerte tok ansvar hadde vi fortsatt spilt i TL. På sitt beste er de fleste av disse TL-materiale, men de varierer dessverre altfor mye, litt som med sportsklubben vår. Det er vel en sammenheng der;)
Quote from: Klaus_Brann on June 29, 2015, 22:50:24 PM
Quote from: Henki on June 29, 2015, 22:40:23 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 29, 2015, 21:25:42 PM
Quote from: Paldan on June 29, 2015, 20:20:54 PM
Tatt steget til hva? De har lykkes med å komme halvfaste (Grønner, Skaanes, Haugen) på et lag midt i OBOS. Knudsen, Barmen og Larsen er inn og ut av samme lag, det er ikke akkurat gjennombrudd for unge norske spillere. (Forresten en uting å kalle unge spillere «talenter», de fleste av dem er bare unge spillere.)
Tatt steget til å bli mer eller mindre faste a-lagsspillere.
Halvfaste? Haugen spilte 28 kamper fra start og 1 som innbytter i fjor i Tippeligaen. Skaanes 24 og 4. Grønner 19 og 4.
Barmen 19 og 6. Larsen var utleid halve sesongen og Knudsen ikke født ennå.
Den eneste av de over som ikke har gjort det ennå er Knudsen, men han har jo nettopp hatt sitt lille gjennombrudd, så han må få mer tid før det kan vurderes.
Så kan man jo diskutere om spillere som spilte så mye i en sesong der klubben rykket ned faktisk har "tatt steget". Det bør vel være åpent for diskusjon?
Det kan man jo stille spørsmål ved, men hadde vi hatt en bedre miks, bittelitt bedre uttelling og ikke minst at de som skulle være rutinerte tok ansvar hadde vi fortsatt spilt i TL. På sitt beste er de fleste av disse TL-materiale, men de varierer dessverre altfor mye, litt som med sportsklubben vår. Det er vel en sammenheng der;)
Joda, jeg er jo enig i flere av de tingene du peker på, og det er jo sammenhenger her og selvsagt. Men jeg er fortsatt usikker på om man kan hevde at noen av de spillerne i dagens stall som klubben selv har produsert, har tatt steget til å bli gode nok for Tippeligaen. Jeg synes ikke det ser slik ut og det er kritisk all den tid det har vært en viktig del av klubbens strategi og i og med at det er brukt en del penger på arbeidet. Brann har til gode å overbevise meg på det området. (Ja, de har selvsagt til gode å overbevise meg på de fleste andre områder også, bare så det er nevnt :D )
For øvrig er det ingenting som heter "det finnes ikke midler til spillerkjøp" i dette vinduet. Da har de ansvarlige å finne penger, om de så må pante flasker.
Quote from: Corran on June 29, 2015, 22:28:38 PM
Vi bør ha minst en back og helst en som går rett inn på lager
Du, alt vi kjøper går jo rett inn på lager! ;-)
Quote from: Henki on June 29, 2015, 22:57:35 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 29, 2015, 22:50:24 PM
Quote from: Henki on June 29, 2015, 22:40:23 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 29, 2015, 21:25:42 PM
Quote from: Paldan on June 29, 2015, 20:20:54 PM
Tatt steget til hva? De har lykkes med å komme halvfaste (Grønner, Skaanes, Haugen) på et lag midt i OBOS. Knudsen, Barmen og Larsen er inn og ut av samme lag, det er ikke akkurat gjennombrudd for unge norske spillere. (Forresten en uting å kalle unge spillere «talenter», de fleste av dem er bare unge spillere.)
Tatt steget til å bli mer eller mindre faste a-lagsspillere.
Halvfaste? Haugen spilte 28 kamper fra start og 1 som innbytter i fjor i Tippeligaen. Skaanes 24 og 4. Grønner 19 og 4.
Barmen 19 og 6. Larsen var utleid halve sesongen og Knudsen ikke født ennå.
Den eneste av de over som ikke har gjort det ennå er Knudsen, men han har jo nettopp hatt sitt lille gjennombrudd, så han må få mer tid før det kan vurderes.
Så kan man jo diskutere om spillere som spilte så mye i en sesong der klubben rykket ned faktisk har "tatt steget". Det bør vel være åpent for diskusjon?
Det kan man jo stille spørsmål ved, men hadde vi hatt en bedre miks, bittelitt bedre uttelling og ikke minst at de som skulle være rutinerte tok ansvar hadde vi fortsatt spilt i TL. På sitt beste er de fleste av disse TL-materiale, men de varierer dessverre altfor mye, litt som med sportsklubben vår. Det er vel en sammenheng der;)
Joda, jeg er jo enig i flere av de tingene du peker på, og det er jo sammenhenger her og selvsagt. Men jeg er fortsatt usikker på om man kan hevde at noen av de spillerne i dagens stall som klubben selv har produsert, har tatt steget til å bli gode nok for Tippeligaen. Jeg synes ikke det ser slik ut og det er kritisk all den tid det har vært en viktig del av klubbens strategi og i og med at det er brukt en del penger på arbeidet. Brann har til gode å overbevise meg på det området. (Ja, de har selvsagt til gode å overbevise meg på de fleste andre områder også, bare så det er nevnt :D )
Ser skepsisen, men du må huske på viktigheten av et fungerende kollektiv. Bedre medspillere gjør også ungguttene bedre. Det er vanskelig å si når laget var så dritt i fjor og siden vi rykket ned. Svaret får vi forhåpentligvis neste år.
Skaanes, Grønner og kanskje Knudsen/Haugen tror jeg hadde vokst og tatt det endelige steget til å bli etablerte TL-spillere med et Brann som lå blant topp 5 i TL.
Quote from: Henki on June 29, 2015, 22:59:11 PM
For øvrig er det ingenting som heter "det finnes ikke midler til spillerkjøp" i dette vinduet. Da har de ansvarlige å finne penger, om de så må pante flasker.
Håper og tror det er førstepri i samtaler med Mohn. Kunstgress kan de drite en lang en i nå, her skal det tigges om spillere.
Quote from: Henki on June 29, 2015, 22:59:11 PM
For øvrig er det ingenting som heter "det finnes ikke midler til spillerkjøp" i dette vinduet. Da har de ansvarlige å finne penger, om de så må pante flasker.
Eventuelt ha god oversikt og finne gode bosmenn.
Quote from: osoerli on June 29, 2015, 23:47:02 PM
Quote from: Henki on June 29, 2015, 22:59:11 PM
For øvrig er det ingenting som heter "det finnes ikke midler til spillerkjøp" i dette vinduet. Da har de ansvarlige å finne penger, om de så må pante flasker.
Eventuelt ha god oversikt og finne gode bosmenn.
Selvsagt, men de skal jo ha lønn de og.
Tenk om Vindheim ikke var så sugen på svensk benketilværelse. Da hadde vi kanskje kunne beholdt Askar som jeg tror hadde fungert bedre på kant enn noen av våre andre spillere.
Quote from: Jose Arrogantio on June 30, 2015, 03:28:49 AM
Tenk om Vindheim ikke var så sugen på svensk benketilværelse. Da hadde vi kanskje kunne beholdt Askar som jeg tror hadde fungert bedre på kant enn noen av våre andre spillere.
Tenk om vi hadde en sportssjef som klarte å finne noen gode midtbanespillere. Blir for tynt å skylde på at vi ikke har penger. Har Stabæk råd, har vi også råd. Helt utrolig at vi kan spille kamp etter kamp uten å kunne styre kampen, og likevel ikke forstå at det er sentralt i banen skoen trykker. Situasjonen er bekmørk, og jeg klarer ikke å se at det skal snu med det første.
Løp og hent. https://en.m.wikipedia.org/wiki/McDonald_Mariga
Nok en gang hiver jeg meg inn i denne endeløse diskusjonen. Den er selvsagt endeløs fordi de som tar feil, aldri gir seg ;)
Talentsatsingen vår er ikke problemet. Det er de spillerne som har blitt hentet som skulle være bærebjelker som er problemet. Hadde de levert som forventet, hadde talentene løftet seg. Jeg nevner i tilfeldig rekkefølge: Demidov, Pedersen, Acosta, Nouri, Huseklepp, Karadas, Orlov, Hanstveit, Badji, Bentley osv
Alle disse spillerne har blitt alt fra litt dårligere til mye dårligere i Brann (Badji er et slags unntak siden han varierte totalt). Hvorfor det har gått slik er kanskje en kombinasjon av at det er blitt hentet feil typer, dårlige trenere og kanskje dårlig kultur.
Mye av dette har sammenheng med at vi henter navn og ikke spillere som vi faktisk trenger. Noe kan han sammenheng med at vi bytter trener ofte, og den nye treneren må forholde seg til spillere som ikke passer i sin filosofi.
Rudolf er et unntak som bekrefter regelen. Var ok når han ble hentet i 2008, men strålende i sine to siste sesonger 2011 og 2012. ?rets spiller på vg-børsen i 2011, under Skarsfjord!! Hvem hadde trodd!
Talentsatsingen er en del av problemet. En liten del. Alt kan og må bli bedre, det er ingen grunn til å frikjenne den delen av klubben bare fordi vi skal frita yndlingen vår for kritikk. Eg synes mange av ungguttene har vist seg særdeles overvurderte, og lurer på om ikkje helt vilkårlige spillere i tidlig 20-årene fra våre divisjonskolleger hadde gjort samme nytten.
Vi bytter for øvrig ikke trener ofte.
Quote from: Lasaron on June 30, 2015, 07:29:14 AM
Nok en gang hiver jeg meg inn i denne endeløse diskusjonen. Den er selvsagt endeløs fordi de som tar feil, aldri gir seg ;)
Talentsatsingen vår er ikke problemet. Det er de spillerne som har blitt hentet som skulle være bærebjelker som er problemet. Hadde de levert som forventet, hadde talentene løftet seg. Jeg nevner i tilfeldig rekkefølge: Demidov, Pedersen, Acosta, Nouri, Huseklepp, Karadas, Orlov, Hanstveit, Badji, Bentley osv
Alle disse spillerne har blitt alt fra litt dårligere til mye dårligere i Brann (Badji er et slags unntak siden han varierte totalt). Hvorfor det har gått slik er kanskje en kombinasjon av at det er blitt hentet feil typer, dårlige trenere og kanskje dårlig kultur.
Talentsatsinga er sjølsagt ikkje problemet. Problemet er vel at nokon i Brann har trudd at ein kan fylla nesten eit lag med eigenutvikla spelarar. Og at det laget er godt nok for TL. For det er feil. Me skal vel vera glade om me får fram ein TL-spelar annakvart år.
I tillegg er sjølsagt problemet at RBH og Co som har henta spelarar inn til klubben totalt har mangla kunnskap og oversikt. Det har ført til at Brann har henta dyre og dårlege spelarar. Og det vart fleire hakk verre under Norling enn under Skarsfjord.
Orlov, Demidov, Acosta, Nouri, og Karadas er heilt ordinære spelarar på nedre tippeliga- eller obos-nivå. Hanstveit og Castro på nivået under det. Kun Pedersen er greit TL-nivå.
Skarsfjord var ein dårleg trenar, men han hadde vesentleg betre oversikt, og under han vart det henta fleire hakk betre spelarar jevnt over. Utan at Brann hadde noko sæleg meir å handla for den gongen enn no. Som Torp, Piotr, Ojo, Guastavinho, Korcsmar, Bentley og Badji. han henta også Niasse og Pusic som har hatt større success etter at dei forlot Brann.
Demidov er en klassespiller som sakte men sikkert er begynt å bli varm i trøyen, så han kan du fjerne fra listen. De andre kan stå, Acosta spesielt har skuffet meg. Han er fotballdum og lager de samme frisparkene(armbruk i ryggen på motstander) igjen og igjen.
Quote from: dudo on June 30, 2015, 10:50:23 AM
Vi bytter for øvrig ikke trener ofte.
Vi er på vår femte trener på syv år, så jo, vi bytter trener ofte.
Quote from: dudo on June 29, 2015, 23:13:56 PM
Quote from: Corran on June 29, 2015, 22:28:38 PM
Vi bør ha minst en back og helst en som går rett inn på lager
Du, alt vi kjøper går jo rett inn på lager! ;-)
hehehe ufrivillig morsomhet som det var mye sannhet i
Bare vi får kunstgress så blir spillerenenene vår jæslig god.
Pamer på den nyaste Ballspark-episoden avslørar at Aalesund har lyst til å kjøpe Fredrik Haugen. Kva synst me om det?
Vi trenger denne defensive midtbanespilleren. Ankeret på midten i 4-3-3. Ut over det, noe venstrebent på midtbanen. Og en offensiv spiller som er bedre enn Karadas i den rollen han har nå, da han er duellsterk, men ikke ekstremt duellsterk. Litt for ofte blir dette våpenet vårt avkledd, det finnes spillere som tar rollen enda ett hakk lenger.
Og om vi skal være helt ærlige. A-laget i 4-3-3 har plass til to nye indreløpere og en venstrebent ving i tillegg til midtbaneankeret. Det er en grunn til at laget er en middelhavsfarer i årets OBOS-liga.
Quote from: Hatleking on June 30, 2015, 12:55:32 PM
Pamer på den nyaste Ballspark-episoden avslørar at Aalesund har lyst til å kjøpe Fredrik Haugen. Kva synst me om det?
Det vil i så fall være starten på en karriere som ligner veldig på en annen Haugen. Eller en Mjelde.
Og jeg stemmer fortsatt for at Mohn åpner lommeboken og lar Brann avslutte sesongen med 40 spillere i A-stallen. Så får man heller kjøre svakeste ledd ut hver uke i vinter.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Aalesund-vil-kjope-Fredrik-Haugen-560889_1.snd
Selg, selg, selg!! ? få penger for Haugen vil være meget bra.
Erstatt han med Johnny Furdal + to tre andre etablerte spillere i midtbaneleddet og på kantene og vi kan kanskje begynne å tenke på opprykk.
Quote from: kabelmann on June 30, 2015, 11:33:23 AM
Quote from: dudo on June 30, 2015, 10:50:23 AM
Vi bytter for øvrig ikke trener ofte.
Vi er på vår femte trener på syv år, så jo, vi bytter trener ofte.
Nei. Ikke oftere enn de fleste lag.
Quote from: dr_cyanid on June 30, 2015, 14:08:42 PM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Aalesund-vil-kjope-Fredrik-Haugen-560889_1.snd
Selg, selg, selg!! ? få penger for Haugen vil være meget bra.
Erstatt han med Johnny Furdal + to tre andre etablerte spillere i midtbaneleddet og på kantene og vi kan kanskje begynne å tenke på opprykk.
Hvor mange svake kamper får Furdal eventuelt før du kategoriserer ham som bomkjøp og ikke god nok for OBOS da?
Quote from: Jose Arrogantio on June 30, 2015, 14:26:32 PM
Quote from: kabelmann on June 30, 2015, 11:33:23 AM
Quote from: dudo on June 30, 2015, 10:50:23 AM
Vi bytter for øvrig ikke trener ofte.
Vi er på vår femte trener på syv år, så jo, vi bytter trener ofte.
Nei. Ikke oftere enn de fleste lag.
Helt uavhengig av hva andre lag gjør: Jo, vi bytter trener ofte.
Vi har vel også vår femte på tolv år? Vi bytter stort sett bare når det er helt nødvendig.
Quote from: dudo on June 30, 2015, 14:55:35 PM
Vi har vel også vår femte på tolv år? Vi bytter stort sett bare når det er helt nødvendig.
Eller vår fjerde trener på fem år.
Og det er jo ofte derfor klubber bytter trener - fordi det er helt nødvendig. I Branns tilfelle har det vært helt nødvendig ganske ofte i det siste.
Har vel strengt tatt bare vært helt nødvendig 3 ganger de siste 10 årene
Quote from: osoerli on June 30, 2015, 11:24:28 AM
Talentsatsinga er sjølsagt ikkje problemet. Problemet er vel at nokon i Brann har trudd at ein kan fylla nesten eit lag med eigenutvikla spelarar. Og at det laget er godt nok for TL. For det er feil. Me skal vel vera glade om me får fram ein TL-spelar annakvart år.
Amen.
Quote from: osoerli on June 30, 2015, 11:24:28 AM
Quote from: Lasaron on June 30, 2015, 07:29:14 AM
Nok en gang hiver jeg meg inn i denne endeløse diskusjonen. Den er selvsagt endeløs fordi de som tar feil, aldri gir seg ;)
Talentsatsingen vår er ikke problemet. Det er de spillerne som har blitt hentet som skulle være bærebjelker som er problemet. Hadde de levert som forventet, hadde talentene løftet seg. Jeg nevner i tilfeldig rekkefølge: Demidov, Pedersen, Acosta, Nouri, Huseklepp, Karadas, Orlov, Hanstveit, Badji, Bentley osv
Alle disse spillerne har blitt alt fra litt dårligere til mye dårligere i Brann (Badji er et slags unntak siden han varierte totalt). Hvorfor det har gått slik er kanskje en kombinasjon av at det er blitt hentet feil typer, dårlige trenere og kanskje dårlig kultur.
Talentsatsinga er sjølsagt ikkje problemet. Problemet er vel at nokon i Brann har trudd at ein kan fylla nesten eit lag med eigenutvikla spelarar. Og at det laget er godt nok for TL. For det er feil. Me skal vel vera glade om me får fram ein TL-spelar annakvart år.
I tillegg er sjølsagt problemet at RBH og Co som har henta spelarar inn til klubben totalt har mangla kunnskap og oversikt. Det har ført til at Brann har henta dyre og dårlege spelarar. Og det vart fleire hakk verre under Norling enn under Skarsfjord.
Orlov, Demidov, Acosta, Nouri, og Karadas er heilt ordinære spelarar på nedre tippeliga- eller obos-nivå. Hanstveit og Castro på nivået under det. Kun Pedersen er greit TL-nivå.
Skarsfjord var ein dårleg trenar, men han hadde vesentleg betre oversikt, og under han vart det henta fleire hakk betre spelarar jevnt over. Utan at Brann hadde noko sæleg meir å handla for den gongen enn no. Som Torp, Piotr, Ojo, Guastavinho, Korcsmar, Bentley og Badji. han henta også Niasse og Pusic som har hatt større success etter at dei forlot Brann.
Ja, og amen. Mannen som fikk oss til å tro at vi klarte oss uten sportssjef er samme mann som fikk sparken oppover i systemet, som også proklamerte at vi skulle klare oss med egenproduksjon.
Jeg legger ALL skyld på RBH for at Brann er der de er idag. Og på styret som ikkemsparket mannen etter hans famøse sparking av assistenten i 2008 og famøsen med Helstad....
Karrierene før og etter vi hentet disse spillerne peker mot at ingen av dem, var veldig gode spillere, (ironisk nok med unntak av de som ikke gjorde det særlig godt i Brann), men det var èn sesong der man klarte å utnytte potensialet deres. Som invidier og som lag. De passet godt sammen, men de var også sultne og fulle av selvtillitt. Dette dabbet etterhvert av.
Får vi den samme gløden og kollektivet som i 2011 så rykker vi rett opp og havner på øvre halvdel i neste års TL.
Skarsfjord var en kortsiktig god motivator, og han var god til å enkle ting til å fungere effektiv. Det kan en kortsiktig effekt, men taktikken ble avslørt, og Skarsfjord ble etterhvert en slitasje på gruppen.
Quote from: krakra on June 30, 2015, 22:57:39 PMFår vi den samme gløden og kollektivet som i 2011 så rykker vi rett opp og havner på øvre halvdel i neste års TL.
Norsk fotball er ikke bedre enn at så og si alle lag i Obos kan rykke rett opp og havne på øvre del av TL dersom de får maks uttelling og full utnyttelse av potensialet hos alle spillerne. Jeg tror det er et stykke igjen før Brann er der.
Jeg har forsåvidt fortsatt god tro på opprykk. Kanskje også at vi vinner divisjonen fordi Sogndal alltid får en dupp om høsten. Men jeg tror det må skje ganske mye med troppen i de neste to-tre vinduene før vi kan bli et stabilt øvre halvdel-lag i TL.
Quote from: Nixon on July 01, 2015, 07:24:32 AM
Quote from: krakra on June 30, 2015, 22:57:39 PMFår vi den samme gløden og kollektivet som i 2011 så rykker vi rett opp og havner på øvre halvdel i neste års TL.
Norsk fotball er ikke bedre enn at så og si alle lag i Obos kan rykke rett opp og havne på øvre del av TL dersom de får maks uttelling og full utnyttelse av potensialet hos alle spillerne. Jeg tror det er et stykke igjen før Brann er der.
Jeg har forsåvidt fortsatt god tro på opprykk. Kanskje også at vi vinner divisjonen fordi Sogndal alltid får en dupp om høsten. Men jeg tror det må skje ganske mye med troppen i de neste to-tre vinduene før vi kan bli et stabilt øvre halvdel-lag i TL.
Sogndal tar vi ikke igjen. Jeg har egentlig ikke tro på at vi rykker opp heller. Vi er heldige som i det ligger der vi ligger. Og vi har gjennomgående vært totalt boss i år - eller 25 måneder, for den saks skyld. ?rets godkjente kamper begrenser seg strengt tatt til FFK borte (som senere har vist seg å være et bunnlag), Ranheim hjemme og Bryne i cupen. Det er lite som tyder på at vi er på vei.
Vi får se. Men jeg vil nå si at dersom Lars Arne ikke klarer å snu skuten såpass at vi rykker opp, direkte eller indirekte, er han neppe mannen for Brann de neste årene.
Quote from: Nixon on July 01, 2015, 07:24:32 AM
Quote from: krakra on June 30, 2015, 22:57:39 PMFår vi den samme gløden og kollektivet som i 2011 så rykker vi rett opp og havner på øvre halvdel i neste års TL.
Norsk fotball er ikke bedre enn at så og si alle lag i Obos kan rykke rett opp og havne på øvre del av TL dersom de får maks uttelling og full utnyttelse av potensialet hos alle spillerne. Jeg tror det er et stykke igjen før Brann er der.
Jeg har forsåvidt fortsatt god tro på opprykk. Kanskje også at vi vinner divisjonen fordi Sogndal alltid får en dupp om høsten. Men jeg tror det må skje ganske mye med troppen i de neste to-tre vinduene før vi kan bli et stabilt øvre halvdel-lag i TL.
Brann burde ha som et klart mål å få nær maks ut av spillerne sine. I en realistisk betydning, ikke at samtlige presterer på sitt aller beste i hver eneste kamp med et feilfritt kollektiv. Men som en av de største klubbene i Norge, men et av de høyeste lønnsbudsjettene burde målsetningen være å også være en av de som får maks ut av spillerne, en av klubbene med de mest seriøse spillerne og en av klubbene med den beste kulturen både i stall og klubb. Det bør være hovedfokus. Ikke kjøp og salg. Det Er også viktig, men som du sier er norsk fotball ikke bedre enn at vi kommer langt med det som er gratis. Får vi det på plass vil det bli betydelig enklere og billigere å bygge en toppstall.
Quote from: krakra on June 30, 2015, 14:27:46 PM
Hvor mange svake kamper får Furdal eventuelt før du kategoriserer ham som bomkjøp og ikke god nok for OBOS da?
Nå skal ikke jeg påberope meg å være talsmann for blåsyredoktoren, men i mitt hode tenker jeg at siden Haugen har fått fire sesonger (og er halvveis inn i den femte) så kan vi vel gi Furdal to fulle sesonger på å vise hva han kan? Mannen er jo snart 30 år så...
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Brann-vil-ikke-tigge-om-penger-til-spillerkjop-561357_1.snd
Er det bare å forberede seg på en lengre tilværelse i Obos?
Quote from: Henki on July 01, 2015, 15:39:38 PM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Brann-vil-ikke-tigge-om-penger-til-spillerkjop-561357_1.snd
Er det bare å forberede seg på en lengre tilværelse i Obos?
Dette må være en erkjennelse fra Brann hold at de ikke har ambisjoner om å rykke opp i år.
De ser kanskje for seg at Nilsen må få en vinter oppkjøring med laget og 1-2 nye spillere i neste vindu og så gå for et opprykk i 2016
Klarer ikke Brann å rykke opp med nåværende stall har vi betydelig større problemer enn mangelen på spillerkjøp
Vi får slå oss til ro med at Vibeke har lært mye av Obi Wan RBH og viderefører den suksessfulle linjen med å holde maks fokus på å redusere utgifter og være politisk korrekt. Husk at sponsorer er betydelig viktigere enn de enkle menneskene som går på stadion for å se fotball. Er losjene fulle er alt velstand...
Rocky Lekaj var nevnt på ballspark. Regner med folk vet hvilken suksess han er i Raufoss. Jeg håper i det minste klubben vår har han på blokken, men det blir gjerne en større klubb på han.
Quote from: Kruxleiven on July 01, 2015, 16:35:41 PM
Rocky Lekaj var nevnt på ballspark. Regner med folk vet hvilken suksess han er i Raufoss. Jeg håper i det minste klubben vår har han på blokken, men det blir gjerne en større klubb på han.
Husker han var et stort talent før i tiden.
Quote from: Henki on July 01, 2015, 15:39:38 PM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Brann-vil-ikke-tigge-om-penger-til-spillerkjop-561357_1.snd
Er det bare å forberede seg på en lengre tilværelse i Obos?
En ting er ihvertfall 100% sikker. ?konomien blir ikke bedre av en ny sesong i Obos.
Quote from: krakra on July 01, 2015, 15:58:02 PM
Klarer ikke Brann å rykke opp med nåværende stall har vi betydelig større problemer enn mangelen på spillerkjøp
Jo, vi har betydelig større problemer enn mangelen på spillerkjøp. Etter nesten halvspilt sesong ligger vi på 7. plass og har sluppet inn mer mål enn vi har skåret.
Saken er at de andre problemene trenger tid å rette opp i. ? forsterke spillerstallen kan vi gjøre noe med nå. Siden en ny sesong i Obos vil knekke ryggen til klubben er ny spillerkjøp i dette vinduet ingenting å lure på.
Men, den kan ikke være RBH desperasjon å få inn et navn. Det må være noen som passer inn i systemet til LAN som ER bedre enn det vi allerede har.
Quote from: Belfort on July 01, 2015, 15:53:50 PM
Dette må være en erkjennelse fra Brann hold at de ikke har ambisjoner om å rykke opp i år.
De ser kanskje for seg at Nilsen må få en vinter oppkjøring med laget og 1-2 nye spillere i neste vindu og så gå for et opprykk i 2016
Av og til lurer man litt på om folk tror på det de selv skriver. En ny sesong i Obos er det siste Brann ønsker eller har ambisjoner om. Det vil være en katastrofe på stort sett alle felt.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Tjarnas-har-kartlagt-flere-aktuelle-Brann-spillere-561456_1.snd
Vi kan ikke la Tjærnås sin første arbeidsdag gå upåaktet hen. Han begynner ikke helt med blanke ark, så kanskje vi kan håpe på noe bra allerede i sommer?
Om Haugen går og Aursnes/Strand er utanfor rekkevidde, bør ein kanskje sjå på Stamnestrø som spelar i Kristiansund. Han gjekk frå Molde grunna det var så mange midtbanespelarar der og har vore god i Kristiansund. Ein mogleg ein, iallfall.
Vi kan godt slippe Haugen, men da skal vi ha en erstatter i boks først. Vi trenger uansett å hente en midtbanespiller.
Quote from: kabelmann on June 30, 2015, 11:33:23 AM
Quote from: dudo on June 30, 2015, 10:50:23 AM
Vi bytter for øvrig ikke trener ofte.
Vi er på vår femte trener på syv år, så jo, vi bytter trener ofte.
Endre det til ''vi bytter ikke trener
for ofte...'' så stemmer det.
Quote from: Klaus_Brann on July 01, 2015, 21:48:46 PM
Quote from: Jose Arrogantio on June 30, 2015, 14:26:32 PM
Quote from: kabelmann on June 30, 2015, 11:33:23 AM
Quote from: dudo on June 30, 2015, 10:50:23 AM
Vi bytter for øvrig ikke trener ofte.
Vi er på vår femte trener på syv år, så jo, vi bytter trener ofte.
Nei. Ikke oftere enn de fleste lag.
I TL/OBOS?
Der er vi langt fra verst i klassen. Vi har f.eks. hatt omtrent like mange trenere de siste 25 årene som det RBK har hatt.
Quote from: Henki on July 01, 2015, 21:52:06 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 01, 2015, 21:48:46 PM
Quote from: Jose Arrogantio on June 30, 2015, 14:26:32 PM
Quote from: kabelmann on June 30, 2015, 11:33:23 AM
Quote from: dudo on June 30, 2015, 10:50:23 AM
Vi bytter for øvrig ikke trener ofte.
Vi er på vår femte trener på syv år, så jo, vi bytter trener ofte.
Nei. Ikke oftere enn de fleste lag.
I TL/OBOS?
Der er vi langt fra verst i klassen. Vi har f.eks. hatt omtrent like mange trenere de siste 25 årene som det RBK har hatt.
Så langt tilbake i tid aner jeg ikke i forhold til resten av klubbene i TL, men hvis man ser på de siste 5-10 årene tipper jeg at vi ligger blant topp 3 i TL.
Så, vår daglige leder vil ikke gå for enkle løsninger...
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Brann-vil-ikke-tigge-om-penger-til-spillerkjop-561357_1.snd
Dette er jo helt absurd. Nå trenger vi virkelig hjelp av byens bemidlede. Vi må komme oss opp i tippeligaen igjen, slik at inntektene til klubben kan øke. Flere sesonger i OBOSS vil ytterligere forverre den økonomiske situasjonen.
Vi trenger to-tre spillere inn, dette har jo også LAN vært klar på. Men denne lederen av klubben kaller altså støtte fra rike onkler en lettvint løsning, og mener dette ikke er veien å gå.
Jaja, kanhende vi klarer opprykk likevel, men kan vi sitte stille og ta sjangsen på det?
Quote from: Klaus_Brann on July 01, 2015, 21:53:26 PM
Quote from: Henki on July 01, 2015, 21:52:06 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 01, 2015, 21:48:46 PM
Quote from: Jose Arrogantio on June 30, 2015, 14:26:32 PM
Quote from: kabelmann on June 30, 2015, 11:33:23 AM
Quote from: dudo on June 30, 2015, 10:50:23 AM
Vi bytter for øvrig ikke trener ofte.
Vi er på vår femte trener på syv år, så jo, vi bytter trener ofte.
Nei. Ikke oftere enn de fleste lag.
I TL/OBOS?
Der er vi langt fra verst i klassen. Vi har f.eks. hatt omtrent like mange trenere de siste 25 årene som det RBK har hatt.
Så langt tilbake i tid aner jeg ikke i forhold til resten av klubbene i TL, men hvis man ser på de siste 5-10 årene tipper jeg at vi ligger blant topp 3 i TL.
Tar vi årene siden 2003, året etter at Nils Arne Eggen ga se som hovedtrener for RBK, har de hatt 9 trenere. Vi har hatt 5. I tillegg har RBK hatt flere trenerbytter i og med ta noen av de 9 har vært trenere mer enn en gang.
Tall for noen andre klubber det er naturlig å sammenligne med:
Vålerengen har hatt 5 trenere, men flere trenerbytter.
Viking 8.
LSK i hvert fall 6,
Start 7.
Stabæk 5.
Sogndal 7.
Tromsø 8 i tillegg til flere trenerbytter.
Strømsgodset 6.
Molde 8.
Vi er med andre ord langt fra verst når det gjelder å bytte trenere. Kanskje ikke best og mest stabil, men det finnes mange klubber som er langt verre enn oss.
Edit: Listen satt opp på en litt mer oversiktlig måte.
Quote from: pidre on July 01, 2015, 21:58:24 PM
Så, vår daglige leder vil ikke gå for enkle løsninger...
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Brann-vil-ikke-tigge-om-penger-til-spillerkjop-561357_1.snd
Dette er jo helt absurd. Nå trenger vi virkelig hjelp av byens bemidlede. Vi må komme oss opp i tippeligaen igjen, slik at inntektene til klubben kan øke. Flere sesonger i OBOSS vil ytterligere forverre den økonomiske situasjonen.
Vi trenger to-tre spillere inn, dette har jo også LAN vært klar på. Men denne lederen av klubben kaller altså støtte fra rike onkler en lettvint løsning, og mener dette ikke er veien å gå.
Jaja, kanhende vi klarer opprykk likevel, men kan vi sitte stille og ta sjangsen på det?
Det er ikke så taktisk smart å fortelle hele fotballNorge at en skal ha med seg milliardæren sin på handletur. Onkel Trond skal operere som en ånd som flyter innom forhandligsrommet, etterlater akkurat nok til å sikre oss noe kvalitetsspillere.
Quote from: Klaus_Brann on July 01, 2015, 21:53:26 PM
Quote from: Henki on July 01, 2015, 21:52:06 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 01, 2015, 21:48:46 PM
Quote from: Jose Arrogantio on June 30, 2015, 14:26:32 PM
Quote from: kabelmann on June 30, 2015, 11:33:23 AM
Quote from: dudo on June 30, 2015, 10:50:23 AM
Vi bytter for øvrig ikke trener ofte.
Vi er på vår femte trener på syv år, så jo, vi bytter trener ofte.
Nei. Ikke oftere enn de fleste lag.
I TL/OBOS?
Der er vi langt fra verst i klassen. Vi har f.eks. hatt omtrent like mange trenere de siste 25 årene som det RBK har hatt.
Så langt tilbake i tid aner jeg ikke i forhold til resten av klubbene i TL, men hvis man ser på de siste 5-10 årene tipper jeg at vi ligger blant topp 3 i TL.
Jeg har ikke sjekket siden Norling ble ansatt, men da Skarsfjord var i klubben var det bare 2-3 klubber i TL med færre eller like mange trenerbytter de siste ti årene som oss. Vi er langt fra topp 3 i TL, selv med Norling og LAN.
Vår nye speider påpeker i Aftenposten at Oslo er ingen fotballby (http://www.aftenposten.no/100Sport/meninger/kommentarer/Oslo-er-ingen-fotballby-561545_1.snd).
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on July 02, 2015, 07:58:15 AM
Vår nye speider påpeker i Aftenposten at Oslo er ingen fotballby (http://www.aftenposten.no/100Sport/meninger/kommentarer/Oslo-er-ingen-fotballby-561545_1.snd).
Det er vel det som på fint heiter stating the obovious.
Får berre håpa han ikkje oppdagar tilstanden i Bergen og..
Jeg tenkte akkurat på det samme. Bergen er utrolig oppskrytt som fotballby!
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Leciejewski-lover-a-trene-knallhardt-pa-Polen-ferie-562078_1.snd
Piotr skal trene i Polen i ferien. Medfører det riktighet når jeg tolker det slik at Brannspillerne skal ha ferie i de tre ukene med spillefri de har i juli?
Selv ikke Brann tar tre ukers ferie i en tre ukers spillefri periode.
Brann betaler ut feriepenger i november, så spillerne tar vel ut sin ferie da.
Men hvis Brann får muligheten til å spare noen usle lønnskroner, så ser jeg ikke bort ifra at de godtar det meste av fri- og ferieforespørsler nå når det kommer en periode i juli med spillefri..
Edit.
Quote from: Ricky on July 02, 2015, 22:45:33 PM
Brann betaler ut feriepenger i november, så spillerne tar vel ut sin ferie da.
Men hvis Brann får muligheten til å spare noen usle lønnskroner, så ser jeg ikke bort ifra at de godtar det meste av fri- og ferieforespørsler nå når det kommer en periode i juli med spillefri..
Denne skjønte jeg ikke. Skal Brann gi spillerne fri i tre uker for å spare penger?
Tror du på det selv?
Quote from: Nixon on July 03, 2015, 09:24:10 AM
Quote from: Ricky on July 02, 2015, 22:45:33 PM
Brann betaler ut feriepenger i november, så spillerne tar vel ut sin ferie da.
Men hvis Brann får muligheten til å spare noen usle lønnskroner, så ser jeg ikke bort ifra at de godtar det meste av fri- og ferieforespørsler nå når det kommer en periode i juli med spillefri..
Denne skjønte jeg ikke. Skal Brann gi spillerne fri i tre uker for å spare penger?
Tror du på det selv?
Det typiske er en ukes fellesferie om sommeren.
Og nei, jeg tror ikke Brann innvilger spillerne 21 dager ferie når det er 21 dager mellom seriekampene.
Mawete til FC Midtjylland!
Må innrømme, har aldri hørt om han. Andre her på forumet som har unge guttetalenter som sin spesialitet vet sikkert mer, og vår sportslige leder har nok full oversikt. Dessuten, han ville nok uansett blitt boss om han kom til oss, jf. denne krakras teori.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/internasjonal/Fra-FK-Fyllingsdalen-til-dansk-mesterklubb-562622_1.snd
Det er jo denne klubben som scouter statistisk, og ikke ut ifra noen sin magefølelse. Sånn sett ikke overraskende at Brann tilsynelatende ikke har vært inne i bildet.
Han er en keeper, som går til akademiet deres. Vi har jo flere keepere, og et stort keepertalent på samme alder.
Han er nok en spiller fra den gylne 00-årgangen til FKF. Som tidligere sagt, Bergen har så mange klubber som driver godt utviklingsarbeid at Brann umulig kan samle alle. 99-modellen Pettersen er svært god, og når jeg har sett Branns yngre lag, har keeperne stått godt. Det er godt mulig Mawete er et større talent enn Pettersen, men slike overganger får vi leve greit med.
Enok er etter min mening et mye større keepertalent enn Pettersen hos Brann. Jeg skjønner egentlig ikke hvorfor Brann ikke har hentet han....
Tror han vil nå langt. Stor, høy, enorm fysikk, god med beina og fotballsmart. Alt en toppkeeper bør ha. Så gjenstår det å se hvor høyt han kommer....
Det er vel også slik at det ikke bare er å hente de spillerne man vil. Kanskje Brann har prøvd? De prøvde jo Mads Sande og Matias Totland.
Vår tidligere spiller Daniel Mojsov gikk akkurat til Tyrkisk 2. divisjon etter kun 10 kamper for Lierse.
Han spiller nå for Adana Demirspor.
Apropos Tyrkia, hvordan har det gått med Badji?
Quote from: Lasaron on July 05, 2015, 12:14:08 PM
Apropos Tyrkia, hvordan har det gått med Badji?
Den historieløse klubben han spiller for, İstanbul Başakşehir, endte på 4. plass. Tror det er beste plasseringen i klubbens historie.
Badji har spilt 16 kamper så langt, da vil jeg tro han er fast på laget. Det må være brukbart for en klubb som er fjerde best i Tyrkia!
Men i fjor hadde klubben i snitt 2679 tilskuere. Det kan da ikke være så artig å spille for en klubb ingen bryr seg om? Snittet var en forbedring på 612% i forhold til sesongen før.
Quote from: Northside on July 05, 2015, 13:35:30 PM
Quote from: Lasaron on July 05, 2015, 12:14:08 PM
Apropos Tyrkia, hvordan har det gått med Badji?
Den historieløse klubben han spiller for, İstanbul Başakşehir, endte på 4. plass. Tror det er beste plasseringen i klubbens historie.
Badji har spilt 16 kamper så langt, da vil jeg tro han er fast på laget. Det må være brukbart for en klubb som er fjerde best i Tyrkia!
Men i fjor hadde klubben i snitt 2679 tilskuere. Det kan da ikke være så artig å spille for en klubb ingen bryr seg om? Snittet var en forbedring på 612% i forhold til sesongen før.
Plutselig gadd jeg undersøke nærmere. Av de 16 kampene han spilte, startet han 14 av dem. De to han ikke startet i, tapte laget. Og de kom altså på fjerde plass i Tyrkia. Kan også legge til at han fikk tre gule kort på disse 16 kampene.
Quote from: Lasaron on July 05, 2015, 14:47:25 PM
Quote from: Northside on July 05, 2015, 13:35:30 PM
Quote from: Lasaron on July 05, 2015, 12:14:08 PM
Apropos Tyrkia, hvordan har det gått med Badji?
Den historieløse klubben han spiller for, İstanbul Başakşehir, endte på 4. plass. Tror det er beste plasseringen i klubbens historie.
Badji har spilt 16 kamper så langt, da vil jeg tro han er fast på laget. Det må være brukbart for en klubb som er fjerde best i Tyrkia!
Men i fjor hadde klubben i snitt 2679 tilskuere. Det kan da ikke være så artig å spille for en klubb ingen bryr seg om? Snittet var en forbedring på 612% i forhold til sesongen før.
Plutselig gadd jeg undersøke nærmere. Av de 16 kampene han spilte, startet han 14 av dem. De to han ikke startet i, tapte laget. Og de kom altså på fjerde plass i Tyrkia. Kan også legge til at han fikk tre gule kort på disse 16 kampene.
Regner med at han enda ikke har scoret et mål
Quote from: Belfort on July 05, 2015, 17:04:17 PM
Quote from: Lasaron on July 05, 2015, 14:47:25 PM
Quote from: Northside on July 05, 2015, 13:35:30 PM
Quote from: Lasaron on July 05, 2015, 12:14:08 PM
Apropos Tyrkia, hvordan har det gått med Badji?
Den historieløse klubben han spiller for, İstanbul Başakşehir, endte på 4. plass. Tror det er beste plasseringen i klubbens historie.
Badji har spilt 16 kamper så langt, da vil jeg tro han er fast på laget. Det må være brukbart for en klubb som er fjerde best i Tyrkia!
Men i fjor hadde klubben i snitt 2679 tilskuere. Det kan da ikke være så artig å spille for en klubb ingen bryr seg om? Snittet var en forbedring på 612% i forhold til sesongen før.
Plutselig gadd jeg undersøke nærmere. Av de 16 kampene han spilte, startet han 14 av dem. De to han ikke startet i, tapte laget. Og de kom altså på fjerde plass i Tyrkia. Kan også legge til at han fikk tre gule kort på disse 16 kampene.
Regner med at han enda ikke har scoret et mål
Det stemmer selvsagt på en prikk.
Sivert Heltne Nilsen som er nevnt i forbindelse som en eventuelt Brann forsterkning var ikke med i VIF troppen mot Odd i dag. Altså vraket etter en fallende formkurve i år og en større tabbe og 1-er på spillerbørsen mot B/G i forrige kamp. Om dette er en spiller som er en potensiell forsterkning for Brann midtbanen er jeg tvilende til. Dette skrives i "Dagboka" 29 juni (klipp):
Du kan bomme på en sjanse, da har du i hvert fall kommet deg til den, men du dribler faen ikke på egen 16. Heltne Nilsen er en vandrende feil uten evnen til å slå de enkleste pasninger fremover på banen, og det hemmer spillet vårt. Det hjelper ikke hvor mye han blør for drakta. Han er OBOS-standard, og viser det gang på gang.
Få tak i ham asap. OBOS standard er jo midt i blinken for oss. Vi har nok av spillere som sliter med å leve opp til den standarden...
Fra spøk til alvor, så mener jeg at det hadde vært en grei signering for Brann. Med tanke på at vi ligger der vi ligger, så tror jeg utvalget av spillere som gidder å spille for oss begrenser seg selv.
Har googlet litt, og selv om han har hatt et par sårlige kamper og tabber i det siste, som tydeligvis har irritert Reka voldsomt, så ser jeg samtidig at han har fått masse skryt før. Han har bl.a ifølge Rekdal tidligere "tatt tippeligaen med storm", og er allerede i debutsesongen "en dominerende figur i tippeligaen". Har ikke sjekket børsen, men han har jo også spilt det meste av kamper for VIF i år, som burde tilsi at dette er en bra spiller.
Sønn av treneren som ikke ser ut til å være blant de mest stabile og er tilbøyelig til å gjøre store tabber... Hvorfor i all verden skal vi utsette oss for det?
Han var god i fjor, og hvis vi ønsker et midtbaneanker til rimelig pris så bør han absolutt en aktuell kandidat. Men jeg håper at Tjernås har andre navn i ermet.
Folk lagde rabalder og konspirasjonsteoriar når faren til ein spelar var styreleiar. Paranoiaen her inne kjem til å ta heilt av når me får sonen til trenaren inn og det viser seg at han er berre ein heilt ok foppaspelar han og..
Skal me verkjeleg utsetja oss for slikt?
Folk lagde konspirasjonsteorier når faren til spilleren var sjef for et selskap som sponset oss. Da spilte jo Barmen bra, og "folk" var kritiske til at han i det hele tatt fikk plass i stallen, og at den trolig var kjøpt og betalt av faren.
Så jeg tror nok Heltne Nilsen må spille veldig bra for oss hvis en skal unngå konspirasjonsteorier og drittslenging. Det beste er nok å finne noen andre, selv om jeg mener han har mye av det vi trenger. Tøff spiller som løper og kjemper mye. God med ballen når han er i form. Var en god TL-spiller i fjor.
Fantes disse konspirasjonsteoriene den gangen far og sønn Björklund var i Brann, eller er det et nytt fenomen?
Det kom sannsynligvis med internettet! På den tiden kunne man alltids sende inn et leserbrev til en eller annen fanzine, men det ble ikke helt det samme...;)
Forøvrig er det noen spillere som man bare elsker fra første stund og som man alltid vil ha å laget. Joachim "Knus bein" Björklund var en slik spiller!
Kristoffer og Rolf Barmen. Tomasz og Kas Sokolowski.
Sivert og LAN? Nei takk.
Lorentzen fortsetter å slite benken for et dårlig ?sane. Likevel ville jeg heller hatt ham enn Castro. Men slik Castro har spilt i år, og gitt låneavtalen vi har på ham, så blir vel han vanskelig å kvitte seg med.
Bare å hente ham tilbake. ?sane har raknet fullstendig, og når han ikke får spille engang er det null poeng i at han skal være der. Selv om det ikke har blitt mange mål, så var han visstnok god når ?sane var i flyten.
Klipp fra Morten Pedersen artikkel i Dagbladet i dag:
V?LERENGAS LAGOPPSTILLING MOT Odd forteller meg at sommervinduet kan bety VIF-slutt for Ruben Kristiansen og Sivert Heltne Nilsen (på tribunen etter fadesen(e) mot Bodø/Glimt). Rekdals ord til VIF-spillerne i garderoben etter Skien-triumfen, der han takket for poengene og sa at laget og reservebenken er hans spillere, kan tolkes som at Kristiansen og Heltne Nilsen ikke (lenger) er det. For Vålerengen har ifølge Rekdal gitt bort nok nå - de burde egentlig vært i gullkampen - og hver eneste gang det har skjedd har Ruben Kristiansen og Sivert Heltne Nilsen (sammen med Simon Larsen og Niklas Gunnarsson) vært to av de som har gitt bort mest. Valgene før Odd-kampen, og ordene etterpå, tyder på at Rekdal har valgt.
Quote from: nummer9 on July 06, 2015, 09:15:26 AM
Fantes disse konspirasjonsteoriene den gangen far og sønn Björklund var i Brann, eller er det et nytt fenomen?
Hehe, med Jokke Bjørklund var det aldri snakk om konspirasjonsteorier. Han var lagets desidert beste spiller
Quote from: krakra on July 06, 2015, 09:53:25 AM
Bare å hente ham tilbake. ?sane har raknet fullstendig, og når han ikke får spille engang er det null poeng i at han skal være der. Selv om det ikke har blitt mange mål, så var han visstnok god når ?sane var i flyten.
Dersom det blir mye mer benk enn spill i ?sane er jeg enig. Men nå har han vel både startet og fått en del minutter som innbytter i de siste kampene, så dersom den faste benketilværelsen er over og det blir mer spilletid fremover kan han bli etter min mening. For i Brann er vel også sjansen stor for at det kan bli en del benk.
Dersom alternativet stort sett er benk mot benk er vel et hente-tilbake-argument at det sannsynligvis er bedre kvalitet på treningene i Brann under Lars Arne enn det er i ?sane.
Det virker som Sivert blir vår mann på midtbanen - I så fall en meget god signering.
Quote from: Brann patriot on July 06, 2015, 11:20:19 AM
Det virker som Sivert blir vår mann på midtbanen - I så fall en meget god signering.
Har du hørt noe, bortsett fra at han er på vei bort fra VIF? Sivert Heltne Nilsen hadde vært en særdeles spennende signering hvis vi hadde fått ham i fjor.
Dersom han kommer må det vel være verdensrekord i "intern" rekruttering det siste halvåret:
3 spillere fra gamleklubben til assistentreneren
2 interne opprykk for daglig leder og sportssjef.
1 trener som er bror av en ansatt og kompis med sportssjefen.
1 spiller som er sønn av treneren.
Noen jeg har glemt?:)
Sivert er Brann supporter. Faren etterspør mer duellstyrke og løpskraft. I tillegg er Sivert nå visstnok ute i kulden hos VIF. Virker derfor nærliggende å anta at det vil skje noe her?
Om vår sportslige ledelse henter Sivert H Nilsen er det et uttrykk for stor mangel på dømmekraft. Det er å be om trøbbel.
Jeg sier meg uenig i det resonnementet. Problemet oppstår kun om Sivert ikke er vesentlig bedre enn de vi har, og det er han i dag.
Eg var i utgangspunktet negativ, men når ein tenkjer seg om: Kva er eigentleg alternativa? Han har erfaring frå akkurat denne posisjonen i Hødd og var veldig god der. Han var òg god i første sesongen i Vålerengen.
Dei andre som me har lyst på (Aursnes, Strand) passar betre lenger framme i bana - gjerne då som indreløparar - så det er ikkje noko som på så måte hindrar ein av dei for å kome. Sivert kjenner Obos.
Kjenner like lite til Sivert'n som jeg kjenner til de fleste andre benkeslitere rundtom, men når en hørte på Joacim Jonnson (var det ifm tv sending før Bærumkampen?) så var iallefall ikke han i tvil om at dette var en god mann for brann, som kjenner systemet og har egenskapene brann trenger. Og han sier/skriver en del fornuftig av og til.
Hadde det ikke vært for at Stengel er så ung så hadde nok Sivert spilt fast for VIF. Se på VG børsen i fjor, meget habil spiller.
Sommervinduet. Sats videre på Acosta som DM. Men få inn en ny løpssterk indreløper i tillegg til Birkelund, som har mer løpsstyrke en Barmen og Haugen. Tempoet må opp på midtbanen til høstsesongen.
Tjærnås var på Hønefoss-Ulf. Speiding? Engblom hadde vært en drøm, men urealistisk. Ingen av lagene har egentlig råd til å selge til oss mtp deres tabellsituasjon.
Hvis vi slår penger i bordet har de det. Hadde vært deilig å svekke Ulf.
Blir et spennende vindu. Jeg tror trioen LAN, Soltvedt og Tjærnås vil stå for det mest gjennomtenkte vinduet på lang tid. Men jeg har få spekulasjoner og konkrete ønsker selv. Den jeg er minst lysten på å beholde er Castro, men Start vil neppe ha ham tilbake, og det spørs om han nok en gang vil skifte klubb (har vært en del flytting på ham i det siste) og samtidig kanskje gå ned i lønn.
Følgende spillere har kontrakt som går ut året:
Kenneth Udjus - Kombinasjonen av alder, langt fra noen éner, samt Piotr, Horwath, ?vretveit og Pettersen på lengre kontrakter, (uten at noen av dem er høyaktuelle for salg), gjør at jeg mener det er naturlig å ikke forlenge i dette vinduet iallfall.
Erdin Demir - Bør forlenges med 3,5 år.
Erlend Hanstveit - Bør ikke forlenges med i dette vinduet.
Azar Karadas - Han er viktig for tiden, men med tanke på alderen hans og at vi ikke vet hvilken divisjon vi skal være i neste år enda, mener jeg det er feil å forlenge med ham i dette vinduet.
Eirik Birkelund - Siden han nettopp fikk tilbakefall med lyskeproblemene, syns jeg det er vanskelig. Blir han totalt friskmeldt og melder seg på igjen i løpet av sensommeren, ser jeg gjerne en forlengelse med 3,5 år.
Alejandro Castro - Nå vet jeg ikke om han er under en lengre kontrakt med Start, men det bør foreløpig ikke jobbes med å få ham til å bli værende neste sesong.
Quote from: gladiporno on July 06, 2015, 21:33:09 PM
Tjærnås var på Hønefoss-Ulf. Speiding? Engblom hadde vært en drøm, men urealistisk. Ingen av lagene har egentlig råd til å selge til oss mtp deres tabellsituasjon.
Aleksander Groven?
Karadas bør være med om det er OBOS i 2016 også. Men jeg ser helst at man begynner å erstatte EGENSKAPENE han har på banen allerede i sommer. En spiller som kan vinne 9 av 10 dueller mot 9 av 10 tippeligastoppere bør til enhver tid finnes på Brannbenken. Karadas er ikke så ekstrem, han blir desverre utduellert i veldig mange kamper der han skal ta rollen. Hvor viktig en slik type spiller er ser man i de kampene der han får møte spillere som ikke matcher fysikken hans.
Hvor realistisk det er å forlenge med Demir vet jeg ikke. Realismen i en slik forlengelse vil avhenge av om det er OBOS eller tippeligaspill.
Og med ett Brann som ikke virker å være spesielt "på" i overgangsmarkedet og samtidig ikke er veldig attraktiv for spillere med ambisjoner ut over å spille seg i form igjen, så ser jeg for meg mange sesonger med sort hav. Det er utrolig deprimerende når jeg tenker på hvor vi var for noen sesonger siden.
Quote from: Xminator on July 07, 2015, 08:57:06 AM
Karadas bør være med om det er OBOS i 2016 også. Men jeg ser helst at man begynner å erstatte EGENSKAPENE han har på banen allerede i sommer. En spiller som kan vinne 9 av 10 dueller mot 9 av 10 tippeligastoppere bør til enhver tid finnes på Brannbenken. Karadas er ikke så ekstrem, han blir desverre utduellert i veldig mange kamper der han skal ta rollen. Hvor viktig en slik type spiller er ser man i de kampene der han får møte spillere som ikke matcher fysikken hans.
Hvor realistisk det er å forlenge med Demir vet jeg ikke. Realismen i en slik forlengelse vil avhenge av om det er OBOS eller tippeligaspill.
Og med ett Brann som ikke virker å være spesielt "på" i overgangsmarkedet og samtidig ikke er veldig attraktiv for spillere med ambisjoner ut over å spille seg i form igjen, så ser jeg for meg mange sesonger med sort hav. Det er utrolig deprimerende når jeg tenker på hvor vi var for noen sesonger siden.
Prøv å tenke at det hvert år rykker opp minst to lag som stort sett bare henter spillere du ville vært misfornøyd med om Brann hadde hentet :)
Skal Brann hente spillere med ambisjoner utover å spille seg i form igjen må det være spillere som er på vei frem i karrieren, der Brann vil være et steg opp. Altså spillere fra OBOS-ligaen eller tilsvarende nivå, og nedover. For eksempel Skålevik, men nå er det vel kanter og en midtbanespiller vi ser etter.
Det er viktig at Brann er nøyaktig på hva de henter. LAN har sagt at løpskraft er det han trenger på midten. Da henter vi f.eks. ikke Furdal fra Nest. Selv om han er en god OBOS-spiller. Av feil Brann gjør når de henter spillere er kanskje den største og mest gjentakende at man går bort ifra det man trenger fordi man finner en god spiller som ikke er den typen vi leter etter, men som blir for fristende å si nei til. Finner man de rette typene så er det mye uforløst potensiale i stallen. LAN virker å ha fått i gang flere av dem, og forhåpentligvis vil flere følge på.
Quote from: Lasaron on July 07, 2015, 09:10:40 AM
Quote from: Xminator on July 07, 2015, 08:57:06 AM
Karadas bør være med om det er OBOS i 2016 også. Men jeg ser helst at man begynner å erstatte EGENSKAPENE han har på banen allerede i sommer. En spiller som kan vinne 9 av 10 dueller mot 9 av 10 tippeligastoppere bør til enhver tid finnes på Brannbenken. Karadas er ikke så ekstrem, han blir desverre utduellert i veldig mange kamper der han skal ta rollen. Hvor viktig en slik type spiller er ser man i de kampene der han får møte spillere som ikke matcher fysikken hans.
Hvor realistisk det er å forlenge med Demir vet jeg ikke. Realismen i en slik forlengelse vil avhenge av om det er OBOS eller tippeligaspill.
Og med ett Brann som ikke virker å være spesielt "på" i overgangsmarkedet og samtidig ikke er veldig attraktiv for spillere med ambisjoner ut over å spille seg i form igjen, så ser jeg for meg mange sesonger med sort hav. Det er utrolig deprimerende når jeg tenker på hvor vi var for noen sesonger siden.
Prøv å tenke at det hvert år rykker opp minst to lag som stort sett bare henter spillere du ville vært misfornøyd med om Brann hadde hentet :)
Ja og det er 14 som ikke rykker opp med spillere jeg ikke ville vert fornøyd med og opptil flere som ikke er i medaljekampen med spillere som er bedre enn våre.
Brann blir ikke noe topplag før det kommer en ny runde økonomisk doping til klubben. Brann blir deretter ikke noe stabilt topplag før denne dopingen har skjedd over tid. Og ikke avfeies med stormannsgalskap om egne ben slik som skjedde i 2008.
Alternativet er en dose flaks som enhver brannsupporter med mer enn 1 år fartstid i bransjen vet å avskrive som ren utopi.
? mene at en klubb som Brann skal klare å drive godt, innføre en toppidrettskultur og hevde seg uten økonomisk doping er ikke stormannsgalskap. Det er helt nødvendig. ? gjøre seg investoravhengig er å erkjenne at man aldri blir et stabilt topplag. Du kan gjerne mene at skylden for at investorene bidro mindre var "stormannsgalskap", men for meg var det innlysende at investorene mistet litt interessen da gullet var sikret, og var lei av å bruke penger på en klubb uten evne til å klare seg selv.
Brann må bygge en klubb der investeringer blir en bonus, som løfter oss enda mer, ikke en nødvendighet som vi rykker ned uten.
Brann er håpløse på spillerlogistikk og spillerutvikling(da tenker jeg på a-laget). I tillegg mangler vi fullstendig en toppidrettskultur. Dette løses ikke ved massiv pengedoping. Det kan dekkes over, men vil til slutt komme til overflaten og sende oss på nok en heistur. Inntil man har gjort skikkelige grep og fått på plass fundamentet som er avgjørende for å bli et stabilt topplag.
Da vil nok også givergleden være betydelig større.
Brann som klubb vil bruke mange mange år før den kommer seg på beina igjen (Uten økonomisk doping). Supporterne må se realiteten i øynene. Brann har INGEN sterk økonomi nå, og vi er avhengig av flaks/dyktighet ala Stabæk for at vi skal få et solid lag igjen.
Det er imidlertid mulig, vi ser jo på Stabæk nå.
Har sagt det før og sier det igjen - Brann må begynne å bruke mindre penger pr. poeng enn konkurrentene (i TL), og slik stallen er sammensatt nå blir det vanskelig.
Brann har alt for mange middelmådige spillere som hever svært høy lønn: Pedersen, Demidov, Acosta, Haugen, Orlov, Huseklepp, Hanstveit m.flr.
Tenk at vi brukte 6 millioner kroner på Karadas (som vi kanskje ikke forlenger med), og Orlov (som sitter på benken). Dette sier det meste om spillerlogistikken i denne klubben - Og nei, du trenger ikke en sportssjef for å forstå at dette er galskap.
Videre: Helt utrolig at folk tror at alt er bra bare fordi vi har fått inn en sportssjef (uten CV), en daglig leder (uten CV) og en dyr hausset opp speider, som heller ikke kan vise til noen konkrete resultater?
Paradokset er at Brann supportere snakker om at LAN ikke har en CV, selv om han har vunnet cupen (hvor mange trenere i Norge har gjort det?). Tjernås derimot, ja, han har en "solid CV", selv om ingen egentlig vet noe om hvilke RESULTATER han kan skryte av? Noen er flinkere på branding enn andre..
Man skulle tro at Brann med sin posisjon burde klare å tiltrekke seg noen skikkelige toppfolk på den administrative siden.
Det er jo et paradoks at du starter med å slakte spillerlogistikken før du går videre med å slakte ansettelsen av en speider.
Hvor mange trenere har vunnet cupen? Det er vel en i året sånn cirka? Noen har kanskje gjort det flere ganger, men vi snakker ingen unik prestasjon.
LAN virker spennende. Først og fremst fordi han setter fokus på ting Brann er nødt til å ordne opp i. Ikke på grunn av CVen. Jeg ville ikke ansatt LAN på bakgrunn av CVen. En god, en middels og en svak sesong med Hødd i serien og et cupgull der veien var ganske enkel.
Cup er tilfeldigheter. Hvem som helst i de to øverste divisjonene kan med litt flaks vinne cupen. Man trenger gjerne bare slå et par-tre elitelag, og vinne litt straffkonker her og der. Follo var i finalen da de var nære på nedrykk til 2.div., Hødd vant cupen da de var nære på nedrykk til 2.div, Haugesund var i finalen da de var et middels 1.div.lag, osv. På sin vei til gull var Brann eneste elitelaget Hødd klarte å slå etter ordinært spill. Haugesund og TIL slo de på straffer.
Jeg regnet egentlig med at jeg ville få en slik kommentar tilbake. Jeg forsøkte imidlertid å fremheve at selv uten en sportssjef/Speider bør det være uproblematisk å unngå blemmer slik Brann har gjort.
VIF har f.eks ingen sportssjef eller speider? Allikevel klarer de å hente gull i Kjartansson, og nå kanskje i den nye islendingen? Dette handler om å ha engasjement for fotballen. Har du fotball som jobb så må du klare å holde oversikten over spillere med base i Norden.
Quote from: krøvel vellevold on July 07, 2015, 12:19:12 PM
Cup er tilfeldigheter. Hvem som helst i de to øverste divisjonene kan med litt flaks vinne cupen. Man trenger gjerne bare slå et par-tre elitelag, og vinne litt straffkonker her og der. Follo var i finalen da de var nære på nedrykk til 2.div., Hødd vant cupen da de var nære på nedrykk til 2.div, Haugesund var i finalen da de var et middels 1.div.lag, osv. På sin vei til gull var Brann eneste elitelaget Hødd klarte å slå etter ordinært spill. Haugesund og TIL slo de på straffer.
Ble nysgjerrig nå. Hvor ofte har lag fra nivå to kommet til Cup-finalen og samtidig rykket opp til nivå 1 i samme sesong? Kan det hende det var like greit for Brann å ikke gå videre i Cupen?
Quote from: Brann patriot on July 07, 2015, 12:24:42 PM
Jeg regnet egentlig med at jeg ville få en slik kommentar tilbake. Jeg forsøkte imidlertid å fremheve at selv uten en sportssjef/Speider bør det være uproblematisk å unngå blemmer slik Brann har gjort.
VIF har f.eks ingen sportssjef eller speider? Allikevel klarer de å hente gull i Kjartansson, og nå kanskje i den nye islendingen? Dette handler om å ha engasjement for fotballen. Har du fotball som jobb så må du klare å holde oversikten over spillere med base i Norden.
VIF er ikke klubben å trekke frem i slike sammenhenger. De er/har vært like dårlig styrt som Brann.
Selv blind høne kan finne korn!
Quote from: Brann patriot on July 07, 2015, 12:24:42 PM
Jeg regnet egentlig med at jeg ville få en slik kommentar tilbake. Jeg forsøkte imidlertid å fremheve at selv uten en sportssjef/Speider bør det være uproblematisk å unngå blemmer slik Brann har gjort.
VIF har f.eks ingen sportssjef eller speider? Allikevel klarer de å hente gull i Kjartansson, og nå kanskje i den nye islendingen? Dette handler om å ha engasjement for fotballen. Har du fotball som jobb så må du klare å holde oversikten over spillere med base i Norden.
VIF har hatt flaks. Skal vi bli et stabilt topplag må vi bellage oss på noe mer stabilt enn flaks. VIF tok jo ikke gull eller medalje med Kjartasson. Så ett superkjøp er ikke nok. Vi må treffe på de fleste, og da trenger vi en sportssjef og bør ha en speider. ? tro noe annet er naivt. ? holde oversikt er ikke nok, man må også kunne vurdere hvem som skal hentes og hvem som skal droppes. Det krever at man ser mye av de aktuelle spillerne og har en viss peiling på det en gjør.
Flaks? VIF lå med brukket rygg da Rekdal kom inn.De har hentet smart, og solgte vel Kjartansson for 25 MNOK? Det er slik man bygger klubb.
Flaks ja.
VIF endte på 7. i 2011 og 8. i 2012. Før Rekdal ble ansatt.
De to sesongen etter har de endt på 11. og 6. Nå ligger de på 3. plass, men det er ikke mer enn seks poeng ned til 8. plassen igjen.
Mestparten av Kjartansson-pengene gikk vel til Trøim. Så jeg ser ikke hva som er så flott med VIF. Men hvis du beundrer dem sånn så har du vel fått med deg at de har ansatt en speider de og.
http://www.vg.no/sport/fotball/vaalerenga/tidligere-solskjaer-speider-ansatt-hos-rekdal-og-vaalerenga/a/23404010/
VIF hadde samme problemet som Brann. Helt feilkomponert stall. Deretter måtte de rydde opp og tåle en dårligere plassering kortsiktig, før de fikk bygget det laget de ønsket. Nå er VIF på vei, og samtidig solgt en spiller for 25 MNOK - Meget bra gjort.
Det blir spennende å følge den nye islendingen deres også.
De solgte ham for 20 mill, og det var penger de knapt så noe til. VIF har flere ganger fått skryt for å "være på vei", men som regel har de knekt sammen igjen etter en god sesong. Som oss i 2011. Dette skyldes nok flere ting, men manglet kompetanse på spillerlogistikk har absolutt vært en av dem. De har vært voldsomt ustabile. Noen gode vindu, så har de gjort det bra i serien, men så har bomkjøpene kommet og de har falt sammen igjen.
Var ikke VIF nesten konkurs i fjor da?
Quote from: nummer9 on July 07, 2015, 12:33:07 PM
Quote from: krøvel vellevold on July 07, 2015, 12:19:12 PM
Cup er tilfeldigheter. Hvem som helst i de to øverste divisjonene kan med litt flaks vinne cupen. Man trenger gjerne bare slå et par-tre elitelag, og vinne litt straffkonker her og der. Follo var i finalen da de var nære på nedrykk til 2.div., Hødd vant cupen da de var nære på nedrykk til 2.div, Haugesund var i finalen da de var et middels 1.div.lag, osv. På sin vei til gull var Brann eneste elitelaget Hødd klarte å slå etter ordinært spill. Haugesund og TIL slo de på straffer.
Ble nysgjerrig nå. Hvor ofte har lag fra nivå to kommet til Cup-finalen og samtidig rykket opp til nivå 1 i samme sesong? Kan det hende det var like greit for Brann å ikke gå videre i Cupen?
Vi selv klarte det i 82. Jeg kommer også på at VIF klarte det i 97.
Quote from: krøvel vellevold on July 07, 2015, 17:46:45 PM
Quote from: nummer9 on July 07, 2015, 12:33:07 PM
Quote from: krøvel vellevold on July 07, 2015, 12:19:12 PM
Cup er tilfeldigheter. Hvem som helst i de to øverste divisjonene kan med litt flaks vinne cupen. Man trenger gjerne bare slå et par-tre elitelag, og vinne litt straffkonker her og der. Follo var i finalen da de var nære på nedrykk til 2.div., Hødd vant cupen da de var nære på nedrykk til 2.div, Haugesund var i finalen da de var et middels 1.div.lag, osv. På sin vei til gull var Brann eneste elitelaget Hødd klarte å slå etter ordinært spill. Haugesund og TIL slo de på straffer.
Ble nysgjerrig nå. Hvor ofte har lag fra nivå to kommet til Cup-finalen og samtidig rykket opp til nivå 1 i samme sesong? Kan det hende det var like greit for Brann å ikke gå videre i Cupen?
Vi selv klarte det i 82. Jeg kommer også på at VIF klarte det i 97.
Molde gjorde det vel i 94.
Noen interessante her som kan styrke Brann sin førsteellever og som det er realistisk å klare å hente ? Og har noen av de kontrakter som går ut ved slutten av året, slik at fattige Brann med minimalt med penger på overgangsbudsjettet har en mulighet ?
http://www.tv2.no/a/7135392
Mads Reginiussen ser ut til å ha en del av de kvalitetene vi savner.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Glem-det-store-sommerkjopet_-Brann-564936_1.snd
". Da snakker vi ikke om profilerte spillere som garantert vil utgjøre en forskjell"
Ja, for de siste årene har disse profilerte virkelig vært en garanti for bedre resultater. Dersom Brann gjør et skikkelig speiderarbeid, og LAN får satt sitt preg på treningskulturen og klarer å utnytte spillernes ferdigheter og potensiale(slik vi har sett tegn på hos spillere som Karadas, Birkelund, Demir, Larsen m.fl.) så kan to "ukjente" spillere bli knall det. Det er fint hvis Brann skjønner at vi ikke har ekstra poeng bare fordi de tømmer banken og henter store navn. Det er litt verre hvis dette utelukkende skjer fordi de ikke har noe valgt, og uten en god plan.
Quote from: Gulløl on July 08, 2015, 12:02:46 PM
Noen interessante her som kan styrke Brann sin førsteellever og som det er realistisk å klare å hente ? Og har noen av de kontrakter som går ut ved slutten av året, slik at fattige Brann med minimalt med penger på overgangsbudsjettet har en mulighet ?
http://www.tv2.no/a/7135392
Hvordan er Lie Skålevik som type? Er han en som også kan fungere som kant i 4-3-3? En målfarlig kantspiller hadde ikke vært å forakte.
Ellers har jeg tenkt over hvilke spillere som har lite tillit i tippeligaen i våre mest prekære roller. Som anker på midten er det jo selvfølgelig Nilsen, sønn av vår Nilsen. Det er plusser og minuser der, han kjenner spillestilen til sin far inn og ut, og hadde nok dermed vært en fin mann å fått inn i denne rollen. Men som tidligere nevnt kan det oppstå problem med det presset det er å spille under sin far, og det kan skape unødvendig mye støy. Dette kommer nok overraskende på mange, og det er nok mange som vil være imot dette også, men jeg tenker at Gashi ville vært en bra mann å hentet i sommer. Passer meget godt inn i anker rollen, og det er også den han har hatt i Odd, når han har spilt. Gashi har stor rutine, som nok vil være fin å ha i troppen. Spiller lite for Odd og vil nok være en billig mann.
Ser også at det har blitt lite spilletid på Kastrati og Lehne Olsen i Godset. Ser på begge som spennede typer, men spesielt Kastrati. Et lån av en av disse hadde vært bra tror jeg. Lehne Olsen måtte selvfølgelig blitt hentet som kant, noe han har spilt mye i 4-3-3.
Er det andre spillere som spiller lite i tippeligaen og kunne vært aktuelle?
Først og fremst en veldig arbeidssom, agressiv og løpssterk spiller som jobber og jager på det meste. Har nok endel krigescoringer. Brukbar fart, liten av vekst, men er godt trener og kliner til i duellene så han får gitt mye juling likevel.
Teknisk er han ikke noe vidunder. Tror han hadde vært toppscorer om han hadde klart å holde det nivået han har holdt i år, i Brann.
Har ikke sett ham noe særlig på kanten, iallefall ikke i 4-4-3, så vanskelig å si. Umiddelbart ser jeg det ikke helt for meg. Han har fart nok til å stikke i bakrom med god timing, men jeg tror han skal ha problemer med å ta seg forbi og løpe ifra mange backer med ball i beina.
Quote from: brannl on July 08, 2015, 13:35:12 PM
Quote from: Gulløl on July 08, 2015, 12:02:46 PM
Noen interessante her som kan styrke Brann sin førsteellever og som det er realistisk å klare å hente ? Og har noen av de kontrakter som går ut ved slutten av året, slik at fattige Brann med minimalt med penger på overgangsbudsjettet har en mulighet ?
http://www.tv2.no/a/7135392
Hvordan er Lie Skålevik som type? Er han en som også kan fungere som kant i 4-3-3? En målfarlig kantspiller hadde ikke vært å forakte.
Ellers har jeg tenkt over hvilke spillere som har lite tillit i tippeligaen i våre mest prekære roller. Som anker på midten er det jo selvfølgelig Nilsen, sønn av vår Nilsen. Det er plusser og minuser der, han kjenner spillestilen til sin far inn og ut, og hadde nok dermed vært en fin mann å fått inn i denne rollen. Men som tidligere nevnt kan det oppstå problem med det presset det er å spille under sin far, og det kan skape unødvendig mye støy. Dette kommer nok overraskende på mange, og det er nok mange som vil være imot dette også, men jeg tenker at Gashi ville vært en bra mann å hentet i sommer. Passer meget godt inn i anker rollen, og det er også den han har hatt i Odd, når han har spilt. Gashi har stor rutine, som nok vil være fin å ha i troppen. Spiller lite for Odd og vil nok være en billig mann.
Ser også at det har blitt lite spilletid på Kastrati og Lehne Olsen i Godset. Ser på begge som spennede typer, men spesielt Kastrati. Et lån av en av disse hadde vært bra tror jeg. Lehne Olsen måtte selvfølgelig blitt hentet som kant, noe han har spilt mye i 4-3-3.
Er det andre spillere som spiller lite i tippeligaen og kunne vært aktuelle?
Heltne Nilsen er ein spanande type, og eg trur han hadde passa bra inn. Lars Arne veit akkurat kva han får, og det er då mannen som kjem til å ta den sitjande midtbanerolla. Eg ser mykje heller han inn enn Gashi - som på ingen måte har imponert i Odd.
Kastrati kan vere ein spanande spelar. Litt uferdig, men eit bra potensial. Han er rask! Elles er eg ikkje veldig tilhengar av å hente spelarar for så å setje dei i ein uvant posisjon. Me bør ha lært det. Med andre ord ingen Skålevik/Lehne Olsen i kantroller.
Merker jeg får en litt god magefølelse, faktisk, når jeg leser om at Brann ikke vil tigge. Vil bygge selv. Jeg tror det er veien å gå. Det er bedre om Mohn og lignende kliner til med oppgradering av treningsannlegg, sletting av gjeld og lignende.
Dette er spillerne jeg tror Brann kanskje kan få bud på i sommer:
Grønner, Demir, Skaanes, Haugen, Hansson, Barmen, Orlov og Larsen. Av disse er det egentlig bare Orlov jeg vil synes er greit å selge. Han spiller i en posisjon der vi har overflod, han er på ingen måte et soleklart førstevalg, han har ingen viktig rolle akkurat nå (i motsetning til f eks Karadas), syns heller ikke han har et særlig uforløst potensiale. De andre jeg ramset opp har enten/og/eller kvaliteter som er viktigere, større potensiale, spiller i posisjoner der vi er tynnere besatt, har lavere lønn.
Selg Orlov.
Quote from: Hatleking on July 08, 2015, 13:57:02 PM
Quote from: brannl on July 08, 2015, 13:35:12 PM
Quote from: Gulløl on July 08, 2015, 12:02:46 PM
Noen interessante her som kan styrke Brann sin førsteellever og som det er realistisk å klare å hente ? Og har noen av de kontrakter som går ut ved slutten av året, slik at fattige Brann med minimalt med penger på overgangsbudsjettet har en mulighet ?
http://www.tv2.no/a/7135392
Hvordan er Lie Skålevik som type? Er han en som også kan fungere som kant i 4-3-3? En målfarlig kantspiller hadde ikke vært å forakte.
Ellers har jeg tenkt over hvilke spillere som har lite tillit i tippeligaen i våre mest prekære roller. Som anker på midten er det jo selvfølgelig Nilsen, sønn av vår Nilsen. Det er plusser og minuser der, han kjenner spillestilen til sin far inn og ut, og hadde nok dermed vært en fin mann å fått inn i denne rollen. Men som tidligere nevnt kan det oppstå problem med det presset det er å spille under sin far, og det kan skape unødvendig mye støy. Dette kommer nok overraskende på mange, og det er nok mange som vil være imot dette også, men jeg tenker at Gashi ville vært en bra mann å hentet i sommer. Passer meget godt inn i anker rollen, og det er også den han har hatt i Odd, når han har spilt. Gashi har stor rutine, som nok vil være fin å ha i troppen. Spiller lite for Odd og vil nok være en billig mann.
Ser også at det har blitt lite spilletid på Kastrati og Lehne Olsen i Godset. Ser på begge som spennede typer, men spesielt Kastrati. Et lån av en av disse hadde vært bra tror jeg. Lehne Olsen måtte selvfølgelig blitt hentet som kant, noe han har spilt mye i 4-3-3.
Er det andre spillere som spiller lite i tippeligaen og kunne vært aktuelle?
Heltne Nilsen er ein spanande type, og eg trur han hadde passa bra inn. Lars Arne veit akkurat kva han får, og det er då mannen som kjem til å ta den sitjande midtbanerolla. Eg ser mykje heller han inn enn Gashi - som på ingen måte har imponert i Odd.
Kastrati kan vere ein spanande spelar. Litt uferdig, men eit bra potensial. Han er rask! Elles er eg ikkje veldig tilhengar av å hente spelarar for så å setje dei i ein uvant posisjon. Me bør ha lært det. Med andre ord ingen Skålevik/Lehne Olsen i kantroller.
Enig i at Heltne Nilsen hadde vært det beste alternativet. ? spille for Odd, og Brann er idag ganske stor forskjell, så Gashi kunne også vært et bra alternativ. Godt mulig han hadde blitt meget god i Obos. Det er ikke såå lenge siden mannen var i landslagstroppen.
Det er stor forskjell å bruke Karadas og en type som Lehne Olsen som kant i 4-3-3. Karadas er stor, tung og treg. Olsen er mye hurtigere og har mye bedre teknikk. Er også forholdsvis bra til å utfordre. Deila har flere ganger uttalt i media at han så på Lehne Olsen som kant i 4-3-3, men spiss i 4-4-2. Så at det skal ikke være en uvant posisjon for Lehne Olsen. Tenkte kanskje Skålevik var litt samme typen, men utfra Krakras virker det ikke slik. Kastrati på lån kunne fort fått samme formtopp som Larsen fikk i Hønefoss ifjor.
Gashi hadde vært en god investering for fem år siden. ? hente ham nå vil være idioti. Akkurat som Hanstveit og Karadas. Vi må slutte å bruke penger på spillere som er på vei ned.
Bjørn Helge Riise har nettopp signert for Aalesund. Minsker det muligheten for at Fredrik Haugen også blir kjøpt av dem?
Riise er nevnt som alternativ på høyreback og -kant, så i så tilfelle er det økonomisk.
Quote from: Lasaron on July 08, 2015, 14:12:46 PM
Merker jeg får en litt god magefølelse, faktisk, når jeg leser om at Brann ikke vil tigge. Vil bygge selv. Jeg tror det er veien å gå. Det er bedre om Mohn og lignende kliner til med oppgradering av treningsannlegg, sletting av gjeld og lignende.
I utgangspunktet er jeg enig, men akkurat nå må alle midler brukes for å rykke opp.
Ja vi får håpe det blir smarte kjøp denne gangen. Ikke-EU-kvoten (om den finnes enda), burde fylles med risikoprosjekter for eksempel.
Ikke-EU (ikke forbundsutviklet, som det heter nå) bør fylles opp med kvalitet, så kan vi heller gamble med de hjemlige hvor det er langt vanskeligere å finne kvalitet.
Det sier seg egentlig selv at Brann ikke vil sprenge banken i dette vinduet da de har en trener som har korttidskontrakt. Noe annet ville vært galskap.
Tror ihvertfall vi kan glemme det ørlille håpet om Austin-retur.
http://www.90min.com/posts/2308296-rodolph-austin-praises-leeds-fans-upon-departure-from-elland-road
Sier at han ønsker å bli i England, ettersom hans sønn er født der, og han er som de fleste vet, på ønskelisten til ihvertfall 3 av de større championship-klubbene.
Vi har svært mange spisser og vingspisser. Castro er nok den dårligste av dem, men sjansen for at han forsvinner ser jeg på som liten. Brann eier ham ikke, så vi kan ikke selge ham, men kanskje spare lønnsmidler.
Start er sikkert ikke interessert i å hente ham, for dårlig for eliteserien. Han har flyttet veldig mye i det siste, og jeg tipper han ikke er interessert i å flytte en gang til og samtidig gå ned i lønn. Og jeg tror ingen klubber er villig til å gi ham like mye i lønn som han får nå.
Eneste mulighet jeg da ser, er at han blir utleid til Nest eller ?sane. Da slipper han å flytte. Men da må isåfall de ta betydelige deler av lønnen hans.
Jeg tipper han blir værende.
Ser ut til at Lars Tjernås var på kamp med KR Reykjavik i helga, om eg huskar riktig. Leste det når eg var litt trøtt. Han omtalte dei som eit lag som slår RBK om RBK er på 90%.
Hvis Orlov er på vei vekk som siste ryktene kan tyde på håper jeg vi tar kontakt med Godset og forhører oss om Thomas Lehne Olsen.
Var uheldig og brakk begge beina for noen år siden men siden ble han altså av Godset. Gutten som i si sin tid ble sammenliknet med Helstad er ikke eldre enn 24 år og er ikke førstevalget.
Ifjor høst var han på utlån hos Ull/Kisa og scoret fem mål på tolv kamper.
For moderklubben Ham.Kam scoret han 51 mål på dobbelt så mange kamper.
Vi kan vel i det minste høre med Godset om det var mulig å få han på lån ut denne sesongen i det minste?
Gutten trenger spilletid og vi trenger målgarantister i kampen om opprykk.
BT med terningkast på kjøpa våre. Snitt på 2,72..
Synst dei har vore for snille med Azar og Horwarth.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Halvparten-av-Branns-siste-signeringer-far-terningkast-2-567383_1.snd (http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Halvparten-av-Branns-siste-signeringer-far-terningkast-2-567383_1.snd)
Synes også de var litt for streng med Acosta Synes han har levert litt bedre en det som kom fram og i alle fall bedre en Nouri etter min mening
Var også litt i tvil om det var karakter på kjøpet sett i forhold til pris, lønn, skadeavbrekk, spilletid +++ eller om det var spillet de har levert når de har vært tilgjengelige
Ser også de har en artikkel om Obos mest effektive spillere og der scorer Brann meget lavt, men i artikkelen så "velger" de å se på Azar som forsvarspiller i år, selv om han for det meste har spilt i angrep i år, sånn at han ikke kommer dårligere ut en Castro. Blir litt tåpelig i min bok
Men at effektiviteten er for dårlig er det ingen tvil om.
Noen kommentarer til Soltvedts signeringer. I etterpåklokskapens navn var det gjerne ikke så dumt å hente så mange keepere. Han kan ha visst mer enn almuen om Piotrs useriøsitet i trening og hvor skadeutsatt han er. Så må man også ta med i beregningen at han hentet spillere til Norling sin stall, og sikkert i en viss dialog med Norling. Jeg syns han har kommet brukbart fra det.
Horwath kan ikke kalles annet enn en enorm flopp.
Quote from: ostraume on July 14, 2015, 08:54:26 AM
Horwath kan ikke kalles annet enn en enorm flopp.
Enig. Kom fra en divisjon som neppe er svakere enn OBOS, og det som den beste keeperen med et fint og lavt målsnitt imot og gode skussmål. Men med en teknikk på nivå med ørn2.
Enorm flopp, faktisk? Var det stilt veldig store forventninger til ham, og så har han fulgt opp med å spille veldig dårlig? Snakk om misbruk av ord. Norling var en enorm flopp.
Til orientering har Horwath 5,31 på børsen her inne.
Horwath har jo ikke gjort seg bort som keeper i det hele tatt. Han er dog ingen Neuer, men det er ikke Piotr heller akkurat.
I forhold til pris og at han sikkert er lavt lønnet, så er ikke det en dårlig signering.
Horwath skulle inn og ta plassen fra Piotr. Han er milevis unna det nivået. Det ble sagt at han var god med ball i beina, og at det var en av grunnene til at han ble hentet. Det er han ikke.
Nå er det riktignok et stykke fra "ikke innfridd" til "enorm flopp" også.
Horvath er en helt ok reservekeeper (kom han ikke gratis også ?)
Jeg syntes også beskrivelsen av Acosta var i overkant strengt. Syntes han har vist tippeligaklasse i enkelte kamper.
Horwath er ikkje god nok for no, og definitivt ikkje god nok for oss når me ein gong fjernt inn i framtida kjem opp att til Eliteserien.
Det har polakken vist fleire gonger at han er.
Quote from: krakra on July 14, 2015, 10:10:50 AM
Horwath skulle inn og ta plassen fra Piotr. Han er milevis unna det nivået. Det ble sagt at han var god med ball i beina, og at det var en av grunnene til at han ble hentet. Det er han ikke.
Dette. Skulle bli ny førstekeeper, er nå tredjekeeper og trolig på vei vekk. Det kalles en flopp.
Quote from: ostraume on July 14, 2015, 15:21:36 PM
Quote from: krakra on July 14, 2015, 10:10:50 AM
Horwath skulle inn og ta plassen fra Piotr. Han er milevis unna det nivået. Det ble sagt at han var god med ball i beina, og at det var en av grunnene til at han ble hentet. Det er han ikke.
Dette. Skulle bli ny førstekeeper, er nå tredjekeeper og trolig på vei vekk. Det kalles en flopp.
Skulle han bli ny førstekeeper? Hvor står det?
Demir er klar for Beveren. Aner ingenting om overgangssum.
... eller hvem som nå skal spille venstreback, for den saks skyld.
De som fokuserer på bunnivået er vel like glad, men potensialet til Demir er stort og jeg tror han kunne blitt en stor venstreback for oss under den rette treneren som hadde klart å få ham i gang. Da er det synd at han forsvinner, men ikke overraskende. Håper vi får noen millioner for ham, men i kjent Brannstil så blir det neppe mer enn et par mill og en erstatter som ikke er noe bedre.
Brann får ikke ferdigproduserte spillere som er stabilt gode og med høyt toppnivå der vi ikke trenger å gjøre noe utviklingsarbeid. Vi må basere oss på å hente med høyt potensiale, og være flinke på å utnytte dette potensialet. Der bommet vi med Demir, som med de fleste andre. Eventuelt får vi bare hente trygge og middelmådige spillere. Av og til kan vi treffe en og annen jackpot og treffe på en spiller som leverer fra dag en til han forlater klubben uten at vi trenger å gjøre noe særlig, som Kjartansson i VIF, men det vil være ekstremt unntaksvis. Selv Austin trengte noen år og en tilpasset rolle for å blomstre. Han var rimelig ordinær og ustabil før dette.
Utfra det han har bevist totalt og at han ikke har veldig lenge igjen av kontrakten er det urimelig at vi skal få noe særlig mer enn 2-3 mill.
Demir ut. Nok en sørgelig bekreftelse på at klubben roter videre i villfarelse. En av få i troppen med vestrefot. Eneste habile venstreback og raske spillere. En av de få som hadde noe uforløst ved seg. Banens beste mot KBK. Dette er altså spillere vi må gi opp. Soltvedt bør virkelig ha noen solide ess i ermet nå.
Quote from: dudo on July 14, 2015, 17:31:07 PM
Demir er klar for Beveren. Aner ingenting om overgangssum.
Men pokker da, når han ført ser ut til å ha funnet sin sjelevenn Larsen.
Quote from: dr_cyanid on July 14, 2015, 17:56:04 PM
Demir ut. Nok en sørgelig bekreftelse på at klubben roter videre i villfarelse. En av få i troppen med vestrefot. Eneste habile venstreback og raske spillere. En av de få som hadde noe uforløst ved seg. Banens beste mot KBK. Dette er altså spillere vi må gi opp. Soltvedt bør virkelig ha noen solide ess i ermet nå.
Det er da ikke så lenge siden du mente at Demir var en av spillerne vi måtte kvitte oss med og som ikke hadde det som trengs.
Jeg tipper vi får 500-800 000.
Sjølvsagt forsvinn han no som han har fått sving på sakene. Dette ser bekmørkt ut. Blir det Hanstveit framover då?
Dette var trist.
Erdin er en spiller med et bra potensialet.
Er ikke lenge siden alle slaktet ham og ja han hadde sin beste kamp mot KBK men han hadde vel sin dårligste mot SIL
Men ingen tvil om at vi nå bør ha inn 2 backer hvor en er ren venstre og en kan være utfordrer på både høyre og venstre
Quote from: Corran on July 14, 2015, 18:14:55 PM
Er ikke lenge siden alle slaktet ham og ja han hadde sin beste kamp mot KBK men han hadde vel sin dårligste mot SIL
Men ingen tvil om at vi nå bør ha inn 2 backer hvor en er ren venstre og en kan være utfordrer på både høyre og venstre
LAN likar backar som går mykje offensivt og har stor fart. På den måten passa Demir veldig bra. Hanstveit er diverre ikkje heilt der. Me mistar no ein av få spelarar i laget med fart, og det er absolutt ikkje bra.
Det har vært enormt mye rart fra Demir den tiden han har vært her. Jeg er langt fra overbevist om at han noensinne vil bli en stødig back. Jeg gråter ikke over at han forsvinner.
Ja, Demir kunne lett gått inn på flopplisten som BT kjørte i avisen. For hans opphold her sett under ett har ikke vært mye å skryte av. Han kom som fast U21-spiller og var nettopp tatt ut på et hjemlig A-landslag til en vinterturnering da han kom. Da følger det også med forventninger. Som ikke han har vært i nærheten av å innfri.
Men i det siste har han vært bra. Og da blir jo spørsmålet: Får vi en erstatter som ligger på dette nivået? Jeg bryr meg ikke så mye om han kunne blitt en "stor" venstreback under den rette treneren. Jeg bryr meg om laget akkurat nå.
Så hvem spiller venstreback i Start for øyeblikket?;)
Litt dumt, men jeg er ikke så overrasket. Det må inn en form for erstatter.
Kom som stort talent. Stort sett skuffet, men tidvis vist potensialet sitt. Forlater oss ikke som en bedre spiller enn han kom som. Ingen ny låt, og han er ikke noe unntak. Jeg er rimelig sikker på at han hadde hatt en betydelig bedre utvikling og fort kunne blitt en markant TL-back hvis han hadde gått til en klubb som kan spillerutvikling, istedenfor Brann. Men vi ga vel den feteste lønnen.
Jeg håper vi fikk en klausul på videresalg. Typisk spiller som kan blomstre i riktig klubb med riktig trener. Og de er ram på spillerutvikling i Belgia.
?sane sin venstreback har vært god de kampene jeg har sett. Har prestert bedre enn Demir i vårsesongen, men har nok ikke samme toppnivået. Offensiv spiller som ikke er redd for å drible som bakerste mann. Passer fint inn i rekken av backer i Brann som er bedre offensivt enn defensivt.
Kan Petter Martinsen være noe? Likte litt det jeg så av fyren på 16 mai, men kan ikke skryte på meg å ha sett mange NestSotra-kamper....
Quote from: Nixon on July 14, 2015, 18:30:27 PM
Så hvem spiller venstreback i Start for øyeblikket?;)
Ole Martin Rindarøy som er på lån frå Start. Stygt å seie det, men han kan faktisk vere spanande og har riktig profil. Han er som broren særs rask og er frisk offensivt. Hadde ikkje vore dumt, men då måtte me skaffa han frå Molde. Ikkje umogleg då dei har både Flo og Knut Olav - broren - før han på backplassen, der.
Quote from: krakra on July 14, 2015, 18:03:07 PM
Quote from: dr_cyanid on July 14, 2015, 17:56:04 PM
Demir ut. Nok en sørgelig bekreftelse på at klubben roter videre i villfarelse. En av få i troppen med vestrefot. Eneste habile venstreback og raske spillere. En av de få som hadde noe uforløst ved seg. Banens beste mot KBK. Dette er altså spillere vi må gi opp. Soltvedt bør virkelig ha noen solide ess i ermet nå.
Det er da ikke så lenge siden du mente at Demir var en av spillerne vi måtte kvitte oss med og som ikke hadde det som trengs.
Når?
Quote from: dr_cyanid on July 14, 2015, 19:26:54 PM
Quote from: krakra on July 14, 2015, 18:03:07 PM
Quote from: dr_cyanid on July 14, 2015, 17:56:04 PM
Demir ut. Nok en sørgelig bekreftelse på at klubben roter videre i villfarelse. En av få i troppen med vestrefot. Eneste habile venstreback og raske spillere. En av de få som hadde noe uforløst ved seg. Banens beste mot KBK. Dette er altså spillere vi må gi opp. Soltvedt bør virkelig ha noen solide ess i ermet nå.
Det er da ikke så lenge siden du mente at Demir var en av spillerne vi måtte kvitte oss med og som ikke hadde det som trengs.
Når?
https://www.bataljonen.no/forum/index.php/topic,11955.msg458387.html#msg458387
Det må da være lov å endre mening om en spiller på åtte måneder.
Men tommel opp for god hukommelse...
Quote from: krakra on July 14, 2015, 19:57:51 PMQuote from: dr_cyanid on July 14, 2015, 19:26:54 PMQuote from: krakra on July 14, 2015, 18:03:07 PMQuote from: dr_cyanid on July 14, 2015, 17:56:04 PMDemir ut. Nok en sørgelig bekreftelse på at klubben roter videre i villfarelse. En av få i troppen med vestrefot. Eneste habile venstreback og raske spillere. En av de få som hadde noe uforløst ved seg. Banens beste mot KBK. Dette er altså spillere vi må gi opp. Soltvedt bør virkelig ha noen solide ess i ermet nå.
er da ikke så lenge siden du mente at Demir var en av spillerne vi måtte kvitte oss med og som ikke hadde det som trengs.
Når?
s://www.bataljonen.no/forum/index.php/topic,11955.msg458387.html#msg458387
Du måtte lete lenge etter den. Oppsummering etter nedrykket. Husk at ikke alt er hugget i sten. Alltid.
Når det er sagt har Demir, til min overraskelse, vist seg å være en av de bedre å ha med seg i Obås. Særlig i Nilsens spillesystem. Derfor er det synd at han forsvinner. Virkelig.
Ingen av de øvrige på slakt-listen min fra 27 nov har overbevist, flere befinner seg heller ikke i klubben lengre. Sånn sett traff jeg bra. Hvis Demir drar, er det kun Haugen og Hanstveit igjen. Førstnevnte kan vi forhåpentligvis selge til Aafk. Mitt syn har ikke endret seg der. Har vel heller fått flere bekreftelser på at det er på midtbanen vi sliter mest.
Quote from: Hatleking on July 14, 2015, 18:12:27 PM
Sjølvsagt forsvinn han no som han har fått sving på sakene. Dette ser bekmørkt ut. Blir det Hanstveit framover då?
Satser på at vi med en speider inne i tillegg til sportssjef evner å hente en ny back.
Quote from: PimpyPete on July 14, 2015, 18:46:03 PMKan Petter Martinsen være noe? Likte litt det jeg så av fyren på 16 mai, men kan ikke skryte på meg å ha sett mange NestSotra-kamper....
Habil Obås-venstreback det. Blant Nest Sotras beste. Tror kanskje Brynes Viljar Vevatne hadde vært vel så bra, men dyrere. Kanskje begge? Vi mangler jo nå venstreføtter langs hele venstresiden. Usikker på nivået til Åsanes Ueland, men han har hatt noen susere av noen mål denne sesongen. Våge Nilsen hadde vært bra, men å snakke om spillere fra TL vel nytteløst nå som vi er på dette nivået. Vi må hente på egen hylle eller finne gull utenlands.
Quote from: dr_cyanid on July 14, 2015, 20:30:30 PM
Quote from: krakra on July 14, 2015, 19:57:51 PM
Quote from: dr_cyanid on July 14, 2015, 19:26:54 PM
Quote from: krakra on July 14, 2015, 18:03:07 PM
Quote from: dr_cyanid on July 14, 2015, 17:56:04 PM
Demir ut. Nok en sørgelig bekreftelse på at klubben roter videre i villfarelse. En av få i troppen med vestrefot. Eneste habile venstreback og raske spillere. En av de få som hadde noe uforløst ved seg. Banens beste mot KBK. Dette er altså spillere vi må gi opp. Soltvedt bør virkelig ha noen solide ess i ermet nå.
Det er da ikke så lenge siden du mente at Demir var en av spillerne vi måtte kvitte oss med og som ikke hadde det som trengs.
Når?
https://www.bataljonen.no/forum/index.php/topic,11955.msg458387.html#msg458387
Du måtte lete lenge etter den. Oppsummering etter nedrykket. Husk at ikke alt er hugget i sten. Alltid.
Når det er sagt har Demir, til min overraskelse, vist seg å være en av de bedre å ha med seg i Obås. Særlig i Nilsens spillesystem. Derfor er det synd at han forsvinner. Virkelig.
Ingen av de øvrige på slakt-listen min fra 27 nov har overbevist, flere befinner seg heller ikke i klubben lengre. Sånn sett traff jeg bra. Hvis Demir drar, er det kun Haugen og Hanstveit igjen. Førstnevnte kan vi forhåpentligvis selge til Aafk. Mitt syn har ikke endret seg der. Har vel heller fått flere bekreftelser på at det er på midtbanen vi sliter mest.
Når spilleren går fra å være blant de som må vekk og ikke har noe å bidra med til at hans avgang er en "bekreftelse på klubbens sørgelighet" uten at han på noen måte har dominert eller engang vært vår beste spiller, så stusser jeg. Det handler vel mer om at han nå forlater, og hadde èn god kamp før han dro. Når du tok feil om Demir så tok du kanskje feil i din svartmaling av andre spillere også? En av de øvrige på listen spiller fast i TL, en annen fast i AS. To spillere som hadde vært nyttig i år.
Da trenger vi ny venstreback om ikke balansen i stallen skal bli enda dårligere enn den er. Demir har levert denne sesongen og må vurderes ut fra det og ikke at han halveis floppet i eliteserien. Det er årets utgave av Demir som skal erstattes, og det blir ren gambling å håpe Hanstveit skal holde seg skadefri resten av sesongen når han har trøblet så mye til nå.
Når det er sagt, om klubben handler klokt og erstatter Demir med den rette spilleren, så kan vi få inn litt andre egenskaper på backen og som lag komme styrket ut av det. Hanstveit bør i utgangspunktet ses på som backup i rollen.
Quote from: krakra on July 14, 2015, 20:49:48 PMQuote from: dr_cyanid on July 14, 2015, 20:30:30 PMQuote from: krakra on July 14, 2015, 19:57:51 PMQuote from: dr_cyanid on July 14, 2015, 19:26:54 PMQuote from: krakra on July 14, 2015, 18:03:07 PMQuote from: dr_cyanid on July 14, 2015, 17:56:04 PMDemir ut. Nok en sørgelig bekreftelse på at klubben roter videre i villfarelse. En av få i troppen med vestrefot. Eneste habile venstreback og raske spillere. En av de få som hadde noe uforløst ved seg. Banens beste mot KBK. Dette er altså spillere vi må gi opp. Soltvedt bør virkelig ha noen solide ess i ermet nå.
er da ikke så lenge siden du mente at Demir var en av spillerne vi måtte kvitte oss med og som ikke hadde det som trengs.
Når?
s://www.bataljonen.no/forum/index.php/topic,11955.msg458387.html#msg458387
Du måtte lete lenge etter den. Oppsummering etter nedrykket. Husk at ikke alt er hugget i sten. Alltid.
Når det er sagt har Demir, til min overraskelse, vist seg å være en av de bedre å ha med seg i Obås. Særlig i Nilsens spillesystem. Derfor er det synd at han forsvinner. Virkelig.
Ingen av de øvrige på slakt-listen min fra 27 nov har overbevist, flere befinner seg heller ikke i klubben lengre. Sånn sett traff jeg bra. Hvis Demir drar, er det kun Haugen og Hanstveit igjen. Førstnevnte kan vi forhåpentligvis selge til Aafk. Mitt syn har ikke endret seg der. Har vel heller fått flere bekreftelser på at det er på midtbanen vi sliter mest.
29;r spilleren går fra å være blant de som må vekk og ikke har noe å bidra med til at hans avgang er en "bekreftelse på klubbens sørgelighet" uten at han på noen måte har dominert eller engang vært vår beste spiller, så stusser jeg. Det handler vel mer om at han nå forlater, og hadde èn god kamp før han dro. Når du tok feil om Demir så tok du kanskje feil i din svartmaling av andre spillere også? En av de øvrige på listen spiller fast i TL, en annen fast i AS. To spillere som hadde vært nyttig i år.
Handler vel om at klubben nå må klare å se det store bildet. På sidebackene og kantene er vi tynnest besatt. Hvorfor selge unna spillere der? Særlig når Demir endelig har begynt å vise noe (hele sesongen). Pussig. Regner med Soltvedt vet hva han holder på med og at han drar opp noe bra fra hatten.
Jeg endret selv oppfatning flere ganger om Martin Pusic. Også han en venstrebent spiller. Han skulle vi beholdt. Til tross for at "alle" ønsket han bort. Må jo gå an å endre synspunkter om spillere!
Mener fortsatt at Sævarsson måtte bort. Han hadde ikke mer å utrette her. Askar har jo kontrakt med oss enda og kan fint utfordre Nouri el være backup på høyreback, selv om jeg har mine tvil til hans kvaliteter. Demir har lenge vært ute i kulden og fått få muligheter. Når han endelig beviser noe så selges han. Sykehus.
Quote from: Xminator on July 14, 2015, 20:55:14 PMDa trenger vi ny venstreback om ikke balansen i stallen skal bli enda dårligere enn den er. Demir har levert denne sesongen og må vurderes ut fra det og ikke at han halveis floppet i eliteserien. Det er årets utgave av Demir som skal erstattes, og det blir ren gambling å håpe Hanstveit skal holde seg skadefri resten av sesongen når han har trøblet så mye til nå.
Når det er sagt, om klubben handler klokt og erstatter Demir med den rette spilleren, så kan vi få inn litt andre egenskaper på backen og som lag komme styrket ut av det. Hanstveit bør i utgangspunktet ses på som backup i rollen.
Nettopp. Det var dette med ubalansen de har snakket om. Så går de hen å lager mer ubalanse. Som sagt, håper de har en plan her....
http://www.brann.no/news/article/a8v7n4oyz16j1d12zb3su1iyj/title/hakon-lorentzen-tilbake
Lorentzen kommer tilbake etter et middels vellykket opphold i ?sane. At Soltvedt allerede nå snakker om et nytt utlån til en tredje klubb vitner vel om at ?sane kanskje ikke var så sugne på å forlenge. Klubben har jo i alle fall vært på spissjakt i det siste og har vel ikke trodd at Lorentzen har det i seg å redde plassen i Obos i år.
Det burde slett ikke være umulig for Lorentzen å få spilletid for Brann i år. Jeg mener, hvis han ikke våger å ta opp hansken og kjempe om plass i år, så er jeg redd for at han aldri blir en etablert Brannspiller.
Quote from: dr_cyanid on July 14, 2015, 20:47:15 PM
Quote from: PimpyPete on July 14, 2015, 18:46:03 PM
Kan Petter Martinsen være noe? Likte litt det jeg så av fyren på 16 mai, men kan ikke skryte på meg å ha sett mange NestSotra-kamper....
Habil Obås-venstreback det. Blant Nest Sotras beste. Tror kanskje Brynes Viljar Vevatne hadde vært vel så bra, men dyrere. Kanskje begge? Vi mangler jo nå venstreføtter langs hele venstresiden.
Viljar Vevatne er høyrebeint.
Quote from: gladiporno on July 14, 2015, 21:16:06 PMQuote from: dr_cyanid on July 14, 2015, 20:47:15 PMQuote from: PimpyPete on July 14, 2015, 18:46:03 PMKan Petter Martinsen være noe? Likte litt det jeg så av fyren på 16 mai, men kan ikke skryte på meg å ha sett mange NestSotra-kamper....
Habil Obås-venstreback det. Blant Nest Sotras beste. Tror kanskje Brynes Viljar Vevatne hadde vært vel så bra, men dyrere. Kanskje begge? Vi mangler jo nå venstreføtter langs hele venstresiden.
Viljar Vevatne er høyrebeint.
Hvor har du det fra? Han har et høyreben ja. Men spiller fotball best med sitt venstre. I motsatt fall må du ha sett han spille mer enn meg. Men han er god med begge føtter, ja.
Martin Ueland som blir Brann sin nye venstreback ? Totalt sett har han vel gjort det bedre en Demir i vårsesongen. En lokal spiller på mye lavere lønn en Demir og Brann får frigjort en god del lønnsmidler som kan brukes på en annen spiller.
Quote from: krakra on July 14, 2015, 20:49:48 PM
Quote from: dr_cyanid on July 14, 2015, 20:30:30 PM
Quote from: krakra on July 14, 2015, 19:57:51 PM
Quote from: dr_cyanid on July 14, 2015, 19:26:54 PM
Quote from: krakra on July 14, 2015, 18:03:07 PM
Quote from: dr_cyanid on July 14, 2015, 17:56:04 PM
Demir ut. Nok en sørgelig bekreftelse på at klubben roter videre i villfarelse. En av få i troppen med vestrefot. Eneste habile venstreback og raske spillere. En av de få som hadde noe uforløst ved seg. Banens beste mot KBK. Dette er altså spillere vi må gi opp. Soltvedt bør virkelig ha noen solide ess i ermet nå.
Det er da ikke så lenge siden du mente at Demir var en av spillerne vi måtte kvitte oss med og som ikke hadde det som trengs.
Når?
https://www.bataljonen.no/forum/index.php/topic,11955.msg458387.html#msg458387
Du måtte lete lenge etter den. Oppsummering etter nedrykket. Husk at ikke alt er hugget i sten. Alltid.
Når det er sagt har Demir, til min overraskelse, vist seg å være en av de bedre å ha med seg i Obås. Særlig i Nilsens spillesystem. Derfor er det synd at han forsvinner. Virkelig.
Ingen av de øvrige på slakt-listen min fra 27 nov har overbevist, flere befinner seg heller ikke i klubben lengre. Sånn sett traff jeg bra. Hvis Demir drar, er det kun Haugen og Hanstveit igjen. Førstnevnte kan vi forhåpentligvis selge til Aafk. Mitt syn har ikke endret seg der. Har vel heller fått flere bekreftelser på at det er på midtbanen vi sliter mest.
Når spilleren går fra å være blant de som må vekk og ikke har noe å bidra med til at hans avgang er en "bekreftelse på klubbens sørgelighet" uten at han på noen måte har dominert eller engang vært vår beste spiller, så stusser jeg. Det handler vel mer om at han nå forlater, og hadde èn god kamp før han dro. Når du tok feil om Demir så tok du kanskje feil i din svartmaling av andre spillere også? En av de øvrige på listen spiller fast i TL, en annen fast i AS. To spillere som hadde vært nyttig i år.
Demir vart då vitterleg frose ut, og spelarar som Mojsov, Askar og eigentleg kven som helst vart jo føretrukke føre han. At han var på veg ut var vel nokon mange trudde. Litt overraskande byrja Norling å bruke han igjen, og han har jo vist ein progresjon denne sesongen.
Quote from: dr_cyanid on July 14, 2015, 22:01:21 PM
Hvor har du det fra?
Jeg har sett ham spille fotball.
Isolert sett burde ikke dette salget være noe problem. ? finne en venstreback som holder Demir sitt nivå finnes det mange av, men ikke i Brann sin spillerstall. Vi snakker om en back her og ikke en spielfurher.
Det som er dumt med salget er at vi må prioritere å hente ny back fremfor å løse Brann sin hovedutfordring. Ny midtbanesjef. Er så møkk lei av å bli skuffet over dette laget som nærmest aldri klarer å styre kampene lengre. Håper i det lengste på et salg av Haugen og at Tjernås har en plan. Soltvedt har jeg ingen tro på. Lukter ny RBH.
For så vidt greit at han drar, alt tatt i betraktning. Synd vi kjøper dyrt og selger billig, men slik vi har klart å posisjonere oss i den europeiske fotballpyramiden blir jo dette vanskelig å unngå.
Demir var grusomt dårlig defensivt, noe som ikke er helt greit som back, og bra å bli kvitt han. Takk for innsatsen bla bla bla
Quote from: Ricky on July 14, 2015, 23:53:25 PM
For så vidt greit at han drar, alt tatt i betraktning. Synd vi kjøper dyrt og selger billig, men slik vi har klart å posisjonere oss i den europeiske fotballpyramiden blir jo dette vanskelig å unngå.
Når vi henter attraktive U21-landslagsspillere som nylig er kåret til "?rets nykommer" i Sverige og selger ham videre som et nervevrak, med et par gode OBOS-kamper, tre år senere så blir det nødvendigvis ikke med all verdens gevinst.
Quote from: Bybanen on July 15, 2015, 08:40:38 AM
Demir var grusomt dårlig defensivt, noe som ikke er helt greit som back, og bra å bli kvitt han. Takk for innsatsen bla bla bla
Grusomt dårlig var han ikke.
Hvordan det er bra at en av våre få effektive angrepsvåpen forsvinner skjønner jeg ikke.
http://joacimjonsson.blogg.no/1436911101_fem_benkeslitere_som_.html
Litt overraskende at vår egen Orlov er på listen. Uansett føler jeg at Kind Bendiksen og Agnaldo er to interessante gutter. Spørsmålet er om det er realistisk å hente dem. Lån av begge hadde ikke vært å forakte. I tillegg er jo Heltne der, som etter mitt syn også burde være interessant.
Det er nå ingen tvil om at sjekkheftet til Brann må brukes aktivt nå,
Vi har ingen dekning med venstrebein hverken foran eller bak, da ser vi bort fra en Hanstveit på afp.
Ikke noe backup til Nouri eller Huseklepp langs høyrekanten. Og i tillegg mangler den berømte midtbanegeneralen.
Ser ut som at Softball er villig til å hente ikkje-lokale òg, så lenge dei er unge. Då kjem jo namn som Aursnes fort opp. Strand er lokal. Her treng me all hjelp me kan få!
Brann trenger backer, venstrebente spillere og midtbanespillere. Nå har de nesten solgt Demir, og Haugen er fortsatt høyaktuell for Aalesund. Skeptisk.
Quote from: Lasaron on July 15, 2015, 12:57:03 PM
Brann trenger backer, venstrebente spillere og midtbanespillere. Nå har de nesten solgt Demir, og Haugen er fortsatt høyaktuell for Aalesund. Skeptisk.
2 venstrebeinte, 1 eller 2 høyrebeinte på back og kant og 1 midtbanegeneral
Til dels realistisk:
O. Rindarøy på venstreback og backup på høgreback og venstrekant(har spelt der òg).
S. Heltne Nilsen som midtbaneanker
H. Lorentzen blir og kjempar om vingposisjonane
Softball kan ta en bolle.
Quote from: Hatleking on July 15, 2015, 12:48:19 PM
Ser ut som at Softball er villig til å hente ikkje-lokale òg, så lenge dei er unge. Då kjem jo namn som Aursnes fort opp. Strand er lokal. Her treng me all hjelp me kan få!
SOS barnebyer?
4 forsvarsspillere
5 midtbanespillere
1 spiss :p
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/RBK-aktuell-forsvarsspiller-kan-havne-hos-Tippeliga-rival-568378_1.snd
Noen som kjenner til denne mannen?
Ingen bekreftelse på Demir-overgangen foreløpig.
Ble vel bekreftet av BT nå. Han har tatt farvel med spillerne osv. Vel vel, Brann får vel litt penger, pluss at de nye spillerne som kommer dette vinduet nok vil få lavere lønn enn Demir hadde.
Det skal altså hentes en ny venstreback. Fra U-avdelingen er nok Håvard Foldnes det største talentet i den posisjonen, men han er ung (99), og neppe god nok til å hentes opp i stallen nå. For første gang på mange vinduer er det ingen i U-avdelingen jeg regner som god nok til å hentes opp. Det er nok først og fremst en kombinasjon av at svært mange er hentet opp de siste årene, og nedrykket med påfølgende generasjonsskifte til Brann 2.
Quote from: Jose Arrogantio on July 15, 2015, 11:25:03 AM
Quote from: Bybanen on July 15, 2015, 08:40:38 AM
Demir var grusomt dårlig defensivt, noe som ikke er helt greit som back, og bra å bli kvitt han. Takk for innsatsen bla bla bla
Grusomt dårlig var han ikke.
Hvordan det er bra at en av våre få effektive angrepsvåpen forsvinner skjønner jeg ikke.
Du kan vel ikke være uenig at det er ytterst sjeldent at han har vært nettopp det?
Quote from: Klaus_Brann on July 15, 2015, 19:55:00 PM
Quote from: Jose Arrogantio on July 15, 2015, 11:25:03 AM
Quote from: Bybanen on July 15, 2015, 08:40:38 AM
Demir var grusomt dårlig defensivt, noe som ikke er helt greit som back, og bra å bli kvitt han. Takk for innsatsen bla bla bla
Grusomt dårlig var han ikke.
Hvordan det er bra at en av våre få effektive angrepsvåpen forsvinner skjønner jeg ikke.
Du kan vel ikke være uenig at det er ytterst sjeldent at han har vært nettopp det?
Ikke de kampene jeg har sett ham denne sesongen. Og forrige sesong når han var spille var han med på å skape mer enn mange av de andre spillerne også. Han har noe vi mangler i resten av laget: fart, venstrefot og evne til gode innlegg. Og han har blitt bedre til å bruke disse, samtidig som han har blitt bedre defensivt, ikke bare i år men i fjor også.
Alternativt kan man lure på hvordan en back som er grusomt dårlig defensivt og sjelden skaper noe framover drar fra OBOS til belgisk toppliga.
Quote from: Jose Arrogantio on July 15, 2015, 20:01:42 PM
Alternativt kan man lure på hvordan en back som er grusomt dårlig defensivt og sjelden skaper noe framover drar fra OBOS til belgisk toppliga.
Hvor mange målgivende pasninger har egentlig Demir på den tiden han har vært her? jeg kommer bare på 1 (en!!), borte mot Odd for noen sesonger siden. mulig det er noen jeg har glemt, men det er uansett ikke særlig imponerende på 3,5 sesong! kommer ikke til å savne ham.
Quote from: Jose Arrogantio on July 15, 2015, 20:01:42 PM
Alternativt kan man lure på hvordan en back som er grusomt dårlig defensivt og sjelden skaper noe framover drar fra OBOS til belgisk toppliga.
Kanskje de ser at han har et potensiale Brann ikke evner å få ut av ham?
Quote from: Falkman on July 15, 2015, 20:13:11 PM
Quote from: Jose Arrogantio on July 15, 2015, 20:01:42 PM
Alternativt kan man lure på hvordan en back som er grusomt dårlig defensivt og sjelden skaper noe framover drar fra OBOS til belgisk toppliga.
Hvor mange målgivende pasninger har egentlig Demir på den tiden han har vært her? jeg kommer bare på 1 (en!!), borte mot Odd for noen sesonger siden. mulig det er noen jeg har glemt, men det er uansett ikke særlig imponerende på 3,5 sesong! kommer ikke til å savne ham.
Fire i følge altomfotball.no.
Men å tilføre noe i angrep handler uansett om mer enn antall målgivende pasninger.
Quote from: krakra on July 15, 2015, 20:28:41 PM
Quote from: Jose Arrogantio on July 15, 2015, 20:01:42 PM
Alternativt kan man lure på hvordan en back som er grusomt dårlig defensivt og sjelden skaper noe framover drar fra OBOS til belgisk toppliga.
Kanskje de ser at han har et potensiale Brann ikke evner å få ut av ham?
Det er klart, men med mindre de har synske speidere lurer jeg på hva slags potensiale man ser i en back som er grusomt dårlig defensiv og sjelden tilfører noe offensivt.
Han er jo rask. Men ingen grunn til å gråte over spilt melk. Hanstveit burde klare seg greit i OBOS så ingen stor krise på venstreback.
Hanstveit vil være greit defensivt, men offensivt vil vi miste noe. Og vi er ikke akkurat spesielt skarpe framover fra før. Demir må erstattes.
Jeg ser ikke bort i fra at Larsen kan blomstre litt med en tryggere type bak seg. I så tilfelle blir vi sterkere både offensivt og defensivt.
Quote from: Jose Arrogantio on July 15, 2015, 21:40:47 PM
Hanstveit vil være greit defensivt, men offensivt vil vi miste noe. Og vi er ikke akkurat spesielt skarpe framover fra før. Demir må erstattes.
Nå ser det ut som det blir Viljar Vevatne. Skeptisk til nok en høyrebeint venstreback. På plussiden er det en spiller som kan spille i mange posisjoner. Opprinnelig midtstopper da han spilte for Viking.
Må da være noen backer, kanter med naturlig venstrefot som er mulig å få tak i på dette nivået
Vestrefot eller ei? Naturlig eller unaturlig? Trefot?
De uttalte eksperter her inne får komme med fasit.
http://mobil.ba.no/sk-brann/fotball/sport/brann-har-funnet-demir-erstatter/s/5-8-115988
Siden de har fulgt ham en stund, og det er forhandlinger, så regner jeg med han er typen som passer inn i det med rå treningskultur, holdninger osv.
Quote from: dr_cyanid on July 15, 2015, 22:28:35 PM
Vestrefot eller ei?
http://mobil.ba.no/sk-brann/fotball/sport/brann-har-funnet-demir-erstatter/s/5-8-115988
Han har en venstrefot, ja, men helt klart høyrebeint. Har du sett ham spille?
Stig Lillefjord, ja. Bombe.
Quote from: gladiporno on July 15, 2015, 22:31:48 PM
Quote from: dr_cyanid on July 15, 2015, 22:28:35 PM
Vestrefot eller ei?
http://mobil.ba.no/sk-brann/fotball/sport/brann-har-funnet-demir-erstatter/s/5-8-115988
Han har en venstrefot, ja, men helt klart høyrebeint. Har du sett ham spille?
Opptil flere ganger, både i fjor og i år. Like god med begge ben vil jeg påstå. Men jeg er ikke påståelig her, i motsetning til andre.
Scoret vel med venstrebenet senest mot Nest Sotra.
Quote from: Lasaron on July 15, 2015, 22:30:24 PM
Siden de har fulgt ham en stund, og det er forhandlinger, så regner jeg med han er typen som passer inn i det med rå treningskultur, holdninger osv.
Synes jeg hører dette hver gang Brann henter en ny spiller. Likevel flopper de alle som en.
Quote from: dr_cyanid on July 15, 2015, 22:33:44 PM
Quote from: gladiporno on July 15, 2015, 22:31:48 PM
Quote from: dr_cyanid on July 15, 2015, 22:28:35 PM
Vestrefot eller ei?
http://mobil.ba.no/sk-brann/fotball/sport/brann-har-funnet-demir-erstatter/s/5-8-115988
Han har en venstrefot, ja, men helt klart høyrebeint. Har du sett ham spille?
Opptil flere ganger, både i fjor og i år. Like god med begge ben vil jeg påstå. Men jeg er ikke påståelig her, i motsetning til andre.
Scoret vel med venstrebenet senest mot Nest Sotra.
Haha, ikke påståelig nei. Herregud. Norling er vel fremdeles gud, og askar og demir er vel fremdeles like ubrukelige. Hvis Vevatne ikke er høyrebeint, hvorfor søker han hele tiden innover mot banen og slår inn med høyrefot? Han har en ok venstrefot, fordi han har trent den opp bevisst de siste årene, men er naturlig høyrebeint. Du får tro det eller ikke.
Quote from: gladiporno on July 15, 2015, 22:34:25 PM
Quote from: Lasaron on July 15, 2015, 22:30:24 PM
Siden de har fulgt ham en stund, og det er forhandlinger, så regner jeg med han er typen som passer inn i det med rå treningskultur, holdninger osv.
Synes jeg hører dette hver gang Brann henter en ny spiller. Likevel flopper de alle som en.
Det syns ikke jeg. Mener fokuset på det er mye sterkere nå. LAN har sterkt fokus på det, Soltvedt har blitt mer frimodig på det etter at han ble fast ansatt, og har vist det som leder av utviklingsavdelingen. Tjærnås har studert spillere den siste tiden der dette er noe som vektlegges. Tar det for gitt at også han har sett på Vevatne etter at LAN ble ansatt.
Viljar Vevatne får starte med blanke ark og skal få sjansen som alle andre, men dette stinker Bjørnar Holmvik 2.0 lang vei.
Hyppige klubbskifter, hyppige omskoleringer, og styrkene som trekkes frem handler fortrinnsvis om offensive "bonusferdigheter", type god skuddfot. En av grunnene til at Brann slipper inn 50 mål hvert eneste år er fordi vi prioriterer sånne ting fremfor gode defensive egenskaper.
Litt vel bombastisk å kalle en 20-åring klubbhore og BH 2.0? BH hadde jo vert en grei signering om det ikke var for årslønnen på 3 millioner og at det skubbet Hanstveit ut av klubben der Hanstveit ønsket omtrent det samme for å skrive ny kontrakt. Vel og det faktum at BH var ett par hyller lavere sportslig enn klubben burde signert akkurat der og da.
Må også minne om at klubbens beste defensive trener Mjelde ikke akkurat hadde defensive backer i sitt verktøyskrin heller.
Er det noen som vet om Vevatne tar Brynes dødballer?
Og då er Erdin stadfesta i denne enden og.
http://www.brann.no/news/article/of4f2pblmeie1j5yc7kt1llfm/title/erdin-takker-for-seg (http://www.brann.no/news/article/of4f2pblmeie1j5yc7kt1llfm/title/erdin-takker-for-seg)
Hvis man legger fot, og hvorvidt han passer inn eller ikke til side(selv om det selvsagt er veldig relevant), så er nok dette profilen Brann bør legge seg på. Unge, lovende og rimelige spillere fra OBOS og lavere divisjoner, egne unggutter, et og annet vrakgods som vi kan utnytte bedre. Krydret med noen utenlandske innslag og en og annen "storsignering". ? hente hjemvendte proffer med stjernenykker i lønn på 2-3 millioner bør være en glemmesak. Hvis noen av benkesliterne i Europa vil tilbake for å restarte karrieren og er villig til å gjøre det for en rimelig lønn(rundt millionen) så skal de selvsagt få det.
Han får gode skussmål fra de som kjenner til ham, så han er åpenbart en lovende spiller. De to mest sentrale spørsmålene blir da om Brann klarer å utnytte potensialet til denne spillere og videreutvikle ham og om han passer inn i den rollen han er tiltenkt, i Brann som klubb i og Bergen som by.
Eg kan ikkje noko om han, men det andre skriv om han verkar bra. Guten er trass alt berre 20 år, er tobeint og er offensiv. Passar bra i profilen vår!
Når jeg leser dagens saker om Demir på brann.no får jeg en fornemmelse av at Brann fortsetter med snillismen sin. Brann ville ikke selge, hadde gode grunner til å ikke ville det, men gjør det for å være grei. Tipper summen er lav også. Dette var ting vi stadig hørte under RBH. Skal det fortsette?
De selger fordi han ville gått gratis etter sesongen og ikke er så viktig.
Quote from: Hatleking on July 16, 2015, 12:00:05 PM
Guten er trass alt berre 20 år, er tobeint og er offensiv. Passar bra i profilen vår!
Bare dét er grunn nok til å signere han. Maaange år siden vi har hatt slike spillere før.
Quote from: Lasaron on July 16, 2015, 12:20:04 PM
Når jeg leser dagens saker om Demir på brann.no får jeg en fornemmelse av at Brann fortsetter med snillismen sin. Brann ville ikke selge, hadde gode grunner til å ikke ville det, men gjør det for å være grei. Tipper summen er lav også. Dette var ting vi stadig hørte under RBH. Skal det fortsette?
Uenig.
Han har høy lønn og er ikke en bærebjelke i laget. Da er det helt greit og hvis vi er dyktige med erstatteren og han lønnes for mye mindre er det jo vinn vinn vinn hele veien.
Quote from: Klaus_Brann on July 16, 2015, 19:57:14 PM
Quote from: Lasaron on July 16, 2015, 12:20:04 PM
Når jeg leser dagens saker om Demir på brann.no får jeg en fornemmelse av at Brann fortsetter med snillismen sin. Brann ville ikke selge, hadde gode grunner til å ikke ville det, men gjør det for å være grei. Tipper summen er lav også. Dette var ting vi stadig hørte under RBH. Skal det fortsette?
Uenig.
Han har høy lønn og er ikke en bærebjelke i laget. Da er det helt greit og hvis vi er dyktige med erstatteren og han lønnes for mye mindre er det jo vinn vinn vinn hele veien.
Joda, det kan absolutt vise seg å bli det.
Om den nye venstrebacken kan slå dødballer der slike er naturlige å ta med venstrefot, så vil det styrke laget.
Quote from: Xminator on July 16, 2015, 05:55:27 AM
Litt vel bombastisk å kalle en 20-åring klubbhore og BH 2.0?
Nåja, klubbhore får nå være dine ord..
Vi kan vel være enige om at det ikke er optimalt at mannen som finsiktes som vår nye venstreback var høyreback i 2012, midtstopper i 2013, venstreback i 2014, og den siste tiden har spilt en del venstreving. Det er ingen som flyttes rundt på den måten uten grunn. Bjørnar Holmvik er ekstremeksempelet på en sånn spiller (denne sommeren har han blitt omskolert fra høyreving til anker på midtbanen...)
Jeg håper bare vi henter en
venstreback nå, og ikke enda en mann som går inn i det rolleskiftehelvetet som vi har opplevd i Brann de siste to-tre sesongene. Noen av spillerne våre har vært i klubben i flere år, og jeg vet fortsatt ikke helt hvor på banen det er meningen de skal spille.
Er jo en fordel om han kan spille på begge backer så lenge han er god nok til det. Også at han kan flyttes fram som ving når vi jager en utligning eller et seiersmål er jo en fordel
Quote from: Ricky on July 16, 2015, 23:21:48 PM
Vi kan vel være enige om at det ikke er optimalt at mannen som finsiktes som vår nye venstreback var høyreback i 2012, midtstopper i 2013, venstreback i 2014, og den siste tiden har spilt en del venstreving. Det er ingen som flyttes rundt på den måten uten grunn. Bjørnar Holmvik er ekstremeksempelet på en sånn spiller (denne sommeren har han blitt omskolert fra høyreving til anker på midtbanen...)
Jeg håper bare vi henter en venstreback nå, og ikke enda en mann som går inn i det rolleskiftehelvetet som vi har opplevd i Brann de siste to-tre sesongene. Noen av spillerne våre har vært i klubben i flere år, og jeg vet fortsatt ikke helt hvor på banen det er meningen de skal spille.
Kunne ikke vært mer enig. Bare mangler at pressen nå snart, spør han hvor han trives best så er det typisk at han svarer at det er på høyresiden men det går helt "greit" å spille på venstre og..,
På altomfotball ser det ut som han har spilt overalt på sidene. Venstreback, venstrekant, høyrekant, høyreback. Jeg syns forsåvidt ikke det er noe problem at han kan spille flere posisjoner, så lenge han er god i den posisjonen han er tiltenkt. Fra venstrebacken har han scoret ett mål og har en assist i årets OBOS. Fra høyrekanten har han to mål og to målgivende.
I fjor scoret han imidlertid tre mål fra sin v.back-posisjon, og ett fra venstrekant. Så han er åpenbart i stand til å produsere fra venstrebacken. Altomfotball omgir ikke assist for fjorårssesongen.
Sivert Heltne Nilsen er bekreftet klar for SK Brann.
Ikke overraskende, men veldig gledelig. Han har en del egenskaper vi mangler på dagens midtbane.
Liker ikke helt potensialet for uheldige spekulasjoner, men nå er det sagt. Jeg skal gjøre det jeg kan for å ikke bidra med spekulasjoner rundt det med far-sønn.
Når man først henter en spiller i den alderen, i sommervinduet, kan kontrakten godt være på 3,5 år.
Forøvrig vil jeg si velkommen!! :)
Deilig signering!
Meget bra og riktig signering.
Svært feil signering i mine øyner! Trodde vi hadde hatt nok relasjon opplegg .... Kommer til å bli styr rundt dette
Ja gjett om her kommer til å bli spekulasjoner hvis han spiller det minste dårlig og får spilletid likevel.
God nok spiller, men det er litt å oppsøke problemer med å kjøpe sønnen til treneren. Men som Lasaron skriver så er det litt opp til oss om familieforholdet skal bli et problem eller ikke. Gudene skal vite at man kan stille spørsmålstegn med mange disposisjoner uten at det er familie med i bildet. Det beste er uansett at han er så god at det aldri blir noe spørsmål om objektive laguttak o.l.
De enesten problemene med denne signeringen ligger i omgivelsene. Som spillertyper er han perfekt i forhold til den stilen Nilsen vil gå for. Han er ung, lovende, lokal og Brannfan.
Så har han et skyhøyt toppnivå og et lavt bunnivå. Historikken tatt i betrakning så stabiliserer han seg vel på det sistnevnte, men jeg har litt tro på at han skal kunne blomstre her når han står for så mye av det som treneren bygger spillet og kulturen rundt.
Quote from: krakra on July 20, 2015, 17:51:34 PM
De enesten problemene med denne signeringen ligger i omgivelsene. Som spillertyper er han perfekt i forhold til den stilen Nilsen vil gå for. Han er ung, lovende, lokal og Brannfan.
Så har han et skyhøyt toppnivå og et lavt bunnivå. Historikken tatt i betrakning så stabiliserer han seg vel på det sistnevnte, men jeg har litt tro på at han skal kunne blomstre her når han står for så mye av det som treneren bygger spillet og kulturen rundt.
Sportslig god nok for det nivået vi er på. Ikke sportslig god nok for det nivået vi VAR på og Brann skal strekke seg etter. Men det kan jo fort vise seg rett i 3-årsperspektiv. Nå er uansett målet for sesongen å ikke tape så mange flere poeng så denne andreplassen og direkte opprykk kan sikres...
Dette må jo være en kanonsignering. Hente en til å styre spillet som vet akkurat hva han skal gjøre, som kjenner systemet inn og ut. Blir ikke noen innkjøringsproblemer her nei, her er det "plug n' Play"! Adios Haugen?
Jeg er positiv. For en gangs skyld henter vi en type vi trenger i en posisjon vi er relativt tynt besatt. Da bryr jeg meg ikke om etternavnet.
Sentral midt, sies det. Er dette en indreløper eller et anker? Noen som kan si mer om spilleren?
Quote from: ostraume on July 20, 2015, 18:30:02 PM
Sentral midt, sies det. Er dette en indreløper eller et anker? Noen som kan si mer om spilleren?
Er ganske sikker på at han skal være et anker/spielfürer. En typisk nr. 6.
Noen må gi han egen tråd med skikkelig info.
I tilfelle så er det slutt for Acosta i den rollen. Og midtstopperparet blir trolig Demi og Acosta.
Håper Nilsen tar ankerjobben bra så kan vi få et solid midtforsvar også. Da kan både Demidov og Acosta plasseres bak der de er best uten at midtbanen svekkes.
Her er det helt klart noen snubletråder, men jeg er positiv. Riktig spillertype og en ung spiller med tippeligaerfaring som hadde flere beilere på høyere nivå. Velkommen til Brann!
Flott med en ny midtbanespiller. Hva mangler vi nå? Spiss og venstreback?
Indreløper?
Quote from: Brannfan23 on July 20, 2015, 19:58:15 PM
Flott med en ny midtbanespiller. Hva mangler vi nå? Spiss og venstreback?
Venstreback, venstrebent kant. Spisser har vi nok av.
Og ikke hentes han fra Start heller. ;P
Quote from: aleksanderhjelleseth on July 20, 2015, 17:59:58 PM
Dette må jo være en kanonsignering. Hente en til å styre spillet som vet akkurat hva han skal gjøre, som kjenner systemet inn og ut. Blir ikke noen innkjøringsproblemer her nei, her er det "plug n' Play"! Adios Haugen?
Haugen- eller Demidov/Acosta-erstatteren, mon tro?
Eller kanskje Austin. Hehe.
Nå har Nilsen klaget på dekningen på midten. Så det er da ikke sikkert noen går ut.
Quote from: krakra on July 20, 2015, 22:48:37 PM
Nå har Nilsen klaget på dekningen på midten. Så det er da ikke sikkert noen går ut.
Mente ikke at noen av ovennevnte var på vei ut av klubben. Siktet til hvem som kommer til å bli satset på i første-elleveren (på midtbanen) i tillegg til Nilsen.
"Glemte" for øvrig at vi bare spiller med ên enkelt sentral midtb.sp. nå, så da blir problemstillingen mindre aktuell.
Edit: Kanskje det blir slik?:
LeciejewskiNouri Demidov Acosta Vevatne ? Nilsen Skaanes*Huseklepp Pedersen Larsen*=Når skadefri.
Sønnen til treneren vekker en klar bismak, nivået kan jeg ikke si noe om, men vi får håpe optimistene her inne har rett. Uansett utmerket med en som allerede er oppvokst i rollen jeg vil anta han skal ha.Nå må venstrebacken på plass sporenstreks.
Glimrende overgang for Brann.
Har bedt om at vi får LAN som trener, og at vi får Sivert som midtbaneanker, og nå er begge brikker på plass. Dette lover meget godt.
Som jeg har skrevet tidligere er Sivert en spillertype ala Busquets, og bør være en av de bedre midtbanespillerne i TL i sin posisjon når han er i flytsonen. Det at han ikke holder nivået til der Brann var er selvsagt bare tull. Et kjennetegn for gode spillere er at de kan bekle flere posisjoner på banen - Rett og slett fordi de har gode basisferdigheter. Det er nettopp slik Sivert er som spiller, meget gode basisferdigheter, og fornuftig i stilen. Legg merke til dette fra Rekdal:
"Landslaget neste for Sivert Heltne Nilsen
Rekdal mener 22-åringen har tatt Tippeligaen med storm."
http://www.dagbladet.no/2014/07/28/sport/fotball/tippeligaen/sivert_heltne_nilsen/kjetil_rekdal/34532915/
Grunnen til at han nå er satt ut er fordi de satser på Herman Stengel, noe som er forstålig mtp. alt oppstyret og ikke minst hans alder.
Jeg kjenner godt til Hødd og det Krakra(??) sier om at han er veldig varierende må man ta med en klype salt. Krakra(?) kjenner selvsagt ikke godt nok til spilleren.
Dette blir bra. På den negative siden så antar jeg nå at Aursnes ikke kommer.
Hilsen skeptikeren.
Jeg følger ikke mye med på VIF. Men selv jeg har fått med meg at SHN har spilt noen dårlige kamper og blant annet vært skyld i noen baklengs. Og da han ble plassert på tribunen i en av de siste kampene ble det spekulert i at det var slutten for han i VIF. Noe som viste seg å være riktig. Så det er ikke akkurat en spiller som bare må vike plassen for en "profilert" spiller vi har hentet. Han har nok mer eller mindre blitt vraket av Rekdal.
Det trenger ikke å bety at han vil gjøre en dårlig jobb for oss. Men noe spiller i nærheten av landslagsklasse er han neppe.
Rekdal mente da at han har potensialet til å bli landslagsklasse senest i fjor, og VIF supporterne jeg har snakket med omtaler ham som en god spiller. Det var to dårlige kamper som satte ham på tribunen, og inntrykket jeg har fått var mer at det var som disiplinering heller enn at han ble vraket på grunn av ferdigheter.
Quote from: Nixon on July 20, 2015, 17:34:09 PM
God nok spiller, men det er litt å oppsøke problemer med å kjøpe sønnen til treneren. Men som Lasaron skriver så er det litt opp til oss om familieforholdet skal bli et problem eller ikke.
Det er nok ikke bare opp til oss. Jeg vil forsiktig tippe at mediene kommer til å kjøre på dette hvis han spiller under middels i noen kamper, men allikevell får tillit. La oss håpe han blir en åpenbaring.
Quote from: Nixon on July 20, 2015, 23:52:19 PM
Jeg følger ikke mye med på VIF. Men selv jeg har fått med meg at SHN har spilt noen dårlige kamper og blant annet vært skyld i noen baklengs. Og da han ble plassert på tribunen i en av de siste kampene ble det spekulert i at det var slutten for han i VIF. Noe som viste seg å være riktig. Så det er ikke akkurat en spiller som bare må vike plassen for en "profilert" spiller vi har hentet. Han har nok mer eller mindre blitt vraket av Rekdal.
Det trenger ikke å bety at han vil gjøre en dårlig jobb for oss. Men noe spiller i nærheten av landslagsklasse er han neppe.
Han var det i fjor, i følge Rekdal. Vårsesongen hans i VIF var veldig god. Så slet han litt på høsten og har hatt en trøblete sesongstart i år. Så Patriot må gjerne mene at jeg ikke kjenner nok til Heltne Nilsen, men han har absolutt vært ustabil i VIF. Får vi ham stabilisert på det nivået han holdt på vårsesongen i fjor så får vi en klassespiller, også i TL. Stabiliserer han seg på det nivået han holdt den siste tiden i VIF er det ikke sikkert han forsvarer en plass i førsteelveren engang. Og alt i mellom.
Brann har ikke hatt noen sterk tradisjon for å få det beste ut av spillerne sine de siste årene, så det blir spennende å se. Det mest positive er jo at han tilsynelatende passer godt inn i stilen til faren.
Erdin er vekke, så hvem er nestemann ut? Hvem bør ut?
Vel, akkurat nå er vi 20 utespillere i A-stallen, noe som er en mer enn i vårsesongen og er et passelig antall. Men vi mangler gjerne en back med brukbar venstrefot, samtidig som vi har for mange spisser. Vi kan selge Orlov, han er salgbar, vil kanskje vekk også, og er uten særlig potensiale. Så kan vi hente en back som passer inn i dette nye.
Var inne på tanken om det kan være lurt å "kvitte seg" med en av keeperne også, kanskje få en liten salgssum og frigjøre litt lønnsmidler. Men både Piotr og Udjus har vært mye eller litt vekke i år pga sykdom og skader. Kan være greit å beholde alle tre. Til neste sesong bør Pettersen være god nok til å være tredjekeeper.
Vi M? ha inn en ny venstreback. Hans Tveit holder back up nivå.
Vi trenger fart og løpstyrke på begge backene.
Ideelt sett skulle Orlov og Castro forsvunnet ut. Pedersen med Lorentzen og Karadas bak bør holde i massevis på en spissplass. Da kunne vi hentet en ny back og kant, hatt en balansert stall som den nye treneren har fått satt et visst preg på.
Orlov kan forsvinne, men Castro er vi nok stuck med. På midtbanen har vi ikke noe særlig å avse. Vi kunne leid ut noen stoppere, men det er ingen av dem jeg vil selge nå iallefall. Heggland bør jo nesten ikke telles med når han er skadet ut året.
Det positive med Castro er at vi kun er stuck med han ut sesongen.
Nilsen gjentar at noen må ut. Hvem kan det tenkes at han vil kvitte seg med?
Min første tanke er Huseklepp, men det er jo så tynt på kantene. Jeg tror også han vil kvitte seg med noen av spissene, og en av stopperne.
Quote from: krakra on July 21, 2015, 15:04:40 PM
Nilsen gjentar at noen må ut. Hvem kan det tenkes at han vil kvitte seg med?
Min første tanke er Huseklepp, men det er jo så tynt på kantene. Jeg tror også han vil kvitte seg med noen av spissene, og en av stopperne.
Hadde det ikke vært for at vi er så tynt besatt på kantene tror også jeg at Huseklepp hadde forsvunnet.
Jakob Orlov som er en veldig typisk 4-4-2 spiss blir nok solgt for en rimelig sum og en av stopperne
Ja, det at Heggland er langtidsskadet tenkte jeg ikke på. Da kan det passe med 21 utespillere. Det er vel noen som uansett ikke får forlenget kontrakt til neste år, så det er liten risiko for at vi sitter med for mange spillere på kontrakt i neste vindu.
Huseklepp forsvinner aldri. Lokal gutt som er etablert med familie i byen, og som har en lønning ingen andre vil kunne tilby tilsvarende.
Quote from: ostraume on July 21, 2015, 16:32:46 PM
Huseklepp forsvinner aldri. Lokal gutt som er etablert med familie i byen, og som har en lønning ingen andre vil kunne tilby tilsvarende.
Ja, Huseklepp blir så lenge han har kontrakt her.
Regner med at Haugen er på vei ut og til Aafk. Håper i all fall det.
Puselusken blir nok her, men håper han blir byttet ut når vi forhåpentligvis rykker opp.
Haugen og Orlov er de jeg ser mest for meg forsvinne, begge to er spillere som ikke ser ut til å passe helt inn i Nilsens system, samtidig som det har vært rapportert interesse for begge i løpet av sommeren.
Nilsen har sagt at han vil beholde Haugen og at han kan bli en klassespiller. Han har også sagt at dekningen på midten er tynn. Så jeg tror nok Haugen står et godt stykke bak på listen over spillere Nilsen vil ha ut, men det er klart at når en større og bedre klubb fra selveste TL kommer og ber, så kan jo ikke Brann si nei.
At LAN sier han vil beholde Haugen, legger jeg ikke så stor vekt på. Han sa det om Demir også. Argumentet om at midtbanen er tynn er sterkere, skjønt vi var dårlig besatt på backene også. Jeg vil at Haugen skal bli værende, og tror han kan være en god indreløper. Dessuten kan han være et alternativ både på sentral midt og som vingspiss.
Quote from: Lasaron on July 21, 2015, 18:44:57 PM
At LAN sier han vil beholde Haugen, legger jeg ikke så stor vekt på. Han sa det om Demir også. Argumentet om at midtbanen er tynn er sterkere, skjønt vi var dårlig besatt på backene også. Jeg vil at Haugen skal bli værende, og tror han kan være en god indreløper. Dessuten kan han være et alternativ både på sentral midt og som vingspiss.
Jeg tror at LAN ville beholde Demir også, men Demir ville ikke bli og det var ingen vits i å tviholde på noen som kunne stikke gratis om fire måneder. Det er først og fremst på spiss- og stopperplass at LAN har ymtet frempå at vi er for mange.
Quote from: krakra on July 21, 2015, 18:30:28 PM
Nilsen har sagt at han vil beholde Haugen og at han kan bli en klassespiller. Han har også sagt at dekningen på midten er tynn. Så jeg tror nok Haugen står et godt stykke bak på listen over spillere Nilsen vil ha ut, men det er klart at når en større og bedre klubb fra selveste TL kommer og ber, så kan jo ikke Brann si nei.
Nå er det neppe spesielt mange av spillerne våre det faktisk er interesse for, så det at noen faktisk vil kjøpe Haugen er soleklart et argument for at han kan forsvinne.
Haugen og Orlov ut og Aursnes inn?
Quote from: krakra on July 21, 2015, 18:30:28 PM
Nilsen har sagt at han vil beholde Haugen og at han kan bli en klassespiller. Han har også sagt at dekningen på midten er tynn. Så jeg tror nok Haugen står et godt stykke bak på listen over spillere Nilsen vil ha ut, men det er klart at når en større og bedre klubb fra selveste TL kommer og ber, så kan jo ikke Brann si nei.
Hvor sier han dette?
Det er visst ikke ute på nett, men det er refferert til i denne kommentaren.
http://www.ba.no/sk-brann/fotball/sport/brann-bor-selge-fredrik-haugen/o/5-8-106934
"Nilsen mener Haugen har potensial til å bli en skikkelig god eliteseriespiller hvis han klarer å ta ut de ti siste prosentene av potensialet. Det er det lett å være enig med Brann-treneren i. Så er spørsmålet om han klarer å ta ut de ti siste prosentene i Brann?"
Quote from: ostraume on July 21, 2015, 19:21:00 PM
Quote from: krakra on July 21, 2015, 18:30:28 PM
Nilsen har sagt at han vil beholde Haugen og at han kan bli en klassespiller. Han har også sagt at dekningen på midten er tynn. Så jeg tror nok Haugen står et godt stykke bak på listen over spillere Nilsen vil ha ut, men det er klart at når en større og bedre klubb fra selveste TL kommer og ber, så kan jo ikke Brann si nei.
Nå er det neppe spesielt mange av spillerne våre det faktisk er interesse for, så det at noen faktisk vil kjøpe Haugen er soleklart et argument for at han kan forsvinne.
Haugen og Orlov ut og Aursnes inn?
Jobber med kusinen til aursnes, og hun sa at han var veldig giret på å spille sammen med Sivert i VIF. Sivert Og aursnes er visst fettere....Så at han blir Brannspiller ila sommeren er ikke utenkelig.
Aursnes blir neppe Brann spiller.
Quote from: Brann patriot on July 21, 2015, 21:47:08 PM
Aursnes blir neppe Brann spiller.
Tviler på det jeg og, om ikke vi rykker opp og henter ham til vinteren. Haugen ut og Petter Strand inn hadde heller ikke vært å forkate, men det høres fryktelig dyrt ut. Men regner med Petter Strand ønsker å spille på Brann som alle andre som kommer fra Bergensområdet.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Drage-pa-vei-bort-fra-TIL-571875_1.snd
Kantspiller med høyt potensiale, og god fot. Men det spørs om han er rett type for Nilsen. Har vært rykter om holdningsproblemer.
Quote from: krakra on July 23, 2015, 12:56:22 PM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Drage-pa-vei-bort-fra-TIL-571875_1.snd
Kantspiller med høyt potensiale, og god fot. Men det spørs om han er rett type for Nilsen. Har vært rykter om holdningsproblemer.
Drage har utvilsomt høyt potensiale. For noen sesonger siden var han jo med på landslaget, og hadde i tillegg flest assist i tippeligaen(?). Tror også han er en type som kan fungere som indreløper, ala Skaanes. Vet at han spilte sentralt i syne yngre dager, ofte som anker i 4-3-3 som en slags dyptliggende playmaker. Men tviler på han passer som anker i obos idag. Er nok uansett best på kant, men er jo en fordel å ha anvendelige spillere. Jeg tror dette er et av de bedre realistiske alternativene vi har mulighet på.
Ser også at Erik Tønne skal i samtaler med RBK idag. Jeg har kun sett mannen mot Brann ifjor, så kjenner han ikke godt. Men tenker at om han er god nok for RBK, så er han også god nok for oss, selv om han nok er tiltenkt som backup i trønderlag. Ser også at RBK skriver at han kan spille back, kant og spiss, men er i hovedsak back.
Drage kunne vært veldig interessant. Veldig. Trenger helt klart en restart av karrieren, og hvorfor ikke hos oss? Potensialet er der ihvertfall! Ellers er Hoset klar for AaFK, så da antar jeg interessen for Haugen ikke er der lengre.
Ser ut som Viljar Vevatne fra Bryne kan være i boks....
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Viljar-Vevatne-kan-bli-klar-for-Brann-i-dag-571949_1.snd
Om man ikke får kjøpt ham ut nå, så får Brann prøve å leie en spiller som tar rollen det neste halve året. Det er uansett en klar fordel å få ham på plass nå. Det er ett halvt år til vi skal inn i tippeligaen igjen, da skal ikke Brann begynne det overgangsvinduet med en venstreback som de ikke vet om holder nivået. Med ett halvt år spill for Brann har man akkurat det under kontroll.
Helt enig
Drage, Vevatne og Tønne er bra Brannkjøp. Måtte det skje.
tror nok denne er boks ja :)
Han har landet i Bergen by
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Viljar-Vevatne-kan-bli-klar-for-Brann-i-dag-571949_1.snd
Ser ut som et lovende vindu fra Soltvedt og Nilsen med knappe midler da. Spent på om vi får inn kantspilleren vi søker også. Tror vi må ofre en spiss eller stopper da. Kanskje leie ut en stopper, siden vi er kvitt Castro etter sesongen.
Quote from: dudo on July 23, 2015, 14:07:35 PM
Drage kunne vært veldig interessant. Veldig. Trenger helt klart en restart av karrieren, og hvorfor ikke hos oss? Potensialet er der ihvertfall! Ellers er Hoset klar for AaFK, så da antar jeg interessen for Haugen ikke er der lengre.
Om man har holdningsproblemer så er vel neppe Brann der beste valget?
Synd det med Haugen. Aafk gjorde nok et klokt valg, med tanke på at Hoseth er en bedre spiller og vel så det. Eneste spørsmålstegnet er hvor mye alderen preger ham.
Quote from: krakra on July 23, 2015, 17:02:31 PM
Ser ut som et lovende vindu fra Soltvedt og Nilsen med knappe midler da. Spent på om vi får inn kantspilleren vi søker også. Tror vi må ofre en spiss eller stopper da. Kanskje leie ut en stopper, siden vi er kvitt Castro etter sesongen.
En ting som slår meg er hvor tidlig vi har fått disse overgangene på plass. Synes man som regel har ventet i lengste laget om sommeren for å få på plass overganger.
En høyre og en venstre kant nå så er dette et meget bra vindu
Og der var han klar! Håper de blir enige med Bryne, sånn at han komme nå.
Skuffet over at han ikke kommer nå, men det toget er vel ikke gått helt enda. Nå vet Bryne at de ikke kan selge til andre klubber og dermed ikke få budkrig. Samtidig kan de kanskje bekymre seg for om Vevatne vil ha hodet på rett sted.
Skuffende med toårskontrakt, det er for kort.
Bryne jenker seg nok nå som kontrakten er undertegnet og de får noen dager på seg til å tenke seg om. De trenger pengene og nytten av en spiller som har hodet i Bergen i høstsesongen er ikke stor.
Quote from: Lasaron on July 23, 2015, 19:52:37 PM
Skuffet over at han ikke kommer nå, men det toget er vel ikke gått helt enda. Nå vet Bryne at de ikke kan selge til andre klubber og dermed ikke få budkrig. Samtidig kan de kanskje bekymre seg for om Vevatne vil ha hodet på rett sted.
Skuffende med toårskontrakt, det er for kort.
Hvorfor det? Det er da langtfra gitt at han tar nivået i divisjonen vi forhåpentligvis spiller neste år. Gjør han det bra neste år er det nok muligheter for å forlenge.
Forøvrig virker det som nok en god signering, men vi trenger dekning på backen asap og det ser ut som om Soltvedt & co også ser viktigheten av det.
Quote from: Klaus_Brann on July 23, 2015, 20:19:31 PM
Quote from: Lasaron on July 23, 2015, 19:52:37 PM
Skuffet over at han ikke kommer nå, men det toget er vel ikke gått helt enda. Nå vet Bryne at de ikke kan selge til andre klubber og dermed ikke få budkrig. Samtidig kan de kanskje bekymre seg for om Vevatne vil ha hodet på rett sted.
Skuffende med toårskontrakt, det er for kort.
Hvorfor det? Det er da langtfra gitt at han tar nivået i divisjonen vi forhåpentligvis spiller neste år. Gjør han det bra neste år er det nok muligheter for å forlenge.
Forøvrig virker det som nok en god signering, men vi trenger dekning på backen asap og det ser ut som om Soltvedt & co også ser viktigheten av det.
Så lenge spillerne ikke er gamle, mener jeg det er best med ganske lange kontrakter:
1. Det viser tro på spilleren, noe som gir trygghet til spilleren, noe jeg tror vi får igjen ved bedre spill.
2. Det gir en god type forutsigbarhet. Det er bra for roen i klubben at det ikke stadig forhandles om forlenging av kontrakter med gode spillere som har kort tid igjen. Lite støy på den fronten tror jeg gir bedre resultater.
3. Vi får mer penger når vi selger spillere med lang tid igjen av kontrakten. Vi risikerer ikke å sitte igjen med en slikk og ingenting.
4. Jeg tror sjansen for at unge spillere vil tviholde på kontraktene sine selv om de er blitt for dårlige, er liten. Særlig med den nye lønnsmodellen. Jeg tror dermed risikoen for at det hoper seg opp dårlige spillere er lav.
Jeg tror alle disse faktorene er like gyldige, selv om vi i år er i 1. divisjon og neste år kanskje i eliteserien.
Gjør han det bra neste år kan det også være han ser seg om etter grønnere gress og nekter å forlenge, så har man støy igjen, og risikerer å sitte igjen med fint lite.
Quote from: Lasaron on July 23, 2015, 20:46:36 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 23, 2015, 20:19:31 PM
Quote from: Lasaron on July 23, 2015, 19:52:37 PM
Skuffet over at han ikke kommer nå, men det toget er vel ikke gått helt enda. Nå vet Bryne at de ikke kan selge til andre klubber og dermed ikke få budkrig. Samtidig kan de kanskje bekymre seg for om Vevatne vil ha hodet på rett sted.
Skuffende med toårskontrakt, det er for kort.
Hvorfor det? Det er da langtfra gitt at han tar nivået i divisjonen vi forhåpentligvis spiller neste år. Gjør han det bra neste år er det nok muligheter for å forlenge.
Forøvrig virker det som nok en god signering, men vi trenger dekning på backen asap og det ser ut som om Soltvedt & co også ser viktigheten av det.
Så lenge spillerne ikke er gamle, mener jeg det er best med ganske lange kontrakter:
1. Det viser tro på spilleren, noe som gir trygghet til spilleren, noe jeg tror vi får igjen ved bedre spill.
2. Det gir en god type forutsigbarhet. Det er bra for roen i klubben at det ikke stadig forhandles om forlenging av kontrakter med gode spillere som har kort tid igjen. Lite støy på den fronten tror jeg gir bedre resultater.
3. Vi får mer penger når vi selger spillere med lang tid igjen av kontrakten. Vi risikerer ikke å sitte igjen med en slikk og ingenting.
4. Jeg tror sjansen for at unge spillere vil tviholde på kontraktene sine selv om de er blitt for dårlige, er liten. Særlig med den nye lønnsmodellen. Jeg tror dermed risikoen for at det hoper seg opp dårlige spillere er lav.
Jeg tror alle disse faktorene er like gyldige, selv om vi i år er i 1. divisjon og neste år kanskje i eliteserien.
Gjør han det bra neste år kan det også være han ser seg om etter grønnere gress og nekter å forlenge, så har man støy igjen, og risikerer å sitte igjen med fint lite.
1. Det er jeg selvsagt enig i, men unggutter som ikke har bevist noe spesielt bør jo også forstå at de er en større risk og at klubben kan være litt mer tilbakeholden på lengden.
2. Uenig. Det gjelder jo ikke alle, det gjelder egentlig de færreste. Når det gjelder f.eks. Heltne Nilsen fikk han en fin lengde. Han kunne tom. Fått 4 år.
3. Ja, men det kan man jo fint fikse ved å forlenge neste år igjen. Slår han ikke til risikerer vi å betale lønn til stallfyll lenger enn nødvendig. Ikke tviholde, men de kan fint bli værende en ekstra sesong for å prøve å kjempe seg inn på laget.
4. Om han gjør det bra neste år og nekter å forlenge pisser han på Brann som ????ga han sjansen????. Man kan ikke gi lange kontrakter til alle ungguttene vi signerer i frykt for at de skal nekte å forlenge.
Det er strengt tatt større behov for en indreløper eller to før man begynner å snakke om høyrekanter. Nå håper jeg Brann faktisk får inn en venstreback før vi skal spille fotballkamp igjen, all den tid Vevatne sannsynligvis spiller for Bryne resten av sesongen.
Quote from: Klaus_Brann on July 23, 2015, 21:24:40 PM
Quote from: Lasaron on July 23, 2015, 20:46:36 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 23, 2015, 20:19:31 PM
Quote from: Lasaron on July 23, 2015, 19:52:37 PM
Skuffet over at han ikke kommer nå, men det toget er vel ikke gått helt enda. Nå vet Bryne at de ikke kan selge til andre klubber og dermed ikke få budkrig. Samtidig kan de kanskje bekymre seg for om Vevatne vil ha hodet på rett sted.
Skuffende med toårskontrakt, det er for kort.
Hvorfor det? Det er da langtfra gitt at han tar nivået i divisjonen vi forhåpentligvis spiller neste år. Gjør han det bra neste år er det nok muligheter for å forlenge.
Forøvrig virker det som nok en god signering, men vi trenger dekning på backen asap og det ser ut som om Soltvedt & co også ser viktigheten av det.
Så lenge spillerne ikke er gamle, mener jeg det er best med ganske lange kontrakter:
1. Det viser tro på spilleren, noe som gir trygghet til spilleren, noe jeg tror vi får igjen ved bedre spill.
2. Det gir en god type forutsigbarhet. Det er bra for roen i klubben at det ikke stadig forhandles om forlenging av kontrakter med gode spillere som har kort tid igjen. Lite støy på den fronten tror jeg gir bedre resultater.
3. Vi får mer penger når vi selger spillere med lang tid igjen av kontrakten. Vi risikerer ikke å sitte igjen med en slikk og ingenting.
4. Jeg tror sjansen for at unge spillere vil tviholde på kontraktene sine selv om de er blitt for dårlige, er liten. Særlig med den nye lønnsmodellen. Jeg tror dermed risikoen for at det hoper seg opp dårlige spillere er lav.
Jeg tror alle disse faktorene er like gyldige, selv om vi i år er i 1. divisjon og neste år kanskje i eliteserien.
Gjør han det bra neste år kan det også være han ser seg om etter grønnere gress og nekter å forlenge, så har man støy igjen, og risikerer å sitte igjen med fint lite.
1. Det er jeg selvsagt enig i, men unggutter som ikke har bevist noe spesielt bør jo også forstå at de er en større risk og at klubben kan være litt mer tilbakeholden på lengden.
2. Uenig. Det gjelder jo ikke alle, det gjelder egentlig de færreste. Når det gjelder f.eks. Heltne Nilsen fikk han en fin lengde. Han kunne tom. Fått 4 år.
3. Ja, men det kan man jo fint fikse ved å forlenge neste år igjen. Slår han ikke til risikerer vi å betale lønn til stallfyll lenger enn nødvendig. Ikke tviholde, men de kan fint bli værende en ekstra sesong for å prøve å kjempe seg inn på laget.
4. Om han gjør det bra neste år og nekter å forlenge pisser han på Brann som ????ga han sjansen????. Man kan ikke gi lange kontrakter til alle ungguttene vi signerer i frykt for at de skal nekte å forlenge.
For ungguttene uten særlig lønn er det risiko uansett. Tror du en ung gutt fra Bryne ønsker å slite benken i Brann i mange år?
Pisser på Brann? Hvis han må godta at klubben er tilbakeholden må da klubben godta det samme fra ham. Sånn er den virkelige verden. Vi henter han jo selv som bosman fra klubben som faktisk fikk ham opp og fram.
Quote from: Klaus_Brann on July 23, 2015, 21:24:40 PM
Quote from: Lasaron on July 23, 2015, 20:46:36 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 23, 2015, 20:19:31 PM
Quote from: Lasaron on July 23, 2015, 19:52:37 PM
Skuffet over at han ikke kommer nå, men det toget er vel ikke gått helt enda. Nå vet Bryne at de ikke kan selge til andre klubber og dermed ikke få budkrig. Samtidig kan de kanskje bekymre seg for om Vevatne vil ha hodet på rett sted.
Skuffende med toårskontrakt, det er for kort.
Hvorfor det? Det er da langtfra gitt at han tar nivået i divisjonen vi forhåpentligvis spiller neste år. Gjør han det bra neste år er det nok muligheter for å forlenge.
Forøvrig virker det som nok en god signering, men vi trenger dekning på backen asap og det ser ut som om Soltvedt & co også ser viktigheten av det.
Så lenge spillerne ikke er gamle, mener jeg det er best med ganske lange kontrakter:
1. Det viser tro på spilleren, noe som gir trygghet til spilleren, noe jeg tror vi får igjen ved bedre spill.
2. Det gir en god type forutsigbarhet. Det er bra for roen i klubben at det ikke stadig forhandles om forlenging av kontrakter med gode spillere som har kort tid igjen. Lite støy på den fronten tror jeg gir bedre resultater.
3. Vi får mer penger når vi selger spillere med lang tid igjen av kontrakten. Vi risikerer ikke å sitte igjen med en slikk og ingenting.
4. Jeg tror sjansen for at unge spillere vil tviholde på kontraktene sine selv om de er blitt for dårlige, er liten. Særlig med den nye lønnsmodellen. Jeg tror dermed risikoen for at det hoper seg opp dårlige spillere er lav.
Jeg tror alle disse faktorene er like gyldige, selv om vi i år er i 1. divisjon og neste år kanskje i eliteserien.
Gjør han det bra neste år kan det også være han ser seg om etter grønnere gress og nekter å forlenge, så har man støy igjen, og risikerer å sitte igjen med fint lite.
1. Det er jeg selvsagt enig i, men unggutter som ikke har bevist noe spesielt bør jo også forstå at de er en større risk og at klubben kan være litt mer tilbakeholden på lengden.
2. Uenig. Det gjelder jo ikke alle, det gjelder egentlig de færreste. Når det gjelder f.eks. Heltne Nilsen fikk han en fin lengde. Han kunne tom. Fått 4 år.
3. Ja, men det kan man jo fint fikse ved å forlenge neste år igjen. Slår han ikke til risikerer vi å betale lønn til stallfyll lenger enn nødvendig. Ikke tviholde, men de kan fint bli værende en ekstra sesong for å prøve å kjempe seg inn på laget.
4. Om han gjør det bra neste år og nekter å forlenge pisser han på Brann som ????ga han sjansen????. Man kan ikke gi lange kontrakter til alle ungguttene vi signerer i frykt for at de skal nekte å forlenge.
1. Her mener jeg fordelene er større enn ulempene. Og jeg gjentar at jeg ser risikoen for at unge spillere vil tviholde på en kontrakt hvis de bare spiller for Brann 2. Da vil de heller ønske seg vekk, og det vil skje.
2. Jeg vet ikke om jeg helt forstår hva du mener her. Er det det at Brann stort sett gir lengre kontrakter? Isåfall snakker vi om hverandre, for jeg prøver på et generelt grunnlag å argumentere for at det alltid er rett med lengre kontrakter til spillere som ikke er gamle.
3. Som sagt, det er ikke "bare å forlenge" hvis de gjør det bra. De kan utmerket godt nekte å forlenge, som nettopp denne Vevatne har gjort med Bryne. At en spiller som per dags dato ikke er god nok for førsteelleveren, men bestemmer seg for å bli værende en sesong til for å kjempe seg inn på laget, er uproblematisk. Alle lag trenger spillere i stallen som ikke prøver å komme seg vekk med en gang de er litt bak i køen.
4. Den første setningen du skriver på dette punktet er ikke noe argument. Slikt skjer. Det er realiteten. Grunnen til å gi lange kontrakter er ikke bare frykt, men alle punktene fra 1-4.
Mohn tar ut utbytte på 7 milliarder i følge BT så her er det bare å begynne å handle
Quote from: Corran on July 24, 2015, 09:40:35 AM
Mohn tar ut utbytte på 7 milliarder i følge BT så her er det bare å begynne å handle
Neida, husk at vår nye daglige leder vil at vi skal stå på egne bein nå.
Og godt er det. Vi klarer jo få inn spennende spillere likevel.
Hvis Mohn bidrar håper jeg det blir gjeldslettelse eller nytt stadion. Daglig leder har helt rett i at klubben må stå på egne bein
Quote from: krakra on July 24, 2015, 10:25:36 AM
Og godt er det. Vi klarer jo få inn spennende spillere likevel.
Jeg har vel tilgode å få dråpe på hjelmen i dette vinduet ...
Som da vi hentet Demidov og Pedersen?
Quote from: krakra on July 24, 2015, 12:08:49 PM
Som da vi hentet Demidov og Pedersen?
Du skal vel ikke bruke det mot Brann at Bruun ikke hadde peiling på spillerlogistikk. Nå har vi en speider og jeg vil gjerne at han også peker på høyprofilerte og GODE spillere hvis rett mann er i markedet.
Nei, men jeg er glad Brann har begynt å fokusere på spillere som kan begeistre med spillet og ikke navnet. Det er to unge karer med stort potensiale og en personlighet som passer godt inn i en klubb som ønsker å bygge toppidrettskultur vi har signert. Det bør gi grunn til optimisme og vise at vi kan få til spennende signeringer uten Mohn.
Fint at klubben ser at vi trenger å stå på egne ben. Det kan bli tungt en periode, men det er verdt det i det lange løp. Så får heller midler til kjøp komme som bonus og ikke som nødhjelp.
Quote from: krakra on July 24, 2015, 12:31:48 PM
Nei, men jeg er glad Brann har begynt å fokusere på spillere som kan begeistre med spillet og ikke navnet. Det er to unge karer med stort potensiale og en personlighet som passer godt inn i en klubb som ønsker å bygge toppidrettskultur vi har signert. Det bør gi grunn til optimisme og vise at vi kan få til spennende signeringer uten Mohn.
Så du er redd for at Soltvedt og Nilsen hadde falt for fristelser og ikke hadde vært like flinke med mer penger mellom hendene?
Det kan jo tenkes at det kunne blitt hentet spillere med like bra personlighet, men med større potensiale med mer penger. Dersom det nå viser seg at vi har flinke folk i klubben, kan jeg ikke skjønne annet at resultatet hadde blitt enda bedre med mer penger å rutte med. For såpass tro har vi vel på det sportslige apparatet nå?
Det er uansett bedre om Mohn bruker penger på gjeldssletting og/eller treningsbaner enn spillere.
Ja, sletting av gjeld hadde gitt mer penger til forbruk. Og det hadde ikke minst hatt en varig virkning. Men jeg ser bare ikke helt hvorfor man automatisk tror at lite penger gir bedre spillere enn litt mer penger. Hvis utgangspunktet er at de som henter spillerne vet hva de driver med.
Det har du rett i.
Har aldri sagt at lite penger er bedre enn litt mer penger, men at det er godt at Brann endelig prøver å gjøre seg uavhengig av Trond Mohn, og at vi klarer å hente spillere uten ham.
De dyreste, særlig i drift, er gjerne de spillerne som kommer fra diverse benker i utlandet. De som er på vei opp og fram og som ser på Brann som et steg opp, er gjerne billigere. Særlig i lønn. Om Brann finner en veldig lovende spiller som koster penger må de gjerne hente ham om de har lov, men tiden der vi jaktet stjerne og profiler håper jeg er forbi. Vi bør først og fremst hente spillere som kan forventes å bli bedre mens de er her.
Ellers så har vi jo sett gang på gang at Brann ofte faller for fristelsen og tar noen snarveier når de har mer penger å rutte med. Da hentes "stjerner" som har nådd toppen av sin karriere allerede og som gjerne ser på Brann som et steg ned.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Har-tatt-kontakt-Brann-onsker-Skalevik-tilbake-572473_1.snd
Skålevik ønsket tilbake i Brann. Usikker på hvordan han llser rn vingrolle, men som type passer han jo perfekt inn i Nilsens filosofi.
Major blow at Hoseth signerte for Aafk. Kan da se ut som vi beholder Haugen. Tydelig at Brann har hatt et for høyt prisforlangende for Haugen og bommet totalt i de forhandlingene.
Godt at Brann ikke gir bort en førstelagsspiller treneren har stor tro på i en posisjon vi er tynt besatt i.
Quote from: dr_cyanid on July 24, 2015, 23:17:13 PM
Major blow at Hoseth signerte for Aafk. Kan da se ut som vi beholder Haugen. Tydelig at Brann har hatt et for høyt prisforlangende for Haugen og bommet totalt i de forhandlingene.
Forresten, er Haugen også venstrebeint?
Quote from: gladiporno on July 24, 2015, 23:32:31 PM
Quote from: dr_cyanid on July 24, 2015, 23:17:13 PM
Major blow at Hoseth signerte for Aafk. Kan da se ut som vi beholder Haugen. Tydelig at Brann har hatt et for høyt prisforlangende for Haugen og bommet totalt i de forhandlingene.
Forresten, er Haugen også venstrebeint?
Kan se slik ut når han Bruker høyrefoten ihvertfall ::) ::) ::)
Men seriøst, noen må be han om å slutte å plassere alle skudd, det går jo skikkelig dårlig.
Det beste er uten tvil tesing! :D
Bra at Aalesund ikke henter Haugen. Jeg vil ha ham her. Litt rart at Brann sikler på Skaalevik, all den tid han er spiss og vi har mange spisser. Det har vært mye mas om denne ubalanserte stallen, og det eneste som har skjedd med angrepsspillere er at vi har fått en ny inn og ingen ut. Mulig at Orlov selges.
Med 4-3-3 tenker jeg det høres fornuftig ut med seks angrepsspillere, seks midtbanespillere og åtte forsvarsspillere. Så må det selvsagt være en fornuftig fordeling av venstrebeinte og høyrebeinte, vingspisser og midtspisser, indreløpere og SM, stoppere og backer. Det er heller ikke dumt med spillere som kan bekle noen flere posisjoner, trenger ikke være vanntette skott.
Uansett, slik Karadas har blitt brukt med suksess i det siste har vi disse som hører mest hjemme i angrepsrekken:
Larsen, Pedersen, Huse, Karadas, Orlov, Castro, Hansson, Lorentzen. Det er åtte. Med Skaalevik blir det ni. Orlov kan så klart selges, jeg har et halmstråaktig håp om at Castro kan gå til ?sane eller Nest, Lorentzen og/eller Hansson kan bli utleid, forhåpentligvis blir det ikke bruk for Karadas i den rollen han har hatt.
Kaptein Austin og Jamaica herjer i Gold Cup. Hin dagen slo de USA i semifinalen foran 70 000 tilskuere og skal spille finale i morgen mot Mexico.
Quote from: brannl on July 23, 2015, 13:20:45 PM
Ser også at Erik Tønne skal i samtaler med RBK idag. Jeg har kun sett mannen mot Brann ifjor, så kjenner han ikke godt. Men tenker at om han er god nok for RBK, så er han også god nok for oss, selv om han nok er tiltenkt som backup i trønderlag. Ser også at RBK skriver at han kan spille back, kant og spiss, men er i hovedsak back.
En annen fordel som Tønne har (om jeg husker rett) er at han er venstrebent. I følge Football Manager er han også ganske vill på å legge innlegg :)
Quote from: Lasaron on July 25, 2015, 09:33:53 AM
Litt rart at Brann sikler på Skaalevik, all den tid han er spiss og vi har mange spisser. Det har vært mye mas om denne ubalanserte stallen, og det eneste som har skjedd med angrepsspillere er at vi har fått en ny inn og ingen ut. Mulig at Orlov selges.
Med 4-3-3 tenker jeg det høres fornuftig ut med seks angrepsspillere, seks midtbanespillere og åtte forsvarsspillere. Så må det selvsagt være en fornuftig fordeling av venstrebeinte og høyrebeinte, vingspisser og midtspisser, indreløpere og SM, stoppere og backer. Det er heller ikke dumt med spillere som kan bekle noen flere posisjoner, trenger ikke være vanntette skott.
Uansett, slik Karadas har blitt brukt med suksess i det siste har vi disse som hører mest hjemme i angrepsrekken:
Larsen, Pedersen, Huse, Karadas, Orlov, Castro, Hansson, Lorentzen. Det er åtte. Med Skaalevik blir det ni. Orlov kan så klart selges, jeg har et halmstråaktig håp om at Castro kan gå til ?sane eller Nest, Lorentzen og/eller Hansson kan bli utleid, forhåpentligvis blir det ikke bruk for Karadas i den rollen han har hatt.
Ikke feil å hente Skaalevik ettersom han presterer bedre enn våre spisser. Så lenge han forsterker førsteelleveren vil det være en bra signering. Har selv stor tro på å hente ham.
Quote from: Lasaron on July 25, 2015, 09:42:35 AM
Kaptein Austin og Jamaica herjer i Gold Cup. Hin dagen slo de USA i semifinalen foran 70 000 tilskuere og skal spille finale i morgen mot Mexico.
Jammen bra vi fikk så godt betalt for ham.
Quote from: Jrgn on July 25, 2015, 17:20:49 PM
Quote from: Lasaron on July 25, 2015, 09:33:53 AM
Litt rart at Brann sikler på Skaalevik, all den tid han er spiss og vi har mange spisser. Det har vært mye mas om denne ubalanserte stallen, og det eneste som har skjedd med angrepsspillere er at vi har fått en ny inn og ingen ut. Mulig at Orlov selges.
Med 4-3-3 tenker jeg det høres fornuftig ut med seks angrepsspillere, seks midtbanespillere og åtte forsvarsspillere. Så må det selvsagt være en fornuftig fordeling av venstrebeinte og høyrebeinte, vingspisser og midtspisser, indreløpere og SM, stoppere og backer. Det er heller ikke dumt med spillere som kan bekle noen flere posisjoner, trenger ikke være vanntette skott.
Uansett, slik Karadas har blitt brukt med suksess i det siste har vi disse som hører mest hjemme i angrepsrekken:
Larsen, Pedersen, Huse, Karadas, Orlov, Castro, Hansson, Lorentzen. Det er åtte. Med Skaalevik blir det ni. Orlov kan så klart selges, jeg har et halmstråaktig håp om at Castro kan gå til ?sane eller Nest, Lorentzen og/eller Hansson kan bli utleid, forhåpentligvis blir det ikke bruk for Karadas i den rollen han har hatt.
Ikke feil å hente Skaalevik ettersom han presterer bedre enn våre spisser. Så lenge han forsterker førsteelleveren vil det være en bra signering. Har selv stor tro på å hente ham.
Kortsiktig er det greit nok, men jeg blir overrasket om han klarer seg spesielt bra i TL om vi rykker opp, men når vi klarer å hente TL-spillere i andre posisjoner burde det blitt siktet en hylle høyere også her.
Vi trenger ikke fler Castroer.
Quote from: Klaus_Brann on July 25, 2015, 20:12:19 PM
Quote from: Jrgn on July 25, 2015, 17:20:49 PM
Quote from: Lasaron on July 25, 2015, 09:33:53 AM
Litt rart at Brann sikler på Skaalevik, all den tid han er spiss og vi har mange spisser. Det har vært mye mas om denne ubalanserte stallen, og det eneste som har skjedd med angrepsspillere er at vi har fått en ny inn og ingen ut. Mulig at Orlov selges.
Med 4-3-3 tenker jeg det høres fornuftig ut med seks angrepsspillere, seks midtbanespillere og åtte forsvarsspillere. Så må det selvsagt være en fornuftig fordeling av venstrebeinte og høyrebeinte, vingspisser og midtspisser, indreløpere og SM, stoppere og backer. Det er heller ikke dumt med spillere som kan bekle noen flere posisjoner, trenger ikke være vanntette skott.
Uansett, slik Karadas har blitt brukt med suksess i det siste har vi disse som hører mest hjemme i angrepsrekken:
Larsen, Pedersen, Huse, Karadas, Orlov, Castro, Hansson, Lorentzen. Det er åtte. Med Skaalevik blir det ni. Orlov kan så klart selges, jeg har et halmstråaktig håp om at Castro kan gå til ?sane eller Nest, Lorentzen og/eller Hansson kan bli utleid, forhåpentligvis blir det ikke bruk for Karadas i den rollen han har hatt.
Ikke feil å hente Skaalevik ettersom han presterer bedre enn våre spisser. Så lenge han forsterker førsteelleveren vil det være en bra signering. Har selv stor tro på å hente ham.
Kortsiktig er det greit nok, men jeg blir overrasket om han klarer seg spesielt bra i TL om vi rykker opp, men når vi klarer å hente TL-spillere i andre posisjoner burde det blitt siktet en hylle høyere også her.
Vi trenger ikke fler Castroer.
Han er jo ennå ung, og med rett trening vil han bli bedre enn det han er nå. Castro er eldre og lite utviklingspotensiale, så ser ikke helt sammenligningen. I verste fall ville han vel heller blitt en til Cato Hansen. I beste fall en ny Ojo.
Ikke for det, jeg synes vi har nok spisser, vil heller at andre posisjoner prioriteres.
Skålevik er mye bedre enn Castro
Quote from: Jose Arrogantio on July 25, 2015, 21:46:05 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 25, 2015, 20:12:19 PM
Quote from: Jrgn on July 25, 2015, 17:20:49 PM
Quote from: Lasaron on July 25, 2015, 09:33:53 AM
Litt rart at Brann sikler på Skaalevik, all den tid han er spiss og vi har mange spisser. Det har vært mye mas om denne ubalanserte stallen, og det eneste som har skjedd med angrepsspillere er at vi har fått en ny inn og ingen ut. Mulig at Orlov selges.
Med 4-3-3 tenker jeg det høres fornuftig ut med seks angrepsspillere, seks midtbanespillere og åtte forsvarsspillere. Så må det selvsagt være en fornuftig fordeling av venstrebeinte og høyrebeinte, vingspisser og midtspisser, indreløpere og SM, stoppere og backer. Det er heller ikke dumt med spillere som kan bekle noen flere posisjoner, trenger ikke være vanntette skott.
Uansett, slik Karadas har blitt brukt med suksess i det siste har vi disse som hører mest hjemme i angrepsrekken:
Larsen, Pedersen, Huse, Karadas, Orlov, Castro, Hansson, Lorentzen. Det er åtte. Med Skaalevik blir det ni. Orlov kan så klart selges, jeg har et halmstråaktig håp om at Castro kan gå til ?sane eller Nest, Lorentzen og/eller Hansson kan bli utleid, forhåpentligvis blir det ikke bruk for Karadas i den rollen han har hatt.
Ikke feil å hente Skaalevik ettersom han presterer bedre enn våre spisser. Så lenge han forsterker førsteelleveren vil det være en bra signering. Har selv stor tro på å hente ham.
Kortsiktig er det greit nok, men jeg blir overrasket om han klarer seg spesielt bra i TL om vi rykker opp, men når vi klarer å hente TL-spillere i andre posisjoner burde det blitt siktet en hylle høyere også her.
Vi trenger ikke fler Castroer.
Han er jo ennå ung, og med rett trening vil han bli bedre enn det han er nå. Castro er eldre og lite utviklingspotensiale, så ser ikke helt sammenligningen. I verste fall ville han vel heller blitt en til Cato Hansen. I beste fall en ny Ojo.
Ikke for det, jeg synes vi har nok spisser, vil heller at andre posisjoner prioriteres.
Det kan godt være, men jeg tror ikke han blir på et nivå en spiss i Brann bør være på når vi skal tilbake til toppen av TL.
Det er ikke noen annen sammenligning enn at begge er spisser som er for dårlige for Brann mot toppen i TL.
Det siste er jeg utvilsomt enig i.
Skålevik er bedre enn Castro og han vil bli enda bedre. Kan derfor holde fint til toppkamp med Brann.
Drage bør også hentes om mulig, han har definitivt potensiale som kan holde på topp nivå.
Quote from: Giles on July 26, 2015, 11:01:57 AM
Skålevik er bedre enn Castro og han vil bli enda bedre. Kan derfor holde fint til toppkamp med Brann.
Drage bør også hentes om mulig, han har definitivt potensiale som kan holde på topp nivå.
Det spørs vel om Drage og Brann er god knall, hvis det er sant det som skrives om Drage, slik Brann skal være nå.
Ifølge Nettavisens overgangsvindu så skriver lokalavisen i Bradford at de (Bradford) er interessert i å hente Jonas Grønner, og skal angiveligvis ha lagt inn et bud på 220.000£ - Nærmere 3 norske millioner ifølge dagens kurs.
La oss satse på at de holder seg unna..
Får vi 3 mill for Grønner er det bare å skrive under papirene og le hele veien til banken! Solgt!
3 mill for en som sitter på benken i OBOS-ligaen hørtes ikke så verst ut.
Mikkelsen, Hauge, Nilsen, Soltveit, Grønner, Lorentzen, Heltne Nilsen og ?shild Samnøy utgjorde snaue 1 prosent av tilskuerne som så Nest slå ?sane på Myrdal i dag. Skålevik scorte.
Quote from: bernu on July 26, 2015, 17:05:17 PM
Får vi 3 mill for Grønner er det bare å skrive under papirene og le hele veien til banken! Solgt!
Skal vi le hele veien til banken for å selge en av våre få solide backupspillere og og kapteinsemner for småpenger? Er vi blitt så små?
3 millioner for en back up spiller i OBOS er for godt til å være sant. Ingen problem å erstatte han, eventuelt bruke litt på plasser som må styrkes.
Ingen grunn til å amile å le hvis vi gir bort et talent som Grønner. Tullete holdning. Han er ikke backup, men det ligger ann til det fordi vi har to stoppere som er alt for gode for OBOS. Ikke utenkelig at han kjemper seg inn på laget. Igjen.
Quote from: posemedsnopi on July 26, 2015, 19:47:41 PM
Mikkelsen, Hauge, Nilsen, Soltveit, Grønner, Lorentzen, Heltne Nilsen og ?shild Samnøy utgjorde snaue 1 prosent av tilskuerne som så Nest slå ?sane på Myrdal i dag. Skålevik scorte.
Tror folk hadde vært mer giret på Skålevik hvis han var en afrikaner i Sogndal uten fortid i Brann. Ung toppscorerkandidat med gode holdninger og mange av de ferdighetene og egenskapene treneren ønsker i en spiller. Toi nivået fra 2. div til OBOS uten nevneverdige problemer. Umulig å si hvordan han tar nivået i TL, men verdt et forsøk.
Quote from: krakra on July 26, 2015, 21:01:14 PM
Ingen grunn til å amile å le hvis vi gir bort et talent som Grønner. Tullete holdning. Han er ikke backup, men det ligger ann til det fordi vi har to stoppere som er alt for gode for OBOS. Ikke utenkelig at han kjemper seg inn på laget. Igjen.
Gir bort? Om Grønner skulle kjempe seg inn igjen så holder han uansett ikke mål. Det har han dessverre bevist i år.
3 millioner er nok uansett feil, tipper det er snakk om en tiendedel maks.
Hvis det likevel er sant så benytt anledningen til å rydde opp i ubalansen i stallen. En gavepakke, intet mindre.
Ingenting i det hele tatt galt med Skålevik, men det er galskap å bruke penger på overgang og lønn til enda en spiss uten at vi har ordentlig dekning på flere viktige plasser i laget. Orlov har mer eller mindre ønsket seg vekk siden i høst uten at vi har klart å selge ham, Azar blir i Brann ut karrieren, og Pedersen er et klart førstevalg på spissplassen. Castro forsvinner heldigvis snart.
Om vi henter Skålevik blir det for å være backup på spissplass, og det er en dårlig grunn til å hente en spiller når det er trangt økonomisk. Hvis vi klarer å selge Orlov og låne ut Lorentzen er det kanskje et fornuftig trekk, men kun da.
Quote from: Giles on July 26, 2015, 21:23:52 PM
Quote from: krakra on July 26, 2015, 21:01:14 PM
Ingen grunn til å amile å le hvis vi gir bort et talent som Grønner. Tullete holdning. Han er ikke backup, men det ligger ann til det fordi vi har to stoppere som er alt for gode for OBOS. Ikke utenkelig at han kjemper seg inn på laget. Igjen.
Gir bort? Om Grønner skulle kjempe seg inn igjen så holder han uansett ikke mål. Det har han dessverre bevist i år.
3 millioner er nok uansett feil, tipper det er snakk om en tiendedel maks.
Hvis det likevel er sant så benytt anledningen til å rydde opp i ubalansen i stallen. En gavepakke, intet mindre.
Men tre mill for kapteinen på U21-landslaget høres litt mer fornuftig ut.
Quote from: Giles on July 26, 2015, 21:23:52 PM
Quote from: krakra on July 26, 2015, 21:01:14 PM
Ingen grunn til å amile å le hvis vi gir bort et talent som Grønner. Tullete holdning. Han er ikke backup, men det ligger ann til det fordi vi har to stoppere som er alt for gode for OBOS. Ikke utenkelig at han kjemper seg inn på laget. Igjen.
Gir bort? Om Grønner skulle kjempe seg inn igjen så holder han uansett ikke mål. Det har han dessverre bevist i år.
3 millioner er nok uansett feil, tipper det er snakk om en tiendedel maks.
Hvis det likevel er sant så benytt anledningen til å rydde opp i ubalansen i stallen. En gavepakke, intet mindre.
Hvor mange U21 kapteiner går for kun 3 millioner, for ikke å nevne en tiendel av det?
Quote from: Giles on July 26, 2015, 11:01:57 AM
Skålevik er bedre enn Castro og han vil bli enda bedre. Kan derfor holde fint til toppkamp med Brann.
Så du mener at Skålevik har 15 + mål i seg i TL?
Quote from: Jose Arrogantio on July 26, 2015, 22:17:11 PM
Quote from: Giles on July 26, 2015, 21:23:52 PM
Quote from: krakra on July 26, 2015, 21:01:14 PM
Ingen grunn til å amile å le hvis vi gir bort et talent som Grønner. Tullete holdning. Han er ikke backup, men det ligger ann til det fordi vi har to stoppere som er alt for gode for OBOS. Ikke utenkelig at han kjemper seg inn på laget. Igjen.
Gir bort? Om Grønner skulle kjempe seg inn igjen så holder han uansett ikke mål. Det har han dessverre bevist i år.
3 millioner er nok uansett feil, tipper det er snakk om en tiendedel maks.
Hvis det likevel er sant så benytt anledningen til å rydde opp i ubalansen i stallen. En gavepakke, intet mindre.
Hvor mange U21 kapteiner går for kun 3 millioner, for ikke å nevne en tiendel av det?
Norges U-21 er et svakt lag. Grønners prestasjoner for Brann taler for seg. Han har vesentlige mangler som ikke rettferdiggjør en sum på 3.millioner.
Han er ikke god nok for Brann i OBOS og det i lag som presterer dårlig og med konkurrenter som ikke skremmer noen.
Quote from: Giles on July 27, 2015, 06:31:38 AM
Quote from: Jose Arrogantio on July 26, 2015, 22:17:11 PM
Quote from: Giles on July 26, 2015, 21:23:52 PM
Quote from: krakra on July 26, 2015, 21:01:14 PM
Ingen grunn til å amile å le hvis vi gir bort et talent som Grønner. Tullete holdning. Han er ikke backup, men det ligger ann til det fordi vi har to stoppere som er alt for gode for OBOS. Ikke utenkelig at han kjemper seg inn på laget. Igjen.
Gir bort? Om Grønner skulle kjempe seg inn igjen så holder han uansett ikke mål. Det har han dessverre bevist i år.
3 millioner er nok uansett feil, tipper det er snakk om en tiendedel maks.
Hvis det likevel er sant så benytt anledningen til å rydde opp i ubalansen i stallen. En gavepakke, intet mindre.
Hvor mange U21 kapteiner går for kun 3 millioner, for ikke å nevne en tiendel av det?
Norges U-21 er et svakt lag. Grønners prestasjoner for Brann taler for seg. Han har vesentlige mangler som ikke rettferdiggjør en sum på 3.millioner.
Han er ikke god nok for Brann i OBOS og det i lag som presterer dårlig og med konkurrenter som ikke skremmer noen.
Det stemmer ikke. Laget som startet på ny kvalikk i vår er en solid generasjon. De rundspilte og slo Bosnia 2-0 i første kvalikkamp. Bosnia hadde knapt en målsjanse etter solid spill også fra stopperne. Sammen med Lyons Ulrik Yttergård Jensen så holder Grønner blant annet Marius Høibråten ute av laget, som har begynt å etablere seg på Strømsgodset. Prestasjonene i Brann har vist at det er en spiller vi bør holde hardt på. Det er en selvfølge at en 21 år gammel stopper som liker å spille på risiko er litt opp og ned, men Grønner har et veldig stort potensiale som vi bør satse på å få ut her. Da går han for langt mer enn 3 millioner.
Har vi ltt is i magen, kan vi nok selge Grønner for 120 mill - nok til å bli gjeldfri.
Skal vi bygge oss opp er det iallefall lite smart å gi vekk våre mest lovende spillere for småpenger ved første anledning.
Quote from: Klaus_Brann on July 27, 2015, 00:39:29 AM
Quote from: Giles on July 26, 2015, 11:01:57 AM
Skålevik er bedre enn Castro og han vil bli enda bedre. Kan derfor holde fint til toppkamp med Brann.
Så du mener at Skålevik har 15 + mål i seg i TL?
Han har 10 mål for et bunnlaug i OBOS og TL er ikke oseaner bedre enn nivå 2, så se ikke bort fra at han kan klar 15 eller mer om han blir satset på. Kjartansson klarte 25 ifjor, før det hadde han ikke vist noe særlig, i Skålevik Lie får vi en spiller som har gjort det til vane å putte mål, samt at han jobber som en galeislave.
Quote from: Giles on July 27, 2015, 06:31:38 AM
Quote from: Jose Arrogantio on July 26, 2015, 22:17:11 PM
Quote from: Giles on July 26, 2015, 21:23:52 PM
Quote from: krakra on July 26, 2015, 21:01:14 PM
Ingen grunn til å amile å le hvis vi gir bort et talent som Grønner. Tullete holdning. Han er ikke backup, men det ligger ann til det fordi vi har to stoppere som er alt for gode for OBOS. Ikke utenkelig at han kjemper seg inn på laget. Igjen.
Gir bort? Om Grønner skulle kjempe seg inn igjen så holder han uansett ikke mål. Det har han dessverre bevist i år.
3 millioner er nok uansett feil, tipper det er snakk om en tiendedel maks.
Hvis det likevel er sant så benytt anledningen til å rydde opp i ubalansen i stallen. En gavepakke, intet mindre.
Hvor mange U21 kapteiner går for kun 3 millioner, for ikke å nevne en tiendel av det?
Norges U-21 er et svakt lag. Grønners prestasjoner for Brann taler for seg. Han har vesentlige mangler som ikke rettferdiggjør en sum på 3.millioner.
Han er ikke god nok for Brann i OBOS og det i lag som presterer dårlig og med konkurrenter som ikke skremmer noen.
Giles vi er enig i mye, men her er du helt på viddene. En ung spiller som ham må bli kvitt barnesykdommene, før han er ferdig vare og jeg syns han gjør mye færre tabber i år allerede vs i fjor.
http://www.ba.no/brann/fotball/brann-spiller-trener-med-feyenoord/s/5-8-122067
Hansson er nede og trener med Feyenoord igjen - Når skal vi tørre å la gutten spille en hel match?
Har absolutt ikke gjort seg bort i de innhoppene han har hatt. Spiller som burde satses på og ikke la gå for småpenger
http://www.ba.no/brann/fotball/brann-spiller-trener-med-feyenoord/s/5-8-122067
Har på følelsen av at han blir solgt til Nederland, og liker det ikke. Jeg har så inderlig lyst til at slike spillertyper slår gjennom hos oss. Blir han solgt må vi få en voksen prosentandel ved et eventuelt videresalg.
Merkelig at Soltvedt lar Hansson dra avgårde for å trene med Feyenoord U19. Merkelig både av Soltvedt og folkene rundt Hansson. Man skal være forsiktig med å kritisere 16-17-åringer, men er motivasjonene for å krige seg inn på Branns førsteellever til stede for Hansson?
Quote from: Torvanger on July 27, 2015, 11:58:30 AM
Merkelig at Soltvedt lar Hansson dra avgårde for å trene med Feyenoord U19. Merkelig både av Soltvedt og folkene rundt Hansson. Man skal være forsiktig med å kritisere 16-17-åringer, men er motivasjonene for å krige seg inn på Branns førsteellever til stede for Hansson?
Helt sikkert pga kunstgress.
Quote from: HenningSB on July 27, 2015, 11:36:13 AM
http://www.ba.no/brann/fotball/brann-spiller-trener-med-feyenoord/s/5-8-122067
Hansson er nede og trener med Feyenoord igjen - Når skal vi tørre å la gutten spille en hel match?
Har absolutt ikke gjort seg bort i de innhoppene han har hatt. Spiller som burde satses på og ikke la gå for småpenger
Han er flere år fra å bidra sportslig. En 17-åring skal matches forsiktig og trenes med fornuft. Ja han bør få hele kamper. Men ikke alle. Ikke halvparten heller. Problemet til Brann er at våre nest beste ikke har det nivået som talentfabrikker (som i Nederland) tilbyr. De TRENER talentene sine smartere og mer i akkurat den perioden Hansson er inne i nå. For at Hansson skal konkurrere sportslig i Brann må han spisse form, det er noe talentfabrikkene ikke gjør, eller rettere sagt, de gjør det bevist for kortere perioder. Jeg håper ærlig talt Brann driver med dette og at det er noe av grunnen til at Hansson ikke spiller så mye A-lagsfotball. På lenger sikt, for talentene med tålmodighet vil det gi avkastning i en bedre spiller når spilleren nærmer seg 20.
Quote from: Giles on July 27, 2015, 06:31:38 AM
Quote from: Jose Arrogantio on July 26, 2015, 22:17:11 PM
Quote from: Giles on July 26, 2015, 21:23:52 PM
Quote from: krakra on July 26, 2015, 21:01:14 PM
Ingen grunn til å amile å le hvis vi gir bort et talent som Grønner. Tullete holdning. Han er ikke backup, men det ligger ann til det fordi vi har to stoppere som er alt for gode for OBOS. Ikke utenkelig at han kjemper seg inn på laget. Igjen.
Gir bort? Om Grønner skulle kjempe seg inn igjen så holder han uansett ikke mål. Det har han dessverre bevist i år.
3 millioner er nok uansett feil, tipper det er snakk om en tiendedel maks.
Hvis det likevel er sant så benytt anledningen til å rydde opp i ubalansen i stallen. En gavepakke, intet mindre.
Hvor mange U21 kapteiner går for kun 3 millioner, for ikke å nevne en tiendel av det?
Norges U-21 er et svakt lag. Grønners prestasjoner for Brann taler for seg. Han har vesentlige mangler som ikke rettferdiggjør en sum på 3.millioner.
Han er ikke god nok for Brann i OBOS og det i lag som presterer dårlig og med konkurrenter som ikke skremmer noen.
Hvilke vesentlige mangler er dette? Han er 21 år gammel, i de større ligaene ville han vært juniorlag ennå om han ikke var eksepsjonelt talent, da de innser at man ikke er ferdigutviklet spiller ennå.
Selv om Brann liker å selge for knapper og glansbilder for å være litt grei med spillerne, så er ikke unge talenter verdt såpass lite.
Quote from: Xminator on July 27, 2015, 13:35:44 PM
Quote from: HenningSB on July 27, 2015, 11:36:13 AM
http://www.ba.no/brann/fotball/brann-spiller-trener-med-feyenoord/s/5-8-122067
Hansson er nede og trener med Feyenoord igjen - Når skal vi tørre å la gutten spille en hel match?
Har absolutt ikke gjort seg bort i de innhoppene han har hatt. Spiller som burde satses på og ikke la gå for småpenger
Han er flere år fra å bidra sportslig. En 17-åring skal matches forsiktig og trenes med fornuft. Ja han bør få hele kamper. Men ikke alle. Ikke halvparten heller. Problemet til Brann er at våre nest beste ikke har det nivået som talentfabrikker (som i Nederland) tilbyr. De TRENER talentene sine smartere og mer i akkurat den perioden Hansson er inne i nå. For at Hansson skal konkurrere sportslig i Brann må han spisse form, det er noe talentfabrikkene ikke gjør, eller rettere sagt, de gjør det bevist for kortere perioder. Jeg håper ærlig talt Brann driver med dette og at det er noe av grunnen til at Hansson ikke spiller så mye A-lagsfotball. På lenger sikt, for talentene med tålmodighet vil det gi avkastning i en bedre spiller når spilleren nærmer seg 20.
Men det har ikke vært aktuelt med verken hele kamper i alle, eller halvparten av kampene. Faktisk har vel toget allerede seilt for at han kan starte halvparten av kampene. Det vi snakker om er i første omgang å starte èn kamp.
Talenter over alt spiller mye fotball. Det er sånn de utvikler seg, og da trener de på en måte som gjør dem i stand til å spille kamper. Nivået i OBOS-ligaen er neppe mye høyere enn på de reserve- og juniorlag han eventuelt vil spille på i Nederland.
Quote from: Jose Arrogantio on July 27, 2015, 13:43:25 PM
Quote from: Giles on July 27, 2015, 06:31:38 AM
Quote from: Jose Arrogantio on July 26, 2015, 22:17:11 PM
Quote from: Giles on July 26, 2015, 21:23:52 PM
Quote from: krakra on July 26, 2015, 21:01:14 PM
Ingen grunn til å amile å le hvis vi gir bort et talent som Grønner. Tullete holdning. Han er ikke backup, men det ligger ann til det fordi vi har to stoppere som er alt for gode for OBOS. Ikke utenkelig at han kjemper seg inn på laget. Igjen.
Gir bort? Om Grønner skulle kjempe seg inn igjen så holder han uansett ikke mål. Det har han dessverre bevist i år.
3 millioner er nok uansett feil, tipper det er snakk om en tiendedel maks.
Hvis det likevel er sant så benytt anledningen til å rydde opp i ubalansen i stallen. En gavepakke, intet mindre.
Hvor mange U21 kapteiner går for kun 3 millioner, for ikke å nevne en tiendel av det?
Norges U-21 er et svakt lag. Grønners prestasjoner for Brann taler for seg. Han har vesentlige mangler som ikke rettferdiggjør en sum på 3.millioner.
Han er ikke god nok for Brann i OBOS og det i lag som presterer dårlig og med konkurrenter som ikke skremmer noen.
Hvilke vesentlige mangler er dette? Han er 21 år gammel, i de større ligaene ville han vært juniorlag ennå om han ikke var eksepsjonelt talent, da de innser at man ikke er ferdigutviklet spiller ennå.
Selv om Brann liker å selge for knapper og glansbilder for å være litt grei med spillerne, så er ikke unge talenter verdt såpass lite.
Grønner er middels på alt unntatt innstilling og det holder ikke. OBOS-Brann er så svake at det ikke ville vært noen sensasjon om han som 21åring hadde fast plass. 3 millioner for en reserve i OBOS er fantastisk og har neppe noe med virkeligheten å gjøre.
Men Acosta og Demidov, i den formen han har begynt å vise, kunne fint spilt for langt bedre klubber enn OBOS-Brann.
Grønner er kaptein for et bra U21-landslag med konkurrenter i Lyon og et av topplagene i TL. Man gir ikke vekk slike spillere. Duellstyrke og vinnerinnstinkt kommer man langt med som stopper. En god fot har han også.
Hadde Grønner spilt bedre hadde han vært fast på laget. Da på bekostning av enten Demidov eller Acosta for ingen av de har vært spesielt gode. Skulle gjerne sett at Grønner hadde stått fram men det har han ikke gjort. Han gis på ingen måte vekk. Tre millioner er penger i Norge i dag.
Demidov har vært god etter at Nilsen tok over. Acosta har blitt brukt på midten. Han er i utgangspunktet en klassestopper, så det er naturlig at han får sjansen. Men hvis han ikke gjør det bra er nok veien inn på laget kort for Grønner.
Grønner har stort potensiale. Det har han vist i flere kamper. Høyt toppnivå, og en innstilling som kan gjøre ham til en bauta på sikt. Derfor skal han prises høyt, selv om han ikke er stabil ennå.
Quote from: Torvanger on July 27, 2015, 08:41:09 AM
Quote from: Klaus_Brann on July 27, 2015, 00:39:29 AM
Quote from: Giles on July 26, 2015, 11:01:57 AM
Skålevik er bedre enn Castro og han vil bli enda bedre. Kan derfor holde fint til toppkamp med Brann.
Så du mener at Skålevik har 15 + mål i seg i TL?
Han har 10 mål for et bunnlaug i OBOS og TL er ikke oseaner bedre enn nivå 2, så se ikke bort fra at han kan klar 15 eller mer om han blir satset på. Kjartansson klarte 25 ifjor, før det hadde han ikke vist noe særlig, i Skålevik Lie får vi en spiller som har gjort det til vane å putte mål, samt at han jobber som en galeislave.
Det er mer enn stor nok forskjell til at jeg blir meget overrasket om han putter 15 + i TL. Hvis han noengang kommer dit.
Hva Kjartansson gjorde har vel ingenting med Skålevik å gjøre?
Når det er sagt er jeg ikke udelt negativ til Skålevik, men jeg er skeptisk til om han bør satses på på lengre sikt.
Han tok steget fra 2. div rimelig lett. Det blir jo litt gjetting om han tar steget til TL like lett, men dersom resten av laget er et gullag så er det ikke overraskende om at klarer 15+ mål i TL. Han ligger jo an til 20+ for et bunnlag i OBOS, og han er ung og har mange år med utvikling igjen.
Vi skal uansett har mer enn en spiss i stallen. Kvitter vi oss med Castro, Orlov og Karadas og beholder Pedersen, Lorentzen og henter Skålevik så ser det greit ut i 4-3-3.
En 15+ "garantist" finner seg ikke i å sitte på benken. Så skal vi hente en slik må Pedersen ut.
Det er vel mer sannsynlig man kvitter seg med Lorentzen enn Karadas. Karadas har duellegenskaper som gjør ham viktig å ha i stallen. Ingen av de andre 5 - inkludert Skålevik - har de egenskapene. Skal Karadas ut må tilsvarende egenskaper inn i stallen.
For øvrig ett motto jeg ser frem til å høre fra Brann. Skal noen ut må noen inn...
Pedersen i god fysisk form skal gi juling. Det har vi ikke opplevd i Brann ennå. Skålevik er ingen luftens baron.
Karadas funker bra nå, i OBOS. Men det er begrenset hvor lenge det varer og når han ikke kan vinne dueller har han ikke noe særlig å bidra med.
Quote from: Klaus_Brann on July 27, 2015, 00:39:29 AM
Quote from: Giles on July 26, 2015, 11:01:57 AM
Skålevik er bedre enn Castro og han vil bli enda bedre. Kan derfor holde fint til toppkamp med Brann.
Så du mener at Skålevik har 15 + mål i seg i TL?
Det tror jeg heller ingen av Branns eksisterende spillere klarer. Pedersen scoret omtrent ikke sist år.
Quote from: Jrgn on July 27, 2015, 19:08:32 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 27, 2015, 00:39:29 AM
Quote from: Giles on July 26, 2015, 11:01:57 AM
Skålevik er bedre enn Castro og han vil bli enda bedre. Kan derfor holde fint til toppkamp med Brann.
Så du mener at Skålevik har 15 + mål i seg i TL?
Det tror jeg heller ingen av Branns eksisterende spillere klarer. Pedersen scoret omtrent ikke sist år.
Jeg tror Pedersen kan nå dit om han kommer seg i skikkelig form igjen. Om han ikke klarer det bør vi se oss rundt etter ny spiss når vi er tilbake igjen.
Quote from: Klaus_Brann on July 27, 2015, 16:50:54 PM
Quote from: Torvanger on July 27, 2015, 08:41:09 AM
Quote from: Klaus_Brann on July 27, 2015, 00:39:29 AM
Quote from: Giles on July 26, 2015, 11:01:57 AM
Skålevik er bedre enn Castro og han vil bli enda bedre. Kan derfor holde fint til toppkamp med Brann.
Så du mener at Skålevik har 15 + mål i seg i TL?
Han har 10 mål for et bunnlaug i OBOS og TL er ikke oseaner bedre enn nivå 2, så se ikke bort fra at han kan klar 15 eller mer om han blir satset på. Kjartansson klarte 25 ifjor, før det hadde han ikke vist noe særlig, i Skålevik Lie får vi en spiller som har gjort det til vane å putte mål, samt at han jobber som en galeislave.
Det er mer enn stor nok forskjell til at jeg blir meget overrasket om han putter 15 + i TL. Hvis han noengang kommer dit.
Hva Kjartansson gjorde har vel ingenting med Skålevik å gjøre?
Når det er sagt er jeg ikke udelt negativ til Skålevik, men jeg er skeptisk til om han bør satses på på lengre sikt.
Det jeg sier er at du ikke kan være bombastisk på at han ikke har potensiale til 15+, VIF var heller ikke klar over at Kjartansson ville bli en puttemaskin, ingenting i sesongene i forveien skulle tilsi det. 10 mål på 16 på en nedrykkakandidat i OBOS sier mye, uansett om du har fått det for deg at å gå fra OBOS til TL er som å gå fra Allsvenskan til Premier League
Quote from: Torvanger on July 28, 2015, 01:09:36 AM
Quote from: Klaus_Brann on July 27, 2015, 16:50:54 PM
Quote from: Torvanger on July 27, 2015, 08:41:09 AM
Quote from: Klaus_Brann on July 27, 2015, 00:39:29 AM
Quote from: Giles on July 26, 2015, 11:01:57 AM
Skålevik er bedre enn Castro og han vil bli enda bedre. Kan derfor holde fint til toppkamp med Brann.
Så du mener at Skålevik har 15 + mål i seg i TL?
Han har 10 mål for et bunnlaug i OBOS og TL er ikke oseaner bedre enn nivå 2, så se ikke bort fra at han kan klar 15 eller mer om han blir satset på. Kjartansson klarte 25 ifjor, før det hadde han ikke vist noe særlig, i Skålevik Lie får vi en spiller som har gjort det til vane å putte mål, samt at han jobber som en galeislave.
Det er mer enn stor nok forskjell til at jeg blir meget overrasket om han putter 15 + i TL. Hvis han noengang kommer dit.
Hva Kjartansson gjorde har vel ingenting med Skålevik å gjøre?
Når det er sagt er jeg ikke udelt negativ til Skålevik, men jeg er skeptisk til om han bør satses på på lengre sikt.
Det jeg sier er at du ikke kan være bombastisk på at han ikke har potensiale til 15+, VIF var heller ikke klar over at Kjartansson ville bli en puttemaskin, ingenting i sesongene i forveien skulle tilsi det. 10 mål på 16 på en nedrykkakandidat i OBOS sier mye, uansett om du har fått det for deg at å gå fra OBOS til TL er som å gå fra Allsvenskan til Premier League
Det er jeg ikke heller, men det er forebeholdt de færreste å klare det, og jeg tror ikke Skålevik blir en av de.
Det har jeg aldri sagt. Du må huske på at det finnes nyanser i fotballverdenen også.
Jeg trodde ikke du hadde sett noe særlig av Skålevik. At han er mer eller mindre den perfekte "LAN"-spissen i forhold til spillertype gjør det iallefall lettere for ham å slå igjennom her, og gjøre det bra også i TL.
Så lenge vi har Pedersen og grei backup (Pedersen som i følge LAN er den perfekte LAN-spissen) er det ingen grunn til å hente Skålevik.
Det er vits hvis han er bedre enn alle spissene vi har i dag
Vi kan ikke bare drive og kjøpe spillere som vi tror kanskje er bedre, vi må forsterke de posisjonene der vi er svakest stilt. Det er ikke spissplass.
Kommer an på om du ser på kvalitet eller kvantitet. Vi er ganske svakt stilt på spissplass, selv om vi har mange. Våre to toppscorere har ikke tilsammen like mange mål som Skålevik, og vår bestscorende er kant. Tar man bare spissene så har våre tre mestscorende totalt to mål mindre enn Skålevik. Med Lorentzens ?sanescoringer har vi fire spisser som totalt har like mange mål som Skålevik. Fem hvis vi tar med Karadas som ikke har noen mål. Hadde man hatt tall på tilbakelagte kilometer tror jeg også Skålevik hadde kommet ganske mye bedre ut enn våre spisser, også i snitt.
LAN skrøt mye av Skålevik i BA, og hintet samtidig om at noen spisser kunne forsvinne.
MP er oppskrytt.
Neh, er en klassespiller som vi har utnyttet dårlig og som i år er har vært preget av skader og manglende fysisk form. Jeg tenker han vil blomstre under Nilsen.
Blomstrer ikke enda i alle fall
Han får virkelig lite å jobbe med også. Det skal sies.
Ingen som har blomstret i Brann siden 2012. Så problemet kan jo ligge hos oss, og ikke Pedersen.
Mens vi drømmer er det jo virkelig verdt å merke seg at Austin ikke får arbeidstillatelse i England (!): http://www.kicca.com/kicca/posts/55b890f9aed1d9a8879e1c5d/fa-refuse-work-permit-for-leeds-and-jamaica-stars-sheffield-wednesday-move
Det kan jo være grunnen til at Brann fremdeles ser ut til å være med i diskusjonen i følge dagens artikkel om Austin:
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Austin-lover-Brann-snarlig-svar-om-retur-til-Bergen-574555_1.snd
Kan ikke si at det virker veldig lovende. Rådgiveren til Austin (vil tro at det er mer agent enn rådgiver) hyper tilgjengeligheten hans
"Rådgiver Daryll Powell bekrefter at Austin er en ettertraktet mann.
- Ja, det finnes tilbud fra flere klubber. Her i England er man allerede klar over Austins kvaliteter, men jeg har fått noen telefoner fra blant annet USA om hans tilgjengelighet. Vi skal sette oss ned de kommende dagene, og vurdere alternativene, sier han."
England er jo utelukket i følge artikkelen Dudo postet.
BT sin artikkel fortsetter litt etter dette:
"Brann: - Ingen kommentar
Rune Soltvedt er ikke like optimistisk når BT ber han vurdere sannsynligheten for en Brann-overgang.
- Jeg har ikke lyst å si så mye om det egentlig. Jeg har snakket med han og han vet om oss. Jeg skulle ønske jeg kunne sagt at det var realistisk, men det er nok ikke det.
Både Branns økonomi og det at større Europeiske klubber er på banen, taler mot at Austin ?? hvertfall ikke etter dette overgangsvinduet ?? vil ikle seg Brann-drakten."
Så her må man se om det er strategen Soltvedt eller den ærlige og jordnære sportslige lederen Soltvedt som snakker. Når det gjelder det økonomiske så sier jo Austin selv (i følge samme artikkel)
" Jeg snur aldri ryggen min til noe. Jeg elsker Bergen og fansen, og man skal aldri si aldri i fotball. ?konomien er ikke så viktig. "
Så i sum er det vel tvilsomt, men oddsene ble vel bedre om det viser seg å stemme at han ikke får arbeidstillatelse i England.
Det er lov å drømme om en midtbane balansert av Austin. Sikkert plass til SHN på den midtbanen også, selv om jeg tror det blir 50/50 om Haugen eller Barmen er den som tar siste plassen...
Det blir ikke England ihvertfall.... Håååååper han lengter hjem!
http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/leeds-united-austin-i-should-have-left-united-in-january-1-7382650
Får vi en midtbane med Austin, Nilsen og Haugen/Barmen/Birkelund, med Skaanes og Larsen på vingene, og Pedersen som spiss og den backrekken vi har, og ikke rykker opp, så er det en sensasjon.
Men konklusjonen da blir vel at Austin ikke var så god likevel.
Det sagt: Hvor mye penger skal en svi av på Austin? 2-3 mill i året? Hvor bør grensen gå? Han er bra nå, men typisk for slike signeringer er jo at de blir skadet, og så aldri kommer tilbake på samme nivå. Hvor stor risiko skal Brann ta? Det er en drøm, som fort kan bli et mareritt hvis man ikke er økonomisk fornuftig.
Hva om de frister med jobb i Brann etter karrieren, det gir trygghet. Kanskje en fin bonus ved opprykk..2-3 mill i året synes jeg er helt uaktuellt uansett hvem det er med denne ökonomien.
Quote from: krakra on July 29, 2015, 14:28:12 PM
Får vi en midtbane med Austin, Nilsen og Haugen/Barmen/Birkelund, med Skaanes og Larsen på vingene, og Pedersen som spiss og den backrekken vi har, og ikke rykker opp, så er det en sensasjon.
Men konklusjonen da blir vel at Austin ikke var så god likevel.
Det sagt: Hvor mye penger skal en svi av på Austin? 2-3 mill i året? Hvor bør grensen gå? Han er bra nå, men typisk for slike signeringer er jo at de blir skadet, og så aldri kommer tilbake på samme nivå. Hvor stor risiko skal Brann ta? Det er en drøm, som fort kan bli et mareritt hvis man ikke er økonomisk fornuftig.
Austin er ingen frelser og er og blir en jordfreser. Han blir eldre, ikke yngre. De offensive spillerne kan ved et under bli bedre men det har ingenting med Austin å gjøre.
Quote from: Giles on July 29, 2015, 16:32:19 PM
Quote from: krakra on July 29, 2015, 14:28:12 PM
Får vi en midtbane med Austin, Nilsen og Haugen/Barmen/Birkelund, med Skaanes og Larsen på vingene, og Pedersen som spiss og den backrekken vi har, og ikke rykker opp, så er det en sensasjon.
Men konklusjonen da blir vel at Austin ikke var så god likevel.
Det sagt: Hvor mye penger skal en svi av på Austin? 2-3 mill i året? Hvor bør grensen gå? Han er bra nå, men typisk for slike signeringer er jo at de blir skadet, og så aldri kommer tilbake på samme nivå. Hvor stor risiko skal Brann ta? Det er en drøm, som fort kan bli et mareritt hvis man ikke er økonomisk fornuftig.
Austin er ingen frelser og er og blir en jordfreser. Han blir eldre, ikke yngre. De offensive spillerne kan ved et under bli bedre men det har ingenting med Austin å gjøre.
Jo, for han kan frigjøre dem for offensivt arbeid. Kan gjøre underverker feks for Larsen.
Quote from: Giles on July 29, 2015, 16:32:19 PM
Quote from: krakra on July 29, 2015, 14:28:12 PM
Får vi en midtbane med Austin, Nilsen og Haugen/Barmen/Birkelund, med Skaanes og Larsen på vingene, og Pedersen som spiss og den backrekken vi har, og ikke rykker opp, så er det en sensasjon.
Men konklusjonen da blir vel at Austin ikke var så god likevel.
Det sagt: Hvor mye penger skal en svi av på Austin? 2-3 mill i året? Hvor bør grensen gå? Han er bra nå, men typisk for slike signeringer er jo at de blir skadet, og så aldri kommer tilbake på samme nivå. Hvor stor risiko skal Brann ta? Det er en drøm, som fort kan bli et mareritt hvis man ikke er økonomisk fornuftig.
Austin er ingen frelser og er og blir en jordfreser. Han blir eldre, ikke yngre. De offensive spillerne kan ved et under bli bedre men det har ingenting med Austin å gjøre.
Austin blir eldre som alle andre, men 30 år er ingen alder i fotball. Han er nok ikke dårligere enn hva han var når han reiste fra oss. Holder et allright championship nivå, vil tro at de fleste klubbene i championshop hadde også klart seg ganske greit i TL.
BA nå:
"Brann ville bytte Orlov med [...] Odd-backen Emil Jonassen (22)":
http://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/brann-ville-bytte-orlov-med-denne-backen/s/5-8-123153 (http://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/brann-ville-bytte-orlov-med-denne-backen/s/5-8-123153)
Kan Alexander Solli løse jobben som venstreback eller er han død andre steder enn som stopper? Om jeg husker rett er han venstrebent.
Omskolerere en pasningssvak og treg midtstopper til back? Nei takk.
Er Solli pasningssvak?
Uansett enig i at vi ikke bør hente en stopper til å spille back. Da tror jeg vi heller kan fortsette med Hanstveit.
Quote from: krakra on July 30, 2015, 14:09:41 PM
Er Solli pasningssvak?
Uansett enig i at vi ikke bør hente en stopper til å spille back. Da tror jeg vi heller kan fortsette med Hanstveit.
Hvem av juniorspillerne er det som vil være det beste alternativet til å eventuelt bli hentet opp som back i a-stallen? Noen i det hele tatt?
Quote from: Xminator on July 30, 2015, 13:22:19 PM
Kan Alexander Solli løse jobben som venstreback eller er han død andre steder enn som stopper? Om jeg husker rett er han venstrebent.
Solli er nok høyrebeint.
Quote from: Henki on July 30, 2015, 14:30:31 PM
Quote from: krakra on July 30, 2015, 14:09:41 PM
Er Solli pasningssvak?
Uansett enig i at vi ikke bør hente en stopper til å spille back. Da tror jeg vi heller kan fortsette med Hanstveit.
Hvem av juniorspillerne er det som vil være det beste alternativet til å eventuelt bli hentet opp som back i a-stallen? Noen i det hele tatt?
Jan Ruben Sleen er vel det naturlige valget. Ellers er det manko på venstrebeinte også i u-avdelingen. Håvard Foldnes er venstrebeint og back, men er nok for fersk til å være aktuell for a-laget med det første.
Hønefoss Alexander Groven som er venstre back har visst signert for S08 idag. Tjærnås var vel og så en Hønefoss kamp for ikke så lenge siden, så han har nok vært på listen over potensielle kandidater i hvert fall..
Austin får ikkje arbeidstillatelse i England.
http://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/tillatelsesnekt-har-gjort-brann-aktuell-for-austin/s/5-8-124218
Frå 2-4% sjanse for Brann-retur?
Quote from: Spelaren on July 30, 2015, 21:17:59 PM
Austin får ikkje arbeidstillatelse i England.
http://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/tillatelsesnekt-har-gjort-brann-aktuell-for-austin/s/5-8-124218
Frå 2-4% sjanse for Brann-retur?
Det er "gammelt" nytt at han ikke får arbeidstillatelse. I forrige artikkel jeg leste om det, var Tyrkia aktuell. Nå står det altså mellom USA og Skandinavia.
Quote from: krakra on July 29, 2015, 14:28:12 PM
Får vi en midtbane med Austin, Nilsen og Haugen/Barmen/Birkelund, med Skaanes og Larsen på vingene, og Pedersen som spiss og den backrekken vi har, og ikke rykker opp, så er det en sensasjon.
Men konklusjonen da blir vel at Austin ikke var så god likevel.
Det sagt: Hvor mye penger skal en svi av på Austin? 2-3 mill i året? Hvor bør grensen gå? Han er bra nå, men typisk for slike signeringer er jo at de blir skadet, og så aldri kommer tilbake på samme nivå. Hvor stor risiko skal Brann ta? Det er en drøm, som fort kan bli et mareritt hvis man ikke er økonomisk fornuftig.
Jeg vet ikke nok om formasjonen 4-3-3 enda, men jeg vil tro vi i det minste trenger èn type ballsentral og offensiv pasningslegger på midtbanen.
I 4-4-2, som jeg vet mer om, så er det jo mye snakk om å spille med èn defensivt anlagt sentral midt. og èn mer offensiv en.
Om vi skal spille med eks. Nilsen, samt Birkelund/Skaanes el. en Austin på middtbanen i vår nåværende konstellasjon, vil det stilles store krav offensivt til spiller nr. tre, eks. Haugen.
Jeg tenker da først og fremst på kvaliteter som pasningslegger fremover mot våre tre angrepsspillere.
Det er viktig med defensiv balanse, men om vi ikke klarer å fore våre angrepsspillere med gode baller, har vi et problem.
Quote from: Herman1 on July 30, 2015, 22:06:56 PM
Quote from: krakra on July 29, 2015, 14:28:12 PM
Får vi en midtbane med Austin, Nilsen og Haugen/Barmen/Birkelund, med Skaanes og Larsen på vingene, og Pedersen som spiss og den backrekken vi har, og ikke rykker opp, så er det en sensasjon.
Men konklusjonen da blir vel at Austin ikke var så god likevel.
Det sagt: Hvor mye penger skal en svi av på Austin? 2-3 mill i året? Hvor bør grensen gå? Han er bra nå, men typisk for slike signeringer er jo at de blir skadet, og så aldri kommer tilbake på samme nivå. Hvor stor risiko skal Brann ta? Det er en drøm, som fort kan bli et mareritt hvis man ikke er økonomisk fornuftig.
Jeg vet ikke nok om formasjonen 4-3-3 enda, men jeg vil tro vi i det minste trenger èn type ballsentral og offensiv pasningslegger på midtbanen.
I 4-4-2, som jeg vet mer om, så er det jo mye snakk om å spille med èn defensivt anlagt sentral midt. og èn mer offensiv en.
Om vi skal spille med eks. Nilsen, samt Birkelund/Skaanes el. en Austin på middtbanen i vår nåværende konstellasjon, vil det stilles store krav offensivt til spiller nr. tre, eks. Haugen.
Jeg tenker da først og fremst på kvaliteter som pasningslegger fremover mot våre tre angrepsspillere.
Det er viktig med defensiv balanse, men om vi ikke klarer å fore våre angrepsspillere med gode baller, har vi et problem.
Det problemet har vi uansett idag.
Quote from: dragn on July 30, 2015, 22:20:48 PM
Quote from: Herman1 on July 30, 2015, 22:06:56 PM
Quote from: krakra on July 29, 2015, 14:28:12 PM
Får vi en midtbane med Austin, Nilsen og Haugen/Barmen/Birkelund, med Skaanes og Larsen på vingene, og Pedersen som spiss og den backrekken vi har, og ikke rykker opp, så er det en sensasjon.
Men konklusjonen da blir vel at Austin ikke var så god likevel.
Det sagt: Hvor mye penger skal en svi av på Austin? 2-3 mill i året? Hvor bør grensen gå? Han er bra nå, men typisk for slike signeringer er jo at de blir skadet, og så aldri kommer tilbake på samme nivå. Hvor stor risiko skal Brann ta? Det er en drøm, som fort kan bli et mareritt hvis man ikke er økonomisk fornuftig.
Jeg vet ikke nok om formasjonen 4-3-3 enda, men jeg vil tro vi i det minste trenger èn type ballsentral og offensiv pasningslegger på midtbanen.
I 4-4-2, som jeg vet mer om, så er det jo mye snakk om å spille med èn defensivt anlagt sentral midt. og èn mer offensiv en.
Om vi skal spille med eks. Nilsen, samt Birkelund/Skaanes el. en Austin på middtbanen i vår nåværende konstellasjon, vil det stilles store krav offensivt til spiller nr. tre, eks. Haugen.
Jeg tenker da først og fremst på kvaliteter som pasningslegger fremover mot våre tre angrepsspillere.
Det er viktig med defensiv balanse, men om vi ikke klarer å fore våre angrepsspillere med gode baller, har vi et problem.
Det problemet har vi uansett idag.
Riktig,
Har folk glemt hvor presise og strålende crossere Austin slo i 2011/2012? Han kan være en dyp ballfordeler som slår gode pasninger ut til siden. Så kan Haugen frigjøres til å styre lengre opp på banen. I tillegg bidro Austins fantastiske driv med ballen ofte til å sette motstanders midtbane i ubalanse.
Så jeg er imot synet på Austin som en ren defensiv spiller. Han er ingen Annan som dominerte defensivt og bidro med nada offensivt. Hans offensive mangler er først og fremst manglende målteft og kreativitet til å tre igjennom i siste del av angrepsspillet, men det kan Larsen og Haugen gjøre.
Kommer Austin, noe som blir helt ellevilt, bør han være indreløper. Haugen bør være den andre. Det er viktig at Nilsen får ha den rollen sentralt, for systemet sin del. Han er skreddersydd. Austin har det som skal til for å være en boks-til-boks-spiller. Selv om han til en viss grad vil ligge litt ute til den ene siden og dermed ikke har så god vinkel til å slå crossballer i begge retninger, mister vi mer hvis vi ikke kan utnytte boks-til-boks-egenskapene samt det vi mister for systemet sin del når Nilsen ikke er der. Med både Nilsen og Austin på midten, kan Haugen bruke mer energi på det offensive.
Men går det an å hente Austin med dagens lønnsmodell? Hvis ikke, blir det riktig på sikt å sprenge den grensen allerede?
Det er lett å tenke at dette blir en ny, typisk, mislykket brannsignering ala Gylfason, Demidov, Pedersen, Hanstveit, delvis Eirik Bakke osv. Men Austin har spilt mye i det siste, på høyt nivå, og har ikke vært nevneverdig skadeplaget.
Quote from: Lasaron on July 31, 2015, 09:26:21 AM
Kommer Austin, noe som blir helt ellevilt, bør han være indreløper. Haugen bør være den andre. Det er viktig at Nilsen får ha den rollen sentralt, for systemet sin del. Han er skreddersydd. Austin har det som skal til for å være en boks-til-boks-spiller. Selv om han til en viss grad vil ligge litt ute til den ene siden og dermed ikke har så god vinkel til å slå crossballer i begge retninger, mister vi mer hvis vi ikke kan utnytte boks-til-boks-egenskapene samt det vi mister for systemet sin del når Nilsen ikke er der. Med både Nilsen og Austin på midten, kan Haugen bruke mer energi på det offensive.
Men går det an å hente Austin med dagens lønnsmodell? Hvis ikke, blir det riktig på sikt å sprenge den grensen allerede?
Det er lett å tenke at dette blir en ny, typisk, mislykket brannsignering ala Gylfason, Demidov, Pedersen, Hanstveit, delvis Eirik Bakke osv. Men Austin har spilt mye i det siste, på høyt nivå, og har ikke vært nevneverdig skadeplaget.
Eg mener bestemt at vi ikke skal sprenge lønnstaket for Austin. Kommer han til Brann er det utelukkende pga kjærligheten til byen og klubben, ikke pga av pengene. Og kjenner eg reggeakulturen riktig finnes det viktigere ting for de enn penger. Eg tror han kommer, og det blir rått!
Lønnstaket skal ikke stoppe Austin.
Austin sentralt med Nilsen/Barmen/Haugen/Skaanes i indreløperroller. Om noen av de fire holder nivået til å bli løftet frem av Austin er en helt annen sak.
Brann har fått nei på sitt bud på Skålevik. Spiss og rikelig av dem er i tankene, men selv om vi har mange å velge i er ikke kvaliteten den beste. Orlov passer ikke helt inn i 4-3-3. Karadas er på feil side av karrieren. Lorentzen er sikkert lovende, men det lukter mer Møvvik enn Helstad akkurat nå. Castro... med på lasset og ikke med videre... Da sitter vi igjen med 3 førstevalg i Huseklepp, Larsen og Pedersen. De kan har godt å litt konkurranse. Skålevik kan spille i alle de 3 offensive posisjonene. De 3 S ene i Molde var jo ett begrep, men jeg husker ikke hvem av dem som var sentral og hvem som tok kantrollene.
Når vi nettopp har hentet et rendyrket anker i Nilsen, så må Austin eventuelt vurderes som indreløper. Hvis han fortsattt ligner på 2008-Rudy så kan han være veldig god i en sånn rolle, men med tanke på alderen og tidligere erfaringer med hjemvendte helter så bør vi være nøktern i avlønning.
Solskjær sentralt, Stavrum og Sundgot på kantene.
Austin scorer vel mer en de midtbanespillerne vi har i dag. Han scoret litt for Brann og han scoret noen for Leeds
Han har vel spilt til høyre i 4-3-3 i Leeds i noen kamper jeg så i fjor og gjorde den jobben bra
Og at han er på hell motbeviste han vel ved å være en av de beste spillerne (man of the match 2 ganger) når han var med å spille reage boyz til finalen for en uke siden
Tviler på at Austin kommer, men håper jo selvsagt at jeg tar feil. Jeg tror det der "det er ikke pengene som teller"-snakket gjelder så lenge han ikke har andre tilbud. Får han et godt lønnet tilbud i USA så tror jeg nok at det er der han fortsetter sin karriere. Jeg sitter ikke med det inntrykket at Austin har et så nært og personlig forhold til Brann at han vil ofre en godt betalt jobb i USA fremfor å slite rundt i OBOS.
Et lite spørsmål om Skålevik. Mener å huske at jeg har sett at han er venstrebent på Football Manager. Noen som vet om han har en noenlunde anstendig venstrefot på lager?
Quote from: Xminator on July 31, 2015, 10:19:46 AM
Lønnstaket skal ikke stoppe Austin.
Austin sentralt med Nilsen/Barmen/Haugen/Skaanes i indreløperroller. Om noen av de fire holder nivået til å bli løftet frem av Austin er en helt annen sak.
Brann har fått nei på sitt bud på Skålevik. Spiss og rikelig av dem er i tankene, men selv om vi har mange å velge i er ikke kvaliteten den beste. Orlov passer ikke helt inn i 4-3-3. Karadas er på feil side av karrieren. Lorentzen er sikkert lovende, men det lukter mer Møvvik enn Helstad akkurat nå. Castro... med på lasset og ikke med videre... Da sitter vi igjen med 3 førstevalg i Huseklepp, Larsen og Pedersen. De kan har godt å litt konkurranse. Skålevik kan spille i alle de 3 offensive posisjonene. De 3 S ene i Molde var jo ett begrep, men jeg husker ikke hvem av dem som var sentral og hvem som tok kantrollene.
Sprenger vi lønnstaket og Austin flopper(han kan bli skadet, få en knekk i motivasjonen. Mye kan gå galt) så går han fra drøm til mareritt. Brann må være nøkterne.
I spissituasjon må det en opprydding til. Orlov og Castro holder ikke mål, Karadas er fortiden og Lorentzen fremtiden. Ingen av dem er tillittsvekkende alternativer fra start, men kan komme inn fra benken. Vi har bare Pedersen som i teorien kan starte flere kamper på rad uten at vi trenger være nervøse, men selv ikke kan presterer for tiden.
Karadas sin kontrakt går ut etter denne sesongen. En eventuell forlengelse bør bære preg av at han er en joker, med karrieren bak seg, og være rimelig nøktern. Fult mulig at vi får både Skålevik og Karadas inn på Karadas' nåværende lønn.
Quote from: Kagain on July 31, 2015, 10:34:54 AM
Tviler på at Austin kommer, men håper jo selvsagt at jeg tar feil. Jeg tror det der "det er ikke pengene som teller"-snakket gjelder så lenge han ikke har andre tilbud. Får han et godt lønnet tilbud i USA så tror jeg nok at det er der han fortsetter sin karriere. Jeg sitter ikke med det inntrykket at Austin har et så nært og personlig forhold til Brann at han vil ofre en godt betalt jobb i USA fremfor å slite rundt i OBOS.
Et lite spørsmål om Skålevik. Mener å huske at jeg har sett at han er venstrebent på Football Manager. Noen som vet om han har en noenlunde anstendig venstrefot på lager?
Penger betyr nok en god del. Det er lett å mene at det ikke burde bety noe i Norge der man får alt man trenger, men Austin kommer vel fra rimelig fattige kår og sender nok en del tilbake til familie og nabolag. Så for ham betyr penger trolig mer enn ekstra lommepenger til fete biler og hårfrisyre.
BT skriver (som Xminator også har nevnt) at Brann fikk nei på Skålevik-bud (http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Brann-fikk-nei-pa-Skalevik-bud-575530_1.snd).
BT har ingen konkrete kilder, men "erfarer" at Nest-Sotra har avvist et bud fra Brann på Steffen Lie Skålevik. Ifølge BT har ikke Brann gitt opp å signere Skålevik i dette overgangsvinduet.
Quote from: Kagain on July 31, 2015, 10:34:54 AM
Tviler på at Austin kommer, men håper jo selvsagt at jeg tar feil. Jeg tror det der "det er ikke pengene som teller"-snakket gjelder så lenge han ikke har andre tilbud. Får han et godt lønnet tilbud i USA så tror jeg nok at det er der han fortsetter sin karriere. Jeg sitter ikke med det inntrykket at Austin har et så nært og personlig forhold til Brann at han vil ofre en godt betalt jobb i USA fremfor å slite rundt i OBOS.
Et lite spørsmål om Skålevik. Mener å huske at jeg har sett at han er venstrebent på Football Manager. Noen som vet om han har en noenlunde anstendig venstrefot på lager?
Skålevik er høyrebeint.
Når det gjelder Austin så var han jo veldig opptatt av at barna skulle vokse opp i England og familie betyr vel en del for ham så hvor barna skal vokse opp betyr sikkert en del. Virker mao som om han vil at barna skal vokse opp et trygt sted og ikke på Jamaica.
Så om han ikke ser for seg at barn skal vokse opp i USA eller andre steder han får tilbud kan det være at Brann er et meget aktuelt sted å fortsette karrieren.
Austin kan fint holde det gående på midtbanen til Brann til han blir 35. Så kan han trappe ned til midtforsvaret. Det er lenge siden seriøse spillere måtte gi seg da de var 32.
Hvis han holder seg frisk og rask ja. Man er mer skadeutsatt jo lengre ut i 30-årene man kommer, og det blir tøffere å trene seg opp. Det er en risiko når man signerer 30-åringer som bør være med i vurderingen av lønnstilbudet.
Jada, bonusmodellen må gjerne bestå, poenget mitt er at det ikke nødvendigvis er en kortsiktig investering.
Quote from: dudo on July 31, 2015, 12:02:19 PM
Austin kan fint holde det gående på midtbanen til Brann til han blir 35. Så kan han trappe ned til midtforsvaret. Det er lenge siden seriøse spillere måtte gi seg da de var 32.
Fortell det til Huseklepp. Eller forresten: Ikke gjør det.
http://www.vg.no/sport/fotball/lillestroem/syv-klubber-kjemper-om-raufoss-toppscorer-rocky-25/a/23497076/
Noen som har kjennskap til denne mannen. Ser han er linket til flere bra klubber. Mener han er venstrebeint kantspiller, noe som kunne vært fint å få inn hos oss. Dersom han er god nok da.
Spissen Nest-Sotra hentet var langtidsskadet (http://www.ba.no/sport/fotball/nest-sotra/spissen-nest-sotra-hentet-var-langtidsskadet/s/5-8-125004) - noe som neppe øker sjansen for at Nest-Sotra lar Steffen Lie Skålevik gå til Brann.
Quote from: Klaus_Brann on July 28, 2015, 22:49:25 PM
Han får virkelig lite å jobbe med også. Det skal sies.
Bevegelsene til Pedersen er altfor dårlig. Ikke rart at han ikke får ball når han er så lite villig til å søke rom. Han burde studert Winters mer. Han kunne bevege seg. Pedersen har egentlig kun hatt suksess i Godset. I Hamar var han kjent som et stort talent men som i motsetning til Vaagan Moen manglet de personlige egenskapene som kreves for å ta det siste steget.
Det skal sies til Pedersen sitt forsvar at overblikket til Larsen og Huseklepp ikke all verden, så det er ikke rart vi ikke scorer mer.
Han hadde åtte mål på 13 kamper da han var på lån i VIF. Noe som må sies å være bra. I tillegg var han god for U21-landslaget, og hadde et veldig bra U21-EM.
Pedersens potensiale er høyt. Brann er nok hovedproblemet.
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on August 01, 2015, 21:46:30 PM
Spissen Nest-Sotra hentet var langtidsskadet (http://www.ba.no/sport/fotball/nest-sotra/spissen-nest-sotra-hentet-var-langtidsskadet/s/5-8-125004) - noe som neppe øker sjansen for at Nest-Sotra lar Steffen Lie Skålevik gå til Brann.
Det er jo en trøst i at det ikke bare er Brann som sliter med at nye spillere med litt omdømme er skadeplaget. Spilte ikke Max Jacob Bjørsvik spiss en stund? De har jo hentet tre stoppere (i følge dem selv) i dette overgangsvinduet. Kan jo hende at Nest Sotra kan overtales til at Bjørsvik kan erstatte Lie Skålevik?
Quote from: krakra on August 02, 2015, 09:56:20 AM
Han hadde åtte mål på 13 kamper da han var på lån i VIF. Noe som må sies å være bra. I tillegg var han god for U21-landslaget, og hadde et veldig bra U21-EM.
Pedersens potensiale er høyt. Brann er nok hovedproblemet.
Nok en gang kommer du kun med noen gamle statistikker og lar vær å diskutere faktiske prestasjoner på banen. Synes du virkelig at han har gode bevegelser på banen? Synes du han er like god som det Helstad og Winters var? Brann er en klubb og ikke en spiller. Det er samarbeidet spiller og trener som er avgjørende for resultatet.
Potensial er jo også noe diffust å diskutere. Balotelli har jo også utvilsomt et stort potensial, men evner ikke av ulike grunner å få det ut. Sannsynligvis er det han selv som er begrensningen. Kan det tenkes at Pedersen også har noen issues som gjør at han ikke presterer bedre?
Jeg kommenterer din påstand om at han bare har lykkes i Strømsgodset, som er beviselig feil. Han var strående i VIF etter noe startrusk, og han var veldig god for U21. Han var også helt ok i Odense. For en spiss som nettopp hadde fylt 24 år da han signerte for oss så er ikke det så verst.
Så høyst sannsynelig så ligger mye av problemet i Brann, hvor ingen spillere har hatt blomstret siden Askar i 2012. Pedersen er ikke den eneste spilleren som ikke får ut potensialet i Brann. Verken i dagens stall, eller av spillere som har vært her de siste årene.
Både Winters og Helstad trengte å bli spilt gode. Det ble de, og da fungerte de bra. En klubb som ikke evner å få det beste ut av sine beste spillere har veldig dårlige forutsetninger for å gjøre det bra.
De største problemene til Pedersen ligger ikke på fotballbanen. De ligger i fritidsaktivitetene han bedriver...
Sist i rekken av forklaringer er at han ikke blir spilt god! MP imponerer ikke meg, kanskje han er en slik early-bloomer type som stagnerer.
Han har spilt 17 seriekamper for oss nå, og scoret 5 ganger, ingen assist. Det holder ikke.
Noen ser ikke skogen for bare trær. Hadde Pedersen vært et unikt tilfelle av en spiller som kom hit og stagnerte, så greit nok. Men når det skjer gang på gang på gang, med nær sagt hver eneste spiller vi henter, så må folk etterhvert skjønne at problemet ikke bare ligger hos spilleren. Det løser seg ikke bare ved å hente en bedre spiller neste gang. Det er noe fundementalt galt i Brann som gjør at spillere ikke utvikler seg. Kanskje er det internt, kanskje er det omgivelsene. Kanskje er den en miks.
Vi har heldigvis en trener og sportslig ledelse som ser at vi må gjøre noe med trenings- og prestasjonskulturen i klubben, og at det ikke bare fikses med å hente spillere. Det er noe som må bygges opp. Så får vi se hvor mye det hjelper.
MP virker dessuten noe begrenset som fotballspiller. Riktignok er han en tøffing som er god til å knuffe, lage frispark og skade både seg selv, motspillere og medspillere.
Til tross for at er så begrenset så storspilte han altså i TL for Godset og VIF og i U21-EM for Norge.
Det ble påstått at han bare har lykkes i Godset, noe som ikke er sant. Det er nærmere sannheten at han i Norge bare har mislykkes i Brann.
Viljar Vevatne spiller på venstrebacken for Bryne på Kristiansund. Han har scoret med venstrebeinet fra rundt 20 meter. Slikt blir det vel slutt på når han signerer for oss. Da blir han begrenset med personlige utfordringer, som alle andre.
Ikke nødvendigvis med dagens trener.
Quote from: krakra on August 02, 2015, 18:09:53 PM
Viljar Vevatne spiller på venstrebacken for Bryne på Kristiansund. Han har scoret med venstrebeinet fra rundt 20 meter. Slikt blir det vel slutt på når han signerer for oss. Da blir han begrenset med personlige utfordringer, som alle andre.
Har han en bedre halvdel, lengter vel hun tilbake til Jæren og traktor etter kort tid.
Quote from: krakra on August 02, 2015, 18:09:53 PM
Viljar Vevatne spiller på venstrebacken for Bryne på Kristiansund. Han har scoret med venstrebeinet fra rundt 20 meter. Slikt blir det vel slutt på når han signerer for oss. Da blir han begrenset med personlige utfordringer, som alle andre.
Han må vi bare få tak i nå og ikke vente til neste år. Bryne blir fort en sterk konkurrent for Brann i år og vi er nødt til å ha en ny venstreback.
Quote from: krakra on August 02, 2015, 14:54:42 PM
Jeg kommenterer din påstand om at han bare har lykkes i Strømsgodset, som er beviselig feil. Han var strående i VIF etter noe startrusk, og han var veldig god for U21. Han var også helt ok i Odense. For en spiss som nettopp hadde fylt 24 år da han signerte for oss så er ikke det så verst.
Så høyst sannsynelig så ligger mye av problemet i Brann, hvor ingen spillere har hatt blomstret siden Askar i 2012. Pedersen er ikke den eneste spilleren som ikke får ut potensialet i Brann. Verken i dagens stall, eller av spillere som har vært her de siste årene.
Både Winters og Helstad trengte å bli spilt gode. Det ble de, og da fungerte de bra. En klubb som ikke evner å få det beste ut av sine beste spillere har veldig dårlige forutsetninger for å gjøre det bra.
Beklager at jeg ikke tok med det halve året i VIF. Men svar nå på spørsmålet om du synes bevegelsene er gode. Og hva du synes Pedersen er god til. Synes dette har vært veldig vanskelig å få øye på. Og hvis du mener Brann er problemet, hva er så problemet i Brann. Er det noe de gjør grunnleggende feil? At presset og kravene er større i Brann vet vi alle fra før.
Det har vært vanskelig i Brann kanskje, men hvis du skrur hukommelsen litt lengre tilbake, så er det ikke så vanskelig. Pedersen er sterk og ageressiv og. Han er god teknisk, har et veldig godt skuddbein og bra fart. Jeg syns han beveger seg bra i feltet.
? spille Pedersen god handler om å sette ham opp rettvendt fra 20 meter og innover. Da er han god både i lufta og langs bakken. Brann har slått mye langt på ham, så han ofte har måtte kjempe i lufta feilvendt.
Soltvedt har sagt at prestasjonskulturen i Brann må bedre. Nilsen har sagt at han vil innføre en skikkelig treningskultur. Det er to ting som forhåpentligvis vil ha en positiv effekt, og som jeg ser på som viktigere enn hvem vi henter. Så må vi ha en spillestil som spiller på spillernes styrker. Når vi har forskjellige spillere må de med størst potensiale prioriteres.
Omgivelser som avskriver spillere når de sliter, og konkluderer med at de er dårlige og alltid har vært dårlige, selv om det er beviselig feil, hjelper nok heller ikke.
Jeg er forsåvidt enig i det du sier, men Pedersen er kanskje ikke akkurat en ekspnent for en sterk prestasjonskultur? Han har vel heller rykte/track record på seg for å være smått useriøs og glad i en tur på fylla. Vi har og en fersk sak på det fra i vinter.
Så: Om målet er å få inn de rette personlighetene i troppen så er jeg langt fra sikker på at Pedersen er rett materiale.
Nei, men da han var i en gruppe som hadde en sterk prestasjonskultur, med en god pedagog som trener, så funket han veldig bra.
Jeg mener at prestasjonskultur er noe man bygger opp, ikke noe man kjøper inn. Det var flere spillere i Godset som hadde et dårlig rykte på seg holdningsmessig før de kom dit. Guttene fra Bodø ble ikke sett på som superseriøse de heller.
Det er dog en viss forskjell på ukjente unggutter fra nord som starter langt nede på rangstigen og må oppføre seg deretter, og en "stjerne" som Pedersen som kommer inn og tar en plass på toppen av pyramiden.
Vi får se hvordan det nye regimet slår ut for gladgutten fra Hamar. Det er ingen tvil om at potensialet, og det han har vist tidligere andre steder, skulle tilsi at han skulle spilt mye bedre for Brann.
Liker Pedersen. og det største problemet er at vi bruker han feil. Han bør ikke være et oppspillspunkt, og vi bør prøve å komme mer rundt på kan for så å slå på Pedersen i boksen. Han får ALT for lite å jobbe med. Huse og Larsen vill være fus i alt så de skyter istede for å slå inn og visst de en skjelden gang slår inn er det av laber kvalitet. Pedersen bør spilles slik Mjelde ble spillt. Vi bør forresten forandre formasjon til 3-5-2. Pedersen og Orlov/azar på topp og innlegg fra kant. Det gjelder bare å finne noen som kan slå disse innleggene....
Er faktisk litt spent på hva Austin velger nå som han må ut av UK. Mistenker vel at han havner i USA, ettersom det visstnok har vært interesse derfra, men det må jo være lov å ha et ørlite håp om at han likte seg greit nok her også til at vi ihvertfall er emd i vurderingen. Tipper det viktigste er åssen kona trivdes her, ettersom hun helt sikkert har siste ord i saken.
Fra agenten hans:
??He came back into England two days before his work permit and visa expires, which is midnight on Thursday,? Powell said. ??Under the new rules a player??s country of origin has to be in the top 50 in Fifa??s rankings over the last two years and Jamaica was in the top 75.
??His little boy, who is two, was born in England and Rudy and his wife want to make their home here. He was two years away from being naturalised but now he??ll have to leave the UK.?
Powell said there were possibilities for Austin with MLS clubs in the US and there had also been interest from Turkey. ??It??s very sad really,? Powell added. ??Over half of the clubs in the Championship would have taken Rudy on at the right level. We??d agreed a deal with Bolton in March but that could not be concluded due to their financial situation.?
Kan vel tenkes andre norske klubber også følger med. Tviler på en Austin retur, men rått om det skjer!
Vi får håpe han velger det trygge. Trygge Bergen, ett sted han vet hva han går til. Med ok lønn, og lønn som faktisk kommer på konto hver måned (hello turkey).
Så får det være at han må være nivåsetter for ett Brannlag i sportslig skygge, at dommerene neppe har glemt spillestilen hans og at UDI kan lage problemer for kone og barn (er de EU-citizens? I så fall er det lite problem med Bergen og Norge)
Tyrkia må han bare holde seg langt unna. De kriger med IS og kurderne, og ting kan eskalere.
Quote from: pidre on August 03, 2015, 13:02:27 PM
Kan vel tenkes andre norske klubber også følger med. Tviler på en Austin retur, men rått om det skjer!
Tviler på at han går til andre norske klubber hvis han først vurderer Norge.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Aalesund-ser-Haugen-pa-Stadion-577210_1.snd
AaFK har desverre ikke gitt opp Haugen.
Det jeg sitter igjen med etter kampen mot Trøndelaget er at vi er N?DT til å hente Vevatne nå. Hanstveit blir altfor statisk på sin venstreback, noe Larsen må lide under. Jeg sliter også med å forstå hvorfor Brann kan slippe Demir for knapper og glansbilder til Beveren, mens Bryne har baller nok til å stå i mot. De to spillerene er i nøyaktig samme situasjon. Det samme gjelder klubbene. Likevel sitter Brann igjen som tapere.
En aldri så liten bulk i Soltvedts CV, spør du meg. I verste fall kan denne feigheten koste oss opprykk.
Bryne hadde kanskje sluppet for det Beveren ga Brann.
Quote from: Alonso Solis on August 03, 2015, 20:31:24 PM
Det jeg sitter igjen med etter kampen mot Trøndelaget er at vi er N?DT til å hente Vevatne nå. Hanstveit blir altfor statisk på sin venstreback, noe Larsen må lide under. Jeg sliter også med å forstå hvorfor Brann kan slippe Demir for knapper og glansbilder til Beveren, mens Bryne har baller nok til å stå i mot. De to spillerene er i nøyaktig samme situasjon. Det samme gjelder klubbene. Likevel sitter Brann igjen som tapere.
En aldri så liten bulk i Soltvedts CV, spør du meg. I verste fall kan denne feigheten koste oss opprykk.
Enig. Vanskelig å skape noe mot lag som spiller ultra defensivt når vi bare angriper ned den ene kanten. Vi trenger en back på venstre som også tør å ta lange løp og doble på kant.
Skjønner at det er et spørsmål om penger. Men, hva skjer den dagen Vevatne og Bryne slår oss i kvalik?
Krakra: Men hvor mye er det (lille, var det snakk om et par-tre hundre tusen?) Beveren gav Brann verdt når man sitter igjen med Hans Tveit som håndbrekk i startelleveren? Det er verdt å merke seg hvor usannsynlig viktig denne høstsesongen er for Branns videre eksistens som et av Norges største lag.
Ingen tvil, Hanstveit holder ikke mål. Til neste kamp må en ny venstreback være på plass
Quote from: blobby winters on August 03, 2015, 20:39:33 PM
Quote from: Alonso Solis on August 03, 2015, 20:31:24 PM
Det jeg sitter igjen med etter kampen mot Trøndelaget er at vi er N?DT til å hente Vevatne nå. Hanstveit blir altfor statisk på sin venstreback, noe Larsen må lide under. Jeg sliter også med å forstå hvorfor Brann kan slippe Demir for knapper og glansbilder til Beveren, mens Bryne har baller nok til å stå i mot. De to spillerene er i nøyaktig samme situasjon. Det samme gjelder klubbene. Likevel sitter Brann igjen som tapere.
En aldri så liten bulk i Soltvedts CV, spør du meg. I verste fall kan denne feigheten koste oss opprykk.
Enig. Vanskelig å skape noe mot lag som spiller ultra defensivt når vi bare angriper ned den ene kanten. Vi trenger en back på venstre som også tør å ta lange løp og doble på kant.
Skjønner at det er et spørsmål om penger. Men, hva skjer den dagen Vevatne og Bryne slår oss i kvalik?
Vi savner vel alle Demir sine energiske løp på venstrekanten. Men uten å påstå at Hanstveit spilte noen god kamp vil jeg forsvare han litt i denne kampen. Det virket som at Levanger hadde stor respekt for Larsen og tettet godt igjen på siden. Noe som førte til at det ble svært lite rom å løpe i. Når i tillegg både Larsen (spesielt) og Haugen vil ha ballen på fot og dermed blir litt statiske, så ble det vanskelig for Hanstveit å finne rom å løpe i. Det samme når han skulle prøve å finne altenativer på kanten med ball.
Men helt enig i at vi bør erstatte Demir i dette vinduet.
Joda, trønderene var flinke til å demme opp for Larsen. Men Hanstveit hjelper han på ingen måte.
Det irriterer meg at Brann er villige til å betale en million (!) for Lie Skålevik, en plass hvor vi er godt beskodd, men ikke villige til å innfri Bryne sine krav ang. Vevatne. Jeg vet ikke hva Bryne krever, men jeg kan ikke i min villeste fantasi forestille meg at den summen overgår en million. Det vitner om dårlige prioriteringer i mine øyne. Det er nesten som om man kunne anklaget Soltvedt for å være populistisk i sine prioriteringer.
Hvor har du denne Skålevik-millionen fra?
Quote from: Nixon on August 03, 2015, 20:58:42 PM
Hvor har du denne Skålevik-millionen fra?
Det er jeg som roter. Jeg blander budet fra Hobro sammen med det avslåtte budet Brann skal ha kommet med. Jeg vet ingenting om hvor stort budet Brann kom med var. Beklager.
Poenget mitt består likevel fortsatt. Hvis Brann er villige til å betale x for Skålevik og x for Vevatne, burde de heller være villig til å betale x+x for Vevatne og glemme Skålevik. Vi trenger sårt en venstreback, ikke en spiss.
Quote from: krakra on August 03, 2015, 20:07:04 PM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Aalesund-ser-Haugen-pa-Stadion-577210_1.snd
AaFK har desverre ikke gitt opp Haugen.
Vi kan ikke miste Haugen nå. Per i dag har vi ingen som kan erstatte hans rolle i laget. Vi bør heller kvitte oss med en keeper, en midtstopper og en spiss.
Tja, hva med Haugen ut og Hopen inn? Han er ikke nødvendigvis bedre i toppen av tippeligaen, men i det skiktet Brann kommer til å rote på de neste 3 sesongene så vil dødballfoten og duellstyrken være mye verdt.
Uansett, får vi Austin så trumfer det en Haugen-avgang så det synger.
Quote from: krakra on August 03, 2015, 20:07:04 PM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Aalesund-ser-Haugen-pa-Stadion-577210_1.snd
AaFK har desverre ikke gitt opp Haugen.
Aafk har heldigvis ikke gitt opp Haugen.
Quote from: gladiporno on August 03, 2015, 21:16:12 PM
Quote from: krakra on August 03, 2015, 20:07:04 PM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Aalesund-ser-Haugen-pa-Stadion-577210_1.snd
AaFK har desverre ikke gitt opp Haugen.
Vi kan ikke miste Haugen nå. Per i dag har vi ingen som kan erstatte hans rolle i laget. Vi bør heller kvitte oss med en keeper, en midtstopper og en spiss.
Kan du forklare hvilken rolle Haugen har og hva du vil savne?
Hørte rykter om at John Arne Riise var i Bergen i dag......hm
Quote from: BRANNFL on August 03, 2015, 23:42:14 PM
Hørte rykter om at John Arne Riise var i Bergen i dag......hm
Stemmer sikkert det. Han var jo gjest på Fotballextra i går kveld. Og det sendes jo som kjent fra Nøstet.
Det er prosesser som pågår i forhold til overganger sa Soltvedt til Ballspark i kveld. Vevatne tror jeg er en av prosessene, at det muligens kan bli overgang allerede nå i denne uken.
Søndag kveld sa Bryne sin daglige leder at det fremdeles var dialog mellom Bryne og Brann. Og han avviser ikke muligheten for at det var siste kampen Vevatne spilte for Bryne sist søndag.
Klipp:
- Det er dialog mellom klubbene. Brann vet veldig godt hvor vi står og hva vi mener. Nå er det opp til dem, sier Brynes daglige leder Asle Tjøtta til Aftenbladet.
- Kan dette ha vært Vevatnes siste kamp for Bryne?
- Det blir hypotetisk. Men ja, det kan jo det. Vi må nesten vente og se, sier Tjøtta.
Austin.
Jeg kan ikke annet enn å tenke at Brann bør gjøre mer for å få Rudy "hem".
Slik jeg har forstått det er ikke økonomi en avgjørende faktor for Rudy. Hvorfor sitter da Soltvedt på gjerdet?
Powell, agenten til Austin, har mer eller mindre apellert til SK Brann ved å si at Norge er stadig mer aktuelt ettersom Rudy ikke får arbeidstillatelse i England. Soltvedt ønsker derimot ikke å intensivere samtalene med Rudy, fordi Soltvedt mener at "det er ikke nødvendig, han vet at han er ønsket her". Does the bear shit in the woods? Selvsagt er han ønsket her! Hva med å vise hvor sterkt Bergen faktisk ønsker Rudy tilbake? Jeg tror ikke man skal prøve å være nonsjelant i denne saken. Ikke så lenge det er håp.
Hvorfor har ikke Soltvedt overbevist Rudy om at Bergen er den rette fremtiden for Rudy og familien hans? Rudy elsker Bergen og Bergen elsker Rudy, så hvorfor er ikke Soltvedt "all over" dette? "...det er ikke nødvendig" høres altfor passivt ut når vi faktisk har en reel mulighet til å få han til Bergen. Vi MÅ få denne mannen hem. Jeg vet at sponsorer står i kø, hvis det er der skoen trykker.
Soltvedt bør klart foreta seg noe og ikkje sitte på gjerdet. Antar han sjekker ut mulighetene. Når det gjelder dette med økonomi, så trur eg nok tilsist at money matters for Rudy.
Quote from: Alonso Solis on August 04, 2015, 00:29:59 AM
Austin.
Slik jeg har forstått det er ikke økonomi en avgjørende faktor for Rudy.
Hvor har du det fra? Dette er kanskje Rudy sin siste kontrakt, så jeg vil tro penger er meget viktig.
Austin har jo sagt det selv, men det er nok en sannhet med endel modifikasjoner.
Soltvedt sitter garantert ikke på gjerdet ift. Austin.
http://www.nrk.no/hordaland/har-fleire-backar-pa-onskelista-1.12484570
austin må da ha mye bedre alternativer enn Brann? må være ren ønsketenkning å tro han skal gå til ett obos-lag
Quote from: ostraume on August 04, 2015, 10:03:13 AM
Quote from: Alonso Solis on August 04, 2015, 00:29:59 AM
Austin.
Slik jeg har forstått det er ikke økonomi en avgjørende faktor for Rudy.
Hvor har du det fra? Dette er kanskje Rudy sin siste kontrakt, så jeg vil tro penger er meget viktig.
Austin sier det selv.
Det er gjerne noe man sier.
Forøvrig syns jeg man skal være mer forsiktig med å kritisere fotballspillere for å gå etter pengene. Iallfall så lenge vi ikke vet hva de bruker pengene på. Det kan tenkes det er mange trengende som nyter godt av at en fotballspiller hever smakløst høy lønn.
I tillegg til at vi forhåpentligvis får klar Viljar Vevatne for spill i løpet av uken er det høyaktuelt å få inn enda en back før overgangsvinduet stenger 18 august om jeg forstår Rune Soltvedt riktig.
Kan tenke meg at en som er aktuell er ?sanes solide venstreback Martin Ueland. Den offensivt anlagte venstrebacken noterte seg for fire mål og syv målgivende pasninger i 2014 sesongen. Denne sesongen har han notert seg for tre mål.
Martin Ueland var på vårens lokale lag til BT nå i juni. Ble valgt foran Erdin Demir på venstrebacken.
Han har bare kontrakt med ?sane ut denne sesongen og bør derfor ikke bli noen dyr mann for Brann. Men ?sane kjemper mot nedrykk og er vel ikke så veldig ivrig på å slippe han.
Dersom Vevatne blir klar tviler jeg sterkt på at Brann kjøper nok en venstreback i dette vinduet. Vi snakker nok heller om en høyreback der vi heller ikke har noen alternativer bak Nouri.
Og der var Vevatne klar.
http://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/vevatne-er-klar-for-brann/s/5-8-126480
Quote from: Nixon on August 04, 2015, 12:31:58 PM
Dersom Vevatne blir klar tviler jeg sterkt på at Brann kjøper nok en venstreback i dette vinduet. Vi snakker nok heller om en høyreback der vi heller ikke har noen alternativer bak Nouri.
Vi må ha litt neste sesong i bakhodet også når vi forsterker i sommer. I forhold til at Askar er tilbake om noen måneder vil han være et godt alternativ(backup) til Nouri på høyreback. Erlend Hanstveit er det syltynn sjanse for at får forlenget, så tror venstrebacken er viktigst å forsterke om vi ikke ser helt kortsiktig.
Quote from: Gulløl on August 04, 2015, 12:45:51 PM
Quote from: Nixon on August 04, 2015, 12:31:58 PM
Dersom Vevatne blir klar tviler jeg sterkt på at Brann kjøper nok en venstreback i dette vinduet. Vi snakker nok heller om en høyreback der vi heller ikke har noen alternativer bak Nouri.
Vi må ha litt neste sesong i bakhodet også når vi forsterker i sommer. I forhold til at Askar er tilbake om noen måneder vil han være et godt alternativ(backup) til Nouri på høyreback. Erlend Hanstveit er det syltynn sjanse for at får forlenget, så tror venstrebacken er viktigst å forsterke om vi ikke ser helt kortsiktig.
Brann kommer aldri til å hente en viktig spiller for ?sane for å så ha han gående på gress på Stadion mens vi venter på neste sesong. Det skjer ikke.
Quote from: kabelmann on August 04, 2015, 12:42:45 PM
Og der var Vevatne klar.
http://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/vevatne-er-klar-for-brann/s/5-8-126480
Veldig bra! Blir spanande å sjå guten. Slik eg har høyrt han spele, så går han nok rett inn på venstrebacken.
Quote from: Nixon on August 04, 2015, 12:31:58 PM
Dersom Vevatne blir klar tviler jeg sterkt på at Brann kjøper nok en venstreback i dette vinduet. Vi snakker nok heller om en høyreback der vi heller ikke har noen alternativer bak Nouri.
Kanskje Vevatne er tiltenkt som høyreback?
Quote from: pidre on August 04, 2015, 14:29:57 PM
Quote from: Nixon on August 04, 2015, 12:31:58 PM
Dersom Vevatne blir klar tviler jeg sterkt på at Brann kjøper nok en venstreback i dette vinduet. Vi snakker nok heller om en høyreback der vi heller ikke har noen alternativer bak Nouri.
Kanskje Vevatne er tiltenkt som høyreback?
Nei. Nouri er bra nok for oss i Obos. Det er ikkje Hanstveit.
Tror heller ikke han er tiltenkt noen høyrebackrolle. Eller at Brann svekker ?sane for å ha inn en backup der vi har to alternativer. Det eneste jeg kan tenke meg som får oss til å hente Ueland er at Vevatne får en kantrolle.
Får vi inn en kantspiller(eventuelt at Vevatne er kantspilleren og vi får en back) og bytter ut Orlov med Skålevik må Soltvedt sies å ha gjort et bra vindu. Nå som vi har fått en skikkelig trener syns jeg også signeringene fra i sommer fremstår som solide. Med unntak av Horwath, og han vi måtte ta med på kjøpet. En gratissignering av Udjus viste seg å ikke være så dum.
Nå har vi stor nok stall. Den er fortsatt noe ubalansert, men det er til å leve med. Jeg vil ikke være misfornøyd med Orlov ut og Skålevik inn.
Spørsmål: Er 15. august siste dag i overgangsvinduet?
Hardball har vel litt igjen av Demir pengene etter å ha bidratt til Vevatne. Kan de hjelpe Brann på et eller annet vis å betale Askar ut(kompensasjon) av utleieavtalen med Sarpsborg har vi den kantspilleren vi mangler. Virker nok veldig merkelig å forsøke noe slikt men nå må vi bare nullstille oss i forhold det som det forrige regimet gjorde(Rikard Norling). Jada vet at Soltvedt var sportssjef da men likevel. Nå vet jeg ikke om Sarpsborg trenger en god spiss men noen 100-tusen kroner i kompensasjon pluss Orlov på lån ut sesongen kan være forsøket verdt. Orlov hadde 13 poeng i poengligaen i fjor og om Sarpsborg sitt system passer han kan han bli en viktig spiller for de i høst.
Askar har startet alle kampene for Sarpsborg og vært en potet for de. Han har bekledd begge backene, begge kantrollene og også spilt spiss. På børsen til altomfotball.no og vg.no er han en av Sarpsborg sin beste spillere av de som har spilt de fleste kampene i år. Og dette i ligaen over oss. Askar savner Brann veldig sa han til BA i juni så han er nok ikke motvillig. Med Askar får vi ikke bare en kantspiller som behersker begge kanter men også et godt alternativ om Nouri skulle bli skadet på høyrebacken.
Ser nå etter et lite søk at Sarpsborg har hatt spisser på prøvespill i det siste så de har nok et behov der.
http://www.nrk.no/ostfold/nigerianske-spisser-viser-seg-frem-for-sarpsborg-1.12467882
Skal Brann hente en ny kantspiller som er like god som Askar med overgangssum kan det bli mye dyrere en Askar retur og kompensasjon. Andre gode kantspillere som spiller fast i tippeligaen og som vil droppe ned til Obos ligaen i høst skal bli vanskelig å finne. Til Rune Soltvedt vil jeg si at det er lov å svelge stoltheten og være kreativ.
Quote from: Lasaron on August 04, 2015, 15:49:55 PM
Nå har vi stor nok stall. Den er fortsatt noe ubalansert, men det er til å leve med. Jeg vil ikke være misfornøyd med Orlov ut og Skålevik inn.
Spørsmål: Er 15. august siste dag i overgangsvinduet?
18 august.
Quote from: Lasaron on August 04, 2015, 15:49:55 PM
Nå har vi stor nok stall. Den er fortsatt noe ubalansert, men det er til å leve med. Jeg vil ikke være misfornøyd med Orlov ut og Skålevik inn.
Spørsmål: Er 15. august siste dag i overgangsvinduet?
Teller du da fortsatt med Heggland som ikke er tilgjengelig?
18. august mener jeg det stenger.
Det viktigste nå er å få på plass Austin. Så får det bare stå sin prøve at vi fortsatt mangler kreativitet på midten. Det får vi forhåpentligvis inn før neste sesong, som forhåpentligvis blir i TL.
Trener har vist stor tro på Haugen.
Quote from: Gulløl on August 04, 2015, 15:50:10 PM
Hardball har vel litt igjen av Demir pengene etter å ha bidratt til Vevatne. Kan de hjelpe Brann på et eller annet vis å betale Askar ut(kompensasjon) av utleieavtalen med Sarpsborg har vi den kantspilleren vi mangler. Virker nok veldig merkelig å forsøke noe slikt men nå må vi bare nullstille oss i forhold det som det forrige regimet gjorde(Rikard Norling). Jada vet at Soltvedt var sportssjef da men likevel. Nå vet jeg ikke om Sarpsborg trenger en god spiss men noen 100-tusen kroner i kompensasjon pluss Orlov på lån ut sesongen kan være forsøket verdt. Orlov hadde 13 poeng i poengligaen i fjor og om Sarpsborg sitt system passer han kan han bli en viktig spiller for de i høst.
Askar har startet alle kampene for Sarpsborg og vært en potet for de. Han har bekledd begge backene, begge kantrollene og også spilt spiss. På børsen til altomfotball.no og vg.no er han en av Sarpsborg sin beste spillere av de som har spilt de fleste kampene i år. Og dette i ligaen over oss. Askar savner Brann veldig sa han til BA i juni så han er nok ikke motvillig. Med Askar får vi ikke bare en kantspiller som behersker begge kanter men også et godt alternativ om Nouri skulle bli skadet på høyrebacken.
Ser nå etter et lite søk at Sarpsborg har hatt spisser på prøvespill i det siste så de har nok et behov der.
http://www.nrk.no/ostfold/nigerianske-spisser-viser-seg-frem-for-sarpsborg-1.12467882
Skal Brann hente en ny kantspiller som er like god som Askar med overgangssum kan det bli mye dyrere en Askar retur og kompensasjon. Andre gode kantspillere som spiller fast i tippeligaen og som vil droppe ned til Obos ligaen i høst skal bli vanskelig å finne. Til Rune Soltvedt vil jeg si at det er lov å svelge stoltheten og være kreativ.
Kan ikke forestille meg at Sarpsborg skal kreve store summer i kompensasjon for Askar. De har ikke betalt noe for å låne han, og utgangspunktet har jo alltid vært at Askar skal tilbake etter sesongen. Enten så sier de nei til at han får dra (som må være ok med utgangspunkt i avtalen) eller så anerkjenner de at Brann er i en spesiell situasjon og lar han gå. At de skulle kreve 100 000 vis pluss en spiller i retur tviler jeg sterkt på. I såfall vil neppe noen andre klubber låne spillere til dem med det første.
Quote from: krakra on August 04, 2015, 15:52:36 PM
Quote from: Lasaron on August 04, 2015, 15:49:55 PM
Nå har vi stor nok stall. Den er fortsatt noe ubalansert, men det er til å leve med. Jeg vil ikke være misfornøyd med Orlov ut og Skålevik inn.
Spørsmål: Er 15. august siste dag i overgangsvinduet?
Teller du da fortsatt med Heggland som ikke er tilgjengelig?
18. august mener jeg det stenger.
Ja.
Quote from: catometeret on August 04, 2015, 16:37:31 PM
Quote from: Gulløl on August 04, 2015, 15:50:10 PM
Hardball har vel litt igjen av Demir pengene etter å ha bidratt til Vevatne. Kan de hjelpe Brann på et eller annet vis å betale Askar ut(kompensasjon) av utleieavtalen med Sarpsborg har vi den kantspilleren vi mangler. Virker nok veldig merkelig å forsøke noe slikt men nå må vi bare nullstille oss i forhold det som det forrige regimet gjorde(Rikard Norling). Jada vet at Soltvedt var sportssjef da men likevel. Nå vet jeg ikke om Sarpsborg trenger en god spiss men noen 100-tusen kroner i kompensasjon pluss Orlov på lån ut sesongen kan være forsøket verdt. Orlov hadde 13 poeng i poengligaen i fjor og om Sarpsborg sitt system passer han kan han bli en viktig spiller for de i høst.
Askar har startet alle kampene for Sarpsborg og vært en potet for de. Han har bekledd begge backene, begge kantrollene og også spilt spiss. På børsen til altomfotball.no og vg.no er han en av Sarpsborg sin beste spillere av de som har spilt de fleste kampene i år. Og dette i ligaen over oss. Askar savner Brann veldig sa han til BA i juni så han er nok ikke motvillig. Med Askar får vi ikke bare en kantspiller som behersker begge kanter men også et godt alternativ om Nouri skulle bli skadet på høyrebacken.
Ser nå etter et lite søk at Sarpsborg har hatt spisser på prøvespill i det siste så de har nok et behov der.
http://www.nrk.no/ostfold/nigerianske-spisser-viser-seg-frem-for-sarpsborg-1.12467882
Skal Brann hente en ny kantspiller som er like god som Askar med overgangssum kan det bli mye dyrere en Askar retur og kompensasjon. Andre gode kantspillere som spiller fast i tippeligaen og som vil droppe ned til Obos ligaen i høst skal bli vanskelig å finne. Til Rune Soltvedt vil jeg si at det er lov å svelge stoltheten og være kreativ.
Kan ikke forestille meg at Sarpsborg skal kreve store summer i kompensasjon for Askar. De har ikke betalt noe for å låne han, og utgangspunktet har jo alltid vært at Askar skal tilbake etter sesongen. Enten så sier de nei til at han får dra (som må være ok med utgangspunkt i avtalen) eller så anerkjenner de at Brann er i en spesiell situasjon og lar han gå. At de skulle kreve 100 000 vis pluss en spiller i retur tviler jeg sterkt på. I såfall vil neppe noen andre klubber låne spillere til dem med det første.
Det er rett og rimelig om sarpsborg krever kompensasjon hvis Askar skal tilbake nå. Askar var forøvrig helt på det alminnelig ordinære mot Rosenborg i helgen.
Fantastisk at Vevatne er klar for Brann nå. :)
Da tror jeg vi er fornøyd med venstreback og at det er back-up for Nouri på høyre som er i fokus.
Men, hvis det kun er 1 forsterkning til i dette vinduet er det viktigere å få inn en midtbane konge som kan strø avgjørende kreative pasninger enn en ny back.
Quote from: Lasaron on August 04, 2015, 17:26:33 PM
Quote from: catometeret on August 04, 2015, 16:37:31 PM
Quote from: Gulløl on August 04, 2015, 15:50:10 PM
Hardball har vel litt igjen av Demir pengene etter å ha bidratt til Vevatne. Kan de hjelpe Brann på et eller annet vis å betale Askar ut(kompensasjon) av utleieavtalen med Sarpsborg har vi den kantspilleren vi mangler. Virker nok veldig merkelig å forsøke noe slikt men nå må vi bare nullstille oss i forhold det som det forrige regimet gjorde(Rikard Norling). Jada vet at Soltvedt var sportssjef da men likevel. Nå vet jeg ikke om Sarpsborg trenger en god spiss men noen 100-tusen kroner i kompensasjon pluss Orlov på lån ut sesongen kan være forsøket verdt. Orlov hadde 13 poeng i poengligaen i fjor og om Sarpsborg sitt system passer han kan han bli en viktig spiller for de i høst.
Askar har startet alle kampene for Sarpsborg og vært en potet for de. Han har bekledd begge backene, begge kantrollene og også spilt spiss. På børsen til altomfotball.no og vg.no er han en av Sarpsborg sin beste spillere av de som har spilt de fleste kampene i år. Og dette i ligaen over oss. Askar savner Brann veldig sa han til BA i juni så han er nok ikke motvillig. Med Askar får vi ikke bare en kantspiller som behersker begge kanter men også et godt alternativ om Nouri skulle bli skadet på høyrebacken.
Ser nå etter et lite søk at Sarpsborg har hatt spisser på prøvespill i det siste så de har nok et behov der.
http://www.nrk.no/ostfold/nigerianske-spisser-viser-seg-frem-for-sarpsborg-1.12467882
Skal Brann hente en ny kantspiller som er like god som Askar med overgangssum kan det bli mye dyrere en Askar retur og kompensasjon. Andre gode kantspillere som spiller fast i tippeligaen og som vil droppe ned til Obos ligaen i høst skal bli vanskelig å finne. Til Rune Soltvedt vil jeg si at det er lov å svelge stoltheten og være kreativ.
Kan ikke forestille meg at Sarpsborg skal kreve store summer i kompensasjon for Askar. De har ikke betalt noe for å låne han, og utgangspunktet har jo alltid vært at Askar skal tilbake etter sesongen. Enten så sier de nei til at han får dra (som må være ok med utgangspunkt i avtalen) eller så anerkjenner de at Brann er i en spesiell situasjon og lar han gå. At de skulle kreve 100 000 vis pluss en spiller i retur tviler jeg sterkt på. I såfall vil neppe noen andre klubber låne spillere til dem med det første.
Det er rett og rimelig om sarpsborg krever kompensasjon hvis Askar skal tilbake nå. Askar var forøvrig helt på det alminnelig ordinære mot Rosenborg i helgen.
Det kan godt være, men han er nok mer enn god nok for oss i obos.
Quote from: blobby winters on August 04, 2015, 18:08:40 PM
Fantastisk at Vevatne er klar for Brann nå. :)
Da tror jeg vi er fornøyd med venstreback og at det er back-up for Nouri på høyre som er i fokus.
Men, hvis det kun er 1 forsterkning til i dette vinduet er det viktigere å få inn en midtbane konge som kan strø avgjørende kreative pasninger enn en ny back.
Om det er slik at Vevatne òg kan spele på høgre, så er ein vel i teorien greitt nok dekka med spelarar som Skaanes og Grønner som òg kan ta ein høgreback og med gode, gamle Hanstveit på venstre.
Quote from: Lasaron on August 04, 2015, 15:49:55 PM
Nå har vi stor nok stall. Den er fortsatt noe ubalansert, men det er til å leve med. Jeg vil ikke være misfornøyd med Orlov ut og Skålevik inn.
Spørsmål: Er 15. august siste dag i overgangsvinduet?
Så lenge det er ubalanse i stallen så er den ikke stor nok. Jeg kunne tenkt meg at Brann allerede nå tenker på å erstatte Karadas sin spisskompetanse. Og at vi får inn en spiller med godt venstreben.
Jeg savner også "krydderet". Det er blitt mye traust, trygt og lokalt. Jeg savner de mer eksotiske innslagene i stallen. Spillerene som vi jo har en følelse av at flopper, men som også representerer lottokupongen. Drømmen om den neste storspilleren som må regne med ekstra oppmerksomhet i tollen når han kommer til EU.
Er stallen for Norsk?
Quote from: aleksanderhjelleseth on August 05, 2015, 07:06:54 AM
Er stallen for Norsk?
Jeg tolker Lorentzen sitt spill for Brann 2 i går som at han ikke skal påp et nytt utlån. Forøvrig er det nok en viss mulighet for at disse kan forsvinne (selvsagt ikke alle): Grønner (har visstnok fått bud, u-21-kaptein uten fast plass), Hansson (stort talent, misfornøyd med spilletid, interesse fra Nederland), Orlov (Sikkert misfornøyd med spilletid, bør være interessant for klubber i Norden), Haugen (interesse fra Aalesund), Knudsen (litt bak i køen nå, aktuell for utlån?).
Jeg vil beholde alle utenom Orlov.
Er det ikke plass til både Orlov og Pedersen på laget? eksempel 3-5-2 :
Grønner-Demidov-Acosta
Huseklepp-Barmen-Nilsen-Haugen-Larsen
Orlov-Pedersen
Nå er ikke eg verdens største orlovfan men eg ser at mannen har noen nyttige kvaliteter. Når det er sagt kan han som nevnt over være aktuell for flere nordiske klubber så visst det kommer inn ett bud....
Hadde gjerne sett en temposterk spiss inn, en med tempo og lavt tyngdepunkt ala Alanzino/Gustavino/ Cato Hansen 😊
Quote from: aleksanderhjelleseth on August 05, 2015, 07:54:32 AM
Er det ikke plass til både Orlov og Pedersen på laget? eksempel 3-5-2 :
Grønner-Demidov-Acosta
Huseklepp-Barmen-Nilsen-Haugen-Larsen
Orlov-Pedersen
Nå er ikke eg verdens største orlovfan men eg ser at mannen har noen nyttige kvaliteter. Når det er sagt kan han som nevnt over være aktuell for flere nordiske klubber så visst det kommer inn ett bud....
Hadde gjerne sett en temposterk spiss inn, en med tempo og lavt tyngdepunkt ala Alanzino/Gustavino/ Cato Hansen 😊
Nilsen er suspendert. Og jeg vil gjerne se Vevatne på backen, for jeg tviler på at vi går ut med tre bak på bortebane mot Ulf, spesielt når kantene våre er så elendige på å hjelpe til defensivt.
Men jeg er forsåvidt med på ideen, bare at da ville jeg ofret enten huseklepp eller Larsen for å få inn Orlov i en hengende rolle bak Pedersen på topp.
edit: ser at du sikkert tenkte mer generelt enn spesifikt mot ulf, men jeg er altså med på tanken også generelt, bare ikke med 3 bak.
Quote from: Tom C on August 05, 2015, 08:11:32 AM
Quote from: aleksanderhjelleseth on August 05, 2015, 07:54:32 AM
Er det ikke plass til både Orlov og Pedersen på laget? eksempel 3-5-2 :
Grønner-Demidov-Acosta
Huseklepp-Barmen-Nilsen-Haugen-Larsen
Orlov-Pedersen
Nå er ikke eg verdens største orlovfan men eg ser at mannen har noen nyttige kvaliteter. Når det er sagt kan han som nevnt over være aktuell for flere nordiske klubber så visst det kommer inn ett bud....
Hadde gjerne sett en temposterk spiss inn, en med tempo og lavt tyngdepunkt ala Alanzino/Gustavino/ Cato Hansen 😊
Nilsen er suspendert. Og jeg vil gjerne se Vevatne på backen, for jeg tviler på at vi går ut med tre bak på bortebane mot Ulf, spesielt når kantene våre er så elendige på å hjelpe til defensivt.
Men jeg er forsåvidt med på ideen, bare at da ville jeg ofret enten huseklepp eller Larsen for å få inn Orlov i en hengende rolle bak Pedersen på topp.
edit: ser at du sikkert tenkte mer generelt enn spesifikt mot ulf, men jeg er altså med på tanken også generelt, bare ikke med 3 bak.
Men visst vi spiller 3-5-2, gjerne ikke borte mot Sandnes Ulf men dog, da trenger vi ikke ta ut Larsen eller huseklepp, og Orlov bør være i boksen og ikke som hengende spiss. Kanskje Pedersen passer bedre der, i Rooney rollen. Uansett har LAN-party flere muligheter og flere spillertyper å velge mellom nå som vi begynner å bli skadefri og visst vi får enda bedre balanse i stallen. ?verst på ønskelisten, en rask spiss med venstre fot
Quote from: aleksanderhjelleseth on August 05, 2015, 07:06:54 AM
Er stallen for Norsk?
En god tabloidoverskrift, og ja, jeg synest det er en ubalanse i stallen den veien nå. Vi står igjen med Acosta og det må jo være tilnærmet Brannrekord i Lokalt og Norsk. Og som med talentene så er jeg ikke sikker på om det er ett kvalitetstegn, men heller symptom på litt får dårlig jobbing med stallen gjennom flere år. Brann må finne sine egne afrikanske stjerner, og ikke satse på at konkurrentene våre finner dem for oss.
3-5-2 blir vel av Nilsen mest brukt for å få mer duellkraft på topp, og er i dag avhengig av Karadas. Brann trenger spillertypen for å ta mer poeng, og det bør stå veldig høyt på listen til Tjernås å finne noe som kan erstatte Karadas.
Viss me set opp 'førstelaget' (har ikkje så mykje å seie kva som er toppa eller ei, berre for å vise):
Piotr
Nouri - Acosta - Demidov - Hanstveit
Skaanes - Heltne Nilsen - Haugen
Huseklepp - Pedersen - Larsen
Då har me i troppen følgjande i dei forskjellige lagdelane:
Keeper: Udjus, Horwath, Pettersen
Forsvar: Heggland, Grønner, Pallesen Knudsen, Hanstveit
Midtbane: Birkelund, Barmen
Angrep: Orlov, Castro, Karadas, Hansson, Lorentzen
Me kan godt kvitte oss med Horwath. I forsvar har me fire spelarar (+ Karadas) som alle er best som stopparar. Ingen naturlege backar. Det er eit problem, men på kort sikt kan me sjølvsagt kompensere med andre spelarar der. Midtbana er tynn og me har berre lokale jyplingar der. Det er ingen med autoritet sjølv om Heltne Nilsen nok kan skaffe seg det. Saknar litt punsj her.
I angrep har me fire spelarar i backup som alle trivst best som midtspiss i tillegg til Hansson som nok passar til ei kantrolle. Skaanes kan sjølvsagt òg ta ei kantrolle her, men me har ikkje akkurat veldig god dekning på midtbana. Castro må vekk her, gjerne også Orlov med ein meir anvendeleg Skålevik inn til dømes. Lorentzen passar nok neppe profilen til å spele midtspiss her, så kanskje han må sloss om kantplassane.
Er det for norsk? Nei, eg synst ikkje at det kan bli det. I denne stallen kan me gjerne for min del kvitte oss med alle utlendingane utanom Acosta og Piotr. Eg er glad for ein lokal og norsk profil, men sjølvsagt kan me hente krydder for utlandet der me treng det. Me skal ikkje hente utlendingar som tek opp stor del av lønnsposen og bidreg minimalt. ? fylle opp benken med utlendingar er ikkje vegen å gå.
Ironisk nok hadde me hatt ein anvendeleg kant som òg kunne spelt både back og indreløpar i Askar. På den måten er det litt vanskeleg om me no skal finne eit 'alternativ' på kant for å styrke breidda når me har eit godt eit i Askar som returnerar etter sesongen.
LAN likar å kunne endre taktikk og formasjon om ting går i stå og det å leggje om til ein 3-5-2-formasjon. I førre kamp tok han ut begge backane då ingen av dei - i sær ikkje Hanstveit - ikkje heilt passar som kant. Her gjev Vevatne Brann ein ekstra dimensjon. Ein spelar som har fleire både mål og assist og beherskar kantrolle kan ta den omlegginga på ein veldig god måte.
Mtp Austin og Usa, så stenger overgangsvinduet der 6 august. Så om det ikke skjer noe der ila.
det kommende døgnet så øker vel sjansen enda litt.
Ser også at det er en underskriftskampanje i England for å skaffe ham arbeidstillatelse..
Quote from: Hatleking on August 05, 2015, 12:42:35 PMIronisk nok hadde me hatt ein anvendeleg kant som òg kunne spelt både back og indreløpar i Askar. På den måten er det litt vanskeleg om me no skal finne eit 'alternativ' på kant for å styrke breidda når me har eit godt eit i Askar som returnerar etter sesongen.
Mitt kyniske jeg har på følelsen at Askar ikke kommer tilbake. Jeg vil tippe at familiekortet vil bli spilt ut denne gangen også: Konen har fått jobb på ?stlandet og med en liten unge blir nærhet til familie og venner viktig. Og så videre.
Og Brann sier selvsagt ikke nei.
Quote from: Nixon on August 05, 2015, 13:20:45 PM
Quote from: Hatleking on August 05, 2015, 12:42:35 PMIronisk nok hadde me hatt ein anvendeleg kant som òg kunne spelt både back og indreløpar i Askar. På den måten er det litt vanskeleg om me no skal finne eit 'alternativ' på kant for å styrke breidda når me har eit godt eit i Askar som returnerar etter sesongen.
Mitt kyniske jeg har på følelsen at Askar ikke kommer tilbake. Jeg vil tippe at familiekortet vil bli spilt ut denne gangen også: Konen har fått jobb på ?stlandet og med en liten unge blir nærhet til familie og venner viktig. Og så videre.
Og Brann sier selvsagt ikke nei.
Det er sjølvsagt ein moglegheit. Askar har riktignok sagt at han 'saknar Brann', men kva ein faktisk skal leggje i det, er uvisst.
For øvrig er Drage på vei til Sogndal.
Bor ikke konen og ungen til Askar i Bergen fremdeles?
Quote from: Corran on August 05, 2015, 17:31:40 PM
Bor ikke konen og ungen til Askar i Bergen fremdeles?
Det har jeg ikke inntrykk av. Det ble gjort et poeng av da han dro at han skulle beholde huset i Bergen, men det ble ikke nevnt at resten av familien skulle bo der.
http://www.tv2.no/2015/08/05/sport/fredrik-aursnes/tippeligaen/7226472
Hele Norge ønsker Fredrik Aursnes. Brann er også nevnt. Hadde vært greit og byttet han ut med Haugen, men virker ikke så realistisk dessverre...
Eneste vi kan gjøre for å gjøre oss attraktiv er å vinne fotballkamper og sikre opprykket. En seier mot Sandnes kan sånn sett være svært viktig også mtp spillere som kommer inn før vinduet stenger..
Quote from: Xminator on August 05, 2015, 15:49:26 PM
For øvrig er Drage på vei til Sogndal.
Synd. Sikkert mer eller mindre gratis. Virker ikke å være en type kantspiller som LAN ønsker. Blir nok god i Sogndal.
Quote from: viks on August 05, 2015, 19:26:12 PM
http://www.tv2.no/2015/08/05/sport/fredrik-aursnes/tippeligaen/7226472
Hele Norge ønsker Fredrik Aursnes. Brann er også nevnt. Hadde vært greit og byttet han ut med Haugen, men virker ikke så realistisk dessverre...
Eneste vi kan gjøre for å gjøre oss attraktiv er å vinne fotballkamper og sikre opprykket. En seier mot Sandnes kan sånn sett være svært viktig også mtp spillere som kommer inn før vinduet stenger..
Har sagt det før, Aursnes blir Brannspiller fra nyttår av. Han har lyst å gjenforenes med fetter Heltne Nilsen.
Er det vill gjetting eller vet du noe?
Aursnes går til Molde.
Quote from: Klaus_Brann on August 05, 2015, 22:46:29 PM
Er det vill gjetting eller vet du noe?
vill gjetting krydret med noe info eg har fått av kusinen til Aursnes. Men Brann må selfølgelig rykke opp for at det skal være aktuelt. Tenk på det slik, både onkel og fetter er i Brann allerede, vi har noe veldig spennende på gang der vi neste sesong kommer til å gå (forhåpentligvis) inn i TL å slå nedenifra og opp. Tror han litt sære Fredrik er sugen på å være med på oppturen!
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Hodds-ettertraktede-19-aring-bekrefter---Pa-tide-a-ta-steg-opp-i-eliteserien-578228_1.snd
Aursnes lunken til Brann
Vi får gi han en opprykksgaranti. For et halvt år til i Obos og resten i TL med Brann må være levelig dersom alternativet blir kjedelige Stavanger.
Det må være strategi for å skru prisen ned. Klart han vil til oss. Gjenforenes med kompisen, og treneren som gjorde ham god. Og delta på et ellevilt opprykk etterfulgt av medalje i 16 og gull i 17. :)
Begynner å lure på om vi sitter med feil sportssjef når vi nå likevel skulle kjøre umeritert. Bakke virker å ha nesen godt utenfor lokaltalent-området sitt, og har prøvespillere av mer eksotisk karakter, nå sist armenske landslagsspelaren Zaven Badoyan (25).
Som jeg har nevnt tidligere i tråden, Brann virker en smule sidrumpet på overgangsmarketed, og stallen bærer preg av det.
Med denne råe treningskulturen så blir det lite rom for en Gazza, en Miller, en Kvisvik. Når det gjelder eksotiske utlendinger, så er det gjerne mer energikrevende å finne ut om vedkommende passer inn i det nye regimet med treningskultur og holdninger. Tipper den neste utlendingen som kommer er fra Island.
Så man har slapp treningskultur i alle klubber som henter afrikanske og latinske spillere?
Tror han mente at "late" spillere ikke passer inn i Nilsens filosofi og at det ikke er rom for spillere uten en veldig treningsiver. Badji var jo eksotisk å trente mest av alle. Så det går jo an.
Quote from: Super Hasund on August 06, 2015, 09:13:10 AM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Hodds-ettertraktede-19-aring-bekrefter---Pa-tide-a-ta-steg-opp-i-eliteserien-578228_1.snd
Aursnes lunken til Brann
Naturlig det hvis vi spiller i 1. div.
Om han blir i Hødd ut sesongen og så skal ta et valg kan det forhåpentligvis stille seg annerledes.
Quote from: Lasaron on August 06, 2015, 11:52:50 AM
Med denne råe treningskulturen så blir det lite rom for en Gazza, en Miller, en Kvisvik. Når det gjelder eksotiske utlendinger, så er det gjerne mer energikrevende å finne ut om vedkommende passer inn i det nye regimet med treningskultur og holdninger. Tipper den neste utlendingen som kommer er fra Island.
Både Kvisvik og Miller hadde hevet Brann noe enormt, så jeg skjønner ikke helt den logikken. Teknikk og klokskap er viktigere enn fysikk. Fotball er ikke langrenn.
Quote from: Soler on August 06, 2015, 17:30:27 PM
Quote from: Lasaron on August 06, 2015, 11:52:50 AM
Med denne råe treningskulturen så blir det lite rom for en Gazza, en Miller, en Kvisvik. Når det gjelder eksotiske utlendinger, så er det gjerne mer energikrevende å finne ut om vedkommende passer inn i det nye regimet med treningskultur og holdninger. Tipper den neste utlendingen som kommer er fra Island.
Både Kvisvik og Miller hadde hevet Brann noe enormt, så jeg skjønner ikke helt den logikken. Teknikk og klokskap er viktigere enn fysikk. Fotball er ikke langrenn.
Nilsen tar heller en litt dårligere spiller som har de rette holdningene enn de baijasene du nevner. Og eg er til dels enig. Håper Nilsen får tid til å skape et massivt KOLLEKTIV!
Ja, det var vel det som var poenget. Miller, Gazza, Kvisvik og den sorten er spillere som er/var glade i det gode liv. Usunn mat, alkohyler og så videre. Men med den treningskulturen som LAN prøver å få til ville holdningene til disse spillerne trumfet de faktiske fotballferdighetene, i alle fall om man tar det til det ekstreme. De hadde kanskje fått foten i ræven på grunn av det faktum at holdningene deres med tanke på hvordan de skal leve sitt liv ikke er forenelig med LAN sine holdninger. Altså Bohemer vs toppidrettsutøvere.
Jeg vil jo anta at LAN også har et helhetlig syn på spillerne og dermed vil kunne sette pris på en bohem så lenge han leverer bedre enn de andre og ikke drar med seg andre på "tullet" han driver med. Hadde en Miller i god form eller en Mykland for den saks skyld kommet til Brann liker jeg å tro at de hadde fått spille. Men om man har en spiller som ikke er en divisjon over de andre på ferdighetsfronten men som har lagt seg til bohemvaner så er det på hodet ut av døren. Om ryktene om noen av dagens brannspillere og deres hang til byliv er korrekte så er det flere av dem som er kandidater til å bli solgt unna på grunn av holdninger.
Det jeg synes er interessant er om man dra til den helt andre ekstremiteten: spillere som tar toppidrettsutøveridealet til seg og overgår dette, men som er litt under de andre spillerne i stallen på de fleste ferdigheter (avslutninger, pasninger, teknikk, overblikk etc). Vil LAN beholde en slik spiller som en nyttig backup men som et enda bedre "forbilde" eller vil han si at det dessverre ikke er nok for han?
Quote from: aleksanderhjelleseth on August 06, 2015, 13:22:44 PM
Tror han mente at "late" spillere ikke passer inn i Nilsens filosofi og at det ikke er rom for spillere uten en veldig treningsiver. Badji var jo eksotisk å trente mest av alle. Så det går jo an.
Eventuelt er det slik at de "late" spillerene blomstrer i lag med treningskultur. Bentley i Odd topp, i Brann sånn ca flopp, tilbake i Odd og kaver til seg målpoeng som en sunnmøring i sildefisket.
Jeg tror spillere som Miller og Kvisvik hadde småblomstret i ett prestasjonsmiljø og at personlighetene deres hadde fungert helt fint selv om resten av laget er like treningsnarkomane som Tufte (noe de ikke er...)
Quote from: hjortland on August 05, 2015, 13:10:00 PM
Mtp Austin og Usa, så stenger overgangsvinduet der 6 august. Så om det ikke skjer noe der ila.
det kommende døgnet så øker vel sjansen enda litt.
Ser også at det er en underskriftskampanje i England for å skaffe ham arbeidstillatelse..
Antar vinduet i USA er stengt nå? Intet nytt er kanskje godt nytt for oss? Virker fortsatt usannsynlig, men...
Quote from: PimpyPete on August 07, 2015, 10:55:50 AM
Quote from: hjortland on August 05, 2015, 13:10:00 PM
Mtp Austin og Usa, så stenger overgangsvinduet der 6 august. Så om det ikke skjer noe der ila.
det kommende døgnet så øker vel sjansen enda litt.
Ser også at det er en underskriftskampanje i England for å skaffe ham arbeidstillatelse..
Antar vinduet i USA er stengt nå? Intet nytt er kanskje godt nytt for oss? Virker fortsatt usannsynlig, men...
Ja, det er nok stengt, så noen % større sjanse for oss, er det nok. Har ikke vært noen rykter om ham på flere dager heller, så vet ikke helt hvordan man skal tolke det.
De jobber etter det jeg har skjønt med å omstøte avgjørelsen om arbeidstillatelse, og dersom det ikke funker, så har han visst interesserte klubber i Tyrkia også, som både har tjukkere lommebok og mer folk på tribunen. Men vi får krysse fingrene for at vårt milde klima og høye sportslige nivå er det som vipper avgjørelsen vår vei... ;)
Tror det kjente og hvor han ønsker ungen skal vokse opp er det som tipper ham i vår favør om det ikke blir at anke går gjennom i england
Spillere uten kontrakt og klubb kan fritt finne seg nye klubber uavhengig av overgangsvinduer. Noe annet ville jo innbefatte å nekte en arbeidstaker å ta seg jobb, som igjen sannsynligvis bryter med en eller annen EU regel. Relativt sikker på at dette er tilfelle i hvert fall i Europa,og sikkert i markedsøkonomiske US.
Det er ihvertfall lov med restriksjoner på når man utsteder spillelisenser, og disse finnes ihvertfall i England. Tror det er i november en gang.
http://www.ba.no/brann/sport/passer-ikke-inn-i-var-spillestil/s/5-8-128583
Brann jobber med å selge Orlov. Får de til det kommer trolig Skålevik inn.
Angående Drage så leste jeg en av disse supporterbloggene som skulle forklare nedturen. Der ble det sagt at han ikke passer helt inn i Steinar Nilsens stil som legger opp til mye løping og kriging. Drage er bedre med mye spill, og mindre dueller og løping.
Nå skal man ikke ta disse bloggene som fakta, men det virker som at Brann ikke har vært på Drage i det hele tatt, og det kan jo skyldes at han ikke er en type som passer inn i LANs filosofi. På en side er det jo synd at Brann ikke er på når en ung spiller med stort potensiale er tilgjengelig på gratismarkedet, men det er samtidig fint hvis man for en gangs skyld er tro mot den profilen man har valgt og ikke lar seg friste til å hente en spennende spiller som egentlig ikke passer inn fordi han er spennende.
Dersom Drage vil holde seg unna kriging og løping er vel neppe Sogndal rette klubben...
Quote from: krakra on August 07, 2015, 17:23:33 PM
http://www.ba.no/brann/sport/passer-ikke-inn-i-var-spillestil/s/5-8-128583
Brann jobber med å selge Orlov. Får de til det kommer trolig Skålevik inn.
Fornuftig. Vi har en nyåpnet flaske Karadas klar til å sprudle når det trengs.
Quote from: krakra on August 07, 2015, 17:23:33 PM
http://www.ba.no/brann/sport/passer-ikke-inn-i-var-spillestil/s/5-8-128583
Brann jobber med å selge Orlov. Får de til det kommer trolig Skålevik inn.
Blir dessverre ikke lei meg dersom han går. Fin og ærlig fyr som jobber hardt og gir 100%. Og takker selvsagt for den innsatsen. Men, han har ikke vært i nærheten av god nok for oss. Forhåpentligvis er det en annen klubb med en best i alt daglig leder som er villig til å betale oss 3-4 MNOK for han.
Er skeptisk til Skålevik. Kan ikke forstå hvorfor vi skal hente han for at han skal sitte på benken i stedet for Orlov?
Orlov er grusom med ballen i beina. Bare til å selge visst noen vill ha han da!!
http://www.bt.no/100Sport/fotball/championsleague/Hareide-suksess-kan-gi-betydelig-belop-til-Brann-579204_1.snd
Selvsagt veldig bra at Brann for mer penger for Vindheim.
Likevel synes jeg at summen mangler et '0' for at jeg skal være fornøyd med salget.
Quote from: blobby winters on August 07, 2015, 19:01:05 PM
Quote from: krakra on August 07, 2015, 17:23:33 PM
http://www.ba.no/brann/sport/passer-ikke-inn-i-var-spillestil/s/5-8-128583
Brann jobber med å selge Orlov. Får de til det kommer trolig Skålevik inn.
Blir dessverre ikke lei meg dersom han går. Fin og ærlig fyr som jobber hardt og gir 100%. Og takker selvsagt for den innsatsen. Men, han har ikke vært i nærheten av god nok for oss. Forhåpentligvis er det en annen klubb med en best i alt daglig leder som er villig til å betale oss 3-4 MNOK for han.
Er skeptisk til Skålevik. Kan ikke forstå hvorfor vi skal hente han for at han skal sitte på benken i stedet for Orlov?
God idé. Mohn kan hjelpe både RBH/?sane og Brann på en gang. ?sane kan kjøpe vrakgods fra oss for svimlende summer, i god RBH-ånd.
Quote from: blobby winters on August 07, 2015, 19:15:23 PM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/championsleague/Hareide-suksess-kan-gi-betydelig-belop-til-Brann-579204_1.snd
Selvsagt veldig bra at Brann for mer penger for Vindheim.
Likevel synes jeg at summen mangler et '0' for at jeg skal være fornøyd med salget.
En helt uinteressant sum. Hadde det nå vært snakk om et massivt spillersalg som gav massive merinntekter - men dette er jo omtrent like interessant som en ekstra cuprunde tidlig i sesongen. Whohoo.
MLS-vinduet har ingenting å si, nei. Man kan signere kontraktsløse spillere fram til 16. september.
http://m.mlssoccer.com/news/article/2015/08/06/close-secondary-transfer-window-and-trade-deadline-set-5-pm-et-thursday
Quote from: blobby winters on August 07, 2015, 19:01:05 PM
Quote from: krakra on August 07, 2015, 17:23:33 PM
http://www.ba.no/brann/sport/passer-ikke-inn-i-var-spillestil/s/5-8-128583
Brann jobber med å selge Orlov. Får de til det kommer trolig Skålevik inn.
Blir dessverre ikke lei meg dersom han går. Fin og ærlig fyr som jobber hardt og gir 100%. Og takker selvsagt for den innsatsen. Men, han har ikke vært i nærheten av god nok for oss. Forhåpentligvis er det en annen klubb med en best i alt daglig leder som er villig til å betale oss 3-4 MNOK for han.
Er skeptisk til Skålevik. Kan ikke forstå hvorfor vi skal hente han for at han skal sitte på benken i stedet for Orlov?
Enig. Er skeptisk til både Skålevik og Ueland. Er det de som skal ta oss til medaljer i TL om et par år?
Quote from: krakra on August 07, 2015, 17:23:33 PM
http://www.ba.no/brann/sport/passer-ikke-inn-i-var-spillestil/s/5-8-128583
Brann jobber med å selge Orlov. Får de til det kommer trolig Skålevik inn.
Betaler nokon meir enn 500.000 for Orlov blir eg overraska. 4 mill var totalt hjerneblødning av RBH.
Quote from: blobby winters on August 07, 2015, 19:15:23 PM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/championsleague/Hareide-suksess-kan-gi-betydelig-belop-til-Brann-579204_1.snd
Selvsagt veldig bra at Brann for mer penger for Vindheim.
Likevel synes jeg at summen mangler et '0' for at jeg skal være fornøyd med salget.
500K er mye for Brann akkurat nå, 1 mill er enda mer. Jævlig digg å bo i Malmø for tiden.. Fikk sett Juventus forrige år og bare å høre CL hymnen live er noe helt spesiellt! Kommer noen nedover så gi beskjed!
Er vel ikke akkurat en nyhet at Brann prøver å bli kvitt Orlov. Det har de vel gjort siden i vinter når den Kasakstanske klubben ville kjøpe han..
Quote from: viks on August 07, 2015, 15:38:29 PM
Spillere uten kontrakt og klubb kan fritt finne seg nye klubber uavhengig av overgangsvinduer. Noe annet ville jo innbefatte å nekte en arbeidstaker å ta seg jobb, som igjen sannsynligvis bryter med en eller annen EU regel. Relativt sikker på at dette er tilfelle i hvert fall i Europa,og sikkert i markedsøkonomiske US.
Måtte vi ikke vente til et overgangsvindu før Mojsov fikk spille?
Skjønner ikke at folk er skeptiske til Skålevik, og positive til Vevatne. De er vel i samme kategori? Mer eksotisk med en spiller fra Jæren?
Greit nok at vi har endel spisser, men det er bare en av dem som papiret er god nok til å starte som midtspiss. Og det kan diskuteres om han egentlig er god nok for tiden. ? hente en 22-åring som er nummer to på toppscorerlisten og har mer eller mindre alt det treneren etterlyser i en spiller burde jo anses som en fornuftig signering.
Poenget er nok at me ikkje kan hente Skålevik utan at me får vekk ein spiss eller to først. Orlov må då vekk. Castro kan òg gå vekk.
Er Hansson på vei bort? Noen som vet hvorfor han ikke engang var i troppen i dag?
Dukker nok opp hvis han klarer å fokusere på Brann og ikke bare tenke på mulig profftilværelse. Lukter "De Gea vraking".
Quote from: Klaus_Brann on August 08, 2015, 00:25:43 AM
Quote from: blobby winters on August 07, 2015, 19:01:05 PM
Quote from: krakra on August 07, 2015, 17:23:33 PM
http://www.ba.no/brann/sport/passer-ikke-inn-i-var-spillestil/s/5-8-128583
Brann jobber med å selge Orlov. Får de til det kommer trolig Skålevik inn.
Blir dessverre ikke lei meg dersom han går. Fin og ærlig fyr som jobber hardt og gir 100%. Og takker selvsagt for den innsatsen. Men, han har ikke vært i nærheten av god nok for oss. Forhåpentligvis er det en annen klubb med en best i alt daglig leder som er villig til å betale oss 3-4 MNOK for han.
Er skeptisk til Skålevik. Kan ikke forstå hvorfor vi skal hente han for at han skal sitte på benken i stedet for Orlov?
Enig. Er skeptisk til både Skålevik og Ueland. Er det de som skal ta oss til medaljer i TL om et par år?
Hva i himmelens navn har du imot Skålevik Lie? Har du sett CV-en? Det er alltid noen som rakker ned på lokale spillere, Finne, Barmen, Hus m.fl har fått høre det, fra bakstreberske tullebukker.
Quote from: blobby winters on August 07, 2015, 19:01:05 PM
Quote from: krakra on August 07, 2015, 17:23:33 PM
http://www.ba.no/brann/sport/passer-ikke-inn-i-var-spillestil/s/5-8-128583
Brann jobber med å selge Orlov. Får de til det kommer trolig Skålevik inn.
Blir dessverre ikke lei meg dersom han går. Fin og ærlig fyr som jobber hardt og gir 100%. Og takker selvsagt for den innsatsen. Men, han har ikke vært i nærheten av god nok for oss. Forhåpentligvis er det en annen klubb med en best i alt daglig leder som er villig til å betale oss 3-4 MNOK for han.
Er skeptisk til Skålevik. Kan ikke forstå hvorfor vi skal hente han for at han skal sitte på benken i stedet for Orlov?
Bakstreber.
Aleksander Dang pøser inn mål for Sotra SK i 3 div, noen som vet mer om denne karen?
(http://www.midtsiden.no/files/files/styles/nodeimage/public/alexander-dang-lysekloster-2014_0.jpg?itok=Njaej9E)-
23 mål så lang er solid.
Relativt liten. Så han putte to mål mot Lysekloster forleden. To forskjellige typer goalgettermål.
Quote from: Lasaron on August 09, 2015, 14:40:46 PM
Relativt liten. Så han putte to mål mot Lysekloster forleden. To forskjellige typer goalgettermål.
Snakker vi Messi-, Xavi-høyde? Han spilte vel i Vadmyra frem til ifjor, puttet 32 mål, bør vel ta steget etterhvert, i og med at han er 25 år. Husker den gangen Johnny Sivertsen gikk fra Lyngbø (?) til Fyllingen som 28-åring. (Hadde vel 35-40 mål pr sesong der) Hva het han sentrale krølltoppen fra Møre som var 30 år da han var med Fyllingen opp i TL?
Uansett, målmonser vokser ikke på trær:
http://www.vestnytt.no/sport/Kort-prosess-fra-Dang-315860.html
Quote from: dragn on August 08, 2015, 11:18:10 AM
Quote from: viks on August 07, 2015, 15:38:29 PM
Spillere uten kontrakt og klubb kan fritt finne seg nye klubber uavhengig av overgangsvinduer. Noe annet ville jo innbefatte å nekte en arbeidstaker å ta seg jobb, som igjen sannsynligvis bryter med en eller annen EU regel. Relativt sikker på at dette er tilfelle i hvert fall i Europa,og sikkert i markedsøkonomiske US.
Måtte vi ikke vente til et overgangsvindu før Mojsov fikk spille?
Det innføres stadig nye begrensninger for signering av kontraktsløse spillere utenfor overgangsvinduet, kontrakten må være terminert før FORRIGE overgang stengte og spiller må dokumentere at han aktivt har forsøkt å få ny klubb/kontrakt. Man må også søke for å få signert spilleren etter overgangsvinduet er stengt, hvor alle overnevnte faktorer vurderes og det gis ikke dispensasjon etter 10.September. Kilde: NFF.
http://www.fotball.no/nff/NFF-nyheter/2015/Signering-av-kontraktslose-profesjonelle-spillere-utenfor-overgangsvinduet/
Disse reglene er vel innført fordi spiller ikke skal spekulere i overgangsvinduene, men igjen dette går vel mest ut over spillere som i utgangspunktet sliter med å få kontrakt. Spesielt dette med at spiller må dokumentere at han har forsøkt å få kontrakt er et slikt ullent og udefinert punkt som gir byråkratisk albuerom i negativ forstand.
Quote from: Torvanger on August 09, 2015, 13:28:36 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 08, 2015, 00:25:43 AM
Quote from: blobby winters on August 07, 2015, 19:01:05 PM
Quote from: krakra on August 07, 2015, 17:23:33 PM
http://www.ba.no/brann/sport/passer-ikke-inn-i-var-spillestil/s/5-8-128583
Brann jobber med å selge Orlov. Får de til det kommer trolig Skålevik inn.
Blir dessverre ikke lei meg dersom han går. Fin og ærlig fyr som jobber hardt og gir 100%. Og takker selvsagt for den innsatsen. Men, han har ikke vært i nærheten av god nok for oss. Forhåpentligvis er det en annen klubb med en best i alt daglig leder som er villig til å betale oss 3-4 MNOK for han.
Er skeptisk til Skålevik. Kan ikke forstå hvorfor vi skal hente han for at han skal sitte på benken i stedet for Orlov?
Enig. Er skeptisk til både Skålevik og Ueland. Er det de som skal ta oss til medaljer i TL om et par år?
Hva i himmelens navn har du imot Skålevik Lie? Har du sett CV-en? Det er alltid noen som rakker ned på lokale spillere, Finne, Barmen, Hus m.fl har fått høre det, fra bakstreberske tullebukker.
Ta chill-pillen nå. Jeg har ingenting mot Skålevik, han er sikkert en kjernekar, men jeg tror ikkke han er god nok for oss om vi skal opp og frem igjen. Det har ingen verdens ting med at han er lokal å gjøre.
Vi har Pedersen, Karadas og Lorentzen, hvis Orlov og Castro blir solgt nå og etter sesongslutt holder det frem til det. Hvis ikke det løsner for noen av de etterhvert bør vi hente en bedre spiss til vinteren/sommeren om vi har rykket opp.
http://www.fotbolldirekt.se/2015/08/09/avslojar-lamnade-allsvenskan-for-tredjedivisionslag-nu-aktuell-for-tippeligan/
tl;dr Martin Falkeborn gikk fra Brommopojkarne for å spille for Egersunds IK i Norsk andredivisjon før denne sesongen. Nå er han aktuell for Lillestrøm, også Sandnes Ulf og Brann er interereserte.
Har sett Falkeborn i alle Egersunds IK sine hjemmekamper i år. Han er en solid Høyreback som også kan spille midtstopper. Han har fart, teknikk og er god defensivt.
Han har kontrakt ut sesongen, og kan dermed komme vederlagsfritt etter sesongslutt.
Egersunds IK trenes av Magnus Powell og har kun sluppet inn 9 mål så langt i serien. Falkeborn har en meget stor del av æren for dette.
Når vi snakker om å krydre stallen, årets tippeligakomet Stabæk har vel egentlig bare Diomande som er norsk av de som stjeler spilleminutter fra midtbanen og opp. Så kanskje det lar ser gjøre å krydre laget uten å sprenge banken? Og at det å finne spillerene med litt ekstra mest handler om kontakter og vilje.
Quote from: Gulløl on August 04, 2015, 12:23:51 PM
I tillegg til at vi forhåpentligvis får klar Viljar Vevatne for spill i løpet av uken er det høyaktuelt å få inn enda en back før overgangsvinduet stenger 18 august om jeg forstår Rune Soltvedt riktig.
Kan tenke meg at en som er aktuell er ?sanes solide venstreback Martin Ueland. Den offensivt anlagte venstrebacken noterte seg for fire mål og syv målgivende pasninger i 2014 sesongen. Denne sesongen har han notert seg for tre mål.
Martin Ueland var på vårens lokale lag til BT nå i juni. Ble valgt foran Erdin Demir på venstrebacken.
Han har bare kontrakt med ?sane ut denne sesongen og bør derfor ikke bli noen dyr mann for Brann. Men ?sane kjemper mot nedrykk og er vel ikke så veldig ivrig på å slippe han.
Følger opp mitt innlegg fra noen dager tilbake med å nevne at Martin Ueland i dag scoret sitt fjerde mål fra venstresiden i år da han stupheadet ballen knallhardt i mål med pannebrasken.
Jeg håper fremdeles at Brann jobber med enn overgang før vinduet stenger 18 august for denne spilleren som er kontraktsløs etter sesongen. En nykonstruert venstreside i høst med de to målfarlige spillerne Ueland og Vevatne som har scoret åtte mål tilsammen pluss en del assist hittil i år hadde vært noe. Formsvake og variable Huseklepp og Larsen kan konkurrere om høyrekanten, forhåpentligvis kan en av de bli stabil i høst.
Fra BA for to dager siden:
BA vet at ?sanes venstreback Martin Ueland er et navn som har blitt diskutert på Stadion, men det er ikke gitt at 23-åringen er aktuell for en overgang nå.
Titter med ett øye på TV-sendte Odd-Molde nå.
Etter at Moldes første-keeper ble utvist i en litt spesiell situasjon, byttet møringene inn en amerikansk keeper med navn Ethan Horvath.
Et kjent keeper-navn for oss bergensere.
http://www.moldefk.no/player-profiles/playerID/301988 (http://www.moldefk.no/player-profiles/playerID/301988)
Edit: Horvath med enkel-v, ikke dobbelt-v, ja.
Gulløl, skal Larsen og Huse konkurrere om høyreplassen for p gi plass til Ueland? Har du tenkt gjennom hva du tastet?
Quote from: Torvanger on August 09, 2015, 20:46:30 PM
Gulløl, skal Larsen og Huse konkurrere om høyreplassen for p gi plass til Ueland? Har du tenkt gjennom hva du tastet?
Ueland venstreback og Vevatne venstrekant eventuelt omvendt. Ja tror det blir bedre en Hanstveit og Larsen på venstresiden. Totalt sett en duo som virker mer målfarlig en den vi såg på lørdag. Og ikke minst en duo som legger flere gode innlegg og har en god assist statistikk i år og i fjor.
Synes ikke at de to Brann spillere som på vår egen spillerbørs er på 8 plass(Huseklepp) og 14 plass(Larsen) skal ha nesten klippekort på de to kantplassene. Spesielt når vi sliter så grådig som vi gjør med å få gode innlegg i boksen. Derfor en nykonstruert venstreside og mer konkurranse på høyrekanten. Larsen har vist en del fint på venstrekanten men er tydelig ukomfortabel på den siden i mange av kampene. Om han forhåpentligvis får det til å løsne skikkelig på høyrekanten klarer vi vel å leve med at stjernen Huseklepp eventuelt blir benket i en konkurransesituasjon.
Målet til Ueland i dag, skikkelig flott:
http://www.ba.no/asane/fotball/asane-senket-hodd/s/5-8-129309
Vi får se hvordan Rune Soltvedt tenker, fremdeles en og en halv uke til overgangsvinduet stenger.
http://www.vg.no/sport/fotball/vaalerenga/ruben-kristiansen-paa-vei-til-brann/a/23502862/
Ja denne Soltveit har VIF på hurtigtast.
Er ikke den mest sexy overgangen, sikkert ok.
Quote from: Larsendos on August 10, 2015, 09:34:27 AM
http://www.vg.no/sport/fotball/vaalerenga/ruben-kristiansen-paa-vei-til-brann/a/23502862/
2 millioner? En enorm sum i dagens norske fotball. Overraskende overgang dersom dette går gjennom. Lurer på hvor pengene kommer fra.
Det hørtes mye ut, ihvertfall visst han er tenkt som backup evt rotasjonsspiller. Hva betyr egentlig dette? Har den nødvendig å hente inn en så etablert spiller som backup for nouri? Eller skal de bytte på det? Det er vell hovedsakelig HB han spiller denne Kristiansen?
Dette slår meg som en merkelig signering. Tjærnås trenger da ikke å anbefale hele VIF.
Merkelig overgang. Det vi trenger er kanter nå. Viljar har i flere intervju sagt at han trives best som back. Trodde tiden på stadion med spillere "ute av posisjon" var over.
Trenger vi virkelig en venstreback til nå som vi hentet Vevatne og har Hanstveit i bakhånd? Og til 2 mill? De har vel en plan med det. Kanskje Vevatne blir flyttet lenger frem på banen.
Men hvor god er denne Kristiansen? Han virker å ha stagnert en del siden han kom til VIF. Er det Rekdal spillere som han og Nilsen ikke takler? Det gjør meg i alle fall litt skeptisk. For når har egentlig en spiller fått en ny vår i Brann? Det kan ikke være mange.
Quote from: Nixon on August 10, 2015, 09:53:47 AM
Trenger vi virkelig en venstreback til nå som vi hentet Vevatne og har Hanstveit i bakhånd? Og til 2 mill? De har vel en plan med det. Kanskje Vevatne blir flyttet lenger frem på banen.
Men hvor god er denne Kristiansen? Han virker å ha stagnert en del siden han kom til VIF. Er det Rekdal spillere som han og Nilsen ikke takler? Det gjør meg i alle fall litt skeptisk. For når har egentlig en spiller fått en ny vår i Brann? Det kan ikke være mange.
Visst han er venstreback skal du nok se at vevatne blir omskolert til ving. Ellers gir ikke dette noe mening. Men da må Larsen over på høyre og huseklepp ut av laget?
Quote from: Nixon on August 10, 2015, 09:53:47 AM
For når har egentlig en spiller fått en ny vår i Brann? Det kan ikke være mange.
Jan Gunnar Solli.
Jeg forstår ikke helt pratet om at vi har så lite penger og at økonomien er så anstrengt. 2 millioner!
Quote from: Huff on August 10, 2015, 09:37:18 AM
Quote from: Larsendos on August 10, 2015, 09:34:27 AM
http://www.vg.no/sport/fotball/vaalerenga/ruben-kristiansen-paa-vei-til-brann/a/23502862/
2 millioner? En enorm sum i dagens norske fotball. Overraskende overgang dersom dette går gjennom. Lurer på hvor pengene kommer fra.
En viss Mohn har tilgodesett Brann med rundt 28 millioner, hvorav brorparten skal gå til kunstgress, det resterende til spillerlogistikk.
Vi bruker alt vi har på venstrebacker. Soltveit må forklare seg...
Quote from: huleste on August 10, 2015, 10:01:46 AM
Quote from: Nixon on August 10, 2015, 09:53:47 AM
For når har egentlig en spiller fått en ny vår i Brann? Det kan ikke være mange.
Jan Gunnar Solli.
Jeg forstår ikke helt pratet om at vi har så lite penger og at økonomien er så anstrengt. 2 millioner!
Helstad ... Sinnsyk sum! Den totale galskap.
Har vi fått assistenttrener frå vif no?
Ikkje akkurat ein overgang som får jubelen i taket. Traust og svindyrt, om det viser seg å stemma.
Men det tyder jo på at Vevatne skal over på høgresida då. Han var ingen openbaring på venstresida akkurat, ville alltid ha ballen over på høgrefoten kvar gong han skulle legga inn mot Sandnes. Frustrerande å sjå på i lengden.
Quote from: Yngve on August 10, 2015, 10:46:36 AM
Ikkje akkurat ein overgang som får jubelen i taket. Traust og svindyrt, om det viser seg å stemma.
Men det tyder jo på at Vevatne skal over på høgresida då. Han var ingen openbaring på venstresida akkurat, ville alltid ha ballen over på høgrefoten kvar gong han skulle legga inn mot Sandnes. Frustrerande å sjå på i lengden.
Og det konkluderer du med etter tjue minurter spilletid? Glem de målgivede pasningene, og glem skåringene han hadde for Bryne, omskoler han!
Som forventet når vi vet at Vevatne er høyrebent. Det er på høyresidan han hører hjemme.
Da hadde Brann penger å handle for allikevel. Da er det vel trolig Hardball/Trond Mohn som bidrar med resten av pengene fra Demir overgangen pluss noe ekstra.
At Brann er taktisk og snakker ned og skjuler hva de disponerer på overgangsmarkedet til media skal de ha stor ros for, gjør sjansen for å få gunstige kjøp større. Når RBH skulle kjøpe Demir og Orlov viste selgende klubb at Brann hadde mange millioner disponible("ræven full i penger") og Brann endte opp med overpris. Nå er det smartere folk som styrer.
Nå er det ikke fastslått at Brann betaler nærmere to millioner kroner for Ruben Kristiansen. Det er kun en spekulasjon fra VG som skriver hva de tror. Godt mulig at prisen er nærmere 1 millioner en 2 millioner. En spiller som Rekdal har uttrykt misnøye med til media i senere tid har presset prislappen ned, tydeligvis en spiller Rekdal vil ha ut av stallen.
En nykomponert venstreside vil nok sende Larsen over på høyresiden. Tror Larsen vil få det til å løsne mer der en på venstre og får bruke teknikken sin bedre når han får bruke høyrefoten mer.
Huseklepp som snart er 31 år går mot slutten av sin Brann karriere, han har prøvet og prøvet siden han kom tilbake til Brann for 3 år siden men har aldri fått det til å løsne skikkelig igjen dessverre. Han er en stor utgift på lønnsbudsjetter(var det ikke 3,5 mill i årslønn ?) som hadde vært greit å fått frigitt for å ha lønnsmidler til å bygge stallen videre.
Om Ruben Kristiansen vil lykkes i Brann vil tiden vise. Han har vært god for kort tid tilbake. I 2014 var han den beste forsvarsspilleren til VIF på VG børsen med snitt 4,92. Han debuterte også på landslaget i januar i fjor og var en av de beste spillerne i TIL Om Nilsen og støtteapparatet i Brann trykker på de riktige knappene og får han tilbake på det nivået kan det bli bra. Vi får ihvertfall tilført tiltrengt hurtighet i forsvarsleddet med Kristiansen. I tillegg har han relativt god teknikk og er venstrebeint. Her er et intervju med han fra juni 2013:
http://www.dagbladet.no/2013/06/09/sport/fotball/landslaget/john_arne_riise/ruben_kristiansen/27616831/
Bra oppsummert av Gulløl. Har tro på at dette vil vise seg som en god overgang.
Gleder meg til han gjør denne her første gang foran den røde veggen ;)
https://www.youtube.com/watch?v=fxh9ITvDoHE
Dette kom veldig overraskande på. Med både Vevatne og Hanstveit på venstre, var eg godt nøgd med den posisjonen. Vevatne som kant er eg òg noko skeptisk til.
Ruben Kristiansen var for kort tid sidan ein veldig heit back, og han har neppe mista det. Han er best offensiv - som passa profilen vår - og også veldig rask. Det er veldig bra. Dette blir vår faste venstreback. Så om Vevatne like greitt kan spele høgreback, gjer denne overgangen meir meining. Då har me plutseleg god dekning på backane òg.
Men var det eigentleg venstreback me faktisk trong no? Eg kan tenkje meg at det er litt for mange usikre moment til at ein ønskjar å hente ein kant. Ein har som sagt Askar som etter planen skal kome tilbake. Hansson er ein god utfordrar på kant. Skaanes passar greitt som høgrekant og Vevatne er eit nytt tilskot som kant ta ei rolle der. Sum av summarum så tenkjer vel ein at det er nok.
Midtbana? Ein har Heltne Nilsen, Barmen, Haugen, Skaanes og Birkelund som alternativ med både Acosta og Demidov som kan flyttast opp. Sjølv om dette ikkje er rein dobbel dekning (viss ein då ser vekk frå stopparane) så er alle fem ca jamngode pt. (Heltne Nilsen kan sjølvsagt etter kvart vise seg å vere betre.) Det er litt spesielt då dei fleste lag gjerne har tre/to som er klåre val. For oss gjer det då at me skal klare å ha ei bra nok midtbane i alle kampar. Om det då kniper så kan me hive fram ein midtstoppar/Orlov eller liknande og likevel klare oss. Ein har vel konkludert med at det òg held.
Viss no Nouri vert sleten/skada/suspendert så har me eigentleg ingen til å hive inn der. Det nærmaste er Skaanes, men han treng me lenger fram på bana. Så om Vevatne faktisk meistrar høgreback-rolla godt, så gjer denne overgangen mykje meir meining. Er det nokon som kan seie om han har spelt som høgreback?
Vevatne kan garantert spille høyreback med tanke på at hen er høyrebent.
Quote from: Soler on August 10, 2015, 11:29:48 AM
Vevatne kan garantert spille høyreback med tanke på at hen er høyrebent.
Jo, det er greit nok å ha han som backup på høyre. Men er noe annet å spille kant i 4-3-3 enn back. Han har i tillegg uttalt at han liker seg best på back. Slik jeg ser det, så trenger vi fremdeles en tradisjonell kant.
Quote from: Soler on August 10, 2015, 11:29:48 AM
Vevatne kan garantert spille høyreback med tanke på at hen er høyrebent.
Ja, men viss han alltid har spelt på venstre så er det ikkje ei naturleg rolle likevel.
Først Real, så ?sane. Opptur!
Marcus Pedersen på vei til Drammen (og Strømsgodset) ? Eller en med samme sveis ;)
https://twitter.com/plindaas/status/630652961509744640
Rart om han har fått fri to dager før ?sane kampen. Noen som kan bekrefte at han har vært på trening i dag ?
Strømsgodset sliter ihvertfall på spissplass, men vil ikke bekrefte at de jakter ny spiss. Artikkel fra i dag:
http://www.dt.no/godset/fotball/sport/flo-vi-har-tillit-til-de-spissene-vi-har/s/5-57-149550
At Pedersen går til Godset i dette vinduet kan jeg tro på.
At han tar toget til Drammen har jeg mindre tro på...
Høres veldig rart ut. Både at han ville tatt toget, og at han er ønsket av en "toppklubb" i eliteserien, på bakgrunn av hva han har prestert for Brann. Godset har vel en del kroner på bok etter ?degård-salget vil jeg tro, så tipper de sikter høyere dersom de skal forsterke på topp.
Men jeg kan jo selvsagt ta feil...
Nilsen har jo uttala at Orlov er meir ein typisk 4-4-2-spiss. Spørs kor komfortabel han er med å ha Orlov som førsteval dersom Pedersen fér då.
Heisann.
Var litt nysgjerrig på hvordan dere reagerer på å handle spillere fra oss i Vålerenga, så derfor er jeg her. I og med at jeg har sett samtlige vålerengakamper har jeg jo et ok innblikk i hva slags spillere dere har kjøpt. Sivert har dere jo allerede blitt kjent med. Hardtarbeidende og tøff spiller som alltid gir alt. Mangler en del på tempo og kreativitet, men en mann å ha med seg i krigen. En spiller som passer best på et lag som skal slåss og ikke føre kamper i så stor grad. Konklusjon: du vinner ikke ligaen med Sivert, men rykker ikke ned på grunn av han heller.
Ruben er rask i beina, men ikke like kjapp i hodet. Det gjør at en del valg defensivt, og forsåvidt offensivt, ikke alltid er like heldig. Heldigvis for han, og nå dere, klarer han ofte å redde seg inn med farta. Han er flink til å ta offensive initiativ, men innleggsfoten hans er dessverre litt for ofte innstilt på benkerad 38f. Har en del klare mangler på grunnteknikk som gjør at mottak og enkle pasninger ofte blir litt unøyaktige. Jeg var utrolig fornøyd når vi signerte han, men han har ikke vært den jeg trodde. En middels tippeligaspiller og mer enn god nok for OBOS. Tipper han blir med og sikrer opprykket deres, før dere oppdager at han ikke er mer enn en ok tippeliganivå, så spiller han i Tromsø om et halvannet år.
Begge spillerne er spillere det ikke hadde vært noen krise for oss å beholde, men det heller ikke slik at jeg at jeg gråter meg i søvn i vålerengasengetøyet mitt heller. Begge er dønn seriøse karer som det ikke er noe trøbbel med. Det var samtidig to av de svakeste ballspillerne våre (om du ser bort fra Wæhler som burde få bøter hver gang han har mer en to touch på ballen), og begge fordrer mange gode kreative spillere rundt seg..
Lykke til i resten av sesongen. Dere er savnet i Tippeligaen!! :)
Quote from: Hatleking on August 10, 2015, 12:02:38 PM
Nilsen har jo uttala at Orlov er meir ein typisk 4-4-2-spiss. Spørs kor komfortabel han er med å ha Orlov som førsteval dersom Pedersen fér då.
Vi kan vel leve med at Steffen Lie Skålevik blir erstatteren om Marcus Pedersen forsvinner i sommer. En gevinst økonomisk fordi vi trolig får mer i overgangssum for Pedersen en vi gir for Skålevik. Vi får redusert lønnsutgiftene betydelig med et slikt spissbytte. Trolig blir det flere mål også om en ser på scoringstatistikken for de to i Obos ligaen i år. Og vi får byttet en spiss med en annen spiss som har bedre kroppsspråk, bedre trent og som jobber hakket bedre.
Lurer på når vi skal investere i noe offensivt. Det er jo offensivt vi sliter. 24 mål på 18 kamper er jo skandale i OBOS. Selv Levanger har scoret flere enn oss. Og vår beste spiss ligger på 13.plass på toppscorerlisten i 1.div.
Vi kjøper jo Ruben Kristiansen fra Vif, som ifølge Rekdal er best offensivt. Pluss at vi har Vevatne som er målkongen fra Bryne. Drit i spisser, vi kommer til å pøse inn mål fra backene... ;)
Quote from: Oslomann on August 10, 2015, 12:11:26 PM
Heisann.
Var litt nysgjerrig på hvordan dere reagerer på å handle spillere fra oss i Vålerengen, så derfor er jeg her. I og med at jeg har sett samtlige vålerengakamper har jeg jo et ok innblikk i hva slags spillere dere har kjøpt. Sivert har dere jo allerede blitt kjent med. Hardtarbeidende og tøff spiller som alltid gir alt. Mangler en del på tempo og kreativitet, men en mann å ha med seg i krigen. En spiller som passer best på et lag som skal slåss og ikke føre kamper i så stor grad. Konklusjon: du vinner ikke ligaen med Sivert, men rykker ikke ned på grunn av han heller.
Ruben er rask i beina, men ikke like kjapp i hodet. Det gjør at en del valg defensivt, og forsåvidt offensivt, ikke alltid er like heldig. Heldigvis for han, og nå dere, klarer han ofte å redde seg inn med farta. Han er flink til å ta offensive initiativ, men innleggsfoten hans er dessverre litt for ofte innstilt på benkerad 38f. Har en del klare mangler på grunnteknikk som gjør at mottak og enkle pasninger ofte blir litt unøyaktige. Jeg var utrolig fornøyd når vi signerte han, men han har ikke vært den jeg trodde. En middels tippeligaspiller og mer enn god nok for OBOS. Tipper han blir med og sikrer opprykket deres, før dere oppdager at han ikke er mer enn en ok tippeliganivå, så spiller han i Tromsø om et halvannet år.
Begge spillerne er spillere det ikke hadde vært noen krise for oss å beholde, men det heller ikke slik at jeg at jeg gråter meg i søvn i vålerengasengetøyet mitt heller. Begge er dønn seriøse karer som det ikke er noe trøbbel med. Det var samtidig to av de svakeste ballspillerne våre (om du ser bort fra Wæhler som burde få bøter hver gang han har mer en to touch på ballen), og begge fordrer mange gode kreative spillere rundt seg..
Lykke til i resten av sesongen. Dere er savnet i Tippeligaen!! :)
Først og framst takk for det! Eg òg håpar og trur at me blir å finne i TL neste år og i overskodeleg framtid.
Eg har - utruleg nok - sett ein del VIF-kampar òg. Ikkje så mange som deg, sjølvsagt - men nok til å sjå ein del på spelarane.
La oss ta Sivert. På vårsesongen i fjor var han god. Veldig god. Eg såg fleire innlegg på VGD der brukarar argumenterte for at han burde få sjansen på landslaget. Sidan har det dabba litt av. Kvifor det? Du peiker på ein del ting. Han er ikkje den kreative playmakeren. Det visast rimeleg klårt i systemet dykkar. Sivert var vane med 4-3-3 i Hødd der han tek ei ankerrolle. Eg meiner den er rimeleg annleis enn den han hadde i 4-2-3-1-systemet dykkar. No får han 4-3-3 igjen, og eg håpar han visar ein del av det han gjorde i både Hødd og i starten under VIF-opphaldet. Spelartypen var òg perfekt for oss og sårt trengt. Eit kjøp eg er i utgangspunktet særs nøgd med. Så får me sjølvsagt sjå framover korleis han presterar.
Ruben Kristiansen hausta mykje ros for det han gjorde i TIL. Også det han presterte på landslaget var bra. Så snappa de han opp. Igjen vil eg sjå litt på spelarsystem. De nyttar ein 4-2-3-1 der backane moglegens får eit større defensivt ansvar enn det me gjer i vår 4-3-3. For der Sivert måtte prøve å nytte kreative løysingar, blir han meir eit defensivt arbeidsjern som dekker opp rom som backane våre etterlet seg. Rom som då til dømes Kristiansen etterlet seg.
Erdin Demir var veldig positiv mot slutten av opphaldet sitt her. Det var ikkje pga det defensive - han kom seg for all del der òg - men det offensive. Backane våre skal gå og gå og me har blitt litt hemma av at Hanstveit har spelt der. Ein Hanstveit som har spelt meir stoppar enn back dei siste åra og som verken har farta eller tempoet som skal til offensivt. Dette har blant anna gjort at Larsen - som ei tid var særs god - ikkje har klart å få til noko særleg. Sjølvsagt er ein del hans eiga skuld, men han har vorte rimeleg åleine der utan hjelp frå backen. Dette vil no forhåpentlegvis betrast.
Ruben Kristiansen passar venstreback-profilen vår perfekt. Han har òg vist at han er ein særs god spelar før, og eg vil håpe at han fort visar det her òg. Fjorårssesongen hans var vel solid?
Quote from: krøvel vellevold on August 10, 2015, 12:36:21 PM
Lurer på når vi skal investere i noe offensivt. Det er jo offensivt vi sliter. 24 mål på 18 kamper er jo skandale i OBOS. Selv Levanger har scoret flere enn oss. Og vår beste spiss ligger på 13.plass på toppscorerlisten i 1.div.
Vi har jo klassespissen Marcus Pedersen - medspillere må bare begynne å spille han god, han må komme i form, LAN må bruke han rett, han må få presise innlegg, etc. Putta mot Ulf!
Quote from: Torvanger on August 09, 2015, 13:41:08 PM
Aleksander Dang pøser inn mål for Sotra SK i 3 div, noen som vet mer om denne karen?
23 mål så lang er solid.
Jeg kjenner godt til Dang, både fra tiden i Vadmyra og nå i Sotra. Kan kanskje minne litt om Marcus Pedersen i spillestil ?
Jeg har hørt fra flere med- og motspillere at han "lett kunne spilt i 1 div", men det er jo uansett vanskelig å si.
Jeg vet forresten at han avslo tilbud fra Nest-Sotra i sommer.
Det hadde vært spennende å sett han i Brann, men jeg er usikker på om han hadde vært god nok.
Vel, det er jo dobbeltdekning på venstrebacken plutselig. Da var det bare resten av laget igjen. Vi må jo regne Hanstveit i avgang, og jeg vil Brann skal gjøre dette oftere. Spillere inn selv om det sitter spillere som ikke er her om ett halvt år.
Så lenge stallen er ubalansert og med diverse kvalitet, så er det idelle å ha noen spillere mer enn "de perfekte 20" og sørge for at trafikken ut av klubben skjer i den delen av stallen som sitter på benken eller tribunen. Og at de som har klippekort får konkurranse.
Ruben Kristiansen er en spiller som kommer litt inn fra ingenting, tross 27 år så har han bare 4 sesonger i tippeligaen. Sen blomstring altså. Riktig signering ut fra situasjonen vi er i.
Som Krøvel vil jeg nå se ekstremferdigheter offensivt.
Et styrketegn i seg selv at dette kom som lyn fra klar himmel. Bra at ledelsen klarer å holde tett om ting. Det at to backer nå er handlet inn, handler nok om at Hanstveit er ute etter sesongen. Det ligger altså langsiktige tanker bak.
http://www.dt.no/godset/fotball/sport/pedersen-har-hort-om-interesse-fra-godset/s/5-57-149694
Den saken til Drammens Tidende rimer godt med rapportene om at han er i Drammen. Hadde ikke trodd noen klubb ville ha Pedersens nåværende kvaliteter til den lønnen jeg tror Pedersen krever. Blir dette noe av, vedder jeg en tier på at Skålevik kommer. Men hva med Orlov?
Hadde aldri trodd jeg skulle si det for et halvår siden, men det er faktisk ingen krise for brann om han forsvinner. Kjipt at han ikke får ut noe mer av potensialet hos oss, men sånn er det...
Pedersen skal i hvert fall ikke gå for knapper og glansbilder til "?degård-millionærene" fra Drammen. Den saken er bare enormt grei.
Press prisen opp i 3 mill og selg!
Selg gjerne Orlov også! Og Castro skal sjølsagt på dør etter sesongen.
Pedersen forlenger aldri med nåværende lønnspolitikk. Selg mens vi fortsatt kan få penger for han.
hent Gytkjær eller ein islending!
Quote from: osoerli on August 10, 2015, 15:19:18 PM
hent Gytkjær eller ein islending!
Gytkjær? ikke særlig realistisk. Vi får satse på Skålevik.
Meget gledelige nyheter ang. Pedersen. Vi ligger an til virkelig å få rensket opp i stallen denne sesongen! Håper vi klarer å kvitte oss med hele lønnen hans.
Quote from: pidre on August 10, 2015, 10:57:46 AM
Som forventet når vi vet at Vevatne er høyrebent. Det er på høyresidan han hører hjemme.
Det er jo derfor han scorer i Bryne, kommer skrått inn fra venstre, som Larsen gjorde mot Follo bort og pang. Jeg tror uansett det er en helt annen skål å spille i Brann enn Bryne og forsåvidt VIF også, man har et langt mer kritisk publikum på Stadion. Ingen automatikk i at Vevatne skal putte 5 til i Brann nå i høst.
Quote from: OhAhCantona on August 10, 2015, 13:20:21 PM
Quote from: Torvanger on August 09, 2015, 13:41:08 PM
Aleksander Dang pøser inn mål for Sotra SK i 3 div, noen som vet mer om denne karen?
23 mål så lang er solid.
Jeg kjenner godt til Dang, både fra tiden i Vadmyra og nå i Sotra. Kan kanskje minne litt om Marcus Pedersen i spillestil ?
Jeg har hørt fra flere med- og motspillere at han "lett kunne spilt i 1 div", men det er jo uansett vanskelig å si.
Jeg vet forresten at han avslo tilbud fra Nest-Sotra i sommer.
Det hadde vært spennende å sett han i Brann, men jeg er usikker på om han hadde vært god nok.
Man hever seg ofte med bedre spillere og målhungeren hans vokser ikke på trær. Jeg har til gode å se ham spille.
Quote from: Lasaron on August 10, 2015, 14:22:15 PM
http://www.dt.no/godset/fotball/sport/pedersen-har-hort-om-interesse-fra-godset/s/5-57-149694
SELG SELG SELG!
MP ut er helt ok, jeg vil ha inn en spiss som gir jernet på topp, uansett kamp og ikke bare labber rundt og gjør et minimum av det som kreves. ALT for få mål, på etterskudd konstant og uten glød. Inn med Skålevik Lie og evt en spiss til. Finner man en ny klubb til Orlov og Castro, vil det lette mye.
Quote from: Torvanger on August 10, 2015, 15:58:46 PM
Quote from: pidre on August 10, 2015, 10:57:46 AM
Som forventet når vi vet at Vevatne er høyrebent. Det er på høyresidan han hører hjemme.
Det er jo derfor han scorer i Bryne, kommer skrått inn fra venstre, som Larsen gjorde mot Follo bort og pang. Jeg tror uansett det er en helt annen skål å spille i Brann enn Bryne og forsåvidt VIF også, man har et langt mer kritisk publikum på Stadion. Ingen automatikk i at Vevatne skal putte 5 til i Brann nå i høst.
Det å skjære inn og skyte er velkjent. Likevel foretrekker soleklart backer som er venstre beint på venstresiden og høyrebeint på høyresiden. Ikke så nøye med indreløpere.
Utrolig at noen tror alt løser seg ved å selge vår beste spiss og hente en ny som vi ikke får ut potensialet av. Selg Orlov heller, hent Skålevik og sett fokus på å få mer ut av angrepsspillerne våre.
Quote from: Torvanger on August 10, 2015, 16:10:24 PM
MP ut er helt ok, jeg vil ha inn en spiss som gir jernet på topp, uansett kamp og ikke bare labber rundt og gjør et minimum av det som kreves. ALT for få mål, på etterskudd konstant og uten glød. Inn med Skålevik Lie og evt en spiss til. Finner man en ny klubb til Orlov og Castro, vil det lette mye.
Dersom Skålevik settes opp feilvendt med to forsvarsspillere på seg så scorer han ikke mange mål han heller. Han er, som Pedesen(og de fleste andre) en spiller som må brukes rett for å fungere.
Hva hvis vi selgee til Godset og henter Skålevik, Pedersen dominerer i TL igjen og Skålevik slutter å score? Hva er da konklusjonen. Den simple "Skålevik er ikke god nok. Selg ham og hent noen andre" er åpenbart, men vil noen ta til seg at nok en spiller med potensiale får oppsving av å forlate oss?
Det siste først: Jeg tror ikke det er så lett å bare bruke dem riktig, for mange klubber i denne divisjonen legger seg lavt mot oss.
?nsket antall spillere i A-stallen: Jeg har lenge vært en forkjemper for 20 utespillere slik situasjonen er. Siden Heggland er ute i mange uker til, har jeg gått opp til 21. Men så kom jeg på i dag at Brann utmerket godt kan havne på 3.-6. plass. Isåfall blir det opp til fire kamper til. Derfor ønsker jeg nå 22. De må gjerne signeres på lange kontrakter, for en del vil forsvinne i vinter. Castro forsvinner uansett, det gjør sannsynligvis Hanstveit og Karadas også. Rykker vi opp, er det naturlig at et par av de som har spilt minst i høst forsvinner, type Heggland. Rykker vi ikke opp, må det nok kuttes mer, og da kommer de mest verdifulle på markedet til å selges. Vi risikerer dermed ikke å sitte på en for stor stall.
Akkurat nu, og framover: Med Gabrielsen inn er vi oppe i nettopp 22. Hvis Pedersen forsvinner er vi nede i 21. Skålevik inn blir 22. Orlov ut blir 21. Da bør en midtbanespiller inn, og det kan godt være stallfyll, og som det er realistisk at vil være god nok som stallfyll på et middels eliteserielag neste år.
Så lenge den dårlige delen av stallen er så dårlig som den er, så kan det godt gå 30 spillere her frem til vinteren.
Pedersen vil jeg beholde i klubben. Appropo, hva er status for Børven om dagen?
Disse ryktene om Pedersen gjør i alle fall Brann sin Skålevik-interesse mer logisk.
Quote from: Belfort on August 10, 2015, 09:52:14 AM
Merkelig overgang. Det vi trenger er kanter nå. Viljar har i flere intervju sagt at han trives best som back. Trodde tiden på stadion med spillere "ute av posisjon" var over.
Ja, jeg er litt skuffet over dette hvis det viser seg at vi starter med å bruke han på "feil" plass.
En annen ting jeg bet meg merke i var at de der oppe på Kniksens plass nevnte
"Nå har Hardball vært med på å bidra på de tre siste signeringene".
Var det ikke noe snakk om at investeringsselskap skulle bli gjort ulovlig?
Quote from: Klaus_Brann on August 10, 2015, 17:05:42 PM
Quote from: Belfort on August 10, 2015, 09:52:14 AM
Merkelig overgang. Det vi trenger er kanter nå. Viljar har i flere intervju sagt at han trives best som back. Trodde tiden på stadion med spillere "ute av posisjon" var over.
Ja, jeg er litt skuffet over dette hvis det viser seg at vi starter med å bruke han på "feil" plass.
Eg synst det er greitt at me kan få inn litt poteter som kan vere backup på fleire posisjonar. Slik det ser ut no, tvilar eg på at han er på førstelaget uansett.
Hvorfor skulle han ikke være det? Han har spilt kant i mange kamper for Bryne og gjort det bedre enn de kantene vi har.
Quote from: krakra on August 10, 2015, 17:41:16 PM
Hvorfor skulle han ikke være det? Han har spilt kant i mange kamper for Bryne og gjort det bedre enn de kantene vi har.
Har du statistikk over kor mange han har spelt som ving kontra back? Som sagt har han presisert fleire gongar sjølv at det er back han hovudsakleg er og som han har spelt opp gjennom. Han har vel stort sett spelt ving i mangel av alternativ i Bryne. Og hugs det er i eit anna lag, eit anna system.
Quote from: Kagain on August 10, 2015, 17:27:33 PM
En annen ting jeg bet meg merke i var at de der oppe på Kniksens plass nevnte
"Nå har Hardball vært med på å bidra på de tre siste signeringene".
Var det ikke noe snakk om at investeringsselskap skulle bli gjort ulovlig?
Jeg tror regelverket kan skape problemer i forhold til Europa-spill, men det trenger vi ikke bekymre oss om for tiden uansett...
Quote from: Hatleking on August 10, 2015, 17:46:57 PM
Quote from: krakra on August 10, 2015, 17:41:16 PM
Hvorfor skulle han ikke være det? Han har spilt kant i mange kamper for Bryne og gjort det bedre enn de kantene vi har.
Har du statistikk over kor mange han har spelt som ving kontra back? Som sagt har han presisert fleire gongar sjølv at det er back han hovudsakleg er og som han har spelt opp gjennom. Han har vel stort sett spelt ving i mangel av alternativ i Bryne. Og hugs det er i eit anna lag, eit anna system.
Høres ut som Brann skal bruke Vevatne som kant. Fra brann.no:
"Vi hadde en ubalanse i troppen i vår. Nå har vi forsterket oss både på den sentrale midtbanen, på backplass og på kant."
Sentral midtbane må være Nilsen
Backplass er nok Ruben
Det betyr at Vevatne må være kant
Men, likevel står det i samme artikkel senere:
"Ruben Kristiansen og Erlend Hanstveit er våre to rene venstrebacker. Så har vi Viljar Vevatne som er like god på begge backene og dessuten kan gjøre en god jobb på kanten, og til slutt Amin Nouri som først og fremst er høyreback, påpeker Soltvedt."
Kort fortalt er Viljar Vevatne kjøpt inn som potet. Stakkars gutt.
Hvem skal ta brassene våre hvis Pedersen forsvinner??
Quote from: Spelaren on August 10, 2015, 18:01:34 PM
Hvem skal ta brassene våre hvis Pedersen forsvinner??
Kanskje Kristoffer Larsen. Men han fikk vel albuen ut av ledd sist han prøvde, så det er kanskje ikke så lurt likevel.
Men med Vevatne inn som kant er det mulig at Larsen fort kan bli spiss.
Med Vevatne på kant er det vel kanskje en mulighet for at innleggene ikke kommer meteren bak spissen hver gang?
Quote from: Spelaren on August 10, 2015, 18:01:34 PM
Hvem skal ta brassene våre hvis Pedersen forsvinner??
Tviler på om Brann selger Pedersen for 2MNOK. Men, som Godset supporter skriver i DT...vi er Brann så hvorfor ikke....
"Tviler på om Brann lar han gå for 2 mill. Da selger de seg bort fra opprykk, og det har de ikke råd til. Men det utroligste skjer jo nettopp i Brann, så hvorfor ikke?"
Spørsmålet må jo bli om Pedersen er så viktig for opprykk. Det er jo ikke akkurat slik at det bugner med skåringer og assist i karakterboken hans. Kanskje salg er bra slik at vi kan få inn en annen type spiss. For gudene vet når Brann klarer å spille slik at Pedersen kommer mer til sin rett.
http://www.bt.no/100Sport/sportbt/Slik-fikk-Brann-penger-til-Kristiansen-580346_1.snd
Spennende at hardball spiller hardball og bidrar til spillerkjøp. Forventer Pedersen ut, og kanskje Orlov. Inn kommer skålevik og kanskje Aursnes. Mulig Aursnes kommer etter sesongen istede. Spørsmålet er om vi er godt nok forspent på spissplass visst Pedersen og Orlov går? Det vill frigjøre masse lønnsmiddler, men vill vi da ha gode nok spisser? Eg tror det, godt nok til opprykk ihvertfall. Pedersen scorer jo ikke så det er ikke allverden å erstatte...
Får vi to mill for Pedersen, og slipper unna avtale som går på betaling av deler av lønn, så tror jeg det er en god idé. Han har ikke vært veldig god, og det frigjør en del penger til spillere som passer bedre inn i det nye regimet.
Men....
Pr. nå tror jeg Brann rykker opp, med Pedersen. Det er ikke selvsagt at Skålevik vil gjøre det like bra for oss som for Nest, eller like bra som Pedersen. Det er ikke risikofritt å selge ham.
Fikk vi betalt noe overgangssum eller kompensasjonspenger da Skålevik gikk fra Brann2 til Nest for 2 år siden?
Og hvor mye er det snakk om å måtte betale til Nest for å få han tilbake?
Quote from: blobby winters on August 10, 2015, 20:37:44 PM
Fikk vi betalt noe overgangssum eller kompensasjonspenger da Skålevik gikk fra Brann2 til Nest for 2 år siden?
Såvidt jeg husker sa Brann fra seg retten sin til utdanningskompensasjon slik at Skålevik kunne spille for Nest i 1. divisjon. Det holdt jo på å gå helt gale da Sotra SK ønsket å tviholde sin rett til utdanningskompensasjon. For øvrig litt merkelig at Nest Sotra ikke hadde råd til å betale utdanningskompensasjon da, mens de nå handler inn spillere og sparker trenere under kontrakt som fulle sjømenn.
Quote from: Lasaron on August 10, 2015, 19:33:54 PM
Får vi to mill for Pedersen, og slipper unna avtale som går på betaling av deler av lønn, så tror jeg det er en god idé. Han har ikke vært veldig god, og det frigjør en del penger til spillere som passer bedre inn i det nye regimet.
Men....
Pr. nå tror jeg Brann rykker opp, med Pedersen. Det er ikke selvsagt at Skålevik vil gjøre det like bra for oss som for Nest, eller like bra som Pedersen. Det er ikke risikofritt å selge ham.
Skal godt gjøres å gjøre det så veldig mye dårligere, så jeg ser ikke helt den. Men det bugner ikke akkurat av veldig mange gode spillere bak ham heller. Derfor bør et salg føre med seg en spiller som er minst like god som Pedersen. Som spisstype i 4-3-3 tenker jeg det ideelle er typer som Rushfeldt, Johnsen og Sæternes. Sterk med mann i ryggen og god rettvendt i boksen. I dag fremstår Søderlund som en slik type. Hvordan er Skålevik i forhold til disse.
Personlig håper jeg også at vi kan hente en bedre indreløper. En Roar Strand eller ?rjan Berg type som kan true rom og skape ubalanse både med og uten ball. Det tror jeg hadde løst opp spillet vårt veldig.
Quote from: gladiporno on August 10, 2015, 20:45:57 PM
Quote from: blobby winters on August 10, 2015, 20:37:44 PM
Fikk vi betalt noe overgangssum eller kompensasjonspenger da Skålevik gikk fra Brann2 til Nest for 2 år siden?
Såvidt jeg husker sa Brann fra seg retten sin til utdanningskompensasjon slik at Skålevik kunne spille for Nest i 1. divisjon. Det holdt jo på å gå helt gale da Sotra SK ønsket å tviholde sin rett til utdanningskompensasjon. For øvrig litt merkelig at Nest Sotra ikke hadde råd til å betale utdanningskompensasjon da, mens de nå handler inn spillere og sparker trenere under kontrakt som fulle sjømenn.
Har de blitt enig om en kompensasjon med dansken?
Brøndby jagter Rudolph Austin
http://www.bold.dk/nyt/avis-broendby-jagter-rudolph-austin
Quote from: gladiporno on August 10, 2015, 20:45:57 PM
Quote from: blobby winters on August 10, 2015, 20:37:44 PM
Fikk vi betalt noe overgangssum eller kompensasjonspenger da Skålevik gikk fra Brann2 til Nest for 2 år siden?
Såvidt jeg husker sa Brann fra seg retten sin til utdanningskompensasjon slik at Skålevik kunne spille for Nest i 1. divisjon. Det holdt jo på å gå helt gale da Sotra SK ønsket å tviholde sin rett til utdanningskompensasjon. For øvrig litt merkelig at Nest Sotra ikke hadde råd til å betale utdanningskompensasjon da, mens de nå handler inn spillere og sparker trenere under kontrakt som fulle sjømenn.
Ja. Litt merkelig det der. De har kanskje gått til banken og sagt at Brann er interessert i Skålevik og fått 10MNOK på forskudd siden vi betalte 3-4 MNOK for Orlov.
Men, spøk til alvør. Prislappen på Skålevik til Brann må være minimalt og eneste problemet Brann har økonomisk er å bli kvitt en annen spiss for å fri opp lønnsutgifter. Blir forbanna hvis vi må ut med stort sum for å kjøpe han.
Quote from: Gulløl on August 10, 2015, 21:32:43 PM
Brøndby jagter Rudolph Austin
http://www.bold.dk/nyt/avis-broendby-jagter-rudolph-austin
Står der at Bundesliga klubber også er interessert.
jeg hadde gitt opp håp for lengst om å se han i Brann igjen. Vi er tross alt i OBOS ligaen så dette kommer dessverre ikke som en bombe.
Quote from: blobby winters on August 10, 2015, 21:58:15 PM
Quote from: gladiporno on August 10, 2015, 20:45:57 PM
Quote from: blobby winters on August 10, 2015, 20:37:44 PM
Fikk vi betalt noe overgangssum eller kompensasjonspenger da Skålevik gikk fra Brann2 til Nest for 2 år siden?
Såvidt jeg husker sa Brann fra seg retten sin til utdanningskompensasjon slik at Skålevik kunne spille for Nest i 1. divisjon. Det holdt jo på å gå helt gale da Sotra SK ønsket å tviholde sin rett til utdanningskompensasjon. For øvrig litt merkelig at Nest Sotra ikke hadde råd til å betale utdanningskompensasjon da, mens de nå handler inn spillere og sparker trenere under kontrakt som fulle sjømenn.
Ja. Litt merkelig det der. De har kanskje gått til banken og sagt at Brann er interessert i Skålevik og fått 10MNOK på forskudd siden vi betalte 3-4 MNOK for Orlov.
Men, spøk til alvør. Prislappen på Skålevik til Brann må være minimalt og eneste problemet Brann har økonomisk er å bli kvitt en annen spiss for å fri opp lønnsutgifter. Blir forbanna hvis vi må ut med stort sum for å kjøpe han.
Nest sitt problem er at Sotra SK har rett på 40 prosent av overgangssummen dersom Skålevik blir solgt i dette vinduet. Det slipper de etter sesongen. Så det sitter nok et stykke inne å selge han i det hele tatt nå, og i alle fall for småpenger.
Men er Skålevik rett spiss for Brann? Dersom han er en litt mindre erfaren kopi av Pedersen som man kan få inntrykk av, så kan det kanskje være lurt å se etter andre type spillere.
Branns spillerjakt på de rette holdningene
http://www.ba.no/sport/meninger/brann/branns-spillerjakt-pa-de-rette-holdningene/o/5-8-129960
Klipp fra nederst i artikkelen:
Brann enda en mulighet til å få inn en av dem de mener er «den rette typene». Det hersker ingen tvil om at Brann er klar til å selge Pedersen. Både på grunn av pengene og fordi han er en av dem som ikke passer inn til holdningene klubben ønsker hos spillerne. Han blir ganske sikkert erstattet av Steffen Lie Skålevik.
Det var rimeleg direkte av Bergersen. Me får sjå kva som skjer. Eg veit ikkje heilt kva eg synst om Pedersen fér. Ja - det er ein dyr spelar som ikkje har prestert sånn voldsomt her. Men vil me likevel kunne erstatte han sportsleg? Er Skålevik god nok? Det er ikkje lett å seie.
Om Skålevik er god nok avhenger av hvor godt han presterer når presset øker MYE som i Brann, der han møter klubber med en helt annen innstilling til kampen enn det han har møtt med Nest Sotra. Og også hva som er ambisjonsnivået til Brann de neste 5 årene. Jeg mistenker at medaljer er noe som ligger på hylle over der Brann satser nå.
Om man nå mot alle solemerker kunne kronet overgangsvinduet med Austin, så ville det være å plante en gigant sentralt i Branns lag.
Slik det er til nå tror jeg ikke vi i utgangspunktet skal kåre oss selv til overgangsvinner i forhold til Sogndal. Sitter med en følelse av at nykommerene deres kanskje er ett hakk bedre enn hva vi har hentet selv. Og selges Pedersen, som tross alt man kan si om holdninger, startproblemer og en tung start etter langskaden i vinter, så er det fortsatt ett salg fra den beste delen av stallen. Jeg ville foretrekke at man fylte kvalitet videre fremover, og igjen, Austin inn sentralt ville løftet veldig mange Brannspillere til ett mye bedre nivå.
Bare å selge. Men det nye miljøet han vanker i og pokerinteressen hans er det bare et tidsspørsmål før det blir nye overskrifter i Bergenspressen.
Få presset ut så mye som mulig fra Godset og selg.
MP: 19 kamper for SKB, 1526 min - 5 spillemål, 1 straffemål, 1 assist. 1 spillemål pr 305 min. Assist pr 1526 min.
Orlov: 36 kamper for SKB, 2824 min - 13 spillemål, ingen på straffe, 5 assist. 1 spillemål pr 217 min. Assist pr 565 min.
For å gjøre en statistikken komplett burde det vært med hvor mange av disse minuttene som har vært i TL og i Obos. Det er (det burde være i alle fall...) en viss forskjell på å spille for et nedrykkslag i TL i forhold til et opprykksjagende lag i Obos.
Quote from: Nixon on August 11, 2015, 08:37:55 AM
For å gjøre en statistikken komplett burde det vært med hvor mange av disse minuttene som har vært i TL og i Obos. Det er (det burde være i alle fall...) en viss forskjell på å spille for et nedrykkslag i TL i forhold til et opprykksjagende lag i Obos.
I tillegg vil det også være interessant å se hvordan de to spillerne har gjort det i henholdsvis RN og LAN sine system.
Eller for den del hvor mange minutt pr spillemål Brann har totalt i perioden.
Eg er veldig nøgd med overgangsvindauget vårt. Så langt er det mykje betre enn det eg hadde både trudd og håpa på. Både Heltne Nilsen og Kristiansen held TL-nivå. Vevatne var blant Bryne sine beste. Men kjem det fleire?
Quote from: Hatleking on August 11, 2015, 10:26:57 AM
Eg er veldig nøgd med overgangsvindauget vårt. Så langt er det mykje betre enn det eg hadde både trudd og håpa på. Både Heltne Nilsen og Kristiansen held TL-nivå. Vevatne var blant Bryne sine beste. Men kjem det fleire?
Jeg blir ikke overrasket om Marcus Pedersen blir byttet ut med Skålevik.
Jeg er i likhet med deg også fornøyd med vinduet. Vi har gått vekk i fra å kjøpe navn til å kjøpe spillertyper vi trenger med gode holdninger for å bygge god klubbkultur.
Men en ting bør man bite seg merke i, det er stor forskjell på å spille på Brann Stadion, enn på Bryne Stadion, Nadderud, Alfheim etc, Brann trenger også typer, typer a`la Kvisvik, Miller, som kan få frem smilet i garderoben, avdramatisere litt, vi kan ikke bare gå etter grå mus.
Ja, gode holdninger til et visst punkt. Vi trenger litt andre typer også. Ikke at de skal ødelegge miljøet, men de trenger nødvendigvis ikke å tenke trening og kosthold fra morgen til kveld.
For å sette det på spissen: Er det noen som har vunnet gull kun basert på gode holdninger?:)
Det ene utelukker ikke det andre. Det er fullt mulig å få frem smilet i garderoben samtidig som en har gode holdninger.
Quote from: Nixon on August 11, 2015, 12:36:14 PM
Ja, gode holdninger til et visst punkt. Vi trenger litt andre typer også. Ikke at de skal ødelegge miljøet, men de trenger nødvendigvis ikke å tenke trening og kosthold fra morgen til kveld.
For å sette det på spissen: Er det noen som har vunnet gull kun basert på gode holdninger?:)
Nettopp, Brann er en gal klubb og har alltid prestert godt med gale spillere. Kvisvik, Miller blant annet, spillere som får frem smilet på tribunen, pga at de går utenfor boksen, som overrumpler motstanderne, som kan snu kamper med et øyeblikks magi. Larsen kan være en sånn type, men jeg tror han jobber veldig hardt for å komme inn i LANs system og det kan gå på bekostning av artisteriet. Jeg håper at LAN løser litt opp på dette og lar enkelte spillere få litt frihet innimellom. Inntil dess, er det viktigste at Brann karrer til seg 3-poengere.
Quote from: posemedsnopi on August 11, 2015, 12:41:01 PM
Det ene utelukker ikke det andre. Det er fullt mulig å få frem smilet i garderoben samtidig som en har gode holdninger.
Ikke fortell meg at Jone Samuelsen er en moroklump, det er ikke sånne som ham som løser opp. Zajic på 08 har jeg en følelse av er en slik type, jeg tror faktisk at han kunne tatt Stadion med storm.
Jeg skjønner heller ikke hvorfor det fremstilles som at en må hente spillere med slappe holdninger for å spre humør og glede. Finnes det ikke humørspredere og "gale" mennesker med gode holdninger?
Quote from: krakra on August 11, 2015, 12:44:03 PM
Jeg skjønner heller ikke hvorfor det fremstilles som at en må hente spillere med slappe holdninger for å spre humør og glede. Finnes det ikke humørspredere og "gale" mennesker med gode holdninger?
Du skjønner hva vi mener, gjør du ikke?
Quote from: posemedsnopi on August 11, 2015, 12:41:01 PM
Det ene utelukker ikke det andre. Det er fullt mulig å få frem smilet i garderoben samtidig som en har gode holdninger.
Selvsagt er det fullt mulig. Men man bør likevel ikke låse seg helt til én type spillere. Men unntakene bør dog ikke være veldig langt unna standarden. Vi er ikke tjent med at noen ødelegger miljøet.
Quote from: Torvanger on August 11, 2015, 12:42:16 PM
Quote from: Nixon on August 11, 2015, 12:36:14 PM
Ja, gode holdninger til et visst punkt. Vi trenger litt andre typer også. Ikke at de skal ødelegge miljøet, men de trenger nødvendigvis ikke å tenke trening og kosthold fra morgen til kveld.
For å sette det på spissen: Er det noen som har vunnet gull kun basert på gode holdninger?:)
Nettopp, Brann er en gal klubb og har alltid prestert godt med gale spillere. Kvisvik, Miller blant annet, spillere som får frem smilet på tribunen, pga at de går utenfor boksen, som overrumpler motstanderne, som kan snu kamper med et øyeblikks magi. Larsen kan være en sånn type, men jeg tror han jobber veldig hardt for å komme inn i LANs system og det kan gå på bekostning av artisteriet. Jeg håper at LAN løser litt opp på dette og lar enkelte spillere få litt frihet innimellom. Inntil dess, er det viktigste at Brann karrer til seg 3-poengere.
Larsen var krise også under Norling, og da var det ikke noe system i det hele tatt. Larsen tilfører desverre for lite. Ikke overblikk, ikke klarer han å slå innlegg, gå forbi en spiller. Tror han trenger noen kamper på benken.
Med supportere som deg, er det ikke rart at lokale spillere aldri får ro og trygghet til å virkelig slå gjennom. Helt ok at Finne dro til Köln, fremfor å bli utsatt for provinsiell kritikk fra surmagede fans.
Quote from: Torvanger on August 11, 2015, 12:46:05 PM
Quote from: krakra on August 11, 2015, 12:44:03 PM
Jeg skjønner heller ikke hvorfor det fremstilles som at en må hente spillere med slappe holdninger for å spre humør og glede. Finnes det ikke humørspredere og "gale" mennesker med gode holdninger?
Du skjønner hva vi mener, gjør du ikke?
Ja, men det er jo ingen bevisst strategi om å ikke hente humørspredere som kan få frem et smil i garderoben og på tribunen. Jeg tror det skal være mulig å kombinere dette med å hente spillere med gode holdninger. Da er det jo null problem.
Hvis det ikke lar seg gjøre syns jeg førsteprioriteten bør være å få på plass kulturen. Så kan man hente krydderet etterpå. Henter vi spillere uten gode holdninger så vil det forstyrre arbeidet med å etablere en god kultur.
Når vi er inne på potensielle forsterkninger! Det er trist at Furdal ikke ønsker å spille på et høyere nivå.
Han er altfor god for Nest og er kanskje divisjonens aller beste spiller.
Skulle likt å se han på Brann.
Er det ikke mulig å få overtalt han???
Hvorfor leie ut en spiller vi like gjerne kunne gitt vekk?
http://www.ba.no/orlov-er-klar-for-hammarby/s/5-8-130548
Quote from: Torvanger on August 11, 2015, 13:16:51 PM
Med supportere som deg, er det ikke rart at lokale spillere aldri får ro og trygghet til å virkelig slå gjennom. Helt ok at Finne dro til Köln, fremfor å bli utsatt for provinsiell kritikk fra surmagede fans.
Finne scoret jo mål på bestilling fra debuten og til sommeren året etter. Da havnet han virkelig i kulden. De andre spissene scoret ikke i det hele tatt. Likevel var det flere som mente det var sportslig forsvarlig at han slet benken fordi han ikke bidro nok med "andre ting". Fordi Pusic var så flink til å holde på ballen, blant annet. Finne var en godkjent førsteforsvarer. At noen forsvarerer at han ble vraket av utenomsportslige grunner er greit nok. Selv om jeg er uenig i at det skal være strengere regler for en lokal spiller enn for en vi har betalt mange millioner for.
Så enig i at han ble bedømt urettferdig av enkelte.
Når det gjelder Larsen så presterer han ikke godt nok. Det er fair å si. Det er unfair å si at det skyldes at han ikke har ferdighetene. For det har han, men det hjelper lite når han ikke klarer å få det ut oftere. Han bidrar såpass lite defensivt, at han på dette nivået må kunne være et farlig angrepsvåpen i hver eneste kamp. Han skal få lov å bomme og misse, så lenge han gjør noe genialt som produserer mål og målgivende på jevnlig basis. Det blir for ujevnt. Det blir for mange kamper hvor han ikke bidrar med noen verdens ting. Da hjelper det ikke hvor flotte de målene han scorer er.
Quote from: krakra on August 11, 2015, 16:34:38 PM
Hvorfor leie ut en spiller vi like gjerne kunne gitt vekk?
http://www.ba.no/orlov-er-klar-for-hammarby/s/5-8-130548
Han som kommer i retur der ser ikke så halvgalen ut med litt youtube. Virker som en mer "Lorentzen type". Vil si det ser spennende ut ettersom vi ikke bruker Orlov i det hele tatt.
Quote from: Chrisstah on August 11, 2015, 16:45:02 PM
Quote from: krakra on August 11, 2015, 16:34:38 PM
Hvorfor leie ut en spiller vi like gjerne kunne gitt vekk?
http://www.ba.no/orlov-er-klar-for-hammarby/s/5-8-130548
Han som kommer i retur der ser ikke så halvgalen ut med litt youtube. Virker som en mer "Lorentzen type". Vil si det ser spennende ut ettersom vi ikke bruker Orlov i det hele tatt.
Eg er mykje meir skeptisk. Det står at han har slete med speletida så langt denne sesongen. Me har allereie ein slik 'til overs'-type i Castro. I tillegg har me Lorentzen som nok kan få speletid. Likar ikkje dette, eigentleg.
Betaler Brann lønnen til Orlov i dette lånet her?
Spiss fra Afrika som ikke har scoret mål denne sesongen = Skeptisk!
Hent Skålevik. Drit i å lei spillere som ikke hever laget batraktelig og utgjør forskjell på opprykk eller ny sesong i OBOS.
Rennie er vel meir høgrekant enn spiss?
Quote from: krakra on August 11, 2015, 16:34:38 PM
Hvorfor leie ut en spiller vi like gjerne kunne gitt vekk?
http://www.ba.no/orlov-er-klar-for-hammarby/s/5-8-130548
Hvorfor ikke bare bytte? Rennie er fantastisk på sitt beste og blir en klar forsterkning i angrepet vårt.
Stagnert noe i Hammarby i år men var meget god for Degerfors og Hammarby i opprykks sesongen i fjor. Kan bli en ny publikumsfavoritt...hvis ryktene stemmer!
Orlov på sitt beste scorer hattrick.
Men Amadayia har et større reportoar enn svensken. Minner litt om Bentley i spillestil. Og kan score både tap ins samt lobber og langskudd utenfor boksen.
http://www.ba.no/fotball/sport/sk-brann/branns-nye-angriper-jeg-har-fart-god-teknikk-og-er-en-god-avslutter/s/5-8-130566
Quote from: krakra on August 11, 2015, 17:06:04 PM
Hent Skålevik. Drit i å lei spillere som ikke hever laget batraktelig og utgjør forskjell på opprykk eller ny sesong i OBOS.
Brann har allerede fått avvist et bud på Skålevik, og har sannsynligvis fått beskjed om hvor høyt de må gå for å hente han nå. For siden Nest må betale SK Sotra 40 prosent av salgssummen i dette vinduet, så vegrer strilene seg for å selge, og priser sannsynligvis Skålevik deretter. Så Brann vurdererer nok han som for kostbar i dette vinduet.
Men er du sikker på at Skålevik hadde hevet laget betraktelig?
Quote from: Hatleking on August 11, 2015, 16:46:44 PM
Quote from: Chrisstah on August 11, 2015, 16:45:02 PM
Quote from: krakra on August 11, 2015, 16:34:38 PM
Hvorfor leie ut en spiller vi like gjerne kunne gitt vekk?
http://www.ba.no/orlov-er-klar-for-hammarby/s/5-8-130548
Han som kommer i retur der ser ikke så halvgalen ut med litt youtube. Virker som en mer "Lorentzen type". Vil si det ser spennende ut ettersom vi ikke bruker Orlov i det hele tatt.
Eg er mykje meir skeptisk. Det står at han har slete med speletida så langt denne sesongen. Me har allereie ein slik 'til overs'-type i Castro. I tillegg har me Lorentzen som nok kan få speletid. Likar ikkje dette, eigentleg.
Virker som om vi får enda en Karadas type, er blitt brukt mye som innbytter i sluttminuttene av kamper, og ikke noe å klage på effektiviteten.
2014 deltog Rennie i alla seriematcher utom två för sin nya klubb, men det blev mest inhopp (16 stycken). I denna roll var Rennie ofta en injektion och effektiviteten var det inget fel på; liberianen hann med sex mål och fyra målgivande passningar på sina 1242 spelminuter - en poäng var tolfte minut imponerar.
Jeg merker at jeg er skeptisk til spilleren. Først og fremst fordi han har spilt og skårt lite denne sesongen. Erfaringsmessig er det ikke bare å skru på en bryter og så blir det så mye bedre i Brann. Men det er lov å håpe!
Quote from: Nixon on August 11, 2015, 17:21:49 PM
Quote from: krakra on August 11, 2015, 17:06:04 PM
Hent Skålevik. Drit i å lei spillere som ikke hever laget batraktelig og utgjør forskjell på opprykk eller ny sesong i OBOS.
Brann har allerede fått avvist et bud på Skålevik, og har sannsynligvis fått beskjed om hvor høyt de må gå for å hente han nå. For siden Nest må betale SK Sotra 40 prosent av salgssummen i dette vinduet, så vegrer strilene seg for å selge, og priser sannsynligvis Skålevik deretter. Så Brann vurdererer nok han som for kostbar i dette vinduet.
Men er du sikker på at Skålevik hadde hevet laget betraktelig?
Ingenting er sikkert, men hadde noen av våre spisser prestert like godt som Skålevik har i år for oss, så tror jeg vi hadde ligget på opprykk og kanskje ledet serien nå. Spørsmålet er om han tar overgangen, som det er for alle vi signeringer. Men det hjelper jo at han er en spillertype som passer godt inn i LANs filosofi. Løpssterk, agressiv og målfarlig.
Når det gjelder denne Rennie så ser jeg ikke poenget med å hente ham, og lønne ham når vi allerede har Pedersen, Karadas, Lorentzen og Castro på topp og han ikke virker å være noe mer målfarlig enn noen av dem, samt Skaanes, Huseklepp, Larsen og Vevatne som alternativer på kant. Jeg syns veldig lite om å leie inn og lønne spillere som bare skal være stallfyll. Da må det være et rimelig prekært behov for dekning. Noe det ikke er her.
Ingenting er umulig. Men det får vi neppe vite denne høsten. Jeg tror som sagt at Nest har priset Skålevik vekk fra en overgang.
Ikke hvis vi selger Pedersen. Da endrer nok situasjonen seg for Brann. Med tanke på prestasjoner ut sesongen tror jeg Skålevik er den beste spissen vi kan hente nå. Han er blant de aller beste spissene i ligaen, og den av de beste som passer rollen som midtspiss i LAN-stilen klart best.
Rare greier. Har ikke sansen for byttelån. Uforutsigbart og styrete. Ikke helt å bygge stall. Ville mye heller solgt Orlov, og hentet en spiller på permanent basis.
Siden Solli, Sæv og Hansson er i Hammarby, regner jeg med de er sikre på at han passer den nye profilen.
Da er det bekreftet
http://www.brann.no/news/article/dr1ywgj9433h1p5t3hexnd3n7/title/orlov-ut---hammarby-ving-inn
Quote from: Lasaron on August 11, 2015, 17:41:58 PM
Rare greier. Har ikke sansen for byttelån. Uforutsigbart og styrete. Ikke helt å bygge stall. Ville mye heller solgt Orlov, og hentet en spiller på permanent basis.
Enig i utgangspunktet ditt, men nå er vi en litt spesiell situasjon som gjør at det trumfer det meste. Om han bare blir her ut sesongen, men bidrar nok til at vi rykker opp er det det viktigste.
I tillegg virker det som en bra spiller som har egenskaper vi mangler i laget.
Hvis han er bedre enn dem vi har så ser jeg ikke helt problemet med dette lånet. Hammarby er nok en god del bedre enn Brann pdd. Rykker vi opp må vi handle på en annen hylle. Håper vi selger Pedersen også.
Krakra: Hvordan vil du klassifisere Skålevik som spillertype?
Speider Tjærnås beskriver vår nye spiller på Twitter:
'Stor fart, god en mot en, blant annet'.
Selvfølgelig ville Brann solgt Orlov, men det er jo ikke bare å trykke på en selge-knapp som i FM. Det må jo være noen som er villige til å betale for at man skal selge, per dags dato er det neppe det for Orlov.
Noen kjappe søk på YouTube forteller meg at Rennie er mye mer en Larsen/Huseklepp utfordrer enn Lorentzen/Pedersen/Karadas. Det er jo nettopp noe slikt vi har trengt.
Nå får vi inn en spillertype vi trenger desperat i en målfarlig assistpoeng sanker, mens Orlov får sjansen til å vise at han duger i Allsvenskan og forhåpentligvis gjør han braksuksess sånn at vi kan enten beholde han, eller selge han for mye mer etter sesongen. Markedsverdien til Orlov stiger jo ikke akkurat ved at han sliter benk i Obos.
Vil faktisk karakterisere dette som meget god og smart business...
Quote from: Bybanen on August 11, 2015, 18:36:29 PM
Speider Tjærnås beskriver vår nye spiller på Twitter:
'Stor fart, god en mot en, blant annet'.
Høres ut som Huseklepp i gamle dager.
Får håpe at denne Rennie kan bidra til å løse opp i et angrep som har stått delvis i stampe. Kanskje vi får se et helt nytt angrep i høst som fungerer bedre en dagens angrep. Om Pedersen blir solgt:
Vevatne - Skålevik - Rennie
Ihvertfall bra at Huseklepp og Larsen har fått skikkelig konkurranse, nå må de kjøre på med mer egentrening og gi jernet for å bevise at de er gode nok for laget. På med svarte fotballsko og gi frisørene sparken.
Har lest litt på "Bajenland" på Facebook.. Det virker som mange der inne er lei seg for å miste han. Noen mener han burde bli brukt mye mer og at han og treneren ikke akkurat er beste venner.. MEN så har du noen som skriver at endelig blir vi kvitt han. Heldigvis virker det som at flere er sure over at han går til Brann enn dem som vil at han skal vekk... Spennende!
Ser mange Hammarby fans er skuffet. Dette er en spiller som garantert går utenpå Huseklepp
Dette var kanskje den viktigste overgangen dette vinduet, hadde han vært venstrekant hadde byttelånet vært perfekt. Er imponert over Tjærnås og ikke minst Soltveit sin innsats dette vinduet.
Spissbyttet Brann bør si ja til
http://www.bt.no/100Sport/meninger/kommentarer/Spissbyttet-Brann-bor-si-ja-til-581056_1.snd
Jeg h å p e r Rennie er en reell konkurrent til Huseklepp, det trenger vi.
Tre spørsmål:
1) vår nye super-innbytter?
Er dette en spiller som kan gjøre Huseklepp til en fantastisk, poengsankende, finfin super-innbytter?
En Huse med sprut i beina mot slitne backer kan lett gjøre det store, slik han en gang gjorde, det er jeg nesten hellig overbevist om. Får vi 60 minutter med Rennie-fart på flanken før Huseklepp viser frem manken?
Jeg håper. Litt tvil. Frykter det motsatte. At Rennie blir superinnbytteren. Tror ikke det blir like supert.
2) Ojo-type?
Er Rennie i besittelse av Ojo-egenskaper? Han har vel farten, og kanskje musklene, men har han teften? Noen tanker?
Kanskje. Jeg håper. Tviler dog litt.
3) mot etablert forsvar?
Videoene på edb-maskinen min her forteller meg om en spiller som liker å komme rettvendt i store rom. Da gir han fart, og lykkes med touch og med skuddfot. Fine mål, fine assists, men han har ofte mye rom. Men Brann møter mye lavtliggende lag med lite plass til å gi full gass. Ender vi nå opp med en ny versjon av Brann-Bentley med Rennie?
Jeg tror Rennie vil vise seg råere på kontringer enn mot etablert forsvar og ppbyggende angrepsspill. Kanskje.
Quote from: Belfort on August 11, 2015, 18:55:31 PM
Ser mange Hammarby fans er skuffet. Dette er en spiller som garantert går utenpå Huseklepp
For ikke å si Larsen.
Larsen har puttet 6 spektakulære mål, hva har han gjort for å bli hakkekylling? Rennie fra Bajen har puttet null i år, vent med å utbasunere hvem han går utenpå til han har vist noe. Enkelte her inne er rett og slett for høye på seg selv.
Imponerende få lekkasjer i Brann om dagen. Soltvedt ligner mer og mer på en trollmann fra Dalen;
"Samtalene rundt byttehandelen har pågått en stund. Rennie var i Bergen i to dager i forrige uke der han gjennomgikk medisinsk test og hadde samtaler med sportssjef Rune Soltvedt. Men først i dag, på «deadline day» i Sverige, ble den endelige avtalen klar."
http://www.brann.no/news/article/dr1ywgj9433h1p5t3hexnd3n7/title/orlov-ut---hammarby-ving-inn
Snodig. Kan vi på mystisk vis ha fått plugget en lekkasje ..?
Quote from: viks on August 11, 2015, 18:36:42 PM
Selvfølgelig ville Brann solgt Orlov, men det er jo ikke bare å trykke på en selge-knapp som i FM. Det må jo være noen som er villige til å betale for at man skal selge, per dags dato er det neppe det for Orlov.
Noen kjappe søk på YouTube forteller meg at Rennie er mye mer en Larsen/Huseklepp utfordrer enn Lorentzen/Pedersen/Karadas. Det er jo nettopp noe slikt vi har trengt.
Nå får vi inn en spillertype vi trenger desperat i en målfarlig assistpoeng sanker, mens Orlov får sjansen til å vise at han duger i Allsvenskan og forhåpentligvis gjør han braksuksess sånn at vi kan enten beholde han, eller selge han for mye mer etter sesongen. Markedsverdien til Orlov stiger jo ikke akkurat ved at han sliter benk i Obos.
Vil faktisk karakterisere dette som meget god og smart business...
Helt enig.
Om Rennie ikke imponerer er det fortsatt bedre for oss med tanke på at Orlov får sjansen til å bevise seg i Sverige.
Castro 2... Men men, bedre med en spiller vi kanskje kan bruke enn en spiller som ikke blir brukt.
Det er fortsatt planting av Austinbautaen på midtbanen som kan skille Brann fra å være i kvalikk og utfordre Sogndal om førsteplassen. Og faktisk ha noe ekstra å bygge på i 2016.
Quote from: krakra on August 11, 2015, 16:34:38 PM
Hvorfor leie ut en spiller vi like gjerne kunne gitt vekk?
http://www.ba.no/orlov-er-klar-for-hammarby/s/5-8-130548
Fordi med opsjon på kjøp er det sjanse for å faktisk få penger for ham?
Forresten lurer jeg på om vi har opsjon på Rennie om han slår til?
Quote from: M.I.P on August 11, 2015, 17:22:37 PM
Quote from: Hatleking on August 11, 2015, 16:46:44 PM
Quote from: Chrisstah on August 11, 2015, 16:45:02 PM
Quote from: krakra on August 11, 2015, 16:34:38 PM
Hvorfor leie ut en spiller vi like gjerne kunne gitt vekk?
http://www.ba.no/orlov-er-klar-for-hammarby/s/5-8-130548
Han som kommer i retur der ser ikke så halvgalen ut med litt youtube. Virker som en mer "Lorentzen type". Vil si det ser spennende ut ettersom vi ikke bruker Orlov i det hele tatt.
Eg er mykje meir skeptisk. Det står at han har slete med speletida så langt denne sesongen. Me har allereie ein slik 'til overs'-type i Castro. I tillegg har me Lorentzen som nok kan få speletid. Likar ikkje dette, eigentleg.
Virker som om vi får enda en Karadas type, er blitt brukt mye som innbytter i sluttminuttene av kamper, og ikke noe å klage på effektiviteten.
2014 deltog Rennie i alla seriematcher utom två för sin nya klubb, men det blev mest inhopp (16 stycken). I denna roll var Rennie ofta en injektion och effektiviteten var det inget fel på; liberianen hann med sex mål och fyra målgivande passningar på sina 1242 spelminuter - en poäng var tolfte minut imponerar.
Svenskene er ikke så stive i matte i alle fall. Det er vel et poeng pr 124,2 minutt. Eller er 1242 spilleminutter bare 120 vanlige minutter?
Ikke så veldig imponerende statistikker på ham og jeg er skeptisk Ser for meg en ny Castro, men på kant. Håper heller ikke det er slik at Brann betaler lønnen til Orlov og Hammerby lønnen til Rennie eller enda verre Brann betaler lønnen til begge
Skeptisk, men håper jeg blir positivt overasket
Quote from: Torvanger on August 11, 2015, 19:59:17 PM
Larsen har puttet 6 spektakulære mål, hva har han gjort for å bli hakkekylling? Rennie fra Bajen har puttet null i år, vent med å utbasunere hvem han går utenpå til han har vist noe. Enkelte her inne er rett og slett for høye på seg selv.
Regner med at du tenker på deg selv? Larsen har vært fryktelig svak og trenger konkurranse. Rart du ikke ser det. Tåler han konkurransen er jeg sikker på at han blir en meget bedre utgave av seg selv og da er vel alt vel også for for meg. Pt trenger Larsen og Brann skarpere kamp om plassene.
Quote from: aleksanderhjelleseth on August 11, 2015, 19:05:28 PM
Dette var kanskje den viktigste overgangen dette vinduet, hadde han vært venstrekant hadde byttelånet vært perfekt. Er imponert over Tjærnås og ikke minst Soltveit sin innsats dette vinduet.
Enig.
Soltvedt har hittil gjort jobben bra. Det som er mest overbevisende med han hittil er at det virker som han klarer å trekke en rød tråd og har klare linjer for spillerlogistikken. Selv om vi nå har tre venstrebacker;)
Men så lenge Vevatne kanskje er tiltenkt kanterollen like så mye gjør det ikke noe.
Hanstveit er vel ferdig etter denne sesongen?
Regner med at Hans Tveit allerede nå vet at han ikke er med neste år uansett hvordan det går med Brann i år
Jeg er litt usikker på denne Rennie. Ifølge BA-artikkelen så Brann for seg at han var et alternativ på høyrekanten. Da går vel Huse ut. Det kan i og for seg være greit nok. Kanskje han trenger noe tid på benken? Men det som jeg også ser er jo at om Rennie blir den foretrukne høyrekanten så stiller jo poteten Vevatne bakerst i køen på alle posisjonene han skal kunne kjøre:
Høyrekant - Rennie
Venstrekant - Larsen
Venstreback - Kristiansen
Høyreback - Nouri
Er dette en situasjon som en ung spiller kan leve med over lengre tid. Det BURDE være det, men vi har jo sett flere situasjoner de siste årene der ungguttene ikke gidder vente på benken så lenge.
Det neste spørsmålet blir jo om vi får se Rennie allerede i morgen...
Ja hvis han ikke er tenkt før Larsen i køen på venstre kant
Så backup på backene og ellers venstre kant
Tror ikke vi ser Rennie med i morgen i og med han ikke har vært på noen treninger med laget så regner med at han ikke er i troppen en gang
Regner med vi ser Ruben i morgen siden LAN var veldig bestemt på å få ham til Brann
Quote from: dex1974 on August 11, 2015, 16:24:42 PM
Når vi er inne på potensielle forsterkninger! Det er trist at Furdal ikke ønsker å spille på et høyere nivå.
Han er altfor god for Nest og er kanskje divisjonens aller beste spiller.
Skulle likt å se han på Brann.
Er det ikke mulig å få overtalt han???
Make him an offer he can't refuse.
Furdal er god og er en jeg har ønsket meg til klubben lenge. Siden jeg så han for Trio mot Brann i 2007
Quote from: Elfakiri on August 12, 2015, 07:27:22 AM
Quote from: dex1974 on August 11, 2015, 16:24:42 PM
Når vi er inne på potensielle forsterkninger! Det er trist at Furdal ikke ønsker å spille på et høyere nivå.
Han er altfor god for Nest og er kanskje divisjonens aller beste spiller.
Skulle likt å se han på Brann.
Er det ikke mulig å få overtalt han???
Make him an offer he can't refuse.
Furdal er god og er en jeg har ønsket meg til klubben lenge. Siden jeg så han for Trio mot Brann i 2007
Jeg har også ønsket meg Furdal til Brann, han er en klassespiller. Men jeg klarer ikke å se hvilken posisjon i 4-3-3 han skulle ha tatt.
Quote from: Giles on August 11, 2015, 22:15:28 PM
Quote from: Torvanger on August 11, 2015, 19:59:17 PM
Larsen har puttet 6 spektakulære mål, hva har han gjort for å bli hakkekylling? Rennie fra Bajen har puttet null i år, vent med å utbasunere hvem han går utenpå til han har vist noe. Enkelte her inne er rett og slett for høye på seg selv.
Regner med at du tenker på deg selv? Larsen har vært fryktelig svak og trenger konkurranse. Rart du ikke ser det. Tåler han konkurransen er jeg sikker på at han blir en meget bedre utgave av seg selv og da er vel alt vel også for for meg. Pt trenger Larsen og Brann skarpere kamp om plassene.
Larsen har vært ok. Synes det er merkelig at han får såpass mye kritikk, når Pedersen og Huseklepp stort sett slipper billigere unna og ikke akkurat presterer bedre.
Han bruker sin høyre fot og hadde nok hatt en enklere jobb i Huseklepp sin posisjon.
Slipper unna og slipper unna. Torvanger sier Larsen er landslagsklasse og gir han 9 og 10 på børsen i hytt å gevær, resten av forumet påpeker Larsens klare mangler og varierende prestasjoner, torvanger ser jo ikke dette. Huseklepp tror eg alle her har gitt opp, så han slipper ikke unna, vi forventer bare ikke mer(fra den kanten).
Enklere jobb i huseklepp sin posisjon? Hvor spesifikk rolle må han ha egentlig? Han skal jo skjære innover å skyte, er ikke mer hokus pokus enn det. Larsens potensial er jo udiskutabelt, han må bare få det ut...
Quote from: aleksanderhjelleseth on August 11, 2015, 19:05:28 PM
Er imponert over Tjærnås og ikke minst Soltveit sin innsats dette vinduet.
Personlig er jeg skuffet over overgangsvinduet hittil. Synes det har gått i samme tralten som før, bare at vi har gått ned ytterligere en hylle.
Virker som om "check-listen" er:
1) Slekt, venner og gamle kjente
2) Tidligere Brann-spillere
3) Billige, norske spillere med sunne holdninger
Nå er det riktignok fortsatt litt tid igjen av vinduet, men foreløpig har det vært ganske stusselige saker med tanke på at vi ansatte en egen speider på korttidsengasjement (ut 2015).
Vi har i all hovedsak hentet rimelige spillere med veldig høyt potensiale. Det er der profilen bør ligge. Hva annet skal vi gå for?
Quote from: Ricky on August 12, 2015, 10:19:08 AMNå er det riktignok fortsatt litt tid igjen av vinduet, men foreløpig har det vært ganske stusselige saker med tanke på at vi ansatte en egen speider på korttidsengasjement (ut 2015).
Om det er stusselig er sikkert det mange meninger om. Men når det gjelder speideren ble det sagt da han ble ansatt at det først og fremst vil være i neste vintervindu at vi kom til å se resultatet.
Quote from: krakra on August 12, 2015, 10:21:22 AM
Vi har i all hovedsak hentet rimelige spillere med veldig høyt potensiale. Det er der profilen bør ligge. Hva annet skal vi gå for?
Akkurat nå er det en grei strategi. Men forhåpentligvis vil vi senere komme i den posisjon at vi også kan hente litt dyrere spillere der vi ikke snakker om potensiale i det hele tatt. Av den enkle grunn at spilleren over tid har vist et jevnt høyt nivå.
Me har mangla spelarar som skal vere i sin beste alder. No har me iallfall fått i ein av den typen i Kristiansen.
Quote from: aleksanderhjelleseth on August 12, 2015, 10:08:12 AM
Slipper unna og slipper unna. Torvanger sier Larsen er landslagsklasse og gir han 9 og 10 på børsen i hytt å gevær, resten av forumet påpeker Larsens klare mangler og varierende prestasjoner, torvanger ser jo ikke dette. Huseklepp tror eg alle her har gitt opp, så han slipper ikke unna, vi forventer bare ikke mer(fra den kanten).
Enklere jobb i huseklepp sin posisjon? Hvor spesifikk rolle må han ha egentlig? Han skal jo skjære innover å skyte, er ikke mer hokus pokus enn det. Larsens potensial er jo udiskutabelt, han må bare få det ut...
Ser den. Tydelig at Torvanger ikke klarer å være helt nyansert mtp Larsen. Jeg mener at Larsen har prestert litt bedre enn Pedersen og Huseklepp, uten at noen har vært spesielt godt.
Quote from: Nixon on August 12, 2015, 10:56:52 AM
Quote from: krakra on August 12, 2015, 10:21:22 AM
Vi har i all hovedsak hentet rimelige spillere med veldig høyt potensiale. Det er der profilen bør ligge. Hva annet skal vi gå for?
Akkurat nå er det en grei strategi. Men forhåpentligvis vil vi senere komme i den posisjon at vi også kan hente litt dyrere spillere der vi ikke snakker om potensiale i det hele tatt. Av den enkle grunn at spilleren over tid har vist et jevnt høyt nivå.
Jeg håper vi hele tiden, uansett hvor mye penger vi har, snakker om potensiale og har en målsetning om å hente spillere som forlater oss som bedre spillere. ? bruke mye penger på spillere som er på toppen av utviklingskurven håper jeg vi har lagt bak oss. ? hente noen i ny og ne for balansen skyld er fair nok, men det er ikke der fokuset bør ligge.
Spillere som har prestert jevnt på topp TL-nivå over tid, er i den rette alderen og som har utviklingspotensiale går gjerne ut av TL. Så skal vi ha topp TL-spillere så må vi lære oss å løfte dem det siste steget selv.
Quote from: krakra on August 12, 2015, 11:21:00 AM
Quote from: Nixon on August 12, 2015, 10:56:52 AM
Quote from: krakra on August 12, 2015, 10:21:22 AM
Vi har i all hovedsak hentet rimelige spillere med veldig høyt potensiale. Det er der profilen bør ligge. Hva annet skal vi gå for?
Akkurat nå er det en grei strategi. Men forhåpentligvis vil vi senere komme i den posisjon at vi også kan hente litt dyrere spillere der vi ikke snakker om potensiale i det hele tatt. Av den enkle grunn at spilleren over tid har vist et jevnt høyt nivå.
Jeg håper vi hele tiden, uansett hvor mye penger vi har, snakker om potensiale og har en målsetning om å hente spillere som forlater oss som bedre spillere. ? bruke mye penger på spillere som er på toppen av utviklingskurven håper jeg vi har lagt bak oss. ? hente noen i ny og ne for balansen skyld er fair nok, men det er ikke der fokuset bør ligge.
Spillere som har prestert jevnt på topp TL-nivå over tid, er i den rette alderen og som har utviklingspotensiale går gjerne ut av TL. Så skal vi ha topp TL-spillere så må vi lære oss å løfte dem det siste steget selv.
Så Messi er uaktuell fordi han er på topp og trolig ikke har et utviklingspotensiale?
Nå er vi ikke Barca eller noe som er sammenlignbart med den uansett hvilken dimensjon du ser på, men å hente bare "Messier" burde vært uaktuelt ja. Brann må basere seg på å utvikle spillerne de henter.
Det er ingen klubber i Norge som baserer seg på å hente spillere som har prestert jevnt på et topp TL-nivå over tid. Både fordi disse er sinnsykt dyre, og fordi disse ofte går til større ligaer.
Quote from: Hatleking on August 12, 2015, 11:02:24 AM
Me har mangla spelarar som skal vere i sin beste alder. No har me iallfall fått i ein av den typen i Kristiansen.
Vi gjorde det, men nå har vi seks, snart sju, spillere i alderen 24-29 år, og det er et bra antall. Spillere blir jo eldre, så nå som vi har en sportssjef som vet litt mer hva han gjør enn den forrige, så kan vi få en balansert stall og fylle på etterhvert med yngre spillere som utvikler seg og når sin beste alder mens de er her.
Quote from: krakra on August 12, 2015, 11:21:00 AM
Quote from: Nixon on August 12, 2015, 10:56:52 AM
Quote from: krakra on August 12, 2015, 10:21:22 AM
Vi har i all hovedsak hentet rimelige spillere med veldig høyt potensiale. Det er der profilen bør ligge. Hva annet skal vi gå for?
Akkurat nå er det en grei strategi. Men forhåpentligvis vil vi senere komme i den posisjon at vi også kan hente litt dyrere spillere der vi ikke snakker om potensiale i det hele tatt. Av den enkle grunn at spilleren over tid har vist et jevnt høyt nivå.
Jeg håper vi hele tiden, uansett hvor mye penger vi har, snakker om potensiale og har en målsetning om å hente spillere som forlater oss som bedre spillere. ? bruke mye penger på spillere som er på toppen av utviklingskurven håper jeg vi har lagt bak oss. ? hente noen i ny og ne for balansen skyld er fair nok, men det er ikke der fokuset bør ligge.
Spillere som har prestert jevnt på topp TL-nivå over tid, er i den rette alderen og som har utviklingspotensiale går gjerne ut av TL. Så skal vi ha topp TL-spillere så må vi lære oss å løfte dem det siste steget selv.
For det første skriver jeg
også kan hente. Det vil si at jeg ikke skriver at fokus skal ligge der. Det er jo litt typsik at du diskuterer som om noen foreslår at vi bare skal hente "Messier". Som du skriver noen innlegg over. Da diskuterer du nok en gang med deg selv.
For det andre satt jeg det litt på spissen med å ikke snakke om potensiale "i det hele tatt". Alle spillere kan bli bedre, også de som har vært med i noen år. Det må jo være målet for alle spillere vi henter. Men dersom vi hele tiden bare henter spillere som venter på å hente ut potensialet sitt, så er jeg redd for at vi aldri kan nå helt til topps. Vi må ha noen som allerede er der.
Men vi er jo ikke veldig uenige. Mitt "også" ligger sannsynligvis nærmt ditt "i ny og ne"...
Quote from: Nixon on August 12, 2015, 11:51:00 AM
Quote from: krakra on August 12, 2015, 11:21:00 AM
Quote from: Nixon on August 12, 2015, 10:56:52 AM
Quote from: krakra on August 12, 2015, 10:21:22 AM
Vi har i all hovedsak hentet rimelige spillere med veldig høyt potensiale. Det er der profilen bør ligge. Hva annet skal vi gå for?
Akkurat nå er det en grei strategi. Men forhåpentligvis vil vi senere komme i den posisjon at vi også kan hente litt dyrere spillere der vi ikke snakker om potensiale i det hele tatt. Av den enkle grunn at spilleren over tid har vist et jevnt høyt nivå.
Jeg håper vi hele tiden, uansett hvor mye penger vi har, snakker om potensiale og har en målsetning om å hente spillere som forlater oss som bedre spillere. ? bruke mye penger på spillere som er på toppen av utviklingskurven håper jeg vi har lagt bak oss. ? hente noen i ny og ne for balansen skyld er fair nok, men det er ikke der fokuset bør ligge.
Spillere som har prestert jevnt på topp TL-nivå over tid, er i den rette alderen og som har utviklingspotensiale går gjerne ut av TL. Så skal vi ha topp TL-spillere så må vi lære oss å løfte dem det siste steget selv.
For det første skriver jeg også kan hente. Det vil si at jeg ikke skriver at fokus skal ligge der. Det er jo litt typsik at du diskuterer som om noen foreslår at vi bare skal hente "Messier". Som du skriver noen innlegg over. Da diskuterer du nok en gang med deg selv.
For det andre satt jeg det litt på spissen med å ikke snakke om potensiale "i det hele tatt". Alle spillere kan bli bedre, også de som har vært med i noen år. Det må jo være målet for alle spillere vi henter. Men dersom vi hele tiden bare henter spillere som venter på å hente ut potensialet sitt, så er jeg redd for at vi aldri kan nå helt til topps. Vi må ha noen som allerede er der.
Men vi er jo ikke veldig uenige. Mitt "også" ligger sannsynligvis nærmt ditt "i ny og ne"...
Typisk? Det var Pidre som dro inn Messi, så derfor skrev jeg "messier". Ser ikke problemet med det.
Jeg mener iallefall at fokuset alltid bør være på å hente spillere som kan utvikle seg her. Jeg syns det er relevant å understreke, fordi vi har ikke alltid gjort det, for å si det sånn. Om vi får tak i spillere med utviklingspotensiale, som allerede er veldig gode så er det jo veldig bra.
Forhåpentligvis vil vi med en dyktig sportslig ledelse og trener etterhvert havne i en situasjon der vi somr regel har gode spillere i stallen til enhver tid og ikke hele tiden må tenke på å tette hull og tenke kortsiktig som følge av dårlige innkjøp og dårlig utnyttelse av de som faktisk har potensiale.
Nest-Sotra melder i dag om at de har hentet en kantspiller og en spiss. Blir ikke overrasket om Steffen Lie Skålevik blir presentert som ny Brann spiller og Marcus Pedersen som ny Strømsgodset spiller i løpet av de neste 24 timene.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/To-nye-spillere-klare-for-Nest-Sotra-581551_1.snd
Quote from: Gulløl on August 12, 2015, 12:48:15 PM
Nest-Sotra melder i dag om at de har hentet en kantspiller og en spiss. Blir ikke overrasket om Steffen Lie Skålevik blir presentert som ny Brann spiller og Marcus Pedersen som ny Strømsgodset spiller i løpet av de neste 24 timene.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/To-nye-spillere-klare-for-Nest-Sotra-581551_1.snd
Ka ville du ha følt da Gulløl?
Quote from: krakra on August 12, 2015, 10:21:22 AM
Vi har i all hovedsak hentet rimelige spillere med veldig høyt potensiale. Det er der profilen bør ligge. Hva annet skal vi gå for?
Omtrent hele Brann-stallen består av spillere med veldig høyt potensiale (i følge oss selv). Slike spillere får vi også jevnlig påfyll av fra utviklingsavdelingen og Brann 2.
Middels talenter i 20-årsalderen fra andre klubber er i utgangspunktet det siste vi trenger, i alle fall når vi i tillegg må kjøpe dem fri med investorhjelp.
Quote from: Jrgn on August 12, 2015, 11:11:14 AM
Quote from: aleksanderhjelleseth on August 12, 2015, 10:08:12 AM
Slipper unna og slipper unna. Torvanger sier Larsen er landslagsklasse og gir han 9 og 10 på børsen i hytt å gevær, resten av forumet påpeker Larsens klare mangler og varierende prestasjoner, torvanger ser jo ikke dette. Huseklepp tror eg alle her har gitt opp, så han slipper ikke unna, vi forventer bare ikke mer(fra den kanten).
Enklere jobb i huseklepp sin posisjon? Hvor spesifikk rolle må han ha egentlig? Han skal jo skjære innover å skyte, er ikke mer hokus pokus enn det. Larsens potensial er jo udiskutabelt, han må bare få det ut...
Ser den. Tydelig at Torvanger ikke klarer å være helt nyansert mtp Larsen. Jeg mener at Larsen har prestert litt bedre enn Pedersen og Huseklepp, uten at noen har vært spesielt godt.
I følge vår egen børs har Larsen prestert dårligere enn Huseklepp og Pedersen. Det er jevnt mellom de, på et veldig lavt nivå.
Larsen har vært vår beste offensive spiller. Han er toppscorer og har skaffet oss flere poeng på egenhånd gjennom noen herlige prestasjoner. Noe verken Pedersen eller Huseklepp har gjort. Han har hatt et veldig lavt bunnivå, men totalt sett syns jeg "ok" er en grei beskrivelse. Så er man nok rimelig misfornøyd med det fordi man vet hvor mye høyere toppnivået er.
Hadde Soltvedt funnet en 23 år gammel kantspiller med seks mål og to målgivende på 18 kamper for en billig penge tror jeg de fleste hadde vært positive. Særlig med nivået på enkelte av målene. Selv om man hadde visst at han i flere kamper hadde vært usynlig.
Vil si at Larsen har hatt det høyeste toppnivået avd de tre, og den som oftest har levert. Bunnivået har vært så lavt hos alle at det er vanskelig å rangere, men Pedersen er vel den som er mest "nyttig" selv på en dårlig dag på grunn av kjempingen og løpingen. Samtidig så tjener vel både Pedersen og Huse omtrent tre ganger mer enn Larsen. Så de har i utgangspunktet mer å forsvare.
Det er flott at både Larsen og Huseklepp får mer konkurranse, og at vi har flere alternativer. Det er på høy tid at det er mer konkurranse om plassene over hele banen, ikke bare på stopperplass.
Marcus til Godset for 2 mill, og fjernet fra kveldens tropp.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Marcus-Pedersen-selges-til-Godset-for-2-millioner-581677_1.snd
Kunne de ikke solgt ham i morgen? Hvem skal starte på topp?
Merkelig tidspunkt noen timer før kamp. Tipper Azar starter som midtspiss.
Edit. Med Godset-kamp på fredag er det ikke så rart at de ikke vil at han skal spille kamp i kveld.
Det er kun to måneder siden Lars Arne Nilsen utpekte Marcus Pedersen som sin favorittspiss i hele Norge. Nå selger vi for 2 mill.
Jaja.
2 mill er gode penger for en som verken har prestert i OBOS eller TL for oss. Tredobling av prisen på ett år?
Skålevik blir nok bekreftet innen kort tid. Brann ville aldri solgt Pedersen uten at de var sikker på å ha en erstatter på plass.
Quote from: Kai-Olai on August 12, 2015, 15:24:10 PM
Marcus til Godset for 2 mill, og fjernet fra kveldens tropp.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Marcus-Pedersen-selges-til-Godset-for-2-millioner-581677_1.snd
Dette er gambling av Brann. Ubegripelig at man selger en viktig spiller rett før innspurten som avgjør om det blir TL eller vaffel neste år. Dette kan bli dyre to millioner for Brann.
Quote from: Ricky on August 12, 2015, 15:51:49 PM
Det er kun to måneder siden Lars Arne Nilsen utpekte Marcus Pedersen som sin favorittspiss i hele Norge. Nå selger vi for 2 mill.
Jaja.
Dette sa han selvsagt for å forhåpentligvis få frem en reaksjon av spilleren. Personligheten til Pedersen passer nok ikke inn i LAN sitt "nye" Brann. Jeg er ganske fornøyd om vi får inn Skålevik som erstatter, forhåpentlivis takler han presset som vil være langt større enn på Sotra.
Quote from: Elfakiri on August 12, 2015, 15:58:46 PM
Skålevik blir nok bekreftet innen kort tid. Brann ville aldri solgt Pedersen uten at de var sikker på å ha en erstatter på plass.
Ja, det trur eg òg. I sær når ein ser på libanesaren som først og framst eit alternativ på høgrekanten. Forventar eigentleg at me signerar Skålevik i løpet av dagen.
Sjansen for at Skålevik kommer i dette vinduet økte betraktelig nå som Pedersen forsvant. Og med styrkeforhold 3 mot 10 i antall skåringer burde vi kanskje være glade til?
Men det jeg skulle likt å sett statistikk på var følgende:
Hvor mange sjanser har de fått?
Hvor mange sjanser har de brent?
Hvor mange sjanser har de fått servert av medspillere?
Hvor mange sjanser har de skapt selv?
Noe sier meg at Pedersen har hatt dårligere arbeidsforhold i Brann selv om vi ligger foran Nest på tabellen. Og at Skålevik kan komme til å lide med det samme. Men jeg skulle gjerne likt å sett tall på det.
Quote from: Elfakiri on August 12, 2015, 15:58:46 PM
Skålevik blir nok bekreftet innen kort tid. Brann ville aldri solgt Pedersen uten at de var sikker på å ha en erstatter på plass.
Aldri? Hva med "Helstad-erstatteren".
Om Skålevik ikke allerede er klar så vet i alle fall Sotra hva de skal kreve for han. Merkelig timing på dette. Og prisen er da lav?
Quote from: Hatleking on August 12, 2015, 16:00:25 PMlibanesaren
Bare for å klargjøre. Rennie kommer fra Liberia og ikke Libanon!:)
Altså, alt tyder på at de allerede har en avtale med Nest, siden de også har kjøpt inn ny ving og spiss nettopp. Hvis det viser seg at det ikke er en avtale, og at da Nest presser prisen opp nå som vi har fått mer penger, er det en liten skandale og en stor ripe i logistikklakken.
2 millioner for en spiss som kun har scoret tre mål i Obos er ok.
2 millioner for en spiss vi vet Pedersen er i stand til å være derimot. Sukk, hadde håpet han skulle trives på lan-party etterhvert.
Quote from: Spelaren on August 12, 2015, 16:49:59 PM
2 millioner for en spiss som kun har scoret tre mål i Obos er ok.
2 millioner for en spiss vi vet Pedersen er i stand til å være derimot. Sukk, hadde håpet han skulle trives på lan-party etterhvert.
Hør hør, her ble sannhet fortalt!
Nest-Sotra har nettopp offentliggjort laget mot Kristiansund i kveld. Steffen Lie Skålevik spiller.
Ikke bra, Soltvedt.
Quote from: Nixon on August 12, 2015, 16:33:04 PM
Sjansen for at Skålevik kommer i dette vinduet økte betraktelig nå som Pedersen forsvant. Og med styrkeforhold 3 mot 10 i antall skåringer burde vi kanskje være glade til?
Til Marcus Pedersens forsvar røk jo han korsbåndet tidlig i sesongoppkjøringen, og var ikke tilbake på banen igjen før i sommer, når Skålevik allerede hadde opparbeidet seg et forsprang på fem mål.. I det tidsrommet begge har spilt kamper står Skålevik med 5 mål + 0 assist, og Pedersen med 3 mål + 1 assist. Skålevik med litt flere spilte minutter.
Og så blir jo spørsmålet om vi sammenligner Skåleviks toppnivå mot Pedersens bunnivå.
Brann vil nok ikke offentliggjøre Pedersen ut og Skålevik inn før sistnevnte er ferdig med sin kamp i kveld.
All ære til spillerlogistikk-teamet hvis det stemmer at Pedersen hadde en lønn på nærmere 3 millioner, noe som er lite annet enn helt hårreisende.
Hva er status for Ojo?
Dette kostet poeng. Brann skal være en klubb der man har erstatteren spilleklar. Ikke lade opp til kampen med å gi laget beskjed om at en stjerne ikke spiller. Demotiverende.
Quote from: Xminator on August 12, 2015, 20:07:00 PM
Dette kostet poeng. Brann skal være en klubb der man har erstatteren spilleklar. Ikke lade opp til kampen med å gi laget beskjed om at en stjerne ikke spiller. Demotiverende.
Første skikkelig tabben til Soltvedt. La det bli med denne
Quote from: Xminator on August 12, 2015, 20:07:00 PM
Dette kostet poeng. Brann skal være en klubb der man har erstatteren spilleklar. Ikke lade opp til kampen med å gi laget beskjed om at en stjerne ikke spiller. Demotiverende.
Det er inga tvil om at sjølv om Pedersen ikkje har vore så utruleg god, så hadde han vore mykje betre enn Castro i dag. Dette kan fort ha kosta oss 2 poeng. Me burde ha fått gjennom at han kunne spelt i dag.
Begynnerfeil. Får man håpe.
Quote from: Norlings hund on August 12, 2015, 18:00:19 PM
All ære til spillerlogistikk-teamet hvis det stemmer at Pedersen hadde en lønn på nærmere 3 millioner, noe som er lite annet enn helt hårreisende.
Tror det er
veldig lite sannsynlig at Brann betalte Pedersen en lønn på 3 mill i året. Da hadde de dumpet ham umiddelbart etter nedrykket.
Ja, dette ble dumt. Intet vondt om Castro, men han bør ikke spille mer for Brann.
At Pedersen og Orlov forsvinner samme uke, uten erstatter klar, er rimelig håpløst. Castro er langt under nivået vi trenger og at han spiller 90 minutter i dag er på grensen til en vits.
Sjansen for at Pedersen skulle glimte til i akkurat denne kampen anser jeg som enda mindre enn vanlig. I verste fall hadde han blitt skadet og salget kansellert.
Hadde Pedersen spilt i dag ville vi ha tatt alle 3 poeng. Vi klarte 2-2 og var bredden av et stolpe og litt små marginer unna en seier selv om Castro spilte 90 minutter og skapte ingenting.
Gjentar det som en Godset supporter skrev i DT:
"Tviler på om Brann lar han gå for 2 mill. Da selger de seg bort fra opprykk, og det har de ikke råd til. Men det utroligste skjer jo nettopp i Brann, så hvorfor ikke? ..."
I kveld har vi kanskje solgte oss bort fra opprykk. Vi får se hva disse 2 tapte poengene betyr på slutten av sesongen.
Merkelig tidspunkt for en slik overgang.
Skålevik blir sannsynligvis for dyr: http://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/prisen-nest-sotra-har-satt-stopper-sannsynligvis-overgang/s/5-8-131310
Soltvedt har med å få på plass en bra spiss til kampen mot Sogndal. Castro må nå en gang for alle kjøres fast ned på andrelaget
Om ikkje anna var Tjærnås nett i Danmark. Håpar han har sett gull der...
Quote from: GKH on August 12, 2015, 22:00:25 PM
Skålevik blir sannsynligvis for dyr: http://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/prisen-nest-sotra-har-satt-stopper-sannsynligvis-overgang/s/5-8-131310
Her må klubbene vise litt kreativitet og rævkjøre Sotra SK: Brann leier Skålevik ut sesongen og kjøper han i vintervinduet for en mer passende sum.
Quote from: Nixon on August 12, 2015, 22:16:19 PM
Quote from: GKH on August 12, 2015, 22:00:25 PM
Skålevik blir sannsynligvis for dyr: http://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/prisen-nest-sotra-har-satt-stopper-sannsynligvis-overgang/s/5-8-131310
Her må klubbene vise litt kreativitet og rævkjøre Sotra SK: Brann leier Skålevik ut sesongen og kjøper han i vintervinduet for en mer passende sum.
For det vert det ikkje ramaskrik om skjer..
Me M? ha inn ein ny spiss. Dei to beste spissane våre er vekke no. Håplaust av Soltvedt å sleppe begge to utan å ha skikkelege erstattarar. Denne frå Liberia er visstnok tenkt som eit alternativ på høgre. Castro er på ingen måte god nok.
Kva var det dei tenkte med? ?konomien kan vel ikkje ha vore så botnskrapt at Pedersen M?TTE ut - koste kva det koste ville? For at me må ha ein erstattar, er det på ingen måte tvil om.
Marcus Pedersen forlot ikke Bergen før etter kampen i kveld, da han reiste til Drammen. Ufattelig at han da ikke kunne spille. En grov feilvurdering av Soltvedt og Nilsen som trolig har tatt den avgjørelsen. Forskjellen mellom Pedersen og Castro kunne vært to poeng ekstra.
Jostein Flo sier i kveld:
Vi har en positiv dialog med Brann, men det vil gå en dag eller to før ting er avklart, sa Jostein Flo, Strømsgodsets sportssjef, til Drammens Tidende tidligere på kvelden.
Drammens Tidende la ut en artikkel for én time siden:
http://www.dt.no/sport/godset/drammen/det-er-jo-klubben-i-hjertet-mitt-og-det-var-her-jeg-blomstret/s/5-57-151251
Quote from: Xminator on August 12, 2015, 18:28:59 PM
Hva er status for Ojo?
Ble utleid fra Genk i august i fjor til Ujpest. Han fikk der 4 mål på 15 kamper og ble ingen suksess. Tilbake til Genk når utleieperioden var ferdig 30 juni. Ut fra denne artikkelen fra 29 mai står det også at trivelsen var dårlig i Ujpest og han hadde uttrykt misnøye flere ganger.
http://www.csakfoci.hu/hazai/nb1/node/192186
Den 3,5 års kontrakten han signerte med Genk går ut 30.06.2016. Kan tenke meg at Brann har forhørt seg om han, men at overgangsprisen gjør det uaktuelt. Brann fikk i underkant av 7,5 millioner kroner når de solgte han.
Artig at hans største sportsminne er de to målene mot Rosenborg. Står på hjemmesiden til Genk.
http://www.krcgenk.be/nl/sportief/a-kern/ojo-kim/1271
Nå melder jo BA at Skålevik neppe kommer på grunn av en overgangssum på 1.8 million. Jeg regner fortsatt med at det er noe som blir forhandlet om og at han blir Brann-spiller. Om det er rett overgang vet jeg ikke.
Du skal faen meg ha is i magen for å selge en spiss som Pedersen uten å ha erstatter klar. Det er på grensen til uforsvarlig å selge Pedersen selv om Skålevik er klar til neste kamp. Vi snakker om en spiss som har lykkes i en klubb over en veldig kort periode. Salget av Pedersen er noe som kan vise seg å bety en ny sesong i OBOS for Brann.
Ojo er selvsagt ett risikoprosjekt det også. Samtidig er det ett bevist potensiale som ligger der og man kan håndtere det som skjer utenfor banen og legge grunn for prestasjon. Det er sportslig ett mye sikrere prosjekt enn Skålevik, og jeg håper virkelig man har forhørt seg om spilleren.
Selv om Ojo til tider var en levende offside, og han var helt på viddene med alt Jesus og mamma-pratet sitt, så hadde jeg tatt han fremfor Skålevik any day. Kan godt hende at skålevik kan fikse det, men som X nevner, så har han ikke bevist at han kan score mål foran et kravstort Stadion. Der vet vi at Ojo presterer, for han er vel på grensen til å være for dum til å bli nervøs. Og vi har vel ikke råd til å gamble særlig mer med såpass få kamper igjen.
Dersom Skålevik er så god, hvorfor klarte Brann å gi han bort gratis til Nest for 2 år siden?
Jeg er skeptisk til både Skålevik og Ojo
Quote from: Xminator on August 13, 2015, 04:48:06 AM
Nå melder jo BA at Skålevik neppe kommer på grunn av en overgangssum på 1.8 million. Jeg regner fortsatt med at det er noe som blir forhandlet om og at han blir Brann-spiller. Om det er rett overgang vet jeg ikke.
Du skal faen meg ha is i magen for å selge en spiss som Pedersen uten å ha erstatter klar. Det er på grensen til uforsvarlig å selge Pedersen selv om Skålevik er klar til neste kamp. Vi snakker om en spiss som har lykkes i en klubb over en veldig kort periode. Salget av Pedersen er noe som kan vise seg å bety en ny sesong i OBOS for Brann.
Ojo er selvsagt ett risikoprosjekt det også. Samtidig er det ett bevist potensiale som ligger der og man kan håndtere det som skjer utenfor banen og legge grunn for prestasjon. Det er sportslig ett mye sikrere prosjekt enn Skålevik, og jeg håper virkelig man har forhørt seg om spilleren.
Skålevik har hatt en og en halv god sesong i OBOS. I fjor hadde han tolv mål, som også er et godt stykke foran det Pedersen og noen av våre øvrige spisser har vist seg kapabel til.
Kan godt snakke om risikoen ved å hente Skålevik, men når en setter det opp mot fyren han erstatter så er ikke risken veldig høy. For Pedersen har ikke fungert i det hele tatt. Jobbingen og slitingen han har gitt klarer Skålevik og.
? selge Pedersen uten å ha en erstatter klar er verre. Vi får håpe at de har en plan b hvis Skålevik, som tydeligvis er plan a, ryker.
Skålevik er vel og bra, men noen pris opp mot 2mill er jo hinsides.
Quote from: blobby winters on August 13, 2015, 08:06:32 AM
Dersom Skålevik er så god, hvorfor klarte Brann å gi han bort gratis til Nest for 2 år siden?
Jeg er skeptisk til både Skålevik og Ojo
Vår nåværende sportssjef ville beholde ham i klubben, men vår daværende trener(skarsfjord) og sportssjef(RBH) ville ikke gi ham proffkontrakt. Jeg syns ikke deres vurderinger skal få for stor påvirkning på dagens vurderingen. Dessuten har Skålevik tatt steg og bevist at han holder høyt OBOS-nivå.
Sist så passer han dagens veldig bra. At spillere passer inn i trenerens filosofi er veldig viktig for at de skal lykkes. En god match der kan få en middels spiller til å fremstå som en klassespiller, og dårlig match kan få en klassespiller til å fremstå som helt ordinær.
Quote from: Tom C on August 13, 2015, 07:53:41 AM
Selv om Ojo til tider var en levende offside, og han var helt på viddene med alt Jesus og mamma-pratet sitt, så hadde jeg tatt han fremfor Skålevik any day. Kan godt hende at skålevik kan fikse det, men som X nevner, så har han ikke bevist at han kan score mål foran et kravstort Stadion. Der vet vi at Ojo presterer, for han er vel på grensen til å være for dum til å bli nervøs. Og vi har vel ikke råd til å gamble særlig mer med såpass få kamper igjen.
Er det ikke gambling å hente en humørsyk Ojo som såvidt jeg kan se ikke har spilt en tellende kamp på halvannet år? Jeg ser mange risikomomenter med det.
Noen er besatt på tanken om å hente vrakgods som har gjort det bra for noen år siden, men som har vært helt ute av det den siste tiden. Jeg syns vi har brent oss nok ganger på dette. Få ned prisen på Skålevik, hent ham. Og så kan vi eventuelt hente Ojo på lån med opsjon. For jeg er mer sikker på en spiller som presterer godt i samme liga som oss i dag, enn en ustabil type som var god for tre år siden og som ikke har spilt på halvannet år.
Quote from: krakra on August 13, 2015, 08:09:23 AMVår nåværende sportssjef ville beholde ham i klubben, men vår daværende trener(skarsfjord) og sportssjef(RBH) ville ikke gi ham proffkontrakt. Jeg syns ikke deres vurderinger skal få for stor påvirkning på dagens vurderingen. Dessuten har Skålevik tatt steg og bevist at han holder høyt OBOS-nivå.
Tatt steg er vel det essensielle her. Skålevik var langt unna spilletid på Brann da han dro, og spilletiden og erfaringen han har fått i Nest har gitt han en utvikling som han neppe hadde fått i Brann. Så vurderingen til Brann den gang må vel sies å være rett.
Når det gjelder Ojo håper jeg at vi holder oss på trygg avstand. Vi trenger en spiss i kampform!
Men om ein tenker tilbake til korleis Ojo var på slutten av Brann-perioden sin så spelte han jo heilt ubegripelig elendig.
Om Skålevik ryker, så er det jo en trøst at det er en hel haug av spillere som scorer tosifret med mål i OBOS-ligaen hver eneste sesong. Kanskje vi har noen av disse navnene på blokken som erstattere for Marcus Pedersen og Jacob Orlov?
Pål Alexander Kirkevold, Simen Næss, Sanel Kapidzic, Oddbjørn Skartun, Ole Kristian Langås, Kent Håvard Eriksen, Steevan Dos Santos.. eller hva med tvillingbrødrene Håvard og Vegard Lysvoll? Har vi kontroll på hvem av disse som går til sengs senest kl 22, og jevnlig sjekker fiberinnholdet i avføringen? Det er jo bare noen dager igjen av overgangsvinduet, så det haster vel litt for Brann og Tjærnås å få oversikt.
Er noen av de spillertyper som passer like perfekt i LANs filosofi som Skålevik, og som nådde ti mål halvveis i sesongen for et bunnlag som ellers bare har scoret 13 mål? Hvis så bør de absolutt sjekkes ut.
Når Soltvedt nå sitter der i hjørnet sitt med malekosten, så er 2 millioner for Skålevik helt greit. Så enkelt er det.
Er skeptisk til Skålevik og i alle fall å bruke 2 mill på ham Det må finnes bedre spisser til 2 mill der ute
Quote from: Corran on August 13, 2015, 11:13:03 AM
Er skeptisk til Skålevik og i alle fall å bruke 2 mill på ham Det må finnes bedre spisser til 2 mill der ute
Vi betalte det samme for Karadas og det dobbelte for Orlov, så det er naturlig at Nest prøver seg. Så får Soltvedt være tøff og si at det var før og at vi nå ikke gir vekk penger.
Ojo var god i begynnelsen og ble dårligere og dårligere. Var helt ubrukelig siste halvåret og nå vil noen hente han tilbake når at han ikke har spilt kamper regelmessig på 18mnd?!
Quote from: krakra on August 13, 2015, 11:05:19 AM
Er noen av de spillertyper som passer like perfekt i LANs filosofi som Skålevik, og som nådde ti mål halvveis i sesongen for et bunnlag som ellers bare har scoret 13 mål? Hvis så bør de absolutt sjekkes ut.
Passer perfekt, basert på
hva?
Oppfatter Skålevik først og fremst som et Rune Soltvedt-prosjekt. Tipper LAN hadde valgt Marcus Pedersen foran Skålevik 10 av 10 ganger om det var fritt valg.
Quote from: Ricky on August 13, 2015, 11:39:01 AM
Quote from: krakra on August 13, 2015, 11:05:19 AM
Er noen av de spillertyper som passer like perfekt i LANs filosofi som Skålevik, og som nådde ti mål halvveis i sesongen for et bunnlag som ellers bare har scoret 13 mål? Hvis så bør de absolutt sjekkes ut.
Passer perfekt, basert på hva?
Oppfatter Skålevik først og fremst som et Rune Soltvedt-prosjekt. Tipper LAN hadde valgt Marcus Pedersen foran Skålevik 10 av 10 ganger om det var fritt valg.
Perfekt fordi han har alle de egenskapene som LAN har understreket som de han anser som viktigst hos en spiller. Agressiv, veldig stor løpskraft, høy arbeidsmoral og gode holdninger. Skålevik er mer bevegelig og mer løpssterk enn Pedersen, i tillegg til at han scorer mye mer. Så jeg ser ikke hvorfor Pedersen er å foretrekke annet enn at håp om at han en dag skal prestere som han har gjort før. Pdd. er Skålevik en bedre spiller enn Pedersen.
Om Skålevik koster det samme som Pedersen så er det en vanvittig dårlig deal. Den må være enormt grei. At vi selger før vi kjøper - IGJEN - er elendig spillerlogistikk. Pedersen skulle spilt i går.
Synes du kommer med en del sannheter her som gjenstår å få bevist.
Tviler på at Skålevik er mer bevegelig og løpsterk enn Pedersen. Og arbeidsmoralen til Pedersen var god Han løp og kjempet så lenge han var på banen
Og poengmessig er han ikke så mye bedre en Pedersen målt i spilte minutter hvis det stemmer det som en annen her på forumet skrev for et par dager siden (husker dessverre ikke hvem og hvor nå)
Men jeg håper du har rett, selv om jeg pdd tviler litt på det.
Kanskje vi aldri får svaret siden Nest forlanger alt for mye for ham
Pedersen kan bli god igjen, kan også bli en ny Strandli. Elendig treningsmoral og lever på talent som var der for 5 år siden.
Greit athan selges. Får inn cash og frigir lønnsmidler i store mengder.
Om Skålevik er frelseren vet jeg ikke, men litt humørspreder er han og mer enn god nok i OBOS opprykkskamp og litt mer villig til å bli bedre. Pung ut de 1,5 mill som Nest krever og spar over 2 mill i årlige lønnsutgifter. Veldig grei deal.
De 2 millionene spart i lønn bør være tilgjengelig ved opprykket for å sikre en skikkelig god sentral midtbanespiller.
Quote from: Corran on August 13, 2015, 11:52:52 AM
Synes du kommer med en del sannheter her som gjenstår å få bevist.
Tviler på at Skålevik er mer bevegelig og løpsterk enn Pedersen. Og arbeidsmoralen til Pedersen var god Han løp og kjempet så lenge han var på banen
Og poengmessig er han ikke så mye bedre en Pedersen målt i spilte minutter hvis det stemmer det som en annen her på forumet skrev for et par dager siden (husker dessverre ikke hvem og hvor nå)
Men jeg håper du har rett, selv om jeg pdd tviler litt på det.
Kanskje vi aldri får svaret siden Nest forlanger alt for mye for ham
Pedersen har god innsats på banen, men det er ingen hemmelighet at han har noe å gå på i seriøsiteten utenfor banen og Skålevik er nok bedre trent. Det er jo bare å se en Nest-kamp så legger du fort merke til at Skålevik løper en god del mer enn Pedersen gjorde. Det går nok på evnen, fysisk kapasitet, enn vilje.
Skålevik har 10 mål på 18 kamper. Pedersen har tre mål på ni kamper. Det er 0,55 pr kamp for Skålevik og 0,33 på Pedersen. Er man grei og teller kamper fra start, så har Pedersen åtte og får da et snitt på 0,8.
I målpoeng har begge en assist hver. Så det er 0,61 på Skålevik og 0,44(0,5) på Pedersen.
Om ikke forskjellen er veldig stor, så er altså Skålevik bedre og jeg mener han passer LAN bedre. Så vi blir forhåpentligvis, ikke ikke usannsynligvis, styrket hvis byttet går inn.
Quote from: dudo on August 13, 2015, 11:46:02 AM
Om Skålevik koster det samme som Pedersen så er det en vanvittig dårlig deal. Den må være enormt grei. At vi selger før vi kjøper - IGJEN - er elendig spillerlogistikk. Pedersen skulle spilt i går.
Jeg skjønner ikke hva som er vanvittig dårlig med den. Skålevik presterer bedre, og vil tjene mye mindre i lønn. Han er heller ikke en profilert spiller og "ledertype" i stallen som er ofte ute på byen og viser dårlige holdninger.
Er det et poeng å snakke ned prestasjonene til Skålevik Lie, taler ikke de for seg selv? Selvsagt kan man argumentere med at Nest-spilleren får en annen hverdag, med et mer dyptliggende forsvar hos motstanderne, men det gjenstår å se da, om han mestrer det. Skålevik Lie har uansett puttet en del på dødballer, han har en tendens til å dukke opp der ballen kommer, så på dette området tror jeg han utklasser MP. MP var en tung og grinete sau på slutten, det er mye bedre å få inn pågangsmotet til SL.
Quote from: Torvanger on August 13, 2015, 12:25:00 PM
Er det et poeng å snakke ned prestasjonene til Skålevik Lie, taler ikke de for seg selv? Selvsagt kan man argumentere med at Nest-spilleren får en annen hverdag, med et mer dyptliggende forsvar hos motstanderne, men det gjenstår å se da, om han mestrer det. Skålevik Lie har uansett puttet en del på dødballer, han har en tendens til å dukke opp der ballen kommer, så på dette området tror jeg han utklasser MP. MP var en tung og grinete sau på slutten, det er mye bedre å få inn pågangsmotet til SL.
Alle får ein annan kvardag enn dei er vane med i Brann, så det kan ein seie om alle spelarar.
Her må ein tenkje - kven kan passe i Nilsen sin 4-3-3? LAN ønskjar spissar som er rimeleg komplette. Spissar som både kan gå i bakrom, halde på ballen, bruke hovudet og ha stor arbeidskapasitet. Eg vil no seie at Skålevik passar bra til den profilen. Eventuelt kan ein snu det på hovudet - kven andre kan vere alternativ?
Skålevik kjenner divisjonen og kjenner Brann. Me har ikkje verken økonomi eller tiltrekkingskraft nok til å kunne hente kven me vil. Men ein ting er sikkert - me absolutt M? ha ein ny spiss. Castro er ikkje god nok. Lorentzen er neppe god nok til å starte. Karadas er mykje betre som substitusjon.
Er det nokon som har statusoppdatering på Larsen, forresten? Er han ute?
Quote from: krakra on August 13, 2015, 12:16:43 PM
Quote from: dudo on August 13, 2015, 11:46:02 AM
Om Skålevik koster det samme som Pedersen så er det en vanvittig dårlig deal. Den må være enormt grei. At vi selger før vi kjøper - IGJEN - er elendig spillerlogistikk. Pedersen skulle spilt i går.
Jeg skjønner ikke hva som er vanvittig dårlig med den. Skålevik presterer bedre, og vil tjene mye mindre i lønn. Han er heller ikke en profilert spiller og "ledertype" i stallen som er ofte ute på byen og viser dårlige holdninger.
At man selger en spiller med bevist landslagspotensiale for den samme summen på en som har bevist OBOS-potensiale. Det går ikke nødvendigvis på egenskaper, men på hvordan man opptrer i markedet.
Quote from: dudo on August 13, 2015, 12:38:54 PM
Quote from: krakra on August 13, 2015, 12:16:43 PM
Quote from: dudo on August 13, 2015, 11:46:02 AM
Om Skålevik koster det samme som Pedersen så er det en vanvittig dårlig deal. Den må være enormt grei. At vi selger før vi kjøper - IGJEN - er elendig spillerlogistikk. Pedersen skulle spilt i går.
Jeg skjønner ikke hva som er vanvittig dårlig med den. Skålevik presterer bedre, og vil tjene mye mindre i lønn. Han er heller ikke en profilert spiller og "ledertype" i stallen som er ofte ute på byen og viser dårlige holdninger.
At man selger en spiller med bevist landslagspotensiale for den samme summen på en som har bevist OBOS-potensiale. Det går ikke nødvendigvis på egenskaper, men på hvordan man opptrer i markedet.
Huseklepp har jo også "bevist" landslagspotensiale. Er det veldig svakt om vi selger ham og henter f.eks. Fredrik Aursnes for samme summen?
Jeg syns forøvrig ikke at Brann skal betale 2 millioner for Skålevik, men fokuset bør ligge på hvordan de funker her, og om en ser for seg at det uforløste potensialet blir forløst. Få ut spillere som ikke funker, og få inn spillere som funker. Klarer man det, og sitter igjen styrket, samtidig som man går med et lite overskudd, eller i null, så er det ikke en vanvittig dårlig deal.
Pedersen har stort potensiale, men vi må erkjenne at vi solgte en spiller som presterte svakt i OBOS-ligaen og som tok opp store deler av lønnsbudsjettet vårt.
Skrytevideoer gir sjeldent et fullgodt bilde. Men har sett 9 minutter av Rennie-highlights fra hans tid i Degerfors (superettan) for noen år siden. Virker veldig kjapp. Og ganske så dribleglad. Men hvis de innleggene han presterer i den videoen er hans beste gruer jeg meg til å se hans dårlige....
Da er det bekreftet: http://www.godset.no/news/article/yrljp9jayccw1uonyub1swhtz/title/velkommen-tilbake-marcus (http://www.godset.no/news/article/yrljp9jayccw1uonyub1swhtz/title/velkommen-tilbake-marcus)
Quote from: ostraume on August 13, 2015, 08:09:18 AM
Skålevik er vel og bra, men noen pris opp mot 2mill er jo hinsides.
Helt enig.
Quote from: Ninja-Bob on August 13, 2015, 10:55:39 AM
Men om ein tenker tilbake til korleis Ojo var på slutten av Brann-perioden sin så spelte han jo heilt ubegripelig elendig.
Ojo hadde fortsatt lekt seg i obos og han hadde tilført sårt tiltrengt dødballstyrke, både offensivt og defensivt.
Han lekte seg ikke for Nybergsund og nå har han ikke spilt fotball på år og dag.
Siden det ser ut til å bli problematisk for Brann å hente Lie Skålevik så er det kanskje på sin plass og se på et lignende tilfelle: Vrakhods fra Brann som har gjort det bra for andre klubber i divisjonen? I så fall vil jeg tro at Brann vurderer Soltvedt. Han er jo venstrebent og har vist prov på noe hos ?sane.
Angående Soltvedt: er han i slekt med vår egen Soltvedt?
Den nye spissen bør være på plass i morgen slik at han får 2-3 treninger før Sogndal kampen
En ting er i alle fall sikker. Disse salgene gjør jo overgangsvinduet litt mer spennende. Hvem kommer inn for å avhjelpe de (håpløse) spissene vi allerede har? Kommer det noen i det hele tatt? Det ser jo ut som LAN har et snev av forkjærlighet for "Vrakgods" fra andre klubber, slik som i tilfellet Kristiansen og Nilsen Jr.
Vevathne var vel fast.
Er det noe annet vrakgods hos klubber i tippeligaen som kanskje kunne ha fått en ny vår hos Brann? Ser dere noen åpenbare kandidater? Jeg trodde jo at Moille hadde over 30 spillere (synes at de stadig kjøper nytt), men i følge nettsiden deres så er det bare 23 spillere på a-laget. Er det noen gode spillere der som ikke har fått sjansene?
Quote from: dudo on August 13, 2015, 11:46:02 AM
Om Skålevik koster det samme som Pedersen så er det en vanvittig dårlig deal. Den må være enormt grei. At vi selger før vi kjøper - IGJEN - er elendig spillerlogistikk. Pedersen skulle spilt i går.
Enig. Helt absurd at vi kvitter oss med våre to antatt beste spisser like før en livsviktig kamp, uten at det kommer noen inn. Kan bli skjebnesvanger.
Nå som MP har dratt tilbake til Godset...hva med å forsøke oss på Thomas Lehne Olsen (24)?
Eks Ham Kam som MP og Helstad og en målsnik på sitt beste.
På sine 102 kamper for Kamma scoret han i snitt et mål i annenhver kamp.
Slitt med skader tidligere, som dobbelt beinbrudd men det er en stund siden da han var Ham Kam spiller.
Ble leid ut til ULL/Kisa i fjor og puttet noen baller i nettet (5 mål på 12 kamper) selv om det ikke berget klubben fra nedrykk.
Synes vi skal ta en prat med herr Flo nå som de har "fått" kjæledeggen tilbake fra oss.
I alle fall på lån ut sesongen i det minste...med en aldri så liten opsjon!
Kirkevold på Sandefjord anyone? Sandefjord er fortapt og rykker ned igjen. Ikveld røk de ut av cupen.
Var toppscorer ifjorårets 1.divisjon og scoret vel begge målene da Mjøndalen vant i cupen på Stadion for et par år siden. Men han er vel ikke akkurat vrakgods :(
Quote from: krakra on August 13, 2015, 17:47:47 PM
Han lekte seg ikke for Nybergsund og nå har han ikke spilt fotball på år og dag.
14 mål på 25 i 09 og 13 på 24 i 10 er mer enn godt nok når han var 20-21.
Når klubber som nyter godt av å bruke Branns nestbeste, eller som overtar unge Brannspillere (som har gått gjennom Brannsystemet), setter seg på bakbena og presser Brann på pris, bør man ikke da slå en liten strek over dette samarbeidet og tilgodese andre farmerklubber? Nest Sotra har ingenting igjen for å sette hardt mot hardt, når det gjelder Skålevik Lies eventuelle overgang, klubben bør tenke langsiktig og tenke gjennom hva de kan få igjen ved opptre fornuftig. Dette håper jeg blir kommunisert videre fra Brann til Nest.
Quote from: Torvanger on August 13, 2015, 19:50:56 PM
Når klubber som nyter godt av å bruke Branns nestbeste, eller som overtar unge Brannspillere (som har gått gjennom Brannsystemet), setter seg på bakbena og presser Brann på pris, bør man ikke da slå en liten strek over dette samarbeidet og tilgodese andre farmerklubber? Nest Sotra har ingenting igjen for å sette hardt mot hardt, når det gjelder Skålevik Lies eventuelle overgang, klubben bør tenke langsiktig og tenke gjennom hva de kan få igjen ved opptre fornuftig. Dette håper jeg blir kommunisert videre fra Brann til Nest.
Ja, Brann har vært ganske medgjørlig når det gjelder sende spillere til Nest vederlagsfritt. En del spillere, inkludert Skålevik, hadde ikke fått sjansen til å spille for Nest i 1. divisjon hvis ikke Brann og Sotra sa fra seg utdanningskompensasjonen. Så dette er ikke helt stuerent.
Dette bør Brann kommunisere til Nest, eventuelt bør Bergensavisene ta dette opp.
Quote from: Klaus_Brann on August 13, 2015, 19:39:38 PM
Quote from: krakra on August 13, 2015, 17:47:47 PM
Han lekte seg ikke for Nybergsund og nå har han ikke spilt fotball på år og dag.
14 mål på 25 i 09 og 13 på 24 i 10 er mer enn godt nok når han var 20-21.
Ikke mange spillerml i 2010. Skålevik har vel flere allerede. Det er godkjwnt, men ikke å leke seg og er det sannaynlig at han har tatt mange steg i Belgia?
Ojo ligger langt over både Pedersen og Skålevik i talent. Problemet til Ojo var hodet hans. På sitt beste var han omtrent et angrep alene. Vanskelig å si hvor god han er i dag selvsagt, men hvis han holder samme nivå som forrige gang vil han være en klar forsterkning.
Er det forresten noen som har sett noe særlig av Skålevik? Har kun sett ham i to kamper og da imponerte han meg ikke noe særlig, men han hadde god innsats og trøkk i spillet.
Siden prisen på Skålevik reduseres mye etter sesongen er det fornuftig å låne en spiller som kan score nok mål som kan sikre oss opprykk resten av sesongen.
Som mange andre her inne har sagt, haster det veldig å få inn noen om fet er lån eller kjøp.
Quote from: Soler on August 13, 2015, 21:48:02 PM
Ojo ligger langt over både Pedersen og Skålevik i talent.
Jeg husker de fantastiske første touchene han hadde hvor han tok i mot ballen i midt sirkelen og ballen endte nesten opp for innkast og 10 minutter senere briljerte han.
Ojo er gambling på høyt nivå. Vi har allerede Larsen på laget som svinger voldsomt i prestasjoner. Takler vi virkelig Ojo i tillegg.
Skålevik er bakromsspiss. Her synest jeg LAN sin bakgrunn blir avslørt litt på samme måte som Norling be avkledd i norsk fotball. I Hødd møtte LAN lag med en helt annen innstilling enn de som møter Brann. I Brann gjør motstanders innstilling at det blir betydelig mer spill mot etablert forsvar og desto mindre overgangssjanser.
Branns angrep kan ikke bestå av tre bakromsspisser. Det må også ha noen som kan rive ned motstanders forsvar. True dem i balanse. Og om noe så bør tiden under LAN vise at vi ofte trenger to slike på topp.
Nå er det innspurten i overgangsvinduet, og Soltvedt har rotet det til. Nest Sotra vet selvsagt at det brenner i samtlige dasser på Stadion akkurat nå. Salgene av Orlov og Pedersen burde ikke skjedd før Skålevik var hentet og signert for de halvannen millionene de ville ha. ? tilby en halv million for en spiller som scorer mye mål i OBOS-ligaen er direkte naivt. ? slippe Pedersen for 2 er idioti.
Nei. Skålevik er god i boksen og. Så lenge vi ikke lomper inn innlegg med snø på. Han kan score med hodet og beina på innlegg og ikke minst krige inn løse baller i feltet. Han er sterk for størrelsen og ingen ren bakromsspiss selv om han kan scorei bakrom og. Det handler om å få pumpet baller inn i feltet. Komme seg rundt og få lagt inn. Slik det ville gjort med Pedersen og Orlov også.
1,5 mill er ein latterleg høg sum for Skålevik. Glemmesak.
Håpar Soltvedt har mange fleire namn på blokka.
Ellers gjer han ikkje jobben sin, og me får RBH flashback.
For øvrig katastrofe svakt å selgja MP før erstattaren er signert og spelaklar.
BA nevner Mustafa «Mos» Abdellaoue.. Har vell ikke levert noe særlig siden 2011 i Tromsø.
Quote from: krakra on August 14, 2015, 07:20:31 AM
Nei. Skålevik er god i boksen og. Så lenge vi ikke lomper inn innlegg med snø på. Han kan score med hodet og beina på innlegg og ikke minst krige inn løse baller i feltet. Han er sterk for størrelsen og ingen ren bakromsspiss selv om han kan scorei bakrom og. Det handler om å få pumpet baller inn i feltet. Komme seg rundt og få lagt inn. Slik det ville gjort med Pedersen og Orlov også.
Det handler ikke om boksen. Det handler om den jobben som må gjøres feilvendt. 3 spisser som trives rettvendt er oppskrift på hvordan gjøre det lett for motstander. Pedersen tok jobben, det er ikke vakkert, det er ikke alltid like synlig, men det er en jobb som må gjøres når du er klubben alle vil slå.
Osoerli. Vet du hva som er enda mer latterlig? ? IKKE bruke 1.5 million på Skålevik når det i praksis er eneste spissen vi egentlig kan ha lov til å forvente noe av. Jeg er 100% sikker på at det ikke finnes spisser som er BEDRE til LAVERE pris enn det Nest forlanger. Det er tross alt ikke Brann Brann skal kjøpe av.
Mos? Og folk er skeptisk til Ojo? Mos er rettvendtspiss. Ojo gjør den harde jobben om man tar jobben med å vedlikeholde det mentale.
Brann har uten tvil malt seg opp i et hjørne her og det er selgers marked uansett hvem de ender opp med å kjøpe.
Hva er forøvrig situasjonen til Finne? Det har vært lite oppdateringer i Finne-tråden av Finne-vennen, så jeg regner med at han ikke har storspilt i oppkjøringen og skårt mange mål. Men er han langt unna laget og kunne vært aktuell for et utlån? Eller blir Obos i Norge uansett sett på som en for dårlig kamp-arena? Jeg regner vel med at det siste er tilfelle.
http://www.ba.no/brann/sport/fotball/svekket-pa-papiret/s/5-8-131928
Vi er visstnok bare svekket på papiret...
På papiret? Ikke dum deg ut mer enn nødvendig, Soltvedt.
Quote from: Xminator on August 14, 2015, 08:08:50 AM
Osoerli. Vet du hva som er enda mer latterlig? ? IKKE bruke 1.5 million på Skålevik når det i praksis er eneste spissen vi egentlig kan ha lov til å forvente noe av. Jeg er 100% sikker på at det ikke finnes spisser som er BEDRE til LAVERE pris enn det Nest forlanger. Det er tross alt ikke Brann Brann skal kjøpe av.
Hillestad !
Quote from: ostraume on August 14, 2015, 09:18:40 AM
På papiret? Ikke dum deg ut mer enn nødvendig, Soltvedt.
Nå begynner det å bli mye tull fra Soltvedt
Quote from: Xminator on August 14, 2015, 06:02:33 AM
Skålevik er bakromsspiss. Her synest jeg LAN sin bakgrunn blir avslørt litt på samme måte som Norling be avkledd i norsk fotball. I Hødd møtte LAN lag med en helt annen innstilling enn de som møter Brann. I Brann gjør motstanders innstilling at det blir betydelig mer spill mot etablert forsvar og desto mindre overgangssjanser.
Branns angrep kan ikke bestå av tre bakromsspisser. Det må også ha noen som kan rive ned motstanders forsvar. True dem i balanse. Og om noe så bør tiden under LAN vise at vi ofte trenger to slike på topp.
Nå er det innspurten i overgangsvinduet, og Soltvedt har rotet det til. Nest Sotra vet selvsagt at det brenner i samtlige dasser på Stadion akkurat nå. Salgene av Orlov og Pedersen burde ikke skjedd før Skålevik var hentet og signert for de halvannen millionene de ville ha. ? tilby en halv million for en spiller som scorer mye mål i OBOS-ligaen er direkte naivt. ? slippe Pedersen for 2 er idioti.
500k i dagens marked for en spiller i OBOS som attpåtil må jobbe som fisker på si, er helt ok.
Quote from: dragn on August 14, 2015, 10:04:07 AM
Quote from: Xminator on August 14, 2015, 06:02:33 AM
Skålevik er bakromsspiss. Her synest jeg LAN sin bakgrunn blir avslørt litt på samme måte som Norling be avkledd i norsk fotball. I Hødd møtte LAN lag med en helt annen innstilling enn de som møter Brann. I Brann gjør motstanders innstilling at det blir betydelig mer spill mot etablert forsvar og desto mindre overgangssjanser.
Branns angrep kan ikke bestå av tre bakromsspisser. Det må også ha noen som kan rive ned motstanders forsvar. True dem i balanse. Og om noe så bør tiden under LAN vise at vi ofte trenger to slike på topp.
Nå er det innspurten i overgangsvinduet, og Soltvedt har rotet det til. Nest Sotra vet selvsagt at det brenner i samtlige dasser på Stadion akkurat nå. Salgene av Orlov og Pedersen burde ikke skjedd før Skålevik var hentet og signert for de halvannen millionene de ville ha. ? tilby en halv million for en spiller som scorer mye mål i OBOS-ligaen er direkte naivt. ? slippe Pedersen for 2 er idioti.
500k i dagens marked for en spiller i OBOS som attpåtil må jobbe som fisker på si, er helt ok.
Dragn, ikke for å regne på paraden din, men Skålevik Lie er nok mer formuende enn de fleste spillere i både TL og OBOS. Ikke for å gå i detalj, men penger er ikke et spørsmål der i gården. Og nei, jeg snakker ikke om inntekter fra rekefisket.
Quote from: Xminator on August 14, 2015, 08:08:50 AM
Quote from: krakra on August 14, 2015, 07:20:31 AM
Nei. Skålevik er god i boksen og. Så lenge vi ikke lomper inn innlegg med snø på. Han kan score med hodet og beina på innlegg og ikke minst krige inn løse baller i feltet. Han er sterk for størrelsen og ingen ren bakromsspiss selv om han kan scorei bakrom og. Det handler om å få pumpet baller inn i feltet. Komme seg rundt og få lagt inn. Slik det ville gjort med Pedersen og Orlov også.
Det handler ikke om boksen. Det handler om den jobben som må gjøres feilvendt. 3 spisser som trives rettvendt er oppskrift på hvordan gjøre det lett for motstander. Pedersen tok jobben, det er ikke vakkert, det er ikke alltid like synlig, men det er en jobb som må gjøres når du er klubben alle vil slå.
Osoerli. Vet du hva som er enda mer latterlig? ? IKKE bruke 1.5 million på Skålevik når det i praksis er eneste spissen vi egentlig kan ha lov til å forvente noe av. Jeg er 100% sikker på at det ikke finnes spisser som er BEDRE til LAVERE pris enn det Nest forlanger. Det er tross alt ikke Brann Brann skal kjøpe av.
Mos? Og folk er skeptisk til Ojo? Mos er rettvendtspiss. Ojo gjør den harde jobben om man tar jobben med å vedlikeholde det mentale.
Han er uansett ikke en bakromsspiss. Vi burde strengt tatt hente to spisser, for å ha kun èn spiss som er god nok til å starte kamper er ikke nok. Det viktigste blir å få en spiller som kan score mål.
Quote from: krakra on August 14, 2015, 10:46:36 AMDet viktigste blir å få en spiller som kan score mål.
Det er ingen som nevner Lorentzen lenger. Han har jo tidligere vist seg som en god avslutter, men har folk gitt han opp? Har
du gitt han opp? Det er jo bare et drøyt år siden du mente at han var Brann sin beste spiss med god margin foran blant andre en spiller som Orlov. Nå nevnes han ikke når spissplassen på Brann omtales hverken her eller der.
Når mente jeg at han var Branns beste med god margin? Jeg mente at han var vår mest målfarlige spiller og det mener jeg ennå, Lorentzen er såpass ung at en må forvente at han er opp og ned og ansvaret for opprykket kan ikke legges på hans skuldre.
Brøndby nærmer seg signering av Rodolph Austin. Spilleren er også interessert i å gå til klubben. Eneste hindring er økonomien. Austin skal ha noen meget lukrative tilbud fra tyrkiske fotball.
http://www.fodbold-transfers.dk/avis-broendby-naermer-sig-midtbaneforstaerkning/
Quote from: krakra on August 14, 2015, 11:22:22 AMNår mente jeg at han var Branns beste med god margin?
25. mai 2014:
Vår beste spiss. Synd med omstendighetene, for hadde vi ligget tryggere ann tror jeg Norling hadde satset fult på ham. Nå blir det stort press, men jeg tipper han er i førsteelveren snart uansett. Fordi han er såpass mye bedre enn alternativene."Såpass mye bedre" er vel mye det samme som "med god margin". Men det er uansett ikke hovedpoenget. Greit nok at vi ikke kan legge opprykket på Lorentzens skuldre, men det virker ikke som han regnes med når det gjelder hvem som skal bidra heller. Han har forsvunnet helt ut av debatten. Jeg har ikke sett han for ?sane eller de siste Brann 2 kampene som han har spilt etter at han kom tilbake, så jeg vet ikke noe om han har stagnert eller ikke. Men med normal utvikling fra i fjor burde han jo vært i første rekke nå som stallen tømmes for andre spisser.
Nå tenkte jeg du mente etter at Pedersen var inne. Lorentzen kan starte kamper og gjøre en god jobb han, men vi kan ikke sette oss i en situasjon hvor vi er avhengige av at han bidrar for å rykke opp. Den situasjonen er ikke bra for noen av partene.
Nei, vi er alle enige om at vi trenger en ny spiss. Og jeg føler meg ganske sikker på at Skålevik kommer i en eller annen hestehandel. Men det var bare det at jeg fant det litt merkelig at Lorentzen helt hadde forsvunnet fra debatten.
Var ikke Lorentzen skadet til ?sanekampen? Satt og håpet på han inn for Castro helt til jeg så han ikke var på benken. Noen som vet om han også er klar igjen til helgen - mens vi venter på andre alternativer til Castro...?
Deadline for overganger går tirsdag 18.08, det er rett og slett forjævlig om Brann må gå til match på mandag uten
spissforsterkning pga at det hele går i orden samme kveld eller dagen etter. Her må RS & co kjenne sin besøkelsestid.
Quote from: Nixon on August 14, 2015, 11:44:02 AM
Nei, vi er alle enige om at vi trenger en ny spiss. Og jeg føler meg ganske sikker på at Skålevik kommer i en eller annen hestehandel. Men det var bare det at jeg fant det litt merkelig at Lorentzen helt hadde forsvunnet fra debatten.
Jeg mener iallefall at Lorentzen burde startet mot ?sane, men som sagt over så var han jo skadet.
Det går seg til.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Skalevik-kan-bli-Brann-klar-fort-582907_1.snd
de er rart at vi kjenner at blodet bruser og entusiasmen stige ved å vente på en spiss fra nederst i obosligaen. kem hadde trodd det?
Snakk for deg selv. Stort sett her inne det får blodet til å bruse hos enkelte
Kjenner ingen som får ståpels av denne overgangen. Ligger vel mellom mildt begeistret og meget skeptisk de jeg kjenner.
Personlig tipper jeg mot skeptisk, men håper at jeg tar feil og han slår til
Jævlig trist at Brann ender opp med å kjøpe omtrent alle spelarar dei legg inn bud på. Fordi blokka er tom.
Quote from: osoerli on August 14, 2015, 15:52:22 PM
Jævlig trist at Brann ender opp med å kjøpe omtrent alle spelarar dei legg inn bud på. Fordi blokka er tom.
Hva er trist med det og hva vet du om hvem vi har på blokka? Var det bedre da RBH forhørte seg med femti spisser før han kjøpte Cato Hansen? At vi får inn førstevalgene er da positivt.
Quote from: Torvanger on August 14, 2015, 10:19:05 AM
Quote from: dragn on August 14, 2015, 10:04:07 AM
Quote from: Xminator on August 14, 2015, 06:02:33 AM
Skålevik er bakromsspiss. Her synest jeg LAN sin bakgrunn blir avslørt litt på samme måte som Norling be avkledd i norsk fotball. I Hødd møtte LAN lag med en helt annen innstilling enn de som møter Brann. I Brann gjør motstanders innstilling at det blir betydelig mer spill mot etablert forsvar og desto mindre overgangssjanser.
Branns angrep kan ikke bestå av tre bakromsspisser. Det må også ha noen som kan rive ned motstanders forsvar. True dem i balanse. Og om noe så bør tiden under LAN vise at vi ofte trenger to slike på topp.
Nå er det innspurten i overgangsvinduet, og Soltvedt har rotet det til. Nest Sotra vet selvsagt at det brenner i samtlige dasser på Stadion akkurat nå. Salgene av Orlov og Pedersen burde ikke skjedd før Skålevik var hentet og signert for de halvannen millionene de ville ha. ? tilby en halv million for en spiller som scorer mye mål i OBOS-ligaen er direkte naivt. ? slippe Pedersen for 2 er idioti.
500k i dagens marked for en spiller i OBOS som attpåtil må jobbe som fisker på si, er helt ok.
Dragn, ikke for å regne på paraden din, men Skålevik Lie er nok mer formuende enn de fleste spillere i både TL og OBOS. Ikke for å gå i detalj, men penger er ikke et spørsmål der i gården. Og nei, jeg snakker ikke om inntekter fra rekefisket.
Det er jeg klar over. Men å betale 0.5 mill for en obos spiss, fra en amatørklubb er ikke naivt. Poenget mitt står.
Quote from: krakra on August 14, 2015, 15:58:46 PM
Quote from: osoerli on August 14, 2015, 15:52:22 PM
Jævlig trist at Brann ender opp med å kjøpe omtrent alle spelarar dei legg inn bud på. Fordi blokka er tom.
Hva er trist med det og hva vet du om hvem vi har på blokka? Var det bedre da RBH forhørte seg med femti spisser før han kjøpte Cato Hansen? At vi får inn førstevalgene er da positivt.
Førstevalgene er ikke det som det en gang var...
Kan være bra det.
Husker jo Skålevik fra noen juniorkamper for brann og brann2, han løper hvertfall ræven av seg, men om han slår til for Brann , som har motstandere som spiller på en HELT annen måte enn det nest er vant med å møte. Kjenner jeg vil bli enormt imponert om han er en bedre spydspiss for brann enn det Pedersen og Orlov har levert. Men at han er bedre enn Castro, det er det lite tvil om...
Quote from: krakra on August 14, 2015, 17:07:21 PM
Kan være bra det.
Selvsagt kan det bli bra. Spesielt med tanke på hvor Brann er i dag. Men Skålevik hadde ikke vært i nærheten av noe førstevalg før 2009-sesongen. Så den sammenligningen blir feil etter min mening.
Skålevik passer bra inn i Nye Brann. Arbeider ræven av seg, og er best i boksen. Det er det vi trenger på topp.
BA melder at klubbene er enige, og medisinsk test i morgen. Velkommen tilbake!
800.000 er litt under Torvanger sin drømmepris på 1,25 mill, men det får vi heller leve med!:)
Det skal bli virkelig spennende å se hva han kan tilføre angrepet til Brann.
Kommer Skålevik er overgangsvinduet OK. Da er det bare for LAN å begynne å spille fotball. Ingen unnskyldning. Og winning attitude takk. Defensiv tenkning og innstilling forbudt. Og husk, ballen skal framover med tempo.
Da har Soltvedt, som ble slaktet for å ikke ha erstatteren klar, brukt dagen på å halvere prisen. Glad han ikke tok en RBH og betalte det Nest krevde med en gang bare for å tekkes de hysteriske.
Da står vi igjen med at det var dumt å kvitte seg med Orlov og Pedersen rett før kamp, istedenfor rett etter. Men det kan jo være forklaringer på det.
Da er det bare å fore spillerne med superpeanøtter i stedet for grønn kryptonitt. Kan lure på om spesielt Vevatne var sterkt rammet.
Quote from: krakra on August 14, 2015, 20:04:58 PM
Da har Soltvedt, som ble slaktet for å ikke ha erstatteren klar, brukt dagen på å halvere prisen. Glad han ikke tok en RBH og betalte det Nest krevde med en gang bare for å tekkes de hysteriske.
Da står vi igjen med at det var dumt å kvitte seg med Orlov og Pedersen rett før kamp, istedenfor rett etter. Men det kan jo være forklaringer på det.
Støttes.
Gud hvor lenge jeg har ventet på en sportssjef som jobber etter en plan istedetfor å sose rundt for å gjøre seg populær i ymse kretser.
Quote from: krakra on August 14, 2015, 20:04:58 PM
Da har Soltvedt, som ble slaktet for å ikke ha erstatteren klar, brukt dagen på å halvere prisen. Glad han ikke tok en RBH og betalte det Nest krevde med en gang bare for å tekkes de hysteriske.
Eller man kan være vrien, snu på det og si at han sparte en million eller noe sånt på det - men i verste fall tapte et tiltalls millioner på at vi ikke rykket opp fordi vi tapte to poeng mot ?sane på at vi ikke hadde en målscorer i den kampen...
Quote from: Joggi Bogga on August 14, 2015, 20:20:45 PM
Quote from: krakra on August 14, 2015, 20:04:58 PM
Da har Soltvedt, som ble slaktet for å ikke ha erstatteren klar, brukt dagen på å halvere prisen. Glad han ikke tok en RBH og betalte det Nest krevde med en gang bare for å tekkes de hysteriske.
Da står vi igjen med at det var dumt å kvitte seg med Orlov og Pedersen rett før kamp, istedenfor rett etter. Men det kan jo være forklaringer på det.
Støttes.
Gud hvor lenge jeg har ventet på en sportssjef som jobber etter en plan istedetfor å sose rundt for å gjøre seg populær i ymse kretser.
Så det faktum at vi kvitter oss med to spisser uten å ha en erstatter klar og gir mesteparten av kortene i kortstokken til en annen klubb er helt greit? Hva om Nest ikke hadde kommet Brann i møte pga avtalen med Sotra SK og fordi de er midt i en nedrykkskamp?
Det er greit nok at Soltvedt jobber etter en plan. Gudene skal vite at vi trenger det. Og har savnet det. Men her tror jeg at lykken var litt bedre enn forstanden. For jeg tviler på at Soltvedt og gjengen hadde full kontroll her.
Da får vi altså fasiten på om Skålevik er god nok eller ikke...
Quote from: krøvel vellevold on August 14, 2015, 20:48:31 PM
Quote from: krakra on August 14, 2015, 20:04:58 PM
Da har Soltvedt, som ble slaktet for å ikke ha erstatteren klar, brukt dagen på å halvere prisen. Glad han ikke tok en RBH og betalte det Nest krevde med en gang bare for å tekkes de hysteriske.
Eller man kan være vrien, snu på det og si at han sparte en million eller noe sånt på det - men i verste fall tapte et tiltalls millioner på at vi ikke rykket opp fordi vi tapte to poeng mot ?sane på at vi ikke hadde en målscorer i den kampen...
Latterlig. 2 spillemål på 9 kamper, kan vel ikke sees på som en garanti for at han ville scoret mot ?sane. Var det sånn at Castro misset mange store sjanser eller..? Definisjonen på hypotetisk.
Quote from: Giles on August 14, 2015, 19:59:04 PM
Kommer Skålevik er overgangsvinduet OK. Da er det bare for LAN å begynne å spille fotball. Ingen unnskyldning. Og winning attitude takk. Defensiv tenkning og innstilling forbudt. Og husk, ballen skal framover med tempo.
Støttes. Men jeg frykter at LAN er så livredd for SIL-tap at han er bekvem med at dølingene legger eget lag lavt. Da kan han unnskylde seg etter med at SIL var umuig å trenge gjennom. Vi vil i det minste ha forsøk, LAN!
Quote from: The Boss on August 14, 2015, 21:04:20 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 14, 2015, 20:48:31 PM
Quote from: krakra on August 14, 2015, 20:04:58 PM
Da har Soltvedt, som ble slaktet for å ikke ha erstatteren klar, brukt dagen på å halvere prisen. Glad han ikke tok en RBH og betalte det Nest krevde med en gang bare for å tekkes de hysteriske.
Eller man kan være vrien, snu på det og si at han sparte en million eller noe sånt på det - men i verste fall tapte et tiltalls millioner på at vi ikke rykket opp fordi vi tapte to poeng mot ?sane på at vi ikke hadde en målscorer i den kampen...
Latterlig. 2 spillemål på 9 kamper, kan vel ikke sees på som en garanti for at han ville scoret mot ?sane. Var det sånn at Castro misset mange store sjanser eller..? Definisjonen på hypotetisk.
Castro misset ingen sjanser. Han gjorde ingenting ellers heller. Pedersen pleier i hvert fall å true motstanderen litt, jobber og skaper noen ganger sjanser for andre. Castro er usynlig og gjør ingenting. Han går ut på matten og forsvinner inn i en annen dimensjon til dommeren blåser av kampen.
Jeg har knapt hatt tro på Pedersen i noen kamp. Jeg likte ikke at han kom, jeg likte ikke at han ble med ned. Leser man rundt på forumet er det stor enighet om at han stort sett har vært elendig.
Da blir det veldig pussig, at Pedersen, akkurat i den kampen, hans siste for oss, nærmest var skjebnebestemt å skyte oss til himmels.
?nsketenkning uten et snev av realisme!
Quote from: Jose Arrogantio on August 14, 2015, 21:13:30 PM
Quote from: The Boss on August 14, 2015, 21:04:20 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 14, 2015, 20:48:31 PM
Quote from: krakra on August 14, 2015, 20:04:58 PM
Da har Soltvedt, som ble slaktet for å ikke ha erstatteren klar, brukt dagen på å halvere prisen. Glad han ikke tok en RBH og betalte det Nest krevde med en gang bare for å tekkes de hysteriske.
Eller man kan være vrien, snu på det og si at han sparte en million eller noe sånt på det - men i verste fall tapte et tiltalls millioner på at vi ikke rykket opp fordi vi tapte to poeng mot ?sane på at vi ikke hadde en målscorer i den kampen...
Latterlig. 2 spillemål på 9 kamper, kan vel ikke sees på som en garanti for at han ville scoret mot ?sane. Var det sånn at Castro misset mange store sjanser eller..? Definisjonen på hypotetisk.
Castro misset ingen sjanser. Han gjorde ingenting ellers heller. Pedersen pleier i hvert fall å true motstanderen litt, jobber og skaper noen ganger sjanser for andre. Castro er usynlig og gjør ingenting. Han går ut på matten og forsvinner inn i en annen dimensjon til dommeren blåser av kampen.
For all del, synes overhodet ikke Castro er god nok for dette Brann laget. Men det Pedersen har vist (eller ikke vist) for oss det ene året han var her var ikke akkurat en garanti for scoringer heller. Skaper sjanser for andre, tja, en assist i år. Og ingen i fjor...
Derfor synes jeg det er så merkelig at så mange sier at "vi tapte 2 poeng fordi Pedersen ikke spilte".
Joggi Bogga oppsumerer det fint:
Quote from: Joggi Bogga on August 14, 2015, 21:20:39 PM?nsketenkning uten et snev av realisme!
Quote from: Joggi Bogga on August 14, 2015, 21:20:39 PM
Jeg har knapt hatt tro på Pedersen i noen kamp. Jeg likte ikke at han kom, jeg likte ikke at han ble med ned. Leser man rundt på forumet er det stor enighet om at han stort sett har vært elendig.
Da blir det veldig pussig, at Pedersen, akkurat i den kampen, hans siste for oss, nærmest var skjebnebestemt å skyte oss til himmels.
?nsketenkning uten et snev av realisme!
Han hadde i det minste scoret 3 mål på 7 kamper eller 636 minutter. Sannsynligheten for at han hadde scoret - eller vært involvert i en scoring, er mye større enn at Castro hadde det. Med din tankegang kunne vi jo likegodt spilt uten Larsen og Huse også, for ingen på forumet som syns de er knall heller.
Quote from: The Boss on August 14, 2015, 21:26:39 PM
Quote from: Jose Arrogantio on August 14, 2015, 21:13:30 PM
Quote from: The Boss on August 14, 2015, 21:04:20 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 14, 2015, 20:48:31 PM
Quote from: krakra on August 14, 2015, 20:04:58 PM
Da har Soltvedt, som ble slaktet for å ikke ha erstatteren klar, brukt dagen på å halvere prisen. Glad han ikke tok en RBH og betalte det Nest krevde med en gang bare for å tekkes de hysteriske.
Eller man kan være vrien, snu på det og si at han sparte en million eller noe sånt på det - men i verste fall tapte et tiltalls millioner på at vi ikke rykket opp fordi vi tapte to poeng mot ?sane på at vi ikke hadde en målscorer i den kampen...
Latterlig. 2 spillemål på 9 kamper, kan vel ikke sees på som en garanti for at han ville scoret mot ?sane. Var det sånn at Castro misset mange store sjanser eller..? Definisjonen på hypotetisk.
Castro misset ingen sjanser. Han gjorde ingenting ellers heller. Pedersen pleier i hvert fall å true motstanderen litt, jobber og skaper noen ganger sjanser for andre. Castro er usynlig og gjør ingenting. Han går ut på matten og forsvinner inn i en annen dimensjon til dommeren blåser av kampen.
For all del, synes overhodet ikke Castro er god nok for dette Brann laget. Men det Pedersen har vist (eller ikke vist) for oss det ene året han var her var ikke akkurat en garanti for scoringer heller. Skaper sjanser for andre, tja, en assist i år. Og ingen i fjor...
Derfor synes jeg det er så merkelig at så mange sier at "vi tapte 2 poeng fordi Pedersen ikke spilte".
Det er det vel ingen som sier? Men sannsynligheten for seier hadde vært større enn med Castro.
Quote from: Joggi Bogga on August 14, 2015, 21:20:39 PM?nsketenkning uten et snev av realisme!
Det handler om at laget var svekket med Orlov og Pedersen ute. Nilsen hadde mye mindre å rutte med. Både før kampen og underveis. Eller er du uenig i det?
Men det er snøen som falt i fjor. Nå får vi krysse finger for at Skålevik bidrar til poeng. Jeg er behersket optimist. Og da tenker jeg ikke bare på Skålevik sine ferdigheter, men like mye om laget klarer å spille han til målsjanser.
Quote from: The Boss on August 14, 2015, 21:04:20 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 14, 2015, 20:48:31 PM
Quote from: krakra on August 14, 2015, 20:04:58 PM
Da har Soltvedt, som ble slaktet for å ikke ha erstatteren klar, brukt dagen på å halvere prisen. Glad han ikke tok en RBH og betalte det Nest krevde med en gang bare for å tekkes de hysteriske.
Eller man kan være vrien, snu på det og si at han sparte en million eller noe sånt på det - men i verste fall tapte et tiltalls millioner på at vi ikke rykket opp fordi vi tapte to poeng mot ?sane på at vi ikke hadde en målscorer i den kampen...
Latterlig. 2 spillemål på 9 kamper, kan vel ikke sees på som en garanti for at han ville scoret mot ?sane. Var det sånn at Castro misset mange store sjanser eller..? Definisjonen på hypotetisk.
At Castro misset mange store sjanser? Hehe? nei. Ikke Piotr heller. Så kanskje han er like god spiss som Pedersen han og. Han var usynlig og var ikke involvert i noe. Definisjonen på dårlig.
Quote from: krøvel vellevold on August 14, 2015, 21:32:07 PM
Quote from: The Boss on August 14, 2015, 21:04:20 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 14, 2015, 20:48:31 PM
Quote from: krakra on August 14, 2015, 20:04:58 PM
Da har Soltvedt, som ble slaktet for å ikke ha erstatteren klar, brukt dagen på å halvere prisen. Glad han ikke tok en RBH og betalte det Nest krevde med en gang bare for å tekkes de hysteriske.
Eller man kan være vrien, snu på det og si at han sparte en million eller noe sånt på det - men i verste fall tapte et tiltalls millioner på at vi ikke rykket opp fordi vi tapte to poeng mot ?sane på at vi ikke hadde en målscorer i den kampen...
Latterlig. 2 spillemål på 9 kamper, kan vel ikke sees på som en garanti for at han ville scoret mot ?sane. Var det sånn at Castro misset mange store sjanser eller..? Definisjonen på hypotetisk.
At Castro misset mange store sjanser? Hehe? nei. Ikke Piotr heller. Så kanskje han er like god spiss som Pedersen han og.
Hehe? Flott med arroganse. Poenget er vel at, hadde Castro misset mange store sjanser kunne man sagt "de ville Pedersen garantert satt.." Men når Castro ikke kom til sjansene heller... Du er så enormt USAKELIG, en av grunnene til at jeg ikke gidder å kommentere her er på grunn av de flåsete, lite smarte og ofte nedverdigende kommentarene dine.
Quote from: The Boss on August 14, 2015, 21:34:39 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 14, 2015, 21:32:07 PM
Quote from: The Boss on August 14, 2015, 21:04:20 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 14, 2015, 20:48:31 PM
Quote from: krakra on August 14, 2015, 20:04:58 PM
Da har Soltvedt, som ble slaktet for å ikke ha erstatteren klar, brukt dagen på å halvere prisen. Glad han ikke tok en RBH og betalte det Nest krevde med en gang bare for å tekkes de hysteriske.
Eller man kan være vrien, snu på det og si at han sparte en million eller noe sånt på det - men i verste fall tapte et tiltalls millioner på at vi ikke rykket opp fordi vi tapte to poeng mot ?sane på at vi ikke hadde en målscorer i den kampen...
Latterlig. 2 spillemål på 9 kamper, kan vel ikke sees på som en garanti for at han ville scoret mot ?sane. Var det sånn at Castro misset mange store sjanser eller..? Definisjonen på hypotetisk.
At Castro misset mange store sjanser? Hehe? nei. Ikke Piotr heller. Så kanskje han er like god spiss som Pedersen han og.
Hehe? Flott med arroganse. Poenget er vel at, hadde Castro misset mange store sjanser kunne man sagt "de ville Pedersen garantert satt.." Men når Castro ikke kom til sjansene heller... Du er så enormt USAKELIG, en av grunnene til at jeg ikke gidder å kommentere her er på grunn av de flåsete, lite smarte og ofte nedverdigende kommentarene dine.
? stakkars... Du må jo tåle å få en flåsete kommentar tilbake når du selv kommenterer mitt innlegg med at det er "latterlig" og argumenterer imot med noe som er like latterlig. Saken er jo at du henviser til at Castro ikke bommer på sjanser. Nei, kan det være at det har noe med at han var elendig til å involvere seg, gjøre seg spillbar og komme seg til sjanser? Når du overser noe så selvfølgelig, så må du jo tåle en kommentar om at heller ikke keeperen bommet på sjanser. Eller er det VM i hårsårhet?
Du anklager meg for å være "nedverdigende". ?ja? men å kommentere at noens innlegg er "latterlig" og "definisjonen på hypotetisk" er samtidig ikke det?
Ja stakkar meg. Er vel ikke meg det er synd i, av meg og deg... Om du vil se annet enn ditt eget syn, så ser du vel at poenget mitt ikke er at Castro er en fantastisk spiller... Men at vi tapte to poeng på grunn av at storscoreren Pedersen ikke spilte..
MP har stort sett vært søppel fra han signerte, med noen lyspunkt i drømmetreffet som avgjorde hjemme mot RBK og utligningen mot ?sane borte. Ellers har han vært søppel, rett og slett provoserende inaktiv og dårlig. MEN, det er best for laget sin del at det ikke blir for mange utskiftninger pr kamp og han har vel fått visse relasjoner med Larsen og Huse på topp og hvem vet om han hadde fått uttelling mot ?sane, en siste hilsen? Så det hadde definitvt vært å foretrekke at angrepstrioen var uendret. Og i og med at LAN har neglisjert både Castro og Orlov, kan man ikke forvente at noen av disse skal levere, når de først blir kastet inn. LAN har en historikk fra Hødd med å skyve enkelte spillere fullstendig ut kulden og det virker som om Orlov, Castro og noen andre har fått føle en kald skulder. Jeg er ikke fan av denne måten å gjøre det på, spesielt Orlov føler jeg har blitt behandlet nedrig. Han er en skarp spiller når han får sjansen.
Quote from: The Boss on August 14, 2015, 21:34:39 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 14, 2015, 21:32:07 PM
Quote from: The Boss on August 14, 2015, 21:04:20 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 14, 2015, 20:48:31 PM
Quote from: krakra on August 14, 2015, 20:04:58 PM
Da har Soltvedt, som ble slaktet for å ikke ha erstatteren klar, brukt dagen på å halvere prisen. Glad han ikke tok en RBH og betalte det Nest krevde med en gang bare for å tekkes de hysteriske.
Eller man kan være vrien, snu på det og si at han sparte en million eller noe sånt på det - men i verste fall tapte et tiltalls millioner på at vi ikke rykket opp fordi vi tapte to poeng mot ?sane på at vi ikke hadde en målscorer i den kampen...
Latterlig. 2 spillemål på 9 kamper, kan vel ikke sees på som en garanti for at han ville scoret mot ?sane. Var det sånn at Castro misset mange store sjanser eller..? Definisjonen på hypotetisk.
At Castro misset mange store sjanser? Hehe? nei. Ikke Piotr heller. Så kanskje han er like god spiss som Pedersen han og.
Hehe? Flott med arroganse. Poenget er vel at, hadde Castro misset mange store sjanser kunne man sagt "de ville Pedersen garantert satt.." Men når Castro ikke kom til sjansene heller... Du er så enormt USAKELIG, en av grunnene til at jeg ikke gidder å kommentere her er på grunn av de flåsete, lite smarte og ofte nedverdigende kommentarene dine.
Fotball fungerer ikke slik at den eneste forskjellen mellom å ha to spisser er hvordan de hadde satt sjanser. At Castro ikke hadde noen sjanser betyr ikke at en annen spiss heller ikke hadde. ? antyde at Pedersen ikke ville scoret mot ?sane fordi Castro ikke kom til sjanser er derfor lite seriøst.
Quote from: The Boss on August 14, 2015, 21:42:14 PM
Ja stakkar meg. Er vel ikke meg det er synd i, av meg og deg... Om du vil se annet enn ditt eget syn, så ser du vel at poenget mitt ikke er at Castro er en fantastisk spiller... Men at vi tapte to poeng på grunn av at storscoreren Pedersen ikke spilte..
Gi deg? Du klager over at jeg er nedlatende, men ser ikke at du selv svarte nedlatende til meg i innlegget før jeg liksom var så nedlatende. Slutt å leke offer. Du må tåle at man svarer litt flåsete med at "Piotr heller ikke bommet på sjanser", når du først har lagt listen med å være nedlatende mot mitt innlegg. Se deg selv i speilet! Det er ingen som påstår at vi tapte to poeng pga Pedersen, men sannsynligheten er større for at vi hadde vunnet med ham enn Castro på banen. Pedersen har vært førstevalg så lenge han har vært skadefri, han har scoret 3 mål på de 7 siste kampene, osv.
Det mest useriøse er jo å snakke om hvor mange titalls millioner det kostet oss å ikke ha med en spiss med tre mål på ni kamper fordi nedrykket røk.
Quote from: krakra on August 14, 2015, 21:50:20 PM
Det mest useriøse er jo å snakke om hvor mange titalls millioner det kostet oss å ikke ha med en spiss med tre mål på ni kamper fordi nedrykket røk.
Hvordan useriøst? Ingen som skrev AT vi tapte to poeng. Pedersen har scoret tre siste syv. Så dårlig Castro var mot ?sane, er det mye mer sannsynlig at Pedersen ville scoret eller vært involvert. Det KAN ha kostet oss to poeng, og de to poengene KAN ha kostet oss opprykket. Med logikken om at "jammen han scorer jo ikke mål så alikavel", så hadde vi ikke trengt å spille med noen spisser på onsdag. Huse hadde før ?sane-kampen bare 4 på 19 kamper, Larsen hadde 6 på 18 kamper, Orlov hadde 4 på 11 kamper. Vi hadde altså klart oss uten Huse og Larsen også...
Det er useriøst, fordi vi var ikke noe dårligere offensivt enn vi har vært med Pedersen de siste kampene og det er ingenting som tilsier at vi sannsynligvis hadde vunnet med ham. ? da skulle snakke om at opprykket er tapt fordi Pedersen ikke spilte denne ene kampen, og alle millionene det kostet oss er bare dumskap i mine øyne.
Jo vi var enda dårligere en med Pedersen i de siste kampene
Om ikke annet så jobbet Pedersen og vant til og med ballen av og til så JO det hadde vært bedre med Pedersen en med Castro
Men jeg er også overbevist at det hadde vært bedre med Rotihaug enn med Castro og
Eller Skaanes eller egentlig hvem som helst som evner å løpe litt
Castro har nok stoppet og kjøpt Donuts ol. litt for ofte
Quote from: krakra on August 14, 2015, 21:59:39 PM
Det er useriøst, fordi vi var ikke noe dårligere offensivt enn vi har vært med Pedersen de siste kampene og det er ingenting som tilsier at vi sannsynligvis hadde vunnet med ham. ? da skulle snakke om at opprykket er tapt fordi Pedersen ikke spilte denne ene kampen, og alle millionene det kostet oss er bare dumskap i mine øyne.
Må du ha det inn med teskje? Det er ingen som har sagt at vi hadde vunnet kampen med Pedersen, eller at akkurat disse to poengene er det som avgjør. Men sjansen for seier med Pedersen hadde vært større enn med fullstendig usynlige Castro. Det er en grunn til at Pedersen har vært førstevalg så lenge han har vært frisk. Og han har scoret 3 siste 7. Og ja; disse to poengene KAN bli avgjørende. Var vi ikke dårligere offensivt enn ellers? Jo, det vil jeg hevde. Vi hadde jo en fullstendig fraværende spiss.
Diskuteres det virkelig om det var dumt å selge 1. og 3.-valget på spissplass dagen før kamp? Og at på til om det å starte med 4. valget (som spilte en elendig kamp) ikke utgjorde noen forskjell?
Quote from: dudo on August 14, 2015, 22:05:02 PM
Diskuteres det virkelig om det var dumt å selge 1. og 3.-valget på spissplass dagen før kamp? Og at på til om det å starte med 4. valget (som spilte en elendig kamp) ikke utgjorde noen forskjell?
Nei
Quote from: krakra on August 14, 2015, 22:05:31 PM
Quote from: dudo on August 14, 2015, 22:05:02 PM
Diskuteres det virkelig om det var dumt å selge 1. og 3.-valget på spissplass dagen før kamp? Og at på til om det å starte med 4. valget (som spilte en elendig kamp) ikke utgjorde noen forskjell?
Nei
Det var da enda godt.
Jeg ser ikke hvordan det kan tolkes slik. Jeg syns det kommer klart fram hva diskusjonen handler om.
Quote from: krøvel vellevold on August 14, 2015, 22:04:27 PM
Quote from: krakra on August 14, 2015, 21:59:39 PM
Det er useriøst, fordi vi var ikke noe dårligere offensivt enn vi har vært med Pedersen de siste kampene og det er ingenting som tilsier at vi sannsynligvis hadde vunnet med ham. ? da skulle snakke om at opprykket er tapt fordi Pedersen ikke spilte denne ene kampen, og alle millionene det kostet oss er bare dumskap i mine øyne.
Må du ha det inn med teskje? Det er ingen som har sagt at vi hadde vunnet kampen med Pedersen, eller at akkurat disse to poengene er det som avgjør. Men sjansen for seier med Pedersen hadde vært større enn med fullstendig usynlige Castro. Det er en grunn til at Pedersen har vært førstevalg så lenge han har vært frisk. Og han har scoret 3 siste 7. Og ja; disse to poengene KAN bli avgjørende. Var vi ikke dårligere offensivt enn ellers? Jo, det vil jeg hevde. Vi hadde jo en fullstendig fraværende spiss.
Nei, men det er noen som snakker om hvor mange millioner avgjørelsen kan ha kostet oss som følge av det tapte nedrykket som kan ha fulgt at Pedersen, med tre mål på ni kamper, ikke startet. Jeg syns dette er hysterisk. Da kan du jo også snakke om hvor mange tiltalls millioner det kan ha kostet oss at Huseklepp ble tatt ut istedenfor Castro, hvor mange millioner det kostet oss at Grønner ble utvist, hvor mange millioner det kan ha kostet oss at målet til Orlov mot FFK ikke ble godkjent, eller at vi ikke fikk frisparket i god posisjon som vi skulle hatt.
Du kan jo snakke om hvor mange millioner vi kan ha mistet over at Birkelunds stangskudd ikke gikk inn.
Men alt dette blir i mine øyne useriøst. Vi snakker ikke om noe nytt Helstad-salg her. Vi snakker om salg av en spiller som ikke presterte som gjorde at han i èn kamp ble erstattet av en spiller som presterte enda dårligere.
Jeg skjønner dudo. Man kunne lett blitt usikker etter å ha lest sitater som fordi vi var ikke noe dårligere offensivt enn vi har vært med Pedersen de siste kampene. Men godt at vi alle er enige!
Quote from: krøvel vellevold on August 14, 2015, 22:04:27 PM
Quote from: krakra on August 14, 2015, 21:59:39 PM
Det er useriøst, fordi vi var ikke noe dårligere offensivt enn vi har vært med Pedersen de siste kampene og det er ingenting som tilsier at vi sannsynligvis hadde vunnet med ham. ? da skulle snakke om at opprykket er tapt fordi Pedersen ikke spilte denne ene kampen, og alle millionene det kostet oss er bare dumskap i mine øyne.
Må du ha det inn med teskje? Det er ingen som har sagt at vi hadde vunnet kampen med Pedersen, eller at akkurat disse to poengene er det som avgjør. Men sjansen for seier med Pedersen hadde vært større enn med fullstendig usynlige Castro. Det er en grunn til at Pedersen har vært førstevalg så lenge han har vært frisk. Og han har scoret 3 siste 7. Og ja; disse to poengene KAN bli avgjørende. Var vi ikke dårligere offensivt enn ellers? Jo, det vil jeg hevde. Vi hadde jo en fullstendig fraværende spiss.
Her tar du delvis feil. Pedersen er bedre enn Castro, men hvor mange sjanser skaper dette laget med spill på egen halvdel og Pjotr som spielfuhrer. Det er Branns største problem. Skålevik kan bli bra, men med spill som i det siste synes jeg synd på vår enslige spiss.
Quote from: Nixon on August 14, 2015, 22:11:55 PM
Jeg skjønner dudo. Man kunne lett blitt usikker etter å ha lest sitater som fordi vi var ikke noe dårligere offensivt enn vi har vært med Pedersen de siste kampene. Men godt at vi alle er enige!
Vi var ikke det. Når du kvitter deg med en dårlig spiller, og erstatter ham i èn kamp, med en enda dårligere spiller fordi en skikkelig erstatter ikke er på plass syns jeg det blir sinnssvakt å snakke om at det kostet oss opprykket.
Kan jo snu på det. Diskuterer vi virkelig hvorvidt det å selge en spiller med tre mål på ni kamper, hvorav ett var på straffe, kostet oss opprykket?
Quote from: krakra on August 14, 2015, 22:10:41 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 14, 2015, 22:04:27 PM
Quote from: krakra on August 14, 2015, 21:59:39 PM
Det er useriøst, fordi vi var ikke noe dårligere offensivt enn vi har vært med Pedersen de siste kampene og det er ingenting som tilsier at vi sannsynligvis hadde vunnet med ham. ? da skulle snakke om at opprykket er tapt fordi Pedersen ikke spilte denne ene kampen, og alle millionene det kostet oss er bare dumskap i mine øyne.
Må du ha det inn med teskje? Det er ingen som har sagt at vi hadde vunnet kampen med Pedersen, eller at akkurat disse to poengene er det som avgjør. Men sjansen for seier med Pedersen hadde vært større enn med fullstendig usynlige Castro. Det er en grunn til at Pedersen har vært førstevalg så lenge han har vært frisk. Og han har scoret 3 siste 7. Og ja; disse to poengene KAN bli avgjørende. Var vi ikke dårligere offensivt enn ellers? Jo, det vil jeg hevde. Vi hadde jo en fullstendig fraværende spiss.
Nei, men det er noen som snakker om hvor mange millioner avgjørelsen kan ha kostet oss som følge av det tapte nedrykket som kan ha fulgt at Pedersen, med tre mål på ni kamper, ikke startet. Jeg syns dette er hysterisk. Da kan du jo også snakke om hvor mange tiltalls millioner det kan ha kostet oss at Huseklepp ble tatt ut istedenfor Castro, hvor mange millioner det kostet oss at Grønner ble utvist, hvor mange millioner det kan ha kostet oss at målet til Orlov mot FFK ikke ble godkjent, eller at vi ikke fikk frisparket i god posisjon som vi skulle hatt.
Du kan jo snakke om hvor mange millioner vi kan ha mistet over at Birkelunds stangskudd ikke gikk inn.
Men alt dette blir i mine øyne useriøst. Vi snakker ikke om noe nytt Helstad-salg her. Vi snakker om salg av en spiller som ikke presterte som gjorde at han i èn kamp ble erstattet av en spiller som presterte enda dårligere.
Poenget er jo at vi liksom sparte så mange penger på kjøpet fordi vi ventet en dag og ikke hadde hastverk. Slik sett blir det kanskje riktigere å si at det var Skålevik vs Castro som hadde gjort forskjellen i ?sane-kampen. Ikke Pedersen vs Castro. Og hvis vi hadde stilt med Skålevik når Pedersen var vekke mot ?sane - i stedet for med Castro; er du fremdeles like sikker på at det ikke ville gjort noe utslag? Og hvis vi likevel skal holde oss til Pedersen vs Castro som alternativene: Er det ikke like useriøst å avfeie at en spiller som har scoret 3 mål siste 7 kamper, helt klart kunne gjort en forskjell i den kampen?
Quote from: krakra on August 14, 2015, 22:14:09 PM
Quote from: Nixon on August 14, 2015, 22:11:55 PM
Jeg skjønner dudo. Man kunne lett blitt usikker etter å ha lest sitater som fordi vi var ikke noe dårligere offensivt enn vi har vært med Pedersen de siste kampene. Men godt at vi alle er enige!
Vi var ikke det. Når du kvitter deg med en dårlig spiller, og erstatter ham i èn kamp, med en enda dårligere spiller fordi en skikkelig erstatter ikke er på plass syns jeg det blir sinnssvakt å snakke om at det kostet oss opprykket.
Kan jo snu på det. Diskuterer vi virkelig hvorvidt det å selge en spiller med tre mål på ni kamper, hvorav ett var på straffe, kostet oss opprykket?
Når jeg for min del kommenterte at det KAN ha kostet oss to poeng som KAN ha kostet oss opprykket og en masse titalls millioner, så var det et svar til din følgende kommentar: "
Da har Soltvedt, som ble slaktet for å ikke ha erstatteren klar, brukt dagen på å halvere prisen. Glad han ikke tok en RBH og betalte det Nest krevde med en gang bare for å tekkes de hysteriske." I den anledning er det vel Skålevik vs Castro og ikke Pedersen vs Castro som er interessant i denne diskusjonen. Og du er vel ikke like skråsikker på at Skålevik ikke kunne utgjort en forskjell?
Jeg har ikke avfeid at han kunne gjort en forskjell, men sier at det er mer sannsynelig at han ikke hadde det.
Når det gjelder Skålevik så måtte han jo blitt hentet på kampdag. At han da skulle gått rett inn i førsteelveren og skutt oss til seier tror jeg ikke.
Quote from: krøvel vellevold on August 14, 2015, 22:25:35 PM
Quote from: krakra on August 14, 2015, 22:14:09 PM
Quote from: Nixon on August 14, 2015, 22:11:55 PM
Jeg skjønner dudo. Man kunne lett blitt usikker etter å ha lest sitater som fordi vi var ikke noe dårligere offensivt enn vi har vært med Pedersen de siste kampene. Men godt at vi alle er enige!
Vi var ikke det. Når du kvitter deg med en dårlig spiller, og erstatter ham i èn kamp, med en enda dårligere spiller fordi en skikkelig erstatter ikke er på plass syns jeg det blir sinnssvakt å snakke om at det kostet oss opprykket.
Kan jo snu på det. Diskuterer vi virkelig hvorvidt det å selge en spiller med tre mål på ni kamper, hvorav ett var på straffe, kostet oss opprykket?
Når jeg for min del kommenterte at det KAN ha kostet oss to poeng som KAN ha kostet oss opprykket og en masse titalls millioner, så var det et svar til din følgende kommentar: "Da har Soltvedt, som ble slaktet for å ikke ha erstatteren klar, brukt dagen på å halvere prisen. Glad han ikke tok en RBH og betalte det Nest krevde med en gang bare for å tekkes de hysteriske." I den anledning er det vel Skålevik vs Castro og ikke Pedersen vs Castro som er interessant i denne diskusjonen. Og du er vel ikke like skråsikker på at Skålevik ikke kunne utgjort en forskjell?
Og det blir i mine øyne like seriøst som å si at Birkelunds stangskudd KAN ha kostet oss 2 poeng, som KAN ha kostet oss opprykk, som KAN ha kostet oss titalls millioner.
Med din logikk ville det jo vært lurt å bare godta kravet og betale om Nest så hadde krevd 5 millioner. Fordi det -kunne- kostet det dobbelte hvis vi ikke hentet ham og det kostet oss opprykket. Men Brann kan jo ikke tenke sånn. Vi kan ikke betale det dobbelte enn nødvendig i panikk på grunn av en "i verste fall"-tekning som ikke har realisme over seg.
Quote from: Joggi Bogga on August 14, 2015, 21:20:39 PM
Jeg har knapt hatt tro på Pedersen i noen kamp. Jeg likte ikke at han kom, jeg likte ikke at han ble med ned. Leser man rundt på forumet er det stor enighet om at han stort sett har vært elendig.
Da blir det veldig pussig, at Pedersen, akkurat i den kampen, hans siste for oss, nærmest var skjebnebestemt å skyte oss til himmels.
?nsketenkning uten et snev av realisme!
At han skulle score i den er da selvsagt ikke uten snev av realisme.
Dessuten kunne han gjort en god jobb på topp uten å score, men slik at andre hadde kommet til sjanser. Det skulle uansett ikke veldig mye til å være bedre enn usynlige Castro.
Quote from: krakra on August 14, 2015, 22:14:09 PM
Quote from: Nixon on August 14, 2015, 22:11:55 PM
Jeg skjønner dudo. Man kunne lett blitt usikker etter å ha lest sitater som fordi vi var ikke noe dårligere offensivt enn vi har vært med Pedersen de siste kampene. Men godt at vi alle er enige!
Vi var ikke det. Når du kvitter deg med en dårlig spiller, og erstatter ham i èn kamp, med en enda dårligere spiller fordi en skikkelig erstatter ikke er på plass syns jeg det blir sinnssvakt å snakke om at det kostet oss opprykket.
Kan jo snu på det. Diskuterer vi virkelig hvorvidt det å selge en spiller med tre mål på ni kamper, hvorav ett var på straffe, kostet oss opprykket?
Jeg har ikke hengt meg på den opprykk/million-galeien. Jeg bare utrykte min støtte til dudo som lurte på om noen mente at fraværet til Orlov og Pedersen ikke utgjorde noen forskjell. Jeg syntes ikke det var så opplagt som det du mente. Så får du og Krøvel gjøre opp det andre...
Jeg syns noen overdriver hvor stor forskjell det gjorde.
Quote from: krakra on August 14, 2015, 22:26:14 PM
Jeg har ikke avfeid at han kunne gjort en forskjell, men sier at det er mer sannsynelig at han ikke hadde det.
Når det gjelder Skålevik så måtte han jo blitt hentet på kampdag. At han da skulle gått rett inn i førsteelveren og skutt oss til seier tror jeg ikke.
Nettopp. Derfor var det tull å sende Pedersen avgårde på kampdag.
Du sier det er mer sannsynlig at Pedersen ikke hadde gjort en forskjell. Men han har høyere scoringsrate enn Huseklepp - som scorte.
Og enda høyere scoringsrate enn Kristiansen, som også scoret... Men jeg vil fortsatt si at det er mer sannsynlig at han ikke hadde gjort noen forskjell.
Hva hvis Pedersen ikke ville spille og sette overgangen på spill. Hva hvis ingen av klubbene ville risikere Pedersenskade, som hadde fått hele overgangen til å gå i vasken?
Quote from: krakra on August 14, 2015, 22:28:49 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 14, 2015, 22:25:35 PM
Quote from: krakra on August 14, 2015, 22:14:09 PM
Quote from: Nixon on August 14, 2015, 22:11:55 PM
Jeg skjønner dudo. Man kunne lett blitt usikker etter å ha lest sitater som fordi vi var ikke noe dårligere offensivt enn vi har vært med Pedersen de siste kampene. Men godt at vi alle er enige!
Vi var ikke det. Når du kvitter deg med en dårlig spiller, og erstatter ham i èn kamp, med en enda dårligere spiller fordi en skikkelig erstatter ikke er på plass syns jeg det blir sinnssvakt å snakke om at det kostet oss opprykket.
Kan jo snu på det. Diskuterer vi virkelig hvorvidt det å selge en spiller med tre mål på ni kamper, hvorav ett var på straffe, kostet oss opprykket?
Når jeg for min del kommenterte at det KAN ha kostet oss to poeng som KAN ha kostet oss opprykket og en masse titalls millioner, så var det et svar til din følgende kommentar: "Da har Soltvedt, som ble slaktet for å ikke ha erstatteren klar, brukt dagen på å halvere prisen. Glad han ikke tok en RBH og betalte det Nest krevde med en gang bare for å tekkes de hysteriske." I den anledning er det vel Skålevik vs Castro og ikke Pedersen vs Castro som er interessant i denne diskusjonen. Og du er vel ikke like skråsikker på at Skålevik ikke kunne utgjort en forskjell?
Og det blir i mine øyne like seriøst som å si at Birkelunds stangskudd KAN ha kostet oss 2 poeng, som KAN ha kostet oss opprykk, som KAN ha kostet oss titalls millioner.
Med din logikk ville det jo vært lurt å bare godta kravet og betale om Nest så hadde krevd 5 millioner. Fordi det -kunne- kostet det dobbelte hvis vi ikke hentet ham og det kostet oss opprykket. Men Brann kan jo ikke tenke sånn. Vi kan ikke betale det dobbelte enn nødvendig i panikk på grunn av en "i verste fall"-tekning som ikke har realisme over seg.
Nei, det blir ikke som "å likegodt betale 5 mill ut fra min logikk". Da blir for det dyrt i forhold til pengene som står på spill og hvor sannsynlig det er at denne spilleren blir avgjørende. Man må jo vurdere kost/nytte/konsekvens. Men når man bare sparer? (hvor mye var det egentlig??. 700 000?), så er det en liten pris å betale når de kan være avgjørende. Uansett skulle Pedersen aldri vært solgt på kampdag når vi allerede hadde kvittet oss med en spiss, og heller ikke hadde noen erstatter klar. Vi var på meget kort varsel TO spisser i manko mot ?sane pga spillerlogistikken. I vår situasjon der hvert mål og hvert poeng kan avgjøre klubbens skjebne neste år, er det gambling. Så kan man si at Skålevik ikke kunne gjort noen forskjell om han kom inn døren en time før kamp. Nei, men så skulle heller ikke Pedersen vært solgt en time før kamp.
Quote from: krakra on August 14, 2015, 22:51:02 PM
Og enda høyere scoringsrate enn Kristiansen, som også scoret... Men jeg vil fortsatt si at det er mer sannsynlig at han ikke hadde gjort noen forskjell.
Hva hvis Pedersen ikke ville spille og sette overgangen på spill. Hva hvis ingen av klubbene ville risikere Pedersenskade, som hadde fått hele overgangen til å gå i vasken?
Og så da? Det er mer sannsynlig at han hadde scoret enn at han hadde blitt skadet slik at overgangen hadde gått i vasken. Tror ikke Pedersen hadde lidd noen nød om det ikke ble noen overgang pga skade. Han tjener mer penger som skadet i Brann enn som skadet i Godset. Ja, for han kunne jo likegodt bli skadet i første kamp for Godset? Eller andre kamp, eller tredje kamp, osv. Godset er ikke akkurat karrieredrømmen som går i oppfyllelse. Og pengene som stod på spill ang. salget, er ikke akkurat det som redder klubbens økonomi neste 10 år.
Jeg forstår forsåvidt at Brann kvittet seg med Pedersen, spesielt hvis det som insinueres angående miljøet utenfor fotballbanen stemmer. At en samtidig kvittet seg med Orlov forstår jeg derimot lite av, det er helt greit at han ikke fungerer optimalt i spillestilen, men han er i alle fall en bra backup skulle en tro, og ved å kvitte oss med både Orlov og Pedersen satt vi åpenbart med svært dårlige kort på hånden ift forhandlingene med Nest. Akkurat hvor dårlige kortene var viste vi jo og ved å bruke Castro mot ?sane, der han viste seg som akkurat så ubrukelig som en kunne frykte. Det var ingen grunn til å tro at Pedersen hadde skoret hattrick mot Båsane, fyren har rett og slett ikke levert på et bra nok nivå, men selvsagt ville han gjort det bedre enn Castro -som er totalbås. Det går an å ha to tanker i hodet samtidig, kanskje var det riktig å sende Pedersen (og Orlov) på dør, men å gjøre dette før en erstatter var på plass, og således annonsere at vi M? ha inn en spiss, uansett, gir oss ikke akkurat gode kort på hånden foran forhandlingene med Nest som selvsagt måtte komme.
Forøvrig savner jeg en stor sterk feilvendt-spiss som et alternativ til Skålevik sentralt, for veldig stor og sterk er han vel ikke, og Azar blir ikke yngre. Så får en håpe Steffen viser seg like bra som den forrige spissen Brann ''fant'' som skorte mye mål for et bunnlag på nivå to i en skandinavisk liga. Jeg er avventende, og usikker på om Skålevik alene er nok av en suksessgarantist til å være Orlov og Pedersen-erstattern, denne afrikaneren vi har kjøpt har jeg ingen tro på.
Poenget er jo at vi liksom sparte så mange penger på kjøpet fordi vi ventet en dag og ikke hadde hastverk. Slik sett blir det kanskje riktigere å si at det var Skålevik vs Castro som hadde gjort forskjellen i ?sane-kampen. Ikke Pedersen vs Castro. Og hvis vi hadde stilt med Skålevik når Pedersen var vekke mot ?sane - i stedet for med Castro; er du fremdeles like sikker på at det ikke ville gjort noe utslag? Og hvis vi likevel skal holde oss til Pedersen vs Castro som alternativene: Er det ikke like useriøst å avfeie at en spiller som har scoret 3 mål siste 7 kamper, helt klart kunne gjort en forskjell i den kampen?
[/quote]
Ja, vi kan jo snu det litt på "hodet" også:
-Tjente vi så mye ekstra på Pedersen-overgangen ved å la ham reise F?R ?sane-kampen enn ETTER kampen?
Uten at jeg involverer meg noe særlig mer i den diskusjonen...
Pedersen eller ei, det var uansett håpløst å gi Castro spilletid.
Kunne heller startet med Rotihaug. Han hadde helt sikkert gjort en bedre figur.
Og ikke minst, kombinasjonen Karadas/Pedersen mot slutten av kampene har vert effektivt før. Mot ?sane var vi jo ikke i nærheten av å skape trykk på slutten.
Et spørsmål jeg stiller meg er om avtalen om lånet av Orlov og salget av Pedersen var i boks samtidig, eller om det var antydninger til at noe slikt kunne skje? At Brann kanskje visste at Godset var higen på Pedersen? I så fall er det jo direkte tøysete å sende Orlov avgårde i et byttelån samtidig som den vi lånte tilbake ikke hadde mulighet til å bli spilleklar for kampen. Da kunne det kanskje vært mer i at man lot Orlov få gå dagen etter kampen.
Orlov gikk vel også fordi LAN har uttalt at Orlov ikke er brukenes i sitt system
Noe jeg mener er noe stort sprøyt
Så om Orlov hadde vært her hadde han vel benyttet Castro uansett?
Det høres ut som noe "Hentandes tøv" fra LAN sin side, men det skulle ikke forandre meg om du har rett med tanke på Castro. Vel vel, vi får se hvordan det går videre. Kan hende at om LAN får fortsette så går han inn for å kjøpe Castro? :)
Quote from: Kagain on August 15, 2015, 11:49:46 AM
Et spørsmål jeg stiller meg er om avtalen om lånet av Orlov og salget av Pedersen var i boks samtidig, eller om det var antydninger til at noe slikt kunne skje? At Brann kanskje visste at Godset var higen på Pedersen? I så fall er det jo direkte tøysete å sende Orlov avgårde i et byttelån samtidig som den vi lånte tilbake ikke hadde mulighet til å bli spilleklar for kampen. Da kunne det kanskje vært mer i at man lot Orlov få gå dagen etter kampen.
Forskjellige overgangsvindu i Norge og Sverige.. Denne byttehandelen kom i stand helt på tampen av "deadline day" for Hammarbys del.
Aha. Det gir i alle fall litt mer mening...
Nå som Skålevik er på plass er Brann ferdig for dette vinduet, eller kommer Rudy Austin like før vinduet stenges?
Austin er vel på vei til Brøndby?
Håper Austin tar til fornuften og velger Brann! Det hadde vært en signering som hadde skapt entusiasme og gitt midtbanen en ekstra dimensjon.
Det hadde vært enormt. Enkelt og greit.
Skjer neppe.
Nei, det har jeg ingen tro på. Ikke håp en gang.
Vidar nisja i viking får ikke fornyet kontrakten etter sesongen . Kanskje de hadde vært løsningen å hentet:-)
Quote from: krøvel vellevold on August 15, 2015, 20:00:28 PM
Skjer neppe.
Si ikke det. Vi klarte å hanke inn den høyt etterspurte toppskåreren i Obos-ligaen. En ekte toppskårer!! Da er det ingen grenser etter min mening!:)
Quote from: Nixon on August 15, 2015, 21:32:35 PM
Vi klarte å hanke inn den høyt etterspurte toppskåreren i Obos-ligaen. En ekte toppskårer!! Da er det ingen grenser etter min mening!:)
Noen grenser virker det å være. Nilsen understreket at Førstevalget var vel Messi eller Ronaldo, men Skålevik var på listen (http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Her-er-Skalevik-pa-Brann-trening-583205_1.snd). ;-)
Bildet i samme artikkel (http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Her-er-Skalevik-pa-Brann-trening-583205_1.snd) tyder forresten på at Skålevik har et lavere tyngdepunkt enn mange av de andre spillerne, om ikke annet. Er ikke det en av nøklene til Messis suksess ...?
(http://vertical.snd.no/incoming/article583182.ece/ALTERNATES/w780c169/bilde.JPG?updated=150820150850)
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on August 15, 2015, 21:42:28 PM
Quote from: Nixon on August 15, 2015, 21:32:35 PM
Vi klarte å hanke inn den høyt etterspurte toppskåreren i Obos-ligaen. En ekte toppskårer!! Da er det ingen grenser etter min mening!:)
Noen grenser virker det å være. Nilsen understreket at Førstevalget var vel Messi eller Ronaldo, men Skålevik var på listen (http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Her-er-Skalevik-pa-Brann-trening-583205_1.snd). ;-)
Hvor lang er en liste som starter med Ronaldo og Messi og også inneholder Skålevik?
At vi har hatt en liste der vi har jobbet oss nedover mot en spiller som Skålevik gjør bare jobben som er gjort mer imponerende i mine øyner!
At man har gått bort i fra RBH's telefonliste til agenter han stolte på, til faktisk å ha en egen liste over alternative spillere er jo for en månelanding å regne i Brann sammenheng...
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on August 15, 2015, 21:47:42 PM
Bildet i samme artikkel (http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Her-er-Skalevik-pa-Brann-trening-583205_1.snd) tyder forresten på at Skålevik har et lavere tyngdepunkt enn mange av de andre spillerne, om ikke annet. Er ikke det en av nøklene til Messis suksess ...?
(http://vertical.snd.no/incoming/article583182.ece/ALTERNATES/w780c169/bilde.JPG?updated=150820150850)
Sjokkerande å sjå eit bilete av Brann-spelarar der ingen står med hoftefeste.
Virker som det er visumtrøbbel for Austin i Danmark også. Man burde jobbet med en kort kontrakt for Austin. Høstsesongen er nok. Hvor mye lettere hadde ikke stallbyggingen vert om vi fortsatt var på vei til ullevåll og soleklart opprykk.
Om vi nå antar at de spillerne som har kommet til Brann i dette overgangsvinduet vil oppleve suksess i den røde drakten så har vi nå følgende posisjoner fylt
Steffen Lie Skålevik: Ving og spiss
Ruben Kristiansen: venstreback
Viljar Vevatne: begge backene samt begge vinger
Sivert Heltne Nilsen: midtbane (anker)
Amadaiya Rennie: ving og spiss
Er dere enig med meg i at Brann fremdeles mangler en virkelig god indreløper, en midtbanespiller som kan komme frem og putte noen mål? Barmen kommer jo fremover, men er vaksinert mot å score mål. Dessuten kan ting tyde på at han har mye å bidra med i ankerposisjonen. Haugen skal teoretisk sett kunne score en del mål, men har ikke vist dette 100% enda.
Quote from: Kagain on August 16, 2015, 10:31:50 AM
Om vi nå antar at de spillerne som har kommet til Brann i dette overgangsvinduet vil oppleve suksess i den røde drakten så har vi nå følgende posisjoner fylt
Steffen Lie Skålevik: Ving og spiss
Ruben Kristiansen: venstreback
Viljar Vevatne: begge backene samt begge vinger
Sivert Heltne Nilsen: midtbane (anker)
Amadaiya Rennie: ving og spiss
Er dere enig med meg i at Brann fremdeles mangler en virkelig god indreløper, en midtbanespiller som kan komme frem og putte noen mål? Barmen kommer jo fremover, men er vaksinert mot å score mål. Dessuten kan ting tyde på at han har mye å bidra med i ankerposisjonen. Haugen skal teoretisk sett kunne score en del mål, men har ikke vist dette 100% enda.
Et rungende ja til det spørsmålet. Ser man på den norske malen for hvordan 4-3-3 skal utføres så hadde Rosenborg spillertyper som Strand, Skammelsrud og Berg i disse rollene. Kan Brann i det hele tatt si at vi har noe som minner om dette i årets lag.
Brann sin midtbane har klare mangler i spillere som kan fordele ballen raskt og presist. Det nærmeste her er Fredrik Haugen men han bruker fote for lang tid før han slår pasningen. I tillegg er for svak i det defensive arbeidet og bevegelsene uten ball. Hvis vi rykker opp bør Haugen selges.
Skaanes har et bra driv og gode bevegelser uten ball, men han har klare mangler i duellspillet. Det siste kan selvsagt blir bedre og han er kanskje den av våre som har størst potensial som indreløper.
Birkelund har et tungt skudde og gode bevegelser, men jeg er usikker på om han har overblikket som også er viktig i en slik formasjon.
Barmen og Heltne Nilsen har så langt hatt den dype midtbanerollen, men ingen av dem har vist at de har overblikk og pasningsferdigheter til å diktere tempoet i laget. Sælnes i RBK er av et helt annet kaliber.
Tviler på at Brann blir et topplag igjen uten at vi gjøre noe radikalt på midtbanen. Jeg mener at det manglende overblikket og pasningsnøyaktigheten er den viktigste årsaken til at vi ikke skaper flere sjanser.
Soltvedt har fått mye skryt for sin handlekraftige ledelse, men han har ikke evnet å skaffe oss midtbanespillere som tilfører oss større tempo i spillet, som er helt avgjørende for å skape flere sjanser.
Overgangsvinduet er jo mest en sementering av Branns posisjon som heislag. Nå er det også ett spørsmål om vi i det hele tatt er med i kampen om direkteheisen, og den med kvalikk er ekstremt vanskelig å komme gjennom. Vi ble tross alt dunket ut av cupen på hjemmebane av ett lag vi burde slått i kvalikk.
Quote from: viks on August 15, 2015, 23:50:13 PM
At man har gått bort i fra RBH's telefonliste til agenter han stolte på, til faktisk å ha en egen liste over alternative spillere er jo for en månelanding å regne i Brann sammenheng...
Registrerer at de fleste spillerne inn (Vevatne, Kristiansen, Skålevik) har Stig Lillejord som agent. Ikke veldig "månelanding" eller vidsynt det heller...
Tydelig at Lillejord er flink å selge inn spillere til Brann. Dette, kombinert med at Brann ikke har bedre oversikt selv, fører nok til mange Lillejord-spillere. Hva med å ringe Terje Liverød igjen? Bare sånn for variasjonen. Få inn litt mer eksotiske greier.
Quote from: Soler on August 16, 2015, 11:05:23 AM
Quote from: Kagain on August 16, 2015, 10:31:50 AM
Om vi nå antar at de spillerne som har kommet til Brann i dette overgangsvinduet vil oppleve suksess i den røde drakten så har vi nå følgende posisjoner fylt
Steffen Lie Skålevik: Ving og spiss
Ruben Kristiansen: venstreback
Viljar Vevatne: begge backene samt begge vinger
Sivert Heltne Nilsen: midtbane (anker)
Amadaiya Rennie: ving og spiss
Er dere enig med meg i at Brann fremdeles mangler en virkelig god indreløper, en midtbanespiller som kan komme frem og putte noen mål? Barmen kommer jo fremover, men er vaksinert mot å score mål. Dessuten kan ting tyde på at han har mye å bidra med i ankerposisjonen. Haugen skal teoretisk sett kunne score en del mål, men har ikke vist dette 100% enda.
Et rungende ja til det spørsmålet. Ser man på den norske malen for hvordan 4-3-3 skal utføres så hadde Rosenborg spillertyper som Strand, Skammelsrud og Berg i disse rollene. Kan Brann i det hele tatt si at vi har noe som minner om dette i årets lag.
Brann sin midtbane har klare mangler i spillere som kan fordele ballen raskt og presist. Det nærmeste her er Fredrik Haugen men han bruker fote for lang tid før han slår pasningen. I tillegg er for svak i det defensive arbeidet og bevegelsene uten ball. Hvis vi rykker opp bør Haugen selges.
Skaanes har et bra driv og gode bevegelser uten ball, men han har klare mangler i duellspillet. Det siste kan selvsagt blir bedre og han er kanskje den av våre som har størst potensial som indreløper.
Birkelund har et tungt skudde og gode bevegelser, men jeg er usikker på om han har overblikket som også er viktig i en slik formasjon.
Barmen og Heltne Nilsen har så langt hatt den dype midtbanerollen, men ingen av dem har vist at de har overblikk og pasningsferdigheter til å diktere tempoet i laget. Sælnes i RBK er av et helt annet kaliber.
Tviler på at Brann blir et topplag igjen uten at vi gjøre noe radikalt på midtbanen. Jeg mener at det manglende overblikket og pasningsnøyaktigheten er den viktigste årsaken til at vi ikke skaper flere sjanser.
Soltvedt har fått mye skryt for sin handlekraftige ledelse, men han har ikke evnet å skaffe oss midtbanespillere som tilfører oss større tempo i spillet, som er helt avgjørende for å skape flere sjanser.
Bra analyse. Balltempo og sammenhengende pasninger i lengderetningen er mangelvare. Nesten som å spille uten midtbane. Ser ut til å være en blanding av manglende spillertyper og en organisering av treeren som bare treneren forstår noe av.
Quote from: Giles on August 16, 2015, 19:22:48 PM
Quote from: Soler on August 16, 2015, 11:05:23 AM
Quote from: Kagain on August 16, 2015, 10:31:50 AM
Om vi nå antar at de spillerne som har kommet til Brann i dette overgangsvinduet vil oppleve suksess i den røde drakten så har vi nå følgende posisjoner fylt
Steffen Lie Skålevik: Ving og spiss
Ruben Kristiansen: venstreback
Viljar Vevatne: begge backene samt begge vinger
Sivert Heltne Nilsen: midtbane (anker)
Amadaiya Rennie: ving og spiss
Er dere enig med meg i at Brann fremdeles mangler en virkelig god indreløper, en midtbanespiller som kan komme frem og putte noen mål? Barmen kommer jo fremover, men er vaksinert mot å score mål. Dessuten kan ting tyde på at han har mye å bidra med i ankerposisjonen. Haugen skal teoretisk sett kunne score en del mål, men har ikke vist dette 100% enda.
Et rungende ja til det spørsmålet. Ser man på den norske malen for hvordan 4-3-3 skal utføres så hadde Rosenborg spillertyper som Strand, Skammelsrud og Berg i disse rollene. Kan Brann i det hele tatt si at vi har noe som minner om dette i årets lag.
Brann sin midtbane har klare mangler i spillere som kan fordele ballen raskt og presist. Det nærmeste her er Fredrik Haugen men han bruker fote for lang tid før han slår pasningen. I tillegg er for svak i det defensive arbeidet og bevegelsene uten ball. Hvis vi rykker opp bør Haugen selges.
Skaanes har et bra driv og gode bevegelser uten ball, men han har klare mangler i duellspillet. Det siste kan selvsagt blir bedre og han er kanskje den av våre som har størst potensial som indreløper.
Birkelund har et tungt skudde og gode bevegelser, men jeg er usikker på om han har overblikket som også er viktig i en slik formasjon.
Barmen og Heltne Nilsen har så langt hatt den dype midtbanerollen, men ingen av dem har vist at de har overblikk og pasningsferdigheter til å diktere tempoet i laget. Sælnes i RBK er av et helt annet kaliber.
Tviler på at Brann blir et topplag igjen uten at vi gjøre noe radikalt på midtbanen. Jeg mener at det manglende overblikket og pasningsnøyaktigheten er den viktigste årsaken til at vi ikke skaper flere sjanser.
Soltvedt har fått mye skryt for sin handlekraftige ledelse, men han har ikke evnet å skaffe oss midtbanespillere som tilfører oss større tempo i spillet, som er helt avgjørende for å skape flere sjanser.
Bra analyse. Balltempo og sammenhengende pasninger i lengderetningen er mangelvare. Nesten som å spille uten midtbane. Ser ut til å være en blanding av manglende spillertyper og en organisering av treeren som bare treneren forstår noe av.
Enig her. Midtbanen har vært og er fortsatt det største problemet. Klart at en bedre midtbane ville gitt bedre arbeidsforhold både for forsvar og angrep.
Hadde håpet å få byttet ut Haugen med noe kvalitet, men ser ut som det lar vente på seg. Vinduet lukkes vel tirsdag, så bør skje ting fort...
Ellers synes jeg vi er svekket i angrep med Orlov/Pedersen ut og Lorentzen/Skålevik inn. Håper Rennie er bedre enn mine antagelser. Lukter Helegbe, Monkam osv lang vei.
Quote from: Kagain on August 16, 2015, 10:31:50 AM
Om vi nå antar at de spillerne som har kommet til Brann i dette overgangsvinduet vil oppleve suksess i den røde drakten så har vi nå følgende posisjoner fylt
Steffen Lie Skålevik: Ving og spiss
Ruben Kristiansen: venstreback
Viljar Vevatne: begge backene samt begge vinger
Sivert Heltne Nilsen: midtbane (anker)
Amadaiya Rennie: ving og spiss
Er dere enig med meg i at Brann fremdeles mangler en virkelig god indreløper, en midtbanespiller som kan komme frem og putte noen mål? Barmen kommer jo fremover, men er vaksinert mot å score mål. Dessuten kan ting tyde på at han har mye å bidra med i ankerposisjonen. Haugen skal teoretisk sett kunne score en del mål, men har ikke vist dette 100% enda.
Ja, jeg er enig. Før dette vinduet var det midtbane spillere som var høyest på prioriteringslisten. SHN har kommet inn som anker. Men, har så langt ihvertfall, ikke imponert. Jeg vil si at det har forbedret oss defensivt. Han får godkjent for det han gjør defensivt og Acosta/Demidov kan nå spille sammen som senterbacker.
Mandag spiller vi mot Sogndal borte og det er kanskje den eneste kampen igjen av sesongen hvor vi kan ha bruk for defensive kvaliteter og kontringer. Resten av sesongen etter mandag er kamper hvor vi skal jage seier og trenger å score mål. Da trenger vi andre type midtbanespillere enn det vi har i dag.
Quote from: blobby winters on August 16, 2015, 19:41:27 PM
Quote from: Kagain on August 16, 2015, 10:31:50 AM
Om vi nå antar at de spillerne som har kommet til Brann i dette overgangsvinduet vil oppleve suksess i den røde drakten så har vi nå følgende posisjoner fylt
Steffen Lie Skålevik: Ving og spiss
Ruben Kristiansen: venstreback
Viljar Vevatne: begge backene samt begge vinger
Sivert Heltne Nilsen: midtbane (anker)
Amadaiya Rennie: ving og spiss
Er dere enig med meg i at Brann fremdeles mangler en virkelig god indreløper, en midtbanespiller som kan komme frem og putte noen mål? Barmen kommer jo fremover, men er vaksinert mot å score mål. Dessuten kan ting tyde på at han har mye å bidra med i ankerposisjonen. Haugen skal teoretisk sett kunne score en del mål, men har ikke vist dette 100% enda.
Ja, jeg er enig. Før dette vinduet var det midtbane spillere som var høyest på prioriteringslisten. SHN har kommet inn som anker. Men, har så langt ihvertfall, ikke imponert. Jeg vil si at det har forbedret oss defensivt. Han får godkjent for det han gjør defensivt og Acosta/Demidov kan nå spille sammen som senterbacker.
Mandag spiller vi mot Sogndal borte og det er kanskje den eneste kampen igjen av sesongen hvor vi kan ha bruk for defensive kvaliteter og kontringer. Resten av sesongen etter mandag er kamper hvor vi skal jage seier og trenger å score mål. Da trenger vi andre type midtbanespillere enn det vi har i dag.
Midtbanens utilstrekkelighet kom godt til syne i dag mot Sogndal. Selv om de jobbet bra defensivt og slikt så er det mye svakt, særlig offensivt. Strand, Sarr og Bolseth hadde heldigvis en middels dag på jobben.
Skjønner heller ikke noe av hvorfor en svak Skaanes fikk spille hele kampen. Snodig valg av treneren.
Av alle spillerne på Brann, er Skaanes den som jeg tror kan bli den aller beste.
Han har et tempo i hodet som du ser at mange medspillere ofte sliter med å henge med på. På sitt beste er han svært mobil og effektiv i stilen.
Ikke noe sensasjonelt fra Skaanes i går, men jeg tror LAN rett og slett ønsker å få ham skikkelig i gang. Oppsiden er så stor.
Quote from: Joggi Bogga on August 18, 2015, 07:57:34 AM
Av alle spillerne på Brann, er Skaanes den som jeg tror kan bli den aller beste.
Han har et tempo i hodet som du ser at mange medspillere ofte sliter med å henge med på. På sitt beste er han svært mobil og effektiv i stilen.
Ikke noe sensasjonelt fra Skaanes i går, men jeg tror LAN rett og slett ønsker å få ham skikkelig i gang. Oppsiden er så stor.
Men Skaanes er nok rimelig ute av form, og Huseklepp er på gang. Så Skaanes kan vel matches gjennom innhopp til han har noen kamper i beina før han starter tøffe kamper?
I dag er siste dag i vinduet.
Quote from: krakra on August 18, 2015, 08:33:17 AM
Quote from: Joggi Bogga on August 18, 2015, 07:57:34 AM
Av alle spillerne på Brann, er Skaanes den som jeg tror kan bli den aller beste.
Han har et tempo i hodet som du ser at mange medspillere ofte sliter med å henge med på. På sitt beste er han svært mobil og effektiv i stilen.
Ikke noe sensasjonelt fra Skaanes i går, men jeg tror LAN rett og slett ønsker å få ham skikkelig i gang. Oppsiden er så stor.
Men Skaanes er nok rimelig ute av form, og Huseklepp er på gang. Så Skaanes kan vel matches gjennom innhopp til han har noen kamper i beina før han starter tøffe kamper?
Så huseklepp er på gang? Har ikke han vært på gang siden 87?
Quote from: krakra on August 18, 2015, 08:33:17 AM
Quote from: Joggi Bogga on August 18, 2015, 07:57:34 AM
Av alle spillerne på Brann, er Skaanes den som jeg tror kan bli den aller beste.
Han har et tempo i hodet som du ser at mange medspillere ofte sliter med å henge med på. På sitt beste er han svært mobil og effektiv i stilen.
Ikke noe sensasjonelt fra Skaanes i går, men jeg tror LAN rett og slett ønsker å få ham skikkelig i gang. Oppsiden er så stor.
Men Skaanes er nok rimelig ute av form, og Huseklepp er på gang. Så Skaanes kan vel matches gjennom innhopp til han har noen kamper i beina før han starter tøffe kamper?
Vi kan ikke vente noen kamper på skaanes, til det er han for viktig. Eg tror skaanes er ekstremt lettrent og kommer kjapt i kampform, la han starte mot Hønefoss også.
Ryktes at Austin skriver under på en to-årskontrakt med Brøndby i neste uke. Og skulle det gå skeis, så er visst malmø også veldig interessert. Var nå gøy å drømme.
Ja de har overgangsvindu litt lenger enn oss? Var det ikke åpent til september før?
I Sverige er det stengt, men han er jo uten kontrakt så det er kanskje andre regler for det.
http://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/eliteserien/Martin-Andresen-38-gjor-comeback-i-eliteserien-585121_1.snd
Her har vel Soltvedt sovet i timen?
Quote from: Xminator on August 18, 2015, 14:02:17 PM
Ja de har overgangsvindu litt lenger enn oss? Var det ikke åpent til september før?
Danmark har ut august.
Brann skal ha kred for å prøve seg da...
Men Mads Stokkelien vil neppe velge oss i kamp mot Engen, Stabæk og Start.
Quote from: bernu on August 18, 2015, 18:26:35 PM
Brann skal ha kred for å prøve seg da...
Men Mads Stokkelien vil neppe velge oss i kamp mot Engen, Stabæk og Start.
Og der trakk Start det lengste strået.
Kom hjem Austin!!!!
Ingen nye inn i natt?
Hva var egentlig begrunnelsen for å stenge overgangsvinduet 14 dager tidligere?
At overgangsvinduet midt i sesongen ikke kan være åpent i mer enn én måned.
Vet jeg forbannet dette den gangen det ble innført og tror jeg argumenterte med at norske klubber har mest å tjene på å henge litt bakpå så det er mulig å plukke opp spillere som kommer i knip. Slik det er nå vil norske klubber ikke kunne konkurrere med danske klubber om slike spillere. For Obos-klubben Brann virker dette enda sterkere. Spillere og agenter vil gamble på en dansk klubb i øverste divisjon, ikke en norsk klubb på en lavere hylle.
men men, det ble vel ofret i mimretimen rundt EM og VM sluttspill for 20 år siden.
http://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/brann-har-gjort-en-god-jobb-pa-overgangsmarkedet/s/5-8-135879 (http://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/brann-har-gjort-en-god-jobb-pa-overgangsmarkedet/s/5-8-135879)
Quote?? Rune Soltvedt og resten av trenerteamet skal ha skryt for den jobben som er gjort. Jeg ser veldig positivt på Branns fremtid
Quote from: Ricky on August 19, 2015, 08:37:45 AM
At overgangsvinduet midt i sesongen ikke kan være åpent i mer enn én måned.
JEg tror det er forbundene selv som bestemmer hvilket vindu som skal være kort og hvilket som skal være langt. NFF har prioritert å ha det lange vinduet før sesongen.
Jeg er overbevist om at Bergen kommer til å få et fantastisk fotballag på sikt, sier Jesper Mathisen.
Jaja, tar ikke sørlendingen meget kraftig i med denne kommentaren ? Et fantastisk fotball lag i Norge må en ihvertfall opp på Rosenborg sitt nivå. Og å være overbevist om det når en ser på ressursgrunnlag og forskjellen i økonomi og avstanden det allerede er i dag mellom lagene gjør kommentaren tullete og useriøs. Neste år har Rosenborg gode muligheter til å skaffe seg gode inntekter ute i Europa og øke forskjellen ytterligere, mens Brann kanskje har rykket opp i eliteserien og har nok mer en nok med å stabilisere seg der igjen. Personlig tror jeg at Brann på sikt blir et bra fotball lag men er ikke helt overbevist. Så får sørlendingen bare jakte videre på tabloide kommentarer som kan gi han oppmerksomhet.
Er Rosenborg det eneste fantastiske laget i Norge. Det kommer vel an på øyet som ser, men vi har jo sett eksempler på rimelige fantastiske lag bygd på begrensede ressurser. Penger er ikke alt.
Quote from: osoerli on August 19, 2015, 07:20:34 AM
Ingen nye inn i natt?
Ingen nye-nye. Men en ung har signert. Rotihaug har fått proffkontrakt. Det er fint.
http://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/branns-siste-signering-for-vinduet-stengte/s/5-8-135852
Quote from: Yngve on August 19, 2015, 12:32:48 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/brann-har-gjort-en-god-jobb-pa-overgangsmarkedet/s/5-8-135879 (http://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/brann-har-gjort-en-god-jobb-pa-overgangsmarkedet/s/5-8-135879)
Quote?? Rune Soltvedt og resten av trenerteamet skal ha skryt for den jobben som er gjort. Jeg ser veldig positivt på Branns fremtid
Ok.....
Er Ruben Kristiansen bedre enn Demir slik at vi er godt forsterket ut høst sesongen?
Er S.L. Skålevik bedre enn Pedersen slik at vi er godt forsterket ut høst sesongen?
Er Rennie bedre enn Orlov slik at vi er godt forsterket ut høst sesongen?
Har Sivert Nilsen eller V. Vevatne imponert noen?
Jeg er fornøyd med vinduet fordi vi nå har en bedre sammensatt spillertropp og større stall som kan være viktig mtp skader og karantener. Men, om den første 11en som skal ut på banen og sørge for resultatter er forsterket nok er jeg veldig usikker på.
Nå var ikke Orlov i førsteelveren da. Skålevik for Pedersen tror jeg blir en forsterkning. Kristiansen for Demir gir nok lavere toppnivå, og høyere bunnivå. Totalen er kanskje jevn.
Tror du Kristiansen har lavere toppnivå enn Demir? Det er jeg overhodet ikke sikker på.
Jeg tror Kristiansen er en klar forsterkning.
Kristiansen er en spiller som definitivt holder TL-nivå. Glimrende signering, og vi er overhodet ikke svekket på den plassen.
Vevatne skal få tid, han er fortsatt ung. Han var visstnok ønsket av de fleste Viking-supportere, og har prestert godt på brukbart nivå selv om han bare er 20 år. Han bør utvikle seg videre i Brann.
Sivert Heltne Nilsen må, ifølge en kompis som holder med VIF, ha havnet på kant med Rekdal. Han har ikke startet så godt, men det er ingen grunn til å tro at han ikke skal heve oss.
Skålevik har bøttet inn mål. Vi får håpe og tro at han fortsetter med det hos oss.
Rennie virker spennende, og gir oss en dimensjon vi ikke hadde fra før. Han har en X-faktor som kanskje kunne ha sikret oss seieren om han hadde spilt fra start forrige kamp. Jeg håper vi har opsjon hvis han slår gjennom.
I tillegg er det nå langt større konkurranse om plassene enn det var før vinduet åpnet. Jeg har vanskelig for å se at vi ikke er betraktelig styrket generelt sett.
Alt i alt har vi gjort et meget bra overgangsvindu, la oss håpe det gir oss resultater.
Quote from: blobby winters on August 19, 2015, 16:39:18 PM
Quote from: Yngve on August 19, 2015, 12:32:48 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/brann-har-gjort-en-god-jobb-pa-overgangsmarkedet/s/5-8-135879 (http://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/brann-har-gjort-en-god-jobb-pa-overgangsmarkedet/s/5-8-135879)
Quote?? Rune Soltvedt og resten av trenerteamet skal ha skryt for den jobben som er gjort. Jeg ser veldig positivt på Branns fremtid
Ok.....
Er Ruben Kristiansen bedre enn Demir slik at vi er godt forsterket ut høst sesongen?
Er S.L. Skålevik bedre enn Pedersen slik at vi er godt forsterket ut høst sesongen?
Er Rennie bedre enn Orlov slik at vi er godt forsterket ut høst sesongen?
Har Sivert Nilsen eller V. Vevatne imponert noen?
Jeg er fornøyd med vinduet fordi vi nå har en bedre sammensatt spillertropp og større stall som kan være viktig mtp skader og karantener. Men, om den første 11en som skal ut på banen og sørge for resultatter er forsterket nok er jeg veldig usikker på.
Ja.
Ja.
Rennie er det for tidlig å si noe om, men jeg blir ikke overrasket om han er bedre. Det avhenger jo også selvsagt hvor de blir brukt.
Heltne har ikke imponert, men uansett for tidlig å gi noen dom på så få kamper og det samme gjelder i aller høyeste grad for Vevatne.
Jeg mener vi utvilsomt er forsterket, men det er ikke lik at alle de nye kommer til å skinne ved første anledning. Vi kan f.eks. ikke forvente at Vevatne og Skålevik skal briljere når de ikke blir satt opp i foretrukne posisjoner.
Når det er sagt synes jeg det er riktig å spille Kristiansen på backen i stedet for Vevatne. I alle fall ut sesongen, så får vinteren vise hvem som spiller der fra 2016 av.
Da er vi nede i 21 utespillere, inkludert Heggland. Men Rotihaug kan vel i praksis regnes med, og jeg ser proffsigneringen hans i sammenheng med Hanssons exit.
I forhold til antall spillere og stallen stallen neste år må vi huske på at Ibrahima Dramé kommer tilbake fra utleie til Hønefoss når denne sesongen er ferdig. Han har ikke vært noen suksess for bunnlaget i Obosligaen og har kun startet 7 kamper i år og har 2 mål og 1 assist. Konkurstrua Hønefoss som står i stor fare for å rykke ned ønsker neppe å forlenge utleieavtalen med Brann om de spiller i 2 divisjon neste år. ? få leiet han ut til andre Obos lag neste år tror jeg er omtrent umulig når han ikke har fått det til i bunnlaget i ligaen. Dramé har kontrakt med Brann både 2016 og 2017.
Hva med Amin Askar?
Quote from: Tom C on August 20, 2015, 12:06:30 PM
Hva med Amin Askar?
Ja han også skal i utgangspunktet komme tilbake. Men her er det vel en mulighet for at Sarpsborg kjøper han ut av kontrakten med Brann siden han har vært en nøkkelspiller for klubben. Hvordan LAN stiller seg til Askar sine kvaliteter er jeg usikker på. Askar har kontrakt med Brann ut 2016.
Hvem spiller på utgående kontrakt? Hanstveit, Karadas, Huseklepp???
Ja, ja og nei.
Drame ble vel solgt til Hønefoss, om ikke hukommelsen spiller meg et puss?
On another note. så ser det ut som om Austin til Brøndby avhenger litt av hvordan de gjør det i
EL-kvalik. Vi får håpe de roter det til noe voldsomt mot PAOK...
Dramé ble solgt. Birkelund sin kontrakt går ut.
Helvetes overskrift på Brann.no i sted. Med Hansson frik i minnet gikk jeg inn på brann.no og ser overskriften Lorentzen til Sverige.
Var sikker på at de hadde solgt ham også nå, men var vist landskamper :-)
Quote from: hjortland on August 20, 2015, 13:06:38 PM
Drame ble vel solgt til Hønefoss, om ikke hukommelsen spiller meg et puss?
On another note. så ser det ut som om Austin til Brøndby avhenger litt av hvordan de gjør det i
EL-kvalik. Vi får håpe de roter det til noe voldsomt mot PAOK...
[/Quote from: hjortland on August 20, 2015, 13:06:38 PM
Kan legge til at Brøndby ligger under 5-0 mot paok
Quote from: hjortland on August 20, 2015, 13:06:38 PM
Drame ble vel solgt til Hønefoss, om ikke hukommelsen spiller meg et puss?
On another note. så ser det ut som om Austin til Brøndby avhenger litt av hvordan de gjør det i
EL-kvalik. Vi får håpe de roter det til noe voldsomt mot PAOK...
Kan legge til at Brøndby ligger under 5-0 mot paok
Hvordan var dette med Austin igjen, kan han komme til Brann etter at overgangsvinduet er stengt siden han er klubbløs ? Ikke at det er så aktuelt men greit å vite om han definitivt er uaktuell i høst.
Quote from: Gulløl on August 20, 2015, 22:23:37 PM
Hvordan var dette med Austin igjen, kan han komme til Brann etter at overgangsvinduet er stengt siden han er klubbløs ? Ikke at det er så aktuelt men greit å vite om han definitivt er uaktuell i høst.
Det er av i år nye begrensninger på overganger etter vinduet er stengt. Mye takket være regelryttere i NFF.
Det må søkes om å få signere spilleren etter vinduet er stengt.
Spiller må sist være registrert som profesjonell i forrige klubb (kan ikke ha vært aktiv/registrert som amatør-spiller etter at proff-kontrakt utløp).
Siste profesjonelle kontrakt må være utløpt før forrige overgangsvindu stengte.
Spiller må kort redegjøre/dokumentere at han/hun aktivt har søkt ny klubb/kontrakt uten å lykkes.
Dispensasjon gis ikke etter 10.september.
Austin vil jo oppfylle de kriteriene, så håp i hengende snøre.
Tror ikke NFF vil invilge det uansett, nå som Lokomotivet er i ferd med å gjenoppstå. Molde var egentlig bare et ok stebarn for å regne, det ble aldri en dyp kjærlighet.
Toppscoreren frå rumensk toppserie i fjor Gregory Tadé er ledig. Men så var det dette med overgangsvindu då.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/europaleague/Tapte-for-Rosenborg---sa-skal-det-ha-klikket-fullstendig-for-klubbeieren-586483_1.snd
På overgangsvinduets siste dag ønska Fredrikstad å leiga Castro, men Brann takka nei!
Merkeleg.
Ein ikkje namngitt TL-klubb ønska også å leige Grønner. Hadde ikkje både Pallesen og Heggland vore skada trur eg det kunne vore fornuftig.
http://www.ba.no/sk-brann/fotball/sport/det-kokende-vinduet/s/5-8-138291
Kan ikke skjønne at de ikke leide ut Castro
Fornuftig å ikke leie ut Grønner
Castro er jo ikke vår eiendom..?
Nei men kunne lånt han vekk for det
Så lenge han ikke hadde blitt erstattet ser jeg ikke helt poenget med å låne han vekk. Plutselig har vi noen skader og suspensjoner, og da kan selv Castro være god å ha enten på banen eller på benken.
Quote from: Ricky on August 22, 2015, 17:27:12 PM
Castro er jo ikke vår eiendom..?
Ja takk og pris for det. Men framleige er vel ok så lenge det ikkje overstiger antal klubber i løpet av eit eller anna....
Quote from: Nixon on August 22, 2015, 17:49:32 PM
Så lenge han ikke hadde blitt erstattet ser jeg ikke helt poenget med å låne han vekk. Plutselig har vi noen skader og suspensjoner, og da kan selv Castro være god å ha enten på banen eller på benken.
Ser ikkje heilt kva Castro skal bidra med hverken på banen eller benken. Eller tenkte du som tolk for Acosta :-) ? Om FFK hadde betalt løna hans måtte jo det vera bra.
Bredden i stallen ville blitt svekket før en lang og spennende høst. Jeg kan ikke se noe positivt med det. Castro er tross alt bedre enn ingenting.
Og penger spart er ikke mye til argument nå som vinduet er stengt. Brann kunne vel alltids puttet pengene på en konto og spart de til neste overgangsvindu. Men de pengene hadde ikke monnet stort. Da er uansett Castro tilbake på Sørlandet.
Quote from: osoerli on August 22, 2015, 17:49:53 PM
Quote from: Ricky on August 22, 2015, 17:27:12 PM
Castro er jo ikke vår eiendom..?
Ja takk og pris for det. Men framleige er vel ok så lenge det ikkje overstiger antal klubber i løpet av eit eller anna....
Fremleie er ok hvis eieren (og spilleren) sier det er ok. Men i praksis avslutter man jo da egentlig bare utlånet, og så inngår Start en låneavtale med Fredrikstad i stedet.
Sarpsborg kan f.eks ikke låne bort Amin Askar til Sandnes Ulf i høst om de føler for det. Det er Brann som sitter med rettighetene.
Quote from: Nixon on August 22, 2015, 18:02:38 PM
Bredden i stallen ville blitt svekket før en lang og spennende høst. Jeg kan ikke se noe positivt med det. Castro er tross alt bedre enn ingenting.
Og penger spart er ikke mye til argument nå som vinduet er stengt. Brann kunne vel alltids puttet pengene på en konto og spart de til neste overgangsvindu. Men de pengene hadde ikke monnet stort. Da er uansett Castro tilbake på Sørlandet.
Etter ?sane kampen mener jeg at ingenting er bedre en Castro. Og så lenge vi bare spiller med en spiss så trenger vi ham ikke. Vi har Skålevik, Azar, Lorentzen og Rotihaug og i tillegg kan Rennie, Huse og Larsen spille spiss. Så at vi trenger ham i høst er vel å ta litt i
Dersom Ranheim klarar å putte eit mål no i sluttminutta så blir jo dette ein super søndagskveld!
Ka har det med overganger å gjøre?
@Corran, skitt, eg såg feil då eg las trådnavnet i kampens hete. Var sjølvsagt på jakt etter Sesongen 2015. Skylder på ei sjelden kjensle av entusiasme. Og Ranheim scora jo dessverre ikkje.
Rodolph Austin går neppe til Brøndby står det i denne artikkelen fra tre dager siden.
http://www.fodbold-transfers.dk/broendby-indstiller-spillerjagten/
Håper Soltvedt jobber knallhardt i kulissene for å få han til Brann og Bergen. Brøndby ville bare tilby han en 2 års kontrakt. Selv om det eventuelle lønnstilbudet til Brann nok er lavere en Brøndby sitt tilbud kunne Brann kompensert det med å tilby han kontrakt ut 2019. Selv med en så lang kontrakt er Austin bare 34,5 år når kontrakten går ut, han holder nok bortimot nivået han har hatt siste årene om han unngår større skader. For at Brann skal klare å signere han bør de i tillegg jobbe med "en pakke" med trygge oppvekst vilkår for familien hans i Bergen, hjelpe å skaffe bolig. hjelpe med å skaffe jobb til konen, barnehageplass, etc.
Søknadsfrist om dispensasjon er 10.september(Morkel sitt innlegg).
Enig, men bør begrense det til 3,5 år. Det er mye for en trettiåring.
Det er lov å drømme videre. Men, jeg tror Soltvedt er mer opptatt av å bli kvitt spillere med høy lønn enn å signere - som danskene sier - "en løntung herre"
Drømmer er det for det er lite realistisk med Austin til Brann, men helt urealistisk er det ikke.
Han han et annet forhold til Brann og Bergen en Brøndby. Han er nok også opptatt av hvor barna skal vokse opp nå som han nærmer seg slutten av karrieren og hvor han og familien vil trives best. I Bergen har de også venner og kjente og det betyr en del.
Som han sa 29.juli til BT:
- Jeg snur aldri ryggen min til noe. Jeg elsker Bergen og fansen, og man skal aldri si aldri i fotball. ?konomien er ikke så viktig.
Quote from: Corran on August 23, 2015, 19:45:03 PM
Ka har det med overganger å gjøre?
De kunne jo ha scoret på en farlig overgang.
*ba-dum-tshh*
Du skal få for den ;-D
For de av oss som fortsatt hadde et håp. Nå er Austin-toget gått for vår del.
http://www.bt.dk/superligaen/agenten-fortaeller-alt-nu-er-austin-snart-broendby-spiller
Digger Rudy, men synes det er like greit at Han ikkje kommer tilbake. Historikken viser at gamle stadionhelter sjelden slår til. Han er 30, og tilhører fortiden. Ville dessuten blitt en dyr mann, uten videresalgspotensiale. Er også usikker på om han ville passet så godt i 433.
Bedre om Tjernås finner noe som er bra, med potensiale. Gjerne på lån først, men da MED kjøpsopsjon.
http://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/austin-historien-er-logn/s/5-8-145120
Nå er visst ikke toget helt gått enda, men ser fremdeles på det som ønsketenkning at han skulle velge OBOS-laget Brann fremfor storklubber i skandinavia.
Hadde lett byttet SHN eller Barmen mot Austin på midten. Tror han med sin fysikk har flere gode år igjen på banen.
Det ville vert betydelig bedre arbeidsforhold for de andre 10 spillerene, så en slik overgang ville løftet hele laget.
Det ville vært en stor stor forsterkning av laget, og det trengs inn mot sluttspurten på denne sesongen, og forhåpentligvis inn mot eliteserien neste år.
Slike store, store forsterkninger med gamle henter har jo en tendens til å ikke være så store forsterkninger likvel. Men klart. DENNE gangen går det nok bra,
Nå er da ikke Austin en spiller på hell, Han er rundt toppen og han var en ettertraktet mann i championship. Han hadde en meget godt Gold Cup der han var en viktig spiller og havnet i finalen mot Mexico. Om 2-3 sesonger vil det være å hente en gammel helt. Nå er det å hente en helt
Austin har leeenge igjen som tippeligaspiller.
Alt dette Austin-snakket har fått meg til å ta en titt på en av de beste videoene på Youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=zO3JUwGECyM (https://www.youtube.com/watch?v=zO3JUwGECyM)
Gud bedre for en kompromissløs herremann Rudy er. Han er hjertelig velkommen tilbake hvis det lar seg gjøre.
Herregud så digg det hadde vore å fått han att!
Men om han følte seg urettferdig handsama av dommarane då me spelte i Eliteserien, torer eg ikkje å tenkja på kva han hadde synst om dei BLNO-dommarane me har i Obås-ligaen...
Forhåpentligvis er det ikke snakk om så mange OBOS-kamper da. Forøvrig er saken fremdeles ikke lukket, men det vil uansett bli en avklaring i løpet av en uke.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Austin-kan-fortsatt-bli-Brann-spiller-594249_1.snd
Jøss. Jeg trodde dette var totalt uaktuelt. Nå meldte dette ekle håpet seg igjen.
Vedder en tier på at han kommer.... At tiden går uten at han har funnet seg en klubb taler til vår fordel.
Kom igjen nå Rudy! Under 10 kamper igjen i OBOS-ligaen før vi returnerer til TL 2016!
Hnnngh så deilig det hadde vært å sjå crossballene hans på kamp igjen. De deilige raidene, sleggen som dundrer (https://youtu.be/oeC1EInwzhI?t=1m50s)ballen mot mål...
Quote from: dudo on September 03, 2015, 12:51:30 PM
Jøss. Jeg trodde dette var totalt uaktuelt. Nå meldte dette ekle håpet seg igjen.
Hvorfor trodde du det?
Her må Hardball på plass sporenstreks.
Quote from: Heispassasjer on September 03, 2015, 13:22:54 PM
Vedder en tier på at han kommer.... At tiden går uten at han har funnet seg en klubb taler til vår fordel.
Det gjør det absolutt.
Jeg ser for meg at et av problemene med å signere han, selv om midlene skulle komme, blir lønna hans.
Men er han desperat nok etter å få seg en klubb kan han kanskje fire på kravene.
Quote from: Spelaren on September 03, 2015, 15:08:38 PM
Hnnngh så deilig det hadde vært å sjå crossballene hans på kamp igjen. De deilige raidene, sleggen som dundrer (https://youtu.be/oeC1EInwzhI?t=1m50s)ballen mot mål...
Godt du sa 'mot' mål, for de fleste av skuddene hans endte på tribunen.
Quote from: Klaus_Brann on September 03, 2015, 16:18:53 PM
Quote from: dudo on September 03, 2015, 12:51:30 PM
Jøss. Jeg trodde dette var totalt uaktuelt. Nå meldte dette ekle håpet seg igjen.
Hvorfor trodde du det?
Her må Hardball på plass sporenstreks.
Min iboende pessimisme?
Quote from: Klaus_Brann on September 03, 2015, 16:20:58 PM
Quote from: Spelaren on September 03, 2015, 15:08:38 PM
Hnnngh så deilig det hadde vært å sjå crossballene hans på kamp igjen. De deilige raidene, sleggen som dundrer (https://youtu.be/oeC1EInwzhI?t=1m50s)ballen mot mål...
Godt du sa 'mot' mål, for de fleste av skuddene hans endte på tribunen.
En del av pakken.
Austin vil være en "opprykksgaranti". Og en solid byggeklosse i sentrallinjen for eliteserielaget i 2016.
Nå har jo situasjonen forandret seg en del siden sist. Brann virker nå temmelig trygge på opprykk (som de ikke var tidligere i sommer), og tiden renner ut for andre mulige klubber. Brann er nok villige til å gi en lang kontrakt, og det virker som det er viktig for Austin. Så alt i alt er sjansen bedre nå enn den noengang har vært.
Tipper sjansen har økt ganske dramatisk, fra ca 2% til rundt 5%.
Fremdeles håp altså. :)
Quote from: Tom C on September 04, 2015, 13:10:57 PM
Tipper sjansen har økt ganske dramatisk, fra ca 2% til rundt 5%.
Fremdeles håp altså. :)
150% Større sjanse det! ;)
Quote from: dudo on September 03, 2015, 16:52:23 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 03, 2015, 16:18:53 PM
Quote from: dudo on September 03, 2015, 12:51:30 PM
Jøss. Jeg trodde dette var totalt uaktuelt. Nå meldte dette ekle håpet seg igjen.
Hvorfor trodde du det?
Her må Hardball på plass sporenstreks.
Min iboende pessimisme?
Der har du det ja. Den har forøvrig vært meget berettiget de siste årene med det meste rundt Brann, men nå frykter jeg vi er på vei mot bedre tider. Om enn kun for en stakket stund.
Quote from: Xminator on September 04, 2015, 07:17:04 AM
Austin vil være en "opprykksgaranti". Og en solid byggeklosse i sentrallinjen for eliteserielaget i 2016.
Jeg synes vi allerede ser konturene av et lag som vil kunne bite fra seg i TL.
Forsvaret er solid, selv om jeg gjerne skulle sett en midtstopper med fart. Samtidig liker jeg godt konstellasjonene som er nå.
Midtbanen er bra, men med mindre SHN kommer seg betraktelig trenger vi en annen inn der. Får vi til Austin er den perfekt. Skaanes vil foretrekker jo også indreløper-rollen, så der er vi godt besatt.
De tre fremste er det størst usikkerhet rundt for meg.
Blir Rennie er det bra der og om Huseklepp fortsetter formstigningen og virkelig nærmer seg gamle takter er det ikke noe å lure på.
Spissplassen er hovedproblemet i dette laget om vi rykker opp. Ja, det er ennå tidlig å komme med noen dom om strilen, men jeg tror ikke han er den som kan ta oss tilbake i toppen igjen. Håper jeg tar feil.
Nilsen kan være med videre om han og laget fortsetter i samme spor. Dette kan bli det beste valget Brann har tatt på mange år.
Quote from: Klaus_Brann on September 04, 2015, 18:44:12 PM
Quote from: Xminator on September 04, 2015, 07:17:04 AM
Austin vil være en "opprykksgaranti". Og en solid byggeklosse i sentrallinjen for eliteserielaget i 2016.
Jeg synes vi allerede ser konturene av et lag som vil kunne bite fra seg i TL.
Forsvaret er solid, selv om jeg gjerne skulle sett en midtstopper med fart. Samtidig liker jeg godt konstellasjonene som er nå.
Midtbanen er bra, men med mindre SHN kommer seg betraktelig trenger vi en annen inn der. Får vi til Austin er den perfekt. Skaanes vil foretrekker jo også indreløper-rollen, så der er vi godt besatt.
De tre fremste er det størst usikkerhet rundt for meg.
Blir Rennie er det bra der og om Huseklepp fortsetter formstigningen og virkelig nærmer seg gamle takter er det ikke noe å lure på.
Spissplassen er hovedproblemet i dette laget om vi rykker opp. Ja, det er ennå tidlig å komme med noen dom om strilen, men jeg tror ikke han er den som kan ta oss tilbake i toppen igjen. Håper jeg tar feil.
Helt enig. Jeg er enda mer positiv til stopperne enn deg og tilsvarende skeptisk til om SHN er rett mann på DM. I TL ser jeg for meg han som en backup-type. I tillegg ville jeg helst hatt inn en ekstra indreløper med litt mer på merittlisten enn Barmen og Skaanes, mens jeg faktisk tror at vår nye trener får en del ut av det potensialet som Haugen alltid har hatt. På kantene begynner det å se lovende ut, mens Skålevik nok lider litt av at alle klubbene vi møter ligger lavt og kompakt mot megagigasuperklubben Brann. Det tror jeg ikke våre motstandere i TL -som neppe blir fra seg av en stadion uten løpebaner og klubbhus på ene kortsiden- vil gjøre. Da vil rommene åpne seg for Skålevik, men jeg har likevel ikke troen, det ser ikke for meg ut som han har nivået inne, men håper jeg tar feil. Etter de første kampene med Winters konkluderte jeg med at han var totalbås.
Forøvrig ville Austin inn gjerne ha svekket oss i høst. OB?S-dommerne synes jo at helt ordinære rene taklinger er en uting fordi noen kan få vondt, tenk da på hvordan de ville reagert på Austin. Med jamaikanerens spillestil friskt i minne, og med tanke på at han trolig har videreutviklet denne i Championship, så ser jeg for meg at vi fort hadde fullført en del kamper med ti mann.
Quote from: Huff on September 05, 2015, 08:06:05 AM
Quote from: Klaus_Brann on September 04, 2015, 18:44:12 PM
Quote from: Xminator on September 04, 2015, 07:17:04 AM
Austin vil være en "opprykksgaranti". Og en solid byggeklosse i sentrallinjen for eliteserielaget i 2016.
Jeg synes vi allerede ser konturene av et lag som vil kunne bite fra seg i TL.
Forsvaret er solid, selv om jeg gjerne skulle sett en midtstopper med fart. Samtidig liker jeg godt konstellasjonene som er nå.
Midtbanen er bra, men med mindre SHN kommer seg betraktelig trenger vi en annen inn der. Får vi til Austin er den perfekt. Skaanes vil foretrekker jo også indreløper-rollen, så der er vi godt besatt.
De tre fremste er det størst usikkerhet rundt for meg.
Blir Rennie er det bra der og om Huseklepp fortsetter formstigningen og virkelig nærmer seg gamle takter er det ikke noe å lure på.
Spissplassen er hovedproblemet i dette laget om vi rykker opp. Ja, det er ennå tidlig å komme med noen dom om strilen, men jeg tror ikke han er den som kan ta oss tilbake i toppen igjen. Håper jeg tar feil.
Helt enig. Jeg er enda mer positiv til stopperne enn deg og tilsvarende skeptisk til om SHN er rett mann på DM. I TL ser jeg for meg han som en backup-type. I tillegg ville jeg helst hatt inn en ekstra indreløper med litt mer på merittlisten enn Barmen og Skaanes, mens jeg faktisk tror at vår nye trener får en del ut av det potensialet som Haugen alltid har hatt. På kantene begynner det å se lovende ut, mens Skålevik nok lider litt av at alle klubbene vi møter ligger lavt og kompakt mot megagigasuperklubben Brann. Det tror jeg ikke våre motstandere i TL -som neppe blir fra seg av en stadion uten løpebaner og klubbhus på ene kortsiden- vil gjøre. Da vil rommene åpne seg for Skålevik, men jeg har likevel ikke troen, det ser ikke for meg ut som han har nivået inne, men håper jeg tar feil. Etter de første kampene med Winters konkluderte jeg med at han var totalbås.
Forøvrig ville Austin inn gjerne ha svekket oss i høst. OB?S-dommerne synes jo at helt ordinære rene taklinger er en uting fordi noen kan få vondt, tenk da på hvordan de ville reagert på Austin. Med jamaikanerens spillestil friskt i minne, og med tanke på at han trolig har videreutviklet denne i Championship, så ser jeg for meg at vi fort hadde fullført en del kamper med ti mann.
Skålevik virker preget av å være i Brann, og kunne fint (og burde) hatt to mål så langt. SHN kommer seg nok, men for øyeblikket er jeg enig i at Barmen er et bedre alternativ. Når det gjelder Austin, er det ganske merkelig å si at han ville ha svekket oss. SHN og Barmen blir ikke borte hvis han får karantene, og han har da alltid spilt på grensen ?? det skal noe til for at han får rødt kort og vi dermed sliter pga. det. Og kvalitetene han innehar vil gjøre oss til et langt bedre lag hvert minutt han er på banen.
Skålevik er ung, og samspillet med resten av laget er noe man må bruke tid på før det sitter. Det at vi har en angrepsrekke som er på forsvarerne som ville hunder kan være en av flere årsaker til at vi ikke slipper inn så mye mål.
There is also a concern for Captain Rodolph Austin, who is the only player from the 24-man squad yet to arrive in Managua. Austin did not travel with the rest of the group on their chartered flight from Kingston into Managua on Saturday evening as he left for Mexico earlier in the day in an effort to sort out a Danish visa as he seeks to continue his professional career in Scandinavia.
Dansk visum..
http://m.jamaicaobserver.com/mobile/sport/Barnes-out--Austin-doubtful-for-Nicaragua-return_19227568
Da blir det Brøndby ser det ut til.
http://www.bt.dk/superligaen/broendby-jagter-fortsat-jamaicansk-landsholdsspiller
http://sporten.tv2.dk/fodbold/2015-09-08-medie-overraskende-forstaerkning-paa-vej-til-broendby
Klipp:
Ekstra Bladet mener at vide, at Austin lander i København i morgen onsdag for at blive enige med Brøndby om detaljerne i kontrakterne. Mediet mener også at vide, at parterne mundtligt er enige om en aftale.
Ja da er det bare en siste utvei, vi må kapre flyet til Austin og kreve at det landes det på Flesland.
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/broendby/saa-fik-broendby-deres-rodolph/5724485
Da var den drømmen over. :-(
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Dette-tenker-Brann-profilene-om-sin-usikre-fremtid-i-klubben-597436_1.snd
Udjus, Karadas, Hanstveit og Castro kan vi slippe. Haugen må vi beholde. Birkelund også. I utgangspunktet bør vi også beholde Lorentzen, men hvis LAN ikke liker spillertypen så er det bedre for begge at han fortsetter utviklingen et annet sted.
Quote from: krakra on September 09, 2015, 17:35:44 PM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Dette-tenker-Brann-profilene-om-sin-usikre-fremtid-i-klubben-597436_1.snd
Udjus, Karadas, Hanstveit og Castro kan vi slippe. Haugen må vi beholde. Birkelund også. I utgangspunktet bør vi også beholde Lorentzen, men hvis LAN ikke liker spillertypen så er det bedre for begge at han fortsetter utviklingen et annet sted.
Enig i den vurderingen, Azar er forsåvidt brukandes som et nødalternativ på spissplassen, men vi bør gå for noe ala det samme, men yngre og bedre.
Med mindre Brann kollapser på slutten bør LAN få en ettårskontrakt uavhengig av opprykk eller ikke. Det han har vist sålangt indikerer for meg at Branns ferd gjennom Obos ville blitt en parademarsj om han hadde vært trener 01.01.15.
Quote from: Huff on September 09, 2015, 19:08:31 PM
Quote from: krakra on September 09, 2015, 17:35:44 PM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Dette-tenker-Brann-profilene-om-sin-usikre-fremtid-i-klubben-597436_1.snd
Udjus, Karadas, Hanstveit og Castro kan vi slippe. Haugen må vi beholde. Birkelund også. I utgangspunktet bør vi også beholde Lorentzen, men hvis LAN ikke liker spillertypen så er det bedre for begge at han fortsetter utviklingen et annet sted.
Enig i den vurderingen, Azar er forsåvidt brukandes som et nødalternativ på spissplassen, men vi bør gå for noe ala det samme, men yngre og bedre.
Med mindre Brann kollapser på slutten bør LAN få en ettårskontrakt uavhengig av opprykk eller ikke. Det han har vist sålangt indikerer for meg at Branns ferd gjennom Obos ville blitt en parademarsj om han hadde vært trener 01.01.15.
Hvorfor skulle LAN være villig til å gå på enda en kort kontrakt? Han vill vell ha jobbsikkerhet han som alle andre?
Synes Karadas bør bli. En spillertype som er god å ha i bakhånd, og jeg tror han har et eller to år mer i seg.
Karadas har spisskompetanse som vi mangler i troppen, og Haugen begynner endelig å få ut litt av dette potensialet vi har hørt så mye om. I utgangspunktet synes jeg begge bør få forlenget kontrakt. Men hvis vi rykker opp kan det absolutt være mulig å få inn nye spillere i vinter som "trumfer" Karadas og Haugen.
Hvis vi rykker opp trenger vi strengt tatt en skikkelig solid indreløper, og da tviler jeg litt på om vi trenger Birkelund i tillegg til Haugen (eller nykommer), Barmen og Skaanes.
Udjus, Hanstveit og Castro kan takkes for innsatsen etter sesongen, og jeg ser heller ikke noe stort poeng i å forlenge med Lorentzen helt ennå (Kontrakten hans går først ut til sommeren).
Det er vår gamle kjenning Troels Bech som har henta Austin.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Brann---Vi-provde-a-hente-Austin-til-12-time-598032_1.snd
Sånn bare for å fremheve meg selv litt: Dette passer da bedre i tråden som heter noe slikt som Overganger vinteren 15/16.
Rykker Brann opp trenger de helt åpenbart forsterkninger i både midtbaneleddet og på topp. Bakover tror jeg det er bra nok.
Quote from: Soler on September 10, 2015, 17:15:51 PM
Rykker Brann opp trenger de helt åpenbart forsterkninger i både midtbaneleddet og på topp. Bakover tror jeg det er bra nok.
Legg til en ny høyreback som er bedre enn Nouri ellers vil det renne igjennom på den siden. Og legg til en stopper som er bedre enn noen av de vi har så kan de som er tilbake kjempe om plass 2 og gi dekning. Clear out salg på tre stoppere er helt ok.
Quote from: Giles on September 10, 2015, 17:51:41 PM
Quote from: Soler on September 10, 2015, 17:15:51 PM
Rykker Brann opp trenger de helt åpenbart forsterkninger i både midtbaneleddet og på topp. Bakover tror jeg det er bra nok.
Legg til en ny høyreback som er bedre enn Nouri ellers vil det renne igjennom på den siden. Og legg til en stopper som er bedre enn noen av de vi har så kan de som er tilbake kjempe om plass 2 og gi dekning. Clear out salg på tre stoppere er helt ok.
Wow. Hvilken økonomisk hverdag tror du Brann lever i?
Quote from: nummer9 on September 10, 2015, 18:26:02 PM
Quote from: Giles on September 10, 2015, 17:51:41 PM
Quote from: Soler on September 10, 2015, 17:15:51 PM
Rykker Brann opp trenger de helt åpenbart forsterkninger i både midtbaneleddet og på topp. Bakover tror jeg det er bra nok.
Legg til en ny høyreback som er bedre enn Nouri ellers vil det renne igjennom på den siden. Og legg til en stopper som er bedre enn noen av de vi har så kan de som er tilbake kjempe om plass 2 og gi dekning. Clear out salg på tre stoppere er helt ok.
Wow. Hvilken økonomisk hverdag tror du Brann lever i?
? kvitte seg med for dyre og for dårlige spillere frigjør midler. Om flaksen skulle vare sesongen ut så tror jeg ikke penger blir noe problem. Tror nok de høye herrer ser at det må forsterkninger til hvis det skal bli noe gøy i Tippeligaen.
Vi har ikke så mange dyre og dårlige spillere igjen. Særlig ikke i forsvaret.
Lønningen til Demidov er kanskje i dyreste laget. Her er det vel Pedersen-nivå. Men for all del: Bra spiller.
Joda. Vi hqr noen dyre, men de er jo gode for tiden.
Quote from: krakra on September 10, 2015, 18:40:48 PM
Vi har ikke så mange dyre og dårlige spillere igjen. Særlig ikke i forsvaret.
Jeg bytter glatt de tre lokale ut for en virkelig forsterkning. Alternativt la Demidov eller Acosta gå. Demidov kommer aldri til å bli seg selv igjen. Tempoet er borte og kommer ikke tilbake. Men ingen vil ha han så glem det. Acosta kan sikkert selges men bør beholdes sammen med en bauta.
De tre lokale er ikke gode og det er stort potensiale. De bør bli og eventuelt leies ut. Demidov blir bedre og bedre og har aldri vært særlig rask.
Merkelig tidspunkt å rakke ned på Demidov, nå som forsvaret for første gang på lange tider virker mer eller mindre potte tett... Jeg mener at Demidov er en nøkkelspiller også i eliteserien.
Nå har vi både Softball og Hardball, hva med Crowdball eller eBall? http://www.footballeconomy.com/content/new-crowdfunding-platform-players
Quote from: Tom C on September 13, 2015, 12:53:29 PM
Merkelig tidspunkt å rakke ned på Demidov, nå som forsvaret for første gang på lange tider virker mer eller mindre potte tett... Jeg mener at Demidov er en nøkkelspiller også i eliteserien.
Enig. At Demidov har vært skadefri så lenge nå har vært en av hovedgrunnene til Brann sin klatring på tabellen med få mål i mot. Hvis noen av dagens spillere kan hevde seg i TL neste år er det han.
Demidov er ok han, men ikkje meir - og ikkje ein hovedgrunn for at vi klatrer på tabellen.
Hva er hovedgrunnene da?
Tre sentralt på midten, Piotr tilbake i mål og et satt velfungerende midtstopperpar. Det siste er selvsagt Demidov fundamental i.
Så han er ikke av hovedgrunnene men fundamental i en av hovedgrunnene?
Høres for meg ut som en av hovedgrunnene det
Quote from: Corran on September 13, 2015, 21:47:42 PM
Så han er ikke av hovedgrunnene men fundamental i en av hovedgrunnene?
Høres for meg ut som en av hovedgrunnene det
Trodde det var selvsagt etter bruken av ordet "selvsagt". Dessuten var det min betraktning, og jeg hadde ingen påstander fra før.
Så ut som du fortsatte argumentasjonen fra pidre om at han IKKE var en av hovedgrunnene
My bad
Quote from: krakra on September 13, 2015, 15:21:16 PM
Hva er hovedgrunnene da?
Det er satt et slags forsvarsspill, ikke veldig bra men greit. Haugen har beveget seg fra lite godt til godt+, Rennie har bidratt med ferdigheter som gir tiltrengt variasjon, Huseklepp har fått litt lønn for strevet. Må også ta med Kristiansens to første scoringer i karrieren(nesten). Viktigst er likevel flaksen som følger med det elendige spillet. Det er det mye møl og Demidov kommer til å bli avslørt i Tippeligaen. Alltid litt for sent ute.
"Alltid litt for sent ute"
Her tror jeg ikke vi kommer til å bli enige, for jeg mener at det er akkurat motsatt. Han er såpass god på å lese spillet, at han kompenserer mer enn nok for lav toppfart. Og jeg kan ikke huske at han har vært for sent ute særlig mange ganger de siste ti kampene. Derimot kan jeg huske veldig mange ganger der han har vært akkurat der han skal, og ryddet unna før det ble farlig.
Det er mulig at han får noen gratispoeng ved å ha den makkeren han har hatt siste tiden, ettersom Acosta tar godt for seg i duellspillet, men jeg synes uansett at han virker meget solid. Og jeg er sikker på at vi ikke kommer til å få noen total meltdown dersom vi stiller med samme midtstopperduo i TL.
Demidov i tospann med Acosta er et greit stopper par i TL også. Med Grønner i bakhånd er det veldig god dekning på den plassen selv for TL.
Om vi skulle rykke opp så er det viktig at vi henter spillere som passer profilen vår å spille på. Jeg tror vi kan få forbedringer i alle ledd, det viktigste blir å hente noen som passer lagets måte å spille fotball på.
Jeg tror vi pr dags dato hadde kunnet spilt oss til en plassering rundt midten av tabellen i TL, men skal vi lenger opp må vi treffe godt på overgangsmarkedet.
Vi nærmer oss oktober folkens og alle overgangs muligheter er stengt for denne sesongen. En idé å skifte til den nye tråden: "Overganger vinteren 15/16"
https://www.bataljonen.no/forum/index.php/topic,12125.0.html
Quote from: Huff on September 05, 2015, 08:06:05 AM
Helt enig. Jeg er enda mer positiv til stopperne enn deg og tilsvarende skeptisk til om SHN er rett mann på DM. I TL ser jeg for meg han som en backup-type. I tillegg ville jeg helst hatt inn en ekstra indreløper med litt mer på merittlisten enn Barmen og Skaanes, mens jeg faktisk tror at vår nye trener får en del ut av det potensialet som Haugen alltid har hatt. [...]
Kanskje vi bør se på SHN som en type Helge Haugen?
Haugen var vel en spiller uten offensive fibre, og endel supportere ville se ham erstattet av en mer komplett
utøver.
Mange, deriblant undertegnede, la sjelden merke til ham på banen.
Inntil han måtte stå over en kamp og vi klødde oss i hodet rundt årsaken til at det raknet defensivt.