http://www.ba.no/N__kan_Hassan_m_te_Brann_i_cupen-5-8-52288.html
Brann kan møte Hassan i 1. runde i cupen. Men jeg regner med at Krøvel kan gi oss en prognose for hvilket lag som er mest sannsynlig å møte. Vi har vel aldri møtt Lysekloster før, så de seiler kanskje opp som en favoritt?
Quote from: Nixon on April 09, 2015, 09:18:37 AM
http://www.ba.no/N__kan_Hassan_m_te_Brann_i_cupen-5-8-52288.html
Brann kan møte Hassan i 1. runde i cupen. Men jeg regner med at Krøvel kan gi oss en prognose for hvilket lag som er mest sannsynlig å møte. Vi har vel aldri møtt Lysekloster før, så de seiler kanskje opp som en favoritt?
Er jo ganske lenge siden vi har møtt Os også.
Hvem står det mellom? Det må vel bli Lysekloster....?
◾Stord
◾Varegg
◾Lysekloster
◾Øystese
◾Os
Er vel nokon frå 2. div også?
Når går første runde?
Lysekloster holder på med utbedringer av bane og anlegg og spiller sine første 4-5 kamper på bortebane. Da spørs det om de er klar til å ta i mot Brann. Regner med bortekamp de første rundene er garantert, selv som OBOS-lag.
Da er fasiten ute:
http://www.fotball.no/Landslag_og_toppfotball/NM/Senior_herrer/2015/Her-er-oppsettet-for-1runde-i-NM-menn/
Os-Brann 23. April
Overraskende.
Brann får en kvote på 600 billetter til Os-kampen. Ellers må man til Os for å kjøpe. Det burde vel holde greit?
Quote from: Nixon on April 15, 2015, 14:26:32 PM
Brann får en kvote på 600 billetter til Os-kampen. Ellers må man til Os for å kjøpe. Det burde vel holde greit?
Det blir verre å få billett til Nest og �sane borte, kan man si. 75 er det vi har krav på. Hjemmelaget vil jo lett kunne selge de resterende 1425 til egne tilhengere, medlemmer og sympatisører når de møter selveste oss. Nest-kampen kan jo potensielt bli avgjørende for opprykk, siden den går i nest siste runde. Så 600 billetter til 1.runde i Os er jo rene luksusen.
Skulle vi klare å slå ut Os, er det i grunn ganske begrenset av hvem vi kan møte av lokale lag i neste runde. Kampene i 1.runde:
Varegg - Florø: Varegg møtte vi i fjor, så neppe i år. Florø møtte vi 2012, men jeg tror det blir for tidlig.
Stord - Nest: Stord møtte vi i fjor, så neppe i år. Nest er i samme div. som oss, så de er neppe aktuelle.
Lysekloster - Sogndal: Lysekloster hadde vært høyaktuelle, men slår neppe ut Sogndal.
Odda - Fana: Odda har vi ikke møtt på veldig lenge, så dem kan det bli. Fana møtte vi i 2011, og med den hyppigheten vi har møtt Fana tidligere, er det ikke utenkelig at det kan bli dem igjen.
�ystese - �sane: �ystese møtte vi i forfjor. Neppe igjen i år. �sane går sannsynligvis videre, men spiller i samme div. som oss. Da møter vi neppe dem.
Førde - Fylingsdalen: Førde har vi ikke møtt på veldig lenge. Fyllingsdalen møtte vi i fjor, så da møter vi neppe dem i år.
Vard - Vidar: Vard er alltids en mulighet, siden de ikke kan møte FKH hvert år. Og det gjorde de så sent som i 2013.
Med andre ord: De mest aktuelle motstanderne er strengt tatt Odda, Førde, Fana og Vard. I den rekkefølgen. Kanskje Florø. Lysekloster er en klar kandidat, men slår neppe Sogndal.
http://www.brann.no/news/article/1n6qlmkmo854z18sk6aptlu6mn/title/samler-supporterne-pa-cupkampen
Vi har hatt internett i en liten mannsalder, men vi må likevel opp på Stadion (eller til Os) for å kjøpe billett til kampen mot Os. Flotte greier!
http://www.brann.no/news/article/1w7inwt7i76vszjjw05rnz1th/title/forsatt-cupbilletter-pa-stadion
Fortsatt ledige billetter til kampen i morgen.
Quote from: Nixon on April 22, 2015, 09:05:19 AM
http://www.brann.no/news/article/1w7inwt7i76vszjjw05rnz1th/title/forsatt-cupbilletter-pa-stadion
Fortsatt ledige billetter til kampen i morgen.
Det er jo håpløst når alle Brann-supportere må oppom butikken for å få billett. Det var enklere i gamle dager da man kunne kjøpe sånt på internett.
Quote from: krøvel vellevold on April 22, 2015, 10:39:05 AM
Det er jo håpløst når alle Brann-supportere må oppom butikken for å få billett. Det var enklere i gamle dager da man kunne kjøpe sånt på internett.
Eller før den tid når de fleste hadde en sportsbutikk i nærområdet i Sentrum som solgte Brann billetter. Ja tenk det, det var faktisk lettere å få kjøpt billetter på 70-80 tallet til en cupkamp.
Quote from: krøvel vellevold on April 22, 2015, 10:39:05 AM
Quote from: Nixon on April 22, 2015, 09:05:19 AM
http://www.brann.no/news/article/1w7inwt7i76vszjjw05rnz1th/title/forsatt-cupbilletter-pa-stadion
Fortsatt ledige billetter til kampen i morgen.
Det er jo håpløst når alle Brann-supportere må oppom butikken for å få billett. Det var enklere i gamle dager da man kunne kjøpe sånt på internett.
Akkurat for denne kampen er det jo Os som ikke har opplegg for nettsalg, ikke Brann.
Quote from: Utmedsnolken on April 22, 2015, 11:52:15 AM
Quote from: krøvel vellevold on April 22, 2015, 10:39:05 AM
Quote from: Nixon on April 22, 2015, 09:05:19 AM
http://www.brann.no/news/article/1w7inwt7i76vszjjw05rnz1th/title/forsatt-cupbilletter-pa-stadion
Fortsatt ledige billetter til kampen i morgen.
Det er jo håpløst når alle Brann-supportere må oppom butikken for å få billett. Det var enklere i gamle dager da man kunne kjøpe sånt på internett.
Akkurat for denne kampen er det jo Os som ikke har opplegg for nettsalg, ikke Brann.
Ja men man må jo kristisere Brann for å ikke instruere OS iht nettsalg....
La meg se� Brann har fått en bunke på 600 fysiske billetter som de skal selge. Hvor ligger utfordringen med å selge disse som skriv-ut-selv-billetter på nettet? Jeg er ingen IT-ekspert, men jeg kan ikke se hvor det store problemet ligger hvis Brann hadde hatt lyst til å gjøre det.
- Lag til en elektronisk billett.
- Legg kampen inn på eksisterende billettside.
- Hold regnskap i forhold til billettbunken.
Men jeg imøteser gjerne en kvalifisert forklaring på hvorfor dette var umulig.
Os har gjerne ikke scannere slik at det ikke er noe som hindrer flere utskrifter av samme billett?
Toppet tropp. Tror vi kjører toppet lag også, så det er slett ikke sikkert vi får se Hansson i mlrgen heller.
Halvannet år og vi holder fortsatt på med å sette laget og finne samspillet.
Vises kampen noe sted?
Sportskanalen
Fana og Vard seiler vel opp som de sannsynlige motstanderne i 2.runde hvis vi skulle sjokkere hele Fotball-Europa ved å slå Os i morgen.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/cup/Norling-skifter-spisspar-524197_1.snd
Norling avslører at Hanstveit starter på venstrebacken og at Larsen og Castro starter på topp. resten av laget må han tenke litt på...
Og mens Norling tenker registrerer vi andre at et meget reservepreget �sane slo et annet 3. divisjonslag. Kan Brann tillate seg å gjøre det samme uten for stor risiko?
Vi bør ikke gjøre for mange forandringer, Grønner å Acosta må spille så mye de kan sammen, Demidov trenger også så mye kamptrening han kan få. Laget og hver enkelt spiller skriker etter selvtillit, så en målorgie mot os hadde hjulpet godt på. Uten at sannsynligheten er så alt for stor for at det blir kalassiffer. Tipper 2-3
Quote from: Nixon on April 23, 2015, 09:20:32 AM
Og mens Norling tenker registrerer vi andre at et meget reservepreget �sane slo et annet 3. divisjonslag. Kan Brann tillate seg å gjøre det samme uten for stor risiko?
Det tror jeg ikke. Fordi Brann har ikke en etablert struktur i laget, og er derfor mer avhengig av enkeltspillere og enkeltmannsprestasjoner. Lag som fungerer som et lag er mindre avhengig av dette. Der er Brann ikke ennå, og sannsynligvis aldri under Norling.
Norling gjør mange endringer, uten at Emil Hansson kommer inn.
Karadas sammen Castro på topp?? Merkelig, men ganske typisk Norling.
Er Norling ferdig som trener i Brann hvis de ryker ut i dag?
Oppskriftsmessig 1-0, Skaanes.
Quote from: gladiporno on April 23, 2015, 16:41:32 PM
Karadas sammen Castro på topp?? Merkelig, men ganske typisk Norling.
Nei, han er i midtforsvaret.
Det ser ut til å gå ganske greit dette.
2-0. Pent av Castro!
Og DER bommer Barmen...
Barmen bomma?
Quote from: dudo on April 23, 2015, 16:50:56 PM
Quote from: gladiporno on April 23, 2015, 16:41:32 PM
Karadas sammen Castro på topp?? Merkelig, men ganske typisk Norling.
Nei, han er i midtforsvaret.
Ja, det sto på nettet at de skulle spille sammen på topp, men jeg ser at de prøver ut Acosta på midten. For øvrig noe jeg synes er positivt.
Quote from: Hatleking on April 23, 2015, 16:57:51 PM
Barmen bomma?
Mulig jeg så feil, kan vel ikke være han?
er det noen streaming utenom sumo ? (og sportskanalen)
Opp med hånden, de som syns det er fint med rosa fotballsko og røde strømper (Skaanes).
Bare han gjør jobben sin så kan han ha rosa hår for min del.
Quote from: Klaus_Brann on April 23, 2015, 17:05:43 PM
Quote from: roaldinho on April 23, 2015, 17:01:45 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 23, 2015, 17:00:38 PM
Quote from: Hatleking on April 23, 2015, 16:57:51 PM
Barmen bomma?
Mulig jeg så feil, kan vel ikke være han?
Umulig, han bommer jo aldri.
Precis. Bør utnevnes til vår nye Mr. 100%.
Definitivt.
Quote from: roaldinho on April 23, 2015, 17:05:52 PM
Bare han gjør jobben sin så kan han ha rosa hår for min del.
Vel...
Quote from: Lasaron on April 23, 2015, 17:05:15 PM
Opp med hånden, de som syns det er fint med rosa fotballsko og røde strømper (Skaanes).
Er de ikke lilla da? Uten at det gjør saken bedre.
Quote from: vekkreist on April 23, 2015, 17:04:08 PM
er det noen streaming utenom sumo ? (og sportskanalen)
Kan prøve denne http://firstrowne.eu/watch/340328/1/watch-os-turn-vs-sk-brann,-nm-cupen-norwegian-football-cup.html#
thank you.
Forresten, etter 3-0 håper eg virkelig Emil hansson får litt spilletid.. (er jeg i drømmeland ved å håpe det?:)
Teknologirevolusjonen i media er et tveegget sverd. På den ene siden er det mye mer man sender direkte, på den andre siden blir man mye oftere irritert fordi det brukes en del billig utstyr.
Barmen bommer. Barmen bommer. Barmen bommer.
Klarer han tosifret?
Kan bli mye dette. Jeg skal ikke være negativ for enhver pris. Vi har blant annet gjort noen skikkelige avslutninger her, men jeg tror det er mest Os som er dårlig og ikke vi som 4 mål bedre enn dem. Spillerne våre spaserer gjennom forsvaret deres gang på gang. Det er jo å håpe at de kan bruke denne kampen til noe positivt fremover da.
Hvorfor forlater spillerne banen hvert 10 min :P
(https://i.imgflip.com/kkb4y.jpg)
Kampen er avgjort. Nå må Birkelund og Hansson inn til andre omgang. Ut med Larsen og Huse. Barmen ut på kant, Birkelund sentralt.
Quote from: Kruxleiven on April 23, 2015, 17:23:17 PM
Kan bli mye dette. Jeg skal ikke være negativ for enhver pris. Vi har blant annet gjort noen skikkelige avslutninger her, men jeg tror det er mest Os som er dårlig og ikke vi som 4 mål bedre enn dem. Spillerne våre spaserer gjennom forsvaret deres gang på gang. Det er jo å håpe at de kan bruke denne kampen til noe positivt fremover da.
Om ikke annet bør vi sitte igjen med en god følelse av å score litt mål og vinne en kamp.
Hvilke vurderinger ligger bak at Hansson ikke er kommet inn? Lukter skandale >:(
For liten og lett, enveis spiller og at han ikke har imponert på trening?
Han kommer vel inn.
Os har visst ingen problemer med å gi en 16 - åring sjansen. 5-0 forresten.
Hansson har kommet inn, og viser så blendene teknikk at Tv2 har problemer med teknikken.
Quote from: Lasaron on April 23, 2015, 17:45:14 PM
Hvilke vurderinger ligger bak at Hansson ikke er kommet inn? Lukter skandale >:(
Helt seriøst, bruker du s-ordet uten ironi her? På 4-0? Merker denne Hansson-onanien begynner å irritere meg noe jævlig.
Der er han inne. Utmerker seg umiddelbart med å ha perfeksjonert ryggingen bl a Hassan var så kjent for.
Nå får han en halvtime og bør vise seg frem nå mot såpass tam motstand.
Quote from: ostraume on April 23, 2015, 17:58:27 PM
Quote from: Lasaron on April 23, 2015, 17:45:14 PM
Hvilke vurderinger ligger bak at Hansson ikke er kommet inn? Lukter skandale >:(
Helt seriøst, bruker du s-ordet uten ironi her? På 4-0? Merker denne Hansson-onanien begynner å irritere meg noe jævlig.
Ja, uten ironi, men med "lukter" fremfor. Hva mener du med "På 4-0?" da? At det ikke var nok? Jeg syns det er totalt elendig å ikke sette ham inn i pausen på 4-0.
En liten kuriositet at Barmen et nærmeste Brann-spiller når ballen detter ned i tverrliggeren.
Birkelund glemmer mannen sin og 1-6. Pen scoring, riktignok.
Skaanes med målgivende til Orlov, men svensken gjør det heller om til en tunnel. Helt ute.
Orlov kan godt sitte på benken neste kamp
Deilig med en stor og uspennende seier. Flott :)
Castro bør være fast fremover, selv hvis man tar bort målene. Mye friskere enn Orlov.
Quote from: Klaus_Brann on April 23, 2015, 18:33:48 PM
Castro bør være fast fremover, selv hvis man tar bort målene. Mye friskere enn Orlov.
Ja, Castro var bra. Han spilte seg ikke ut av laget.
4-0 er plenty til å sette inn hvem som helst. Jeg synes bare ikke det er så viktig akkurat hvem det er. Og det er i alle fall ikke skandale at en spesifikk spiller ikke kommer inn.
Quote from: Lasaron on April 23, 2015, 18:35:45 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 23, 2015, 18:33:48 PM
Castro bør være fast fremover, selv hvis man tar bort målene. Mye friskere enn Orlov.
Ja, Castro var bra. Han spilte seg ikke ut av laget.
Helt enig. Orlov er "off" for tiden , så dere den ene tilbake pasningen mot slutten der? kunne fort resultert i mål imot.
Bra innhopp av Hansson.
Quote from: vekkreist on April 23, 2015, 19:01:05 PM
Quote from: Lasaron on April 23, 2015, 18:35:45 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 23, 2015, 18:33:48 PM
Castro bør være fast fremover, selv hvis man tar bort målene. Mye friskere enn Orlov.
Ja, Castro var bra. Han spilte seg ikke ut av laget.
Helt enig. Orlov er "off" for tiden , så dere den ene tilbake pasningen mot slutten der? kunne fort resultert i mål imot.
Han er virkelig av, men selv når han er på mener jeg Castro bør starte. Det er mye mer trøkk i han.
Så får Norling snart enda et alternativ når Pedersen er tilbake.
Småhyggelig både på banen og på tribunen på Os i kveld. Den vesle frykten vi hadde før kampen ble heldigvis lagt vekk ganske kjapt. Ser at noen mener at det første og fremst va Os som var dårlige. Jeg er ikke enig. Bedre Brann-årganger enn denne har slitt med tilsvarende lag, så jeg vil gi ros til laget, spesielt i første omgang, for Os var på hugget og gjorde det i utgangspunktet ikke lett for Brann. Men når Brann var kjappe og presise fremover fikk osingene problemer. Vi får håpe at Brann kan ta med seg noe av dette til de neste seriekampene.
Castro er nevnt, han spiller garantert fra start på mandag. Jeg syns også Hanstveit var oppløftende i sin første kamp fra start. Stort sett trygg bakover og gav kampen en god start med gode pasninger til de to første skåringene. Knudsen synes jeg også gjorde det bra. Får mer og mer sans for han. Men han burde skårt på et hjørnespark i dag, han rager jo høyest nesten hele tiden.
Og så fikk vi endelig se Hansson. Da reiste osingene seg for å se bedre. Stort!:)
Må si meg uenig i knudsen. Syntes han hadde en del dårlige involveringer Virker ikke helt klar enda
Men eg skal gi deg rett med Hanstveit Syntes han var god i starten. Utover i kampen hadde han et par dårlige balltap.
Men den jeg mener roter mest er Azar Han virker ikke som han har ballfølelse i det hele tatt
Også oppløftende at Acosta bekrefter at han er et alternativ til midtbanen
Castro imponerer med teknikk eg ikkje trudde han hadde. rett nok mot laber motstand.
Hansson er god.
Pallesen er god.
For øvrig får vel neppe Haugen spela neste kamp, sidan Norling kallar han ROBERT Haugen i intervjuet med BA. http://www.ba.no/tv/Norling_skryter_av_hattrick_helten-3-A1F80B60.html
Så da vet vi ihvertfall at lagets "stjerner" ikke faller gjennom når Branns andrelag skal rykke opp.
Bortsett fra det veldig lite å ta med seg bortsett fra en ny kamp i cupens andre runde.
Quote from: osoerli on April 23, 2015, 23:20:23 PM
Castro imponerer med teknikk eg ikkje trudde han hadde. rett nok mot laber motstand.
Hansson er god.
Pallesen er god.
For øvrig får vel neppe Haugen spela neste kamp, sidan Norling kallar han ROBERT Haugen i intervjuet med BA. http://www.ba.no/tv/Norling_skryter_av_hattrick_helten-3-A1F80B60.html
Det er ikke Robert Hauge han snakker om siden han nevner at han og Robert Hauge ville se Acosta på midten?
Var Hansson god? Fikk ikke med meg det isåfall. De jeg synes utmerket seg var Skaanes og Castro og til en viss del Larsen. Synes Orlov er helt ute, at høyrebacken vår gjør mye rart, samt at Karadas tydeligvis ikke har mye igjen å bidra med. Dårlig fart, teknikk og når han ikke en gang er knusende overlegen i duellspillet mot spillere i 3.div, så er det vel på tide å stikke fingeren i jorda.
Quote from: Corran on April 24, 2015, 06:15:20 AM
Quote from: osoerli on April 23, 2015, 23:20:23 PM
Castro imponerer med teknikk eg ikkje trudde han hadde. rett nok mot laber motstand.
Hansson er god.
Pallesen er god.
For øvrig får vel neppe Haugen spela neste kamp, sidan Norling kallar han ROBERT Haugen i intervjuet med BA. http://www.ba.no/tv/Norling_skryter_av_hattrick_helten-3-A1F80B60.html
Det er ikke Robert Hauge han snakker om siden han nevner at han og Robert Hauge ville se Acosta på midten?
Jo du har sikkert rett. Syntes så tydleg eg høyrte ein N på slutten der.
Orlov maktet ikkje å markere seg i innhoppet sitt - og tipper han skyves langt bak i køen utover våren når Marcus Pedersen er tilbake. Svensken feilet i det meste han foretok seg, om det så var forsøk på forseringer eller avslutninger. Bunnpunktet var etter et fint kombinasjonsspill på høgresiden, og Skaanes la en fin 45º-pasning ut i feltet. Svensken sprikte med beina og pasningen endte som tunnel i stedet. At fyren vil vekk er jo ingen hemmelighet, selv Kasakhstan frister visst mer enn OBOS :) .
Hansson var blant Branns bedre når han var utpå. Orlov var helt elendig. I mine øyne starter Castro og Larsen på topp mot Jerv.
Når det gjelder Acosta, så var det riktignok bare mot topp motivert 3.divisjonsmotstand. Men han viste kvikkhet i beina, og evne til å levere fra seg ballen raskt og presist.
Quote from: Lasaron on April 24, 2015, 08:09:36 AMHansson var blant Branns bedre når han var utpå.
Hansson var frisk og god, og det er klart at når han får en sjanse til å vise seg frem, og resten av laget går på sparebluss for å bruke minst mulig krefter resten kampen, så skulle det bare mangle at han ikke utmerker seg positivt. Noe jeg også syntes at Birkelund gjorde. Men det var ikke noe Hansson-må-starte-neste-kamp-innhopp. På langt nær.
Quote from: Corran on April 23, 2015, 21:56:01 PM
Må si meg uenig i knudsen. Syntes han hadde en del dårlige involveringer Virker ikke helt klar enda
Han er ikke der at han er en reell utfordrer til Grønner og Acosta. Men jeg liker han som sagt. Det er noe ved han som gjør at jeg tror han kan nå langt. Og med langt mener jeg en habil TL-spiller.
Quote from: Nixon on April 24, 2015, 08:45:51 AM
Han er ikke der at han er en reell utfordrer til Grønner og Acosta. Men jeg liker han som sagt. Det er noe ved han som gjør at jeg tror han kan nå langt. Og med langt mener jeg en habil TL-spiller.
Som å si at noen har anlegg for å bli en god langdistanseløper, og med langdistanse mener man 100-meter....
Quote from: Bærtur on April 24, 2015, 09:33:50 AM
Quote from: Nixon on April 24, 2015, 08:45:51 AM
Han er ikke der at han er en reell utfordrer til Grønner og Acosta. Men jeg liker han som sagt. Det er noe ved han som gjør at jeg tror han kan nå langt. Og med langt mener jeg en habil TL-spiller.
Som å si at noen har anlegg for å bli en god langdistanseløper, og med langdistanse mener man 100-meter....
Så du mener at å bli en habil TL-spiller ikke er å nå langt? At det ikke er en bra karriere?
Quote from: Nixon on April 24, 2015, 09:37:22 AM
Quote from: Bærtur on April 24, 2015, 09:33:50 AM
Quote from: Nixon on April 24, 2015, 08:45:51 AM
Han er ikke der at han er en reell utfordrer til Grønner og Acosta. Men jeg liker han som sagt. Det er noe ved han som gjør at jeg tror han kan nå langt. Og med langt mener jeg en habil TL-spiller.
Som å si at noen har anlegg for å bli en god langdistanseløper, og med langdistanse mener man 100-meter....
Så du mener at å bli en habil TL-spiller ikke er å nå langt? At det ikke er en bra karriere?
Ja. Men det er for all del å nå mye lenger enn det jeg gjorde. Dersom man blir en habil tippeligaspiller så har man såvidt klart å gjort en fulltids karriere av å være idrettsutøver. Nivået under er amatører og deltidsansatte hovedsaklig. For å kvalifisere til en betegnelse om at man har "nådd langt" bør man være i landslagsdiskusjonen, minimum. En person som såvidt er heltidsansatt gjør det bra, men har ikke nådd langt.
Men jeg mener ikke å være kvalm. Det var mer et forsøk på en morsom kommentar fra min side. Men jeg mener det jeg skrev likevel. De som spiller i tippeligaen har ikke nådd langt. De spiller i tippeligaen.
Jeg er helt uenig. Og jeg skrev tilføyelsen med overlegg for å se om noen reagerte. For jeg synes at spillere i dag, og noen supportere på spillerne sine vegner, ikke kan komme seg videre fort nok. Det er bra å "kun" bli en TL-spiller. Det er å ha kommet langt i mine øyner, og det er noe en spiller kan være stolt av. Det er mye mye bedre enn det de aller aller fleste norske fotballspillere klarer.
Og så kan man selvsagt diskutere hva "habil" betyr. Jeg mente nødvendigvis ikke en som med nød og neppe klarer å komme med i troppen på et bunnlag og får lønn deretter. I Knudsen sitt tilfelle kan jeg se han for meg med jevnlig spilletid på et Brannlag som kjemper i toppen av TL.
Dette blir jo bare semantikk, men begrepet "nå langt" vil jeg typisk benytte om noen som lykkes i en større liga enn TL.
Jeg er helt enig i at dette blir mest semantikk. Og i bunn og grunn veldig lite viktig semantikk også!:)
Vi er i alle fall enig i at det er synd at det er mer attraktivt å sitte på benken i Belgia enn å være en profil i norsk fotball. Hvis jeg tolket deg riktig.
Svaret er ja.
Forøvrig skal Brann møte Vard Haugesund i 2. runde. Kampen spilles onsdag 6. mai kl. 18.00.
Denne Osdal om kampen: http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/854025_full-kontroll
Kan denne Osdal kanskje gi beskjed til noen om at siden ikke funker på mobiltelefon med mindre man har landskapsmodus?
Quote from: osoerli on April 24, 2015, 07:29:14 AM
Quote from: Corran on April 24, 2015, 06:15:20 AM
Quote from: osoerli on April 23, 2015, 23:20:23 PM
Castro imponerer med teknikk eg ikkje trudde han hadde. rett nok mot laber motstand.
Hansson er god.
Pallesen er god.
For øvrig får vel neppe Haugen spela neste kamp, sidan Norling kallar han ROBERT Haugen i intervjuet med BA. http://www.ba.no/tv/Norling_skryter_av_hattrick_helten-3-A1F80B60.html
Det er ikke Robert Hauge han snakker om siden han nevner at han og Robert Hauge ville se Acosta på midten?
Jo du har sikkert rett. Syntes så tydleg eg høyrte ein N på slutten der.
Ja det hørtes litt ut som han sa Robert Haugen men det var uten tvil Robert Hauge han snakket
Går vi videre i cupen kan det bli to kamper mot �sane på tre døgn:
Siden Follo-kampen går 1/6, blir vår cupkamp neppe spilt før 4/6. Og sannsynligheten for at det blir �sane i neste runde, er absolutt tilstede. Men siden �sane har hjemmekamp nå, så vil vel et eventuelt 3.runde-oppgjør mot dem gå på Stadion. Og så er det �sane - Brann igjen 7/6 i serien.
Da er vi klare for 16.delsfinalen..
Ikke alle kampene er unnagjort, men foreløpig har 9 lag fra TL og OBOS møtt sine overmenn (VIF, Haugesund, Start, Tromsø, Sandnes Ulf, Fredrikstad, Follo, Jerv og Nest Sotra).
16.delsfinale mot �sane på Stadion skulle det være gode muligheter for. Kan bli en skikkelig gyser det.
NÃ¥r setter NFF opp kampene ?
Det kan vel kanskje bli mot FKF også, men mulig et eliteserielag vil få dem. Det er iallfall store muligheter for at vi får hjemmekamp.
Quote from: Gulløl on May 06, 2015, 19:59:42 PM
16.delsfinale mot �sane på Stadion skulle det være gode muligheter for. Kan bli en skikkelig gyser det.
NÃ¥r setter NFF opp kampene ?
"Gyser" - som i "spennende" blir det neppe. Mer "horror".
Blir vel Ã?sane Fyllingen?
Når en ser hvilke lag som har røket ut mot hvem så er ikke Brann sin innsats i dag like skrekkelig. Dvs det er den, men vi gikk i det minste videre
Såvidt jeg har fått med meg har �sane stilt med reservelaget i begge cupkampene. Det hadde jo vært toppen av ydmykelse å tape for �sane 2 i neste runde.
Håper NFF tar en titt på terminlisten før de eventuelt setter opp Brann - �sane. Neste NM-runde er nemlig 3.- og 4. juni, og vi møter �sane (borte) i serien 7. juni.
Litt teit med to �sane-Brann-kamper på fire dager?
Håper heller på Fyllingsdalen - Brann eller omvendt. Men i 3. runde trenger det ikke være et lag fra Vestlandet vi møter, tidligere har det vel vært alt fra Valdres til Godset (da de var dårligere) i den runden.
Quote from: dokken on May 06, 2015, 22:32:22 PM
Håper NFF tar en titt på terminlisten før de eventuelt setter opp Brann - �sane. Neste NM-runde er nemlig 3.- og 4. juni, og vi møter �sane (borte) i serien 7. juni.
Litt teit med to �sane-Brann-kamper på fire dager?
Håper heller på Fyllingsdalen - Brann eller omvendt. Men i 3. runde trenger det ikke være et lag fra Vestlandet vi møter, tidligere har det vel vært alt fra Valdres til Godset (da de var dårligere) i den runden.
Fyllingsdalen møtte vi jo i fjor, så neppe i år igjen.
Når vi har møtt lag fra andre deler av landet i 3.runde, tror jeg de lokale alternativene har vært utslått.
SÃ¥ da blir det Ã?sane?
Men det er jo egentlig genialt. Svært mange Brannsupportere vil slite med å få billett til seriekampen, men nå kan disse få sjansen til å se lagene likevel!:)
Har tatt en gjennomgang for 2000-tallet:
2014 Lokal motstander
2013 Vi møtte Mjøndalen - ingen lokale alternativer
2012 Lokal motstander
2011 Lokal motstander
2010 ikke i 3. runde
2009 Lokal motstander
2008 Vi møtte Valdres - LøvHam var igjen, men vi møtte dem i 2005
2007 Vi møtte Kopervik - LøvHam var igjen, men vi møtte dem i 2005
2006 Vi møtte Levanger - LøvHam var igjen, men vi møtte dem i 2005
2005 Lokal motstander
2004 Vi møtte Hødd - ingen lokale alternativer
2003 Vi møtte Godset - Nest var igjen, men vi møtte dem i 2001
2002 Lokal motstander
2001 Lokal motstander
2000 Lokal motstander
Konklusjonen er vel at vi møter en lokal motstander så sant dette er tilgjengelig, og vi ikke har møtt dem de siste årene.
�sane møtte vi sist i 2011. Med andre ord er det tre år på rad vi ikke har møtt dem. Vi unngikk altså LøvHam tre år etter at vi møtte dem i 2005. Så dermed kan det være klart for �sane-kamp i år. Og man skal ikke se bort fra at NFF ønsker en slik godbit nå som �sane er "byens beste lag".
Steinar Nilsen begynner å opparbeide seg rutine på å ryke mot dårlige lag. Senja ligger på 7. plass i sin andredivisjonsavdeling.
Gjøvik ligger på sisteplass i sin avdeling, 0 poeng, men slo altså Vålerengen.
Fyllingsdalen ligger på 10.plass, men banket Haugesund 4-1.
Vindbjart på 9.plass knuste Start 4-0.
�rn Horten på 4.plass holdt Mjøndalen til straffesparkkonkurranse.
Og, altså, en rekke andre 1.divisjonslag røk ut mot lag fra lavere divisjoner. Cup er cup!
Lagene vi uansett skal få hjemmekamp mot - hvis vi blir satt opp mot dem, er:
Kvik Halden
Kongsvinger
Gjøvik/Lyn
Notodden
Arendal
Vindbjart
Fyllingsdalen
Ã?sane
Senja
Tromsdalen
I tillegg bør det være gode muligheter for hjemmekamp mot Godset, Strømmen, LSK, Mjøndalen, Sandefjord og Bryne.
Fortjener ikkje Ã?sane noe mer enn et nytt lag fra samme divisjon i neste runde?
Kanskje vi selv får æren av å møte et tippeligalag. Det hadde vært stort å få møte et storlag som Rosenborg, Molde eller Aalesund i Bergen.
Quote from: Bærtur on May 07, 2015, 08:53:06 AM
Kanskje vi selv får æren av å møte et tippeligalag. Det hadde vært stort å få møte et storlag som Rosenborg, Molde eller Aalesund i Bergen.
Ja eller storlag som Mjøndalen og Sandefjord. Tenk å få oppleve å se Brann mot tippeligamotstand! Vi hadde sikkert tapt 10-0, men bare det å få besøk av noe slikt på Stadion hadde vært helt enormt og en kjempeopplevelse for guttene.
Quote from: Christian on May 07, 2015, 08:50:18 AM
Fortjener ikkje Ã?sane noe mer enn et nytt lag fra samme divisjon i neste runde?
Hva fortjener de da? Besøk av skikkelig motstand eller lettere motstand?
har �sane og Fyllingen møtt hverandre mye i cupen de siste årene?
Om ikke tror jeg de blir satt opp mot hverandre og Brann får et annet lag.
På den andre side så vil sikkert NFF se på sjansen for at det kommer flere tilskuere med Brann - �sane eller Brann-Fyllingen. Den første vil i alle fall skape mer blest en noen andre motstandere (fra nivå under TL)
På nok en annen side så er det jo mer blest rundt neste runde om Brann fremdeles er med så det kan jo tale for Fyllingen eller et annet svakere lag
Quote from: Corran on May 07, 2015, 09:22:39 AM
har �sane og Fyllingen møtt hverandre mye i cupen de siste årene?
Om ikke tror jeg de blir satt opp mot hverandre og Brann får et annet lag.
På den andre side så vil sikkert NFF se på sjansen for at det kommer flere tilskuere med Brann - �sane eller Brann-Fyllingen. Den første vil i alle fall skape mer blest en noen andre motstandere (fra nivå under TL)
På nok en annen side så er det jo mer blest rundt neste runde om Brann fremdeles er med så det kan jo tale for Fyllingen eller et annet svakere lag
De setter neppe opp Fyllingsdalen - Brann to år på rad.
Ja de møtte hverandre i fjor de ja Hadde helt glemt det
Då har eg troen på et annet lag for Brann og at �sane får Fyllingen om de ikke hat møtt hverandre de siste årene
Quote from: krøvel vellevold on May 07, 2015, 09:19:06 AM
Quote from: Christian on May 07, 2015, 08:50:18 AM
Fortjener ikkje Ã?sane noe mer enn et nytt lag fra samme divisjon i neste runde?
Hva fortjener de da? Besøk av skikkelig motstand eller lettere motstand?
Det må jo være et Eliteserielag, det. Er det ikkje det som er stas? Roalden var jo så skuffet når de måtte spille mot Sotra i denne runden.
Quote from: Christian on May 07, 2015, 10:44:26 AM
Quote from: krøvel vellevold on May 07, 2015, 09:19:06 AM
Quote from: Christian on May 07, 2015, 08:50:18 AM
Fortjener ikkje Ã?sane noe mer enn et nytt lag fra samme divisjon i neste runde?
Hva fortjener de da? Besøk av skikkelig motstand eller lettere motstand?
Det må jo være et Eliteserielag, det. Er det ikkje det som er stas? Roalden var jo så skuffet når de måtte spille mot Sotra i denne runden.
�ja. Trodde de var skuffet over at de møtte et 1.div.lag i stedet for et 2.div.lag. Men 1.div.lag settes såvidt jeg vet ikke opp mot elitelag allerede i 2.runde. Så noe bedre enn 1.div. kunne de neppe møte i den runden.
Quote from: Gulløl on May 06, 2015, 19:59:42 PM
NÃ¥r setter NFF opp kampene ?
"Fredag ettermiddag" er det noe vage tidspunktet NFF opererer med.
Tippar det blir Notodden på Stadion.
Bryne borte, hurra...
Vi slapp i alle fall Ã?sane.
Lurer på om vi holder nullen denne gangen også
Hmm.. Av de 16 hjemmelagene var vel Bryne kanskje den nest verste vi kunne få.
Hvordan kunne vi få bortekamp mot et lag som kun har reist til Sola og Stavanger til nå?
Fordi vi er Brann.
Rekker vi hjemmekamp i cupen 2015? Vi kan jo håpe de klarer å motivere seg mot lag på samme nivå til den kampen.
Det blir en av 4 kamper som kommer tett, men som jeg nevnte i kamptråden som tror jeg ikke det er en like stor faktor som den perioden vi nå er inne i med 9 tette kamper.
Det ser ut som om de har satt opp så godt som alle favorittene på bortebane, så kanskje de ikke tenker reisebelastning ennå?
Quote from: TCAC on May 08, 2015, 14:09:50 PM
Det ser ut som om de har satt opp så godt som alle favorittene på bortebane, så kanskje de ikke tenker reisebelastning ennå?
I så fall skulle jo Brann spilt hjemme!
Kombinasjonen av at cup er cup og 1.divisjon er 1.divisjon gjør at de burde sett på reisebelastning. Når de da setter Brann opp mot Bryne, skulle selvsagt Brann hatt hjemmekamp. Men det er jo NFF vi snakker om, så jeg fins ikke overrasket.
Quote from: krøvel vellevold on May 08, 2015, 14:13:07 PM
Quote from: TCAC on May 08, 2015, 14:09:50 PM
Det ser ut som om de har satt opp så godt som alle favorittene på bortebane, så kanskje de ikke tenker reisebelastning ennå?
I så fall skulle jo Brann spilt hjemme!
Jepp. Men jeg tviler på at NFF følger så godt med på hvor dårlige vi er. De ser nok mest på klubbnavnene.
NFF tror at vi er så go' at det går nesten ikke an. Sovet i timen :P
NFF har alltid tidligere avvist å se på reisebelastning over flere år, når vi til stadighet har fått bortekamper. Men akkurat nå som dette visstnok gikk i vår disfavør, gjorde de det...
Er ikke det noen regler med fergeturer som ekstra belastende? Har inntrykk av at Møre-lagene har profitert på dette i årevis nå.
Svele og kaffi? Stakkars.
I de rundene der Brann i teorien kan få hjemmekamp (altså 3., 4., kvarten og semien) har Brann f.o.m. 2009 nå fått bortekamp i 11 av 16 runder. På 2000-tallet i 22 av 38 runder.
Bortekamp på Jæren er da egentlig bare flottings. Dette kan fort gi oss hjemmekamp både i 4. runde og en eventuell kvartfinale (og i semifinale er det jo 50/50).
Quote from: Ricky on May 08, 2015, 15:49:25 PM
Bortekamp på Jæren er da egentlig bare flottings. Dette kan fort gi oss hjemmekamp både i 4. runde og en eventuell kvartfinale (og i semifinale er det jo 50/50).
Man kan ikke få hjemmekamp i 4.runde hvis man taper i 3.runde. Og den sjansen økte betydelig med bortekamp.
En annen ting er at de fleste favorittene vel har fått bortekamp denne runden, og da har vi sikkert ikke reist langt nok likevel i neste runde...
Quote from: krøvel vellevold on May 08, 2015, 15:21:27 PM
I de rundene der Brann i teorien kan få hjemmekamp (altså 3., 4., kvarten og semien) har Brann f.o.m. 2009 nå fått bortekamp i 11 av 16 runder. På 2000-tallet i 22 av 38 runder.
Nok et bevis på at NFF ikke liker oss.
OBS! Dette er ikke ironi.
Selv om vi fikk bortekamp i 3.runde, vil vi etter alle solemerker også få bortekamp i en ev. 4.runde hvis vi trekker MFK, Viking, Hønefoss, AaFK, RBK, Stabæk, Kristiansund eller Glimt. Odd, Sarp og Sandefjord ligger i grenseland.
Da har vi i så tilfelle fått bortekamp nr. 12 av 17 mulige runder der vi i teorien kunne fått bortekamp (3.runde til semien).
...men dette er jo heeeelt tilfeldig, sant Hallén og co?
Quote from: krøvel vellevold on May 09, 2015, 14:09:28 PM
Selv om vi fikk bortekamp i 3.runde, vil vi etter alle solemerker også få bortekamp i en ev. 4.runde hvis vi trekker MFK, Viking, Hønefoss, AaFK, RBK, Stabæk, Kristiansund eller Glimt. Odd, Sarp og Sandefjord ligger i grenseland.
Da har vi i så tilfelle fått bortekamp nr. 12 av 17 mulige runder der vi i teorien kunne fått bortekamp (3.runde til semien).
Jeg visste faktisk ikke at statistikken var så dårlig i disfavør oss. Det er jo mildt sagt spesielt.
Trekning i morgen kl 12, blir neppe overrasket om det blir bortekamp igjen.
Vi trekker �sane, får hjemmekamp og er sikret bortekamper resten av cupen - om det blir noe mer cup...
Molde
Kristiansund
Strømmen
Sarpsborg08
Hødd
Viking
Kvik Halden
Odd
Åsane
Mjøndalen
Stabæk
Hønefoss
Sandefjord
Rosenborg
Tromsdalen
Brann
På papiret vil vel Molde og Rosenborg være vanskeligst. Tromsdalen lettest. Hødd og Mjøndalen vil være digg å slå ut.
Når er det de begynner å trekke hvem som får hjemmekamp? Er det fra runden etter neste? Så da er det bare denne runden at de evt kan "gi" oss en hjemmekamp?
Sortert etter Krøvels baneprognose:
Bortebane (6 lag)
Molde
Rosenborg
Viking
Stabæk
Hønefoss
Kristiansund
Usikkert (3 lag)
Odd
Sarpsborg
Sandefjord
PÃ¥ Stadion (6 lag)
Hødd
Kvik Halden
Ã?sane
Mjøndalen
Tromsdalen
Strømmen
Strømmen er drømmen!
Quote from: Ricky on June 05, 2015, 08:41:00 AM
Sortert etter Krøvels baneprognose:
Bortebane (6 lag)
Molde
Rosenborg
Viking
Stabæk
Hønefoss
Kristiansund
Usikkert (3 lag)
Odd
Sarpsborg
Sandefjord
PÃ¥ Stadion (6 lag)
Hødd
Kvik Halden
Ã?sane
Mjøndalen
Tromsdalen
Strømmen
Blir vi trukket mot et lag som også har spilt tre bortekamper, til og med eliteserielag, får vi garantert bortekamp. NFF-garanti.
Det ble Sarpsborg.
Det er eit lag som har fått ein god start. Dette vil vere litt av ein test for oss. Og vart det bortebane?
Hjemmekamp mot Sarpsborg - helt OK trekning.
EDIT: Hmm, litt usikker på hjemmekamp nå. De sa de sendte med forsinkelse for å få klarhet i det, men den opprinnelige grafikken var visst ikke nødvendigvis riktig.
EDIT 2: YES! Hjemmekamp.
Quote from: TCAC on June 05, 2015, 10:48:45 AM
Hjemmekamp mot Sarpsborg - helt OK trekning.
Oi! Dette er ikkje køyrd!
Det ble hjemmekamp.
Flytur og traktorfrakt til Bryne var vel tungen på vektskålen.
Blir nok tøft, men glad vi slapp Molde og Rosenborg. 50/50.
Tungen på vektskålen blir nok Askar har jeg følelsen av, langskudd fra 30 meter og stolpen inn.
Quote from: Gulløl on June 05, 2015, 10:58:13 AM
Tungen på vektskålen blir nok Askar har jeg følelsen av, langskudd fra 30 meter og stolpen inn.
Vi får kansellere låneoppholdet :) .
Kjedelig at ingen av tippeligalagene møter hverandre. Blir trolig en tøff motstander i neste runde om vi skulle gå videre.
Quote from: Dunkin on June 05, 2015, 11:25:23 AM
Kjedelig at ingen av tippeligalagene møter hverandre. Blir trolig en tøff motstander i neste runde om vi skulle gå videre.
Kjedelig? Skandaløst!
Ellers grei trekning. Sarpsborg er nok mindre fornøyd enn oss.
Quote from: Christian on June 05, 2015, 11:47:33 AM
Quote from: Dunkin on June 05, 2015, 11:25:23 AM
Kjedelig at ingen av tippeligalagene møter hverandre. Blir trolig en tøff motstander i neste runde om vi skulle gå videre.
Kjedelig? Skandaløst!
Ellers grei trekning. Sarpsborg er nok mindre fornøyd enn oss.
Var det seedet trekning? Er det noen som gidder ta regnestykket på hvor sannsynlig det var at ingen eliteserielag møtte hverandre?
Quote from: Gulløl on June 05, 2015, 10:58:13 AM
Tungen på vektskålen blir nok Askar har jeg følelsen av, langskudd fra 30 meter og stolpen inn.
Skandale dersom vi ikke har en klausul om at han ikke kan spille dersom vi møtes i cupen. RBH må gå...!
Quote from: Lasaron on June 05, 2015, 11:50:16 AM
Var det seedet trekning? Er det noen som gidder ta regnestykket på hvor sannsynlig det var at ingen eliteserielag møtte hverandre?
Ja, ka siar dokkar, guttar?
Quote from: Tom C on June 05, 2015, 12:01:34 PM
Quote from: Gulløl on June 05, 2015, 10:58:13 AM
Tungen på vektskålen blir nok Askar har jeg følelsen av, langskudd fra 30 meter og stolpen inn.
Skandale dersom vi ikke har en klausul om at han ikke kan spille dersom vi møtes i cupen. RBH må gå...!
Tror sånne klausuler er ulovlig i Norge.
Quote from: Dunkin on June 05, 2015, 11:25:23 AM
Kjedelig at ingen av tippeligalagene møter hverandre. Blir trolig en tøff motstander i neste runde om vi skulle gå videre.
De 8 tippeligalagene som er ute møtte heller ikke andre tippeligalag.
Quote from: Christian on June 05, 2015, 12:17:18 PM
Quote from: Tom C on June 05, 2015, 12:01:34 PM
Quote from: Gulløl on June 05, 2015, 10:58:13 AM
Tungen på vektskålen blir nok Askar har jeg følelsen av, langskudd fra 30 meter og stolpen inn.
Skandale dersom vi ikke har en klausul om at han ikke kan spille dersom vi møtes i cupen. RBH må gå...!
Tror sånne klausuler er ulovlig i Norge.
Molde hadde vel det med Hoseth for to år siden når han gikk på utlån til Stabæk
Det er ikke lov å sette det skriftlig ned på papiret, men klubbene kan gjøre en muntlig avtale. Det ble gjort mellom Molde og Stabæk slik at Hoseth ikke spilte seriekampen rett etter overgangen. Men han spilte cupkampen mellom lagene senere på høsten.
Regner med soltvedt har sikret seg her. Skulle gjort seg at utleide Askar skulle skyte Brann ut av cupen
Etter mine beregninger skulle det være tilnærmet 2% sjanse for at ingen tippeligalag trakk hverandre. Så heeelt urimelig er det ikke. Vet vi om det var fysisk trekning eller skjedde dette på bakrommet?
Quote from: Belfort on June 05, 2015, 13:01:29 PM
Regner med soltvedt har sikret seg her. Skulle gjort seg at utleide Askar skulle skyte Brann ut av cupen
Jeg tror ikke at Brann har tatt høyde for det. Askar spiller nok.
Var ordinær trekning.
Kan ses i sin helhet her:
https://www.youtube.com/watch?t=340&v=mI-tkOVkhE0
http://www.ba.no/askar-til-ba-jeg-savner-brann-veldig/s/5-8-88619
Askar bekrefter at det ikke foreligger noe stilltiende avtale mellom klubbene om at han ikke skal spille.
Quote from: Nixon on June 05, 2015, 13:08:01 PM
Quote from: Belfort on June 05, 2015, 13:01:29 PM
Regner med soltvedt har sikret seg her. Skulle gjort seg at utleide Askar skulle skyte Brann ut av cupen
Jeg tror ikke at Brann har tatt høyde for det. Askar spiller nok.
Blir svært overrasket over Soltvedt hvis han ikke skulle ha sikret seg at en spiller som de fremdeles betaler lønnen til skulle potensielt skyte dem ut av cupen!
Uansett avtale eller ikke bør Askar ikke spille, han er Brann-spiller og får til og med deler av lønnen betalt av Brann. Han havner her i en klar lojalitetskonflikt, og dersom Askar eksempelvis spiller og skorer et avgjørende selvmål vil det selvsagt stilles spørsmål ved hvorvidt han gjorde dette med vilje eller ikke. Sender han Brann ut av cupen kan dette skape et problematisk forhold til hans fremtidige trener, lagkamerater og ikke minst supportere dersom han vender tilbake til Brann.
Quote from: Huff on June 05, 2015, 13:32:06 PMSender han Brann ut av cupen kan dette skape et problematisk forhold til hans fremtidige trener, lagkamerater og ikke minst supportere dersom han vender tilbake til Brann.
Kanskje noen supportere, men ikke trener og lagkamerater. Jeg for min del vil ikke holde det mot han.
Det med selvmål kan potensielt hefte ved ham. Om han scorer gjør han bare jobben sin. Jeg vil ikke holde det mot ham, Soltvedt eller RBH.
For hans egen del bør han kanskje stå over da det kan bli mye brudulje om han gjør noen avgjørende feil som fører Brann videre
At det ikke er en klausul er helt greit Det er ikke lov etter reglene så det er enkelt nok.
Quote from: Tom C on June 05, 2015, 12:01:34 PM
Quote from: Gulløl on June 05, 2015, 10:58:13 AM
Tungen på vektskålen blir nok Askar har jeg følelsen av, langskudd fra 30 meter og stolpen inn.
Skandale dersom vi ikke har en klausul om at han ikke kan spille dersom vi møtes i cupen. RBH må gå...!
Hvor mange ganger må det gjentas at slike klausuler ikke er lov i Norge. Kommer jo opp hvert år.
Om det ikke var tydelig nok, så var det en fleip fra min side.
Regner med han spiller dårlig med vilje, slik som Kvisvik gjorde for FFK mot oss...
Quote from: Corran on June 05, 2015, 13:46:03 PM
For hans egen del bør han kanskje stå over da det kan bli mye brudulje om han gjør noen avgjørende feil som fører Brann videre
At det ikke er en klausul er helt greit Det er ikke lov etter reglene så det er enkelt nok.
Det blir helt feil. Askar er en sentral spiller i et meget godt Sarpsborg-lag. Han er per dags dato Sarpsborg-spiller og spiller selvsagt dersom han er tilgjengelig. Det er ikke første gang en utleid spiller er i aksjon mot Brann. Både Sokolowski, T. F. Ludvigsen og Kjetil Løvvik har spilt mot Brann mens de var Branns eiendom. Sistnevnte noterte seg attpåtil for to målgivende pasninger da vi spilte 2-2 mot bosset på Stadion i 1996. Husker folk på tribunen skrek: Gje han en rød drakt!
Vi skal ha flaks hvis vi skal få hjemmekamp i en eventuell kvartfinale. De antagelig eneste som er aktuelle for det er TUIL (som møter RBK borte), Kvik (som møter MFK borte), Strømmen (som møter Stabæk borte), Odd (som møter �sane hjemme) og Mjøndalen (som møter Hødd hjemme). De tre første kan vi antagelig bare glemme å se i trekningen til kvartfinalene. Så av de 7 lagene som vil ligge i hatten sammen med oss hvis vi går videre, så vil antagelig bare ett eller to gi hjemmekamp.
Vi e Brann så går vi videre så får vi selvfølgelig bortekamp uansett
Quote from: Corran on June 06, 2015, 14:22:00 PM
Vi e Brann så går vi videre så får vi selvfølgelig bortekamp uansett
Og i semien får vi også bortekamp. Her er Branns fire siste semifinaler:
1999: Borte mot Molde
2004: Borte mot Stabæk
2011: Borte mot Fredrikstad
2012: Borte mot Hødd
Men den trekkes vel Ikke at det hjelper, men vi har teoretiske sjanser
Quote from: Corran on June 06, 2015, 15:02:52 PM
Men den trekkes vel Ikke at det hjelper, men vi har teoretiske sjanser
Ja det er nettopp det som er så komplett idiotisk, etter kvarten kaster NFF alle sine (idiotiske) prinsipper på bålet.
Hjemmekamp burde fortsatt gå til det laget som har spilt færrest hjemmekamper i rundene før, men ved likhet bør laget som kommer først opp av hatten få hjemmekamp. Disse "reisebelastning"-greiene går som regel i vår disfavør og har gjort at Brann har fått større andel bortekamper i cupen siste 10 år enn noen andre.
Og reisebelastningen tar vel kun høyde for km og ikke ferger og kronglete veier samt reisetid
Quote from: krøvel vellevold on June 06, 2015, 15:49:21 PM
Hjemmekamp burde fortsatt gå til det laget som har spilt færrest hjemmekamper i rundene før, men ved likhet bør laget som kommer først opp av hatten få hjemmekamp. Disse "reisebelastning"-greiene går som regel i vår disfavør og har gjort at Brann har fått større andel bortekamper i cupen siste 10 år enn noen andre.
Hm, det er mulig du har rett. Fra og med 3. runde bør det trekkes vilt og tilfeldig hvem som møter hvem. Hjemmekamp går til det laget som til da har hatt færrest hjemmekamper til da. Står de likt der, får den første som trekkes hjemmekamp. Ok. Den er best.
At NFF setter opp hjemme/borte i kvartfinalen gir oss en systematisk ulempe. SÃ¥nn er det bare. Latterlig.
Quote from: Wingfoot on June 05, 2015, 13:08:30 PM
Var ordinær trekning.
Kan ses i sin helhet her:
https://www.youtube.com/watch?t=340&v=mI-tkOVkhE0
.
4. runde-kampen mot Sarpsborg 08 spilles onsdag 24. juni klokken 20.00.
Ja flott en dritsein kamp midt i uken. Takk. Planen var å ta med ungene men dette smykket av en fotballkamp må jo sendes på TV.
20.00 på en onsdag, med en vanlig torsdag etterpå, er en time for seint.
Quote from: Spelaren on June 08, 2015, 19:38:19 PM
Ja flott en dritsein kamp midt i uken. Takk. Planen var å ta med ungene men dette smykket av en fotballkamp må jo sendes på TV.
Ta dem med. Skoleferien er igang innen den tid.
Quote from: Corran on June 06, 2015, 16:35:19 PM
Og reisebelastningen tar vel kun høyde for km og ikke ferger og kronglete veier samt reisetid
Dette har vel Osdal dekket side opp og side ned, men dumskapen kan gjerne gjentas:
Siden ferjeturer ikke telles med, blir jo en to-timers tur til Stord regnet som under 60 kilometer, en ganske liten reisebelastning i forhold til østlandets lange landeveier. Selvfølgelig vet alle som har reist på Vestlandet at det er noe helt annet enn å sige rundt på motorveiene i øst, men NFFs regler tar ikke høyde for slikt. Og når alt har gått i vår disfavør helt frem til kvartfinalen, så er det plutselig trekning igjen, og vi har 50/50-sjanse for bortekamp selv om vi møter et lag som kun har hatt hjemmekamper. Fascinerende.
NFF har skreddersydd systemet for å motarbeide Brann. (Obs! Ikke ironi.)
Det er i alle fall effekten, om den er ønsket eller ikke.
Det er jo i så fall ikke bare vi som blir motarbeidet med tanke på kronglete vestlandsveier.
Det er en del av planen. Gjør den vanskeligere å avsløre.
Quote from: Klaus_Brann on June 09, 2015, 19:37:34 PM
Det er jo i så fall ikke bare vi som blir motarbeidet med tanke på kronglete vestlandsveier.
Desto mer grunn til å endre på regelverket for hjemme/borte i cupen. Fra og med 3.runde: Først opp av hatten= hjemmekamp.
Quote from: Henki on June 09, 2015, 20:29:08 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 09, 2015, 19:37:34 PM
Det er jo i så fall ikke bare vi som blir motarbeidet med tanke på kronglete vestlandsveier.
Desto mer grunn til å endre på regelverket for hjemme/borte i cupen. Fra og med 3.runde: Først opp av hatten= hjemmekamp.
Da må man ha en eller annen kompensasjon for reiseutgifter. F eks om Åsane skulle trekke Tromsø borte, så kunne det vært nærmest ødeleggende økonomisk for dem.
Quote from: Klaus_Brann on June 09, 2015, 19:37:34 PM
Det er jo i så fall ikke bare vi som blir motarbeidet med tanke på kronglete vestlandsveier.
Er vel bare Viking som ogsÃ¥ holder til pÃ¥ Vestlandet og har vært en stabilt «storklubb» de siste 20â??30 Ã¥rene. De har sÃ¥ mange lag sør for seg at det er sjelden de mÃ¥ ferje seg rundt nordover.
Quote from: dudo on June 09, 2015, 20:41:18 PM
Quote from: Henki on June 09, 2015, 20:29:08 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 09, 2015, 19:37:34 PM
Det er jo i så fall ikke bare vi som blir motarbeidet med tanke på kronglete vestlandsveier.
Desto mer grunn til å endre på regelverket for hjemme/borte i cupen. Fra og med 3.runde: Først opp av hatten= hjemmekamp.
Da må man ha en eller annen kompensasjon for reiseutgifter. F eks om �sane skulle trekke Tromsø borte, så kunne det vært nærmest ødeleggende økonomisk for dem.
En viss kompensasjon kunne man hatt, men om eksempelvis �sane synes å komme langt i cupen er utfordrende for økonomien, kan de jo bare nedprioritere denne.
Quote from: dudo on June 09, 2015, 20:41:18 PM
Quote from: Henki on June 09, 2015, 20:29:08 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 09, 2015, 19:37:34 PM
Det er jo i så fall ikke bare vi som blir motarbeidet med tanke på kronglete vestlandsveier.
Desto mer grunn til å endre på regelverket for hjemme/borte i cupen. Fra og med 3.runde: Først opp av hatten= hjemmekamp.
Da må man ha en eller annen kompensasjon for reiseutgifter. F eks om �sane skulle trekke Tromsø borte, så kunne det vært nærmest ødeleggende økonomisk for dem.
Hvis �sane hadde trukket Tromsø er sjansen stor for at de ville fått bortekamp også med dagens system. Reiseavstandene i Nord-Norge er enorme.
Det mest rettferdige er trekning, da stiller alle lagene likt. Det trumfer i mine øyne det at det er dyrt å reise. Slike ting vil jo også jevne seg ut over tid.
Hadde man fått til et kompensasjonssystem hadde det selvsagt vært veldig bra, men jeg synes ikke at trekningssystemet skal stå og falle på det.
Enig med alt over. Trekning fra 2. runde som et slags kompromiss. Det har en viss verdi å få storlagene til de lokale småtassene, men bør ikke ødelegge hele oppsettet i et oppsett- og reiseavstandsdomino som det er i dag.
Quote from: Henki on June 09, 2015, 20:29:08 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 09, 2015, 19:37:34 PM
Det er jo i så fall ikke bare vi som blir motarbeidet med tanke på kronglete vestlandsveier.
Desto mer grunn til å endre på regelverket for hjemme/borte i cupen. Fra og med 3.runde: Først opp av hatten= hjemmekamp.
Akkurat, men det er nok langt nede på listen hos de høye herre i Oslo.
Quote from: Paldan on June 09, 2015, 20:52:59 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 09, 2015, 19:37:34 PM
Det er jo i så fall ikke bare vi som blir motarbeidet med tanke på kronglete vestlandsveier.
Er vel bare Viking som ogsÃ¥ holder til pÃ¥ Vestlandet og har vært en stabilt «storklubb» de siste 20â??30 Ã¥rene. De har sÃ¥ mange lag sør for seg at det er sjelden de mÃ¥ ferje seg rundt nordover.
Nja. Molde, Aafk, Sogndal, Haugesund og Ulf er jo alle klubber som også kan rammes av dette.
De måler ikke kilometer, men "reisebelastning". Så fergene tas nok med. Men Brann har hatt størst andel bortekamper de siste 10 år av alle lag i de to øverste divisjonene. Eneste unntak er Ulf som bare noen få ganger har nådd 3. runde (og aldri 4.runde) disse årene.
Det er klart, ett lag må jo ha fått størst reisebelastning. Og det viser seg å være Brann. Problemet er at det ikke er tilfeldig.
Har andre fått mail av Brann angående billett til cupkampen på onsdag?
Niks
Håpløst.
Kom i dag
Hvor mange kommer til å gidde å stille på Stadion onsdag klokken 20.00 etter denne skandaløse forestillingen? Ikke så veldig mange er jeg redd.
Nei ikke så mange som har lyst til å bli ydmyket av et topplag på egen hjemmebane 2 ganger i løpet av en uke. Tipper 2000 kanskje
Hvis jeg skal finne noe positivt inn mot den kampen er at vi har to timer mer restitusjon enn østfoldingene. Det er da noe!
Brann melder at alle våre tre skadde spillere fra kveldens kamp, Pedersen, Knudsen og Skaanes, er uaktuelle til kampen på onsdag.
Synd ikke Demidov og et par andre også er uaktuelle (ønsker dem ikke skadet) Da kunne eg fått litt optimisme igjen
Denne kampen forventer jeg at vi stiller med juniorlaget(ikke at det kan bli verre)
Kampen mot Bærum til helgen er langt langt viktigere
Horwath
Nouri Acosta Demidov Demir
Hansson Haugen Raum
Huseklepp Castro Larsen
På tide å teste Horwath i kamp igjen.
Korleis er det med Barmen og Orlov?
Birkelund er tilbake i trening. Det må da være plass til han på dette laget?
Var det slik at oss med partoutkort skulle få ein mail med ei lenke for billigare billettar, eller har eg misforstått noko her inne?
Quote from: Yngve on June 22, 2015, 11:27:59 AM
Var det slik at oss med partoutkort skulle få ein mail med ei lenke for billigare billettar, eller har eg misforstått noko her inne?
Jeg fikk mail på torsdag med denne linken:
https://www.tickethour.no/brann-cup/showProduct.html?idProduct=823&cdSection=SP&isChooseSeat=false
Brann kommer til å få færre publikummere grunnet den anale prestasjonen igår. At spillerne fikk gjennomføre ferien i landslagspausen er intet annet enn en skandale, Nilsen og Soltvedt viser stor svakhet ved å ikke inndra og kjøre treninger og treningskamper istedet. Så får heller de overbetalte få litt ekstra ferie etter sesongslutt. Spillerne er medskyldig i nedrykk og hvordan sesongen har utartet seg hittil i år, det var skandaløst å se hvor rustne de var igår, helt sinnsykt uholdbart!
Det har ikke vært mye trafikk på denne siden igår, en grei indikator på at det kommer veldig få på matchen ikveld.
Det blir spennende å se hvor mange nye skader man får i løpet av kampen i kveld. I snitt ligger vi vel rundt 2-3 per kamp?
Orlov og Birkelund er tilbake i troppen til kveldens kamp.
1 Alex Horwath
12 Kenneth Udjus
3 Erlend Hanstveit
4 Eirik Birkelund
5 Jonas Grønner
6 Vadim Demidov
7 Kristoffer Larsen
8 Fredrik Haugen
10 Jakob Orlov
11 Alejandro Castro
13 Erik Huseklepp
15 Bismar Acosta
16 Emil Hansson
18 Azar Karadas
27 Erdin Demir
33 Amin Nouri
35 Mathias Raum
39 Oliver Rotihaug
Quote from: Torvanger on June 24, 2015, 08:42:36 AM
Det har ikke vært mye trafikk på denne siden igår, en grei indikator på at det kommer veldig få på matchen ikveld.
Skal bare sjå at vi herjer oss til en kvartfinale.
Ja, foran en håndfull tilskuere som priser seg lykkelig for at de tok turen.
Det hadde vært noe!:)
Birkelund starter i dag. Og vi har ikke reservekeeper.
http://www.brann.no/news/article/1mgdhhacqp19m17mzcszob7ffw/title/birkelund-starter
Ingen keeper på benken. Slik har det blitt. Pettersen, som er med landslaget, fikk proffkontrakt i stedet for å komme på femmerlisten. Den plassen gikk til totalt overflødige Lynnum, som forlot klubben før sesongen kom skikkelig i gang. Ingen erstattere er kommet inn på den listen.
Castro fra start lukter det mål av, i cupen. Spennende med Birkelund.
Fire endringer sier Brann, men jeg teller fem.
Spennende med Birkelund. Tror han er en spiller som passer Nilsen godt.
Quote from: Lasaron on June 24, 2015, 17:32:11 PM
Ingen keeper på benken.
Stemmer ikke. Dan Riisnes sitter på benken.
Quote from: krakra on June 24, 2015, 17:42:43 PM
Quote from: Lasaron on June 24, 2015, 17:32:11 PM
Ingen keeper på benken.
Stemmer ikke. Dan Riisnes sitter på benken.
Trodde først det var en slags spøk. Brann.no skrev ikke noe om det når de offentliggjorde laget, men det står det nå. Vel, vel. Han er sikkert bedre enn en utespiller.
Grønner centimetre fra sjølvmål før Huseklepp bommer på halvåpent mål. Ok åpning.
vi vinner i dag. føler det, føler dere det? Kjenner dere vinnervibrasjonen?
Tipper det fortsatt er en helt latterlig kø i kiosken.
Ser ut som Haugen/Larsen har utviklet en slags link. Håper de kan samkjøre seg litt i tiden fremover.
Birkelund finner rom mellom S08s ledd, var nokså nære på mål på langskudd. S08 ligger lavere enn det Sogndal gjorde. Det er jo litt teit.
Quote from: Spelaren on June 24, 2015, 19:06:37 PM
Birkelund finner rom mellom S08s ledd, var nokså nære på mål på langskudd. S08 ligger lavere enn det Sogndal gjorde. Det er jo litt teit.
Ka mener du med teit?
Quote from: aleksanderhjelleseth on June 24, 2015, 19:09:22 PM
Quote from: Spelaren on June 24, 2015, 19:06:37 PM
Birkelund finner rom mellom S08s ledd, var nokså nære på mål på langskudd. S08 ligger lavere enn det Sogndal gjorde. Det er jo litt teit.
Ka mener du med teit?
At det er et dårlig valg mot vaklende Brann.
Men de står høyere nå.
Grønner spiller en ball på tvers RETT i en motstander, fullstendig upresset. Kun et dårlig ballmottak hindrer gigasjanse imot. Skal blunderne aldri ta slutt? Har vi en egen sareptas krukke av flauser å ta av?
Vi er uforståelig svake på kontringer. Ganske ofte åpner det seg store avenyer på kantene, men ingen av ballfordelerne våre har fantasi eller evne nok til å få disse brukt effektivt. Det er frustrerende å se.
Men Birkelund er god.
Grønner tilbake til Horwath som mæler den ut over sidelinja for n'te gong.
Birkelund overrasker positivt
howarth har en elendig teknikk, skjønner at han valgt en posisjon der han skulle bruke armene.
Larsen ligger for bredt, burde søkt rommet ved siden av Castro. Birkelund er Branns beste, som hånd i hanske til Nilsens system?
Larsen klønedanser ballen utover dødlinjen igjen.
Demir mutters alene mot keeper, skrå vinkel. Knaller utenfor, kunne ha prøvd å legge over til høyre, selv om den foten knapt er til å stå på.
Det løpssvake laget holder stand med 0-0 over et lag som befinner seg i divisjonen over. Hmmmm..... 2100 på tribunene, det må ha vært ENORM kø ved billettlukene, håper folk kom tidlig.
Akupunktøren bør ta følgende note to self: Angrip og underhold på hjemmebane, da kommer publikum.
Quote from: Torvanger on June 24, 2015, 19:59:58 PM
Det løpssvake laget holder stand med 0-0 over et lag som befinner seg i divisjonen over. Hmmmm..... 2100 på tribunene, det må ha vært ENORM kø ved billettlukene, håper folk kom tidlig.
LAN bør ta følgende note to self: Angrip og underhold på hjemmebane, da kommer publikum.
Pff, spill med defensiv trygghet, tett og kynisk. Etter tryggheten er på plass får finspillet komme etter hvert.
Snurp igjen sekken og gi faen i å underholde.
Hmm tilbakespel til keeper er noko ingen av Branns keeprar beherskar, så slutt med tullet.
Keeper må vel være den med flest ballberøringer.
Quote from: Torvanger on June 24, 2015, 19:59:58 PM
Det løpssvake laget holder stand med 0-0 over et lag som befinner seg i divisjonen over. Hmmmm..... 2100 på tribunene, det må ha vært ENORM kø ved billettlukene, håper folk kom tidlig.
Akupunktøren bør ta følgende note to self: Angrip og underhold på hjemmebane, da kommer publikum.
Akupunktøren? Er Nilsen en akupunktør også? Personer som kan fylle flere roller passer vel perfekt inn i et spareregimet for Brann.
Hansson er god
Quote from: krakra on June 24, 2015, 20:13:30 PM
Hansson er god
Ventet på den kommentaren, bare overrasket over at det tok så lang tid før den kom.
Du kunne jo skrevet den selv.
Vi trenger ny sko-leverandør.
Quote from: Spelaren on June 24, 2015, 20:22:17 PM
Vi trenger ny sko-leverandør.
En med bare svarte sko.
Dette laget er bare ikkje sant. Vi står 25 meter fra motstanderens dødlinje og knaller ballen nesten helt hjem til egen keeper.
HVA POKKER ER DET Larsen og Karadas driver med??? Pissesvakt! Er så /&#%R¤ lei av de mislykkede fiksfakseriene Larsen på død og liv skal drive med, det lykkes en av hundre ganger.
Karadas er ikke like hvass som før, men hvorfor får vi se Fancy Pancy Larsen, når han har en skuddfot av en annen verden??!!!
Du slette tid hvor dårlig Brann er på avslutninger i kveld.
Hansson har vært banens beste etter at han kom inn. Utrolig at han var så ute i kulden hos Norling. Birkelund viser også at han har noe å bidra med, men det er mer forståelig at han passer bedre under Nilsen enn under Norling.
Vi er brukbart strukturerte og solide bakover. Skaper endel fremover, men er for stresset og unøyaktige. Kjedelig kamp, men ikke grunn til å se svart på det i mine øyne.
Nå er jeg bekymret, for ifølge Akupunktøren er vi ikke løpssterke eller duellsterke nok. Klarer LAN å kamuflere dette mot slutten?
Visst Hansson er god er det tidsspørsmål før han starter på bekostning av huseklepp, for huse er svak for tiden. Rettere sagt de siste 3 årene
Du forstår at Hansson ikke spiller mer når han bare dasser rundt i forsvar, uten å gidde å ta ut spillere. Får en velfortjent skyllebøtte av Demidov. Ekstra provoserende når han har spilt 35 min.
Hansson gjør ikke noe mindre defensiv jobb enn Huseklepp.
Haha, Huseklepp er dårlig i forsvar, men ikke på langt nær så lat som Hansson.
Jeg håper ikke Brann gjør det samme tullet med Hansson som de gjorde med Larsen og Haugen og skal fokusere på det defensive og duellspillet. La ham dyrke de offensive og kreative ferdighetene som gjør ham ekstraordinær og la resten komme etterhvert.
Rydd forsidene, Haugen bommer på et Haugen-skudd.
Redd denne kampen kommer til å ødelegge for en langt viktigere kamp mot Bærum til helgen
Idiotisk av LAN å bruke opp alle byttene så tidlig når han vet sjansen for ekstraomganger er så stor.
Hva synes folket om løpsstyrken, er den bekymringsverdig? Horwath blir god å ha i straffekonk, for her blir det straffer og jeg stolet på ham. Brann hadde 5 blink mot Vard...
Quote from: Torvanger on June 24, 2015, 20:55:13 PM
Hva synes folket om løpsstyrken, er den bekymringsverdig? Horwath blir god å ha i straffekonk, for her blir det straffer og jeg stolet på ham. Brann hadde 5 blink mot Vard...
Har du et poeng med dette gnålet ditt om løpskraft? Prøver du å være sarkastisk?
I dag har vi møtt et lag som jeg ikke syns har utfordret oss noe særlig på løpskraft. De har tatt det rolig og tempoet har vært lavt. I OBOS har vi derimot ofte blitt tatt på løpskraft, og det skjedde flere ganger i fjor og.
Dessuten har Brann vært strukturerte og gode til å dekke opp for den manglende løpskraften.
Quote from: Belfort on June 24, 2015, 20:53:45 PM
Redd denne kampen kommer til å ødelegge for en langt viktigere kamp mot Bærum til helgen
Brann spiller ikke til helgen, så det går bra ;)
Helvetes Orlov, reddet et klart mål !!!!!!!!!!!!!!!!
Orlov stopper skuddet til Haugen, det er bare ikkje ende på motgangen foran mål.
For andre kamp på rad må vi spille med ti mann fordi vi bruker opp byttene for tidlig.
Quote from: krakra on June 24, 2015, 20:57:34 PM
Quote from: Torvanger on June 24, 2015, 20:55:13 PM
Hva synes folket om løpsstyrken, er den bekymringsverdig? Horwath blir god å ha i straffekonk, for her blir det straffer og jeg stolet på ham. Brann hadde 5 blink mot Vard...
Har du et poeng med dette gnålet ditt om løpskraft? Prøver du å være sarkastisk?
I dag har vi møtt et lag som jeg ikke syns har utfordret oss noe særlig på løpskraft. De har tatt det rolig og tempoet har vært lavt. I OBOS har vi derimot ofte blitt tatt på løpskraft, og det skjedde flere ganger i fjor og.
Dessuten har Brann vært strukturerte og gode til å dekke opp for den manglende løpskraften.
Ok, så i OBOS går det mye på løpskraft og ifjor i TL be vi også tatt endel på løpskraft.... Men du mener m.a.o at TL-lag generelt sett tar det mer piano enn OBOS-lag? Her var det endel logiske brister, Kråkegutten. Det jeg vil frem til er at jeg ser et Brannlag som løper mer og virker lettere i bena enn 08. Og det etter 115 minutter med fotball. Brann har spilt meget bra i ekstraomgangene. Og vask munnen og tastefingrene neste gang du føler behov for å irettesette.
Hele laget blir båret av banen med krampe:)
Det holder nok med 4 straffer for vår del før slaget er tapt.
Følgende bommer:
Karadas (over)
Haugen (rett på keeper etter å ha pakket i bakken)
Orlov (plasserer 20 cm til side for midten av målet)
Demir (full av optimisme, men blåser den 2 meter over)
Quote from: Torvanger on June 24, 2015, 21:09:19 PM
Quote from: krakra on June 24, 2015, 20:57:34 PM
Quote from: Torvanger on June 24, 2015, 20:55:13 PM
Hva synes folket om løpsstyrken, er den bekymringsverdig? Horwath blir god å ha i straffekonk, for her blir det straffer og jeg stolet på ham. Brann hadde 5 blink mot Vard...
Har du et poeng med dette gnålet ditt om løpskraft? Prøver du å være sarkastisk?
I dag har vi møtt et lag som jeg ikke syns har utfordret oss noe særlig på løpskraft. De har tatt det rolig og tempoet har vært lavt. I OBOS har vi derimot ofte blitt tatt på løpskraft, og det skjedde flere ganger i fjor og.
Dessuten har Brann vært strukturerte og gode til å dekke opp for den manglende løpskraften.
Ok, så i OBOS går det mye på løpskraft og ifjor i TL be vi også tatt endel på løpskraft.... Men du mener m.a.o at TL-lag generelt sett tar det mer piano enn OBOS-lag? Her var det endel logiske brister, Kråkegutten. Det jeg vil frem til er at jeg ser et Brannlag som løper mer og virker lettere i bena enn 08. Og det etter 115 minutter med fotball. Brann har spilt meget bra i ekstraomgangene. Og vask munnen og tastefingrene neste gang du føler behov for å irettesette.
Jeg mener at vi har blitt avslørt på løpskraften i OBOS i år, og at vi ble det i fjor også. Jeg mener at Sarpsborg ikke har utfordret oss noe særlig på løpskraften. De har tatt det rolig, og tempoet har vært lavt. Vi har også ligget godt strukturert.
Var det noe av dette som var vanskelig å forstå?
Amerikaneren blir dagens helt.
Kordan går no det her......
Kom igjen Brann!!!!!!
Demidov tar ansvar vettu...
Demi...
Elendige straffer. Vi e ute.
Hadde vi satt de forbannede sjansene våre!!!! helvete
Sier vel det meste om Brann at vi bare klarer å score én gang på 120 minutter og tre straffespark hjemme mot et svakt Sarpsborg-lag.
Masse sjanser til å avgjøre dette innen vanlig og utvidet spilletid, men vi har visst god vaksinedekning mot mål for tiden.
Helt vilt å la Demidov ta straffe, elendig av LAN og like hodeløst å la Hansson ta. Hva med å bruke dem som tok mot Vard? Idioti av LAN!!!! De som skulle ha tatt: Larsen, Orlov, Acosta, Karadas og alle andre enn Demidov.
Jeg er i sjokk! Fikk virkelig ingen av de med krampe ta straffe?
Nedtur resultatsmessig. Opptur spillemessig.
Likte å se Brann-spillerne "omringe "Hansson" etter bommen hans.
Nå får vi bruke alle våre krefter på opprykk og heling av skader. :I
Irriterende. Men jeg er ikke overrasket over at vi gjør det dårlig på straffer. Vi har ikke akkurat flust av målscorere.
Likevel: Bra at vi spillemessig tar noen skritt i riktig retning.
Lærerik kamp. Spillerne fikk kjenne på hvor lurt det er å være godt trent. Sogndal virker bedre enn Sarpsborg. Fint at Hansson fikk mye spilletid, Birkelund også.
Noe av det LAN må sette fokus på i de økte treningsmengdene, er avslutninger. Jeg sier det for tusende gang: Brann er elendige på avslutninger.
Vi puttet 1 straffe, det er positivt. Bra for Larsen!
Hva i all verden slags avgjørelse er det å la en 16 åring ta en straffe? Hadde ikke de andre baller nok? Eller var dette et forsøk på å være smart. Straffekonk handler jo ikke om ferdigheter i det hele tatt. De fleste fra 5. divisjon og oppover setter lett en straffe når det ikke er noe stress rundt det. Det handler om mental styrke, og da skjermer man en 16 åring.
Quote from: Torvanger on June 24, 2015, 21:22:56 PM
Helt vilt å la Demidov ta straffe, elendig av LAN og like hodeløst å la Hansson ta. Hva med å bruke dem som tok mot Vard? Idioti av LAN!!!! De som skulle ha tatt: Larsen, Orlov, Acosta, Karadas og alle andre enn Demidov.
Jeg skjønner ikke hvorfor det var så feil å la Demidov ta straffen. Han skal jo være blant de kaldeste fiskene i utgangspunktet.
Ellers er surt tap, men jeg syns vi fremstår solide som lag. Vi er godt strukturerte jobber godt og skaper endel sjanser gjennom bra lagspill. Særlig langs kantene. Birkelund og Hansson gjør det bra og kan være i ferd med å spille seg inn på laget. Birkelund starter nok mot Bærum også, og det kan fint Hansson og gjøre.
Hadde vi hatt selvtillitt og flyt så hadde vi vunnet med flere mål i dag. Vi tapte fordi vi manglet roen og kaldheten foran mål.
Hansson er nødt til å jobbe med å stenge rom defensivt. Forventer ikke at han skal ta duellene fullt ut, men å plassere seg på en måte som gjør at han stenger rom må ham klare med friske bein. Relativt enkelt å lære så det kommer nok.
Kjedelig å ikke gå videre fra denne kampen. Vi var bedre og skapte en del mer enn S08, men vi er dessverre både udyktige og uheldige...
Synes ikke Hansson var så svak defensivt som enkelte vil ha det til her inne Han løpe hjem og var ok stort sett Litt som de fleste andre.
Synes forresten heller ikke forgudingen til Krakara gir et tilnærmet riktig bilde
Men han var helt grei og god for 16 åring å være. Har troen på ham
Det beste med Hansson er at han tør å gå litt med ball, utfordre og dra seg forbi spillere. Vi har ikke altfor mange av de på laget.
Quote from: Corran on June 24, 2015, 22:02:11 PM
Synes ikke Hansson var så svak defensivt som enkelte vil ha det til her inne Han løpe hjem og var ok stort sett Litt som de fleste andre.
Synes forresten heller ikke forgudingen til Krakara gir et tilnærmet riktig bilde
Men han var helt grei og god for 16 åring å være. Har troen på ham
Hvilken forguding tenker du på rent konkret?
Quote from: krakra on June 24, 2015, 22:07:47 PMHvilken forguding tenker du på rent konkret?
Jeg ville ikke brukt ordet forguding, men å utrope han til banens beste etter innhoppet ligner litt i alle fall. Han var god, men ikke så god. I likhet med både Larsen og Huseklepp var også han vekke i perioder i den rollen.
Forøvrig en morsom kamp og heroisk innsats av laget. Dette må de bygge videre på i de neste kampene. Og jeg også ser gjerne at Birkelund får fortsette. For var ikke dette den beste midtbanekampen etter at Nilsen kom?
Så hvis du mener at en annen spiller var banens beste i denne perioden, så ligner det forguding? Eller er det bare Hansson man ikke kan si slikt om uten å bli beskyldt for forguding?
Det er enkelte som ikke klarer å forholde seg til at andre mener noe annet uten å skulle komme med overdrivelser og spydigheter.
At han var banens beste som du nevnte tidligere i tråd
Du har en tendens til å være veldig positiv til Hansson selv om han ikke har bevist noe
Ikke misforstå eg mener han er et stort talent og håper han får spilletid og utvikler seg, men at han var banens beste og er så veldig fantastisk er jeg ikke helt med på
Og forguding var satt litt på spissen som en liten motvekt ;-)
Ute av cupen, men med æren i behold og hodet hevet.
Quote from: Corran on June 24, 2015, 22:20:44 PM
At han var banens beste som du nevnte tidligere i tråd
Du har en tendens til å være veldig positiv til Hansson selv om han ikke har bevist noe
Ikke misforstå eg mener han er et stort talent og håper han får spilletid og utvikler seg, men at han var banens beste og er så veldig fantastisk er jeg ikke helt med på
Og forguding var satt litt på spissen som en liten motvekt ;-)
Som sagt. Det er enkelte av dere som ikke klarer å lese andre meninger enn deres egne uten å komme med overdrivelser, spydigheter og annet tull. Det må være lov å mene at en spiller er best på banen uten at andre skal viderefortelle at man forguder spilleren og mener han var veldig fantastisk.
Quote from: krakra on June 24, 2015, 22:20:10 PM
Så hvis du mener at en annen spiller var banens beste i denne perioden, så ligner det forguding? Eller er det bare Hansson man ikke kan si slikt om uten å bli beskyldt for forguding?
Det er enkelte som ikke klarer å forholde seg til at andre mener noe annet uten å skulle komme med overdrivelser og spydigheter.
Huffda så nærtagende i dag da. Du er vel for å si det forsiktig litt over middels opptatt av talentene og går alltid i forsvarsposisjon når det kommer til dem.
Poenget mitt at var at noen var veldig opptatt av å rakken ned på det defensive han gjorde og du mente han var banens beste og gikk rett i forsvarsposisjon. Jeg kom med en liten kommentar om at sannheten nok ligger et sted i midten
Edit og om forguding kommentaren traff et sårt punkt eller at jeg var ufin så beklager jeg
Ikke nærtagende eller forsvarsposisjon. Syns du det er god debattskikk å overdrive og komme med spydigheter mot folk som mener noe annet enn deg? Syns du det fremmer god debatt? Hvis du tenker deg litt om.
Hvis du er uenig i at han var banens beste etter at han kom inn, så hvorfor ikke bare si det?
Men vi er vel alle enige om at han hadde et flott innhopp og at erfaringen med såpass mange minutter er gull verdt. Og bra at Nilsen ikke er redd for å hive han innpå i tette kamper.
Noen som er uenig?;)
Quote from: Torvanger on June 24, 2015, 21:09:19 PM
Quote from: krakra on June 24, 2015, 20:57:34 PM
Quote from: Torvanger on June 24, 2015, 20:55:13 PM
Hva synes folket om løpsstyrken, er den bekymringsverdig? Horwath blir god å ha i straffekonk, for her blir det straffer og jeg stolet på ham. Brann hadde 5 blink mot Vard...
Har du et poeng med dette gnålet ditt om løpskraft? Prøver du å være sarkastisk?
I dag har vi møtt et lag som jeg ikke syns har utfordret oss noe særlig på løpskraft. De har tatt det rolig og tempoet har vært lavt. I OBOS har vi derimot ofte blitt tatt på løpskraft, og det skjedde flere ganger i fjor og.
Dessuten har Brann vært strukturerte og gode til å dekke opp for den manglende løpskraften.
Ok, så i OBOS går det mye på løpskraft og ifjor i TL be vi også tatt endel på løpskraft.... Men du mener m.a.o at TL-lag generelt sett tar det mer piano enn OBOS-lag? Her var det endel logiske brister, Kråkegutten. Det jeg vil frem til er at jeg ser et Brannlag som løper mer og virker lettere i bena enn 08. Og det etter 115 minutter med fotball. Brann har spilt meget bra i ekstraomgangene. Og vask munnen og tastefingrene neste gang du føler behov for å irettesette.
Alkoholforbudet bærer frukter...
Quote from: krakra on June 24, 2015, 21:25:56 PM
Hva i all verden slags avgjørelse er det å la en 16 åring ta en straffe? Hadde ikke de andre baller nok? Eller var dette et forsøk på å være smart. Straffekonk handler jo ikke om ferdigheter i det hele tatt. De fleste fra 5. divisjon og oppover setter lett en straffe når det ikke er noe stress rundt det. Det handler om mental styrke, og da skjermer man en 16 åring.
Hadde du sagt det samme om Hansson hadde scoret, da?
Quote from: Nixon on June 24, 2015, 22:27:52 PM
Men vi er vel alle enige om at han hadde et flott innhopp og at erfaringen med såpass mange minutter er gull verdt. Og bra at Nilsen ikke er redd for å hive han innpå i tette kamper.
Noen som er uenig?;)
Det er litt paradoksalt at Nilsen, som fremstår litt primitiv med fokus på løpskraft og dueller, viser mer tillitt til Hansson enn Norling, som var mer opptatt av finspill og egne ferdigheter.
Også fint at han virker å være uredd og lite preget av nivået og "presset". Fremstår som en annen personlighetstype enn Larsen og Huseklepp.
Quote from: Herman1 on June 24, 2015, 22:30:04 PM
Quote from: krakra on June 24, 2015, 21:25:56 PM
Hva i all verden slags avgjørelse er det å la en 16 åring ta en straffe? Hadde ikke de andre baller nok? Eller var dette et forsøk på å være smart. Straffekonk handler jo ikke om ferdigheter i det hele tatt. De fleste fra 5. divisjon og oppover setter lett en straffe når det ikke er noe stress rundt det. Det handler om mental styrke, og da skjermer man en 16 åring.
Hadde du sagt det samme om Hansson hadde scoret, da?
Det gjorde han jo ikke.
Quote from: krakra on June 24, 2015, 22:27:12 PM
Ikke nærtagende eller forsvarsposisjon. Syns du det er god debattskikk å overdrive og komme med spydigheter mot folk som mener noe annet enn deg? Syns du det fremmer god debatt? Hvis du tenker deg litt om.
Hvis du er uenig i at han var banens beste etter at han kom inn, så hvorfor ikke bare si det?
Du kjenner vel deg selv såpass at du innerst inne forstår at du har en klar bias rundt talentene. (Kanskje en confirmation bias, også?).
Uavhengig av dette er jeg enig i at Hansson og Birkelund, pluss til dels Huseklepp og Larsen, var positive i dag.
Birkelund en positiv
overraskelse i tillegg.
Gode ting å ta med seg videre. :)
Quote from: krakra on June 24, 2015, 22:27:12 PM
Ikke nærtagende eller forsvarsposisjon. Syns du det er god debattskikk å overdrive og komme med spydigheter mot folk som mener noe annet enn deg? Syns du det fremmer god debatt? Hvis du tenker deg litt om.
Hvis du er uenig i at han var banens beste etter at han kom inn, så hvorfor ikke bare si det?
Nærtagende er du jo Men eg beklager så meget.
Men ordet forgude kan bety å være svært begeistret for noen Og jeg vil påstå at du virker å være svært begeistret for Hansson.
Var jo absolutt ingenting vondt ment med det.
Hender jeg også har vært svært begeistret for enkelt spillere og ser ingenting gale i det, men det kan farge ens meninger litt Akkurat som om man er negativt innstilt til en spiller så ser en gjerne ikke det bra så godt som det dårlige
Quote from: krakra on June 24, 2015, 22:31:54 PM
Quote from: Herman1 on June 24, 2015, 22:30:04 PM
Quote from: krakra on June 24, 2015, 21:25:56 PM
Hva i all verden slags avgjørelse er det å la en 16 åring ta en straffe? Hadde ikke de andre baller nok? Eller var dette et forsøk på å være smart. Straffekonk handler jo ikke om ferdigheter i det hele tatt. De fleste fra 5. divisjon og oppover setter lett en straffe når det ikke er noe stress rundt det. Det handler om mental styrke, og da skjermer man en 16 åring.
Hadde du sagt det samme om Hansson hadde scoret, da?
Det gjorde han jo ikke.
Nettop derfor jeg spurte.
Jeg tok det nesten som en selvfølge at Hansson kom til å ta straffe som en av de to-tre første. For det første var det flere der med veldig stive bein, som Grønner og Haugen, og andre igjen som Demir tror jeg ikke var med i bildet i det hele tatt. Og man kan jo snu på det og si at ungdommelig pågangsmot er perfekt for slike konkurranser.
Quote from: Corran on June 24, 2015, 22:36:02 PM
Quote from: krakra on June 24, 2015, 22:27:12 PM
Ikke nærtagende eller forsvarsposisjon. Syns du det er god debattskikk å overdrive og komme med spydigheter mot folk som mener noe annet enn deg? Syns du det fremmer god debatt? Hvis du tenker deg litt om.
Hvis du er uenig i at han var banens beste etter at han kom inn, så hvorfor ikke bare si det?
Nærtagende er du jo Men eg beklager så meget.
Men ordet forgude kan bety å være svært begeistret for noen Og jeg vil påstå at du virker å være svært begeistret for Hansson.
Var jo absolutt ingenting vondt ment med det.
Hender jeg også har vært svært begeistret for enkelt spillere og ser ingenting gale i det, men det kan farge ens meninger litt Akkurat som om man er negativt innstilt til en spiller så ser en gjerne ikke det bra så godt som det dårlige
Det handler ikke om å være nærtagende, men å ta tak i en uredelig debattstil som går ut på å overdrive eller latterliggjøre andres meninger når man er uenig. Jeg ser ikke poenget med det. Jeg ser ikke hvordan det skaper god debatt. Kan du forklare hvordan det skaper god debatt?
Quote from: Herman1 on June 24, 2015, 22:36:16 PM
Quote from: krakra on June 24, 2015, 22:31:54 PM
Quote from: Herman1 on June 24, 2015, 22:30:04 PM
Quote from: krakra on June 24, 2015, 21:25:56 PM
Hva i all verden slags avgjørelse er det å la en 16 åring ta en straffe? Hadde ikke de andre baller nok? Eller var dette et forsøk på å være smart. Straffekonk handler jo ikke om ferdigheter i det hele tatt. De fleste fra 5. divisjon og oppover setter lett en straffe når det ikke er noe stress rundt det. Det handler om mental styrke, og da skjermer man en 16 åring.
Hadde du sagt det samme om Hansson hadde scoret, da?
Det gjorde han jo ikke.
Nettop derfor jeg spurte.
Nei, da ville jeg neppe sagt det samme. Ville Nilsen fått kritikk for sin kampplan mot Sogndal dersom vi hadde feid over dem og vunnet kampen?
Når man kritiserer noen for et grep som ikke funker så ville man neppe gjort det samme om grepet hadde funket.
Quote from: Nixon on June 24, 2015, 22:37:24 PM
Jeg tok det nesten som en selvfølge at Hansson kom til å ta straffe som en av de to-tre første. For det første var det flere der med veldig stive bein, som Grønner og Haugen, og andre igjen som Demir tror jeg ikke var med i bildet i det hele tatt. Og man kan jo snu på det og si at ungdommelig pågangsmot er perfekt for slike konkurranser.
Likevel er det veldig, veldig sjeldent at 16-17 åringer tar straffer i straffekonk. Karadas, Nouri og Orlov hadde iallefall jeg satt til å ta straffene før Hansson. Kanskje Acosta også.
Quote from: krakra on June 24, 2015, 22:37:51 PM
Quote from: Corran on June 24, 2015, 22:36:02 PM
Quote from: krakra on June 24, 2015, 22:27:12 PM
Ikke nærtagende eller forsvarsposisjon. Syns du det er god debattskikk å overdrive og komme med spydigheter mot folk som mener noe annet enn deg? Syns du det fremmer god debatt? Hvis du tenker deg litt om.
Hvis du er uenig i at han var banens beste etter at han kom inn, så hvorfor ikke bare si det?
Nærtagende er du jo Men eg beklager så meget.
Men ordet forgude kan bety å være svært begeistret for noen Og jeg vil påstå at du virker å være svært begeistret for Hansson.
Var jo absolutt ingenting vondt ment med det.
Hender jeg også har vært svært begeistret for enkelt spillere og ser ingenting gale i det, men det kan farge ens meninger litt Akkurat som om man er negativt innstilt til en spiller så ser en gjerne ikke det bra så godt som det dårlige
Det handler ikke om å være nærtagende, men å ta tak i en uredelig debattstil som går ut på å overdrive eller latterliggjøre andres meninger når man er uenig. Jeg ser ikke poenget med det. Jeg ser ikke hvordan det skaper god debatt. Kan du forklare hvordan det skaper god debatt?
Mente jo ikke å latterliggjøre Derfor jeg mener du var nærtagende ;)
Quote from: krakra on June 24, 2015, 22:37:51 PMDet handler ikke om å være nærtagende, men å ta tak i en uredelig debattstil som går ut på å overdrive eller latterliggjøre andres meninger når man er uenig. Jeg ser ikke poenget med det. Jeg ser ikke hvordan det skaper god debatt. Kan du forklare hvordan det skaper god debatt?
Nå er ikke du helt uskyldhvit heller, kraka. Du spurte nettopp Torvanger om han hadde et poeng med gnålet sitt når du var uenig. Ikke det at det er det verste eksempelet her, men når du setter deg opp på en såpass høy hest som du gjør nå så henter jeg den frem. Er det god debatt?
Quote from: Corran on June 24, 2015, 22:41:07 PM
Quote from: krakra on June 24, 2015, 22:37:51 PM
Quote from: Corran on June 24, 2015, 22:36:02 PM
Quote from: krakra on June 24, 2015, 22:27:12 PM
Ikke nærtagende eller forsvarsposisjon. Syns du det er god debattskikk å overdrive og komme med spydigheter mot folk som mener noe annet enn deg? Syns du det fremmer god debatt? Hvis du tenker deg litt om.
Hvis du er uenig i at han var banens beste etter at han kom inn, så hvorfor ikke bare si det?
Nærtagende er du jo Men eg beklager så meget.
Men ordet forgude kan bety å være svært begeistret for noen Og jeg vil påstå at du virker å være svært begeistret for Hansson.
Var jo absolutt ingenting vondt ment med det.
Hender jeg også har vært svært begeistret for enkelt spillere og ser ingenting gale i det, men det kan farge ens meninger litt Akkurat som om man er negativt innstilt til en spiller så ser en gjerne ikke det bra så godt som det dårlige
Det handler ikke om å være nærtagende, men å ta tak i en uredelig debattstil som går ut på å overdrive eller latterliggjøre andres meninger når man er uenig. Jeg ser ikke poenget med det. Jeg ser ikke hvordan det skaper god debatt. Kan du forklare hvordan det skaper god debatt?
Mente jo ikke å latterliggjøre Derfor jeg mener du var nærtagende ;)
Som sagt. Handler ikke om nærtagenhet, men det var ingen forgudelse av Hansson. Derfor er det flåsete å skrive at det er forgudelse av Hansson. Og det er jo en debatteknikk jeg ikke ser poenget med. Overdriver du med vilje, for å sette ting på spissen, slik Krøvel hele tiden gjør, er det noe annet, men når du setter opp en stråmann bare for å si at du er uenig så blir det bare flåsete.
Quote from: krakra on June 24, 2015, 22:40:12 PMLikevel er det veldig, veldig sjeldent at 16-17 åringer tar straffer i straffekonk. Karadas, Nouri og Orlov hadde iallefall jeg satt til å ta straffene før Hansson. Kanskje Acosta også.
Karadas var halvskadet, kanskje det spilte inn. Og man må jo på forhånd sette opp rekkefølgen. Så Nouri og Orlov stod sannsynligvis på listen, men jeg syns ikke at Hansson skulle vært sist for å si det sånn.
Quote from: Nixon on June 24, 2015, 22:41:15 PM
Quote from: krakra on June 24, 2015, 22:37:51 PMDet handler ikke om å være nærtagende, men å ta tak i en uredelig debattstil som går ut på å overdrive eller latterliggjøre andres meninger når man er uenig. Jeg ser ikke poenget med det. Jeg ser ikke hvordan det skaper god debatt. Kan du forklare hvordan det skaper god debatt?
Nå er ikke du helt uskyldhvit heller, kraka. Du spurte nettopp Torvanger om han hadde et poeng med gnålet sitt når du var uenig. Ikke det at det er det verste eksempelet her, men når du setter deg opp på en såpass høy hest som du gjør nå så henter jeg den frem. Er det god debatt?
Da hadde spurt og "vitset" om vi så noe til mangelen på løpskraft i en rekke innlegg. Så jeg lurte på om han hadde et poeng. Om han mente at LAN tok feil i sin analyse om at Brann mangler løpskraft. For det var jo åpenbart at Torvanger forsøkte å si noe. Uten å si det rett ut. Så var det kanskje ufint å kalle det gnål, men det blir noe annet enn å tillegge folk meninger de ikke har skrevet. Syns jeg.
Quote from: krakra on June 24, 2015, 22:38:51 PM
Quote from: Herman1 on June 24, 2015, 22:36:16 PM
Quote from: krakra on June 24, 2015, 22:31:54 PM
Quote from: Herman1 on June 24, 2015, 22:30:04 PM
Quote from: krakra on June 24, 2015, 21:25:56 PM
Hva i all verden slags avgjørelse er det å la en 16 åring ta en straffe? Hadde ikke de andre baller nok? Eller var dette et forsøk på å være smart. Straffekonk handler jo ikke om ferdigheter i det hele tatt. De fleste fra 5. divisjon og oppover setter lett en straffe når det ikke er noe stress rundt det. Det handler om mental styrke, og da skjermer man en 16 åring.
Hadde du sagt det samme om Hansson hadde scoret, da?
Det gjorde han jo ikke.
Nettop derfor jeg spurte.
Nei, da ville jeg neppe sagt det samme. Ville Nilsen fått kritikk for sin kampplan mot Sogndal dersom vi hadde feid over dem og vunnet kampen?
Når man kritiserer noen for et grep som ikke funker så ville man neppe gjort det samme om grepet hadde funket.
Selvmotsigelse. Jeg siterer deg på "Hva i all verden slags avgjørelse er det å la en 16 åring ta en straffe?".
Med andre ord: Det er feil å la en 16-åring ta straffe uansett, på et generelt grunnlag.
Så sier du etterpå at din kritikk er kun knyttet opp til det faktum at han bommet på straffesparket.
Det er muligens flisespikkeri, men her sirkel-argumenterer du. Eller tilpasser betydningen av dine kommentarer etter behov og valide motargumenter.
Kanskje det var feil at Hansson ble satt opp som eksekutør, kanskje ikke, om man tar utgangspunkt i trenerens vurdering der og da.
Det er selvfølgelig vanskelig for meg å se hva som rører seg i hodet på et annet menneske, men slik jeg oppfatter det, virket Emil rolig og fattet både før og etter selve straffesparket.
Quote from: Herman1 on June 24, 2015, 22:47:50 PM
Quote from: krakra on June 24, 2015, 22:38:51 PM
Quote from: Herman1 on June 24, 2015, 22:36:16 PM
Quote from: krakra on June 24, 2015, 22:31:54 PM
Quote from: Herman1 on June 24, 2015, 22:30:04 PM
Quote from: krakra on June 24, 2015, 21:25:56 PM
Hva i all verden slags avgjørelse er det å la en 16 åring ta en straffe? Hadde ikke de andre baller nok? Eller var dette et forsøk på å være smart. Straffekonk handler jo ikke om ferdigheter i det hele tatt. De fleste fra 5. divisjon og oppover setter lett en straffe når det ikke er noe stress rundt det. Det handler om mental styrke, og da skjermer man en 16 åring.
Hadde du sagt det samme om Hansson hadde scoret, da?
Det gjorde han jo ikke.
Nettop derfor jeg spurte.
Nei, da ville jeg neppe sagt det samme. Ville Nilsen fått kritikk for sin kampplan mot Sogndal dersom vi hadde feid over dem og vunnet kampen?
Når man kritiserer noen for et grep som ikke funker så ville man neppe gjort det samme om grepet hadde funket.
Selvmotsigelse. Jeg siterer deg på "Hva i all verden slags avgjørelse er det å la en 16 åring ta en straffe?".
Med andre ord: Det er feil å la en 16-åring ta straffe uansett, på et generelt grunnlag.
Så sier du etterpå at din kritikk er kun knyttet opp til det faktum at han bommet på straffesparket.
Det er muligens flisespikkeri, men her sirkel-argumenterer du. Eller tilpasser betydningen av dine kommentarer etter behov og valide motargumenter.
Kanskje det var feil at Hansson ble satt opp som eksekutør, kanskje ikke, om man tar utgangspunkt i trenerens vurdering der og da.
Det er selvfølgelig vanskelig for meg å se hva som rører seg i hodet på et annet menneske, men slik jeg oppfatter det, virket Emil rolig og fattet både før og etter selve straffesparket.
Ja, det er flisespikkeri og kverrulering. Jeg ville kritisert LAN på forhånd, men selvfølgelig ville jeg ikke kritisert ham i ettertid hvis det hadde vist seg å være et smart valg. Da hadde jeg kanskje trukket tilbake kritikken. Men det viste seg jo ikke å være et smart valg.
Det var mange som var kritiske til bruken av Karadas som kant mot Sogndal. Tror du de ville vært kritiske hvis Karadas hadde storspilt? Selvsagt hadde de ikke det. Det er jo ingen som kritiserer noe i etterkant hvis det viste seg å være smart.
Quote from: krakra on June 24, 2015, 22:50:20 PM
Quote from: Herman1 on June 24, 2015, 22:47:50 PM
Quote from: krakra on June 24, 2015, 22:38:51 PM
Quote from: Herman1 on June 24, 2015, 22:36:16 PM
Quote from: krakra on June 24, 2015, 22:31:54 PM
Quote from: Herman1 on June 24, 2015, 22:30:04 PM
Quote from: krakra on June 24, 2015, 21:25:56 PM
Hva i all verden slags avgjørelse er det å la en 16 åring ta en straffe? Hadde ikke de andre baller nok? Eller var dette et forsøk på å være smart. Straffekonk handler jo ikke om ferdigheter i det hele tatt. De fleste fra 5. divisjon og oppover setter lett en straffe når det ikke er noe stress rundt det. Det handler om mental styrke, og da skjermer man en 16 åring.
Hadde du sagt det samme om Hansson hadde scoret, da?
Det gjorde han jo ikke.
Nettop derfor jeg spurte.
Nei, da ville jeg neppe sagt det samme. Ville Nilsen fått kritikk for sin kampplan mot Sogndal dersom vi hadde feid over dem og vunnet kampen?
Når man kritiserer noen for et grep som ikke funker så ville man neppe gjort det samme om grepet hadde funket.
Selvmotsigelse. Jeg siterer deg på "Hva i all verden slags avgjørelse er det å la en 16 åring ta en straffe?".
Med andre ord: Det er feil å la en 16-åring ta straffe uansett, på et generelt grunnlag.
Så sier du etterpå at din kritikk er kun knyttet opp til det faktum at han bommet på straffesparket.
Det er muligens flisespikkeri, men her sirkel-argumenterer du. Eller tilpasser betydningen av dine kommentarer etter behov og valide motargumenter.
Kanskje det var feil at Hansson ble satt opp som eksekutør, kanskje ikke, om man tar utgangspunkt i trenerens vurdering der og da.
Det er selvfølgelig vanskelig for meg å se hva som rører seg i hodet på et annet menneske, men slik jeg oppfatter det, virket Emil rolig og fattet både før og etter selve straffesparket.
Ja, det er flisespikkeri og kverrulering. Jeg ville kritisert LAN på forhånd, men selvfølgelig ville jeg ikke kritisert ham i ettertid hvis det hadde vist seg å være et smart valg. Da hadde jeg kanskje trukket tilbake kritikken. Men det viste seg jo ikke å være et smart valg.
Det var mange som var kritiske til bruken av Karadas som kant mot Sogndal. Tror du de ville vært kritiske hvis Karadas hadde storspilt? Selvsagt hadde de ikke det. Det er jo ingen som kritiserer noe i etterkant hvis det viste seg å være smart.
Jeg ser du stadig forsøker å bortforklare din selvmotsigelse ved å stadig henvise til andre situasjoner som ikke korrelerer med Hansson sitt straffespark.
Siden du fortsetter med samme ikke-valide retorikk, må jeg igjen få minne deg på hva du selv skrev innledningsvis: "Hva i all verden slags avgjørelse er det å la en 16 åring ta en straffe?".
Med andre ord: Du begynner med en generell uttalse MOT at 16-Ã¥ringer/en16-Ã¥ring skal ta straffespark.
Dette kan kanskje være en korrekt tankegang for hva jeg vet.
Når du så senere prøver å vri deg unna ved å peke på at dette kun var knyttet opp til en bom, hopper du dermed retorisk bukk over din første uttalelse.
Ergo: Uttalelse 1 er valid. Uttalelse 2 er ikke valid med tanke på nr. 1.
Du om det...
Quote from: Herman1 on June 24, 2015, 23:00:54 PM
Quote from: krakra on June 24, 2015, 22:50:20 PM
Quote from: Herman1 on June 24, 2015, 22:47:50 PM
Quote from: krakra on June 24, 2015, 22:38:51 PM
Quote from: Herman1 on June 24, 2015, 22:36:16 PM
Quote from: krakra on June 24, 2015, 22:31:54 PM
Quote from: Herman1 on June 24, 2015, 22:30:04 PM
Quote from: krakra on June 24, 2015, 21:25:56 PM
Hva i all verden slags avgjørelse er det å la en 16 åring ta en straffe? Hadde ikke de andre baller nok? Eller var dette et forsøk på å være smart. Straffekonk handler jo ikke om ferdigheter i det hele tatt. De fleste fra 5. divisjon og oppover setter lett en straffe når det ikke er noe stress rundt det. Det handler om mental styrke, og da skjermer man en 16 åring.
Hadde du sagt det samme om Hansson hadde scoret, da?
Det gjorde han jo ikke.
Nettop derfor jeg spurte.
Nei, da ville jeg neppe sagt det samme. Ville Nilsen fått kritikk for sin kampplan mot Sogndal dersom vi hadde feid over dem og vunnet kampen?
Når man kritiserer noen for et grep som ikke funker så ville man neppe gjort det samme om grepet hadde funket.
Selvmotsigelse. Jeg siterer deg på "Hva i all verden slags avgjørelse er det å la en 16 åring ta en straffe?".
Med andre ord: Det er feil å la en 16-åring ta straffe uansett, på et generelt grunnlag.
Så sier du etterpå at din kritikk er kun knyttet opp til det faktum at han bommet på straffesparket.
Det er muligens flisespikkeri, men her sirkel-argumenterer du. Eller tilpasser betydningen av dine kommentarer etter behov og valide motargumenter.
Kanskje det var feil at Hansson ble satt opp som eksekutør, kanskje ikke, om man tar utgangspunkt i trenerens vurdering der og da.
Det er selvfølgelig vanskelig for meg å se hva som rører seg i hodet på et annet menneske, men slik jeg oppfatter det, virket Emil rolig og fattet både før og etter selve straffesparket.
Ja, det er flisespikkeri og kverrulering. Jeg ville kritisert LAN på forhånd, men selvfølgelig ville jeg ikke kritisert ham i ettertid hvis det hadde vist seg å være et smart valg. Da hadde jeg kanskje trukket tilbake kritikken. Men det viste seg jo ikke å være et smart valg.
Det var mange som var kritiske til bruken av Karadas som kant mot Sogndal. Tror du de ville vært kritiske hvis Karadas hadde storspilt? Selvsagt hadde de ikke det. Det er jo ingen som kritiserer noe i etterkant hvis det viste seg å være smart.
Jeg ser du stadig forsøker å bortforklare din selvmotsigelse ved å stadig henvise til andre situasjoner som ikke korrelerer med Hansson sitt straffespark.
Siden du fortsetter med samme ikke-valide retorikk, må jeg igjen få minne deg på hva du selv skrev innledningsvis: "Hva i all verden slags avgjørelse er det å la en 16 åring ta en straffe?".
Med andre ord: Du begynner med en generell uttalse MOT at 16-Ã¥ringer/en16-Ã¥ring skal ta straffespark.
Dette kan kanskje være en korrekt tankegang for hva jeg vet.
Når du så senere prøver å vri deg unna ved å peke på at dette kun var knyttet opp til en bom, hopper du dermed retorisk bukk over din første uttalelse.
Ergo: Uttalelse 1 er valid. Uttalelse 2 er ikke valid med tanke på nr. 1.
Du om det...
Ikke korrelerer? Du spørr om jeg ville kritisert et valg som slo feil hvis det hadde slått rett. Jeg tar en direkte sammenligning med et annet feilslått grep som fikk kritikk. Det er ingen selvmotsigelse, ingen ikke-valid retorikk. Det er ren logikk.
Ja, jeg syns det er idioti å sette en 16 åring til å ta straffe i en straffekonk. Det viste seg at det var et dumt valg. På samme måte som mange synes det var idioti å sette Karadas til å spille ving. Noe det også viste seg å være.
Kun knyttet opp til en bom? Bommen bekreftet at avgjørelsen var feil. Hadde Hansson scoret hadde den motbevist det. Er det så vanskelig?
Hvorfor er det ingen som henger seg opp i Demidovs elendige straffe i stedet? Hvem er det han tror han er? Pirlo? Straffer skal skytes hardt, ikke fises. Slappe fisestraffer omtrent midt i mål er noe av det verste jeg ser, og Demidov er kaptein, rutinert og alt det der. Elendig!
Ja, Demidov sin straffe var elendig. Og skal man være etterpåklok, slik det ser ut til å være greit å være, så var det en tabbe av Lars Arne å sette Demidov til å ta straffen. Bommen bekreftet at avgjørelsen var feil...
Ser at vi fremdeles luller oss selv inn med dette "vi hadde fortjent" språket. Det må ta slutt, no. Vi fortjener absolutt ikke mer enn det vi får. Brenner vi 10 giga sjangser og motstanderen scorer fra midtbanen med en hælklakk som sin eneste sjangse, ja då fortjener vi alikavel å tape. Det gjelder å mestre alle deler av spillet, og det å score mål er avgjørende. En god kamp var det sikkert, noe å bygge videre på var det absolutt, men vi fortjente det vi fikk. Når det er sagt synst eg at å ryke ut av cupen var helt greit. Vi har viktigere ting å fokusere!
16-åringen som i virkeligheten er 17 år, ba selv om å få ta straffen. Skulle han ha blitt nektet?
http://www.ba.no/17-aring-bommet-pa-straffe-jeg-ba-selv-om-a-ta-den/s/5-8-102917
Når Martin �degaard, som er like gammel, kan spille for Real Madrid, må Emil kunne skyte en straffe foran 2.000 tilskuere på Brann Stadion, nærmest fnyser Brann-treneren.
Lars Arne til BT.
Quote from: Nixon on June 25, 2015, 07:04:30 AM
Ja, Demidov sin straffe var elendig. Og skal man være etterpåklok, slik det ser ut til å være greit å være, så var det en tabbe av Lars Arne å sette Demidov til å ta straffen. Bommen bekreftet at avgjørelsen var feil...
Haha... Herlig. Spikeren på hodet osv... :)
Ungdommelig tøffhet. Uredd type. Talent utenom det vanlige. Vant med å ta straffer. Friske bein.
= Et naturlig valg som straffeskytter.
Og straffen hans var jo heller ikke dårlig.
Bedre enn Demidov sin i alle fall. Bra plassert, men litt løs for å skyte så lavt, og han burde sett at keeperen gikk tidlig og plassert den andre veien.
Men dersom dommeren hadde fulgt regelboken til punkt og prikke burde straffen blitt tatt en gang til. For keeper tar et steg frem før han hiver seg. Og det er ikke lov.
Helt greit å gi Emil Hansson sjansen på et av straffesparkene. Dette var en whatever-kamp foran i praksis tomme tribuner.
Hadde det vært bortekamp mot Deportivo om en plass i gruppespillet, så hadde vi sikkert sendt frem Karadas eller Orlov i stedet. (Og Hansson hadde vel ikke vært på banen i det hele tatt).
Dette var oppløftande. Sjølvsagt er det surt at me ikkje går vidare, men det er mykje positivt å ta med seg. Ekstra gledeleg er det sjølvsagt at Birkelund er tilbake og at Hansson visar kva han kan. Førstnemnde er som skapt for ei indreløparrolle i 4-3-3. Han er løpssterk, sterk i kroppen og i duellar, bra fart og verkar å ha teke steg med ballen i beina. Og dette var første kampen. Det skal bli spanande å følgje han vidare, for det blir nok ein del speletid på guten.
Hansson var god. Ja - det var sjølvsagt manglar i det defensive spelet, men han oppsøkte ballen og viste mange fine detaljar og initiativ. Også han er nok ikkje langt frå ein startplass med Huseklepp som skuffar nok ein gong, og med ein Larsen som er særs ustabil.
Ja, med tanke på at Birkelund ikke har spilt kamp på en evighet var dette meget oppløftende. Og dersom han tar en plass på laget kan det bli lettere for Lars Arne å velge Hansson også. For Birkelund dekker mer rom enn andre på midten, og kan dekke opp bedre. Slik f.eks. Helge Haugen var så flink til for en liten mannsalder siden.
http://www.vg.no/sport/fotball/sk-brann/bohinen-norsk-idrettsmentalitet-paa-sitt-verste/a/23476916/
Skal si dette Hansson-straffesparket har engasjert.
Sånn i ettertid synes verken demidov eller hansson burde tatt straffe.
Quote from: Utmedsnolken on June 25, 2015, 13:44:59 PM
SÃ¥nn i ettertid synes verken demidov eller hansson burde tatt straffe.
Men å la Larsen ta det var en genistrek!