Tenkte å kjøre en runde til med spillerbørs, siden folk generelt likte den forrige spillerbørsen. Samme regler som i fjor. Gi karakterer fra 1 (lavest) til 10 (høyest) til Branns spillere etter hver kamp, med forutsetningen at spilleren har spilt minst 30 minutter i kampen. Stemmene etter en kamp må avgis senest før neste Brannkamp, eller senest fem dager etter ferdigspilt kamp, avhengig av hva som kommer først. Når fristen for å stemme har gått ut, teller jeg opp karakterer og regner ut gjennomsnittskarakteren for hver spiller, før jeg gir en liten oppsummering av stemmene.
Guide for karaktergiving:
1 - Aldeles grusomt
2 - Elendig
3 - DÃ¥rlig
4 - Under middels
5 - Ok/middels
6 - Grei
7 - God
8 - Meget god
9 - Herjer
10 - Total
Total snitt for spillere:
Keeper:
Alex Horwath 5.01 (23%)
Piotr Leciejewski 5.56 (47%)
Kenneth Udjus 4.27 (30%)
Forsvar:
Vadim Demidov 5.19 (83%)
Erdin Demir 4.37 (43%)
Jonas Grønner 4.42 (50%)
Erlend Hanstveit 4.05 (13%)
Fredrik Heggland 3.99 (7%)
Azar Karadas 4.08 (27%)
Amin Nouri 4.57 (100%)
Fredrik Pallesen Knudsen 3.94 (30%)
Bismar Gilberto Acosta Evans 4.92 (93%)
Ruben Kristiansen 5.05 (40%)
Viljar Helland Vevatne 2.26 (3%)
Midtbane:
Kristoffer Barmen 4.55 (73%)
Eirik Birkelund 4.41 (23%)
Fredrik Haugen 4.86 (80%)
Kasper Skaanes 3.95 (50%)
Amadaiya Rennie 4.74 (30%)
Sivert Heltne Nilsen 4.62 (33%)
Angrep:
Erik Huseklepp 4.71 (93%)
Kristoffer Larsen 4.02 (70%)
Jacob Orlov 4.58 (23%)
Marcus Pedersen 4.38 (27%)
Alejandro Castro 2.53 (33%)
Steffen Lie Skålevik 4.11 (37%)
Supert med ny spillerbørstråd, José!
Jepp, godt initiativ!
Supert!
Men får jeg foreslå en kategorisering/operasjonalisering av karakterene? Jeg følte skalaen ble brukt litt individuelt i fjor
Quote from: ostraume on March 30, 2015, 12:48:55 PM
Supert!
Men får jeg foreslå en kategorisering/operasjonalisering av karakterene? Jeg følte skalaen ble brukt litt individuelt i fjor
Mener du noe slikt som dette?
1 - Aldeles grusomt
2 - Elendig
3 - DÃ¥rlig
4 - Under middels
5 - Ok
6 - Bra
7 - God
8 - Eier
9 - Herjer
10 - Total
Noe sånt, ja :-)
Quote from: ostraume on March 30, 2015, 12:48:55 PM
Supert!
Men får jeg foreslå en kategorisering/operasjonalisering av karakterene? Jeg følte skalaen ble brukt litt individuelt i fjor
Kan bruke Lasarons guide i startertråden, men må huske på at slike karakterer er individuelle og subjektive av natur.
Vurderingene er selvsagt subjektive, men det er en fordel å kunne gå ut i fra noen felles kriterier.
5 - Godkjent, kanskje? OK, er liksom så... tørt.
Enig.
Og 4 - "Brukbar"?
"Under middels" høres litt strengt ut for en 4er i mine ører.
Og 8 til "Meget god"? Eier og Herjer blir mye det samme.
4 - brukbar
5 - godkjent
6 - bra
??
De tre ordene er for liten forskjell på til å skille tre karakterer fra hverandre.
Eg blir skuffet av spillere som får 4 så den kan godt være under middels.
Quote from: Lasaron on March 30, 2015, 13:16:51 PM
Quote from: ostraume on March 30, 2015, 12:48:55 PM
Supert!
Men får jeg foreslå en kategorisering/operasjonalisering av karakterene? Jeg følte skalaen ble brukt litt individuelt i fjor
Mener du noe slikt som dette?
1 - Aldeles grusomt
2 - Elendig
3 - DÃ¥rlig
4 - Under middels
5 - Ok
6 - Bra
7 - God
8 - Eier
9 - Herjer
10 - Total
Syns denne var bra
4 bør være "Under middels", ikke "Brukbar". Da er det i mine øyne heller 5 som er "Brukbar" (eller "Ok" eller "Greit" eller lignende).
1 - Norling
2 - Skandale
3 - Fiasko
4 - Elendig
5 - Anonym
6 - Grei
7 - Anstendig
8 - Fantastisk
9 - Legendarisk
10 - Roald
5 er per definisjon middels. 4 er derfor udiskutabelt under middels, så den er grei. 5 gjør jeg om til middels/OK, 8 til meget god.
Ellers vil jeg endre 6, for bra og god er for like. Hva burde brukes i stedet? Grei? Godkjent?
Quote from: Hatleking on April 01, 2015, 13:38:59 PM
1 - Norling
2 - Skandale
3 - Fiasko
4 - Elendig
5 - Anonym
6 - Grei
7 - Anstendig
8 - Fantastisk
9 - Legendarisk
10 - Roald
Jeg liker denne.
Noe useriøst med en uoppnåelig 10er.
Quote from: Jose Arrogantio on April 01, 2015, 13:39:43 PM
5 er per definisjon middels. 4 er derfor udiskutabelt under middels, så den er grei. 5 gjør jeg om til middels/OK, 8 til meget god.
Per definisjon, kanskje - men i praksis (spesielt her til lands) får en fem om en har gjort en god kamp. En sekser gjerne meget god, sju veldig god og åtte OMGPROFFLANDSLAGM�NJU og deretter kortslutning.
Gleder meg til å lese krakras vurderinger av Haugen. Det er alltid god underholdning ;)
Har vel stort sett gitt rundt snittet forutenom en tier som enkelte bet på.
FFK-Brann
Horwath 6
Nouri 5
Grønner 6
Acosta 6
Demir 3
Huseklepp 6
Haugen 4
Demidov 7
Barmen 5
Orlov 5
Larsen 6
Skaanes 4
Norling 2
Horwath 6
Nouri 5
Grønner 6
Acosta 6
Demir 3
Barmen 4
Haugen 6
Demidov 7
Huseklepp 7
Larsen 7
Orlov 6
Horwath - 6
Nouri - 5
Grønner - 5
Acosta - 5
Demir - 3
Huseklepp - 6
Demidov - 6
Haugen - 4
Barmen - 5
Orlov - 5
Larsen - 6
Horwath 6
Nouri 5
Grønner 5
Acosta 6
Demir 3
Barmen 4
Haugen 5
Demidov 6
Huseklepp 7
Larsen 7
Orlov 5
Horwath 6
Nouri 6
Grønner 5
Acosta 6
Demir 5
Barmen 4
Haugen 3
Demidov 7
Huseklepp 7
Larsen 6
Orlov 6
Horwath 6
Nouri 6
Grønner 6
Acosta 6
Demir 5
Barmen 5
Haugen 5
Demidov 6
Huseklepp 6
Larsen 6
Orlov 5
Alex Howarth 6 - DÃ¥rlige utspill, men redder straffe. Svak 6-er.
Amin Nouri 6 - Solid
Jonas Grønner 6 - Bidro både bakover og fremover
Bismar Acosta 5 - Mye riktig, men hadde noen unoter
Erdin Demir 4 - Bra fremover, men ikke god nok defensiv og lager straffe
Kristoffer Barmen 6 - Solid, med flere gode offensive bidrag
Vadim Demidov 6 - Trygg og god, blir viktig i år, men har nok ennå mer å gå på
Fredrik Haugen 4 - Sent ute og altfor het i mange situasjoner. Pinlig straffe.
Erik Huseklepp 7 - Veldig mye bra. Forsvant litt i perioder.
Kristoffer Larsen 6 - Lykkes ikke med alt, men er mye involvert og gjør mye bra
Jacob Orlov 5 - Arbeider hardt, snytt for et soleklart onside mål
Fredrikstad-Brann
Horwath 7
Nouri 5
Grønner 6
Acosta 5
Demir 4
Barmen 4
Haugen 3
Demidov 5
Huseklepp 6
Larsen 6
Orlov 5
Horwath 6
Nouri 5
Grønner 5
Acosta 5
Demir 3
Barmen 5
Haugen 4
Demidov 6
Huseklepp 6
Larsen 6
Orlov 5
Horwath 6
Nouri 5
Grønner 6
Acosta 6
Demir 3
Barmen 4
Haugen 6
Demidov 7
Huseklepp 7
Larsen 7
Orlov 6
Horwath 6
Nouri 6
Grønner 6
Acosta 6
Demir 6
Barmen 4
Haugen 5
Demidov 7
Huseklepp 7
Larsen 7
Orlov 6
Horwath 6
Nouri 6
Grønner 6
Acosta 6
Demir 4
Barmen 4
Haugen 3
Demidov 7
Huseklepp 6
Larsen 6
Orlov 5
Horwath 6
Nouri 6
Grønner 6
Acosta 6
Demir 4
Barmen 5
Haugen 5
Demidov 6
Huseklepp 6
Larsen 6
Orlov 4
Horwath 6
Nouri 5
Grønner 6
Acosta 6 - Gleder meg til å se fortsettelsen
Demir 4 - Glipper for ofte på markeringer
Barmen 3 - Klarer aldri å sette ballen i mål, for slapt å ikke gå i på overtid og la de løpe helt inn i 16. meteren
Haugen 3 - Billig utvisning, men var for mye tent idag.
Demidov 7 - Sjef på midtbanen når han var inne.
Huseklepp 6
Larsen 5
Orlov 5 ( da regner eg med scoringen som burde vært godkjent)
Horwath 6 (minus for utspill og stort pluss for straferdning)
Nouri 5 (Grei kamp)
Grønner 6 Gjør en god kamp
Acosta 6 Ryddet opp
Demir 4 Svak mann mot mann defensivt men føler litt at han er på gang
Barmen 4 Bra på kant eller hva en skal kalle det men dårlig når han er på SM
Haugen 6 God i spann med Demi unødvendige kort men synes de var vel strenge
Demidov 7 Kan bli MB sjefen vi har savnet
Huseklepp 6 God PÃ¥ vei tilbake?
Larsen 6 meget god og meget dårlig Varierer voldsomt men har det lille ekstra
Orlov 6 Kjempet og jobbet og var på rett sted til rett tid i forsvar og angrep men dommeren mente ikke det samme
Horwath 6 Stort sett trygg
Nouri 5 Kan bli bra!
Grønner 6
Acosta 6 Vår nye villmann? Utgjør halvparten av det jeg er skråsikker på at blir OBOS beste stopperduo
Demir 4 Hvor ble det av førsesongformen?
Barmen 4 Nja. Kommer seg i posisjon, får ingenting ut av det. Utilgivelig på baklengsmålet
Haugen 3 Var grei, men flere hodemist ødelegger både for Haugen og laget. Store trekk, mindre plusser.
Demidov 7 FÃ¥r et par ekstra poeng for lederegenskaper
Huseklepp 6 Borte til tider, veldig god til tider.
Larsen 5 skaper mye uro, produserer lite i dag.
Orlov 6 Jobbet bra! Jeg kommer til min død å hevde at han puttet i denne kampen, og at vi vant 2-1 og endte med 2 poeng mer enn hva tabellen kommer til å vise.
Quote from: Jose Arrogantio on March 29, 2015, 21:54:42 PM
Tenkte å kjøre en runde til med spillerbørs, siden folk generelt likte den forrige spillerbørsen.
Alex Howarth
Bismar Acosta
Emin Hansson
Flott initiativ, men pirkete som jeg er mener jeg at disse tre bør få riktig navn i den første posten:)
Sånn ellers;
Horwath 7
Nouri 5
Grønner 6
Acosta 6
Demir 4
Barmen 4
Haugen 3
Demidov 6
Huseklepp 7
Larsen 5
Orlov 6
Sent from my iPhone using Tapatalk
Dette var ingen "under middels-kamp" men Brann burde vunnet med flere mål.
Horwath 7 - kunne ikke lastes for målet. Ellers trygg.
Nouri 5 - godkjent debut.
Grønner 6 - fint raid.
Acosta 6 - ja!
Demir 4 - glipper markeringer, kan ikke lastes dommertabben.
Huseklepp 7 - er han tilbake i pre-Bari-slaget?
Haugen 6 - målgivende, trekk for holding i trøyen.
Demidov 7 - kirurgiske taklinger. På rett plass på banen.
Barmen 5 - gjør en stor "usynlig" jobb. Stolpe. Skulle også hatt målgivende.
Orlov 6 - flott scoring. Konstant trussel selv om han ikke er en Helstad.
Larsen 6 - herlig driv. Litt mange unødvendige balltap.
Skaanes 5 - greit innhopp.
Horwath 6
Nouri 5
Grønner 7
Acosta 6
Demir 4
Barmen 4
Haugen 5
Demidov 7
Huseklepp 7
Larsen 7
Orlov 6
Horwath 6
Nouri 4
Grønner 5
Acosta 5
Demir 4
Barmen 3
Haugen 3
Demidov 6
Huseklepp 7
Larsen 5
Orlov 6
Horwath 5
Nouri 5
Grønner 6
Acosta 6
Demir 3
Barmen 4
Haugen 5
Demidov 5
Huseklepp 6
Larsen 5
Orlov 5
Quote from: Klaus_Brann on April 07, 2015, 00:37:25 AM
Quote from: Jose Arrogantio on March 29, 2015, 21:54:42 PM
Tenkte å kjøre en runde til med spillerbørs, siden folk generelt likte den forrige spillerbørsen.
Alex Howarth
Bismar Acosta
Emin Hansson
Flott initiativ, men pirkete som jeg er mener jeg at disse tre bør få riktig navn i den første posten:)
Fikset, ikke lett med alle disse utlendingene med slike merkelige navn! ;)
Etter 21 stemmer:
Fredrikstad - Brann:
Horwath - 6.1
Nouri - 5.24
Grønner - 5.81
Acosta - 5.76
Demir - 3.86
Barmen - 4.29
Haugen - 4.33
Demidov - 6.43
Huseklepp - 6.48
Orlov - 5.43
Larsen - 6
Branns beste ble målscorer Huseklepp med 6.48. Dårligst ble Demir med 3.86. I snitt fikk laget 5.43 poeng.
Mest kontroversiell var Haugen, som fikk størst standardavvik. Minst kontroversielle var Horwath og Acosta.
VG og TV2 gir ikke karakter i OBOS-ligaen, og jeg kan ikke finne karakterer fra BA eller BT, så får bli med dette i år.
Ba hadde børs men den finner jeg ikke igjen på nett
Bt fant jeg denne
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Se-karakteren-Haugen-fikk-etter-utvisningen-514783_1.snd
virker som om disse siden fort faller ut av listen over saker i avisene så kanskje en ide at de som kommer over disse eller har pairutganven poster de her inne etter kamp?
Det går sikkert an å spørre Bergersen i BA eller Bøyum i BT om en glemmer å sjekke.
evt sjekke atekst for de som har tilgang der (alle på universitetet bla.)
Quote from: Corran on April 13, 2015, 06:08:16 AM
Ba hadde børs men den finner jeg ikke igjen på nett
Bt fant jeg denne
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Se-karakteren-Haugen-fikk-etter-utvisningen-514783_1.snd
virker som om disse siden fort faller ut av listen over saker i avisene så kanskje en ide at de som kommer over disse eller har pairutganven poster de her inne etter kamp?
Supert! Virker som BT var ganske enig med forumet med unntak av Haugen og Demidov. Men ja, flott om folk poster BTs eller BAs karakterer her når de kommer over dem. Så kan jeg bruke de i oppsummering.
Brann-Strømmen:
Horwath - 6
Nouri - 5
Grønner - 4
Acosta - 5
Demir - 3
Larsen - 3
Skaanes - 4
Demidov - 6
Huseklepp - 6
Orlov - 4
Castro - 5
Horwart 5
Nouri 4
Grønner 5
Acosta 4
Demir 3
Larsen 3
Skaanes 3
Demidov 5
Huseklepp 6
Orlov 3
Castro 5
Horwath 6 - To viktige redninger på slutten
Nouri 6 - Et par fine offensive initiativ
Grønner 4 - Et par store tabber som fort kunne kostet poeng, men også en del bra
Acosta 5 - Variabel, men rydder unna en god del
Demir 5 - Variabel, men får under tvil en 5-er for noen gode offensive bidrag
Larsen 3 - Noen gode involveringer i starten og en assist på slutten, men ellers ... huff
Skaanes 4 - Mange dårlige valg
Demidov 6 - Uten tvil vår beste sentrale midtbanespiller, men er rusten og roter litt med ballen iblant
Huseklepp 6 - Uten tvil vår beste offensive spiller for tiden
Orlov 3 - Dårlig touch, får lite til i dag
Castro 5 - Ingen åpenbaring, men jobber godt og scorer
Horwart 6
Nouri 6
Grønner 5
Acosta 5
Demir 4
Larsen 3
Skaanes 3
Demidov 5
Huseklepp 6
Orlov 3
Castro 5
Horwart 4
Nouri 4
Grønner 5
Acosta 5
Demir 6
Larsen 2
Skaanes 5
Demidov 5
Huseklepp 6
Orlov 2
Castro 3
Horwart 4
Nouri 4
Grønner 4
Acosta 5
Demir 5
Larsen 3
Skaanes 3
Demidov 6
Huseklepp 6
Orlov 3
Castro 3
Horwart 5 Helt grei Ikke satt på de store prøver Litt treg igangsetting et par ganger
Nouri 5 Får det travelt pga manglende hjelp fra en helt fraværende Larsen
Grønner 4 I det ene øyeblikket jr feil i det neste rydder opp
Acosta 5 Rotet litt han og men de største feilene ble presset fram av lagkamerater
Demir 5 Grei defensivt og en del gode forsøk på raid
Larsen 2 Går ikke i en eneste duell og mange feilvalg Pluss for målgivende som var perfekt
Skaanes 3 Savnet Haugen Skaanes ikke klar for den oppgavene, Men han gjør også en del bra
Demidov 5 Trygg for det meste men et par tåpelige balltap og treg
Huseklepp 6 Ligger i rute til 30 mål i år
Orlov 4 Jobber hard Fin stuss på målet og får pluss for å dekke opp for Larsen defensivt noen ganger
Castro 3 pluss for målet
Skal man gi Larsen 2ere og 3ere tross en strålende målgivende ser jeg ingen grunn til å gi Castro mer enn maks 4 tross at han snublet inn et mål. Ellers var han minst like dårlig.
Horwath 5
Nouri 5
Grønner 4
Acosta 4
Demir 4
Huseklepp 6
Demidov 5
Skaanes 4
Larsen 3
Orlov 4
Castro 3
Horwath 4
Nouri 5
Grønner 4
Acosta 5
Demir 4
Huseklepp 6
Demidov 5
Skaanes 3
Larsen 4
Orlov 4
Castro 4
Horwath 4
Nouri 5
Grønner 4
Acosta 4
Demir 4
Huseklepp 5
Demidov 5
Skaanes 3
Larsen 4
Orlov 3
Castro 4
Horwart 5
Nouri 4
Grønner 4
Acosta 5
Demir 4
Larsen 4
Skaanes 4
Demidov 5
Huseklepp 6
Orlov 3
Castro 4
Horwath 6 - God kontroll, et par fine redninger.
Nouri 5
Grønner 5 Litt slurv, men grei nok. Slå to feillangpasninger første 10 minutter og turde ikke slå flere.
Acosta 5 - Litt slurv, men grei nok
Demir 5 - Defensiv kontroll(!)
Huseklepp 6 - Alltid en trussel
Demidov 7 - Beklageligvis så ser han ut til å ligge et nivå over resten
Skaanes 3 - Jeg hadde troen - skuffende kamp
Larsen 3 - Her var det mye rart. Men fin assist.
Orlov 3 - Jobber i alle fall.
Castro 3 - Treg, lite bevegelig, går ikke i dueller. Hvordan er denne spilleren "vond å møte"? En kald scoring trekker opp.
Etter 12 stemmer:
Horwath - 5
Nouri - 4.83
Grønner - 4.33
Acosta - 4.75
Demir - 4.33
Huseklepp - 5.83
Skaanes - 3.5
Demidov - 5.5
Larsen - 3.08
Orlov - 3.25
Castro - 3.92
Branns beste ble nok en gang Huseklepp med 5.83 poeng. Dårligst var Larsen med usle 3.08 poeng. I gjennomsnitt fikk laget 4.39 poeng. Mest kontroversiell var målscorer Castro, mens det var mest enighet om Huseklepps prestasjoner. Noe som bare sementerer hans prestasjoner som banens beste.
Muligens litt min feil, men navnet hans bør vi kanskje lære oss :) .
Alex(ander) Horwath.
I siste liten:
Horwath - 5
Nouri - 5
Grønner - 5
Acosta - 5
Demir - 4
Huseklepp - 6
Skaanes - 5
Demidov - 5
Larsen - 3
Orlov - 4
Castro - 4
Hødd - Brann 3-0
Horwath 3
Nouri 3
Grønner 3
Acosta 3
Demir 3
Skaanes 2
Demidov 3
Haugen 3
Huseklepp 4
Larsen 3
Orlov 2
Barmen 2
Horwath - 3
Nouri - 3
Acosta - 3
Grønner - 3
Demir - 3
Skaanes - 3
Demidov - 3
Haugen - 2
Huseklepp - 4
Larsen - 3
Orlov - 3
Barmen - 2
Norling - 1
Hødd - Brann 3-0
Horwath 3
Nouri 2
Grønner 2
Acosta 3
Demir 4
Skaanes 3
Demidov 4
Haugen 2
Huseklepp 3
Larsen 3
Orlov 1
Barmen 2
Norling - 0
Resten irrelevant.
Horwath 3
Nouri 3
Grønner 3
Acosta 3
Demir 3
Skaanes 3
Demidov 4
Haugen 3
Huseklepp 4
Larsen 3
Orlov 3
Barmen 3
Horwath 3
Nouri 2
Grønner 3
Acosta 3
Demir 2
Skaanes 3
Demidov 4
Haugen 3
Huseklepp 4
Larsen 3
Orlov 2
Barmen 2
Horwath 3
Nouri 3
Grønner 3
Acosta 3
Demir 3
Skaanes 2
Demidov 3
Haugen 2
Huseklepp 4
Larsen 3
Orlov 2
Barmen 2
Horwath 2
Nouri 3
Grønner 2
Acosta 3
Demir 3
Skaanes 2
Demidov 3
Haugen 3
Huseklepp 3
Larsen 4
Orlov 2
Barmen 3
Hødd - Brann 3-0
Horwath 2
Nouri 2
Grønner 3
Acosta 3
Demir 2
Skaanes 2
Demidov 3
Haugen 2
Huseklepp 4
Larsen 3
Orlov 2
Barmen 2
Quote from: krakra on April 20, 2015, 19:40:54 PM
Norling - 0
Resten irrelevant.
Dette er ikke Norling tråden, flott om du ga spillerne karakter her :)
Horwath 2
Nouri 3
Grønner 3
Acosta 3
Demir 2
Skaanes 2
Demidov 3
Haugen 2
Huseklepp 3
Larsen 3
Orlov 2
Barmen 1
Ps Norling må gå
Horwath 3
Nouri 3
Grønner 3
Acosta 3
Demir 3
Skaanes 2
Demidov 3
Haugen 3
Huseklepp 4
Larsen 2
Orlov 2
Barmen 2
Horwath 3 (burde vært raskere ute på 2-0-målet)
Nouri 3
Grønner 3
Acosta 3
Demir 3
Skaanes 3
Demidov 3
Haugen 3
Huseklepp 3
Larsen 3
Orlov 2
Barmen 4
Horwath 3
Nouri 3
Grønner 3
Acosta 3
Demir 3
Skaanes 2
Demidov 3
Haugen 3
Huseklepp 4
Larsen 2
Orlov 3
Barmen 4
Quote from: bernu on April 20, 2015, 20:09:45 PM
Horwath 2
Nouri 3
Grønner 3
Acosta 3
Demir 2
Skaanes 2
Demidov 3
Haugen 2
Huseklepp 3
Larsen 3
Orlov 2
Barmen 1
Ps Norling må gå
Kan jeg få en saklig begrunnelse på karakteren 1 på Barmen? Synd Josef bruker tid på spillerbørsen så kommer klovner som deg å legger inn tall.
Horwath 2 - Kunne like gjerne stilt med juniorkeeper
Nouri 3 - Svak kamp både individuelt og kollektivt.
Grønner 3 - Se over.
Acosta 3 - Se over.
Demir 3 - Se over.
Skaanes 2 - Anonym og upresis.
Demidov 4 - Middels minus. Lot Hødd ta mer og mer over.
Haugen 2 - Bidro med nada. Står og slenger med kjeften til dommeren på stillingen 0-3 i første kamp etter karantenten ::)
Huseklepp 3 - Startet lovende, men ble mer og mer usynlig.
Larsen 5 - En som gjør et ærlig forsøk fremover. Fortjener bedre medspillere.
Orlov 2 - Helt anonym, og taper omtrent alle dueller.
Barmen 3 - Bommet til og med på stolpen. Klarte ikke å fikse midtbanen vår på noen måte.
Quote from: Bataljonenspusekatt on April 20, 2015, 20:21:52 PM
Quote from: bernu on April 20, 2015, 20:09:45 PM
Horwath 2
Nouri 3
Grønner 3
Acosta 3
Demir 2
Skaanes 2
Demidov 3
Haugen 2
Huseklepp 3
Larsen 3
Orlov 2
Barmen 1
Ps Norling må gå
Kan jeg få en saklig begrunnelse på karakteren 1 på Barmen? Synd Josef bruker tid på spillerbørsen så kommer klovner som deg å legger inn tall.
Wow.... Tøffing du....
Jeg gir mine karakter og du gir dine.... Nei vent.... Du har ikke en gang gitt karakterer du...
Horwath 2
Nouri 3
Grønner 2
Acosta 2
Demir 2
Skaanes 2
Demidov 3
Haugen 2
Huseklepp 4
Larsen 3
Orlov 3
Barmen 2
Quote from: bernu on April 20, 2015, 20:49:51 PM
Quote from: Bataljonenspusekatt on April 20, 2015, 20:21:52 PM
Quote from: bernu on April 20, 2015, 20:09:45 PM
Horwath 2
Nouri 3
Grønner 3
Acosta 3
Demir 2
Skaanes 2
Demidov 3
Haugen 2
Huseklepp 3
Larsen 3
Orlov 2
Barmen 1
Ps Norling må gå
Kan jeg få en saklig begrunnelse på karakteren 1 på Barmen? Synd Josef bruker tid på spillerbørsen så kommer klovner som deg å legger inn tall.
Wow.... Tøffing du....
Jeg gir mine karakter og du gir dine.... Nei vent.... Du har ikke en gang gitt karakterer du...
Eg er en tøffing og du en klovn
Quote from: Bataljonenspusekatt on April 20, 2015, 20:59:56 PM
Quote from: bernu on April 20, 2015, 20:49:51 PM
Quote from: Bataljonenspusekatt on April 20, 2015, 20:21:52 PM
Quote from: bernu on April 20, 2015, 20:09:45 PM
Horwath 2
Nouri 3
Grønner 3
Acosta 3
Demir 2
Skaanes 2
Demidov 3
Haugen 2
Huseklepp 3
Larsen 3
Orlov 2
Barmen 1
Ps Norling må gå
Kan jeg få en saklig begrunnelse på karakteren 1 på Barmen? Synd Josef bruker tid på spillerbørsen så kommer klovner som deg å legger inn tall.
Wow.... Tøffing du....
Jeg gir mine karakter og du gir dine.... Nei vent.... Du har ikke en gang gitt karakterer du...
Eg er en tøffing og du en klovn
Kom gjerne med dine egne karakterer i stedet for å oppføre deg som en 13 år gammel unge...
Horwath 2 Bør ta minst 1 mål og latterlig igangsetting
Nouri 2 Dirkete svak
Grønner 3 Svak
Acosta 3 Svak
Demir 4 Litt mindre svak
Skaanes 2 Ikke å kjenne igjen fra sitt beste
Demidov 4 Ikke mye å si
Haugen 3 Virket sprek helt i starten men så........
Huseklepp 4 Søkte mindre inn mot midten denne kampen Dårlige innlegg
Larsen 2 Har gitt ham opp 2 ganger før Nå blir det snart 3 gangen �delegger mer en han skaper
Orlov 3 Skal få for å jobbe men hadde byttet det mot et mål eller to
Barmen 3 Frisk når han kommer inn på kant og bedre en Skaanes Så bommer han igjen og etter det er det nedtur, men han jobber mer en de fleste andre
Quote from: Corran on April 20, 2015, 22:09:46 PM
Horwath 2 Bør ta minst 1 mål og latterlig igangsetting
Nouri 2 Dirkete svak
Grønner 3 Svak
Acosta 3 Svak
Demir 4 Litt mindre svak
Skaanes 2 Ikke å kjenne igjen fra sitt beste
Demidov 4 Ikke mye å si
Haugen 3 Virket sprek helt i starten men så........
Huseklepp 4 Søkte mindre inn mot midten denne kampen Dårlige innlegg
Larsen 2 Har gitt ham opp 2 ganger før Nå blir det snart 3 gangen �delegger mer en han skaper
Orlov 3 Skal få for å jobbe men hadde byttet det mot et mål eller to
Barmen 3 Frisk når han kommer inn på kant og bedre en Skaanes Så bommer han igjen og etter det er det nedtur, men han jobber mer en de fleste andre
Vedrørende Huseklepp; hvilke to karakterer ville du ha gitt ham for hhv. 1. og 2. omg. separat?
edit: viske vekk negativiteten
Quote from: KriseLise on April 20, 2015, 22:56:34 PM
Jeg mener det: Brann sitt problem er spillerstallen! Punktum!
Jeg som trodde Branns problem var �shild Samnøy.
Horwath 2
Nouri 3
Grønner 3
Acosta 3
Demir 3
Skaanes 2
Demidov 3
Haugen 3
Huseklepp 4
Larsen 2
Orlov 3
Barmen 2
Branns problem er ikke spillerstallen, til det gjør våre avskiltede og utlånte det altfor godt alle andre steder.
Horwath - 3
Nouri - 3
Grønner - 3
Acosta - 3
Demir - 2
Skaanes - 4
Haugen - 2
Demidov - 3
Huseklepp - 4
Orlov - 3
Larsen - 5 (Mykje, veldig mykje rart - men er einaste som faktisk prøvar på å få til noko og pressar)
Barmen - ??? (2)
Tenk for ein trollmann Skarsfjord var med stallen om kvaliteten på spelarane er lik ein middels Obos-klubb. For det er slik me er i augeblikket. Ein bra kamp mot FFK borte med stang ut. Ein svak kamp heime mot Strømmen med effektivitet. Til slutt ein horribel kamp borte mot førre sesongs fjerde beste heimelag som dominerte mot oss.
Hødd - Brann 3-0
Horwath 3
Nouri 2
Grønner 3
Acosta 3
Demir 2
Skaanes 2
Demidov 3
Haugen 2
Huseklepp 4
Larsen 3
Orlov 2
Barmen 2
Horwath 3
Nouri 3
Grønner 3
Acosta 3
Demir 3
Skaanes 2
Demidov 3
Haugen 2
Huseklepp 3
Larsen 3
Orlov 1
Barmen 1
I dag er siste frist for poeng for Hødd kampen.
Må bare beklage at jeg ikke har talt opp stemmer ennå, men måtte arbeide hele helgen så fant ikke tid eller energi i går.
Quote from: Jose Arrogantio on April 27, 2015, 10:22:06 AM
Må bare beklage at jeg ikke har talt opp stemmer ennå, men måtte arbeide hele helgen så fant ikke tid eller energi i går.
Det er fullstendig uakseptabelt.... Skal det gå utover forumet fordi du må jobbe? Tror du må se litt på hva som er viktig her i livet. ::)
Quote from: aleksanderhjelleseth on April 27, 2015, 10:32:00 AM
Quote from: Jose Arrogantio on April 27, 2015, 10:22:06 AM
Må bare beklage at jeg ikke har talt opp stemmer ennå, men måtte arbeide hele helgen så fant ikke tid eller energi i går.
Det er fullstendig uakseptabelt.... Skal det gå utover forumet fordi du må jobbe? Tror du må se litt på hva som er viktig her i livet. ::)
Ja, er vel bare å levere inn Brannsupporter beviset nå, etter den flausen der ;)
Men bare å komme med stemmer etter dagens kamp, så gjør jeg opp for meg neste helg!
Quote from: Jose Arrogantio on April 27, 2015, 13:35:31 PMJa, er vel bare å levere inn Brannsupporter beviset nå, etter den flausen der ;)
Det går fint. Du er godt innenfor.
Ja, så lenge du ikke klapper eller viser noe annen form for glede når �sane skårer...
Jerv - Brann 2-2
Udjus 3
Nouri 5
Knudsen 3
Karadas 4
Hanstveit 4
Barmen 4
Acosta 4
Larsen 3
Demidov 4
Huseklepp 4
Castro 3
Orlov 4
Haugen 4
Udjus 2
Nouri 5
Knudsen 3
Karadas 4
Hanstveit 2
Barmen 2
Acosta 3
Larsen 2
Demidov 3
Huseklepp 2
Castro 3
Orlov 4
Haugen 4
Karadas og Acosta fortjener nesten to karakterer, så får bli et snitt.
Udjus: 2
Nouri: 5
Knusen 3
Karadas: 3(2 i første og 5 i andre)
Hanstveit 2
Barmen 2
Acosta 4(3 i første og 5 i andre)
Demidov: 2
Larsen 2
Huseklepp 4
Castro 2
Orlov 5
Haugen 5
Udjus 2
Nouri 5
Knudsen 4
Karadas 3
Hanstveit 3
Barmen 2
Acosta 4
Larsen 2
Demidov 3
Huseklepp 3
Castro 3
Orlov 4
Haugen 4
Udjus 2
Nouri 6
Knudsen 4
Karadas 4 (langt bedre som spiss enn forsvarer.)
Hanstveit 4
Barmen 3
Acosta 4
Larsen 2
Demidov 3
Huseklepp 4
Castro 3
Orlov 4
Haugen 4
Udjus 2
Nouri 5
Knudsen 3
Karadas 4
Hanstveit 2
Barmen 3
Acosta 3
Larsen 2
Demidov 3
Huseklepp 4
Castro 2
Orlov 5
Haugen 4
Udjus 2
Nouri 6
Knudsen 3
Karadas 4
Hanstveit 3
Barmen 3
Acosta 4
Larsen 3
Demidov 4
Huseklepp 4
Castro 3
Orlov 6
Haugen 3
Edit: Editert etter den største skuffelsen og etter påpakning (gjerne rettmessig) fra andre forumdeltakere
Udjus 2 Mener han bør ta første målet og stopper alle forsøk på rask igangsetting
Nouri 3 rundingsbøye til tider men en bra evne til å hente seg inn av og til
Knudsen 3 Mener han ikke er god nok til å starte, hadde kommet bedre ut av det med bedre makker
Karadas 2 Her står jeg på 1 som midtstopper og 2-3 som spiss Vil aldri se ham bak igjen
Hanstveit 3 tja ka skal en si Savnet Demir
Barmen 3 Mye både og med Barmen men skal få for innsatsen til tider
Acosta 4 For lik Demidov på midtbanen God/bedre som midtstopper
Larsen 2 Dårlig men det er vel like mye mangel på lagkompiser som gir ham noe å jobbe med
Demidov 2 Svak, treg og feilplassert ofte
Huseklepp 4 svak i starten men spilte seg opp
Castro 2 Får en ekstra karakter for å løpe/jobbe Som larsen fikk han ikke mye hjelp
Orlov 5 Synes han var raskere og mer tent en før Og skaffer straffe samt scorer på et mål an også er tredje sist på
Haugen 4 Virket litt mer tent Kanskje skjønt alvoret? En del feilpasninger dog
Etter den harde kritikken på de lave karakterene jeg ga i går så føler jeg at det har fått meg til å nesten være litt for snill nå :-)
Jo mer jeg tenker på førsteomgangen i går jo mer mener jeg kun 1'ere er, om ikke rett så fortjent for den omgangen
Quote from: Corran on April 27, 2015, 21:53:11 PM
Etter spillet de viste i 2 omgang mener jeg de fleste reddet såpass mye ære at de klarer å klatre opp på en jevn karakter 1
Udjus 1
Nouri 1
Knudsen 1
Karadas 1
Hanstveit 1
Barmen 1
Acosta 1
Larsen 1
Demidov 1
Huseklepp 1
Castro 1
Og de to som kom inn fortjener et lite hakk opp
Orlov 2
Haugen 2
Hele gjengen bør skamme seg og i neste kamp burde de ikke få spille med Brann drakter.
Men det er vel ikke lov så kanskje tredje draktene og med logoen tatt av. Den blir sydd på igjen når de viser seg verdige
Skjønner godt at du er skuffet og enig i at spillerne burde skamme seg. Men 11 (eller 9) spillere som spiller aldeles grusomt scorer ikke to eller får uavgjort mot obos motstand, selv ikke mot Jerv. Flott om du prøver være litt mer seriøs
Udjus 2
Nouri 4
Knudsen 4
Karadas 3
Hanstveit 2
Barmen 2
Acosta 3
Larsen 2
Demidov 3
Huseklepp 4
Castro 2
Orlov 4
Haugen 4
Quote from: Jose Arrogantio on April 27, 2015, 23:09:27 PM
Quote from: Corran on April 27, 2015, 21:53:11 PM
Etter spillet de viste i 2 omgang mener jeg de fleste reddet såpass mye ære at de klarer å klatre opp på en jevn karakter 1
Udjus 1
Nouri 1
Knudsen 1
Karadas 1
Hanstveit 1
Barmen 1
Acosta 1
Larsen 1
Demidov 1
Huseklepp 1
Castro 1
Og de to som kom inn fortjener et lite hakk opp
Orlov 2
Haugen 2
Hele gjengen bør skamme seg og i neste kamp burde de ikke få spille med Brann drakter.
Men det er vel ikke lov så kanskje tredje draktene og med logoen tatt av. Den blir sydd på igjen når de viser seg verdige
Skjønner godt at du er skuffet og enig i at spillerne burde skamme seg. Men 11 (eller 9) spillere som spiller aldeles grusomt scorer ikke to eller får uavgjort mot obos motstand, selv ikke mot Jerv. Flott om du prøver være litt mer seriøs
Sånne "spillervurderinger" er ikke verdt å ta med, da er det i så fall tilnærmet verdiløst å gi poeng.
Eg stemmer for å la Jose Arrogantio glatt hoppe bukk over sånne statistiske ehem avvik.
Udjus 2
Nouri 4 Spiller seg opp i 2.omgang
Knudsen 4
Karadas 3 Spiller seg opp i 2.omgang
Hanstveit 3
Barmen 3
Acosta 3
Larsen 2
Demidov 3
Huseklepp 3 Spiller seg opp i 2.omgang
Castro 2
Orlov 5
Haugen 4
Edit: Castro skal ha 2 faktisk, ikke 3.
Udjus 2
Nouri 4
Knudsen 3
Karadas 3
Hanstveit 3
Barmen 3
Acosta 4
Larsen 2
Demidov 4
Huseklepp 4
Castro 2
Orlov 5
Haugen 4
Udjus 3
Nouri 5 pga 2 omg der han var vår "beste" spiller
Knudsen 4
Karadas 3
Hanstveit 3
Barmen 3
Acosta 4
Larsen 2
Demidov 3
Huseklepp 4
Castro 2
Orlov 5
Haugen. 4
Orlov 5
Haugen 4
Forsåvidt enig med kritikken og var på vei inn for å editere den nå når eg så tilbakemeldingene
Editerer den etter dette innlegget
Takk!
Interessant å lese BT og BTs spillevurderinger fra Jerv-kampen. Begge gir 7 til Orlov blant annet:
http://www.ba.no/Her_er_BAs_dom_over_spillerne-5-8-63119.html
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Karadas-bortimot-ubehjelpelig-som-stopper-527059_1.snd
Quote from: Corran on April 28, 2015, 16:56:10 PM
Forsåvidt enig med kritikken og var på vei inn for å editere den nå når eg så tilbakemeldingene
Editerer den etter dette innlegget
Glimrende! Og kudos for begrunnelser også.
Quote from: Jose Arrogantio on April 27, 2015, 23:09:27 PM
Quote from: Corran on April 27, 2015, 21:53:11 PM
Etter spillet de viste i 2 omgang mener jeg de fleste reddet såpass mye ære at de klarer å klatre opp på en jevn karakter 1
Udjus 1
Nouri 1
Knudsen 1
Karadas 1
Hanstveit 1
Barmen 1
Acosta 1
Larsen 1
Demidov 1
Huseklepp 1
Castro 1
Og de to som kom inn fortjener et lite hakk opp
Orlov 2
Haugen 2
Hele gjengen bør skamme seg og i neste kamp burde de ikke få spille med Brann drakter.
Men det er vel ikke lov så kanskje tredje draktene og med logoen tatt av. Den blir sydd på igjen når de viser seg verdige
Skjønner godt at du er skuffet og enig i at spillerne burde skamme seg. Men 11 (eller 9) spillere som spiller aldeles grusomt scorer ikke to eller får uavgjort mot obos motstand, selv ikke mot Jerv. Flott om du prøver være litt mer seriøs
Jeg er enig i at denne er useriøs, selv om jeg ikke så kampen. Og jeg er enig i at den kan ignoreres slik den står der. Men jeg er uenig i premisset ditt som går på at det er 1.divisjonsmotstand. Jeg mener spillerbørs skal gjenspeile hvorvidt en spiller er god i forhold til de andre på banen i akkurat den kampen. Også i 7.divisjon går det an å få 10 på børsen i mine øyne, uten at denne spilleren nødvendigvis har noe som helst å gjøre i f. eks. 3.divisjon.
Udjus 3
Nouri 4
Knudsen 3
Karadas 3
Hanstveit 2
Barmen 2
Acosta 4
Larsen 2
Demidov 3
Huseklepp 4
Castro 2
Orlov 6
Haugen 5
Quote from: Lasaron on April 28, 2015, 19:38:34 PM
Quote from: Jose Arrogantio on April 27, 2015, 23:09:27 PM
Quote from: Corran on April 27, 2015, 21:53:11 PM
Etter spillet de viste i 2 omgang mener jeg de fleste reddet såpass mye ære at de klarer å klatre opp på en jevn karakter 1
Udjus 1
Nouri 1
Knudsen 1
Karadas 1
Hanstveit 1
Barmen 1
Acosta 1
Larsen 1
Demidov 1
Huseklepp 1
Castro 1
Og de to som kom inn fortjener et lite hakk opp
Orlov 2
Haugen 2
Hele gjengen bør skamme seg og i neste kamp burde de ikke få spille med Brann drakter.
Men det er vel ikke lov så kanskje tredje draktene og med logoen tatt av. Den blir sydd på igjen når de viser seg verdige
Skjønner godt at du er skuffet og enig i at spillerne burde skamme seg. Men 11 (eller 9) spillere som spiller aldeles grusomt scorer ikke to eller får uavgjort mot obos motstand, selv ikke mot Jerv. Flott om du prøver være litt mer seriøs
Jeg er enig i at denne er useriøs, selv om jeg ikke så kampen. Og jeg er enig i at den kan ignoreres slik den står der. Men jeg er uenig i premisset ditt som går på at det er 1.divisjonsmotstand. Jeg mener spillerbørs skal gjenspeile hvorvidt en spiller er god i forhold til de andre på banen i akkurat den kampen. Også i 7.divisjon går det an å få 10 på børsen i mine øyne, uten at denne spilleren nødvendigvis har noe som helst å gjøre i f. eks. 3.divisjon.
Den er jeg helt enig i, og gå jeg inntrykk av noe annet må jeg bare beklage.
Hødd - Brann
Horwath - 2.63
Nouri - 2.74
Grønner - 2.84
Acosta - 2.95
Demir - 2.79
Huseklepp - 3.68
Haugen - 2.47
Demidov - 3.26
Skaanes - 2.37
Orlov - 2.26
Larsen - 3.05
Barmen - 2.32
Branns beste ble for tredje gang på rad Huseklepp med 3.68 poeng. Hurra for ham! Dårligst ble Orlov med 2.26 poeng. Folk var mest enig om Acosta, mens mest uenighet var det om Larsens prestasjoner.
Jerv - Brann
Udjus - 2.23
Nouri - 4.69
Knudsen - 3.38
Karadas - 3.31
Hanstveit - 2.77
Barmen - 2.69
Acosta - 3.69
Demidov - 3.08
Huseklepp - 3.69
Castro - 2.38
Larsen - 2.15
Orlov - 4.77
Haugen - 4.08
Branns beste ble Orlov med 4.77 poeng. Fra dårligste til bestemann, god comeback fra Orlov! Dårligst var Larsen med pinlige 2.15 poeng. Mest enighet var det om Udjus sine prestasjoner, mens det var mest uenighet om Nouris prestasjoner.
Brann - Ranheim 4-1
Udjus 2
Nouri 5
Grønner 3
Acosta 4
Demir 4
Barmen 4
Demidov 4
Haugen 5
Larsen 6
Huseklepp 6
Orlov 6
Sekser på et hattrick. Da er man streng vil jeg påstå.
Udjus - 2: Hvem skylder han på i dag? Kjempetabbe og elendig med ball i beina
Nouri - 7: Voldsomt aktiv på høyresiden. Uten aærlig hjelp fra Barmen. Rrygg defensivt. Spiller seg fint ut av vanskelige situasjoner
Grønner: 5 Rufsete i første. Bedre i andre. Herlig assist.
Acosta: 5 Hakket bedre enn Grønner, men ingen assist
Demir: 6 Også et flott angrepsvåpen, men noe mer rufsete enn Nouri
Barmen: 5 Helt grei kamp. Smarte pasninge. Skiller seg lite ut.
Haugen: 8 Eier midtbanen. Strør rundt seg med gode pasninger og er en motor i angrepsspillet. Løp mye og kjempet bra. Fint mål, men slurver litt i første omgang.
Demidov: 3 Svakeste kamp så langt. Bidra med lite. Mye feil.
Huseklepp: 7 Aktivium på kanten. Vanskelig å få has på. Tok også for seg i endel dueller i dag.
Larsen: Skaper mye, og er veldig god i press i dag. Skikkelig på hugget.
Orlov: 9 Hattrick sier sitt. Mål nummer tre var en perle. Jobber bra elles. �rsbeste også i banespillet
Udjus 4 - Gode utspill
Nouri 5 - Aktiv offensivt, men mange rare valg
Grønner 5 - Godkjent, pluss for målgivende
Acosta 4 - Godkjent
Demir 4 - Godkjent, fint innlegg til 3-1
Barmen 3 - Usynlig
Demidov 3 - Usynlig
Haugen 5 - God kamp, første mål på evigheter
Larsen 6 - Som alltid god på kanten
Huseklepp 7 - Som alltid god på kanten
Orlov 8 - Sier seg selv, men burde og kunne scoret flere
Quote from: krakra on April 30, 2015, 19:55:24 PM
Sekser på et hattrick. Da er man streng vil jeg påstå.
Udjus - 2: Hvem skylder han på i dag? Kjempetabbe og elendig med ball i beina
Nouri - 7: Voldsomt aktiv på høyresiden. Uten aærlig hjelp fra Barmen. Rrygg defensivt. Spiller seg fint ut av vanskelige situasjoner
Grønner: 5 Rufsete i første. Bedre i andre. Herlig assist.
Acosta: 5 Hakket bedre enn Grønner, men ingen assist
Demir: 6 Også et flott angrepsvåpen, men noe mer rufsete enn Nouri
Barmen: 5 Helt grei kamp. Smarte pasninge. Skiller seg lite ut.
Haugen: 8 Eier midtbanen. Strør rundt seg med gode pasninger og er en motor i angrepsspillet. Løp mye og kjempet bra. Fint mål, men slurver litt i første omgang.
Demidov: 3 Svakeste kamp så langt. Bidra med lite. Mye feil.
Huseklepp: 7 Aktivium på kanten. Vanskelig å få has på. Tok også for seg i endel dueller i dag.
Larsen: Skaper mye, og er veldig god i press i dag. Skikkelig på hugget.
Orlov: 9 Hattrick sier sitt. Mål nummer tre var en perle. Jobber bra elles. �rsbeste også i banespillet
Du glemte et tall til Larsen ;)
Samme som Huse, 7er.
Udjus 3
Nouri 7
Grønner 4
Acosta 6
Demir 5
Barmen 3
Demidov 5
Haugen 5
Larsen 6
Huseklepp 5
Orlov 8
Udjus 3
Nouri 6
Grønner 4
Acosta 4
Demir 4
Barmen 3
Demidov 4
Haugen 6
Larsen 5
Huseklepp 6
Orlov 9
Udjus 4
Nouri 7
Grønner 5
Acosta 6
Demir 6
Barmen 5
Demidov 6
Haugen 8
Larsen 7
Huseklepp 6
Orlov 9
Udjus 3
Nouri 6
Grønner 5
Acosta 5
Demir 5
Barmen 5
Demidov 5
Haugen 7
Larsen 6
Huseklepp 5
Orlov 8
Udjus - 3: tabbe men syntes han hadde noe veldig gode utspill - lange pasninger som en midtbane spiller ville vært stolt over
Nouri - 5: bra offensivt helt til siste ballen
Grønner: 4 Noe grusomme feil pasninger med venstre i 1. omg. som sannsynligvis ville vært mål i mot i TL. Herlig assist for viktig mål nr 3
Acosta: 5
Demir: 5
Barmen: 4 feil plassert ute på høyre kant. Får ikke til mye - ikke engang en kjempemiss fra 5m ut.
Haugen: 7 nydelig plassert 1. mål. Løp mer box2box enn vanlig. Hadde selvsikkerhet nok til å prøve å skyte fra distanse. Kjekt å se det.
Demidov: 6 Utrolig sterk i duellspill og vant mye ball i midten i 1. omg da Ranheim hadde energi. Dessverre null kreativitet med ball og sendte passninger nesten alltid bakover.
Huseklepp: 7 Asthma medisin vil jeg også ha. Han har fått mye mer energi og løper mye mer. Spilte intelligent og er viktig spiller for oss
Larsen: 7 Kreativ og underholdende. Deilig å se at han også vant mange dueller
Orlov: 8 Ser ut som en 3-4MNOK spiller når han spiller mot et lag som holder samme nivå som allsvensken. Deilig med hat-trick.
Udjus 4 - Hardt skudd fra nært hold - han kan faktisk ikke bære aleneansvar for målet. God ellers.
Nouri 7 - Ving i 3-5-2?? Hadde masse plass, og beviste at han er et kjempekjøp.
Grønner 5 - Merkelig press på målet. Endel ruskepasninger.
Acosta 6
Demir 7 - Trygg defensivt og bedre og bedre offensivt.
Barmen 6 - Flere gode pasninger på ett touch, stabiliserer sentral midtbane (nei, han var ikke kantspiller).
Demidov 6
Haugen 8
Larsen 7
Huseklepp 6
Orlov 8
Finfine innhopp av Skaanes og Hansson (og Karadas).
Quote from: bernu on April 30, 2015, 20:59:58 PM
Udjus 3
Nouri 7
Grønner 4
Acosta 6
Demir 5
Barmen 3
Demidov 5
Haugen 5
Larsen 6
Huseklepp 5
Orlov 8
Haha, er så gjennomgående de Barmen-karakterene dine. Starter han med minus tre i handikapp hver gang eller, for det virker nesten sånn? Langt bedre enn Demidov i dag. Vinner ball ofte, langt færre feilpasninger enn Vadim. Haugen også langt bedre enn nevnte Demidov, som du av en eller annen grunn har gitt samme karakter.
Udjus - 2
Nouri - 6
Grønner - 3
Acosta - 5
Demir - 5
Barmen - 4
Demidov - 4
Haugen - 6
Huseklepp - 6
Larsen - 6
Orlov - 8
Udjus 3 Gigant tabbe på målet, kan ikke sette raskt i gang men et par utsøkte langpassninger
Nouri 6 Bedre i dag en sist
Grønner 4 Har en del feilpassninger og virker litt overtent Gos assist
Acosta 6 Fikk mye frispark i mot men de var merkelige
Demir 5 Har problemer med å bestemme meg men han var jo bra stort sett
Barmen 2 Forferdelig kamp Treg, rotete og ubesluttsom. Skulle hatt straffe
Demidov 4 God stort sett og så helt av med dårlig tempo og passninger
Haugen 7 Er på gang føler jeg Løp mye og riktig Raskere en jeg har sett fra ham før
Larsen 3 Et par genialiteter veier ikke opp for alt det dårlige
Huseklepp 6 Ikke like vellykket alt men steget er der igjen og vant overaskende mye dueller. Veldig bra jobbing og var en av dem som ville ha tempo
Orlov 8 3 mål og en fantastisk innsats Er overalt og er oppmerksom når ving eller back ikke er med på retur så spurter han tilbake og tar den tomme plassen. Fantastisk i dag
Udjus 3
Nouri 7
Grønner 5 Driter seg totalt ut på målet. Litt som med Udjus. Ellers bra jobb, men ryggingen langt inn i egen 16. trekker ned.
Acosta 6
Demir 5
Barmen 6
Demidov 6
Haugen 6
Larsen 6
Huseklepp 7
Orlov 9
Udjus - 4
Nouri - 6
Grønner - 4
Acosta - 5
Demir - 5
Barmen - 5
Demidov - 4
Haugen - 7
Huseklepp - 6
Larsen - 6
Orlov - 8
Quote from: TheRock on May 01, 2015, 00:00:29 AM
Quote from: bernu on April 30, 2015, 20:59:58 PM
Udjus 3
Nouri 7
Grønner 4
Acosta 6
Demir 5
Barmen 3
Demidov 5
Haugen 5
Larsen 6
Huseklepp 5
Orlov 8
Haha, er så gjennomgående de Barmen-karakterene dine. Starter han med minus tre i handikapp hver gang eller, for det virker nesten sånn? Langt bedre enn Demidov i dag. Vinner ball ofte, langt færre feilpasninger enn Vadim. Haugen også langt bedre enn nevnte Demidov, som du av en eller annen grunn har gitt samme karakter.
Jeg foreslår at du gir dine karakterer, så gir jeg mine.
Barmen har fått en 2, tre 3 og tre 4 foreløpig. Så helt på viddene er jeg tydeligvis ikke. Barmen er Branns klart svakeste i går i mine øyne.
Udjus - 3
Nouri - 5
Grønner - 4
Acosta - 5
Demir - 4
Barmen - 4
Demidov - 4
Haugen - 6
Huseklepp - 6
Larsen - 6
Orlov - 8
Quote from: blobby winters on April 30, 2015, 21:14:58 PM
Udjus - 3: tabbe men syntes han hadde noe veldig gode utspill - lange pasninger som en midtbane spiller ville vært stolt over
Ja enkelte av disse curlede utsparkene var en ren nytelse å sjå.
Udjus - 4
Nouri - 6
Grønner - 4
Acosta - 5
Demir - 5
Huseklepp - 6
Haugen - 6
Demidov - 5
Barmen - 4
Larsen - 5
Orlov - 8
Udjus - 3
Nouri - 6
Grønner - 4
Acosta - 4
Demir - 5
Huseklepp - 6
Haugen - 7
Demidov - 6
Barmen - 3
Larsen - 5
Orlov - 8
Brann - Ranheim etter 16 stemmer:
Udjus: 3.13
Nouri: 6.06
Grønner: 4.25
Acosta: 5.06
Demir: 5
Barmen: 4.13
Demidov: 4.69
Haugen: 6.44
Huseklepp: 6.13
Larsen: 5.88
Orlov: 8.13
Branns soleklart beste var Orlov med 8.13 poeng. Dårligst var Udjus med 3.13 poeng. Stor forskjell mellom beste og verste mann her altså. Var mye uenighet om prestasjonene denne runden. Mest uenighet var det om Barmens prestasjoner. Mest enige var folk om hvor god Huseklepp var.
Jose: Er klar over at trådens navn henviser til spillernes prestasjoner, men burde ikke en evaluering av Norling høre hjemme i denne tråden også?
Med karaktergivning for hans prestasjoner i tillegg.
(Sikkert diskutert før, men dog).
Bryne - Brann 0-1
Udjus 8 Direkte massiv. Reddet det som kom av bombardement på slutten.
Nouri 4 Flere dårlige klareringer og forsøk framover, spilte seg litt ned etter gode tendenser.
Knudsen 6 Klarerte masse, sterk kamp av unggutten.
Acosta 5 Ofte for het, mange frispark imot men også en drøss klareringer. Ofret seg!
Demir 4 Varierende spill, svake klareringer.
Barmen 5 Svak åpning, spilte seg opp og startet 1-0-målet. Falt av.
Demidov 4 Svak, klønete og et naturlig bytte.
Haugen 5 Opp og ned som de fleste andre, fin assist.
Huseklepp 5 Hadde en del fine forsøk, spesielt i første. Burde scoret 2-0.
Orlov 4 Nedtur etter Ranheim-kampen. Nokså lite synlig i dag, uvenn med ballen.
Acosta 4 Fint lite utenom scoringen.
Skaanes 3 Svakt innhopp, fikk aldri tak i midten.
Larsen 4 Noen fine fiksfakserier, men sultne Brynespillere stoppet det meste.
Quote from: Spelaren on May 03, 2015, 20:54:09 PM
Bryne - Brann 0-1
Udjus 8 Direkte massiv. Reddet det som kom av bombardement på slutten.
Nouri 4 Flere dårlige klareringer og forsøk framover, spilte seg litt ned etter gode tendenser.
Knudsen 6 Klarerte masse, sterk kamp av unggutten.
Acosta 5 Ofte for het, mange frispark imot men også en drøss klareringer. Ofret seg!
Demir 4 Varierende spill, svake klareringer.
Barmen 5 Svak åpning, spilte seg opp og startet 1-0-målet. Falt av.
Demidov 4 Svak, klønete og et naturlig bytte.
Haugen 5 Opp og ned som de fleste andre, fin assist.
Huseklepp 5 Hadde en del fine forsøk, spesielt i første. Burde scoret 2-0.
Orlov 4 Nedtur etter Ranheim-kampen. Nokså lite synlig i dag, uvenn med ballen.
Acosta 4 Fint lite utenom scoringen.
Skaanes 3 Svakt innhopp, fikk aldri tak i midten.
Larsen 4 Noen fine fiksfakserier, men sultne Brynespillere stoppet det meste.
Stemmer likt.
Udjus 8
Nouri 5
Knudsen 5
Acosta 6
Demir 5
Barmen 4
Demidov 5
Haugen 5
Huseklepp 5
Orlov 4
Acosta 4
Skaanes 3
Larsen 4
Quote from: Herman1 on May 03, 2015, 20:49:25 PM
Jose: Er klar over at trådens navn henviser til spillernes prestasjoner, men burde ikke en evaluering av Norling høre hjemme i denne tråden også?
Med karaktergivning for hans prestasjoner i tillegg.
(Sikkert diskutert før, men dog).
Tror ikke det har vært diskutert før, men jeg føler ikke at karakterer til Norling har noe for seg. Det ligger så mye mer i en treners prestasjoner enn i en spillers prestasjoner (laguttak, motivasjonsarbeid, treningsopplegg, spillerbytter, taktikk osv.) at det blir vanskelig å finne en god måte å poenggi prestasjonene etter. Samtidig så er det en enkel måte å måle prestasjonene hans på, nemlig å se på spillerenes prestasjoner generelt. Har laget som helhet spilt dårlig (lavt snittpoeng) så har treneren gjort en dårlig jobb, har laget spilt godt (høyt snittpoeng) har treneren gjort en god jobb.
Og så er det trynefaktor. Treneren er som regel mer profilert enn spillerne, og det sammen med at det er vanskeligere å bedømme prestasjonene hans utover hvorvidt vi vant eller tapte, vil gjøre at poengene som gis Norling vil handle mer om hvorvidt man liker typen og jobben han har gjort tidligere enn hvor godt han gjorde med laget i en spesifikk kamp.
Men selvfølgelig, er folk uenige, så kan jeg gjerne overbevises.
Udjus 8
Nouri 4
Knudsen 6
Acosta 5
Demir 4
Barmen 4
Demidov 4
Haugen 5
Huseklepp 4
Orlov 5
Castro 4
Skaanes 3
Larsen 3
Quote from: Jose Arrogantio on May 03, 2015, 22:33:19 PM
Samtidig så er det en enkel måte å måle prestasjonene hans på, nemlig å se på spillerenes prestasjoner generelt. Har laget som helhet spilt dårlig (lavt snittpoeng) så har treneren gjort en dårlig jobb, har laget spilt godt (høyt snittpoeng) har treneren gjort en god jobb.
For meg blir dette en veldig enkel tankegang rundt vurderingen av en treners prestasjoner. I mange tilfeller kan han måles utfra dette, men langt fra alltid.
Quote from: Jose Arrogantio on May 03, 2015, 22:33:19 PM
Quote from: Herman1 on May 03, 2015, 20:49:25 PM
Jose: Er klar over at trådens navn henviser til spillernes prestasjoner, men burde ikke en evaluering av Norling høre hjemme i denne tråden også?
Med karaktergivning for hans prestasjoner i tillegg.
(Sikkert diskutert før, men dog).
Tror ikke det har vært diskutert før, men jeg føler ikke at karakterer til Norling har noe for seg. Det ligger så mye mer i en treners prestasjoner enn i en spillers prestasjoner (laguttak, motivasjonsarbeid, treningsopplegg, spillerbytter, taktikk osv.) at det blir vanskelig å finne en god måte å poenggi prestasjonene etter. Samtidig så er det en enkel måte å måle prestasjonene hans på, nemlig å se på spillerenes prestasjoner generelt. Har laget som helhet spilt dårlig (lavt snittpoeng) så har treneren gjort en dårlig jobb, har laget spilt godt (høyt snittpoeng) har treneren gjort en god jobb.
Og så er det trynefaktor. Treneren er som regel mer profilert enn spillerne, og det sammen med at det er vanskeligere å bedømme prestasjonene hans utover hvorvidt vi vant eller tapte, vil gjøre at poengene som gis Norling vil handle mer om hvorvidt man liker typen og jobben han har gjort tidligere enn hvor godt han gjorde med laget i en spesifikk kamp.
Men selvfølgelig, er folk uenige, så kan jeg gjerne overbevises.
Vel, ser at media, spesielt BA og BT, har rullet terningen på Brann-trenerne lenge.
I feltet under spiller-evalueringene, sammen med reservene.
Karaktergivingen har bunnet i kampledelse, herunder strategi, første-ellever, spillerbytter, formasjon, justeringer i pausen, kommunikasjonen med spillerne o.l.
Hvordan en vurderer en treners prestasjoner totalt sett, som du henviser til, bunner jo i flere elementer en dette.
Samtidig: NÃ¥r spillerne gis karakter etter en kamp, er det jo bare denne kampen man tar utgangspunkt i; ikke prestasjonen hans gjennom en hel sesong.
Samtidig - en treners karakter vurderes jo også i denne sammenheng fra kamp til kamp.
Så får summen av disse peke på mer langvarige trekk m.v.
Edit: Avisene gjorde i hvert fall dette tidligere.
Quote from: Klaus_Brann on May 03, 2015, 22:40:50 PM
Quote from: Jose Arrogantio on May 03, 2015, 22:33:19 PM
Samtidig så er det en enkel måte å måle prestasjonene hans på, nemlig å se på spillerenes prestasjoner generelt. Har laget som helhet spilt dårlig (lavt snittpoeng) så har treneren gjort en dårlig jobb, har laget spilt godt (høyt snittpoeng) har treneren gjort en god jobb.
For meg blir dette en veldig enkel tankegang rundt vurderingen av en treners prestasjoner. I mange tilfeller kan han måles utfra dette, men langt fra alltid.
Mja. Karakteren en gir en trener etter hver kamp peker jo bare på hans disposisjoner, strategi, laguttak, bytter, formasjon mv. i DENNE enkeltkampen.
På samme måte som med spillerne.
For eksempel: Når jeg gir Larsen en karakter etter endt kamp, baserer jeg meg kunne på hans prestasjoner her.
Jeg tar IKKE med hvorfor han presterte bedre under Skarsfjord i Hønefoss.
Det hører inn i andre tråder.
Udjus 9
Nouri 4
Knutsen 6
Acosta 4
Demir 4
Barmen 4
Demidov 4
Haugen 6
Huseklepp 5
Orlov 3
Castro 4
Skaanes 3
Larsen 4
Quote from: Klaus_Brann on May 03, 2015, 22:40:50 PM
Quote from: Jose Arrogantio on May 03, 2015, 22:33:19 PM
Samtidig så er det en enkel måte å måle prestasjonene hans på, nemlig å se på spillerenes prestasjoner generelt. Har laget som helhet spilt dårlig (lavt snittpoeng) så har treneren gjort en dårlig jobb, har laget spilt godt (høyt snittpoeng) har treneren gjort en god jobb.
For meg blir dette en veldig enkel tankegang rundt vurderingen av en treners prestasjoner. I mange tilfeller kan han måles utfra dette, men langt fra alltid.
Det er forenklet, men går vanskelig for å se en situasjon hvor laget presterer godt eller dårlig tross trenerens prestasjoner.
Quote from: Jose Arrogantio on May 03, 2015, 22:56:14 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 03, 2015, 22:40:50 PM
Quote from: Jose Arrogantio on May 03, 2015, 22:33:19 PM
Samtidig så er det en enkel måte å måle prestasjonene hans på, nemlig å se på spillerenes prestasjoner generelt. Har laget som helhet spilt dårlig (lavt snittpoeng) så har treneren gjort en dårlig jobb, har laget spilt godt (høyt snittpoeng) har treneren gjort en god jobb.
For meg blir dette en veldig enkel tankegang rundt vurderingen av en treners prestasjoner. I mange tilfeller kan han måles utfra dette, men langt fra alltid.
Det er forenklet, men går vanskelig for å se en situasjon hvor laget presterer godt eller dårlig tross trenerens prestasjoner.
Ja. Karakterer gitt til spillere peker KUN på deres prestasjoner i hver enkelt kamp, ikke hvor mange mål de har banket inn på trening.
Likeledes vil karakterer gitt til treneren peke KUN på hans prestasjoner i hver enkelt kamp (herunder allerede nevnte momenter som eks. kampledelse, bytter, strategi, formasjon, kommunikasjon fra sidelinjen m.v.).
Ikke hvor godt han har gjort det i overgangsvinduene o.l.
Quote from: Herman1 on May 03, 2015, 22:44:32 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 03, 2015, 22:40:50 PM
Quote from: Jose Arrogantio on May 03, 2015, 22:33:19 PM
Samtidig så er det en enkel måte å måle prestasjonene hans på, nemlig å se på spillerenes prestasjoner generelt. Har laget som helhet spilt dårlig (lavt snittpoeng) så har treneren gjort en dårlig jobb, har laget spilt godt (høyt snittpoeng) har treneren gjort en god jobb.
For meg blir dette en veldig enkel tankegang rundt vurderingen av en treners prestasjoner. I mange tilfeller kan han måles utfra dette, men langt fra alltid.
Mja. Karakteren en gir en trener etter hver kamp peker jo bare på hans disposisjoner, strategi, laguttak, bytter, formasjon mv. i DENNE enkeltkampen.
På samme måte som med spillerne.
For eksempel: Når jeg gir Larsen en karakter etter endt kamp, baserer jeg meg kunne på hans prestasjoner her.
Jeg tar IKKE med hvorfor han presterte bedre under Skarsfjord i Hønefoss.
Det hører inn i andre tråder.
Poenget er at vi vet ganske lite om hva hans strategi er utfra de få minuttene med det han sier i intervjusonen, og det er jo en ganske viktig del av vurderingen. Er ikke taktikken god nok når vi spiller en dårlig kamp, hadde sentrale spillere en dårlig dag, evnet de ikke å justere spillet om motstanderen angriper/forsvarer seg på en annen måte enn det vi hadde trodd osv. Alt dette sitter ikke alltid hos treneren. Han har åpenbart hovedansvaret for at det skal sitte, men det er ikke alltid lett å få det til, spesielt ikke på slutten av kamper med tunge bein og slitne hoder.
Quote from: Klaus_Brann on May 03, 2015, 23:06:17 PM
Quote from: Herman1 on May 03, 2015, 22:44:32 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 03, 2015, 22:40:50 PM
Quote from: Jose Arrogantio on May 03, 2015, 22:33:19 PM
Samtidig så er det en enkel måte å måle prestasjonene hans på, nemlig å se på spillerenes prestasjoner generelt. Har laget som helhet spilt dårlig (lavt snittpoeng) så har treneren gjort en dårlig jobb, har laget spilt godt (høyt snittpoeng) har treneren gjort en god jobb.
For meg blir dette en veldig enkel tankegang rundt vurderingen av en treners prestasjoner. I mange tilfeller kan han måles utfra dette, men langt fra alltid.
Mja. Karakteren en gir en trener etter hver kamp peker jo bare på hans disposisjoner, strategi, laguttak, bytter, formasjon mv. i DENNE enkeltkampen.
På samme måte som med spillerne.
For eksempel: Når jeg gir Larsen en karakter etter endt kamp, baserer jeg meg kunne på hans prestasjoner her.
Jeg tar IKKE med hvorfor han presterte bedre under Skarsfjord i Hønefoss.
Det hører inn i andre tråder.
Poenget er at vi vet ganske lite om hva hans strategi er utfra de få minuttene med det han sier i intervjusonen, og det er jo en ganske viktig del av vurderingen. Er ikke taktikken god nok når vi spiller en dårlig kamp, hadde sentrale spillere en dårlig dag, evnet de ikke å justere spillet om motstanderen angriper/forsvarer seg på en annen måte enn det vi hadde trodd osv. Alt dette sitter ikke alltid hos treneren. Han har åpenbart hovedansvaret for at det skal sitte, men det er ikke alltid lett å få det til, spesielt ikke på slutten av kamper med tunge bein og slitne hoder.
Joda, men hvordan skal man som tilskuer bedømme hvorvidt feilen ligger hos trenerens taktiske disposisjoner eller en midtbane som har en dårlig dag? Det er her jeg er usikker på om hvorvidt det er vits i å gi trenerkarakter. Vi vet ikke hva som har pågått bak scenen, så alt vi har å dømme på er hvor godt laget faktisk spilte.
Quote from: Herman1 on May 03, 2015, 23:04:22 PM
Quote from: Jose Arrogantio on May 03, 2015, 22:56:14 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 03, 2015, 22:40:50 PM
Quote from: Jose Arrogantio on May 03, 2015, 22:33:19 PM
Samtidig så er det en enkel måte å måle prestasjonene hans på, nemlig å se på spillerenes prestasjoner generelt. Har laget som helhet spilt dårlig (lavt snittpoeng) så har treneren gjort en dårlig jobb, har laget spilt godt (høyt snittpoeng) har treneren gjort en god jobb.
For meg blir dette en veldig enkel tankegang rundt vurderingen av en treners prestasjoner. I mange tilfeller kan han måles utfra dette, men langt fra alltid.
Det er forenklet, men går vanskelig for å se en situasjon hvor laget presterer godt eller dårlig tross trenerens prestasjoner.
Ja. Karakterer gitt til spillere peker KUN på deres prestasjoner i hver enkelt kamp, ikke hvor mange mål de har banket inn på trening.
Likeledes vil karakterer gitt til treneren peke KUN på hans prestasjoner i hver enkelt kamp (herunder allerede nevnte momenter som eks. kampledelse, bytter, strategi, formasjon, kommunikasjon fra sidelinjen m.v.).
Ikke hvor godt han har gjort det i overgangsvinduene o.l.
Men hvordan skal man bedømme trenerens prestasjoner i en enkelt kamp?
Quote from: Jose Arrogantio on May 03, 2015, 23:11:33 PM
Quote from: Herman1 on May 03, 2015, 23:04:22 PM
Quote from: Jose Arrogantio on May 03, 2015, 22:56:14 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 03, 2015, 22:40:50 PM
Quote from: Jose Arrogantio on May 03, 2015, 22:33:19 PM
Samtidig så er det en enkel måte å måle prestasjonene hans på, nemlig å se på spillerenes prestasjoner generelt. Har laget som helhet spilt dårlig (lavt snittpoeng) så har treneren gjort en dårlig jobb, har laget spilt godt (høyt snittpoeng) har treneren gjort en god jobb.
For meg blir dette en veldig enkel tankegang rundt vurderingen av en treners prestasjoner. I mange tilfeller kan han måles utfra dette, men langt fra alltid.
Det er forenklet, men går vanskelig for å se en situasjon hvor laget presterer godt eller dårlig tross trenerens prestasjoner.
Ja. Karakterer gitt til spillere peker KUN på deres prestasjoner i hver enkelt kamp, ikke hvor mange mål de har banket inn på trening.
Likeledes vil karakterer gitt til treneren peke KUN på hans prestasjoner i hver enkelt kamp (herunder allerede nevnte momenter som eks. kampledelse, bytter, strategi, formasjon, kommunikasjon fra sidelinjen m.v.).
Ikke hvor godt han har gjort det i overgangsvinduene o.l.
Men hvordan skal man bedømme trenerens prestasjoner i en enkelt kamp?
Slik:
*Hvilken strategi satt han opp til kampen, og virket denne?
*Hvilket lag tok han ut, og hvordan fungerte dette?
-Eks.: Fungerte to "kraftspisser" på topp i en gitt kamp? Eller falt disse gjennom da man heller skulle satset på mer tekniske, fotrappe spillere?
*Hvilken formasjon?
*Hvor høyt ville han at laget skulle presse motstanderen, og fungerte dette (eks. strategi)?
*Hvordan påvirket spillerbyttene kampen/laget?`
*Var det lurt å ikke ta ut Haugen før han ble utvist i en kamp?
*Hvis laget spilte elendig i 1.omg., var det et "nytt" lag som kom på banen i 2.omg.? (Etter en evt. verbal "hårføner" i pausen).
*Kommuniserte han bra med spillerne fra sidelinjen (var han aktiv og "pisket" dem i angrep, for eks.)?
Hjalp dette på spillet og resultatet?
Mm.
Mye av dette blir jo gjetting.
Quote from: Jose Arrogantio on May 03, 2015, 23:10:27 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 03, 2015, 23:06:17 PM
Quote from: Herman1 on May 03, 2015, 22:44:32 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 03, 2015, 22:40:50 PM
Quote from: Jose Arrogantio on May 03, 2015, 22:33:19 PM
Samtidig så er det en enkel måte å måle prestasjonene hans på, nemlig å se på spillerenes prestasjoner generelt. Har laget som helhet spilt dårlig (lavt snittpoeng) så har treneren gjort en dårlig jobb, har laget spilt godt (høyt snittpoeng) har treneren gjort en god jobb.
For meg blir dette en veldig enkel tankegang rundt vurderingen av en treners prestasjoner. I mange tilfeller kan han måles utfra dette, men langt fra alltid.
Mja. Karakteren en gir en trener etter hver kamp peker jo bare på hans disposisjoner, strategi, laguttak, bytter, formasjon mv. i DENNE enkeltkampen.
På samme måte som med spillerne.
For eksempel: Når jeg gir Larsen en karakter etter endt kamp, baserer jeg meg kunne på hans prestasjoner her.
Jeg tar IKKE med hvorfor han presterte bedre under Skarsfjord i Hønefoss.
Det hører inn i andre tråder.
Poenget er at vi vet ganske lite om hva hans strategi er utfra de få minuttene med det han sier i intervjusonen, og det er jo en ganske viktig del av vurderingen. Er ikke taktikken god nok når vi spiller en dårlig kamp, hadde sentrale spillere en dårlig dag, evnet de ikke å justere spillet om motstanderen angriper/forsvarer seg på en annen måte enn det vi hadde trodd osv. Alt dette sitter ikke alltid hos treneren. Han har åpenbart hovedansvaret for at det skal sitte, men det er ikke alltid lett å få det til, spesielt ikke på slutten av kamper med tunge bein og slitne hoder.
Joda, men hvordan skal man som tilskuer bedømme hvorvidt feilen ligger hos trenerens taktiske disposisjoner eller en midtbane som har en dårlig dag? Det er her jeg er usikker på om hvorvidt det er vits i å gi trenerkarakter. Vi vet ikke hva som har pågått bak scenen, så alt vi har å dømme på er hvor godt laget faktisk spilte.
Det er jo selvsagt umulig for oss fordi vi kun har noen få intervjuer rundt kampen, tidligere kampplaner og kampen å forholde oss til. Over tid viser jo kampene og uttalelsene et mønster, men i enkeltkamper blir det for min del tullete å gi treneren karakter, da vi mangler en del for å se det hele bildet.
Quote from: krakra on May 03, 2015, 23:36:28 PM
Mye av dette blir jo gjetting.
I så fall "gjetting" som div. media har formulert også.
Formasjon, taktikk, presshøyde, laguttak, bytter m.v. er høyst målbare.
Vill gjeting er vel strengt tatt det basisen for spelarbørsene til avisene er basert på og.
I dagens BA får Udjus 10, medan han i BT må nøya seg med 7.. Der er Pallesen kåra til BB.
Udjus 8 (trekk for FOR lange utspill i andreomgang)
Nouri 5
Knutsen 7
Acosta 6
Demir 6
Barmen 5
Demidov 5
Haugen 7
Huseklepp 5
Orlov 5
Castro 5
Skaanes 4
Larsen 4
Brann er sårbare når det gjøres bytter på midtbanen og flyten forsvinner og hullet må panikktettes med superkompakt 4-6-0-formasjon.
Udjus 9
Nouri 5
Knutsen 8
Acosta 6
Demir 5
Barmen 4
Demidov 4
Haugen 6
Huseklepp 5
Orlov 4
Castro 4
Skaanes 3
Larsen 4
Quote from: Yngve on May 04, 2015, 11:28:50 AM
Vill gjeting er vel strengt tatt det basisen for spelarbørsene til avisene er basert på og.
I dagens BA får Udjus 10, medan han i BT må nøya seg med 7.. Der er Pallesen kåra til BB.
Ja.
Får meg til å tenke på da filmen "Wayne's world" kom ut på kino i forrige årtusen.
Noen gav den terningkast 1, andre 6. Høyst subjektivt, med andre ord.
Vanskelig å si når karakteren 10/10 bør gies.
Jeg synes i hvert fall en 8'er er passende.
Var det Helstad som fikk BAs første toppkarakter noensinne etter Lillestrøm-kampen i 2007?
Hat trick?
Udjus 7 Får fra meg fremdeles trekk for å ikke av og til sette i gang raskt Men for en oppreisning
Nouri 5 Blir litt rundingsbøye, men bra framover i første omgang
Knutsen 6 Imponerer/overasker meg
Acosta 5 Veldig god av og til, roter av og til og lager for mange frispark Men jevnt god
Demir 5 PÃ¥ det jevne
Barmen 3 For meg en gåte at han spiller.
Demidov 5 PÃ¥ det jevne Forventer er etter hvert
Haugen 6 Trekk for å ikke sette en av sjansene sine
Huseklepp 5 Forsvant totalt Men ok i første
Orlov 4 Et skritt tilbake fra sist men gjør en viktig defensiv jobb i andre omgang
Castro 5 Jobber som en helt FÃ¥r ikke mye til men scorer
Skaanes 4 Feil brukt
Larsen 3 Kom inn Gjorde en herlig flikk og det var det siste han gjorde
Quote from: Corran on May 04, 2015, 22:07:13 PM
Udjus 7 Får fra meg fremdeles trekk for å ikke av og til sette i gang raskt Men for en oppreisning
Kva hadde han fått om han sette raskare i gang då? Berre spent på å sjå kor mykje det betyr å ikkje setja raskare i gang, omrekna i børs-poeng..
Quote from: Yngve on May 05, 2015, 07:50:44 AM
Quote from: Corran on May 04, 2015, 22:07:13 PM
Udjus 7 Får fra meg fremdeles trekk for å ikke av og til sette i gang raskt Men for en oppreisning
Kva hadde han fått om han sette raskare i gang då? Berre spent på å sjå kor mykje det betyr å ikkje setja raskare i gang, omrekna i børs-poeng..
Godt spørsmål. Jeg venter på svar.
Jeg har ikke sett kampen, og det blir derfor latterlig av meg å blande meg inn, men jeg gjør det likevel. Etter hva jeg har lest fortjener Udjus å få minst 9. Han gjorde ingen feil, smultring, skapte ikke utrygghet. Mange sinnsyke redninger.
Jeg tenker et slikt poengtrekk er et signal om at keeper med sin måte å igangsette på (instruert eller ikke) gjør at Brann må spille på en måte som jurymedlemmene her og i B-avisene synes er negativt.
For min del gav jeg trekk for at Udjus kunne vært enda enda bittelitt bedre i enkelte situasjoner, og for de lange utspillene i andreomgang som førte til umiddelbare balltap. Det kan jo legges til at Udjus ikke en eneste gang i 2015 i Obos-liga-kamper har satt spillet hurtig i gang. Det er litt spesielt, og jeg lurer på om det er en ferdighetsbrist eller en instruksjon fra treneren.
Dessuten kan vi legge til: Redningene var faktisk ikke sinnsyk-sinnsyke. Men de var veldig veldig gode og riktig finfine å se på. Det er en nyanseforskjell her.
Til sammenligning: Når Brann vinner 4-0 og keeper gjør en finfin jobb, da gir avisene 5 eller 6 og bedømmelsen "Solid bakerst. Tok det som kom, men ble ikke satt på de store prøvene".
Og her er svaret: Bedre igangsetting en karakter opp i denne kampen. Han hadde mange god redninger men han er ikke på 9-10 mivå etter min mening. Nærmet seg en 8 da det var matchvinnende inngripener
Er dere fornøyd med svaret?
Litt søtt at eg må forklare/forsvare poenggivningen min ;-)
Quote from: Corran on May 05, 2015, 22:06:42 PM
Og her er svaret: Bedre igangsetting en karakter opp i denne kampen. Han hadde mange god redninger men han er ikke på 9-10 mivå etter min mening. Nærmet seg en 8 da det var matchvinnende inngripener
Er dere fornøyd med svaret?
Litt søtt at eg må forklare/forsvare poenggivningen min ;-)
Nytt spørsmål: Hva skal til for at en keeper skal få 10?
Samme som alle andre Det må være ekstra bra
For meg er en 10 poenger noe som gis i helt ekstraordinære tilfeller. Mener personlig at det av og til gis 10 litt for lett. Det skal være helt spesielt
9 og sitter langt inne hos meg
Karakterene skal ikke sitte for løst :-)
Quote from: Corran on May 06, 2015, 06:29:42 AM
Karakterene skal ikke sitte for løst :-)
Det er sant, og difor tykkjer eg det er heilt feil av BA å gje 10 på denne kampen.
Men samstundes er det greitt at du grunngjev, sidan du så tydleg hadde ei grunngjeving for kvifor du ikkje gav meir enn du gjorde.
Men hvis en keeper - i en kamp han har mye å gjøre - har mange kanonredninger, mange gode igangsettinger, og ellers er trygg i alt han foretar seg, da er 8 for lite.
Jeg følte i denne kampen at igangsetting var det som trakk ham fra en klar 8'er til en 7'er
Ingen kan si at karakterer ikke blir gitt basert på følelser og på ens egne preferanser.
Jeg har vært veldig irritert i lang tid over dårlig igangsetting fra Brann sine keepere og da er det klart noe som får noe å si på min poenggiving
Ingen klarer å være 100% nøytrale når de gir poeng Og i alle fall ikke når de er supportere.
Man kan jo spørre seg hvor mye hastverk en keeper skal ha i en kamp der vi blir rundspilt...
Jeg digger at keepre er flinke til å sette i gang angrep, noe Piotr er elendig til. Men, det er klart, skal et lant femmeterutspark bli tatt, så er det mye bedre med Udjus sine enn noen andre sine.
Udjus kunne vært kicker i NFL
BT slakter Grønner, Larsen og Castro i børsen etter denne kampen. Eg fikk kun fulgt den med sporadiske blikk på mobilen men forstår det sånn at innsatsen stod til stryk.
Og Hanstveit skulle hatt lavere karakter en den 2'er han fikk
I første omgang var det vel kun Azar som var på nivå med 2 divisjons motstander
Av det jeg har sett så synes jeg forresten fortsatt Castro er bås.
Etter det jeg så i går er vel stort sett de fleste boss
Quote from: Herman1 on May 04, 2015, 18:19:12 PM
Quote from: Yngve on May 04, 2015, 11:28:50 AM
Vill gjeting er vel strengt tatt det basisen for spelarbørsene til avisene er basert på og.
I dagens BA får Udjus 10, medan han i BT må nøya seg med 7.. Der er Pallesen kåra til BB.
Ja.
Får meg til å tenke på da filmen "Wayne's world" kom ut på kino i forrige årtusen.
Noen gav den terningkast 1, andre 6. Høyst subjektivt, med andre ord.
Vanskelig å si når karakteren 10/10 bør gies.
Jeg synes i hvert fall en 8'er er passende.
Var det Helstad som fikk BAs første toppkarakter noensinne etter Lillestrøm-kampen i 2007?
Hat trick?
Mener Helstad fikk 10 av 10 etter 5 mål mot Strømsgodset i 2-6 seieren i 2001.
Og om jeg ikke husker helt feil fikk Cecilie Leganger like mange poeng i en håndballandskamp samme år. 10 eren sitter langt inne, og det bør den også.
Bryne - Brann etter 8 stemmer:
Udjus - 8.13
Nouri - 4.5
Knudsen - 6.13
Acosta - 5.25
Demir - 4.63
Barmen - 4.25
Demidov - 4.38
Haugen - 5.63
Huseklepp - 4.88
Orlov - 4.13
Castro - 4.25
Skaanes - 3.25
Larsen - 3.75
Branns beste ble ikke overraskende supermann Udjus. Dårligst var Skaanes. Sier vel sitt om sesongstarten hans at i en kamp hvor laget gjorde det generelt dårlig og Skaanes dårligst gjorde likevel Skaanes sitt snitt sålangt i sesongen bedre. I gjennomsnitt fikk laget 4.86 poeng. Mest uenighet var det om Knudsen, mens folk var mest enige om Huseklepp.
Var lite stemmer denne runden. Vet ikke om det var kampen, eller at diskusjonen i tråden denne uken distraherte fra poenggivning. Synd i så fall, siden jeg vil gjerne ha diskusjon her, uten at det går utover stemmegivningen.
Kamp som gjekk på betalkanal og i gen stream å oppdrive gjorde i alle fall sitt til at eg ikkje kan gje poeng på denne kampen.
Ja, vi var nok mange som rett og slett ikke så kampen.
Mister deler av kampen på grunn av dårlig internett, forhåpentligvis mistet jeg ikke noen genistreker eller giganttabber.
Udjus - 7
Nouri - 5
Knudsen - 5
Acosta - 4
Demir - 7
Huseklepp - 4
Haugen - 6
Demidov - 6
Skaanes - 5
Orlov - 4
Karadas - 5
Castro - 4
Larsen - 4
Brann - Ulf
Udjus - 7
Nouri - 5
Knudsen - 5
Acosta - 4
Demir - 7
Huseklepp - 5
Haugen - 6
Demidov - 6
Skaanes - 5
Orlov - 5
Karadas - 6
Castro - 4
Larsen - 4
Udjus - 5
Nouri - 6
Knudsen - 4
Acosta - 4
Demir - 6
Huseklepp - 4
Haugen - 6
Demidov - 6
Skaanes - 6
Orlov - 6
Karadas - 4
Castro - 3
Larsen - 3
Udjus 6 strafferedningen gir han 2 karakterer opp, hadde to situasjoner der han dret seg loddrett ut. Stabilt ustabil
Nouri 6 nok en bra kamp, herlig nærteknikk
Knudsen 5 litt nonchalant til tider, kunne kostet oss dyrt
Acosta 4
Demir 7 Banens beste, faen hvor han er snabb
Skaanes 5 ikke så mye involvert, men det kommer seg med Kasper
Haugen 6 bra kamp, jobber svært mye
Demidov 6 bra kamp, rydder en del opp, gir juling. En del å gå på offensivt
Huseklepp 5 ikke hans beste kamp, noen bra finter, for lite klinisk og effektiv
Orlov 4 hadde ikke svensken hatt grunnteknikken til en hund hadde han kunne spillt huse alene med keeper i 2 omg, den forferdelige pasningen han slo er grunn nok til å gi han 3, men han får 4 for innsatsen
Azar 6 hvorfor ble azar byttet ut? Hadde noen nedtak og vendinger med internasjonalt snitt. God kamp av pluggen.
Udjus - 7
Nouri - 4
Knudsen - 4
Acosta - 4
Demir - 7
Huseklepp - 5
Haugen - 6
Demidov - 6
Skaanes - 6
Orlov - 4
Karadas - 6
Castro - 4
Larsen - 4
Quote from: aleksanderhjelleseth on May 09, 2015, 20:57:09 PM
Azar 6 hvorfor ble azar byttet ut? Hadde noen nedtak og vendinger med internasjonalt snitt. God kamp av pluggen.
Ja, sjelden jeg har sett Karadas så friskt som i dag. Merkelig bytte.
Udjus - 6
Nouri - 6
Knudsen - 4
Acosta - 4
Demir - 7
Huseklepp - 4
Haugen - 7
Demidov - 5
Skaanes - 5
Orlov - 3
Karadas - 5
Castro - 3
Larsen - 3
Haugen i grenseland mellom 6 & 7, syntes han var meget god i dag. Demir BB
Udjus - 5 + for strafferedning - for dårlige utspill, treg og dårlig/dårlig timing i feltet samt slepphendt
Nouri - 6 Veldig god på det han er god på men litt dårlig på plassering og lar seg litt lett lure
Knudsen - 4 roter en del men stod opp når Acosta blir utvist Virke tog veldig treg i dag
Acosta - 6 Trygg og laget mindre frispark en vanlig men så ble han jo utvist Var det straffe?
Demir - 7 Banens beste for min del
Huseklepp - 5 meget varierende og på gang når han ble byttet ut Mente han skulle få bli og castro skulle gått ut istedenfor
Haugen - 5 skuffet meg i dag Mye dårlige pasninger.
Demidov - 6 trygg og god men litt stasjonær Må vel snart være klar for full kamp Merkes når han går av
Skaanes - 6 Tror han er på gang nå
Orlov - 4 jobber hardt og mye men skal score et eller to
Karadas - 5 Gjør det han skal Er et oppspillspunkt
Castro - 2 DÃ¥rligst av alle
Larsen - 3 Venter og venter på at han skal vise noe
Udjus - 7 - Fantastisk strafferedning og generelt god med beina. Ei uheldig innvolvering. Forumheltpotensial.
Nouri - 6 - Frisk
Knudsen -4 - Mykje bra, men diverre eit par konsentrasjonssvikt.
Acosta - 4 - Urutinert ved situasjonen.
Demir - 7 Ein av dei betre kampane hans i Brann-drakt.
Huseklyppdegsnart - 5 - Anonym.
Haugen - 6 - Gjer ein del greie ting og ein del 'fikse' som ikkje alltid går. Men bra.
Demidov - 6 - Bra kamp av han og gjer det han skal.
Skaanes - 6 Frisk!
Orlov - 4 Får ikkje til så mykje, men jobbar bra.
Karadas - 6 Overraskande frisk i dag og det var overraskande at han vart teke ut framfor Orlov.
Castro - 3 - Spring og jobbar bra, men får ikkje til noko som helst.
Larsen - 4 - Nokre greie involveringar, men det er ikkje heilt der Larsen skal vere.
Udjus - 6 (pluss for straffen)
Nouri - 6 (på en skala fra 1-Geddi)
Knudsen - 5
Acosta - 4 (minus for straffen)
Demir - 6 (på en skala fra 1-Geddi)
Huseklepp - 4
Haugen - 4
Demidov - 5
Skaanes - 5
Orlov - 3
Karadas - 4
Castro - 3
Larsen - 5
Udjus: 7 - Strafferedningen trekker veldig opp. Gode utspill når Karadas var på banen. Etter at han gikk ut var det liten verdi i de lange ballene.
Nouri: 5
Knudsen: 4
Acosta: 4
Demir 8 - Vår beste spiller. Det er en fryd å se Demir offensivt når han spiller med selvtillitt. Et enormt driv, og i dag var det god adresse på flere av innleggene.
Skaanes 7 - Ã?rsbeste
Haugen 7 - Har stabilisert seg på et bra nivå. Sjefen i det offensive spillet.
Demidov 7 - Sjefen i defensivt. Bedre i pasningsspillet også i dag.
Huseklepp - 5
Orlov 4 - Desverre tilbake til det hardtarbeidende og middelmådige
Karadas: 6 - God i duellene og bedre enn på lenge med ball i beina
Larsen 4
Castro 3
Udjus 6
Nouri 6
Knudsen 5
Acosta 4
Demir 6
Huseklepp 4
Haugen 5
Demidov 5
Skaanes 6
Orlov 4
Karadas 6
Castro 3
Larsen 3
Brann - Ulf
Udjus - 7
Nouri - 6
Knudsen - 5
Acosta - 5
Demir - 7
Huseklepp - 5
Haugen - 5
Demidov - 6
Skaanes - 6
Orlov - 3 (tenk at denne mannen kostet 4 mnok. Dagens verdi er kanskje 0,5 MNOK?)
Karadas - 5
Castro - 2
Larsen - 3
Udjus 5
Nouri 6
Knudsen 3
Acosta 5
Demir 5
Huseklepp 4
Haugen 6
Demidov 5
Skaanes 6
Orlov 4
Karadas 5
Castro 3
Larsen 3
Udjus 5
Nouri 6
Knudsen 4
Acosta 5
Demir 7
Huseklepp 5
Haugen 6
Demidov 5
Skaanes 5
Orlov 4
Karadas 5
Castro 3
Larsen 3
Udjus 7
Nouri 6
Knudsen 5
Acosta 4
Demir 6
Huseklepp 5
Haugen 6
Demidov 6
Skaanes 6
Orlov 4
Karadas 6
Castro 2
Larsen 3
Udjus 9
Nouri 8
Knudsen 5
Acosta 5
Demir 5
Huseklepp 2
Haugen 5
Demidov 7
Skaanes 4
Orlov 5
Karadas 6
Castro 4
Larsen 6
Nouri er en klassespiller, han er i stand til å lese spillet, bidrar offensivt og blir sjeldent rundet. Beste Brannbacken på MANGE år
hehe artig vi ser så forskjellig på Nouri og Demir
Ikke misforstå Jeg og synes Nouri er god men synes han blir litt for lett rundet innimellom og plasserer seg feil
Udjus 7
Nouri 6
Acosta 5
Knudsen 4
Demir 6
Huseklepp 3
Haugen 5
Demidov 5
Skaanes 4
Orlov 4
Karadas 5
Castro 4
Larsen 4
Quote from: Torvanger on May 10, 2015, 11:25:37 AM
Nouri er en klassespiller, han er i stand til å lese spillet, bidrar offensivt og blir sjeldent rundet. Beste Brannbacken på MANGE år
Så du kampen:)? Han var rundingsbøye på backen, og slet tungt bakover.
Udjus - 7
Nouri - 6
Knudsen - 4
Acosta - 4
Demir - 6
Huseklepp - 5
Haugen - 5
Demidov - 4
Skaanes - 6
Orlov - 3
Karadas - 4
Castro - 2
Larsen - 3
Udjus - 7
Nouri - 5 - Frisk og fin
Knudsen - 5 - Noen småfeil, men klarte seg bra.
Acosta - 5 -Bunnsolid i 60 minutter.
Demir - 7 - Beste jeg har sett av Demir tror jeg
Huseklepp - 5 - PÃ¥ det jevne
Haugen - 6 - Sjef på midten og står frem som vår beste midtbanespiller.
Demidov - 4 - Ble litt puslete i dag.
Skaanes - 5 - Bedring, men ingen stor kamp.
Orlov - 6 - Her er jeg visst helt i utakt med forumet. Jobber knallhardt og kommer til flere sjanser. Han bommet denne kampen, men foruten en og annen teknisk feil og misbrukte sjanser så var han bra.
Karadas - 5 - Klarte seg overraskende bra på topp.
Castro - 2 - Hjelpesløse greier.
Larsen - 3 - Hva kan man si? Uforløst.
Fikk ikke tid til å telle opp stemmer fra Sandnes-kampen, men bare å komme med stemmer for Hønefoss kampen!
Udjus 5
Nouri 4
Knudsen 4
Grønner 5
Heggland 5 (finfint)
Demir 5 (G +)
Huseklepp 4
Haugen 4
Skaanes 4 (G minus)
Castro 3 (Nuggen)
Larsen 3 (G / Ng)
HBK-Brann
Udjus 5
Knudsen 5
Grønner 5
Heggland 5
Nouri 4
Huseklepp 5
Haugen 3
Skaanes 4
Demir 5
Castro 3
Larsen 3
Hønefoss-Brann 0-0
Udjus 5
Knudsen 5
Grønner 4
Heggland 5
Nouri 5
Huseklepp 5
Haugen 4
Skaanes 5
Demir 5
Castro 2
Larsen 5
Udjus 5
Knudsen 5
Grønner 5
Heggland 5
Nouri 4
Huseklepp 5
Haugen 4
Skaanes 4
Demir 5
Castro 3
Larsen 3
Udjus 5
Knudsen 5
Grønner 4
Heggland 5
Nouri 5
Huseklepp 3
Haugen 5
Skaanes 4
Demir 5
Castro 2
Larsen 4
Udjus 5
Knudsen 5
Grønner 6
Heggland 5
Nouri 6
Huseklepp 5
Haugen 7
Skaanes 6
Demir 6
Castro 3
Larsen 3
Har vi grunn til å være bekymret over kortsituasjonen? Brann topper sammen med Jerv som råeste lag med 17 disiplinærpoeng, (11 gule og 2 røde) Demidov har allerede sonet karantene, og Demir må sone etter neste gule.
Jeg er redd dette kan utvikle seg negativt senere ut i sesongen.
Til sammenligning har Sogndal og Hødd, som nå topper tabellen henholdsvis 6 og 7 disiplinærpoeng.
Eneste positive med denne statistikken er at av 21 benyttede spillere, er det 14 som enda ikke har fått kort.
Quote from: I_Medgang_Og_Motgang on May 13, 2015, 21:13:54 PM
Har vi grunn til å være bekymret over kortsituasjonen? Brann topper sammen med Jerv som råeste lag med 17 disiplinærpoeng, (11 gule og 2 røde) Demidov har allerede sonet karantene, og Demir må sone etter neste gule.
Jeg er redd dette kan utvikle seg negativt senere ut i sesongen.
Vi har en såpass bred tropp at jeg aldri kan tenke meg dette blir et problem. Benken er proppfull av folk som kan gjøre en like dårlig jobb som de som spiller.
Teller bare 6 stemmer etter Hønefoss kampen. Oppfordrer alle som så kampen å komme med stemmer!
Okei da.
Udjus 5
Knudsen 5
Grønner 4
Heggland 5
Nouri 5
Huseklepp 5
Haugen 4
Skaanes 5
Demir 5
Castro 3
Larsen 5
Udjus 5
Knudsen 4
Grønner 5
Heggland 5
Nouri 5
Huseklepp 5
Haugen 5
Skaanes 5
Demir 5
Castro 3
Larsen 4
Supert!
Udjus 5
Knudsen 5
Grønner 6
Heggland 5
Nouri 4
Huseklepp 4
Haugen 4
Skaanes 3
Demir 6
Castro 2
Larsen 4
Meh, tiltak.
Udjus 5
Knudsen 5
Grønner 5
Heggland 4
Nouri 5
Huseklepp 5
Haugen 5
Skaanes 4
Demir 5
Castro 3
Larsen 4
Brann - Sandnes/Ulf etter 19 stemmer:
Udjus - 6.47
Nouri - 5.79
Knudsen - 4.47
Acosta - 4.37
Demir - 6.53
Huseklepp - 4.42
Haugen - 5.68
Demidov - 5.58
Skaanes - 5.47
Orlov - 4.11
Karadas - 5.26
Castro - 3
Larsen - 3.61
Branns beste ble Demir med 6.53 poeng, med knapp margin over Udjus. Dårligst var Castro, med 3 poeng. Med andre ord en rent dårlig kamp fra ham. Mest uenighet var det om Udjus sine prestasjoner, mens folk var mest enige om Acosta. I snitt fikk laget 4.98 poeng, så en kamp helt på det jevne med andre ord.
Hønefoss - Brann etter 10 stemmer:
Udjus - 5
Knudsen - 4.8
Grønner - 4.9
Heggland - 4.9
Nouri - 4.7
Huseklepp - 4.6
Haugen - 4.5
Skaanes - 4.4
Huseklepp - 4.6
Castro - 2.7
Larsen - 3.8
Branns beste ble Udjus med 5 poeng. Dårligst var nok en gang Castro, med dårlige 2.7 poeng. Absolutt alle var enige om Udjus, mens en del uenighet var det om Haugen. I snitt fikk laget 4.5 poeng.
Brann Nest-Sotra
Udjus - 5
Nouri - 3
Knudsen - 3
Acosta - 4
Demir - 6
Skaanes - 6
Haugen - 5
Demidov - 4
Huseklepp - 4
Larsen - 7
Castro - 4
Karadas - 4
Udjus - 5
Nouri - 3
Knudsen - 5
Acosta - 4
Demir - 5
Skaanes - 5
Haugen - 4
Demidov - 4
Huseklepp - 4
Larsen - 6
Castro - 2
Karadas - 5
Udjus - 4
Nouri - 3
Knudsen - 5
Acosta - 4
Demir - 5
Skaanes - 4
Haugen - 4
Demidov - 4
Huseklepp - 4
Larsen - 6
Castro - 3
Karadas - 4
Udjus 4
Nouri 3
Knudsen 3
Acosta 4
Demir 4
Skaanes 3
Haugen 4
Demidov 5
Huseklepp 4
Larsen 6
Castro 3
Karadas 4
Norling -2
Udjus - 5
Nouri - 3
Knudsen - 3
Acosta - 4
Demir - 5
Skaanes - 6
Haugen - 5
Demidov - 6
Huseklepp - 4
Larsen - 7
Castro - 4
Karadas - 6
Udjus - 3
Nouri - 3
Knudsen - 3
Acosta - 3
Demir - 4
Skaanes - 3
Haugen - 3
Demidov - 5
Huseklepp - 3
Larsen - 6
Castro - 4
Karadas - 2
Udjus - 5
Nouri - 4
Knudsen - 4
Acosta - 4
Demir - 5
Skaanes - 5
Haugen - 7
Demidov - 5
Huseklepp - 3
Larsen - 6
Castro - 2
Karadas - 5
Jekyll-og-Hyde-innsats fra spillerne gjør det vanskelig å si hvilket nivå jeg skal legge meg på med karakterene - men la gå, jeg gir Norling 1 og legger spillerne på ca. 4 i stedet for ca. 3.
Udjus - 4 - Gjorde en sånn passe ok jobb
Nouri - 4 - Hadde ikke helt dagen, men gjorde noen ok forsøk fremover
Knudsen - 4 - Tja, greit nok, men ikke akkurat noen bauta
Acosta - 4 - Kan bedre
Demir - 6 - Frisk fremover, bidro godt til det offensive spillet
Skaanes - 4 - Bra på kanten i 1. omgang, men fikk ikke tak på den sentrale midtbanen
Haugen - 5 - Branns minst dårlige på sentral midtbane
Demidov - 4 - Flere dårligere involveringer, men gjorde det bedre sentralt enn Skaanes
Huseklepp - 4 - Et og annet bra initiativ, men bidro ikke nok verken bakover eller fremover
Larsen - 7 - Bedre fremme enn på kanten
Castro - 3 - Noen gode tendenser på slutten av 1. og starten av 2. omgang, men generelt for dårlig
Karadas - 4 - Vant mange hodedueller, men hadde lite annet å by på
Udjus - 4
Nouri - 5
Knudsen - 3
Acosta - 4
Demir - 5
Skaanes - 6
Haugen - 5
Demidov - 6
Huseklepp - 4
Larsen - 5
Castro - 3
Karadas - 4
Udjus - 5
Nouri - 5
Knudsen - 3
Acosta - 4
Demir - 5
Skaanes - 4
Haugen - 4
Demidov - 5
Huseklepp - 3
Larsen - 5
Castro - 2
Karadas - 5
Forstår ikke hvordan noen kan gi Skaanes såpass god karakter når han var involvert i begge scoringene til Nest.
Udjus - 5
Nouri - 3
Knudsen - 4
Acosta - 4
Demir - 5
Skaanes - 5
Haugen - 4
Demidov - 4
Huseklepp - 4
Larsen - 6
Castro - 2
Karadas - 5
Udjus - 5
Nouri - 4 Blir mye lurt bakover men ok framover
Knudsen - 3 Svak Grønner bør starte neste
Acosta - 4 Svak
Demir - 5 Beste av de i forsvar
Skaanes - 4 God på kant, God som førsteforsvarer men ikke en SM mann dessverre
Haugen - 6 Gode pasninger og god i første. Når han mister en defensiv makker og skal ta den rollen så blir det ikke så bra
Demidov - 6 Meget virktig Vinner mange dueller og det merkes når han forsvinner
Huseklepp - 4 tja vet ikke helt Har gode raid og forsøk men det vil seg ikke helt. Var vel medskyldig i et baklengs
Larsen - 5 Konge på målene og jeg tenkte at kanskje han nå skal overbevise meg, men så var det slutt på jobbing og så gikk det i ball
Castro - 2 Forferdelig Litt bedre når han fikk Azar som makker og kom til et par store sjanser, men passer ikke sammen med Larsen i alle fall
Karadas - 6 Kommer inn og vinner dueller Noe som ingen andre på topp hadde gjort Gjør jobben som han skal gjøre. Har vel snart blitt revet og slitt nok i til at han snart kan få en straffe :-)
Brann spilte egentlig en god kamp. Mange sjanser osv.
Udjus - 4 - dårlig retur.
Nouri - 4
Knutsen - 4
Acosta - 4
Demir - 5
Skaanes - 4 - Knallgod i førsteomgang.
Haugen - 5
Demidov - 5
Huseklepp - 4 - Egentlig en god kamp. Stort trekk for presset forut for 2-1. Ikke en kaptein som går i krigen, dessverre.
Larsen - 6 - En av Larsens beste kamper. Trekk for posisjonering og presset forut for 2-2.
Castro - 4 - Castro skyter oss ikke tilbake til TL.
Karadas - 5
Edit: Udjus.
Quote from: Soler on May 16, 2015, 22:32:30 PM
Forstår ikke hvordan noen kan gi Skaanes såpass god karakter når han var involvert i begge scoringene til Nest.
Difor du gav han så mykje lågare karakter enn dei andre på laget?
Udjus - 4
Nouri - 4
Knutsen - 3
Acosta - 4
Demir - 5
Skaanes - 3
Haugen - 3
Demidov - 4
Huseklepp - 3
Larsen - 6
Castro - 3
Karadas - 4
Udjus - 4
Nouri - 3
Knutsen - 3
Acosta - 4
Demir - 5
Skaanes - 5
Haugen - 4
Demidov - 4
Huseklepp - 3
Larsen - 6
Castro - 3
Karadas - 5
Viste ikke helt hvor jeg skulle poste denne men dette er vel det riktigste stedet
Er litt artig at Nouri ble av BT for en uke eller to siden utnevnt til den mest stabile Brann spiller mens han ikke er inne på samme avis sin topp 5 listen over de med høyest snitt i år
Haugen topper
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Branns-borsener-slo-tilbake-etter-vraking-539315_1.snd
Brann - Nest-Sotra etter 15 stemmer.
Udjus - 4.4
Nouri - 3.6
Knudsen - 3.53
Acosta -3.93
Demir - 5
Skaanes - 4.47
Haugen - 4.53
Demidov - 4.73
Huseklepp - 3.67
Larsen - 6
Castro - 2.93
Karadas - 4.53
Branns beste ble tomålsskorer Larsen med 6 poeng. Nøyaktig over middels jobbet! Dårligst var Castro med 2.93 poeng, og han fortsetter dermed å styrke sitt kandidatur for sesongens flopp. I snitt fikk laget 4.28 poeng.
Var en del uenighet denne runden. Mest uenighet var det om Skaanes og Haugen, mens folk var stort sett enige om Acostas innsats.
Quote from: Corran on May 20, 2015, 14:17:39 PM
Viste ikke helt hvor jeg skulle poste denne men dette er vel det riktigste stedet
Er litt artig at Nouri ble av BT for en uke eller to siden utnevnt til den mest stabile Brann spiller mens han ikke er inne på samme avis sin topp 5 listen over de med høyest snitt i år
Haugen topper
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Branns-borsener-slo-tilbake-etter-vraking-539315_1.snd
VÃ¥r tilsvarende liste etter ni serierunder:
1. Alex Horwath, 3 kamper, 5.37 i snitt
2. Kenneth Udjus, 6 kamper, 4.89 i snitt
3. Erik Huseklepp, 9 kamper, 4.82 i snitt
4. Fredrik Haugen, 7 kamper, 4.8 i snitt
5. Vadim Demidov, 8 kamper, 4.71 i snitt
Hvis antall kamper ses vekk fra kommer Heggland inn på 2. plass med 4.9 i snitt.
Ser ut som vi lar oss påvirker mer av dårlige resultater på poengene en media mens vi ikke tar like mye av når det går bra
Levanger - Brann
Kampen er ikke ferdig enda, men dette er den flaueste kampen i Branns historie. Dere vil kanskje kalle meg useriøs, men jeg gir samtlige 1. Jeg mener ikke å gjøre dataene dine dårlige, José. Jeg synes du gjør en kjempejobb med dette. Hvis du føler det blir useriøst, og bare hvis, så gir jeg Barmen 2 for en fin brasse, og Larsen for.. vel... at jeg så han.
Udjus - 1
Knudsen - 1
Acosta - 1
Azar - 1
Nouri - 1
Demidov - 1
Haugen - 1
Barmen - 1
Demir - 1
Pedersen - 1
Larsen - 1
Innbytterne:
Huseklepp - 2 (scorte nettopp)
Skaanes - 1
Castro - 1
Quote from: Jose Arrogantio on May 25, 2015, 16:52:07 PM
Quote from: Corran on May 20, 2015, 14:17:39 PM
Viste ikke helt hvor jeg skulle poste denne men dette er vel det riktigste stedet
Er litt artig at Nouri ble av BT for en uke eller to siden utnevnt til den mest stabile Brann spiller mens han ikke er inne på samme avis sin topp 5 listen over de med høyest snitt i år
Haugen topper
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Branns-borsener-slo-tilbake-etter-vraking-539315_1.snd
VÃ¥r tilsvarende liste etter ni serierunder:
1. Alex Horwath, 3 kamper, 5.37 i snitt
2. Kenneth Udjus, 6 kamper, 4.89 i snitt
3. Erik Huseklepp, 9 kamper, 4.82 i snitt
4. Fredrik Haugen, 7 kamper, 4.8 i snitt
5. Vadim Demidov, 8 kamper, 4.71 i snitt
Hvis antall kamper ses vekk fra kommer Heggland inn på 2. plass med 4.9 i snitt.
Skremmende at keeperne figurerer på de to øverste plassene.
Udjus tar vel et lite stup nå tenker jeg... Eller faen ta. Skalaen går jo bare ned til null, og de andre er ikke langt over.
Levanger - Brann
Udjus 2
Knudsen 3
Karadas 2
Acosta 4
Nouri 2
Haugen 2
Demidov 3
Barmen 2
Demir 2
Larsen 3
Pedersen 2
Huseklepp 4
Castro 2
Levanger - Brann 4-1
Udjus - 2
Knudsen - 2
Acosta - 2
Azar - 2
Nouri - 1
Demidov - 2
Haugen - 1
Barmen - 1
Demir - 1
Pedersen - 1
Larsen - 2
Innbytterne:
Huseklepp - 2
Skaanes - 1
Castro - 1
Tror ikke jeg er så langt unna hva BT kommer til å sette i børskarakterer.
Tipper du bommer litt på Huse. Han var vel den eneste som klarte noe. Og at du klarer å gi UDJUS 2. Eller var det for antall keepertabber?
Levanger - Brann
Udjus 1
Knudsen 3
Karadas 2
Acosta 3
Nouri 3
Haugen 2
Demidov 2
Barmen 1
Demir 2
Larsen 3
Pedersen 2
Huseklepp 5
Castro 1
Eg fikk kritikk for å være useriøs en gang eg ga nesten alle 1 poeng I dag er jeg ikke langt unna det samme, men skal strekke meg langt i goodwill
Udjus 1
Knudsen 2 får for en del gode dueller men faen så han kan rote vekk baller
Karadas 3 Dritt i forsvar men på topp s kjemper og prøver han i alle fall
Acosta 3 DÃ¥rlig men best bak
Nouri 1 Reis hem
Haugen 2 DÃ¥rligste eg har sett ham
Demidov 2 Er det mulig?
Barmen 2 Pluss for brasse forsøk
Demir 3 Prøver litt men får dårlig hjelp foran seg så må snu og finne alternativer
Larsen 1 selg ham til Hønefoss
Pedersen 2 langt unna formen
Huseklepp 4 livnet litt til med ham
Castro 1 Må han være her bare pga at vi betaler lønnen hans? Vi betaler jo for andre som ikke er her. Eller om vi trenger tolk til Acosta så ansett ham som tolk
Udjus 2
Knudsen 3
Karadas 3
Acosta 2
Nouri 2
Haugen 2
Demidov 2
Barmen 2
Demir 3
Larsen 2
Pedersen 2
Huseklepp 3
Castro 2
Levanger - Brann
Udjus 2
Knudsen 2
Karadas 3
Acosta 3
Nouri 2
Haugen 3
Demidov 2
Barmen 1
Demir 3
Larsen 3
Pedersen 3
Huseklepp 3
Castro 1
Jeg forsøker meg på litt fin respons her:
Udjus 2 Flere flotte feberredninger.
Knudsen 3
Karadas 3 Fine dempinger og fin assist.
Acosta 3
Nouri 2
Haugen 3 Branns beste faktisk.
Demidov 2
Barmen 2 Nydelig brasseforsøk!
Demir 2 Har preget kamper offensivt tidligere, men ble temmet, dessverre.
Larsen 2
Pedersen 2
Huseklepp 3
Castro 2 Castro kan jo bli en finfin OBOS-spiller på et lag i stor medvind.
Nei. Jeg tror noe er galt i Brann, dere.
Udjus 2
Knudsen 3
Karadas 4
Acosta 3
Nouri 2
Haugen 2
Demidov 2
Barmen 1
Demir 2
Larsen 3
Pedersen 2
Huseklepp 5
Castro 1
Levanger - Brann etter 9 stemmer:
Udjus - 1.67
Knudsen - 2.44
Acosta - 2.67
Karadas - 2.56
Nouri - 1.78
Demidov - 2
Haugen - 2
Barmen - 1.56
Demir - 2.11
Pedersen - 1.89
Larsen - 2.33
Huseklepp - 3.44
Castro - 1.33
Branns beste ble soleklart Huseklepp med 3.44 poeng. Dårligst var den andre innbytteren, Castro, med latterlige 1.33 poeng. Det må da være dårligere enn selv Badji mot Rosenborg i fjor? Den kampen han så rødt. I snitt fikk laget 2.14 poeng. Elendig!
Huseklepp var den det var mest uenighet om også. En god del mer enn resten, sikkert fordi noen mente han bare var litt bedre enn resten, mens andre at han var klart bedre enn resten. Folk var mest enige om Udjus, Demidov og Castro.
Brann-Follo
Piotr 6
Nouri 4
Grønner 4
Acosta 6
Demir 4
Demidov 4
Barmen 4
Skaanes 6
Larsen 6
Huseklepp 2
Pedersen 3
Haugen 5
Piotr - 6
Nouri - 4
Grönner - 4
Acosta - 7
Demir - 5
Demidov - 4
Barmen - 4
Skaanes - 7
Larsen - 6
Huseklepp - 3
Pedersen - 3
Haugen - 6
Piotr 6
Nouri 4
Grønner 3
Acosta 4
Demir 3 - Gleder meg til neste venstre back
Demidov 4 - Mye rart, men viktig
Barmen 5 - Barmen var spillbar
Skaanes 4
Larsen 6 - Mye rart. Men matchvinner som har det lille ekstra
Huseklepp 2 - Vondt å se på
Pedersen 3 - Orlovsk
Haugen 5 - Bra innhopp. Herlig assist.
4 på Skaanes?
Piotr - 6 - Siste opptreden var ikkje tillitsvekkande til polakken, men elles var det bra.)
Nouri - 3 - Synst han var svak i dag. Hadde fleire farlege balltap.
Grønner - 4 - Ordnar greitt opp.
Acosta - 5 - Det var få feil frå han i dag.
Demir - 4 - Var greitt med.
Barmen - 4 - Noko treig, men heilt ok.
Demidov - 5 - Viktig på midtbana.
Skaanes - 6 - Veldig løpsvillig. Utruleg viktig for å dekke rom. Best som ving.
Larsen - 6 - God kamp.
Pedersen - 3 - Nokre ting, men lite konstruktivt.
Huseklepp - 2 - Fekk ingenting til.
Haugen - 6 - Sette fart i laget. Bra innhopp.
Piotr 6
Nouri 5
Grønner 5
Acosta 6
Demir 5
Demidov 6
Barmen 4
Skaanes 6
Larsen 7
Huseklepp 4
Pedersen 4
Haugen 6
Piotr - 5 - Nesten utilgivelig nonsjalant på slutten, men var ellers stødig og god
Nouri - 4 - Svak defensiv, helt ok fremover
Acosta - 6 - Eneste som gjorde jobben i bakre firer
Grønner - 4 - Kan så mye bedre enn dette
Demir - 4 - Svak defensiv, men gjør mye bra fremover; sterk 4-er
Skaanes - 4 - Veldig av og på, flere svake involveringer, men sterk 4-er bl.a. pga. målet
Demidov - 4 - Mange feil, men sannsynligvis det beste ankeret vi har
Barmen - 4 - Bevegelig og plasserer seg godt, men gjør også mange feil
Huseklepp - 2 - Nesten usynlig - og gjorde det ikke bra de gangene han var synlig
Pedersen - 3 - Langt unna formen, både fysisk og når det gjelder fotballferdigheter
Larsen - 6 - Lekkert mål og en avslutning i stolpen, men også med mange klare minuser
Haugen - 5 - Frisk mot slitne Follo-spillere; kan han markere seg like bra fra starten i 4-3-3?
Karadas: Honorable mention, gjorde mer ut av seg på 10 minutter enn Pedersen på 80
Piotr 6
Nouri 4
Grønner 4
Acosta 5
Demir 4
Demidov 5
Barmen 2
Skaanes 6
Larsen 4
Huseklepp 2
Pedersen 3
Haugen 5
Piotr 5
Nouri 4
Grønner 5
Acosta 6
Demir 4
Demidov 4
Barmen 3
Skaanes 5
Larsen 5
Huseklepp 2
Pedersen 3
Haugen 6
Piotr 6
Nouri 4
Grønner 5
Acosta 5
Demir 5
Skaanes 6
Demidov 5
Barmen 5
Huseklepp 4
Pedersen 4
Larsen 6
Haugen 6
Leciejewski 5
Nouri 4
Grønner 4
Acosta 5
Demir 4
Demidov 4
Barmen 3
Skaanes 4
Larsen 5
Huseklepp 3
Pedersen 3
Haugen 5
Piotr 5
Nouri 5
Grønner 5
Acosta 5
Demir 5
Skaanes 5
Demidov 6
Barmen 2
Huseklepp 3
Pedersen 4
Larsen 6
Haugen 6
Piotr 6 Stødig foruten den siste og satt raskt i gang et par ganger
Nouri 3 Elendig defensivt og mister ballen for mye
Grønner 6 God
Acosta 6 God
Demir 4 Ikke alltid like heldig, men bedre en Nouri
Demidov 4 God i det ene øyeblikket for så lage unødvendig frispark
Barmen 3 dårlig Løper immellom
Skaanes 6 Løper i mellom i hele første omgang I andre er han meget god
Larsen 4 Vet ikke hva jeg skal gi Fantastisk mål men mye rot ellers
Huseklepp 3 Svak
Pedersen 3 Psyko Fortsetter han sånn blir det flere røde en mål
Haugen 6 Meget god når han kommer inn og setter fyr i laget, men forsvinner litt. Merket at han er den eneste som kan strø litt pasninger på laget
Egentlig litt snill med karakterene føler jeg for de var dritt dårlig i første omgang. Bedre i andre omgang Litt bedre en det igjen når Haugen kom inn og etter 2-0 så var det natta igjen
Quote from: dudo on June 01, 2015, 20:47:07 PM
4 på Skaanes?
Hadde Huseklepp-nivå i første omgang. Spiller seg opp.
Piotr 5
Nouri 4
Grønner 5
Acosta 5
Demir 5
Skaanes 6
Demidov 5
Barmen 3
Huseklepp 3
Pedersen 5
Larsen 6
Haugen 6
Brann-Follo
Piotr 6
Nouri 3
Grønner 4
Acosta 5
Demir 4
Skaanes 6
Demidov 5
Barmen 3
Huseklepp 3
Pedersen 4
Larsen 6
Haugen 5
Brann-Follo
Piotr 6
Nouri 3
Grønner 4
Acosta 5
Demir 4
Skaanes 6
Demidov 6
Barmen 5
Huseklepp 3
Pedersen 4
Larsen 6
Haugen 6
Piotr 6
Nouri 4
Grønner 4
Acosta 4
Demir 4
Skaanes 5
Demidov 5
Barmen 4
Huseklepp 3
Pedersen 3
Larsen 5
Haugen 6
Piotr 6
Nouri 3
Grønner 4
Acosta 4
Demir 5
Skaanes 6
Demidov 5
Barmen 4
Huseklepp 3
Pedersen 4 (får en ekstra for jobbingen)
Larsen 5 (uten målet og målgivende, hadde han dumpet ned på en 3'er han også)
Haugen 6
Piotr 7
Demir 2
Grønner 6
Acosta 6
Nouri 3
Skaanes 4
Barmen 6
Demidov 7
Huseklepp 3
Pedersen 1
Larsen 10
Larsen var kongen, Brann skal være sjeleglad for at de har ham i ellerveren, han blir ikke lenge i landet med den avslutningsteknikken han er i besittelse av. Ellers var Piotr redningsmann og Demidov en samlende kraft og innpisker på midten. Hvorfor LAN sender en utrent, overvektig snublefot på banen og lar ham spille i 70 minutter, vites ikke, men Pedersen bør smake benken i neste match, samt at han bør sendes ut på landeveien med joggesko.
Haha! Du ber virkelig om å bli tatt useriøst.
Quote from: Lasaron on June 02, 2015, 08:30:17 AM
Haha! Du ber virkelig om å bli tatt useriøst.
Warum?
Quote from: Torvanger on June 02, 2015, 09:40:47 AM
Quote from: Lasaron on June 02, 2015, 08:30:17 AM
Haha! Du ber virkelig om å bli tatt useriøst.
Warum?
Fordi du bevisst går inn for å ødelegge Jose den arrogante sitt arbeide med tåpelige reaksjonsvurderinger. En midtbanetrio og forsvar som gis poeng som om vi herjet med Follo og ikkje lot oss overspille og latterliggjøres i lange perioder? Tøys. Eg har i liten grad brydd meg med å kommentere andres poenggivning, men dette her ble for dumt.
Syns Acosta får litt dårlig betalt her. Han rotet et par ganger, men rydder mye opp i stor stil, og stopper ihvertfall ett mål når han blokkerer skuddet på retur etter en god Piotr-utrusing. Ser at mange skryter av Demidov, kanskje så de noe jeg ikke så, men jeg så en spiller som ofte ble rundet, lagde frispark og slo feilpasninger. Jeg forventer en god del mer fra Demidov. Kanskje litt urettferdig.
Jeg syns det blir helt feil å snakke om hva Larsen gjør utenom de to målene. Hans jobb er å skape mål og målsjanser. Når han har ett mål og en "assist" i en kamp vi scorer to så gjør han jobben og vel så det. Han er en spillertype med plusser og minuser. Da ser det selvsagt ikke bra ut hvis du tar vekk minusen, men han er den suverent beste i den offensive trioen også uten målene han var innvolvert i.
Piotr: 7 - Matchvinner. Virket som den Piotr vi hadde i 2011 og 2012. Fått mye av kvikkheten tilbake og virker å være i fin fysisk form. �penbart revansjesugen og skikkelig på.
Nouri 5 - Helt på det jevne. Slår en nydelig pasning til Barmen i førsteomgang. Velger å tro at det var med vilje
Grønner 5 - Noe rufsete og glipper fullstendig på Follos største sjanse, men han har en flott agressivitet og treffer bedre i pasningsspillet denne kampen. Hadde også et flott raid i starten.
Acosta 6
Demir 4 - Vil mye, men får til lite i dag. Skikkelig rundingsbøye. Vurderte en treer på ham, men får en svak firer.
Skaanes 6 - Løfter seg i andre. Jobber som en helt. Knallet skikkelig til med en sklitakling i Austinklasse
Demidov 4
Barmen 3 - Treg og rotete med ball, men jobber hardt
Huseklepp 2 - Fikk til svært lite
Pedersen 2 - Nesten ubrukelig offensivt, men jobber hardt som førsteforsvarer og slipper dermed 1eren.
Larsen 8
Haugen 7 - Snur kampen. Er på når han kommer innpå. Faller litt ned etterhvert, men løfter midtbanen med en kreativitet og pasningsferdigheter som de andre rett og slett ikke har kapasitet til å matche.
Karadas - Spiller for lite for å få en karakter. Det er nesten litt synd, for han har et flott innhopp der han gjør hva han vil i lufta på topp. Headingene går også i all hovedsak til medspillere, og han gjør en flott jobb foran 2-0, og en god defensiv innsats på slutten.
Hansson - Fikk ikke mange innvolveringer, men syns han jobber godt i press og fremstår ikke som noen luksusspiller.
Eg ser først no at Haugen kom inn "for sent" til å få karakter, egentlig. BT har heller ingen karakter til ham.
Quote from: Spelaren on June 02, 2015, 10:51:12 AM
Eg ser først no at Haugen kom inn "for sent" til å få karakter, egentlig. BT har heller ingen karakter til ham.
Den halvtimesregelen som andre medier bruker har aldri blitt praktisert her på forumet. Favorittspillere har gjerne fått karakter på vesentlig mindre spilletid enn det.
Quote from: Nixon on June 02, 2015, 10:53:38 AM
Quote from: Spelaren on June 02, 2015, 10:51:12 AM
Eg ser først no at Haugen kom inn "for sent" til å få karakter, egentlig. BT har heller ingen karakter til ham.
Den halvtimesregelen som andre medier bruker har aldri blitt praktisert her på forumet. Favorittspillere har gjerne fått karakter på vesentlig mindre spilletid enn det.
Mulig jeg har glippet nå og da, men jeg tar ikke med spillere som har spilt under 30 minutter i oppsummeringen, selv om folk gir dem karakter.
Quote from: Jose Arrogantio on June 02, 2015, 11:54:57 AM
Quote from: Nixon on June 02, 2015, 10:53:38 AM
Quote from: Spelaren on June 02, 2015, 10:51:12 AM
Eg ser først no at Haugen kom inn "for sent" til å få karakter, egentlig. BT har heller ingen karakter til ham.
Den halvtimesregelen som andre medier bruker har aldri blitt praktisert her på forumet. Favorittspillere har gjerne fått karakter på vesentlig mindre spilletid enn det.
Mulig jeg har glippet nå og da, men jeg tar ikke med spillere som har spilt under 30 minutter i oppsummeringen, selv om folk gir dem karakter.
Det har jeg ikke fått med meg. Men det er jo flott, for da blir det mer rettferdig etter min mening.
Quote from: Spelaren on June 02, 2015, 09:56:04 AM
Quote from: Torvanger on June 02, 2015, 09:40:47 AM
Quote from: Lasaron on June 02, 2015, 08:30:17 AM
Haha! Du ber virkelig om å bli tatt useriøst.
Warum?
Fordi du bevisst går inn for å ødelegge Jose den arrogante sitt arbeide med tåpelige reaksjonsvurderinger. En midtbanetrio og forsvar som gis poeng som om vi herjet med Follo og ikkje lot oss overspille og latterliggjøres i lange perioder? Tøys. Eg har i liten grad brydd meg med å kommentere andres poenggivning, men dette her ble for dumt.
Hva er problemet? Jeg har mine vurderinger, dere har deres. Backene våre var fryktelig svake igår, derfor ble det en del farlige sjanser til Follo. Bl.a pga at de med 442 får mer hjelp av vingen foran, igår virket de helt lost uten den relasjonen. Dette hullet tror jeg LAN dekker etterhvert.
Quote from: Torvanger on June 02, 2015, 12:27:24 PM
Hva er problemet? Jeg har mine vurderinger, dere har deres.
Problemet er at du bevisst går inn for å lage sære statistiske avvik fordi du fortsatt er gretten på at vi beholdt Norling så lenge + stemte på årsmøtet.
Quote from: Spelaren on June 02, 2015, 12:55:13 PM
Quote from: Torvanger on June 02, 2015, 12:27:24 PM
Hva er problemet? Jeg har mine vurderinger, dere har deres.
Problemet er at du bevisst går inn for å lage sære statistiske avvik fordi du fortsatt er gretten på at vi beholdt Norling så lenge + stemte på årsmøtet.
Det går jo an å beregne en median når man teller opp stemmene.
Quote from: Nixon on June 02, 2015, 11:56:09 AM
Quote from: Jose Arrogantio on June 02, 2015, 11:54:57 AM
Quote from: Nixon on June 02, 2015, 10:53:38 AM
Quote from: Spelaren on June 02, 2015, 10:51:12 AM
Eg ser først no at Haugen kom inn "for sent" til å få karakter, egentlig. BT har heller ingen karakter til ham.
Den halvtimesregelen som andre medier bruker har aldri blitt praktisert her på forumet. Favorittspillere har gjerne fått karakter på vesentlig mindre spilletid enn det.
Mulig jeg har glippet nå og da, men jeg tar ikke med spillere som har spilt under 30 minutter i oppsummeringen, selv om folk gir dem karakter.
Det har jeg ikke fått med meg. Men det er jo flott, for da blir det mer rettferdig etter min mening.
Spilte ikke Haugen tett oppmot 30 min? Eller teller ikke tilleggstiden? Ble satt inn 24 min før full tid, og kampen ble vel blåst av rundt 5-6 minutter på overtid.
4 på overtid, ganske nøyaktig om jeg ikke husker feil. Grei regel at det må stå 59 eller lavere på klokken, enkelt å forholde seg til.
Quote from: Torvanger on June 02, 2015, 12:27:24 PM
Quote from: Spelaren on June 02, 2015, 09:56:04 AM
Quote from: Torvanger on June 02, 2015, 09:40:47 AM
Quote from: Lasaron on June 02, 2015, 08:30:17 AM
Haha! Du ber virkelig om å bli tatt useriøst.
Warum?
Fordi du bevisst går inn for å ødelegge Jose den arrogante sitt arbeide med tåpelige reaksjonsvurderinger. En midtbanetrio og forsvar som gis poeng som om vi herjet med Follo og ikkje lot oss overspille og latterliggjøres i lange perioder? Tøys. Eg har i liten grad brydd meg med å kommentere andres poenggivning, men dette her ble for dumt.
Hva er problemet? Jeg har mine vurderinger, dere har deres. Backene våre var fryktelig svake igår, derfor ble det en del farlige sjanser til Follo. Bl.a pga at de med 442 får mer hjelp av vingen foran, igår virket de helt lost uten den relasjonen. Dette hullet tror jeg LAN dekker etterhvert.
Det er vel 10'eren på Larsen som driver meg til det skritt å kalle det useriøst.
Quote from: dudo on June 02, 2015, 13:08:44 PM
4 på overtid, ganske nøyaktig om jeg ikke husker feil. Grei regel at det må stå 59 eller lavere på klokken, enkelt å forholde seg til.
Jeg er vel strengt tatt enig, selv om man utmerket godt kan havne i den situasjon at man spiller opp mot 35 minutter uten å få karakter. Synd for Haugen, for han var Branns beste.
10 på larsen var mer useriøst enn alle som fikk 1 av meg (i forbannelse og en lett pils rus) etter Hødd kampen
Quote from: Herman1 on June 02, 2015, 12:58:39 PM
Quote from: Spelaren on June 02, 2015, 12:55:13 PM
Quote from: Torvanger on June 02, 2015, 12:27:24 PM
Hva er problemet? Jeg har mine vurderinger, dere har deres.
Problemet er at du bevisst går inn for å lage sære statistiske avvik fordi du fortsatt er gretten på at vi beholdt Norling så lenge + stemte på årsmøtet.
Det går jo an å beregne en median når man teller opp stemmene.
Kanskje neste sesong. Men ikke denne. Skal jeg regne median en runde, må jeg regne median i alle for å ha noe sammenligningsgrunnlag, og jeg har verken tid eller ork til å gå gjennom alle kampene spilt i år for å finne median.
Quote from: dudo on June 02, 2015, 13:08:44 PM
4 på overtid, ganske nøyaktig om jeg ikke husker feil. Grei regel at det må stå 59 eller lavere på klokken, enkelt å forholde seg til.
Det er en enkel regel ja. Fram til nå har jeg talt med overtid, men kan godt endre til at det må stå 60 på klokken, om folk synes det er bedre. Ikke sikker på hva avisene gjør.
Avisene tek utgangspunkt i det 60. minutt. Det bør me og gjera, så vert det konsekvent det me gjer.
Ja, det høres ut som en fin regel å forholde seg til.
Da sier vi det, en spiller må komme inn i løpet av de første 60 minuttene av kampen for å telles, uavhengig av overtid.
Quote from: Jose Arrogantio on June 02, 2015, 20:51:29 PM
Da sier vi det, en spiller må komme inn i løpet av de første 60 minuttene av kampen for å telles, uavhengig av overtid.
Helt til en kamp der Lorentzen byttes inn på 0-2 i det 80. minutt og egenhendig snur kampen til 3-2 :) .
Brann-Follo
Piotr 6
Nouri 4
Grønner 4
Acosta 5
Demir 5
Skaanes 6
Demidov 6
Barmen 3
Huseklepp 3
Pedersen 4
Larsen 5
Pedersen var møkk, gir dere ok karakter kun pga navnet? Han var jo helt ubehjelpelig der oppe.
Quote from: Torvanger on June 03, 2015, 10:50:26 AM
Pedersen var møkk, gir dere ok karakter kun pga navnet? Han var jo helt ubehjelpelig der oppe.
Tror ikke du skal snakke for høyt om hvilke karakterer andre gir.
Pedersen jobbet som en tulling, og hadde resten av laget fulgt opp, da spesielt Huseklepp og Larsen, som liksom skulle være med der framme i presset, så kunne det blitt en helt annen kamp.
Er det noen som er på bærtur her, så må det jo være deg. Pedersen 1 og Larsen 10?? Dersom du mener det seriøst, så mener jeg at du ikke har skjønt hvordan man normalt sett vurderer spilleres innsats. I min bok er 10 noe man får når man har herjet i 90 minutter og omtrent latterliggjort motstanderen, og 1, da har man blitt byttet inn, gjort 4 fatale tabber, og blitt byttet ut igjen 15 min senere.
Dersom skalaen er slik at man kan gi 1 og 10 til noen i den kampen mot Follo, da beklager jeg, for da har jeg misforstått hele greien.
Nei da, Tom, det er nok ikke du som har misforstått.
Blir det kluss og dårlig stemning å gi karakterer på en cupkamp?
QuoteKanskje det kan gjøres inni en enkel quote-ramme slik at vi ser forskjellen på cup og serie?
Jeg lagde en egen børs for cup i fjor, men ble lite stemmer så gadd ikke opprettholde den.
I dag hadde det jo vært gøy å gi stemmer Endelig kunne en gitt et litt høyt snitt
Dårligst var larsen hos meg og hadde sikekrt fått 4 i dag og best Acosta på 8 Resten på 6 og 7 tenker jeg
Får håpe eg e like klar for høye poeng på søndag kveld
Tuller du? Ingen 10'er på Larsen? Skandale... ;)
Torvanger, så du hele kampen? Jeg vil se spillerbørsen din ;)
Jeg ser at BT har Kristoffer "Landslagsklasse og snart på vei til utlandet" Larsen som en av de dårligste i går. Jeg regner med at det bare er surmaget misunnelse fra en som ikke har like god peiling som visse personer her på forumet?
Quote from: Jose Arrogantio on June 02, 2015, 16:11:01 PM
Kanskje neste sesong. Men ikke denne. Skal jeg regne median en runde, må jeg regne median i alle for å ha noe sammenligningsgrunnlag, og jeg har verken tid eller ork til å gå gjennom alle kampene spilt i år for å finne median.
Bruker du excel når du regner ut snitt? I så tilfelle kan du jo legge inn median også. Typetal for den saks skyld og variasjonsbredde :)
Ã?sane - Brann 2-3
Udjus 4 Mye rart, noe meget bra. Ujevn
Nouri 5 Byttet side med Heggland pga sistnevntes svakhet. Litt ruskete, spilte seg opp.
Demidov 6 Svak i første, massiv i andre. Matchvinner!
Grønner 5 Svak åpning, dårlig kommunikasjon. Spilte seg bra opp!
Heggland 3 Flause på 0-1, var dårlig i møte med Hagos.
Skaanes 5 Løp og løp, først i andreomgangen det ble nyttig.
Acosta 5 Har et godt driv på midten, fungerer godt.
Barmen 5 God på små flater, god i andre omgang, kjipt med skade.
Huseklepp 4 Mye uvennskap med ball, spilte seg opp etter pause.
Larsen 4 En del feilvalg, naturlig bytte.
Pedersen 6 Endelig mål, årvåken og dyktig. Svak første, god andre.
Knudsen 4 Inn for Heggland. Ok spill.
Om Karadas kom minuttet inn før; 6.
Udjus - 4
Heggland - 3
Grønner - 4
Demidov - 5
Nouri - 4
Skaanes - 4
Acosta - 5
Barmen - 4
Huseklepp - 4 eller 3. Jose kan velge.
Pedersen - 5
Larsen - 3
Knutsen - 4
Azar Karadas skulle fått en sekser om han hadde fått ett minutt til.
Edit: Glemte Knutsen.
Udjus 5
Nouri 5
Demidov 7
Grønner 5
Heggland 3
Skaanes 5
Acosta 6
Barmen 5
Huseklepp 4
Larsen 4
Pedersen 6
Knudsen 5
Tør jeg?
Udjus. 4 trekk for feltarbeidet
Grønner. 4 alt for busete og hissig, kortsamler
Demidov. 8 banens beste
Nouri 6 en spiller jeg har stor sans for
Heggland 4 kom seg etterhvert
Skaanes 5 brukbar
Acosta 7. midtbanegeneral
Barmen 5. Ikke like dominant som mot Bryne, ok
Huseklepp 5 jeg la merke til at han har funnet steget igjen
Larsen 4 under pari
Pedersen 6 nå løsner det snart, meget god
Knudsen. La faktisk ikke merke til at han kom innpå
Ellers hevet Karadas laget umiddelbart etter sin inntreden. LAN får det beste ut av spillerne, Costra jobbet som en galeislave da han kom inn. Jeg gleder meg til neste kamp!
Udjus 3
Nouri 5
Demidov 7
Grønner 5
Heggland 3
Skaanes 5
Acosta 6
Barmen 5
Huseklepp 5
Larsen 3
Pedersen 6
Knudsen 5
Hadde Grønner to assists i dag? Og skal Heggland få poeng?
Udjus: 3
Heggland: 3
Grønner 6
Demidov 8
Nouri 5
Skaanes 5
Acosta 6
Barmen 4
Huseklepp 4
Pedersen 6
Larsen 3
Knudsen: 5
Udjus 4
Nouri 4
Demidov 6
Grønner 6
Heggland 3
Skaanes 5
Acosta 7
Barmen 5
Huseklepp 5
Larsen 3
Pedersen 5
Knudsen 5
Udjus 5
Nouri 4
Demidov 6
Grønner 4
Heggland 3
Skaanes 5
Acosta 5
Barmen 4
Huseklepp 4
Larsen 3
Pedersen 6
Knudsen 5
Udjus 5
Nouri 4
Demidov 5
Grønner 6
Heggland 3
Skaanes 5
Acosta 4
Barmen 4
Huseklepp 4
Larsen 3
Pedersen 5
Knudsen 5
Quote from: Torvanger on June 07, 2015, 18:29:25 PM
Tør jeg?
Udjus. 4 trekk for feltarbeidet
Grønner. 4 alt for busete og hissig, kortsamler
Demidov. 8 banens beste
Nouri 6 en spiller jeg har stor sans for
Heggland 4 kom seg etterhvert
Skaanes 5 brukbar
Acosta 7. midtbanegeneral
Barmen 5. Ikke like dominant som mot Bryne, ok
Huseklepp 5 jeg la merke til at han har funnet steget igjen
Larsen 4 under pari
Pedersen 6 nå løsner det snart, meget god
Knudsen. La faktisk ikke merke til at han kom innpå
Ellers hevet Karadas laget umiddelbart etter sin inntreden. LAN får det beste ut av spillerne, Costra jobbet som en galeislave da han kom inn. Jeg gleder meg til neste kamp!
Glemte du karakter til Knudsen, eller har du ingenting å gi ham siden du ikke la merke til ham? Hvis du ikke har noe å gi ham vil jeg gi din stemme for ham som gjennomsnittet av resten sine stemmer for ham.
Udjus 5
Nouri 5
Demidov 6
Grønner 6
Heggland 3
Skaanes 5
Acosta 6
Barmen 5
Huseklepp 4
Larsen 3
Pedersen 5
Knudsen 5
Udjus 5
Nouri 5
Demidov 6
Grønner 5
Heggland 3
Skaanes 5
Acosta 6
Barmen 4
Huseklepp 3
Larsen 3
Pedersen 5
Knudsen 5
Quote from: Kagain on June 06, 2015, 09:54:37 AM
Quote from: Jose Arrogantio on June 02, 2015, 16:11:01 PM
Kanskje neste sesong. Men ikke denne. Skal jeg regne median en runde, må jeg regne median i alle for å ha noe sammenligningsgrunnlag, og jeg har verken tid eller ork til å gå gjennom alle kampene spilt i år for å finne median.
Bruker du excel når du regner ut snitt? I så tilfelle kan du jo legge inn median også. Typetal for den saks skyld og variasjonsbredde :)
Bruker excel ja. Er ikke kalkulasjonen som tar tid, er oppsummering og oppdatering av første post.
Udjus 4
Nouri 5
Demidov 6
Grønner 5
Heggland 3
Skaanes 5
Acosta 6
Barmen 4
Huseklepp 4
Larsen 3
Pedersen 6
Knudsen 5
Udjus 5
Nouri 4
Demidov 6
Grønner 4
Heggland 3
Skaanes 4
Acosta 5
Barmen 5
Huseklepp 4
Larsen 3
Pedersen 6
Knudsen 5
Et spørsmål: Er det noen som fører en snittoversikt pr runde på excel? Slik at når sesongen er over, så vil en supporterfavoritt kåres?
Quote from: Torvanger on June 08, 2015, 08:16:57 AM
Et spørsmål: Er det noen som fører en snittoversikt pr runde på excel? Slik at når sesongen er over, så vil en supporterfavoritt kåres?
Jeg er litt usikker på hva du mener, men i første post oppdateres snittet etter hver kamp.
Når det gjelder den glimrende oppdateringen i første post, Bør ikke Karadas flyttes fra forsvar til angrep?
Han spiller jo mer i angrep en i forsvar
Quote from: Torvanger on June 08, 2015, 08:16:57 AM
Et spørsmål: Er det noen som fører en snittoversikt pr runde på excel? Slik at når sesongen er over, så vil en supporterfavoritt kåres?
Jeg fører oversikt over snitt i Excel, og har tenkt å kåre supporterfavoritt ja.
Quote from: Corran on June 08, 2015, 11:08:01 AM
Når det gjelder den glimrende oppdateringen i første post, Bør ikke Karadas flyttes fra forsvar til angrep?
Han spiller jo mer i angrep en i forsvar
Spillerne er oppført som de er på brann sine sider, så ta det opp med Gorm;)
Er denne oppdatert? Har Pedersen og Leci spilt for lite til å få snitt?
Total snitt for spillere:
Keeper:
Alex Horwath 5.37 (30%)
Piotr Leciejewski
Kenneth Udjus 4.43 (70%)
Forsvar:
Vadim Demidov 4.3 (90%)
Erdin Demir 4.38 (90%)
Jonas Grønner 4.43 (50%)
Erlend Hanstveit 2.77 (10%)
Fredrik Heggland 4.9 (10%)
Azar Karadas 3.91 (40%)
Amin Nouri 4.39 (100%)
Fredrik Pallesen Knudsen 4.13 (60%)
Bismar Gilberto Acosta Evans 4.27 (90%)
Midtbane:
Kristoffer Barmen 3.2 (60%)
Eirik Birkelund
Emil Hansson
Fredrik Haugen 4.45 (80%)
Kasper Skaanes 3.91 (60%)
Angrep:
Erik Huseklepp 4.68 (100%)
Kristoffer Larsen 3.97 (100%)
Jacob Orlov 4.58 (70%)
Marcus Pedersen
Alejandro Castro 2.93 (70%)
Snittet er i så tilfelle helt spinnvilt. Huse med 4.68 og Barmen med 3.2! Her er det trynepolitikk ute og går! Og Horwath over 5! Her bør man sette grensen ved 15 spilte kamper minimu, kanskje også 20. Når sesongen gjøres opp. Ved 30 spilte, fjern dem som har et fåtall kamper.
Quote from: Jose Arrogantio on June 07, 2015, 20:13:40 PM
Bruker excel ja. Er ikke kalkulasjonen som tar tid, er oppsummering og oppdatering av første post.
Ah. Tenkte bare at det da ville være lett for hver kamp å komme med median, typetall og slikt. Lime det inn liksom. Tenkte ikke på at du oppdaterer første siden også...
Quote from: Torvanger on June 08, 2015, 12:42:11 PM
Er denne oppdatert? Har Pedersen og Leci spilt for lite til å få snitt?
Total snitt for spillere:
Keeper:
Alex Horwath 5.37 (30%)
Piotr Leciejewski
Kenneth Udjus 4.43 (70%)
Forsvar:
Vadim Demidov 4.3 (90%)
Erdin Demir 4.38 (90%)
Jonas Grønner 4.43 (50%)
Erlend Hanstveit 2.77 (10%)
Fredrik Heggland 4.9 (10%)
Azar Karadas 3.91 (40%)
Amin Nouri 4.39 (100%)
Fredrik Pallesen Knudsen 4.13 (60%)
Bismar Gilberto Acosta Evans 4.27 (90%)
Midtbane:
Kristoffer Barmen 3.2 (60%)
Eirik Birkelund
Emil Hansson
Fredrik Haugen 4.45 (80%)
Kasper Skaanes 3.91 (60%)
Angrep:
Erik Huseklepp 4.68 (100%)
Kristoffer Larsen 3.97 (100%)
Jacob Orlov 4.58 (70%)
Marcus Pedersen
Alejandro Castro 2.93 (70%)
Snittet er i så tilfelle helt spinnvilt. Huse med 4.68 og Barmen med 3.2! Her er det trynepolitikk ute og går! Og Horwath over 5! Her bør man sette grensen ved 15 spilte kamper minimu, kanskje også 20. Når sesongen gjøres opp. Ved 30 spilte, fjern dem som har et fåtall kamper.
Siste to kampene er ikke med, derfor Pedersen og Leciejewski ikke har poeng. Jeg skal telle opp de to siste kampene om noen dager bår alle stemmer for �sane kampen er inn, og da vil den lista oppdateres. Tallene i parentes er prosentandel av kampene spilt. Helt enig i at antall kamper spilt må tas med i beregningene når jeg teller opp etter sesongen. Men 15 kamper er kanskje litt strengt. 10 er kanskje bedre?
Jeg mener karakter i 50% av kampene er et minimum når man skal lage en endelig liste, og kåre årets spiller. Tror VG opererer med 60% eller noe sånt.
Quote from: Lasaron on June 08, 2015, 16:13:44 PM
Jeg mener karakter i 50% av kampene er et minimum når man skal lage en endelig liste, og kåre årets spiller. Tror VG opererer med 60% eller noe sånt.
Ja, men jeg har lyst til å sette opp en beste XI, og da blir 50% for strengt. Hvis for eksempel Udjus spiller noen kamper til mens Piotr blir frisk, og så spiller Piotr resten av kampene, så blir det ingen av keeperne som spilte 50%. I fjor satte jeg grensen ved 10 kamper. Kan godt sette grensen til 60% for årets spiller, men 10 kamper for beste XI.
Hva hvis vi henter en spiller i sommer og han blir toppscorer og herjer. Skal han eksluderes da, eller skal det gjøres unntak for spillere som kommer inn midtveis?
Quote from: krakra on June 08, 2015, 18:56:29 PM
Hva hvis vi henter en spiller i sommer og han blir toppscorer og herjer. Skal han eksluderes da, eller skal det gjøres unntak for spillere som kommer inn midtveis?
Det er også en grunn til at jeg gjerne vil ha en lavere grense enn 50% eller 60%.
Quote from: Jose Arrogantio on June 08, 2015, 12:30:22 PM
Quote from: Corran on June 08, 2015, 11:08:01 AM
Når det gjelder den glimrende oppdateringen i første post, Bør ikke Karadas flyttes fra forsvar til angrep?
Han spiller jo mer i angrep en i forsvar
Spillerne er oppført som de er på brann sine sider, så ta det opp med Gorm;)
Nå har jeg litt høyere forventninger til deg Jose enn til Gorm da du faktisk gjør en meget god jobb
Brann - Follo etter 20(!) stemmer.
Piotr - 5.85
Nouri - 3.85
Grønner - 4.55
Acosta - 5.2
Demir - 4.2
Demidov - 4.9
Barmen - 3.7
Skaanes - 5.5
Larsen - 5.9
Huseklepp - 2.75
Pedersen - 3.3
Branns beste ble Larsen med 5.9 poeng. Dårligst var Huseklepp med pinlige 2.75 poeng. Dårlig stil for bestemann i forrige kamp. I snitt fikk laget 4.52 poeng. Mest kontroversiell var Larsen, noe som jo også ble understreket av kommentarene i denne tråden ;) Mest enighet var det om Piotr.
Ã?sane - Brann etter 13 stemmer:
Udjus - 4.31
Nouri - 4.69
Demidov - 6.31
Grønner - 5
Heggland - 3.08
Skaanes - 4.85
Acosta - 5.69
Barmen - 4.54
Huseklepp - 4.12
Larsen - 3.23
Pedersen - 5.62
Knudsen - 4.83
Branns beste ble Demidov med 6.31 i snitt. DÃ¥rligst var Heggland med 3.08 poeng. Ikke noen god dag for ham dessverre.
Mest kontroversiell var igjen bestemann på banen, altså Demidov. Mest enighet var det om Heggland.
Oppsummering oppdatert.
Takk og pris kampen er over.
Udjus - 3
Nouri - 4
Knudsen - 3
Karadas - 2
Demir - 3
Haugen - 4
Acosta - 4
Demidov - 3
Skaanes - 3
Pedersen - 2
Huseklepp - 2
Grønner - 4
Larsen - 3
Brann - Sogndal
Udjus - 2
Nouri - 2
Knudsen - 2
Karadas - 1
Demir - 2
Haugen - 3
Acosta - 2
Demidov - 2
Skaanes - 3
Pedersen - 2
Huseklepp - 2
Grønner - 2
Larsen - 3
Udjus 3
Nouri 3
Knudsen 3
Karadas 2
Demir 2
Haugen 2
Acosta 3
Demidov 3
Skaanes 4
Pedersen 2
Huseklepp 2
Grønner 2
Larsen 2
Alle må gå!!!
Brann - "Rosenborg" 0-4
Udjus 3
Nouri 3
Knudsen 3
Karadas 3
Demir 2
Haugen 2
Acosta 2
Demidov 3
Skaanes 3
Pedersen 2
Huseklepp 2
Grønner 2
Larsen 2
Et svakt kollektiv.
Jeg gidder ikke gi poeng, men i kjent, sutrete stil gir jeg banen en 8.
Udjus 3
Nouri 3
Knudsen 3
Acosta 3
Demir 1
Haugen 2
Demidov 4
Skaanes 3
Pedersen 3
Huseklepp 3
Karadas 1
Grønner 2
Larsen 3
LAN 2
Udjus 3
Nouri 3
Knudsen 3
Karadas 3
Demir 1
Haugen 3
Acosta 3
Demidov 3
Skaanes 4
Pedersen 2
Huseklepp 2
Grønner 2
Larsen 2
Udjus 4
Nouri 3
Knudsen 3
Karadas 2
Demir 2
Haugen 3
Acosta 2
Demidov 3
Skaanes 3
Pedersen 2
Huseklepp 3
Grønner 2
Larsen 2
Udjus 3
Nouri 2
Knudsen 3
Acosta 5
Demir 2
Haugen 3
Demidov 1
Skaanes 5
Pedersen 2
Huseklepp 4
Karadas 2
Grønner 5
Larsen 3
LAN 1
Brann 0 - 4*kjipe*personlige*feil*(og et skremmende svakt kollektiv)
Udjus 4
Nouri 2 **
Knudsen 3
Acosta 3 *
Demir 2
Haugen 2 utrolig skuffende.
Demidov 3
Skaanes 3 *
Pedersen 2
Huseklepp 2
Karadas 3
Grønner 4
Larsen 3
Udjus 4
Nouri 3
Knudsen 3
Acosta 3
Demir 2
Haugen 2
Demidov 3
Skaanes 3
Pedersen 2
Huseklepp 3
Karadas 3
Grønner 4
Larsen 2
Udjus 3
Nouri 2
Knudsen 2
Acosta 2
Demir 2
Haugen 2
Demidov 3
Skaanes 2
Pedersen 2
Huseklepp 3
Karadas 3
Grønner 4
Larsen 2
Udjus 3
Nouri 3
Knudsen 3
Acosta 3
Demir 2
Haugen 2
Demidov 3
Skaanes 4
Pedersen 3
Huseklepp 3
Karadas 2
Grønner 3
Larsen 2
Udjus 3
Nouri 3
Knudsen 3
Acosta 3
Demir 1
Haugen 2
Demidov 3
Skaanes 5
Pedersen 3
Huseklepp 3
Karadas 2
Grønner 3
Larsen 2
Udjus 3
Nouri 3
Knudsen 3
Acosta 3
Demir 1
Haugen 2
Demidov 3
Skaanes 2
Pedersen 2
Huseklepp 3
Karadas 2
Grønner 3
Larsen 2
Udjus 3
Nouri 3
Knudsen 3
Acosta 3
Demir 2
Haugen 2
Demidov 3
Skaanes 3
Pedersen 2
Huseklepp 3
Karadas 2
Grønner 3
Larsen 2
Er det ikke børs for cupkamper ?
Brann - Sogndal etter 15 stemmer.
Udjus - 3.13
Nouri - 2.8
Knudsen - 2.87
Acosta - 2.93
Demir - 1.8
Haugen - 2.4
Demidov - 2.87
Skaanes - 3.33
Pedersen - 2.2
Huseklepp - 2.67
Karadas - 2.2
Grønner - 3
Larsen - 2.33
Branns beste ble Skaanes med 3.33 poeng. DÃ¥rligst var Demir med ynkelige 1.8 poeng. I snitt fikk laget elendige 2.66 poeng.
Mest enighet var det om Knudsens prestasjoner. Mest uenighet var det om Grønner.
Bærum-Brann 1-1
A. Horwath 6
V. Demidov 5
B. Acosta 5
E. Demir 5
A. Nouri 5
E. Birkelund 5
F. Haugen 4
K. Barmen 5
K. Larsen 4
A. Castro 2
E. Huseklepp 5
M. Pedersen 6
A. Horwath 5
V. Demidov 6
B. Acosta 5
E. Demir 4
A. Nouri 5
E. Birkelund 6
F. Haugen 4
K. Barmen 5
K. Larsen 2
A. Castro 2
E. Huseklepp 2
M. Pedersen 6
A. Horwath 5
V. Demidov 5
B. Acosta 5
E. Demir 4
A. Nouri 4
E. Birkelund 6
F. Haugen 4
K. Barmen 4
K. Larsen 2
A. Castro 2
E. Huseklepp 2
M. Pedersen 6
A. Horwath 5
V. Demidov 5
B. Acosta 5
E. Demir 4
A. Nouri 3
E. Birkelund 5
F. Haugen 3
K. Barmen 3
K. Larsen 2
A. Castro 1
E. Huseklepp 4
M. Pedersen 5
Horwath 5
Nouri 4
Acosta 5
Demidov 6
Demir 4
Birkelund 3
Barmen 4
Haugen 4
Huseklepp 4
Castro 2
Larsen 3
Pedersen 5
Horwath 5
Nouri 3
Acosta 5
Demidov 6
Demir 3
Birkelund 4
Barmen 4
Haugen 4
Huseklepp 4
Castro 2
Larsen 2
Pedersen 5
Horwath 5
Nouri 2
Acosta 5
Demidov 6
Demir 3
Birkelund 5
Barmen 5
Haugen 4
Huseklepp 3
Castro 2
Larsen 2
Pedersen 4
Horwath 5
Demidov 5
Acosta 5
Demir 4
Nouri 4
Birkelund 6
Haugen 4
Barmen 4
Larsen 3
Castro 2
Huseklepp 3
Pedersen 5 (+)
Bærum - Brann etter 8 stemmer.
Horwath - 5.13
Nouri - 3.75
Demidov - 5.5
Acosta - 5
Demir - 3.88
Birkelund - 5
Haugen - 3.88
Barmen - 4.25
Larsen - 2.5
Castro - 1.88
Huseklepp - 3.38
Pedersen - 5.25
Branns beste ble Demidov med 5.5 poeng. DÃ¥rligst var nok en gang Castro med 1.88 poeng. I snitt fikk laget 4.11 poeng.
Mest uenighet var det om Huseklepp sine prestasjoner, mens alle mente Acosta fortjente en femmer.
Brann-Kristiansund 2-1 (3-1)
Horwath 4
Nouri 6
Grønner 5
Demidov 6
Demir 8
Barmen 5
Acosta 8
Haugen 5
Huseklepp 6
Pedersen 6
Larsen 8
Karadas 7
Horwath - 4
Nouri - 5
Grønner - 7
Demidov - 7
Demir - 7
Barmen - 5
Acosta - 7
Haugen - 4
Huseklepp - 6
Pedersen - 5
Larsen - 8
Karadas - 6
Horwath 4
Nouri 5
Grønner 6
Demidov 5
Demir 7
Barmen 5
Acosta 6
Haugen 4
Huseklepp 5
Pedersen 4
Larsen 7
Karadas 5
Horwath - 3
Nouri - 5
Grønner - 5
Demidov - 7
Demir - 8
Barmen - 5
Acosta - 7
Haugen - 4
Huseklepp - 5
Pedersen - 4
Larsen - 7
Karadas - 6
Horwath - 4
Nouri - 5
Grønner - 5
Demidov - 7
Demir - 8
Barmen - 5
Acosta - 6
Haugen - 4
Huseklepp - 4
Pedersen - 6
Larsen - 7
Karadas - 6
Horwath - 6 Helt utrolig hvor dårlige karakterer han får her inne, men det er typisk keeperkarakterer. 2-3 ganger slurvet han med beina, uten at det førte til noe. Utsparkene var ok. Noen hurtige igangsettinger som var vellykket. En del skikkelig gode redninger. Og så får han bare 3 og 4. Jeg må bare riste på hodet.
Nouri - 5
Grønner - 6
Demidov - 6
Demir - 7
Barmen - 7
Acosta - 6
Haugen - 5
Huseklepp - 5
Pedersen - 6
Larsen - 8
Karadas - 7
Han hadde en god redning jeg kan komme på, ellers var det standardredninger han kom med. Og en av slurvingene var virkelig ille og kunne lett blitt mål i mot.
Horwath - 4
Nouri - 5
Grønner - 5
Demidov - 5
Demir - 8
Barmen - 5
Acosta - 6
Haugen - 4
Huseklepp - 6
Pedersen - 5
Larsen - 7
Karadas - 6
Horwath - 5
Nouri - 4
Grønner - 5
Demidov - 6
Demir - 7
Barmen - 4
Acosta - 7
Haugen - 4
Huseklepp - 6
Pedersen - 4
Larsen - 6
Karadas - 5
Quote from: Jose Arrogantio on July 06, 2015, 21:09:27 PM
Han hadde en god redning jeg kan komme på, ellers var det standardredninger han kom med. Og en av slurvingene var virkelig ille og kunne lett blitt mål i mot.
Akkurat. I tillegg bommet han grovt på en utboksing som også fint kunne blitt mål.
Horwath 4
Nouri 6
Grønner 5
Demidov 6
Demir 9
Barmen 4
Acosta 7
Haugen 5
Huseklepp 5
Pedersen 5
Larsen 8
Karadas 7
Horwath 4
Nouri 5
Grønner 5
Demidov 7
Demir 8
Barmen 5
Acosta 7
Haugen 4
Huseklepp 4
Pedersen 5
Larsen 8
Karadas 7
Horwath 5
Nouri 5
Grønner 5
Demidov 7
Demir 8
Barmen 5
Acosta 7
Haugen 4
Huseklepp 5
Pedersen 5
Larsen 7
Karadas 7
Horwath 4
Nouri 5
Grønner 5
Demidov 6
Demir 7
Barmen 6
Acosta 7
Haugen 4
Huseklepp 5
Pedersen 4
Larsen 8
Karadas 7
Horwath 4
Nouri 5
Grønner 5
Demidov 6
Demir 7
Barmen 5
Acosta 6
Haugen 4
Huseklepp 6
Pedersen 4
Larsen 6
Karadas 5
Horwath 4
Nouri 4
Grønner 4
Demidov 6
Demir 7
Barmen 5
Acosta 6
Haugen 3
Huseklepp 4
Pedersen 3
Larsen 7
Karadas 5
Tillat meg å spinne videre på det med Horwath og den flausen. For det var jo en flau situasjon. Men det var aldri i nærheten av å bli baklengs. Det var helt uproblematisk å hente ballen igjen.
Sett at Demidov hadde fått en helt lik pasning, men 20 meter lenger fremme i banen. Milevis til nærmeste motstander. Så hadde han gjort nøyaktig samme feil. Han hadde garantert ikke blitt straffet like hardt på børsen, selv om han som utespiller skal være bedre i en slik situasjon. Dette er et klassisk eksempel på urettferdig karaktergivning overfor keepere.
Horwath 4
Nouri 5
Grønner 5
Demidov 6
Demir 7
Barmen 5
Acosta 5
Haugen 4
Huseklepp 5
Pedersen 6
Larsen 6
Karadas 5
Quote from: Lasaron on July 07, 2015, 09:08:29 AM
Tillat meg å spinne videre på det med Horwath og den flausen. For det var jo en flau situasjon. Men det var aldri i nærheten av å bli baklengs. Det var helt uproblematisk å hente ballen igjen.
Sett at Demidov hadde fått en helt lik pasning, men 20 meter lenger fremme i banen. Milevis til nærmeste motstander. Så hadde han gjort nøyaktig samme feil. Han hadde garantert ikke blitt straffet like hardt på børsen, selv om han som utespiller skal være bedre i en slik situasjon. Dette er et klassisk eksempel på urettferdig karaktergivning overfor keepere.
Jeg står likevel for min karaktergivning.
Han hadde et skudd mot mål å redde fra volley. Hadde den gått inn ville det ha vært keepertabbe. Jeg mener at alle keepere i Obos ville ha tatt den.
Når en keeper ikke har så mye å redde må du basere vurderingen på igangsetting og hvor mye han fremstår som solid og sprer sikkerhet til andre rundt han. Sorry, men jeg fikk nesten hjerteinfart hver gang ballen var i nærheten av han.
Quote from: Lasaron on July 07, 2015, 09:08:29 AM
Tillat meg å spinne videre på det med Horwath og den flausen. For det var jo en flau situasjon. Men det var aldri i nærheten av å bli baklengs. Det var helt uproblematisk å hente ballen igjen.
Sett at Demidov hadde fått en helt lik pasning, men 20 meter lenger fremme i banen. Milevis til nærmeste motstander. Så hadde han gjort nøyaktig samme feil. Han hadde garantert ikke blitt straffet like hardt på børsen, selv om han som utespiller skal være bedre i en slik situasjon. Dette er et klassisk eksempel på urettferdig karaktergivning overfor keepere.
Det er jo ikke urettferdig og sammenligningen er dårlig.
Demir sin kunne aldri blitt mål, det hadde Horwath sin blitt om han sto litt lenger tilbake når han mottok ballen.
Når han i tillegg bommet grovt i feltet, hadde noen dårlige utspill og slurvet en gang til med foten blir karakteren sånn. Et par gode redninger retter ikke opp inntrykket.
Ja, en del slurv, enkelte gode redninger, ellers standard arbeid. Han var ikke dårlig i mål, men litt under middels av hva en skal forvente. Så en firer.
Eg gav Horwath ein trear. Det kunne sjølvsagt ha vore ein firar, men den usikkerheita han viser er rimeleg skremmande. I andre omgang dominerte me fullstendig og han hadde ikkje noko å gjere. Utspela hans kjem knapt over midtbana. Det er ein ting, men det er heller ingen presisjon. Tilbakespel er livsfarleg. Direkte livsfarleg. Alle kan sjølvsagt gjere enkelttabbar, men den generelle teknikken han har med ball i bein er urovekkande - sjølv for ein keeper. I tillegg bomma han grovt på ein corner der. Difor ein trear.
Veldig facinerande på eine 5-meteren han tok, jaga alle saman over til si venstreside. Der stod det 20 spelarar. Han måka ballen til høgre.
Mannen er rett og slett ikkje god. Gler meg til jordbærplukkaren kjem tilbake mellom stengene.
Når vi snakker om feilpasninger så hadde Acosta en pasning som alene burde gitt -2 poeng på børsen.
Quote from: Klaus_Brann on July 07, 2015, 22:55:31 PM
Quote from: Lasaron on July 07, 2015, 09:08:29 AM
Tillat meg å spinne videre på det med Horwath og den flausen. For det var jo en flau situasjon. Men det var aldri i nærheten av å bli baklengs. Det var helt uproblematisk å hente ballen igjen.
Sett at Demidov hadde fått en helt lik pasning, men 20 meter lenger fremme i banen. Milevis til nærmeste motstander. Så hadde han gjort nøyaktig samme feil. Han hadde garantert ikke blitt straffet like hardt på børsen, selv om han som utespiller skal være bedre i en slik situasjon. Dette er et klassisk eksempel på urettferdig karaktergivning overfor keepere.
Det er jo ikke urettferdig og sammenligningen er dårlig.
Demir sin kunne aldri blitt mål, det hadde Horwath sin blitt om han sto litt lenger tilbake når han mottok ballen.
Når han i tillegg bommet grovt i feltet, hadde noen dårlige utspill og slurvet en gang til med foten blir karakteren sånn. Et par gode redninger retter ikke opp inntrykket.
Jeg har en teori om at de færreste spillere er 100% skjerpet i alle situasjoner. Tipper Horwath ikke var maks skjerpet i akkurat den situasjonen, men at han hadde vært det om det hadde vært en del nærmere mål. Med maks skjerpings hadde han sikkert truffet greit.
Poenget er at keepere alt for lett blir straffet hardt, etter min mening. En annen typisk ting er at keepere gjerne får 4 etter å ha tatt seg fint av alt som kom, utenom det utagbare, så lenge de ikke har hatt klasseredninger.
Kildekritikk: Det var i første omgang Horwath hadde redninger å snakke om. Vinkelen jeg har til målet nærmest Hansa er ganske dårlig. Jeg sitter så langt ute til siden at jeg såvidt ser en glipe mellom stengene. Det kan tenkes at jeg overvurderer noen av redningene hans.
Quote from: Lasaron on July 08, 2015, 11:53:28 AM
Quote from: Klaus_Brann on July 07, 2015, 22:55:31 PM
Quote from: Lasaron on July 07, 2015, 09:08:29 AM
Tillat meg å spinne videre på det med Horwath og den flausen. For det var jo en flau situasjon. Men det var aldri i nærheten av å bli baklengs. Det var helt uproblematisk å hente ballen igjen.
Sett at Demidov hadde fått en helt lik pasning, men 20 meter lenger fremme i banen. Milevis til nærmeste motstander. Så hadde han gjort nøyaktig samme feil. Han hadde garantert ikke blitt straffet like hardt på børsen, selv om han som utespiller skal være bedre i en slik situasjon. Dette er et klassisk eksempel på urettferdig karaktergivning overfor keepere.
Det er jo ikke urettferdig og sammenligningen er dårlig.
Demir sin kunne aldri blitt mål, det hadde Horwath sin blitt om han sto litt lenger tilbake når han mottok ballen.
Når han i tillegg bommet grovt i feltet, hadde noen dårlige utspill og slurvet en gang til med foten blir karakteren sånn. Et par gode redninger retter ikke opp inntrykket.
Jeg har en teori om at de færreste spillere er 100% skjerpet i alle situasjoner. Tipper Horwath ikke var maks skjerpet i akkurat den situasjonen, men at han hadde vært det om det hadde vært en del nærmere mål. Med maks skjerpings hadde han sikkert truffet greit.
Poenget er at keepere alt for lett blir straffet hardt, etter min mening. En annen typisk ting er at keepere gjerne får 4 etter å ha tatt seg fint av alt som kom, utenom det utagbare, så lenge de ikke har hatt klasseredninger.
Kildekritikk: Det var i første omgang Horwath hadde redninger å snakke om. Vinkelen jeg har til målet nærmest Hansa er ganske dårlig. Jeg sitter så langt ute til siden at jeg såvidt ser en glipe mellom stengene. Det kan tenkes at jeg overvurderer noen av redningene hans.
SÃ¥nne parametre kan man selvsagt ikke ta hensyn til i vurderingen. Hvis, om, atte nytter ikke.
Det kan godt være at det gis for lave karakterer generelt, men i denne kampen føler jeg ikke det var tilfelle. Han var ikke jevnt over middels når han slet med flere aspekter av keeperspillet og ikke hadde noen voldsomme redninger som trakk opp. Såvidt jeg husker var det vel to redninger som bør noteres og begge kom ganske rett på han.
Jeg avslutter diskusjonen for min del med å si at keepere ofte får for dårlig karakter, og at fra min vinkel (som ikke er så veldig god) syns jeg han spilte til en sekser.
Edit: Det var du som begynte med viss om atte når du skrev: Demir sin kunne aldri blitt mål, det hadde Horwath sin blitt om han sto litt lenger tilbake når han mottok ballen.
In your face!! ;D ;D
For min del er det helt håpløst å gi over middels til en spiller som spredde så mye utrygghet på helt enkle situasjoner, og som er livsfarlig å bruke som pasningsalternativ selv når han ikke er under særlig press. Når han knapt har noe å gjøre. Han hadde i min bok èn god redning, men han sleivet nesten på hvert tilbakespill. Noen(mer enn ett par) ble det nestenkatastrofer av det. Mer generelt ødelegger det spillet med en keeper som sleiver ballen over sidelinjen hele tiden. En stygg miss i feltet også.
I mine øyne er ikke keepers jobb først og fremst å gjøre fantomredninger. Dette er aktuelt noen få ganger i løpet av en sesong. Keeper skal være solid og spre trygghet. Han skal være stabil og til å stole på. Det var absolutt ikke Horwath. Han gjorde forsvarsspilerne nervøse. Udjus gjør noen megablemmer av og til, men han er jevnt over mye tryggere enn Horwath og kan faktisk slå konstruktive pasninger fremover.
Jeg vil også kritisere Grønner som jeg syns rotet fælt i første omgang. Det var ikke bare Barmen som klønet det til på målet, han klarte en ball rett til motspiller i perfekt skuddposisjon og slo generelt mange feilpasninger og glapp i et par markeringer. I andreomgang var han god, men ikke fremragende, og da får han ikke over middels av meg.
Horwath 3
Nouri 5
Grønner 4
Demidov 6
Demir 8
Haugen 5
Acosta 6
Barmen 5
Huseklepp: 6
Pedersen 4
Larsen 8
Karadas 7
Horwath 7
Nouri 4
Grønner 5
Demidov 5
Demir 7
Haugen 5
Acosta 7
Barmen 5
Huseklepp 4
Pedersen 4
Larsen 7
Karadas 4
Brann fikk mye gratis rom å boltre seg på. Kristiansund ble ikke nødvendigvis nedkjempet og utspilt av den grunn. Så det tar ikke av, dette:
Horwath 5-
Nouri 4+
Grønner 5
Demidov 6
Demir 8
Barmen 6
Acosta 6
Haugen 5
Huseklepp 5
Pedersen 4
Larsen 7
Karadas 6
Eg har glemt denne kampen, trengte du tid til Ã¥ la prestasjonene synke inn før du gav karakter? 😊
Brannseier er sjelden vare, glemmer ikke slike kamper på en stund ;)
Quote from: Jose Arrogantio on July 16, 2015, 19:45:04 PM
Brannseier er sjelden vare, glemmer ikke slike kamper på en stund ;)
Oppsummeringa derimot?
Quote from: Klaus_Brann on July 16, 2015, 20:18:13 PM
Quote from: Jose Arrogantio on July 16, 2015, 19:45:04 PM
Brannseier er sjelden vare, glemmer ikke slike kamper på en stund ;)
Oppsummeringa derimot?
Kommer om helgen :)
Jeg hadde glemt det jeg altså, så ikke noe press herfra;) Sommerferie.
Brann - Kristiansund etter 18 stemmer:
Horwath - 4.33
Nouri - 4.89
Grønner - 5.11
Demidov - 6.11
Demir - 7.56
Barmen - 5.11
Acosta - 6.5
Haugen - 4.28
Huseklepp - 5.11
Pedersen - 4.67
Larsen - 7.22
Karadas - 6
Branns beste ble Demir med 7.56 poeng. Flott avslutning på Brannkarrieren! Lykke til videre Demir!
Branns dårligste ble Haugen med 4.28 poeng. I snitt fikk laget 5.57 poeng. Deilig med en lagprestasjon over middels!
Mest enig var folk om Haugens prestasjoner. Mest uenighet var det om Horwath (ikke overraskende utifra diskusjon i denne tråden) og overraskende nok Karadas.
Etter halvspilt sesong er dette Branns fem beste spillere denne sesongen med minst fem spilte kamper:
1. Alex Horwath - 5.11 - 5 kamper
2. Vadim Demidov - 4.67 - 14 kamper
3. Jacob Orlov - 4.58 - 7 kamper
4. Bismar Acosta - 4.55 - 14 kamper
5. Jonas Grønner - 4.42 - 9 kamper
Det ser altså ut til at forsvaret har gjort jobben sin bedre enn angrepet så langt i år.
Dårligst i år har Castro vært, med 2.8 poeng etter 8 kamper. Flopp om han ikke skjerper seg snart.
Forresten har vel alle på topp 5 listen utenom Grønner blitt betegnet en flopp i en eller annen grad på dette forumet.
Quote from: Jose Arrogantio on July 20, 2015, 03:05:37 AM
Forresten har vel alle på topp 5 listen utenom Grønner blitt betegnet en flopp i en eller annen grad på dette forumet.
Hele laget har jo floppet utfra det mange forventet, så topp 5 kan også kalles minst dårlige 5 om en er en skøyal person.
Vadim Demidov Branns beste om man bare tar med de som har fått karakter i minst 60% av kampene, en grense jeg syns er passende når det handler om å kåre årets spiller på børsen.
Jeg vet ikke eksakt hvor mye Demidov koster i året, men hvis du ser på hvor mange kamper han har spilt, lønn hevet i perioden og så ser det opp mot et snitt under 5 på børsen ( i obås) Ja, da må det være lov å kalle han en flopp. Tiden vil imidlertid vise om han vil bli bedre med tiden.
Quote from: aleksanderhjelleseth on July 16, 2015, 18:56:37 PM
Eg har glemt denne kampen, trengte du tid til Ã¥ la prestasjonene synke inn før du gav karakter? 😊
Hehe :-)
Jeg trykket simpelthen ikke på send i det avgjørende øyeblikk, trolig ettersom jeg var dypt inni sommerferie-modus. Viser vel hvor ofte man gidder å slå av og på en EDB-maskin nå til dags..
For øvrig kan det tenkes av Horwarts noe vaklevorne bidrag i kampen førte til at forsvaret og midtbanen ble ytterligere skjerpet og grepet av stundens alvor. Tviler på at å satse på keeperspill som setter en støkk i samtlige er en smart MENTAL-METODE i det lange løp. Men hvem vet, egentlig?
Faktum er at Horwart enda ikke kan lastes entydig for et seriemål i år, langt mindre seriepoeng, så vidt jeg vet. Dessuten har han et ubegripelig snodig navn.
Ska prøve meg først for å se hvor mye kjeft jeg får :-D
Piotr - 8 - (ingen feil, klasseredning og føles helt sikker
Nouri - 5 - En del feil, fint raidm, redder oss litt på slutten
Acosta - 6 - Uten han på slutten?
Demidov - 5 - Sikker
Hanstveit - 4 - usynlig, dret seg ikke ut bortsett fra 1 gang
Larsen - 6 - fint mål, noen skikkelig fine finesser som lar oss holde ballen
Barmen - 5 - Veldig bra i duellspillet, blander katastrofepassninger med gode
Nilsen - 5 - Mye feil, står rett, bryter spillet fint noen ganger
Haugen - 5 - Blander mye bra med dårlig, assist
Huseklepp - 4 - Tanken er god, elendige passninger, gode løp!
Pedersen - 6 - Faen så han kjemper, målet er hans jobb, Vinner dueller
Birkelund - 5 - hadde fått 4 hvis vi hadde sluppet inn mål, jobbet godt!
Værsågod, slakt meg ;-)
Follo - Brann (28.07-2015)
Piotr - 7
Hanstveit - 5
Demidov - 6
Acosta - 7
Nouri - 6
Haugen - 6
Nilsen - 5
Barmen - 6
Larsen - 6
Pedersen - 5
Huseklepp - 6
Edit: Tror jeg må gi Haugen 6. Assist og bonustrumf for å bite seg fast og kjempe seg inn i en finfin rolletolkning. Han kan enda mer, men det er noe med å sette pris på den fine tendensen :-)
Edit 2: Demidov var mye bedre enn Hanstveit, de kunne ikke få lik karakter. Det føltes som noe feil der lenge før jeg leste BT idag.
Pjotr 7
Hanstveit 5
Acosta 7
Demidov 6
Nouri 4
Haugen 4
Heltne 4
Barmen 4
Larsen 3
Pedersen 2
Huseklepp 3
Birkelund 5
k
Faen Torvanger, er du blitt splitter pine gal?
9 er på Larsen etter tidenes pinglekamp, kommer seg aldri fri offensivt, pasninger i hytt å vær, gjemmer seg i
dueller, alibipress på ballfører, dukker eller gjemmer seg i alt som lukter dueller.
En gjennomløpning med et enkelt mål og det var det hele.
GÃ¥r skalaen din til 100?
Quote from: Giles on July 28, 2015, 21:38:51 PM
Faen Torvanger, er du blitt splitter pine gal?
9 er på Larsen etter tidenes pinglekamp, kommer seg aldri fri offensivt, pasninger i hytt å vær, gjemmer seg i
dueller, alibipress på ballfører, dukker eller gjemmer seg i alt som lukter dueller.
En gjennomløpning med et enkelt mål og det var det hele.
GÃ¥r skalaen din til 100?
Larsen er klasse, en foregangsfigur, i motsetning til sine eldre rekkekamerater som leverer på lilleputtnivå.
Pjotr 6
Hanstveit 4
Acosta 7
Demidov 7
Nouri 5
Haugen 5
Heltne 5
Barmen 4
Larsen 4
Pedersen 3
Huseklepp 6
Birkelund 5
Piotr - 7
Hanstveit - 4
Demidov - 6
Acosta - 6
Nouri - 5
Haugen - 6
Nilsen - 5
Barmen - 5
Larsen - 5
Pedersen - 4
Huseklepp - 5
Quote from: Torvanger on July 28, 2015, 21:42:52 PM
Quote from: Giles on July 28, 2015, 21:38:51 PM
Faen Torvanger, er du blitt splitter pine gal?
9 er på Larsen etter tidenes pinglekamp, kommer seg aldri fri offensivt, pasninger i hytt å vær, gjemmer seg i
dueller, alibipress på ballfører, dukker eller gjemmer seg i alt som lukter dueller.
En gjennomløpning med et enkelt mål og det var det hele.
GÃ¥r skalaen din til 100?
Larsen er klasse, en foregangsfigur, i motsetning til sine eldre rekkekamerater som leverer på lilleputtnivå.
Hva var det han gjorde i dag som forsvarer en 9?
Piotr - 7
Hanstveit - 5
Demidov - 5
Acosta - 7
Nouri - 6
Haugen - 6
Nilsen - 5
Barmen - 7
Larsen - 6
Pedersen - 5
Huseklepp - 6
Quote from: Klaus_Brann on July 28, 2015, 22:58:51 PM
Quote from: Torvanger on July 28, 2015, 21:42:52 PM
Quote from: Giles on July 28, 2015, 21:38:51 PM
Faen Torvanger, er du blitt splitter pine gal?
9 er på Larsen etter tidenes pinglekamp, kommer seg aldri fri offensivt, pasninger i hytt å vær, gjemmer seg i
dueller, alibipress på ballfører, dukker eller gjemmer seg i alt som lukter dueller.
En gjennomløpning med et enkelt mål og det var det hele.
GÃ¥r skalaen din til 100?
Larsen er klasse, en foregangsfigur, i motsetning til sine eldre rekkekamerater som leverer på lilleputtnivå.
Hva var det han gjorde i dag som forsvarer en 9?
Hehe, blir mye fuzz hver gang jeg nominerer, tallene er endelige, lev med det
Quote from: Klaus_Brann on July 28, 2015, 23:00:04 PM
Piotr - 6
Hanstveit - 5
Demidov - 5
Acosta - 7
Nouri - 6
Haugen - 6
Nilsen - 5
Barmen - 7
Larsen - 6
Pedersen - 5
Huseklepp - 5
Huseklepp og Pedersen som ikke gjør jobben sin 5? Den er verre enn mine 9 til Larsen
Quote from: Corran on July 28, 2015, 22:05:41 PM
Pjotr 6
Hanstveit 4
Acosta 7
Demidov 7
Nouri 5
Haugen 5
Heltne 5
Barmen 4
Larsen 4
Pedersen 3
Huseklepp 6
Birkelund 5
Hjeltne 5???!!! Barmen 4????!!! Hallo!
Quote from: Torvanger on July 28, 2015, 23:39:38 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 28, 2015, 22:58:51 PM
Quote from: Torvanger on July 28, 2015, 21:42:52 PM
Quote from: Giles on July 28, 2015, 21:38:51 PM
Faen Torvanger, er du blitt splitter pine gal?
9 er på Larsen etter tidenes pinglekamp, kommer seg aldri fri offensivt, pasninger i hytt å vær, gjemmer seg i
dueller, alibipress på ballfører, dukker eller gjemmer seg i alt som lukter dueller.
En gjennomløpning med et enkelt mål og det var det hele.
GÃ¥r skalaen din til 100?
Larsen er klasse, en foregangsfigur, i motsetning til sine eldre rekkekamerater som leverer på lilleputtnivå.
Hva var det han gjorde i dag som forsvarer en 9?
Hehe, blir mye fuzz hver gang jeg nominerer, tallene er endelige, lev med det
Jeg lever med det jeg, men det hadde jo vært litt gøy om du hadde en begrunnelse. Hvis du har en.
Quote from: Torvanger on July 28, 2015, 23:41:28 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 28, 2015, 23:00:04 PM
Piotr - 6
Hanstveit - 5
Demidov - 5
Acosta - 7
Nouri - 6
Haugen - 6
Nilsen - 5
Barmen - 7
Larsen - 6
Pedersen - 5
Huseklepp - 5
Huseklepp og Pedersen som ikke gjør jobben sin 5? Den er verre enn mine 9 til Larsen
Sant. Endrer Huse til 6 nå som jeg har tygd på det og sett oppsummeringen.
Leciejewski - 6
Hanstveit - 4
Demidov - 7
Acosta - 7
Nouri - 5
Haugen - 5
Nilsen - 4
Barmen - 5
Larsen - 5
Pedersen - 4
Huseklepp - 5
Leciejewski - 7
Hanstveit - 5
Demidov - 5
Acosta - 5
Nouri - 4
Haugen - 5
Nilsen - 4
Barmen - 5
Larsen - 6
Pedersen - 5
Huseklepp - 6
Quote from: Giles on July 28, 2015, 21:38:51 PM
Faen Torvanger, er du blitt splitter pine gal?
9 er på Larsen etter tidenes pinglekamp, kommer seg aldri fri offensivt, pasninger i hytt å vær, gjemmer seg i
dueller, alibipress på ballfører, dukker eller gjemmer seg i alt som lukter dueller.
En gjennomløpning med et enkelt mål og det var det hele.
GÃ¥r skalaen din til 100?
Torvanger gir poengene før kampen er spilt.
Det blir bare så useriøst at man nesten burde trekke dem ut av snittet. 9 til Larsen og Barmen med dobbelt så høy karakter som resten av midtbanen. Tilfeldigvis de to spillerne som Torvanger mener kan spille i PL og enda mer.
Ok sytpeiser, revidert:
Piotr. 7 (poengvinner)
Hanstveit. 4
Acosta. 6
Demidov. 6 (kaptein og stabilisator)
Nouri. 6
Haugen. 4 (trekk for latterlig dårlige avslutteregenskaper)
Sivert Nilsen. 3 (mange stygge feil)
Barmen. 7 (hever en ellers grå midtbane)
Huseklepp. 2 (bør selges om det ikke løsner etterhvert, mister hodet når han har store sjanser)
Pedersen. 3 (tung og treg, gjør en slapp jobb som førsteforsvarer og når har han vært målgarantist? For høyt lønnet)
Larsen. 8 (gjør ting med ballen som ingen andre i Norge gjør ham etter, en spiller jeg hadde unnet å komme til en større liga)
Burde ikke Barmen også få trekk for latterlig dårlige avslutteregenskaper.
Man må gjerne mene noe om hvem som var best, og være uenig med det. Men at det var èn spiller på midtbanen i går som var dobbelt så god som resten mener jeg er useriøst. Hva konkret gjorde Barmen som løftet han 3 karakterer over Haugen og fire over Nilsen?
Den såkalte it-faktoren
Quote from: krakra on July 29, 2015, 10:37:14 AM
Burde ikke Barmen også få trekk for latterlig dårlige avslutteregenskaper.
Man må gjerne mene noe om hvem som var best, og være uenig med det. Men at det var èn spiller på midtbanen i går som var dobbelt så god som resten mener jeg er useriøst. Hva konkret gjorde Barmen som løftet han 3 karakterer over Haugen og fire over Nilsen?
Nilsen var horribel, ga Follo ekstremt mange brudd. Grunnen til at Haugen får trekk, er at han har en tung og skuddfot, egentlig, det vet vi fra tiden han var i Løv-Ham. I Brann har rullegardinen gått helt ned, eller hva kaller man pliktavslutningen i første omgang, da han skal dunke til mot motsatt hjørne i motstandermålet og ender istedenfor opp med å nærmest tilbakespille rett i keeplabbene? Trener Haugen nok på avslutninger? Er det ikke hans plikt i likhet med øvrige spillere å vedlikeholde registeret, med evt tilleggstrening om det trengs? Brann har en skrikende mangel avsluttere og ja, Barmen er ingen avslutter, han har ikke, som Haugen gjorde for Løv-Ham, puttet jevnt og trutt, derfor har jeg ikke de sammeforventingene. Men det er en fryd å se hvordan han drar av spillere, gjør NULL feil, slår de riktige pasningen, tar seg tid. Han er rett og slett en jævlig god spiller, enkelt og greit.
Haugen har aldri hatt en tung skuddfot. I Løv-Ham satte han derimot de plasserte skuddene som nå går utenfor, men det var få kanonkuler.
Jeg skjønner ikke logikken bak børskarakterer satt etter forventninger. Barmen er jo god nok for PL har du sagt. Burde han ikke dominere fullstendig i OBOS mot et middels lag før du trekker frem en sjuer da?
Quote from: Torvanger on July 29, 2015, 10:48:28 AM
Quote from: krakra on July 29, 2015, 10:37:14 AM
Burde ikke Barmen også få trekk for latterlig dårlige avslutteregenskaper.
Man må gjerne mene noe om hvem som var best, og være uenig med det. Men at det var èn spiller på midtbanen i går som var dobbelt så god som resten mener jeg er useriøst. Hva konkret gjorde Barmen som løftet han 3 karakterer over Haugen og fire over Nilsen?
Nilsen var horribel, ga Follo ekstremt mange brudd. Grunnen til at Haugen får trekk, er at han har en tung og skuddfot, egentlig, det vet vi fra tiden han var i Løv-Ham. I Brann har rullegardinen gått helt ned, eller hva kaller man pliktavslutningen i første omgang, da han skal dunke til mot motsatt hjørne i motstandermålet og ender istedenfor opp med å nærmest tilbakespille rett i keeplabbene? Trener Haugen nok på avslutninger? Er det ikke hans plikt i likhet med øvrige spillere å vedlikeholde registeret, med evt tilleggstrening om det trengs? Brann har en skrikende mangel avsluttere og ja, Barmen er ingen avslutter, han har ikke, som Haugen gjorde for Løv-Ham, puttet jevnt og trutt, derfor har jeg ikke de sammeforventingene. Men det er en fryd å se hvordan han drar av spillere, gjør NULL feil, slår de riktige pasningen, tar seg tid. Han er rett og slett en jævlig god spiller, enkelt og greit.
Med den argumentasjonen ville bestemoren til Stoffi blitt en børsvinner, hvis ikke Stoffi allerede har snakket opp forventningene til henne.
Er det bare meg som har kommet til den konklusjon at det er håpløst å gi en karakter på spillerne når en ser bortekampene på tv med den aldeles horrible lavbudsjettsproduksjonen til Cmore?
Haugen sine plasserte skudd går ikke utenfor. De går i slow motion inn i fanget til motstanders keeper som har ventet på ballen i dagesvis...
Quote from: posemedsnopi on July 29, 2015, 11:07:33 AM
Quote from: Torvanger on July 29, 2015, 10:48:28 AM
Quote from: krakra on July 29, 2015, 10:37:14 AM
Burde ikke Barmen også få trekk for latterlig dårlige avslutteregenskaper.
Man må gjerne mene noe om hvem som var best, og være uenig med det. Men at det var èn spiller på midtbanen i går som var dobbelt så god som resten mener jeg er useriøst. Hva konkret gjorde Barmen som løftet han 3 karakterer over Haugen og fire over Nilsen?
Nilsen var horribel, ga Follo ekstremt mange brudd. Grunnen til at Haugen får trekk, er at han har en tung og skuddfot, egentlig, det vet vi fra tiden han var i Løv-Ham. I Brann har rullegardinen gått helt ned, eller hva kaller man pliktavslutningen i første omgang, da han skal dunke til mot motsatt hjørne i motstandermålet og ender istedenfor opp med å nærmest tilbakespille rett i keeplabbene? Trener Haugen nok på avslutninger? Er det ikke hans plikt i likhet med øvrige spillere å vedlikeholde registeret, med evt tilleggstrening om det trengs? Brann har en skrikende mangel avsluttere og ja, Barmen er ingen avslutter, han har ikke, som Haugen gjorde for Løv-Ham, puttet jevnt og trutt, derfor har jeg ikke de sammeforventingene. Men det er en fryd å se hvordan han drar av spillere, gjør NULL feil, slår de riktige pasningen, tar seg tid. Han er rett og slett en jævlig god spiller, enkelt og greit.
Med den argumentasjonen ville bestemoren til Stoffi blitt en børsvinner, hvis ikke Stoffi allerede har snakket opp forventningene til henne.
Er det ikke enkelt å bare lire av seg noe halvkvedet, når man ikke har kapasitet? Jeg skjønner deg godt, Poesemedsnopi. Brukernavnet står vel i stil tenker jeg.
Quote from: Klaus_Brann on July 29, 2015, 13:59:43 PM
Haugen sine plasserte skudd går ikke utenfor. De går i slow motion inn i fanget til motstanders keeper som har ventet på ballen i dagesvis...
Endelig er vi enig om noe, har du sett!
Men ser du ikke at det skurrer at du straffer Haugen mye hardere enn Barmen med begrunnelse i at du forventer mer av Haugen på skuddfoten enn Barmen, men ikke legger prestasjoner målt opp mot forventninger til grunn når du gir Barmen, som du har sagt kunne spilt i PL, en sjuer etter en helt ordinær kamp i OBOS-ligaen der han bidrar med nada offensivt?
Barmen var god i duellspillet, og trygg i pasningsspillet, men hva konkret var det som løftet ham to karakterer over middels? Med dine beskriver av Barmen tidligere skulle en jo tro at du forventer en god del mer av ham enn Haugen og Nilsen. Likevel får han dobbelt så god karakter. Var han mer enn dobbelt så god?
Quote from: Huff on July 29, 2015, 12:30:55 PM
Er det bare meg som har kommet til den konklusjon at det er håpløst å gi en karakter på spillerne når en ser bortekampene på tv med den aldeles horrible lavbudsjettsproduksjonen til Cmore?
Streamen min var såpass dårlig at jeg ikke kunne alltid skille mellom de forskjellige spillerne på midtbanen, så ble håpløst å gi karakterer for min del.
Quote from: Torvanger on July 29, 2015, 14:19:33 PM
Quote from: posemedsnopi on July 29, 2015, 11:07:33 AM
Quote from: Torvanger on July 29, 2015, 10:48:28 AM
Quote from: krakra on July 29, 2015, 10:37:14 AM
Burde ikke Barmen også få trekk for latterlig dårlige avslutteregenskaper.
Man må gjerne mene noe om hvem som var best, og være uenig med det. Men at det var èn spiller på midtbanen i går som var dobbelt så god som resten mener jeg er useriøst. Hva konkret gjorde Barmen som løftet han 3 karakterer over Haugen og fire over Nilsen?
Nilsen var horribel, ga Follo ekstremt mange brudd. Grunnen til at Haugen får trekk, er at han har en tung og skuddfot, egentlig, det vet vi fra tiden han var i Løv-Ham. I Brann har rullegardinen gått helt ned, eller hva kaller man pliktavslutningen i første omgang, da han skal dunke til mot motsatt hjørne i motstandermålet og ender istedenfor opp med å nærmest tilbakespille rett i keeplabbene? Trener Haugen nok på avslutninger? Er det ikke hans plikt i likhet med øvrige spillere å vedlikeholde registeret, med evt tilleggstrening om det trengs? Brann har en skrikende mangel avsluttere og ja, Barmen er ingen avslutter, han har ikke, som Haugen gjorde for Løv-Ham, puttet jevnt og trutt, derfor har jeg ikke de sammeforventingene. Men det er en fryd å se hvordan han drar av spillere, gjør NULL feil, slår de riktige pasningen, tar seg tid. Han er rett og slett en jævlig god spiller, enkelt og greit.
Med den argumentasjonen ville bestemoren til Stoffi blitt en børsvinner, hvis ikke Stoffi allerede har snakket opp forventningene til henne.
Er det ikke enkelt å bare lire av seg noe halvkvedet, når man ikke har kapasitet? Jeg skjønner deg godt, Poesemedsnopi. Brukernavnet står vel i stil tenker jeg.
Spillerne får poeng ut fra forventninger, og kapasiteten min blir vurdert ut fra brukernavnet.
Quote from: Torvanger on July 28, 2015, 23:42:47 PM
Quote from: Corran on July 28, 2015, 22:05:41 PM
Pjotr 6
Hanstveit 4
Acosta 7
Demidov 7
Nouri 5
Haugen 5
Heltne 5
Barmen 4
Larsen 4
Pedersen 3
Huseklepp 6
Birkelund 5
Hjeltne 5???!!! Barmen 4????!!! Hallo!
Huseklepp 2 og Larsen 9 (rettet til 8 ) ?????!!!!!!!!! HALLO!!!!???!!!!??!!!!
Leciejewski 6
Nouri 5
Acosta 6
Demidov 5
Hanstveit 4
Haugen 5
Heltne 4
Barmen 6
Larsen 6
Huseklepp 5
Pedersen 5
Birkelund 5
Brann-Levanger
Leciejewski 5(ingen ting å gjøre på)
Nouri 4
Acosta 4
Demidov 5
Hanstveit 3
Haugen 4
Heltne 4
Barmen 4
Larsen 4
Huseklepp 4
Pedersen 4
Leciejwski - 4
Nouri - 4
Acosta - 4
Demidov - 5
Hanstveit - 3
Haugen - 4
Heltne - 3
Barmen - 5
Larsen - 4
Huseklepp - 5
Pedersen - 3
Leciejwski - 5
Nouri - 5
Acosta - 5
Demidov - 5
Hanstveit - 3
Haugen - 3
Heltne - 4
Barmen - 3
Larsen - 5
Huseklepp - 4
Pedersen - 4
Leciejewski 5
Nouri 5
Acosta 5
Demidov 6
Hanstveit 4
Haugen 4
Heltne 4
Barmen 4
Larsen 4
Huseklepp 5
Pedersen 4
Leciejwski - 6
Nouri - 5
Acosta - 7
Demidov - 7
Hanstveit - 3
Haugen - 4
Heltne - 4
Barmen - 4
Larsen - 4
Huseklepp - 5
Pedersen - 5
Leciejwski - 6
Nouri - 5
Acosta - 7
Demidov - 7
Hanstveit - 5
Haugen - 4
Heltne - 4
Barmen - 4
Larsen - 5
Huseklepp - 5
Pedersen - 5
Jeg gjør det veldig systematisk, men midtbanen imponerte ikke. Løp altfor lite, og gjorde seg ikke spillbar. Det er definitivt plass til Rudolf.
Leciejewski 5
Nouri 6
Acosta 6
Demidov 6
Hanstveit 3
Haugen 4
Heltne 4
Barmen 4
Larsen 5
Huseklepp 6
Pedersen 4
Leciejwski - 6 - Feilfri
Nouri - 6 - Friskt offensiv
Acosta - 5 - Hjelpeløs med ball, men solid
Demidov - 6 - Solid
Hanstveit - 5 - Grei kamp, men lider over dårlig bevegelse foran seg
Haugen - 6 - Best av de på midten. Og en av disse irriterende vippene hans ledet faktisk til mål!
Heltne - 5 - Mye bra, men fremstår meget begrenset, pluss noen småfeil i pasningsspillet. Jeg er ikke frelst.
Barmen - 5 - Gjør seg spillbar, og har en grei kamp.
Larsen - 3 - Meget svak. Bidrar null i det offensive spillet. Gode dødballer trekker opp.
Huseklepp - 5 - Prøver i alle fall. Lykkes noen ganger.
Pedersen - 5 - Ny slitekamp. Herlig fighting på assisten.
Leciejewski 5
Nouri 4
Acosta 5
Demidov 5
Hanstveit 4
Haugen 4
Heltne 3
Barmen 4
Larsen 5
Huseklepp 5
Pedersen 4
Leciejewski 5
Nouri 6
Acosta 5
Demidov 7
Hanstveit 3
Haugen 5
Heltne 4
Barmen 4
Larsen 4
Huseklepp 5
Pedersen 4
Leciejewski 6
Nouri 5
Acosta 5
Demidov 6
Hanstveit 4
Haugen 5
Heltne 4
Barmen 6
Larsen 5
Huseklepp 5
Pedersen 4
Leciejewski 6
Nouri 6
Acosta 5
Demidov 6
Hanstveit 5
Haugen 5
Heltne 5
Barmen 5
Larsen 3
Huseklepp 6
Pedersen 4
Leciejewski 5
Nouri 5
Demidov 6
Acosta 6
Hanstveit 4
Haugen 4
Heltne 3
Barmen 5
Larsen 4
Huseklepp 5
Pedersen 5
Leciejewski 6: Stort sett solid i de meste uten å bli satt på de store prøvene.
Nouri 6: Levanger skapte så og si ingenting på hans side. Kunne godt vært mer med offensivt men blir litt for lite brukt av lagkameratene.
Demidov 7: Full kontroll kampen gjennom
Acosta 7: Samme som med Demidov. Ingenting å utsette på noe.
Hanstveit 3: De få gangene Levanger var farlige var på Hanstveit sin side. Det var ingen tilfeldighet. Ved brudd i mot hadde han ikke tempo for å tette igjen rommet som åpnet seg bak ham. Sinke spillet gjentatte ganger ved å bruke for mange touch på ballen og spille med for lav risiko. Ble reddet av lagkametene ved flere anledninger. Stort risikomoment og bør benkes med kjøpet av Vevatne.
Haugen 3: Ikke Haugen sin dag. Plasserer seg ofte feil og blir derfor ofte stillestående som bidrar til at vi ikke får tempo i spillet. Bruker også for mye tid med ball og spilte på seg noen brudd som virkelig kunne blitt farlige. Pluss for å komme til sjanser, men avslutningene var elendige. Viktig pasning forut scoringen. Fikk også en del pes fra Nilsen jr. grunnet for sene avleveringer og litt for dårlig posisjonering.
Heltne Nilsen 5: Viktig jobb med å tette rommet mellom midtforsvaret og midtbanen. Beveger seg veldig bra i en rolle han virker å kjenne godt. Prøver å være temposetter men sliter kanskje litt med indreløpere som ikke beveger seg helt riktig. Ikke det helt store på den offensive biten og er kanskje avhengig av å ha bedre indreløpere rundt seg enn det han har i Brann? Virker som en bra mann med tanke på opprykk men er veldig usikker på om han er god nok his vi skal tilbkae i toppen av TL.
Barmen 5: På det jevne. Fått ned filprosenten betydelig, men ikke like flink å gå på offensive løp.
Larsen 4: Hva skal man si. Har det meste bortsett fra overblikk. Utrolig frustrerende å se på til tider med masse fine avdriblinger men totalt uten oversikt over hvor lagkameratene befinner seg. Potensialet er jo der, men må bli betydelig bedre til å orientere seg.
Pedersen 3: Altfor dårlig til å bevege seg inne i boksen. Fire ganger kom vi rundt på kanten og fikk slått inn uten at Pedersen klarte å være på rett sted. Det er for svakt. Begynner å lure på når han skal vise dette potensialet sitt, for dette holder ikke. Pluss for en nydelig frispilling av Huseklepp og bidraget forut 1-0, ellers var det mye skralt. Prøver på noen C-momenter som han ikke lykkes med.
Huseklepp 5: Burde scoret når han var alene gjennom. Mange fine dragninger og hadde fortjent minst to målgivende om Pedersen hadde vært litt mer våken. Er likevel fortsatt for ustabil med hensyn på avleveringer.
Leciejewski 5
Nouri 5
Acosta 6
Demidov 6
Hanstveit 4
Haugen 5
Heltne 3
Barmen 5
Larsen 4
Huseklepp 5
Pedersen 5
Leciejewski 5
Nouri 5
Acosta 5
Demidov 6
Hanstveit 4
Haugen 5
Nilsen 3
Barmen 4
Larsen 4
Huseklepp 5
Pedersen 4
Går ut fra at trenerens sønn heter Nilsen til etternavn. Tone "Damli", Sivert "Heltne".. Så kule vi er...
Tar ikke poenget...
Pjotr 6, trygg og grei kamp
Nouri 6, bra initiativ offensivt, ingen store problemer defensivt
Demidov 6, gjør det en midtstopper skal
Acosta 6, gjør det en midtstopper skal
Hanstveit 4, mye rare pasninger
Haugen 3, ubegripelige offensive feil kampen i gjennom
Heltne 3, skuffende svak både offensivt og defensivt
Barmen 4, tok endel dueller men mye rart fra han også
Huseklepp 5, prøvde og prøvde men mislyktes alt for ofte med de enkleste ting
Pedersen 2, tilfører ingenting bortsett fra pasning til Klepp. Skulle vært avblåst før scoringen
Larsen 2, løper rundt uten mål og mening og misser på det meste. En og annen godkjent dødball
Quote from: aleksanderhjelleseth on August 06, 2015, 08:34:43 AM
Tar ikke poenget...
Går ut i fra han latterliggjør dem pga bruk av mellomnavn mao ikke noe bra poeng bare latterlig
Quote from: Giles on August 06, 2015, 12:58:01 PM
Pjotr 6, trygg og grei kamp
Nouri 6, bra initiativ offensivt, ingen store problemer defensivt
Demidov 6, gjør det en midtstopper skal
Acosta 6, gjør det en midtstopper skal
Hanstveit 4, mye rare pasninger
Haugen 3, ubegripelige offensive feil kampen i gjennom
Heltne 3, skuffende svak både offensivt og defensivt
Barmen 4, tok endel dueller men mye rart fra han også
Huseklepp 5, prøvde og prøvde men mislyktes alt for ofte med de enkleste ting
Pedersen 2, tilfører ingenting bortsett fra pasning til Klepp. Skulle vært avblåst før scoringen
Larsen 2, løper rundt uten mål og mening og misser på det meste. En og annen godkjent dødball
Avblåst, faktisk. kan vi ikke like godt innføre basketregler og forby kroppskontakt helt? Uten Pedersens muskler hadde ingen av to siste matchvinnnende målene våre blitt noe av.
Quote from: Falkman on August 06, 2015, 16:18:24 PM
Quote from: Giles on August 06, 2015, 12:58:01 PM
Pjotr 6, trygg og grei kamp
Nouri 6, bra initiativ offensivt, ingen store problemer defensivt
Demidov 6, gjør det en midtstopper skal
Acosta 6, gjør det en midtstopper skal
Hanstveit 4, mye rare pasninger
Haugen 3, ubegripelige offensive feil kampen i gjennom
Heltne 3, skuffende svak både offensivt og defensivt
Barmen 4, tok endel dueller men mye rart fra han også
Huseklepp 5, prøvde og prøvde men mislyktes alt for ofte med de enkleste ting
Pedersen 2, tilfører ingenting bortsett fra pasning til Klepp. Skulle vært avblåst før scoringen
Larsen 2, løper rundt uten mål og mening og misser på det meste. En og annen godkjent dødball
Avblåst, faktisk. kan vi ikke like godt innføre basketregler og forby kroppskontakt helt? Uten Pedersens muskler hadde ingen av to siste matchvinnnende målene våre blitt noe av.
Den første duellen var helt på kanten. Kunne fort blitt frispark i mot, selv om jeg synes den var grei.
Follo - Brann etter 10 stemmer:
Piotr - 6.8
Nouri - 5.1
Acosta - 6.4
Demidov - 5.8
Hanstveit - 4.4
Haugen - 5.1
Nilsen - 4.4
Barmen - 5.4
Larsen - 5.5
Pedersen - 4.2
Huseklepp - 4.8
Branns beste ble verdens beste keeper med 6.8 poeng. DÃ¥rligst var Pedersen med 4.2 poeng. I snitt fikk laget 5.26 poeng.
Mest uenighet var det om Huseklepp, mens folk var mest enig om Piotr.
Brann - Levanger etter 17 stemmer:
Piotr - 5.35
Nouri - 5.18
Acosta - 5.47
Demidov - 6
Hanstveit - 3.76
Haugen - 4.24
Nilsen - 3.82
Barmen - 4.41
Larsen - 4.06
Pedersen - 4.18
Huseklepp - 4.88
Branns beste ble Demidov med 6 poeng. DÃ¥rligst var Hanstveit med 3.76 poeng. I snitt fikk laget 4.67 poeng.
Mest enighet var det om keeperprestasjonene nok en gang, mens folk var mest uenig om Acosta.
Ingen stemmer for Sandnes-Ulf kampen?
Då blir eg først eg då
Piotr - 4
Nouri - 7
Acosta - 7
Demidov - 7
Hanstveit - 4
Haugen - 4
Birkelund - 5
Barmen - 7
Larsen - 3
Pedersen - 6
Huseklepp - 3
Piotr - 4
Nouri - 7
Acosta - 6
Demidov - 7
Hanstveit - 6
Haugen - 5
Birkelund - 5
Barmen - 7
Larsen - 3
Pedersen - 5
Huseklepp - 3
Piotr - 4
Nouri - 7
Acosta - 6
Demidov - 6
Hanstveit - 6
Haugen - 4
Birkelund - 5
Barmen - 7
Larsen - 2
Pedersen - 5
Huseklepp - 3
Piotr - 4
Nouri - 5
Acosta - 6
Demidov - 6
Hanstveit - 4
Haugen - 4
Birkelund - 5
Barmen - 6
Larsen - 3
Pedersen - 6
Huseklepp - 3
Piotr 4
Nouri 7
Acosta 6
Demidov 7
Hanstveit 6
Haugen 4
Birkelund 5
Barmen 6
Larsen 3
Pedersen 6
Huseklepp 3
Piotr 4
Nouri 7
Acosta 6
Demidov 7
Hanstveit 5
Haugen 4
Birkelund 5
Barmen 7
Larsen 2
Pedersen 6
Huseklepp 2
Piotr 4
Nouri 7
Acosta 7
Demidov 7
Hanstveit 6
Haugen 6
Birkelund 5
Barmen 7
Larsen 3
Pedersen 6
Huseklepp 3
Piotr 4
Nouri 6
Acosta 7
Demidov 7
Hanstveit 5
Haugen 6
Birkelund 5
Barmen 7
Larsen 4
Pedersen 5
Huseklepp 4
Piotr - 4
Nouri - 6
Acosta - 7
Demidov - 7
Hanstveit - 5
Haugen - 6
Birkelund - 5
Barmen - 7
Larsen - 2
Pedersen - 5
Huseklepp - 2
Leciejewski - 4
Nouri - 4
Acosta - 4
Grønner - 3 Stort minus for rødt, uansett hvor fortjent den taklingen var.
Kristiansen - 6
Vevatne - 3
Nilsen - 4
Birkelund - 5
Larsen - 5
Castro - 2 Mr. Invisible
Huseklepp - 5
Brann - Åsane
Piotr - 3
Nouri - 4
Acosta - 4
Grønner - 3
Kristiansen - 5
Birkelund - 5
Heltne Nilsen - 3
Vevatne - 1
Larsen - 3
Castro - 1
Huseklepp - 4
Leciejewski - 2 -> oppskrytt, udugelig med ballen i beina.
Nouri - 4
Acosta - 2 -> Fredrik Knudsen er mye bedre!
Grønner - 3
Kristiansen - 6
Vevatne - 3
Nilsen - 4
Birkelund - 5
Larsen - 4
Castro - 1 -> første fly tilbake til Start!
Huseklepp - 5
Leciejewski 3
Nouri 6
Acosta 4
Grønner 3
Kristiansen 5
Vevatne 3
Nilsen 3
Birkelund 5
Larsen 4
Castro 2
Huseklepp 5
Leciejewski - 4
Nouri - 4
Acosta - 4
Grønner - 2
Kristiansen - 6
Vevatne - 3
Nilsen - 4
Birkelund - 6
Larsen - 3
Castro - 2
Huseklepp - 4
Leciejewski - 4
Nouri - 5
Acosta - 4
Grønner - 3
Kristiansen - 7 (vår beste spiller både offensivt og defensivt, men det sier kanskje mer om resten)
Vevatne - 2
Nilsen - 2
Birkelund - 4
Larsen - 4
Castro - 2
Huseklepp - 4
Leciejewski 4 Elendig i feltet, gjør ingen verdsens ting av praktisk betydning
Nouri 5 Stadige ballvinninger, og i det minste en som kan gå hjem med hevet hode
Acosta 4 Lite konstruktiv, helt middels
Grønner 3 Dårlig, dum og het i toppen
Kristiansen 5 Prøvde i det minste, dessverre i tospann med en svak ving
Vevatne 3 Elendig debut
Nilsen 3 Hva pokker gjorde han på banen så lenge? Benk, takk.
Birkelund 4 Minst dårlig av midtbanen. Hissig og på, ofte feil.
Larsen 4 Fortsetter middelmådighetene. Ubrukelige tilbakesp... avslutninger.
Castro 2 Comic relief
Huseklepp 4 God scoring, ellers meh
Leciejewski - 5
Nouri - 4
Acosta - 4
Grønner - 4
Kristiansen - 4
Vevatne - 1
Nilsen - 2
Birkelund - 6
Larsen - 2
Castro - 1
Huseklepp - 6
Brann - Ã?sane
Piotr - 3. Hvorfor bruker han så forferdelig lang tid å sparke ut en ball når vi er på hjemmebane?
Nouri - 4
Acosta - 4
Grønner - 3 urutinert
Kristiansen - 6
Birkelund - 5
Heltne Nilsen - 3
Vevatne - 2
Larsen - 3
Castro - 1
Huseklepp - 5 merkelig at han ble byttet ut.
Quote from: blobby winters on August 12, 2015, 22:23:02 PM
Piotr - 3. Hvorfor bruker han så forferdelig lang tid å sparke ut en ball når vi er på hjemmebane?
Det der irriterer meg også. Hvor er vinnermentaliteten? Han bruker jo evigheter på utspark også når det står uavgjort. Og hvor ender utsparket? Jo i kast.
Leciejewski - 5
Nouri - 5
Acosta - 5
Grønner - 5
Kristiansen - 6
Vevatne - 3
Nilsen - 3
Birkelund - 6
Larsen - 2
Castro - 1
Huseklepp - 4
Pjotr 2 Involverer seg ikke i feltet.
Nouri 3 Klarer seg med nød og neppe.
Grønner 2 Svak defensivt og offensivt. Ruver ikke.
Acosta 5 Sterk, men begrenset offensivt. Ruver litt.
Kristensen 5 Greit defensivt og også offensivt mangelen på hjelp tatt i betraktning.
Birkelund 5 Klart best på midtbanen. Eneste det lyser kampvilje av.
Heltne 2 Rullegardina hadde gått helt ned. En klok spiller som er en skygge av seg selv.
Vevatne 2 Tungt og tregt
Huseklepp 3 Prøver helhjertet, men lykkes lite.
Castro 1 Evner bare ikke.
Larsen 2 Gjør enkle feil hele kampen gjennom.
Karadas Gjør det man kan forvente
Skaanes Virket friskere enn de fleste av sine medspillere men lider under dårlige arbeidsvilkår.
Leciejewski - 5
Nouri - 3
Acosta - 5
Grønner - 2
Kristiansen - 6
Vevatne - 2
Nilsen - 2
Birkelund - 6
Larsen - 2
Castro - 1
Huseklepp - 4
Leciejewski - 4
Nouri - 3
Acosta - 4
Grønner - 2
Kristiansen - 5
Vevatne - 2
Nilsen - 2
Birkelund - 5
Larsen - 2
Castro - 2
Huseklepp - 4
Leciejewski - 3
Nouri - 4
Acosta - 5
Grønner - 2
Kristiansen - 5
Vevatne - 2
Nilsen - 3
Birkelund - 4
Larsen - 2
Castro - 1
Huseklepp - 3
Leciejewski - 3
Nouri - 4
Acosta - 5
Grønner - 2
Kristiansen - 5
Vevatne - 2
Nilsen - 3
Birkelund - 4
Larsen - 2
Castro - 1
Huseklepp - 3
Leciejewski - 4
Nouri - 3
Acosta - 4
Grønner - 3
Kristiansen - 5
Vevatne - 1
Nilsen - 2
Birkelund - 5
Larsen - 2
Castro - 2
Huseklepp - 4
Leciejewski - 3 - flere svake utspark trekker ned. 0 redninger så vidt jeg kan huske, men kan heller ikke lastes for målene.
Nouri - 5 - Frisk
Acosta - 4
Grønner - 3 - Når �sane fikk heade upresset i bakrom(!) på en dødball så gjør midtstopperne noe feil. Hjerneblødning på det røde.
Kristiansen - 7 - Holder TL-nivå. Det varer neppe lenge.
Vevatne - 2 - Helt hjelpesløs
Nilsen - 3 - Noen håpløse balltap, men vinner i alle fall en del baller.
Birkelund - 5 - Han her må da bli fast på laget? Kommer til sjanser, herlig tilslag.
Larsen - 2 - Det er en snill 2er. Grusom.
Castro - 1 - Måtte han aldri igjen aksle Brann-trøyen. Denne tjukkasen tilfører ingenting.
Huseklepp - 4 - Sleit med touchen, men var likevel vår beste offensive spiller. Uten at det sier mye.
Leciejewski - 4
Nouri - 4
Acosta - 3
Grønner - 3
Kristiansen - 5
Vevatne - 2
Nilsen - 3
Birkelund - 4
Larsen - 3
Castro - 2
Huseklepp - 4
Begynner å lure på folks vurderinger her inne på forumet. Så dere kampen i går?
Hvordan kan dere gi Leciejewski 4 og 5 på børsen? Det er komplett ubegripelig! Er det fordi han hauses opp av media som "vår beste keeper"? Er det fordi han har en "tøff i trynet"-innstilling?
Han er så oppskrytt at jeg har ikke ord for å beskrive nivået! Han treffer ikke på et eneste tilbakespill! Gressmatten kan han ikke skylde på - den er stueteppe! Tilbakespillene han får fra stoppere og backer er rolige, langs bakken. Selv lilleputtspillere treffer ballen renere enn polakken. Fyren spiller på a-laget til Brann! Det er en skam at han ikke klarer å treffe ballen. Dette kan man trene på som keeper, dag ut og dag inn. Det er jobben deres på dette nivået! Når det kommer til redninger og aksjonsradius på streken så er det ikke noe spesielt imponerende. Da jeg luftet dette for en tjommi fikk jeg tilbake: "Så du redningene han hadde mot Sandnes Ulf?". Eh, nei.. var det noen gode redninger? De var helt ordinære!
Vi trenger en solid sisteskanse som skaper trygghet. Det har vi ikke!
Ingen av måla var hans skuld. Om me skal trekka to-tre poeng for elendige utspel (!) kva skal ein då trekka midtbane utan innsats og talent? Evneveike spissar? Vinnar som er sårede at dei ikkje torer å,få,ballen?
Piotr ligger heller ikke an til noen særlig god score. Minner om at karakteren 4 er "under middels."
På pluss siden hos Piotr er at han faktisk kastet ut ballen kjapt noen ganger i går
Leciejewski - 3
Nouri - 4
Acosta - 3
Grønner - 3
Kristiansen - 4
Vevatne - 1
Nilsen - 3
Birkelund - 5
Larsen - 3
Castro - 2
Huseklepp - 4
Quote from: Corran on August 13, 2015, 11:08:38 AM
På pluss siden hos Piotr er at han faktisk kastet ut ballen kjapt noen ganger i går
Det burde ikke gå på noen plusside, mer som en selvfølgelighet for en keeper på dette nivået.
Når det gjelder Brann keepere så er det på pluss siden
Det er jo en forbedring
Så får det heller være at det er tynt grunnlag men her tar man det man får
Dersom det viser seg at SHN ikke får det til under dad, må en av dem vike etter årsskiftet. Det er en veldig uheldig
relasjon å ha når motgangen melders seg og jeg tror også det kan forsure Branngarderoben. LAN skal være jæklig forsiktig med å ta ut profiler som er i ferd med å finne tilbake til gamle godtakter, som Huse mot �sane, og så la SHN spille videre med feilpasninger i feil og balltap. Han bør smake benken mot SIL. Midtbanen bør bestå av Birkelund, Barmen og Haugen. Gjør ikke LAN så, og Brann ryker på tap, da kan det bli stygt.
SHN var jo ikke en av de han burde ta ut mot �sane men det sier mest om alle valgene han hadde av spillere som trengte å byttes ut
Men det skal litt til for å vrake Barmen for SHN. Men dessverre tror jeg det er Birkelund som ryker ut om ikke han får plassen til Haugen
Quote from: Corran on August 14, 2015, 22:06:38 PM
SHN var jo ikke en av de han burde ta ut mot �sane men det sier mest om alle valgene han hadde av spillere som trengte å byttes ut
Men det skal litt til for å vrake Barmen for SHN. Men dessverre tror jeg det er Birkelund som ryker ut om ikke han får plassen til Haugen
Der bør LAN kjenne sin besøkelsestid. Jeg så ikke matchen, men registrerer at Birkelund er en spiller med snert i skuddfoten fra distanse. Det har hverken SHN, Barmen eller Haugen, så det blir veldig feil om så skjer. SHN kan blir LANs fall om han ikke passer seg.
Jeg fikk bare sett første omgang, noen som så hele kampen og føler for karaktergivning?
Leciejewski - 8
Nouri - 5
Acosta - 7
Demidov- 6
Kristiansen - 6
Barmen - 6
Nilsen - 4
Haugen - 5
Skaaanes - 5
Azar - 4
Skålevik - 4
Quote from: Torvanger on August 14, 2015, 22:08:47 PM
Quote from: Corran on August 14, 2015, 22:06:38 PM
SHN var jo ikke en av de han burde ta ut mot �sane men det sier mest om alle valgene han hadde av spillere som trengte å byttes ut
Men det skal litt til for å vrake Barmen for SHN. Men dessverre tror jeg det er Birkelund som ryker ut om ikke han får plassen til Haugen
Der bør LAN kjenne sin besøkelsestid. Jeg så ikke matchen, men registrerer at Birkelund er en spiller med snert i skuddfoten fra distanse. Det har hverken SHN, Barmen eller Haugen, så det blir veldig feil om så skjer. SHN kan blir LANs fall om han ikke passer seg.
Intet mindre enn ein grov feilvurdering av både Soltvedt og LAN. Det som kom frem i media var at dette var en Soltvedt overgang, og at LAN måtte overtales. Soltvedt burde ikke tenkt tanken engang, og LAN burde nektet. Greit om SHN var klasse, men det er han ikke. Snakk om å be om trøbbel. Amatørmessig.
Leciejewski 7
Nouri 6
Acosta 7
Demidov 6
Kristiansen 6
Barmen 6
Nilsen 4
Haugen 4
Skaaanes 4
Azar 5
Skålevik 4
Leciejewski 6
Nouri 5
Acosta 6
Demidov 6
Kristiansen 5
Barmen 4
Nilsen 4
Haugen 4
Skaaanes 4
Azar 4
Skålevik 4
Piotr 8 (matchvinner, helt ekstrem keeper på sitt beste
Nouri 4
Demidov 6
Acosta 4
Ruben 5
Haugen 3
SHN 3
Barmen 3
SKÃ¥levik 4
Karadas 5
Skaanes 3
Leciejewski 7
Nouri 5
Acosta 7
Demidov 7
Kristiansen 6
Barmen 5
Nilsen 6
Haugen 4
Skaaanes 3
Azar 5
Skålevik 4
Med tanke på at folk utan problem klarte å trekka Piotr to poeng (om me tek utgangspunkt i att alle startar med 5 på børsen) for nokre elendige utspark og treige igangsettingar mot Båsane, forventar eg at dei same folka gjer han minst 11 eller 12 poeng på børsen etter den knallgode kampen i går..
Piotr hadde vel også i går noen håpløse utspark, samt treige igangsettinger.
Leciejewski 8
Nouri 5
Acosta 6
Demidov 7
Kristiansen 6
Barmen 5
Nilsen 4
Haugen 4
Skaaanes 3
Azar 5
Skålevik 4
Leciejewski 8
Nouri 5
Acosta 6
Demidov 7
Kristiansen 6
Barmen 5
Nilsen 4
Haugen 4
Skaaanes 4
Azar 4
Skålevik 4
Folk må ikke glemme den defensive innsatsen som legges ned av kant-spissene.
Rennie M-
Bare 7 stemmer så langt. Flere som har noe å gi?
Quote from: Jose Arrogantio on August 18, 2015, 19:42:43 PM
Bare 7 stemmer så langt. Flere som har noe å gi?
Sukk, ok.
Leciejewski 8
Nouri 5
Demidov 6
Acosta 6
Kristiansen 5
Barmen 5
Nilsen 4
Haugen 3
Skaanes 3
Karadas 5
Skålevik 4
Rennie var interessant...
Leciejewski 7
Nouri 5
Demidov 6
Acosta 6
Kristiansen 5
Barmen 5
Nilsen 3
Haugen 3
Skaanes 3
Karadas 5
Skålevik 4
Sandnes/Ulf - Brann etter 8 stemmer:
Piotr - 4
Nouri - 6.63
Acosta - 6.38
Demidov - 6.75
Hanstveit - 5.25
Haugen - 4.63
Birkelund - 5
Barmen - 6.75
Larsen - 2.88
Pedersen - 5.63
Huseklepp - 3
Branns beste ble Demidov og Barmen, begge med 6.75 poeng. DÃ¥rligst var Larsen med pinlige 2.88 poeng. I snitt fikk laget 5.17 poeng. Alle var enige om Piotr og Birkelunds innsats, mens det var mest uenighet om Haugen.
Brann - Ã?sane etter 19 stemmer:
Piotr - 3.58
Nouri - 4.11
Acosta - 4.05
Grønner - 2.84
Kristiansen - 5.42
Vevatne - 2.26
Nilsen - 2.84
Birkelund - 4.79
Larsen - 2.84
Castro - 1.47
Huseklepp - 4.16
Branns beste ble Kristiansen med 5.42 poeng. Ikke verst debut. Dårligst var Castro med 1.47 poeng. Ille. I snitt fikk laget dårlige 3.49 poeng. Var mye uenighet om spillerne denne runden, mest var det rundt innsatsen til Vevatne. Eneste som det var noe særlig enighet om var Castros.
Sogndal - Brann etter 9 stemmer:
Piotr - 7.44
Nouri - 5
Acosta - 6.33
Demidov - 6.11
Kristiansen - 5.56
Barmen - 4.89
Nilsen - 4
Haugen - 3.78
Skaanes - 3.56
Karadas - 4.67
Skålevik - 4
Branns beste var verdens beste keeper, Piotr Leciejewski, med 7.44 poeng. Dårligst var Skaanes med 3.56 poeng. I snitt fikk laget 5.03 poeng. Helt middels kamp altså.
Folk var helt enig om Skåleviks innsats, mens det var minst enighet om innsatsen til Demidov og Barmen.
Med 10 kamper igjen ser topp fem ut slik (med minst 5 spilte kamper):
Leciejewski - 5.5 (6)
Horwath - 5.11 (5)
Demidov - 5 (18)
Acosta - 4.78 (19)
Orlov - 4.58 (7)
Antall kamper i parentes.
Bra Jose, men du har vel gløymt å legga inn nyaste spelarane Heltne Nilsen, Kristiansen, Skålevik, Vevatne, Rennie og Lorentzen i samandragsposten heilt først i tråden.
Quote from: osoerli on August 22, 2015, 08:38:18 AM
Bra Jose, men du har vel gløymt å legga inn nyaste spelarane Heltne Nilsen, Kristiansen, Skålevik, Vevatne, Rennie og Lorentzen i samandragsposten heilt først i tråden.
Det har jeg ja. Har ikke tid til å fikse det nå siden jeg er på vei til hyttetur, men fikser det etter helgen. Takk for at du pekte ut dette!
Piotr: 5
Nouri 5
Demidov: 6
Acosta 6
Kristiansen 6
Barmen 7
Heltne 5
Haugen 8
Huseklepp 8
Skålevik 5
Rennie 7
Piotr: 7
Nouri 4
Demidov: 7
Acosta 7
Kristiansen 7
Barmen 7
Heltne 4
Haugen 7
Huseklepp 8
Skålevik 6
Rennie 6
Piotr 6
Nouri 5
Demidov 7
Acosta 7
Kristiansen 7
Barmen 7
Heltne 5
Haugen 7
Huseklepp 8
Skålevik 6
Rennie 7
Piotr går ned en karakter pga. den evinnelige drøyingen hans.
Piotr. 7
Nouri 6
Demidov 8
Acosta. 6
Ruben. 6
Barmen. 6
SHN. 6
Haugen. 7
Rennie. 8
Skålevik 5
Huse. 8
Quote from: Jose Arrogantio on August 22, 2015, 05:03:50 AM
Med 10 kamper igjen ser topp fem ut slik (med minst 5 spilte kamper):
Leciejewski - 5.5 (6)
Horwath - 5.11 (5)
Demidov - 5 (18)
Acosta - 4.78 (19)
Orlov - 4.58 (7)
Antall kamper i parentes.
Du bør kun ha med de som har vært med i 20 av 30 kamper når topp 5 skal avgjøres.
Piotr 6
Nouri 6
Demidov 7
Acosta 6
Kristiansen 6
Barmen 6
Heltne 7
Haugen 7
Huseklepp 8
Skålevik 6
Rennie 8
Piotr 6
Nouri 6
Demidov 7
Acosta 6
Kristiansen 6
Barmen 5
Heltne 6
Haugen 7 For et skudd!!!
Huseklepp 7
Skålevik 5
Rennie 7
Piotr 7
Nouri 5
Demidov 7
Acosta 6
Kristiansen 6
Barmen 7
Heltne 6
Haugen 8
Huseklepp 8
Skålevik 5
Rennie 7
Piotr 7
Nouri 6
Demidov 7
Acosta 8
Kristiansen 6
Barmen 7
Heltne 7
Haugen 7
Huseklepp 8
Skålevik 6
Rennie 8
Pjotr 5 Ingen feil og lite å gjøre.
Nouri 4 Mange svake pasninger og rotete løp. Ballmist bedre motstandere hadde straffet.
Acosta 6 Solid, sljønnhetsfeil med ball.
Demidov 6 Solid men liten motstand.
Kristiansen 5 Jevnt bra, men gjør feil som kunne blitt straffet.
Barmen 5 Også jevnt bra, men helt uten finesse.
Heltne 3 Fortsatt jevnt dårlig men noen lyspunkter innimellom. Ballmottak som en tømmerstokk stryk offensivt.
Haugen 6 Supermål og noen helhjertede offensive løp. Blir borte etterhvert.
Rennie 7 Viser offensive ferdigheter i egen Brannklasse.
Skålevik 5 Aktiv men burde vært oftere i scoringsposisjon. Mangler sprut offensivt. Bruker for mye krefter unødig.
Huseklepp 6 Aktiv og helhjertet med to mål. Men mange enkle feil i dag også.
Piotr 5
Nouri 4
Acosta 6
Demidov 5
Kristiansen 5
Barmen 5
Nilsen 4
Haugen 7
Huseklepp 7
Skålevik 5
Rennie 6
Piotr 5
Nouri 4
Acosta 5
Demidov 5
Kristiansen 5
Barmen 5
Nilsen 4
Haugen 7
Huseklepp 7
Skålevik 5
Rennie 6
Piotr 5
Nouri 5
Acosta 3
Demidov 5
Kristiansen 5
Barmen 5
Nilsen 3
Haugen 7
Huseklepp 7
Skålevik 5
Reidar 6
Quote from: Giles on August 23, 2015, 21:20:53 PM
Huseklepp 6 Aktiv og helhjertet med to mål. Men mange enkle feil i dag også.
Er du over styr?
Piotr 6
Nouri 5
Acosta 7
Demidov 7
Kristiansen 7
Barmen 7
Nilsen 6
Haugen 8
Huseklepp 8
Skålevik 6
Rennie 7
Er det meg, eller er folk i overkant strenge med karakterene ? En femmer er feks "ok/middels" og tre er "dårlig". Da syntes jeg det er rart at enkelte gir et snitt på 4 på forsvarsrekken som hadde full kontroll i går.
Piotr 6
Nouri 6
Acosta 6
Demidov 7
Kristiansen 6
Barmen 7
Nilsen 5
Haugen 7
Huseklepp 7
Skålevik 6
Rennie 7
Brann-Hønefoss
Piotr 6
Nouri 6
Acosta 6
Demidov 7
Kristiansen 7
Barmen 7
Nilsen 7
Haugen 7
Huseklepp 7
Skålevik 5
Rennie 7
Brann-Hønefoss
Piotr 6
Nouri 6
Acosta 6
Demidov 7
Kristiansen 7
Barmen 7
Nilsen 6
Haugen 7
Huseklepp 7
Skålevik 6
Rennie 7
Piotr 7
Nouri 5
Acosta 6
Demidov 6
Kristiansen 5
Barmen 6
Nilsen 5
Haugen 7
Huseklepp 7
Skålevik 6
Rennie 7
Piotr 7
Nouri 5
Acosta 5
Demidov 6
Kristiansen 6
Barmen 6
Nilsen 5
Haugen 7
Huseklepp 7
Skålevik 6
Rennie 7
Piotr 6
Nouri 6
Acosta 6
Demidov 7
Kristiansen 6
Barmen 7
Nilsen 6
Haugen 7
Huseklepp 7
Skålevik 6 Fightervilje-assist på Haugen sitt mål.
Rennie 7
Quote from: Torvanger on August 23, 2015, 19:51:40 PM
Quote from: Jose Arrogantio on August 22, 2015, 05:03:50 AM
Med 10 kamper igjen ser topp fem ut slik (med minst 5 spilte kamper):
Leciejewski - 5.5 (6)
Horwath - 5.11 (5)
Demidov - 5 (18)
Acosta - 4.78 (19)
Orlov - 4.58 (7)
Antall kamper i parentes.
Du bør kun ha med de som har vært med i 20 av 30 kamper når topp 5 skal avgjøres.
20 av 30 blir nok vel strengt synes jeg (strengere enn VGs børs), men enten 15 eller 18 kamper (60% som VG) blir nok grensen etter endt sesong.
Enkleste er vel 15 kamper
Quote from: dragn on August 24, 2015, 22:42:25 PM
Quote from: Corran on August 24, 2015, 18:57:19 PM
Enkleste er vel 15 kamper
Og det beste!
Enig, selv om andre har tidligere uttalt preferanse for 60% (18 kamper).
Quote from: Jose Arrogantio on August 25, 2015, 01:07:29 AM
Quote from: dragn on August 24, 2015, 22:42:25 PM
Quote from: Corran on August 24, 2015, 18:57:19 PM
Enkleste er vel 15 kamper
Og det beste!
Enig, selv om andre har tidligere uttalt preferanse for 60% (18 kamper).
Jeg er en av dem som mener at skal du kåres til årets beste, så bør du ha spilt over halvparten av kampene. Jeg syns 60% er bra.
60&!
60%
Strømmen-Brann
Piotr 6
Nouri 5
Acosta 5
Demidov 5
Kristiansen 6
Barmen 5
Nilsen 4
Haugen 5
Huseklepp 7
Skålevik 4
Rennie 6
Piotr 5
Nouri 6
Acosta 4
Demidov 5
Kristiansen 6
Barmen 6
Nilsen 5
Haugen 7
Huseklepp 7
Skålevik 5
Rennie 7
Leciejewski 5
Nouri 5
Demidov 5
Acosta 4
Kristiansen 6
Haugen 6
Barmen 5
Nilsen 5
Huseklepp 6
Skålevik 4
Rennie 6
Leciejewski 5
Nouri 5
Demidov 5
Acosta 5
Kristiansen 6
Haugen 7
Nilsen 7 La oss ikke se oss blind på etpar feilpasninger. Herlighet for en ballvinner.
Barmen 6
Huseklepp 6
Skålevik 5
Rennie 6
Leciejewski 5
Nouri 6
Demidov 5
Acosta 4
Kristiansen 6
Haugen 6
Nilsen 5
Barmen 5
Huseklepp 6
Skålevik 4
Rennie 6
Strømmen-Brann
Piotr 6
Nouri 6
Acosta 6
Demidov 6
Kristiansen 7
Barmen 5
Nilsen 5
Haugen 6
Huseklepp 7
Skålevik 4
Rennie 6
Det er mulig det er jeg som har litt "tunnelsyn", men hvordan klarer dere å tilegne dere en oversikt over alle spillerne kampen igjennom?
Jeg får oftest med meg spillere som stikker seg ut positivt eller negativt, pluss lagets prestasjoner som sådan.
Og har derfor unngått å trille terning under spillerbørs-fanen.
(Man får kanskje forskjellige perspektiver på dette på kamp vs. i sofaen foran TV'en?).
Quote from: Herman1 on August 30, 2015, 17:09:21 PM
Det er mulig det er jeg som har litt "tunnelsyn", men hvordan klarer dere å tilegne dere en oversikt over alle spillerne kampen igjennom?
Jeg får oftest med meg spillere som stikker seg ut positivt eller negativt, pluss lagets prestasjoner som sådan.
Og har derfor unngått å trille terning under spillerbørs-fanen.
(Man får kanskje forskjellige perspektiver på dette på kamp vs. i sofaen foran TV'en?).
Mentale notater underveis i kampen. Gjerne en ferdig børspost der karakterene endres etter 30, 45, 60 og 90 minutter alt ettersom...
Quote from: Spelaren on August 30, 2015, 17:13:43 PM
Quote from: Herman1 on August 30, 2015, 17:09:21 PM
Det er mulig det er jeg som har litt "tunnelsyn", men hvordan klarer dere å tilegne dere en oversikt over alle spillerne kampen igjennom?
Jeg får oftest med meg spillere som stikker seg ut positivt eller negativt, pluss lagets prestasjoner som sådan.
Og har derfor unngått å trille terning under spillerbørs-fanen.
(Man får kanskje forskjellige perspektiver på dette på kamp vs. i sofaen foran TV'en?).
Mentale notater underveis i kampen. Gjerne en ferdig børspost der karakterene endres etter 30, 45, 60 og 90 minutter alt ettersom...
Jau. Var ikke ment som kritikk, forresten.
FÃ¥r tilskrive det min ADHD-konto. ;)
Jeg syns det er lettere å sette karakter når jeg ser kampen live.
Man ser utvilsomt et større bilde når man ser kampen live, men da lever man seg jo også mer inn i kampen og har kanskje vanskeligere for å få med seg alt på samme måte som om man ligger på sofaen.
Piotr 6
Nouri 6
Acosta 6
Demidov 6
Kristiansen 7
Barmen 5
Nilsen 5
Haugen 6
Huseklepp 7
Skålevik 4
Rennie 6
Fordelen på tribunen er at man ser det som skjer utenfor TV-ruten. Ulempen er at en lever seg inn på en annen måte.
Piotr 5
Nouri 5
Acosta 6
Demidov 6
Kristiansen 7
Barmen 6
Nilsen 5
Haugen 6
Huseklepp 7
Skålevik 3
Rennie 6
Strømmen-Brann
Piotr 6
Nouri 6
Acosta 6
Demidov 6
Kristiansen 7
Barmen 6
Nilsen 5
Haugen 6
Huseklepp 7
Skålevik 4
Rennie 6
Leciejewski 4
Nouri 5
Demidov 5
Acosta 5
Kristiansen 7
Barmen 6
Nilsen 5
Haugen 6
Rennie 6
Skålevik 4
Huseklepp 7
(og Strømmen-keeperen: 8 ...)
Leciejewski 5
Nouri 5
Demidov 7
Acosta 6
Kristiansen 6
Barmen 7
Nilsen 5
Haugen 7
Rennie 6
Skålevik 4
Huseklepp 8
Strømmen-Brann
Piotr 4
Nouri 4
Acosta 5
Demidov 5
Kristiansen 6
Barmen 5
Nilsen 5
Haugen 5
Huseklepp 6
Skålevik 3
Rennie 5
Strømmen-Brann
Piotr 5
Nouri 5
Acosta 6
Demidov 6
Kristiansen 7
Barmen 6
Nilsen 5
Haugen 6
Huseklepp 7
Skålevik 4
Rennie 6
Piotr 5
Nouri 5
Acosta 5
Demidov 5
Kristiansen 7
Barmen 6
Nilsen 6
Haugen 6
Huseklepp 7
Skålevik 4
Rennie 5
Lat meg sjå om eg har skjønt dette med poenggjeving rett: Keeper skal trekkast eit, gjerne to poeng for dårlege utspel og trege igangsettingar, rett?
Men når han vert utvist og sørger for straffe i mot med påfølgande baklengs, då skal han gjerne ha plusspoeng?
Piotr 3 Håpløst å sette laget i den situasjonen som han gjør fem minutter før slutt
Nouri 5 PÃ¥ det jevne
Acosta 5 På det jevne, men lager litt for mange unødvendige frispark
Demidov 4 Glipper markering på 0-1, mister mann i forkant av straffesparket
Kristiansen 7 Herlig scoring, herlig innstilling, solid
Barmen 6 Når man gjør jobben sin rett legger folk gjerne ikke merke til det. God jobb!
Nilsen 5 PÃ¥ det jevne, bra defensivt, fortsatt for mange tullete pasninger offensivt
Haugen 6 Flott pasning før 2-1, finner seg mer og mer til rette for hver kamp under LAN
Huseklepp 8 BB! Flotte raid og en svimmel venstreback ikke lenger bare minner fra 2010
Skålevik 4 Ja, han løper, ja han jobber, men en spiss skal komme til målsjanser og score mål
Rennie 6 Ikke like god som mot Hønefoss, men scoring trekker jo selvsagt opp
Piotr 3 Piotr bør se at medspillere er på vei forbi og bak foran mål, dem bør han stole på
Nouri 5 innlegget til målet skjer på hans side, uten at man kan direkte laste ham, men dog
Acosta 4 alt for grisete i spillestilen, unødig karantene
Demidov 6 nok en solit kamp
Kristiansen 7 Branns beste venstreback noensinne
Barmen 6 Sjelden feil, men bør få slippe til i posisjonen han mestrer best, SHNs.
Nilsen 5 Egentlig brukbar match, men det kommer alltid en og annen horribel pasning uten adresse
Haugen 5 La ikke veldig merke til H
Huseklepp 7 God igjen
Skålevik 5 Både Steffen og Brann ønsker at forløsningen kommer snart, når den kommer blir det bra
Rennie 6 Matchvinner
Skaanes giftig som f
Karadas bidrar med guts og innsats
Horwath viktig sisteinngripen på corner, der han holder ballen i fast grep, i en meget trengt posisjon. Jeg har full tillit til at han erstatter Piotr på best mulig måte
Quote from: Henki on August 31, 2015, 09:43:18 AM
Piotr 3 Håpløst å sette laget i den situasjonen som han gjør fem minutter før slutt
Enig. Hvorfor tok han ikke bare ballen i stedet?
Quote from: Lasaron on August 31, 2015, 13:00:57 PM
Quote from: Henki on August 31, 2015, 09:43:18 AM
Piotr 3 Håpløst å sette laget i den situasjonen som han gjør fem minutter før slutt
Enig. Hvorfor tok han ikke bare ballen i stedet?
Eller
Quote from: Torvanger on August 31, 2015, 12:04:40 PM
Piotr 3 Piotr bør se at medspillere er på vei forbi og bak foran mål, dem bør han stole på
Det er det samme som å si at situasjonen ikke skulle gitt rødt kort, men bare straffe. Noe jeg ikke er enig i. Ingen av brannspillerne hadde nådd den ballen dersom Strømmen-spilleren hadde puttet direkte etter å ha gått forbi Piotr.
Quote from: Yngve on August 31, 2015, 09:14:33 AM
Lat meg sjå om eg har skjønt dette med poenggjeving rett: Keeper skal trekkast eit, gjerne to poeng for dårlege utspel og trege igangsettingar, rett?
Men når han vert utvist og sørger for straffe i mot med påfølgande baklengs, då skal han gjerne ha plusspoeng?
Du setter fingeren på et ømt punkt her. Det er en fin case.
Hva er riktig score for Piotr, som nesten ikke gjør noe som helst i kampen, utenom å forårsake straffe og rødt kort?
Jeg ville gitt ham 5 dersom det aldri oppstod noen straffesituasjon og vi hadde vunnet 1-3. Jeg klarte ikke riktig å bedømme keeperinnsatsen på 1-0, men har ikke hørt et ord fra noen om at innlegget burde vært keepermat.
Slik jeg ser det er det kamera på Piotr fem-seks ganger iløpet av hele kampen. Så få sjanser hadde Strømmen. Og da skal vel keeper hverken trekkes eller hylles.
Nå gav jeg likevel 5 til Piotr til tross for straffesituasjonen. Det føles ikke riktig å trekke poeng, for det var ikke noe ved det røde kortet som var klanderverdig i mine øyne. (det er meget mulig jeg hadde tenkt annerledes om det røde kortet om det hadde skjedd i det 25.minutt. Da ville jeg ikke klart å se like stort på det som dette.)
Vi fikk se vanlige keeper-instinkter. Han rykket ut, prøvde å ta ballen, klarte det nesten, og det ble straffe (og rødt kort). Men jeg klarer ikke se at det var noen dårlig prestasjon av Piotr. Straffer kan reddes. Karantener kan sones. I det 85 minutt på stillingen 3-1 er dette helt greit, synes jeg
Treige igangsettinger og ukonsentrasjon på opplagte utspill føles ugreit, da føler jeg for å trekke poeng på spillerbørsen. Selvsagt med forbehold om at fasiten på hva som er de riktige valgene lar seg observere gjennom en 42 tommers skjerm. Så det er jo bare en slags lek, dette her.
Quote from: Nixon on August 31, 2015, 13:29:48 PM
Quote from: Lasaron on August 31, 2015, 13:00:57 PM
Quote from: Henki on August 31, 2015, 09:43:18 AM
Piotr 3 Håpløst å sette laget i den situasjonen som han gjør fem minutter før slutt
Enig. Hvorfor tok han ikke bare ballen i stedet?
Eller
Quote from: Torvanger on August 31, 2015, 12:04:40 PM
Piotr 3 Piotr bør se at medspillere er på vei forbi og bak foran mål, dem bør han stole på
Det er det samme som å si at situasjonen ikke skulle gitt rødt kort, men bare straffe. Noe jeg ikke er enig i. Ingen av brannspillerne hadde nådd den ballen dersom Strømmen-spilleren hadde puttet direkte etter å ha gått forbi Piotr.
Men han kunne latt være å ta mannen. For det var ganske tydelig at han ikke hadde sjanse til å nå ballen. Så kan man selvsagt være uenig i det, men rent taktisk sett ville det vel vært bedre å være 11 spillere enn 10 de siste fem minuttene + tillegg.
Da tror man at Piotr tar mannen med vilje. Jeg tror ikke det er et valg polakken tar, men at han rett og slett er klønete. Men det er selvsagt ikke godt å vite.
Quote from: Nixon on August 31, 2015, 18:17:36 PM
Da tror man at Piotr tar mannen med vilje. Jeg tror ikke det er et valg polakken tar, men at han rett og slett er klønete. Men det er selvsagt ikke godt å vite.
Og jeg tror han gjorde det med vilje.
Quote from: Nixon on August 31, 2015, 18:17:36 PM
Da tror man at Piotr tar mannen med vilje. Jeg tror ikke det er et valg polakken tar, men at han rett og slett er klønete.
Klønete keeperspill fortjener trekk. :-)
Da jeg ga Leciejewski en 4-er (på et tidspunkt der alle andre ga 5 og 6), var det straffesituasjonen som trakk ned. Jeg synes generelt det er vanskelig å forsvare 5 eller mer for en spiller som har en helt ok dag på jobb, men så klarer å bli utvist - med mindre utvisningen er en soleklar dommertabbe.
Quote from: Nixon on August 31, 2015, 13:29:48 PM
Quote from: Lasaron on August 31, 2015, 13:00:57 PM
Quote from: Henki on August 31, 2015, 09:43:18 AM
Piotr 3 Håpløst å sette laget i den situasjonen som han gjør fem minutter før slutt
Enig. Hvorfor tok han ikke bare ballen i stedet?
Eller
Quote from: Torvanger on August 31, 2015, 12:04:40 PM
Piotr 3 Piotr bør se at medspillere er på vei forbi og bak foran mål, dem bør han stole på
Det er det samme som å si at situasjonen ikke skulle gitt rødt kort, men bare straffe. Noe jeg ikke er enig i. Ingen av brannspillerne hadde nådd den ballen dersom Strømmen-spilleren hadde puttet direkte etter å ha gått forbi Piotr.
Strømmenspilleren skjærer på skrå forbi og Brannspillerne er nesten på linje med dem, jeg tolker det dithen at spissen er på vei litt bort fra mål og må ta en stopp før han med sikkerhet kan sette ballen i mål. Innen dess har vi to mann på strek. (mulig at jeg tolker fei, men var ikke Strømmenspilleren godt på vei på skrå i forhold til målet?
En eller to mann på strek - det er likevel en åpenbar scoringsposisjon, så det røde kortet kan uansett forsvares innenfor regelverket.
Quote from: Christian on September 02, 2015, 11:09:49 AM
En eller to mann på strek - det er likevel en åpenbar scoringsposisjon, så det røde kortet kan uansett forsvares innenfor regelverket.
Er du sikker? Dersom Brann hadde hatt folk på streken tror jeg ikke regelverket tilsier rødt kort. Men slik jeg ser situasjonen hadde ingen brannspillere klart å stoppe skåringen dersom Strømmen-spilleren hadde glidd forbi polakken. Han hadde ikke trengt å ta et stopp slik Torvanger skriver, men puttet ballen enkelt i mål med sin neste berøring på ballen.
Det må vel bli det samme som bakerste mann det, Nixon.
Hvis midtstopperen feller spissen som bakerste mann har vi jo keeper på streken, han får rødt uansett. Og det er vel bedre å ha en keeper på streken, enn en forsvarsspiller.
Vet dere hva? Jeg legger meg flat!
Quote from: Torvanger on September 02, 2015, 12:42:09 PM
Vet dere hva? Jeg legger meg flat!
Og Torvangers finfine bilde viser at her er marginene ikke på Piotrs side. Vi kan bare anta at Piotr har litt fart fremover, (spissen har stor fart) men først og fremst en bevegelsesreaksjon mot sin høyreside for å prøve å ta ballen. Det er keeperinstinkt, og spillerne er så nær hverandre at det blir straffe og rødt. Close call, og shit happens.
NÃ¥r det er sagt: helt fint om andre vil trekke for det.
Jeg følte bare ikke for det. Jeg vil ha en keeper som er der og redder 7 av 10, og ikke på halvdistanse som redder 6 av 10. Jeg vil ikke ha en keeper som aldri var i nærheten av å rekke ballen, som ble en lett rundingsbøye uten kontakt mellom spillerne i den situasjonen.
Jeg bare mener at noen ganger er du så nær så nær å ta ballen, men marginen var der ikke, det blir straffe og rødt. Jeg opplevde at dette var en slik situasjon. Så jeg vurderer å øke fra 5 til 6. Men jeg gjør det ikke, for en enda bedre keeper hadde rukket å være på ballen først og tatt mannen etterpå.
Er Udjus skadet forresten, eller noe jeg ikke har fått med meg? Regnet med han skulle komme inn å redde straffen...
Brann - Hønefoss etter 19 stemmer:
Piotr - 6.05
Nouri - 5.21
Demidov - 6.53
Acosta - 5.95
Kristiansen - 6
Barmen - 6.26
Nilsen - 5.26
Haugen - 7.11
Huseklepp - 7.42
Skålevik - 5.53
Rennie - 6.89
Branns beste ble Huseklepp med 7.42 poeng. Dårligst var Nouri med 5.21 poeng. I snitt fikk laget 6.2 poeng. Må være noe av det beste jeg har sett på denne børsen :) Mest enighet var det om Haugen sine prestasjoner, mens det var mest uenighet om Nilsen.
Strømmen - Brann etter 16 stemmer:
Piotr - 4.88
Nouri - 5.25
Acosta - 5.13
Demidov - 5.44
Kristiansen - 6.56
Barmen - 5.69
Nilsen - 5.13
Haugen - 6
Huseklepp - 6.88
Skålevik - 4.06
Rennie - 5.94
Branns beste ble igjen Huseklepp med 6.88 poeng. Dårligst var denne gangen Skålevik med 4.06 poeng. I snitt fikk laget 5.54 poeng. Mest enige var folk om Rennie sin innsats, mens det var mest uenighet om Piotr.
Oppsummering oppdatert med Nilsen, Skålevik, Rennie, Kristiansen og Vevatne.
Brann - Fredrikstad
Horwath - 5
Nouri - 5
Grønner - 7 pluss for to mål
Demidov - 6
Kristiansen - 8
Barmen - 7
Nilsen - 6
Haugen - 8
Rennie - 6
Skålevik - 6
Huseklepp - 8
Horwath - 4 passiv i feltet, dårlig tilslag
Nouri - 5
Grønner - 7 målfarlige stoppere er hett på overgangsmarkedet, grusomt selvmål, men ærlig talt!
Demidov - 6
Kristiansen - 7
Barmen - 7
Nilsen - 6
Haugen - 7
Rennie - 5
Skålevik - 7
Huseklepp - 8
Horwath -5
Nouri -6
Grønner-8
Demidov-7
Kristiansen-7
Nilsen -7
Barmen -7
Haugen -8
Rennie -6
Skålevik-7
Huseklepp -8
Horwath - 6
Nouri - 6
Grønner - 7
Demidov - 7
Kristiansen - 7
Barmen - 7
Nilsen - 6
Haugen - 7
Rennie - 5
Skålevik - 6
Huseklepp - 8
Horwath 6
Nouri 6
Grønner 7
Demidov 6
Kristiansen 7
Barmen 7
Nilsen 5
Haugen 7
Rennie 6
Skålevik 6
Huseklepp 8
Horwath - 5 (bare jeg som mener at en keeper skal komme ut og ta en lang innkast som lander nesten på midten av 5m-en? Som vanlig dårlig igangsetting, ellers 2 gode redninger)
Nouri - 6
Grønner - 8 (to mål og en fantastisk lang pasning til Huse foran 3-0)
Demidov - 6
Kristiansen - 7
Barmen - 7
Nilsen - 7
Haugen - 8
Rennie - 6
Skålevik - 7
Huseklepp - 8
Horwath 5
Nouri 6
Grønner 8
Demidov 7
Kristiansen 6
Barmen 6
Haugen 6
Nilsen 6
Rennie 5
Skålevik 6
Huseklepp 7
Horwath 6
Nouri 6
Grønner 7
Demidov 6
Kristiansen 7
Barmen 7
Nilsen 6
Haugen 7
Rennie 6
Skålevik 6
Huseklepp 8
Horwath 6
Nouri 6
Grønner 7
Demidov 7
Kristiansen 7
Barmen 7
Nilsen 6
Haugen 8
Rennie 6
Skålevik 6
Huseklepp 8
Horwath 5
Nouri 6
Grønner 8
Demidov 6
Kristiansen 7
Barmen 7
Nilsen 7
Haugen 8
Rennie 6
Skålevik 6
Huseklepp 8
Horwath 5
Nouri 6
Grønner 8
Demidov 6
Kristiansen 7
Barmen 7
Nilsen 7
Haugen 8
Rennie 7
Skålevik 6
Huseklepp 8 - mer og mer usynlig utover kampen.
Horwath - 5
Nouri - 7
Grønner - 7
Demidov - 7
Kristiansen - 7
Barmen - 7
Nilsen - 7
Haugen - 7
Rennie - 7
Skålevik - 7
Huseklepp - 8
gjør det enkelt i dag Laget sto godt sammen og spilte for hverandre Dog minus til Howarth da han ikke fortjener mer og et pluss ekstra til Huse
Horwath - 5
Nouri - 6
Grønner - 7
Demidov - 7
Kristiansen - 7
Barmen - 7
Nilsen - 7
Haugen - 8
Rennie - 7
Skålevik - 7
Huseklepp - 8
Horwath - 5
Nouri - 7
Grønner - 8
Demidov - 6
Kristiansen - 7
Barmen - 6
Nilsen - 6
Haugen - 8
Rennie - 6
Skålevik - 6
Huseklepp - 7
Brann - Fredrikstad
Horwath - 6
Nouri - 6
Grønner - 7
Demidov - 6
Kristiansen - 7
Barmen - 6
Nilsen - 7
Haugen - 7
Rennie - 7
Skålevik - 7
Huseklepp - 8
Brann - Fredrikstad
Horwath - 6
Nouri - 5
Grønner - 7
Demidov - 6
Kristiansen - 7
Barmen - 6
Nilsen - 6
Haugen - 7
Rennie - 7
Skålevik - 7
Huseklepp - 8
Brann - Fredrikstad
Horwath - 6
Nouri - 8
Grønner - 8
Demidov - 7
Kristiansen - 7
Barmen - 7
Nilsen - 8
Haugen - 8
Rennie - 6
Skålevik - 7
Huseklepp - 8
Veldig bra første 45! Er jeg alene om å verdsette interceptions fra Nilsen og Nouri? Synes de to var enormt bra i dag. Nilsen var fundamental for å styre midten slik vi gjorde, fanget opp utrolig mange baller og stengte rom. Haugen og Huse også veldig gode i dag, mens Grønner får betalt for hattricket sitt.
Jeg tror Nilsen gjør en mye bedre defensiv jobb enn jeg klarer å oppfatte.
Quote from: Lasaron on September 14, 2015, 23:24:18 PM
Jeg tror Nilsen gjør en mye bedre defensiv jobb enn jeg klarer å oppfatte.
Ja, jeg mistenker det samme. At jeg egentlig gir han dårligere karakter enn han fortjener.
Quote from: dudo on September 14, 2015, 23:10:52 PMVeldig bra første 45! Er jeg alene om å verdsette interceptions fra Nilsen og Nouri?
De var gode begge to. Og selv om Nilsen spilte sin beste kamp, ble jeg egentlig mest imponert over Nouri i går. Samarbeidet med Rennie var kanskje ikke den beste, men for en innsats Nouri har. Selv om hele laget har blitt mye bedre på å jobbe uten ball så kan alle lære litt av Nouri sine dedikerte returløp. Det tar aldri mange sekunder før han er tilbake i posisjon.
Horwath - 5
Nouri - 6
Grønner - 8
Demidov - 7
Kristiansen - 7
Barmen - 6
Nilsen - 7
Haugen - 8
Rennie - 6
Skålevik - 7
Huseklepp - 8
Det er litt rart hvordan en oppfatter spillerene ila en kamp, la ikke merke til Nilsen i går utenom èn gang, da slo han en småstygg feilpasning og vi fikk kontring imot. Men det er vell slik at når du ikke ser han, da gjør han en god kamp. Slik som makelele i glansdagene.
Når det gjelder Nouri synst eg ikke han var spesielt god i går og eg synst ikke han har vært like dominerende som han var tidligere. eller er det synsbedrag fordi spillerene rundt han er blitt så mye bedre? Demidov var også vanskelig å få øye på i går.
At man ikke la merke til Demidov i går sier mer om kampen enn om Demidov. Med forholdsvis lite å gjøre for midtforsvaret og når rollefordelingen er slik at Grønner er ryddegutten, så blir ikke Demidov så mye involvert. Men dersom man flytter blikket litt fra ballen av og til så ser man at han likevel var en viktig spiller i går.
Quote from: Nixon on September 15, 2015, 07:02:38 AM
At man ikke la merke til Demidov i går sier mer om kampen enn om Demidov. Med forholdsvis lite å gjøre for midtforsvaret og når rollefordelingen er slik at Grønner er ryddegutten, så blir ikke Demidov så mye involvert. Men dersom man flytter blikket litt fra ballen av og til så ser man at han likevel var en viktig spiller i går.
Ja det er helt klart, Demidov er nok den viktigste spilleren vi har, og han kommer til å bli enda bedre.
Grønner er noe så sjeldent som en målfarlig stopper og han er fortsatt pur ung, så dersom Brann forvalter ham riktig, så kan han bli brennhet for det stor utland, kanskje allerede til neste år. Men da må de horrible feilene bort, som igår, da han forsøkte å heade sideveis, istedenfor rett ut igjen, noe som medførte at ballen gikk bakover og i mål istedet. Samtidig var Horwath irriterende passiv i feltarbeidet og skulle ha vært ute og avverget blant annet dette innkastet fra Tim.
Horwath - 6
Nouri - 6
Grønner - 8
Demidov - 7
Kristiansen - 7
Barmen - 6
Nilsen - 7
Haugen - 8
Rennie - 6
Skålevik - 7
Huseklepp - 8
Ranheim - Brann 0-0
Leciejewski 7
Nouri 4
Demidov 5
Acosta 6
Kristiansen 5
Haugen 4
Nilsen 4
Barmen 4
Rennie 3
Skålevik 3
Huseklepp 5
Ranheim - Brann 0-0
Leciejewski 8
Nouri 2
Demidov 5
Acosta 6
Kristiansen 6
Haugen 5
Nilsen 5
Barmen 4
Rennie 3
Skålevik 3
Huseklepp 4
Leciejewski 7
Nouri 3
Demidov 6
Acosta 5
Kristiansen 6
Haugen 6
Nilsen 5
Barmen 4
Rennie 4
Skålevik 3
Huseklepp 5
Ranheim - Brann 0-0
Leciejewski 7
Nouri 4
Demidov 6
Acosta 5
Kristiansen 5
Haugen 5
Nilsen 3
Barmen 5
Rennie 4 (berlinerbolle uten syltetøy i midten! Ser utrolig spennende og lovende ut men skuffer veldig)
Skålevik 5
Huseklepp 5
Ranheim - Brann 0-0
Leciejewski 6
Nouri 3
Demidov 5
Acosta 4
Kristiansen 5
Haugen 5
Nilsen 4
Barmen 4
Rennie 4
Skålevik 3
Huseklepp 5
Leciejewski 7 vår klart beste keeper
Nouri 4
Demidov 4 løfter blikket, men ser ikke noe spesielt
Acosta 6 rydder opp
Kristiansen 5
Haugen 5
Nilsen 5
Barmen 5
Rennie 5
Skålevik 5
Huseklepp 6
Ranheim - Brann 0-0
Leciejewski 7
Nouri 3
Demidov 5
Acosta 5
Kristiansen 6
Haugen 4
Nilsen 4
Barmen 4
Rennie 4
Skålevik 3
Huseklepp 5
Leciejewski 7
Nouri 4
Demidov 6
Acosta 5
Kristiansen 7
Haugen 5
Nilsen 4
Barmen 5
Rennie 5
Skålevik 3
Huseklepp 5
Leciejewski 7
Nouri 3
Demidov 6
Acosta 4
Kristiansen 5
Haugen 6
Nilsen 4
Barmen 4
Rennie 4
Skålevik 4
Huseklepp 5
Leciejewski 7
Nouri 2
Demidov 6
Acosta 5
Kristiansen 5
Haugen 5
Nilsen 4
Barmen 4
Rennie 4
Skålevik 3
Huseklepp 5
Skulle trener få karakter i går så hadde det blitt store trekk for til dels ikke å forberede spillerne godt nok og hovedsakelig for elendig ledelse under kamp Bytter alt for sent og heller ikke helt riktige bytter.
Leciejewski 6
Nouri 2
Demidov 6
Acosta 5
Kristiansen 5
Haugen 6
Nilsen 6
Barmen 5
Rennie 4
Skålevik 3
Huseklepp 3
Brann - Fredrikstad
Horwath - 5.37
Nouri - 6.05
Grønner - 7.47
Demidov - 6.47
Kristiansen - 7
Barmen - 6.68
Nilsen - 6.53
Haugen - 7.53
Rennie - 6.11
Skålevik - 6.53
Huseklepp - 7.89
Branns beste ble Huseklepp med 7.89 poeng. Veldig bra! DÃ¥rligst var Horwath med 5.37 poeng. I snitt fikk laget 6.69 poeng.
Folk var mest enig om Huseklepp sin prestasjon, mens det var mest uenighet om Nouri.
Ranheim - Brann etter 11 stemmer:
Piotr - 6.91
Nouri - 3.09
Demidov - 5.45
Acosta - 5.09
Kristiansen - 5.45
Haugen - 5.09
Nilsen - 4.36
Barmen - 4.36
Rennie - 4
Skålevik - 3.45
Huseklepp - 4.82
Best ble Piotr med 6.91 poeng, mens dårligst var Nouri med 3.09 poeng. I snitt fikk laget 4.74 poeng.
Mest enighet var det om Piotrs prestasjon, mens folk var nok en gang mest uenig om Nouris prestasjoner.
Brann-Bryne 2-1
Piotr - 3
Nouri - 3
Demidov - 4
Acosta - 3
Kristiansen - 3
Haugen - 5
Nilsen - 6
Skaanes - 4
Rennie - 4
Skålevik - 4
Huseklepp - 5
Piotr - 4
Nouri - 4
Demidov - 5
Acosta - 4
Kristiansen - 4
Haugen - 5
Nilsen - 7
Skaanes - 4
Rennie - 4
Skålevik - 5
Huseklepp - 4
Brann - Bryne 2-1
Leciejewski 4 Noe nølende i kveld
Nouri 4 Helt på det jevne, første målpoeng?
Demidov 5 Eneste godkjente i backrekken
Acosta 4 En vekker for ham forhåpentligvis
Kristiansen 4 Burde vært mer på hugget på vingen, dårlig samspill med Huseklepp
Haugen 5 Unødvendig gult, ellers god
Nilsen 6 Hans beste kamp i rødtrøyen?
Skaanes 3 Helt vekke, burde vært byttet før
Rennie 4 Som krakra skriver, en håpløs kontringsspiller. Altfor mye opp og ned i dag.
Skålevik 5 Mål, ellers lite. Kjemper godt men for svak i direkte hodedueller.
Huseklepp 5 Tendenser, men for variabelt
Piotr 5
Nouri 5
Demidov 5
Acosta 5
Kristiansen 5
Haugen 6
Nilsen 5
Skaanes 4
Rennie 4
Skålevik 6
Huseklepp 5
Piotr 5
Nouri 5
Demidov 5
Acosta 4
Kristiansen 4
Haugen 6
Nilsen 5
Skaanes 4
Rennie 4
Skålevik 5
Huseklepp 4
Piotr 6
Nouri 5
Demidov 5
Acosta 5
Kristiansen 5
Haugen 6
Nilsen 5
Skaanes 4
Rennie 5
Skålevik 6
Huseklepp 5
Piotr 5
Nouri 5
Demidov 5
Acosta 6
Kristiansen 4
Haugen 5
Nilsen 3
Skaanes 3
Rennie 4
Huseklepp 4
Skålevik 6
Barmen 7 men han kom vel inn 3 minutter for seint da overtid vel ikke teller og de må spille minst 30 er det ikke så?
Piotr 5
Nouri 4
Demidov 5
Acosta 5
Kristiansen 4
Haugen 5
Nilsen 3
Skaanes 3
Rennie 3
Huseklepp 4
Skålevik 5
Piotr 5
Nouri 3
Demidov 5
Acosta 3
Kristiansen 4
Haugen 5
Nilsen 5
Skaanes 2
Rennie 3
Huseklepp 5
Skålevik 5
Innbytterne: Barmen kommer inn og scorer på straffe. Iskaldt. Bommer dog på en enorm mulighet før det.
Larsen: Ikke god nok denne gangen heller. Jeg stoler ikke på ham når vi nå går inn i en helt avgjørende del av sesongen.
Karadas: Fikk spille på det han er god på, da er han god.
Piotr 4
Nouri 5
Demidov 5
Acosta 4
Kristiansen 4
Haugen 5
Nilsen 5
Skaanes 2
Rennie 4
Huseklepp 5
Skålevik 5
Ellers svært gode innhopp av Barmen og Azar. Dessverre nok et ikke spesielt godt innhopp av Larsen. Synd å se at en så god fotballspiller ikke får det til.
Quote from: Romarius on September 29, 2015, 08:04:23 AM
Dessverre nok et ikke spesielt godt innhopp av Larsen. Synd å se at en så god fotballspiller ikke får det til.
Men eg tippar han kjem til å vera dritgod i januar og februar.
Quote from: Corran on September 28, 2015, 22:39:04 PM
Piotr 5
Nouri 5
Demidov 5
Acosta 6
Kristiansen 4
Haugen 5
Nilsen 3
Skaanes 3
Rennie 4
Huseklepp 4
Skålevik 6
Barmen 7 men han kom vel inn 3 minutter for seint da overtid vel ikke teller og de må spille minst 30 er det ikke så?
Barmen kom inn for sent ja.
Piotr 4
Nouri 4
Demidov 5
Acosta 4
Kristiansen 5
Haugen 5
Nilsen 3
Skaanes 2
Rennie 3
Huseklepp 4
Skålevik 5
Kristianslum - Brann 0-1
Leciejewski 6
Nouri 5
Demidov 7
Acosta 6
Kristiansen 5
Haugen 5
Barmen 6
Skaanes 4
Rennie 4
Skålevik 3
Huseklepp 4
Leciejewski 6
Nouri 5
Demidov 7
Acosta 7
Kristiansen 5
Haugen 5
Barmen 6
Skaanes 3
Rennie 4
Skålevik 3
Huseklepp 4
Leciejewski 7
Nouri 5
Demidov 7
Acosta 7
Kristiansen 4
Haugen 4
Barmen 5
Skaanes 3
Rennie 3
Skålevik 2
Huseklepp 3
Leciejewski 7
Nouri 6
Demidov 8
Acosta 7
Kristiansen 5
Haugen 5
Barmen 6
Skaanes 4
Rennie 4
Skålevik 4
Huseklepp 3
Leciejewski 6
Nouri 5
Demidov 8
Acosta 7
Kristiansen 5
Haugen 5
Barmen 6
Skaanes 4
Rennie 2
Skålevik 2
Huseklepp 3
Dommer 1
Leciejewski 6
Nouri 5
Demidov 7
Acosta 7
Kristiansen 5
Haugen 5
Barmen 6
Skaanes 4
Rennie 5
Skålevik 3
Huseklepp 5
Leciejewski 6
Nouri 6
Demidov 7
Acosta 7
Kristiansen 5
Haugen 5
Barmen 6
Skaanes 4
Rennie 6
Skålevik 5
Huseklepp 6
Leciejewski 7
Nouri 6
Demidov 8
Acosta 7
Kristiansen 5
Haugen 5
Barmen 7
Skaanes 3
Rennie 5
Skålevik 4
Huseklepp 6
Brann - Jerv 2-0
Leciejewski 5
Nouri 6
Grønner 5
Acosta 7
Kristiansen 7
Haugen 7
Nilsen 6
Skaanes 5
Rennie 7
Skålevik 4
Huseklepp 6
Birkelund 5
Leciejewski 5
Nouri 6
Grønner 7
Acosta 6
Kristiansen 6
Haugen 8
Nilsen 5
Skaanes 4
Rennie 6
Skålevik 4
Huseklepp 4
Birkelund 7
For hvert mål en spiller scorer bør det telle ti minutter ekstra på banen, ok? :)
Leciejewski 6
Nouri 6
Grønner 7
Acosta 7
Kristiansen 5
Haugen 8
Nilsen 5
Skaanes 4
Rennie 6
Skålevik 4
Huseklepp 4
Birkelund 7
Leciejewski 6
Nouri 5
Grønner 5
Acosta 6
Kristiansen 4
Haugen 7
Nilsen 5
Skaanes 5
Rennie 5
Skålevik 4
Huseklepp 5
Birkelund 6
Leciejewski 6
Nouri 5
Grønner 6
Acosta 6
Kristiansen 5
Haugen 6
Nilsen 5
Skaanes 4
Rennie 5
Skålevik 4
Huseklepp 4
Birkelund 5
Piotr 5
Nouri 7
Grønner 6
Acosta 6
Kristiansen 6
Skaanes 4
Nilsen 5
Haugen 8
Rennie 5
Skålevik 4
Huseklepp 5
Birkelund 6
Quote from: Spelaren on October 14, 2015, 22:10:41 PM
For hvert mål en spiller scorer bør det telle ti minutter ekstra på banen, ok? :)
Regler er dessverre regler...
Jeg gir bare Karadas 10 i oppsummeringen :)
Leciejewski 6
Nouri 5
Grønner 5
Acosta 6
Kristiansen 5
Haugen 7
Nilsen 5
Skaanes 5
Rennie 5
Skålevik 4
Huseklepp 5
Birkelund 6
Piotr 6
Nouri 5
Urestituert og urealistisk unggutt 6
Acosta 6
Rubenmann 6
Haugen 7
Nilsen 5
Skaanes 6
Rennie 6
Skålevik 4
Huseklepp 5
Birkelund 6
...AZAR 10...
Leciejewski 6
Nouri 5
Grønner 6
Acosta 6
Kristiansen 4
Haugen 6
Nilsen 4
Skaanes 4
Rennie 4
Skålevik 4
Huseklepp 4
Birkelund 6
Leciejewski 6
Nouri 6
Grønner 5
Acosta 7
Kristiansen 4
Haugen 7
Nilsen 4
Skaanes 4
Rennie 5
Skålevik 4
Huseklepp 4
Birkelund 6
Leciejewski 6
Nouri 5
Grønner 6
Acosta 7
Kristiansen 5
Haugen 7
Nilsen 5
Skaanes 4
Rennie 5
Huseklepp 5
Skålevik 4
Birkelund 6
-KARADAS- 8 :)
Leciejewski 6
Nouri 5
Grønner 6
Acosta 7
Kristiansen 3
Haugen 7
Nilsen 5
Skaanes 5
Rennie 6
Skålevik 4
Huseklepp 5
Birkelund 7
Leciejewski 4 (stort trekk for at han ikke bruker hodet og er klar over at dommerne er obs på uthalingen hans)
Nouri 5 (ingen tabber, men det er irriterende at han ikke treffer bedre de gangene han prøver seg påp skudd. Der er vel Vevatne noe skarpere)
Grønner 5 (nummeret før gult kort igjen, pga gestikulering og munnbruk mot dommeren. Når skal han lære?)
Acosta 7 (Branns beste, avverget et gjennomspill i 2 omgang, som kunne gitt 1-1. I den situasjonen så jeg hvor klasse denne spilleren er. Gjør uhyre få feil.
Kristiansen 5 (helt ok)
Haugen 6
Nilsen 6
Skaanes 5
Rennie 5 (himmel og helvete i en og samme kamp, det er også på tide at han scorer mål igjen)
Skålevik 4 (hans dårligste match til nå og det blir ikke bedre når det kun kommer høye oppspill på ham og motstanderne her et hode høyere)
Huseklepp 4 (har rotet seg inn i en blindgate igjen)
Birkelund 7 (ved siden av Acosta Branns beste)
Karadas hadde sett 9-eren om han hadde spilt lenge nok.
Jeg har vært dårlig til å oppdatere, men vil gjerne ha poeng fra Bærum-kampen, folkens!
Brann Bærum 2-2
Jeg skal være grei og se bort fra de aller dårligste periodene der ingen så ut til å treffe på noe som helst:
Horwath 5
Nouri 4
Acosta 5
Demidov 5
Kristiansen 4
Birkelund 4
Haugen 6
Barmen 4
Huseklepp 3
Skålevik 4
Rennie 4
Grønner 4
Karadas 5
Horwath 4
Nouri 4
Acosta 4
Demidov 4
Kristiansen 5
Birkelund 3
Haugen 5
Barmen 3
Huseklepp 1
Skålevik 4
Rennie 5
Grønner 3
Karadas 2
Horwath 5
Nouri 5
Acosta 5
Demidov 3
Kristiansen 4
Birkelund 4
Haugen 6
Barmen 3
Huseklepp 1
Skålevik 4
Rennie 5
Brann Bærum
Horwath 3 ok som keeper men utspill og igangsetting er en viktig del av keeper arbeid i dag. Der er han svak
Nouri 5
Acosta 5
Demidov 4
Kristiansen 4
Birkelund 4
Haugen 7 Sa det etter forrige kamp. Gi denne mannen ny kontrakt. Klarer ikke å tenke hvor flaut det ville ha vært hvis ikke han hadde kommet opp med nydelig mål på slutten. Litt minus for kroppspråk og frustrasjon.
Barmen 4
Huseklepp 1 Mister alt av tillit til LAN dersom Klepp ikke er på benken neste kamp. Rett og slett elendig.
Skålevik 4
Rennie 4 Svikter når det gjelder mest ellers god. Frustrerende å se på.
Grønner 3 Burde ha spillt fra start. Var god men ga bort en straffe som heldigvis ikke ble dømt. Når skal han være ferdig med slike feil.
Karadas 4 Bærum hadde grei kontroll over han.
Horwath 4
Nouri 4
Acosta 6
Demidov 3 (traff aldri med pasninger framover og for treg med ballen)
Kristiansen 4
Birkelund 4
Haugen 6
Barmen 6
Huseklepp 1
Skålevik 4
Rennie 5
Grønner 5
Karadas 3
Horwath 4
Nouri 4
Acosta 5
Demidov 4
Kristiansen 4
Haugen 5
Barmen 5
Birkelund 4
Huseklepp 3
Rennie 4
Skålevik 5
Grønner 4
Karadas 4
Horwath 4
Nouri 5
Acosta 5
Demidov 4
Kristiansen 4
Haugen 5
Barmen 4
Birkelund 3
Huseklepp 3
Rennie 5
Skålevik 5
Grønner 3
Karadas 3
Horwath 4
Nouri 5
Acosta 4
Demidov 4
Kristiansen 4
Haugen 7
Barmen 4
Birkelund 3
Huseklepp 2
Skålevik 5
Rennie 3
Grønner 4
Karadas 4
Horwath 4
Nouri 4
Acosta 3
Demidov 3
Kristiansen 4
Haugen 5
Barmen 3
Birkelund 3
Huseklepp 3
Rennie 4
Skålevik 4
Grønner 3
Karadas 3
Horwath 4
Nouri 4
Acosta 5
Demidov 4
Kristiansen 3
Haugen 5
Barmen 4
Birkelund 3
Huseklepp 2
Rennie 2
Skålevik 5
Grønner 3
Karadas 3
Quote from: Giles on October 19, 2015, 21:29:05 PM
Horwath 5
Nouri 5
Acosta 5
Demidov 3
Kristiansen 4
Birkelund 4
Haugen 6
Barmen 3
Huseklepp 1
Skålevik 4
Rennie 5
Lyst til å gi karakter til innbytterne også?
I dag bruker vi børsen litt mer aktivt enn normalt:
Horwath 2 - Unnskyld meg er det sånn at denne spilleren ble hentet fordi Piotr er for dårlig med ballen i beina for Norling sin fotball? For en latterlig signering av Soltvedt. Utsparkene er slikt man ser på småguttefotball.
Nouri 5 - Fin assist! Godkjent kamp.
Acosta 5 - Rensker unna i fin stil. Blir satt i litt situasjoner han ikke behersker med ball i beina.
Demidov 3 - Noen stygge ballmist. Og minus for å være en kjeks.
Kristiansen 4 - Greit nok.
Haugen 7 - I en klasse for seg utpå der.
Barmen 4 - Skuffende.
Birkelund 2 - Spilte for ny kontrakt. Lagde vel noen frispark? Meget svak.
Huseklepp 1 - Helt ute av det. Bidrar med ingenting. Kløner ballen over linjen upresset ved flere(!) anledninger. Bør benkes og inn med nervevraket Larsen.
Rennie 5 - Det er mye rart, men han er vår klart beste kant. Desverre. God i vår gode periode i første omgang og kunne fort hatt 2 assists.
Skålevik 5 - Får pluss for scoring. Og bra innsats.
Grønner 3 - Egentlig en ganske god omgang. Så gjorde han sitt beste for å tape kampen for oss.
Karadas 4 - Gjorde jobben som innbytter. Skapte ikke kaos, men greit innhopp.
Tidenes verste Huseklepp-børs!
Horwath 4
Nouri 5
Demidov 4
Acosta 5
Kristiansen 4
Barmen 5
Haugen 7
Birkelund 3
Renni 5
Skålevik 4
Huseklepp 1! No er det nok, Larsen neste.
Grønner 5 Gjorde ingen feil og lagde IKKE straffe.
Azar 4
Horwath 5
Nouri 5
Acosta 5
Demidov 4
Kristiansen 3
Haugen 7
Barmen 4
Birkelund 4
Huseklepp 3
Rennie 3
Skålevik 4
Grønner 3
Karadas 3
Her er BT sin børs på Horwath: Alex Horwath 4
Ikke alle lag har slike reservekeepere. Stø til tusen, sjanseløs på scoringene. Tok det lille av det øvrige som kom.
For meg er det direkte ufattelig at karakteren 4 blir etterfulgt av en slik tekst.
Horwath 5
Nouri 4
Acosta 5
Demidov 4
Kristiansen 4
Haugen 7
Barmen 4
Birkelund 4
Huseklepp 2
Rennie 4
Skålevik 4
Grønner 4
Karadas 4
Horwath 5
Nouri 3
Acosta 6
Demidov 3
Kristiansen 4
Haugen 7
Barmen 4
Birkelund 4
Huseklepp 3
Rennie 5
Skålevik 3
Grønner 3
Karadas 3
Quote from: aleksanderhjelleseth on October 20, 2015, 10:27:10 AM
Horwath 4
Nouri 5
Demidov 4
Acosta 5
Kristiansen 4
Barmen 5
Haugen 7
Birkelund 3
Renni 5
Skålevik 4
Huseklepp 1! No er det nok, Larsen neste.
Grønner 5 Gjorde ingen feil og lagde IKKE straffe.
Azar 4
Ingen feil???? Først gir han utilgivelig vekk ballen, så ender han opp i en situasjon hvor 9 av 10 dommere hadde dømt straffe. 2 hårreisende inngripener, men ellers spilte han en ok omgang.
Horwath 5
Nouri 5
Acosta 6
Demidov 3
Kristiansen 4
Haugen 6
Barmen 4
Birkelund 3
Huseklepp 2
Rennie 5
Skålevik 5
Grønner 2
Karadas 4
Horwath 5
Nouri 5
Acosta 5
Demidov 4
Kristiansen 4
Haugen 6
Barmen 5
Birkelund 3
Huseklepp 3
Rennie 4
Skålevik 3
Grønner 3
Karadas 3
Horwath 3 (grusom langs bakken og på utspill)
Nouri 4
Acosta 5
Demidov 3
Kristiansen 4
Haugen 6
Barmen 5
Birkelund 5
Huseklepp 2
Rennie 4
Skålevik 4
Grønner 2 (laget egentlig straffe og slurvet voldsomt)
Karadas 3
Nest-Sotra-Brann 2-1
Piotr 7
Nouri 5
Acosta 2
Grønner 3
Kristiansen 3
Haugen 3
Birkelund 2
Barmen 3
Skaanes 3
Larsen 2
Skålevik 2
Castro 2
Knudsen 3
Nest-Sotra vs Brann 2-1, Klaus_brann ;)
Leciejewski 6 Mange gode redninger, ble for tøft etterhvert.
Nouri 4 Svak på det meste, blir for lett utspilt
Grønner 4 Ingen god kampsøknad dette
Acosta 4 Uheldig på 0-1 sammen med Grønner, svak på 0-2. Godkjent ellers.
Kristiansen 2 Helt Oddsen-nivå på han i dag
Barmen 4 Middelmådig på midten, tapte krigen
Haugen 5 Den eneste på midten som spilte akseptabelt
Birkelund 3 Usynlig, takker nok for seg hva Brann angår
Larsen 3 Noen få tendenser, klarte ingenting. Uvenn med underlaget
Skålevik 3 Helt av, elendig når han fikk muligheten
Skaanes 2 Blir løpende imellom, svak fysisk og helt på jordet høhø
Castro 2 Hva. I. All. Verden.
Knudsen 4 Lite å melde.
Piotr 7
Nouri 3
Acosta 2
Grønner 3
Kristiansen 3
Haugen 4
Birkelund 2
Barmen 3
Skaanes 2
Larsen 2
Skålevik 2
Castro 1
Knudsen 3
Kom igjen folkens, gi karene karakterer!
Piotr 5
Nouri 2
Acosta 2
Grønner 2
Kristiansen 2
Haugen 4
Birkelund 2
Barmen 3
Skaanes 2
Larsen 2
Skålevik 2
Castro 1
Knudsen 2
Piotr 7 (Kanonredninger)
Nouri 5 (bra og lite problemer på hans side)
Acosta 6 (hadde en knall tøff jobb med å rydde opp i feil hos Reginiusen)
Grønner 4 (ok)
Kristiansen 1 (kor dårlig kan en være og få fullføre kampen? Skjønner ikke at han spilte 2 omgang)
Haugen 3 (dårlig)
Birkelund 3 (dårlig men ikke den som burde være igjen i garderoben etter førsteomgang)
Barmen 4 (litt bedre en de to andre på midt)
Skaanes 2 (løp og det var det)
Larsen 2 (dårlig lite med hjem og fikk lite til ellers)
Skålevik 3 (jobber men det er det)
Castro 1 (send ham tebake te Sørlandet fort som faen)
Knudsen 3 (grei nok)
Jeg er så skrekkelig stolt...
Brann - Bryne etter 11 stemmer:
Piotr - 4.55
Nouri - 4.27
Demidov - 4.91
Acosta - 4.27
Kristiansen - 4.18
Haugen - 5.27
Nilsen - 4.82
Skaanes - 3.18
Rennie - 3.82
Skålevik - 4.82
Huseklepp - 4.91
Branns beste ble Haugen med 5.27 poeng. Eneste som gjorde over gjennomsnittlig innsats. DÃ¥rligst var Skaanes med 3.18 poeng. I snitt fikk laget 4.45 poeng.
Mest uenighet var det om Nilsen, mens folk var stort sett enige om Demidov.
Kristiansund - Brann
Piotr - 6.38
Nouri - 5.38
Demidov - 7.38
Acosta - 6.88
Kristiansen - 4.88
Haugen - 4.88
Barmen - 6
Skaanes - 3.63
Rennie - 4.13
Skålevik - 3.25
Huseklepp - 4.25
Branns beste ble Demidov med 7.38 poeng. Dårligst var Skålevik med 3.25 poeng. I snitt fikk laget 5.18 poeng.
Mest uenighet var det om Rennie, mens folk var like enige om Acosta, Kristiansen og Haugen.
Det var det jeg hadde tid til nå. Etter stemmer for neste kamp er avlagt, skal jeg telle opp alt og oppsummere årets beste spiller og ellever :)
Brann-Hødd 1-2
Leciejewski 4 (Burde tatt 1-1-målet)
Nouri 6 (Mange offensive bidrag, men ble litt rufsete på slutten)
Grønner 4 (Ga Hødd et par gode muligheter)
Acosta 6 (Solid hele kampen gjennom)
Kristiansen 5 (Offensiv i hodet, selv om ikke alt lykkes)
Birkelund 4 (Gjorde lite ut av seg)
Barmen 7 (Styrte Brann og var solid også da de fleste andre var dårlige)
Skaanes 5 (Anonym førsteomgang, bedre andreomgang)
Rennie 3 (Helt ute av det)
Skålevik 4 (Det ble mye "nesten" for den tidligere Nest-spilleren)
Huseklepp 5 (Tidvis frisk, men manglet litt)
Larsen 5 (OK innhopp)
Brann - Hødd 1-2
Leciejewski 4
Nouri 4
Grønner 3
Acosta 5
Kristiansen 4
Birkelund 3
Skaanes 4
Barmen 5
Rennie 3
Skålevik 3
Huseklepp 4
Larsen 4
Brann - Hødd 1-2
Leciejewski 4
Nouri 5
Grønner 4
Acosta 5
Kristiansen 5
Birkelund 4
Skaanes 6
Barmen 5
Rennie 2
Skålevik 2
Huseklepp 5
Larsen 3
Brann - Hødd 1-2
Leciejewski 3
Nouri 3
Grønner 3
Acosta 5
Kristiansen 5
Birkelund 4
Skaanes 5
Barmen 5
Rennie 3
Skålevik 3
Huseklepp 4
Larsen 5
Leciejewski 4
Nouri 3
Grønner 3
Acosta 6
Kristiansen 4
Birkelund 5
Skaanes 5
Barmen 6
Rennie 2
Skålevik 2
Huseklepp 4
Larsen 4
Leciejewski 4
Nouri 4
Grønner 4
Acosta 5
Kristiansen 4
Birkelund 5
Skaanes 5
Barmen 5
Rennie 2
Skålevik 3
Huseklepp 5
Larsen 5
Leciejewski 5
Nouri 4
Grønner 5
Acosta 5
Kristiansen 4
Birkelund 2
Skaanes 3
Barmen 4
Rennie 2
Skålevik 3
Huseklepp 5
Larsen 3
Brann - Hødd
Leciejewski 5
Nouri 5
Grønner 3
Acosta 4
Kristiansen 4
Barmen 5
Skaanes 6
Birkelund 5
Rennie 2
Lie Skålevik 2
Huseklepp 3
Larsen 4
Leciejewski 5
Nouri 5
Grønner 5
Acosta 5
Kristiansen 5
Birkelund 4
Skaanes 4
Barmen 4
Rennie 2
Skålevik 3
Huseklepp 4
Larsen 5
Leciejewski 4
Nouri 5
Grønner 4
Acosta 5
Kristiansen 5
Birkelund 4
Skaanes 6
Barmen 7
Rennie 2
Skålevik 3
Huseklepp 6
Larsen 4
Leciejewski 4
Nouri 4
Grønner 5
Acosta 5
Kristiansen 5
Birkelund 3
Skaanes 5
Barmen 6
Rennie 3
Skålevik 3
Huseklepp 6
Larsen 4
Leciejewski 2 (en så rutinert keeper skal ikke slippe inn baller i keeperhjørnet)
Nouri 4
Grønner 3 (han bringer med seg en usikkerhet, som ikke Demidov har)
Acosta 5
Kristiansen 4
Birkelund 5
Skaanes 7 (løp utrettelig og skapte MYE)
Barmen 6
Rennie 1 (hva i himmelens navn var det han holdt på med igår?)
Skålevik 3
Huseklepp 4
Larsen 5 (stor presisjon på innlegg og gjennomspill)
BT:
5 Piotr Leciejewski
God da han sto i veien for Andersens avslutning tidlig. Kan ikke klandres nevneverdig for de to baklengsmålene. Hadde ellers lite å gjøre
4 Amin Nouri
Hadde ikke kontroll på blindsonen da Andersen sendte Hødd i ledelsen. Ellers solid, uten å utmerke seg.
4 Jonas Grønner
Ofret bÃ¥de ansikt og andre lemmer defensivt i første omgang. Ble brukt som kjegle da Shroot rundlurte ham og satte inn 1â??1.
5 Bismar Acosta
Som vanlig oppofrende i duellspillet. Lot Hødds angripere få lite tid med ballen. Godkjent kamp, men ikke noe mer.
4 Ruben Kristiansen
Dro frem et C-moment da han forsøkte en Zidane-rulett i Hødds sekstenmeter. Utover det var han sjelden lite involvert.
5 Kristoffer Barmen
Så ut som Karadas da han headet inn ledermålet. Stabiliserte midtbanen med sin sedvanlige ro. Spilte på det trygge.
4 Eirik Birkelund
For passiv i presset da Hødd kontret inn utlikningen. Løp som vanlig utrettelig, uten at det hadde noe betydning for noe mer enn skrittelleren.
5 Kasper Skaanes
Noe anonym før pause, men blomstret etter. Flink til å kombinere med og åpne rom for Huseklepp på kanten. Virket kvikkere enn på lenge.
3 Amadaiya Rennie
Ã?dela for flere gylne overgangsmuligheter med svake avleveringer. Hadde rett og slett ikke dagen. Byttet ut tidlig i annen omgang.
4 Steffen Lie Skålevik
Var kun en god Hødd-forsvarer unna å score. Ellers ganske usynlig. Ble spist opp av Hødd-forsvarerne i duellspillet.
6 Erik Huseklepp - Branns beste
Skapte ofte ubalanse med sine dribleraid, og var Branns mest skapende kraft offensivt. Burde scoret i første omgang.
Det er for øvrig på tide å skryte av Jose Arrogantio for denne sesongens tråd også, det blir spennende å se utfallet - har faktisk unngått side 1 og gjennomsnittet siden i vår.
Quote from: Spelaren on November 02, 2015, 13:47:55 PM
Det er for øvrig på tide å skryte av Jose Arrogantio for denne sesongens tråd også, det blir spennende å se utfallet - har faktisk unngått side 1 og gjennomsnittet siden i vår.
Det jeg er mest spent på er hvordan Haugen gjorde det her i forhold til at han fikk OBOS gullballen. Alltid spennende for meg med Haugen, for det var tross alt en Haugen diskusjon som ga meg idéen til denne tråden.
Quote from: Torvanger on November 02, 2015, 12:18:19 PM
Larsen 5 (stor presisjon på innlegg og gjennomspill)
Morosam. Han slo vel nesten konsekvent alle gjennomspillene/stikkerne akkurat for langt, men han skal ha for forsøkene. Han var bedre enn Rennie.
Leciejewski 4
Nouri 4
Grønner 4
Acosta 4
Kristiansen 4
Birkelund 4
Skaanes 4
Barmen 5
Rennie 2
Skålevik 4
Huseklepp 5
Larsen 4
Quote from: Klaus_Brann on November 02, 2015, 18:16:30 PM
Quote from: Torvanger on November 02, 2015, 12:18:19 PM
Larsen 5 (stor presisjon på innlegg og gjennomspill)
Morosam. Han slo vel nesten konsekvent alle gjennomspillene/stikkerne akkurat for langt, men han skal ha for forsøkene. Han var bedre enn Rennie.
Ja, det slo meg også. Renni traff en av Hødds utespillere hver gang. Larsen sine forsøk gikk alltid inn til keeper. Larsen sine forsøk var dermed hakket bedre.
Var det ikkje Larsen som flikket Rotihaug gjennom på slutten der?
Uten at jeg skal geniforklare Larsen, så synes jeg at de fleste av forsøkene til Larsen faktisk var jækla bra, men at det virket som om mottakerne var litt for treig i oppfattelsen til å nå de. Synes Larsen var friskere enn jeg har sett ham på en stund, og om man skulle bedømt etter denne kampen, hadde han vært et soleklart bedre vingvalg enn Rennie. Usikker på hvem av de som vil levere jevnest over lengre tid i TL dog...
Quote from: Tom C on November 03, 2015, 08:19:34 AM
Uten at jeg skal geniforklare Larsen, så synes jeg at de fleste av forsøkene til Larsen faktisk var jækla bra, men at det virket som om mottakerne var litt for treig i oppfattelsen til å nå de. Synes Larsen var friskere enn jeg har sett ham på en stund, og om man skulle bedømt etter denne kampen, hadde han vært et soleklart bedre vingvalg enn Rennie. Usikker på hvem av de som vil levere jevnest over lengre tid i TL dog...
Joda, jeg er forsåvidt enig i alt her.
Leciejewski 4
Nouri 4
Grønner 4
Acosta 5
Kristiansen 4
Birkelund 4
Skaanes 5
Barmen 5
Rennie 2
Skålevik 3
Huseklepp 6
Larsen 4
Brann - Jerv etter 13 stemmer:
Piotr - 5.62
Nouri - 5.46
Grønner - 5.77
Acosta - 6.46
Kristiansen - 5
Haugen - 7
Nilsen - 5
Skaanes - 4.54
Rennie - 5.38
Skålevik - 4
Huseklepp - 4.62
Birkelund - 6
Branns beste ble Haugen med 7 poeng. Dårligst var Skålevik med 4 poeng. I snitt fikk laget 5.42 poeng. Ellers vil jeg også bringe fram Karadas som med sine to mål nok hadde blitt Branns beste med litt flere minutter spilt.
Alle var faktisk enige om Skålevik. Men folk var uenig om Kristiansen.
Horwath - 4.17
Nouri - 4.44
Acosta - 4.94
Demidov - 3.67
Kristiansen - 3.94
Birkelund - 3.5
Haugen - 6.11
Barmen - 4.17
Huseklepp - 2.06
Skålevik - 4.22
Rennie - 4.22
Grønner - 3.35
Karadas - 3.47
Branns beste var nok en gang Haugen med 6.11 poeng. God form på gutten. Ellers gjorde Huseklepp en råtten kamp med 2.06 poeng. I snitt fikk laget 4.02 poeng.
Var mest enighet om Kristiansen, mens mest kontroversiell var Rennie.
Nest-Sotra etter 5 stemmer. Ikke bare spillerne som tok tidlig ferie visst...
Piotr - 6.4
Nouri - 3.8
Acosta - 3.2
Grønner - 3.2
Kristiansen - 2.2
Haugen - 3.8
Birkelund - 2.4
Barmen - 3.4
Skaanes - 2.2
Larsen - 2.2
Skålevik - 2.4
Castro - 1.4
Knudsen - 3
Branns beste var Piotr, med 6.4 poeng. DÃ¥rligst var Castro med 1.4 poeng. I snitt fikk laget 3.04 poeng.
Mest enighet var det om Skaanes og Larsen. Mest uenighet var det om Kristiansen.
Brann - Hødd etter 14 stemmer:
Piotr - 4
Nouri - 4.29
Grønner - 3.86
Acosta - 5
Kristiansen - 4.43
Birkelund - 4
Barmen - 5.29
Skaanes - 5.07
Rennie - 2.21
Skålevik - 2.93
Huseklepp - 4.71
Larsen - 4.21
Branns beste var Barmen Army med 5.29 poeng. DÃ¥rligst var Rennie med 2.21 poeng. I snitt fikk laget 4.17 poeng.
Mest enighet var det om Kristiansen, mens det var mest uenighet om Skaanes.
Ã?rets spiller med minst 18 spilte kamper (60%) ble.....
*trommevirvel*
Vadim Demidov!
(http://i.imgur.com/BQjHJiU.jpg)
Fra en av årets flopper i fjor har forsvarskjempen vår reist seg opp og vunnet en plass i våre hjerter. Kaptein med stor K, forsvarsbauta og sentral på laget, både på banen og i garderoben. Bare å gratulere Demidov for sin velfortjente Bataljon-Gullball.
(http://i.imgur.com/oAcOia7.jpg)
Også verdt å nevne at Demidov hadde vunnet selv om grensen gikk ved 15 spilte kamper. Eneste som var over han i det hele tatt var Leciejewski.
Ã?rets beste ellever:
Leciejewski
Nouri - Demidov - Acosta - Kristiansen
Barmen - Nilsen - Haugen
Rennie - Orlov - Huseklepp
Benken: Horwath, Grønner, Birkelund, Pedersen, Demir, Skålevik, Karadas
Ã?rets beste enkeltprestasjon:
Bryne - Brann: Kenneth Udjus var svær denne kampen og fikk hele 8.13 poeng av forumet. Ingen klarte å overgå dette senere i sesongen, men Orlov klarte faktisk å få like mange poeng i hjemmekampen mot Ranheim. Gratulerer til Udjus og Orlov.
Ã?rets beste kamp:
Ã?rets beste kamp ut i fra lagets poengsnitt var ikke overraskende hjemmekampen mot Fredrikstad, hvor laget fikk 6.69 poeng i snitt.
Takk for innsatsen, José!
Kjempe jobb Jose og takk for innsatsen
Ja, dette var veldig, veldig bra. Håper du også syntes det var såpass greit at du kan gjøre det igjen til neste sesong! :)
Eg må slenge meg på rosen. Det er mykje arbeid som ligg bak, så du skal ha mange takk for å halde dette gåande!
Takk takk :) Har tenkt å holde det gående neste sesong også.
Veldig gøy denne tråden.
Tusen takk Jose
Gode greier! Takk:)
Du er en José som gjør en strålende jobb. Løfter forumet et par hakk. Fortsett gjerne med dette hvis du har motivasjonen!
Quote from: Jose Arrogantio on March 29, 2015, 21:54:42 PM
Total snitt for spillere:
Keeper:
Alex Horwath 5.01 (23%)
Piotr Leciejewski 5.56 (47%)
Kenneth Udjus 4.27 (30%)
Forsvar:
Vadim Demidov 5.19 (83%)
Erdin Demir 4.37 (43%)
Jonas Grønner 4.42 (50%)
Erlend Hanstveit 4.05 (13%)
Fredrik Heggland 3.99 (7%)
Azar Karadas 4.08 (27%)
Amin Nouri 4.57 (100%)
Fredrik Pallesen Knudsen 3.94 (30%)
Bismar Gilberto Acosta Evans 4.92 (93%)
Ruben Kristiansen 5.05 (40%)
Viljar Helland Vevatne 2.26 (3%)
Midtbane:
Kristoffer Barmen 4.55 (73%)
Eirik Birkelund 4.41 (23%)
Fredrik Haugen 4.86 (80%)
Kasper Skaanes 3.95 (50%)
Amadaiya Rennie 4.74 (30%)
Sivert Heltne Nilsen 4.62 (33%)
Angrep:
Erik Huseklepp 4.71 (93%)
Kristoffer Larsen 4.02 (70%)
Jacob Orlov 4.58 (23%)
Marcus Pedersen 4.38 (27%)
Alejandro Castro 2.53 (33%)
Steffen Lie Skålevik 4.11 (37%)
Denne er jo viktig å få med også, en oppdatert børs for hele gjengen. Castro
nesten svakest
(oisann der var visst Vevatne svakere ups), et godt stykke unna Skaanes og Pallesen som er de som ser 3-tallet.
Korrigert og klask i bakhodet.
Quote from: Spelaren on November 08, 2015, 21:27:30 PM
Quote from: Jose Arrogantio on March 29, 2015, 21:54:42 PM
Total snitt for spillere:
Keeper:
Alex Horwath 5.01 (23%)
Piotr Leciejewski 5.56 (47%)
Kenneth Udjus 4.27 (30%)
Forsvar:
Vadim Demidov 5.19 (83%)
Erdin Demir 4.37 (43%)
Jonas Grønner 4.42 (50%)
Erlend Hanstveit 4.05 (13%)
Fredrik Heggland 3.99 (7%)
Azar Karadas 4.08 (27%)
Amin Nouri 4.57 (100%)
Fredrik Pallesen Knudsen 3.94 (30%)
Bismar Gilberto Acosta Evans 4.92 (93%)
Ruben Kristiansen 5.05 (40%)
Viljar Helland Vevatne 2.26 (3%)
Midtbane:
Kristoffer Barmen 4.55 (73%)
Eirik Birkelund 4.41 (23%)
Fredrik Haugen 4.86 (80%)
Kasper Skaanes 3.95 (50%)
Amadaiya Rennie 4.74 (30%)
Sivert Heltne Nilsen 4.62 (33%)
Angrep:
Erik Huseklepp 4.71 (93%)
Kristoffer Larsen 4.02 (70%)
Jacob Orlov 4.58 (23%)
Marcus Pedersen 4.38 (27%)
Alejandro Castro 2.53 (33%)
Steffen Lie Skålevik 4.11 (37%)
Denne er jo viktig å få med også, en oppdatert børs for hele gjengen. Castro desidert svakest, et godt stykke unna Skaanes og Pallesen som er de som ser 3-tallet.
Ja, takk, den burde jeg dratt fram. Svakeste var vel strengt tatt Vevatne, men det var på bakgrunn av kun en kamp som vi tapte 4-0, så litt uheldige forhold for ham der.
Ellers kan jeg nevne at årets OBOS-spiller ble slått av både Piotr, Demidov, Horwath, Kristiansen og Acosta her, dog bare Demidov og Acosta spilte 60% av kampene.
Kjempejobb Jose :). Tatt meg den frihet og laget en rangering etter snitt poengsum pluss en utheving på de spillerne som har kontrakt etter nyttår.
1. Piotr Leciejewski 5.56 (47%)
2. Vadim Demidov 5.19 (83%)
3. Ruben Kristiansen 5.05 (40%)
4. Alex Horwath 5.01 (23%)
5. Bismar Gilberto Acosta Evans 4.92 (93%)
6. Fredrik Haugen 4.86 (80%)
7. Amadaiya Rennie 4.74 (30%)
8. Erik Huseklepp 4.71 (93%)
9. Sivert Heltne Nilsen 4.62 (33%)
10. Jacob Orlov 4.58 (23%)
11. Amin Nouri 4.57 (100%)
12. Kristoffer Barmen 4.55 (73%)
13. Jonas Grønner 4.42 (50%)
14. Eirik Birkelund 4.41 (23%)
15. Marcus Pedersen 4.38 (27%)
16. Erdin Demir 4.37 (43%)
17. Kenneth Udjus 4.27 (30%)
18. Steffen Lie Skålevik 4.11 (37%)
19. Azar Karadas 4.08 (27%)
20. Erlend Hanstveit 4.05 (13%)
21. Kristoffer Larsen 4.02 (70%)
22. Fredrik Heggland 3.99 (7%)
23. Kasper Skaanes 3.95 (50%)
24. Fredrik Pallesen Knudsen 3.94 (30%)
25. Alejandro Castro 2.53 (33%)
26. Viljar Helland Vevatne 2.26 (3%)
Azar Karadas ikke uthevet men får trolig forlenget. Av de som har høy poengsum men uten kontrakt videre er det Amadaiya Rennie som utmerker seg med en sterk 7 plass.
Det er jo en nokså sterk børs dette, basert på en solid dose data fra en nokså bred gjeng her på forumet. Jo lengre ned på listen en kommer, jo mer merker eg at det gjør ingenting om vi kvitter oss med en del av disse spillerne.
De som har skuffet mest slik eg ser det, basert på det de har prestert på et høyere nivå, er Pedersen, Larsen og Skaanes.
Skaanes har vært ganske uheldig. Mesteparten av kampene spilt var under Norling mens hele laget spilte dårlig, så ble han skadet da LAN kom inn og laget spilte bedre, og kom ikke inn igjen før på slutten da laget kollapset.
Quote from: Jose Arrogantio on November 09, 2015, 07:44:18 AM
Skaanes har vært ganske uheldig. Mesteparten av kampene spilt var under Norling mens hele laget spilte dårlig, så ble han skadet da LAN kom inn og laget spilte bedre, og kom ikke inn igjen før på slutten da laget kollapset.
Han var da med i LANs første to kamper og gjorde sakene bra med rett under femmeren mot �sane og godt over femmeren mot Follo. Ser en på høsten hans er det svakt med få unntak. Han har skuffet, og bør skjerpe seg inn mot neste år.
Snittet på den "naturlige" elleveren er m.a.o under 5, dvs under midt på treet og på ingen måte godt nok til en divisjon høyere. Godt å se at angrepet har blitt straffet vs midtbane, forsvar og keeper. Det er her alle ressurser må settes inn, etter min mening trenger vi herken ny keeper, forsvarere eller midtbanespillere. Aursnes er vel ønsket, men er han bedre enn Haugen og Barmen? Jeg kan ikke se at han skal klare å forsterke en allerede sterk lagdel. To nye flanker og en måljagende midspiss takk!
Keeper:
Piotr Leciejewski 5.56 (47%)
Forsvar:
Vadim Demidov 5.19 (83%)
Amin Nouri 4.57 (100%)
Bismar Gilberto Acosta Evans 4.92 (93%)
Ruben Kristiansen 5.05 (40%)
Midtbane:
Kristoffer Barmen 4.55 (73%)
Fredrik Haugen 4.86 (80%)
Sivert Heltne Nilsen 4.62 (33%)
Angrep:
Erik Huseklepp 4.71 (93%)
Kristoffer Larsen 4.02 (70%)
Steffen Lie Skålevik 4.11 (37%)