Men først må vi ha et vedtak som fastslår hvilken spillestil Brann skal ha. Ikke detaljert, men noe slikt som dette: Offensiv og ballbesittende fotball.
Da skal sportssjefens viktigste oppgave være å se til at Brann er gjennomsyret av det, fra topp til bunn, og at trenerne blir hentet inn deretter. Så sportssjefen må være enig i den tilnærmingen til fotball. Sportssjefen må og se for seg å bo i Bergen lenge.
Jeg slenger her ut noen navn, med forbehold om at jeg ikke vet hvilken fotball alle forfekter. Listen er ikke gjennomtenkt, og rekkefølgen er etter innfallsmetoden. Jeg presiserer at vedtaket må komme først, gjerne på et ekstraordinært årsmøte hvis det er hva som skal til. Jeg presiserer også at økonomisk så må dette prioriteres foran spilleroverganger.
Jostein Flo
Svante Samuelson
Lars Tjærnås
Arne Sandstø
Martin Andresen
Per Ove Ludvigsen (hvis han er for at Brann skal ha et godt talentarbeid)
Knut Tørum
Ok vi må ha ein sportssjef, men først må vi ha ein ny daglig leder.
Rekkefølgen er:
1. Spark RBH
2/3. Hent ny daglig leder/Vedtak om spillestil (usikker på rekkefølgen her)
4. Hent sportssjef.
Hvis ikke Norling vil ha sportssjef over seg kan han ryke og reise.
Den siste der er jeg enig med. Jeg er fremdeles for at Norling skal få fortsette, men han kan ikke få lov å diktere at klubben ikke skal ansette sportssjef fordi han ikke liker det. Så kompetent er ikke han på å få tak i de rette spillerne til den rette prisen.
Tor-Kristian Karlsen vil tilbake til hjemlandet, hadde vært strålende å la han få bygge opp klubben fra bunn. Gi han frie tøyler!
"- Alt handler om planer og prosjekt. Om det skal bygges noe ambisiøst, er det ingenting som appellerer mer enn å arbeide i lange perspektiv. Dessuten er jeg ikke lenger en unggutt. Under de rette omstendighetene kunne en forhåpentligvis langvarig retur til hjemlandet absolutt være interessant, kommenterer Tor-Kristian Karlsen."
Quote from: Lasaron on November 27, 2014, 08:34:29 AM
Rekkefølgen er:
1. Spark RBH
2/3. Hent ny daglig leder/Vedtak om spillestil (usikker på rekkefølgen her)
4. Hent sportssjef.
Hvis ikke Norling vil ha sportssjef over seg kan han ryke og reise.
100% enig her.
Quote from: pidre on November 27, 2014, 08:28:45 AM
Ok vi må ha ein sportssjef, men først må vi ha ein ny daglig leder.
Den rekkefølgen trenger ikke være spikret i stein.
Jeg kunne tenkt meg å se Mons Ivar Mjelde som sportssjef. Det vil være å gå litt tilbake til grunnmuren, og kan være ett bidrag til å få entusiasmen rundt klubben tilbake.
Quote from: Utmedsnolken on November 27, 2014, 10:02:10 AM
Tor-Kristian Karlsen vil tilbake til hjemlandet, hadde vært strålende å la han få bygge opp klubben fra bunn. Gi han frie tøyler!
Det hadde vært en fantastisk ansettelse. Her her bør brann inn å prøve seg, når han først hinter til at han vil til Norge.
RBK har visst også henvendt seg til Karlsen ang en sportsjefrolle.
Litt tilleggsinfo fra wiki :
Tor-Kristian Karlsen (født 15. juni 1975) er en norsk fotballspeider og -leder. Karlsen jobbet i AS Monaco som sportsdirektør og senere administrerende direktør, frem til januar 2013.[1]
http://no.wikipedia.org/wiki/Tor-Kristian_Karlsen (http://no.wikipedia.org/wiki/Tor-Kristian_Karlsen)
Og for et speidernettverk han har. Den mannen vet nok hva som beveger seg rundt om.
Quote from: Zolkan on November 27, 2014, 22:22:49 PM
Og for et speidernettverk han har. Den mannen vet nok hva som beveger seg rundt om.
I følge BA er det jo et styrevedtak på at det må ansettes en Sportssjef i Brann, men den godeste Norling har nektet. Fortsatt i følge BA. Må jo bare like den mannen, ta ansvar selv og greier. Nei, la oss gi han 8 sesonger til, så ser vi.
Hvor sto dette?
Hvem i Brann er det egentlig som skal finne en dyktig sportsjef? RBH ble vel tross alt ansatt som sportssjef i sin tid. Ikke flere slike ansettelser takk.
Enig med rekkefølgen...
Det er daglig leder som har ansvar for organisasjon, hvor mange avdelinger, avdelingsledere og hvem som gjør hva. Sportssjef rapporterer til daglig leder.
Viktigst av alt er å få sparket RBH og få inn en ny daglig leder så fort som bare det og deretter en leder for avdeling sport som kan samarbeide godt med den nye daglig lederen.
Norling mer eller mindre ber om å få sparken hvis han nekter å ha sportssjef over han.
Jeg mener sportssjefen skal svare til styret, ikke daglig leder. Unntak er ting som permisjoner og den slags.
Nå kan ikke jeg mye om arbeidsrett, men om Brann ansetter sportssjef som skal være over Norling i hierarkiet, og Norling nekter å samarbeide, da kan vel Brann sparke ham uten at han har krav på etterlønn???
Eller så kan han slutte.
Quote from: blobby winters on November 27, 2014, 23:25:03 PM
Norling mer eller mindre ber om å få sparken hvis han nekter å ha sportssjef over han.
Det poenget har jeg sagt meg enig med før, og vil gjerne sementere min enighet her. Viser det seg at det er Norling som har trenert og nektet å få en sportssjef så må det ordnes opp. Men, om det viser seg at det Bybanen sier er feil, altså at det IKKE er Norling som har stoppet ansettelsen av en sportssjef, så holder jeg meg til den opprinnelige planen: la Norling prøve seg i første divisjon.
Men altså, hvordan skal Norling kunne trenere prosessen? Hvis avgjørelsen tas av styret må han jo bare innfinne seg med det. Eller si opp.
Quote from: Kagain on November 28, 2014, 12:34:11 PM
Quote from: blobby winters on November 27, 2014, 23:25:03 PM
Norling mer eller mindre ber om å få sparken hvis han nekter å ha sportssjef over han.
Det poenget har jeg sagt meg enig med før, og vil gjerne sementere min enighet her. Viser det seg at det er Norling som har trenert og nektet å få en sportssjef så må det ordnes opp. Men, om det viser seg at det Bybanen sier er feil, altså at det IKKE er Norling som har stoppet ansettelsen av en sportssjef, så holder jeg meg til den opprinnelige planen: la Norling prøve seg i første divisjon.
Mulig jeg ordla meg litt bastant, noe jeg har en lei tendens til når jeg blir forbannet, så her er ordrett det Tormod Bergersen skrev i BA i går (finner den ikke på nett):
"Norling fikk all sportslig makt. Selv om han neppe plukket Vadim Demidov og Erlend Hanstveit selv før sesongen, var firemillionersmannen Jakob Orlov trenerens klare valg. Det er heller ikke sikkert han kjente Azar Karadas og Marcus Pedersen godt nok, men Norling ville åpenbart ikke ha en sportslig leder over seg. Det fikk han ikke heller, selv om klubbens styre for ett år siden vedtok at klubben skulle ha det, og burde hatt pondus til å gjennomføre det".
"Ville åpenbart ikke" skrev denne Tormod. Den som ikke vil, må. Spørsmålet er om han effektivt motarbeidet ethvert forsøk for å få fatt i kompetente folk i en slik stilling, eller om RBH og vennene hans ikke klarte å finne noe som de følte ville passe inn. Kanskje var det en grei måte å kutte i lønn på. Det Bergersen skrev høres urovekkende ut, men det jeg vil vite er om Norling sa noe ala "Om det kommer inn sportslig leder så slutter jeg som trener" eller om han bare var stille og fornøyd i sitt eget sinn. Tror nok ikke det er noe som jeg noensinne vil vite, men jeg føler at det høres litt underlig ut. Men bevare meg vel, jeg har tatt feil før og kan tidsnok ta feil igjen.
Det er da for helvete RBH sitt ansvar at vi ikke har en sportssjef. Latterlig å dytte det på Norling. Mojsov som venstreback er Norling sin feil.
En god sportssjef er langt viktigere enn Norling. Husk at svensken neppe har tenkt å bli lenge i Brann uansett. Han pendler til Stockholm. Brann er et mellomstopp for ham, siden det gikk på trynet tenker han sikkert at han må få oss opp igjen for å rehabilitere karrieren. Men så forsvinner han nok ganske snart.
Dersom Norling legger noen hindringer i veien for sportssjef, er saken soleklar (om den ikke er det fra før allerede).
En sportssjef skal forhåpentligvis sitte noen år, tenke langsiktig og hele tiden tenke på hvem som skal erstatte de som forsvinner. Slik Nordstrand Jakobsen og Molde holder på med nå - de har allerede kontroll på hvem som skal inn når populære salgsobjekter forsvinner ut. (Håper det ikke er snakk om Brann-ungdommer).
Quote from: Kagain on November 28, 2014, 13:08:51 PM
"Ville åpenbart ikke" skrev denne Tormod. Den som ikke vil, må. Spørsmålet er om han effektivt motarbeidet ethvert forsøk for å få fatt i kompetente folk i en slik stilling, eller om RBH og vennene hans ikke klarte å finne noe som de følte ville passe inn. Kanskje var det en grei måte å kutte i lønn på. Det Bergersen skrev høres urovekkende ut, men det jeg vil vite er om Norling sa noe ala "Om det kommer inn sportslig leder så slutter jeg som trener" eller om han bare var stille og fornøyd i sitt eget sinn. Tror nok ikke det er noe som jeg noensinne vil vite, men jeg føler at det høres litt underlig ut. Men bevare meg vel, jeg har tatt feil før og kan tidsnok ta feil igjen.
Kan tolkes på flere måter ja, men håper BA og andre graver litt her.
Quote from: dokken on November 28, 2014, 13:28:23 PM
En god sportssjef er langt viktigere enn Norling. Husk at svensken neppe har tenkt å bli lenge i Brann uansett. Han pendler til Stockholm. Brann er et mellomstopp for ham, siden det gikk på trynet tenker han sikkert at han må få oss opp igjen for å rehabilitere karrieren. Men så forsvinner han nok ganske snart.
Dersom Norling legger noen hindringer i veien for sportssjef, er saken soleklar (om den ikke er det fra før allerede).
En sportssjef skal forhåpentligvis sitte noen år, tenke langsiktig og hele tiden tenke på hvem som skal erstatte de som forsvinner. Slik Nordstrand Jakobsen og Molde holder på med nå - de har allerede kontroll på hvem som skal inn når populære salgsobjekter forsvinner ut. (Håper det ikke er snakk om Brann-ungdommer).
Du har skjønt det. Spot on!
Quote from: Lasaron on November 27, 2014, 08:26:00 AM
Men først må vi ha et vedtak som fastslår hvilken spillestil Brann skal ha. Ikke detaljert, men noe slikt som dette: Offensiv og ballbesittende fotball.
Da skal sportssjefens viktigste oppgave være å se til at Brann er gjennomsyret av det, fra topp til bunn, og at trenerne blir hentet inn deretter. Så sportssjefen må være enig i den tilnærmingen til fotball. Sportssjefen må og se for seg å bo i Bergen lenge.
Jeg slenger her ut noen navn, med forbehold om at jeg ikke vet hvilken fotball alle forfekter. Listen er ikke gjennomtenkt, og rekkefølgen er etter innfallsmetoden. Jeg presiserer at vedtaket må komme først, gjerne på et ekstraordinært årsmøte hvis det er hva som skal til. Jeg presiserer også at økonomisk så må dette prioriteres foran spilleroverganger.
Jostein Flo
Svante Samuelson
Lars Tjærnås
Arne Sandstø
Martin Andresen
Per Ove Ludvigsen (hvis han er for at Brann skal ha et godt talentarbeid)
Knut Tørum
Stryk førstevelgeren. Ellers er alle gode kandidater mener jeg.
Quote from: Bybanen on November 28, 2014, 19:18:46 PM
Kan tolkes på flere måter ja, men håper BA og andre graver litt her.
Ja, eller publiserer det som en sak ala "Norling satte stopper for oppdraget med å skaffe sportsdirektør" og ikke bare som en bisetning i en kommentarsak.
Hva med et sportslig utvalg av kompetente personer, så kan RBH degraderes til en ren administrativ figur som kun steller med saker der han ikke kan "gjøre noe galt sportslig", dvs allt mulig annet utenom sport ?
Arne Møller, Per Ove Ludvigsen og Cato Guntveit kunne fått et mandat til å foreslå overganger, sette opp en stall for 2015 og lete etter ny trener. Disse måtte være engasjert på deltid.
Det kunne vært spiselig for både Barmen og Mohn. Og kanskje fansen.
Quote from: altmanalt on November 30, 2014, 19:56:31 PM
Hva med et sportslig utvalg av kompetente personer, så kan RBH degraderes til en ren administrativ figur som kun steller med saker der han ikke kan "gjøre noe galt sportslig", dvs allt mulig annet utenom sport ?
Arne Møller, Per Ove Ludvigsen og Cato Guntveit kunne fått et mandat til å foreslå overganger, sette opp en stall for 2015 og lete etter ny trener. Disse måtte være engasjert på deltid.
Det kunne vært spiselig for både Barmen og Mohn. Og kanskje fansen.
Hva med å sparke RBH?
I dagens BA kommer det frem at kompisduoen RBH og Barmen har foreslått Rune Soltvedt som ny sportssjef. For all del. Han er en ekstremt sympatisk fyr som er svært vanskelig å mislike. Dyktig på talentutvikling er han også, og faglig sterk. Men hva slags nettverk og oversikt har han utenfor Bergen? Jeg klarer ikke helt å se for meg Soltvedt finne den nye Scharner. Det er bra at Brann legger vekt på talentarbeidet i klubben, men mitt klare inntrykk er at de har et veldig arrogant syn på viktigheten av kompetanse på overgangsmarkedet. At det er noe som de ordner selv med Barmen og RBHs utømmelige fotballkompetanse.
Viktigste er ikke kompetanse, men at kompisgjengen ikke forstyrres.
Ja det er slik RBH redder seg. Vi får inn en sportssjef, og da kan vi fortsette å klappe hverandre på skuldrene - og alle forfremmes.
Rone Soltvedt ble foreslått på dette møtet, men etter det BA kjenner til fikk det ikke gjennomslag fordi blant annet styrest kvinnelige medlemmer var imot.
Så ja, det virker som reaksjonen på press utenfra er å styrke sin egen sirkel. Få gravd skyttergravene dype før neste årsmøte.
Rune Soltvedt slår meg kanskje som en lettvekter til å være sportssjef.
Quote from: Lasaron on December 01, 2014, 07:01:04 AM
Rune Soltvedt slår meg kanskje som en lettvekter til å være sportssjef.
Ein som dei veit dei ikkje får noko bråk med. Det er nok det viktigaste.
Quote from: osoerli on December 01, 2014, 07:53:24 AM
Quote from: Lasaron on December 01, 2014, 07:01:04 AM
Rune Soltvedt slår meg kanskje som en lettvekter til å være sportssjef.
Ein som dei veit dei ikkje får noko bråk med. Det er nok det viktigaste.
Hodet på spikeren!
Barmen no: â??Vi har sagt hele tiden at vi skal ansette sportssjef sÃ¥ snart vi fÃ¥r en oversikt over de økonomiske utfordringene.
Barmen i juli: -Brann skal bruke penger på spillere, ikke sportssjef.
Jeg har et veldig positivt inntrykk av Rune Soltvedt og tror han hadde passet utmerket som sportssjef.
Jobben han har utført som leder for utviklingsavdelingen, står til 20 i stil.
Quote from: osoerli on December 01, 2014, 07:59:34 AM
Barmen no: â??Vi har sagt hele tiden at vi skal ansette sportssjef sÃ¥ snart vi fÃ¥r en oversikt over de økonomiske utfordringene.
Barmen i juli: -Brann skal bruke penger på spillere, ikke sportssjef.
Ikkje nødvendigvis en motsetning. I nevnte intervju, avviste de helt vedtaket om sportssjef? Akkurat i sommer var det vel ingen tvil om hva som var det viktigste.
PS: Er det bare jeg som reagerer på at pressen får nyss om dette ?
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7715908.ece
Enig med de som mener at dette ligner på å snike en kompis inn bakveien. Ikke et vondt ord om Soltvedt og den jobben han har gjort i Brann. Kanskje han er en bra kandidat til jobben. Men da må klubben gå ut mye bredere og vurdere han opp mot andre. Det ser ikke ut til å ha blitt gjort nå.
Quote from: Nixon on December 01, 2014, 08:09:39 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7715908.ece
Enig med de som mener at dette ligner på å snike en kompis inn bakveien. Ikke et vondt ord om Soltvedt og den jobben han har gjort i Brann. Kanskje han er en bra kandidat til jobben. Men da må klubben gå ut mye bredere og vurdere han opp mot andre. Det ser ikke ut til å ha blitt gjort nå.
Av det lille eg kjenner fyren (følger på twitter) så virker han ikkje helt som den riktigste kandidaten. Litt for myk?
Quote from: Spelaren on December 01, 2014, 08:04:18 AM
Quote from: osoerli on December 01, 2014, 07:59:34 AM
Barmen no: –Vi har sagt hele tiden at vi skal ansette sportssjef så snart vi får en oversikt over de økonomiske utfordringene.
Barmen i juli: -Brann skal bruke penger på spillere, ikke sportssjef.
Ikkje nødvendigvis en motsetning. I nevnte intervju, avviste de helt vedtaket om sportssjef? Akkurat i sommer var det vel ingen tvil om hva som var det viktigste.
Jada, ingen direkte stor motsetning. Men fråver av ein god sportssjef i sommar var kanskje årsaka til at Brann ikkje akkurat traff innertier med kjøpa, og dermed rykka ned.
Styreformannen var nokså kategorisk i juli at sportssjef ikkje var aktuelt då, trass styrevedtak om nettopp det. No er plutseleg sportssjef viktig trass enno dårlegare økonomi. Her er det snakk om å finna ein fyr kjapt som fy for å roa situasjonen.
Det er pisspreik at det ikke er økonomi til en sportssjef. Det handler om prioriteringer, ingenting annet. Mangelen på en fornuftig sportslig struktur er etter mitt skjønn hovedårsaken til at vi er der vi er nå, med nedrykk både for første og andrelaget.
At Barmen ikke evner å se dette gjør at han ikke er egnet til å være styreleder i Brann.
Kva med Magnus Johansson?
Quote from: OhAhCantona on December 01, 2014, 08:08:10 AM
PS: Er det bare jeg som reagerer på at pressen får nyss om dette ?
Nei, det er vel rimelig åpenbart at en av dem som befinner seg på styremøtene lekker info til avisene.
Det er vel (kanskje) også en som skiller seg litt ut som den mest sannsynlige kandidaten.
Hvis Soltvedt gjør en så god jobb som utviklingssjef, er det ikke da fornuftig at han fortsetter i denne rollen? Spillerutvikling er vel viktigere enn noen gang, og det er jo ingen grunn til å gjøre endringer her nå som Brann endelig har begynt å slippe til talentene på A-laget.
Tror som flere at han er litt for anonym og uerfaren til å ta denne rollen, for etter min mening må en slik viktig rolle innehas av en person med erfaring, nettverk og sportslig pondus.
Jeg vil ha Karlsen eller Jonsson. Men Soltvedt kan godt få en slags assistentstilling til den nye sportssjefen med ansvar for yngre, norske spillere. At han har blitt foreslått av B-gjengen som hovedansvarlig er et hårreisende bevis på at kameratgjengen må ryddes opp i!
Quote from: Nixon on December 01, 2014, 08:09:39 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7715908.ece
Enig med de som mener at dette ligner på å snike en kompis inn bakveien. Ikke et vondt ord om Soltvedt og den jobben han har gjort i Brann. Kanskje han er en bra kandidat til jobben. Men da må klubben gå ut mye bredere og vurdere han opp mot andre. Det ser ikke ut til å ha blitt gjort nå.
Jeg synes Soltved som sportssjef virker som et godt forslag. Mannen virker å ha veldig god kunnskap om fotball. I tillegg er han lokal og vil ikke forsvinne ved neste korsvei. Han er kjent for å ha jobbet meget bra med de unge talentene i Brann, han har god kunnskap om lokalfotballen. Dette i tillegg til at han virker som en gjennomført fin type. Om vi i tillegg får inn en talentspeider som kunne fokusere utenlands og nasjonalt kunne dette vært veldig bra.
Hvorfor er det å snike noen inn bakveien? Han har jobbet lenge i Brann systemet, levert varene og virker som en lojal og helhjertet mann. Hvis vi i tillegg kunne frita Bruun for alt sportslig ansvar måtte vel det være greit?
Jeg er som Barmen, like rystet over at denne infoen fra et lukket møte kommer for dage. Det er jo åpenbart at noen lekker her. Mitt tips er at BA har en informant i en tidligere sentral kjøpesenterskikkelse. Det blir jo bare antagelser, men personen virker jo å ha et horn i siden til Barmen (ref. far-sønn-styreformann saken). Når også dette var Barmen og Bruuns forslag, har personen sikkert sett sitt snitt til å lekke denne saken for å posisjonere seg selv.
Det er viktig at vi husker på at denne personen hadde en sentral rolle da Skars fikk forlenget kontrakten. Om det er noen vi bør kvittes med er det kanskje her vi bør starte... Styremedlemmer er på valg.
Quote from: dr_cyanid on December 01, 2014, 09:39:44 AMDet er viktig at vi husker på at det var hun selv som var styreformann da Skars fikk forlenget kontrakten. Om det er noen vi bør kvittes med er det kanskje henne.
Nei, det var Lars Moldestad som var styreformann. Og Sætre stemte i mot forlengelsen.
Men at hun har lekket er selvsagt ikke umulig.
Quote from: Nixon on December 01, 2014, 09:46:31 AM
Quote from: dr_cyanid on December 01, 2014, 09:39:44 AMDet er viktig at vi husker på at det var hun selv som var styreformann da Skars fikk forlenget kontrakten. Om det er noen vi bør kvittes med er det kanskje henne.
Nei, det var Lars Moldestad som var styreformann. Og Sætre stemte i mot forlengelsen.
Men at hun har lekket er selvsagt ikke umulig.
Rettet til sentral rolle... Beklager. Uansett er det noe råttent i styret. Ugresset bør bort.
� forfremme Soltvedt er uansett ikke å snike noen inn bakveien. Tvert i mot en god og forsvarlig løsning, både økonomisk og ellers. Mannen er på lønnslippen fra før og skal sannsynligvis ikke har all verdens lønnstillegg. Hans nåværende posisjon trenger heller ikke fylles da vi har nok av folk, f.eks Lone og Torp som vil klare denne jobben utmerket.
Blir det så mye penger å bruke som sportssjef de neste årene da?
Den potten som ev blir, rettferdiggjør den en helt stilling?
Kan rollen ivaretas av en som også har andre oppgaver ?
Vil man i 2015 og 2016 kun ha mulighet til å hente spillere uten kontrakt. Bosman?
Må man på hylle 2 ? Lokalmarkedet ?
Jeg er usikker på om det er liv laga for en 100% stilling om ikke Mohn spytter i masse penger.
�rlig talt, Rune Soltvedt som sportssjef er en elendig ide. Hvor mange spillere har han kjøpt i sitt liv??
Hør her: Den desidert viktigste oppgaven til en sportssjef er å sørge for at Branns spillerstall består av den rette balansen mellom ungt og rutinert, tempo og stødighet, teknikk og kraft. Det er umulig å få til en velbalansert stall uten at det store flertallet av spillerne blir hentet til A-laget utenfra.
Soltvedt har gjort en god jobb i u-avd, og bør fortsette med det. Men en u-avd vil aldri kunne erstatte behovet for å ha stålkontroll på spillermarkedet. Da må man se mange, mange fotballkamper (minimum 15 i uken), studere mange videoklipp og ha et stort nettverk i norsk og internasjonal fotball. Og man må være oppdatert på moderne fotball, fra uke til uke. Man må vite hva markedsprisen på enhver spiller hele tiden er - både til kjøp og salg.
Det finnes slike mennesker. Jeg har nevnt Thomas Berntsen (Tidligere Sarpsborg og Sandefjord) og Joacim Jonsson (FFK, hentet blant annet costaricanske VM-spillere på tidlig tidspunkt).
Rune Soltvedt er IKKE et slikt menneske. Dette høres ut som et forslag for å fordele stillingene til dem som allerede er i klubben. Helt feil - Brann trenger sårt kompetanse utenfra i denne stillingen.
Da er det bedre at man ansetter en ny daglig leder internt - så lenge den stillingen begrenses til administrative funksjoner. Sportssjef er altfor viktig til å finne en slik B-løsning.
OG: At det lekker fra styret er da en bagatell, og en fordel. Da kan vi finne ut hvilket utrolig lavt nivå det er på duoen Bruun/Barmen. Klart det foregår en maktkamp i styret. Jeg heier på damene.
Quote from: Nixon on December 01, 2014, 09:46:31 AM
Quote from: dr_cyanid on December 01, 2014, 09:39:44 AMDet er viktig at vi husker på at det var hun selv som var styreformann da Skars fikk forlenget kontrakten. Om det er noen vi bør kvittes med er det kanskje henne.
Nei, det var Lars Moldestad som var styreformann. Og Sætre stemte i mot forlengelsen.
Men at hun har lekket er selvsagt ikke umulig.
Fikk vi forresten vite hvem som stemte for og i mot forlengelsen til Skars? Kom verifisert informasjon om dette ut i dagens lys?
Rune Soltvedt er sikkert arbeidssom og et "realt mannfolk", men jeg merker at jeg heller vil ha inn noen med litt tyngde som ikke må lære seg jobben underveis. Noen som faktisk har forhandlet med utenlandske klubber og agenter, diskutert spillerkontrakter, ansatt/sparket trenere etc tidligere.
Quote from: altmanalt on December 01, 2014, 10:00:55 AM
Blir det så mye penger å bruke som sportssjef de neste årene da?
Den potten som ev blir, rettferdiggjør den en helt stilling?
Kan rollen ivaretas av en som også har andre oppgaver ?
Vil man i 2015 og 2016 kun ha mulighet til å hente spillere uten kontrakt. Bosman?
Må man på hylle 2 ? Lokalmarkedet ?
Jeg er usikker på om det er liv laga for en 100% stilling om ikke Mohn spytter i masse penger.
Her er du i kjernen av problemet. Vi må huske at vi nå er et 1.div lag og må justere kravene og kanskje ambisjoner deretter. Nettopp derfor synes jeg Soltvedt er et realistisk og godt forslag.
Hvilke ambisjoner har vi? Hvilke rammer finnes for å støtte opp under et evt. ønske om direkte opprykk? Et moment oppi det hele er støtten fra Mohn. Vil den øke? Hva skjer med Mohns bidrag om Bruun forsvinner?
Quote from: dr_cyanid on December 01, 2014, 10:05:02 AM
Quote from: Nixon on December 01, 2014, 09:46:31 AM
Quote from: dr_cyanid on December 01, 2014, 09:39:44 AMDet er viktig at vi husker på at det var hun selv som var styreformann da Skars fikk forlenget kontrakten. Om det er noen vi bør kvittes med er det kanskje henne.
Nei, det var Lars Moldestad som var styreformann. Og Sætre stemte i mot forlengelsen.
Men at hun har lekket er selvsagt ikke umulig.
Fikk vi forresten vite hvem som stemte for og i mot forlengelsen til Skars? Kom verifisert informasjon om dette ut i dagens lys?
Nei
Nei president Nixon har glemt det .......... Kun en påstand så langt.
Quote from: Ricky on December 01, 2014, 10:05:56 AM
Rune Soltvedt er sikkert arbeidssom og et "realt mannfolk", men jeg merker at jeg heller vil ha inn noen med litt tyngde som ikke må lære seg jobben underveis. Noen som faktisk har forhandlet med utenlandske klubber og agenter, diskutert spillerkontrakter, ansatt/sparket trenere etc tidligere.
Skal vi det får vi i hvert fall gjøre en grundig jobb. Vil ikke ha en lykkejeger av kaliberet J. Jonsson eller Tor Kristian Karlsen som kommer hit for så å stikke videre når RBK eller VIF tilbyr en bedre lønn. I sportssjefrollen trengs kontinuitet og gjerne lokal forankring. Trenere kommer og går.
Quote from: Bergensia on December 01, 2014, 10:09:44 AM
Nei
Nei president Nixon har glemt det ..........
Glemt hva?
Ellers er denne stillingen litt uklar. Skal sportssjefen reise rundt og se kamper og finsikte spillere? Eller blir det mer en kontorjobb på Stadion?
Quote from: dokken on December 01, 2014, 10:01:06 AM
�rlig talt, Rune Soltvedt som sportssjef er en elendig ide. Hvor mange spillere har han kjøpt i sitt liv??
Hør her: Den desidert viktigste oppgaven til en sportssjef er å sørge for at Branns spillerstall består av den rette balansen mellom ungt og rutinert, tempo og stødighet, teknikk og kraft. Det er umulig å få til en velbalansert stall uten at det store flertallet av spillerne blir hentet til A-laget utenfra.
Soltvedt har gjort en god jobb i u-avd, og bør fortsette med det. Men en u-avd vil aldri kunne erstatte behovet for å ha stålkontroll på spillermarkedet. Da må man se mange, mange fotballkamper (minimum 15 i uken), studere mange videoklipp og ha et stort nettverk i norsk og internasjonal fotball. Og man må være oppdatert på moderne fotball, fra uke til uke. Man må vite hva markedsprisen på enhver spiller hele tiden er - både til kjøp og salg.
Det finnes slike mennesker. Jeg har nevnt Thomas Berntsen (Tidligere Sarpsborg og Sandefjord) og Joacim Jonsson (FFK, hentet blant annet costaricanske VM-spillere på tidlig tidspunkt).
Rune Soltvedt er IKKE et slikt menneske. Dette høres ut som et forslag for å fordele stillingene til dem som allerede er i klubben. Helt feil - Brann trenger sårt kompetanse utenfra i denne stillingen.
Da er det bedre at man ansetter en ny daglig leder internt - så lenge den stillingen begrenses til administrative funksjoner. Sportssjef er altfor viktig til å finne en slik B-løsning.
OG: At det lekker fra styret er da en bagatell, og en fordel. Da kan vi finne ut hvilket utrolig lavt nivå det er på duoen Bruun/Barmen. Klart det foregår en maktkamp i styret. Jeg heier på damene.
Hvor mye erfaring hadde Peddelusken før han tok ICA-posen full i dollar med seg til Nigeria og forhandlet frem avtale med Olofinjana? Ingenting. Likevel ble det gull alt han tok i. Nettopp derfor vil en sulten, uprøvet lokal og kunnskapsrik herre som Soltvedt være en god kandidat. Disse du nevner (Berntsen og Jonsson) er nok gode kandidater, for all del, men de vil stikke på første fly når de engang får et bedre tilbud. De har gjerne også en familiesituasjon i andre deler av landet som gjør jobben vanskeligere.
Quote from: Nixon on December 01, 2014, 10:15:25 AM
Quote from: Bergensia on December 01, 2014, 10:09:44 AM
Nei
Nei president Nixon har glemt det ..........
Glemt hva?
Ellers er denne stillingen litt uklar. Skal sportssjefen reise rundt og se kamper og finsikte spillere? Eller blir det mer en kontorjobb på Stadion?
Din påstand om hvem som stemte for og i mot forlengelsen med Skars. Kom det noengang ut verifisert informasjon om dette?
Quote from: dr_cyanid on December 01, 2014, 10:16:23 AMHvor mye erfaring hadde Peddelusken før han tok ICA-posen full i dollar med seg til Nigeria og forhandlet frem avtale med Olofinjana? Ingenting. Likevel ble det gull alt han tok i.
Når du først skulle skryte av POL var Olofinjana et dårlig eksempel. Olofinjana kom rekende på en fjøl fordi prøvespill i Belgia og Frankrike gikk i vasken. Så POL og Brann visste fint lite om spilleren før han stod på Flesland. Når det er sagt gjorde POL mange gode innkjøp, selv om selvsagt alt ikke var gull. Hvem husker ikke nesten-overgangen til den kjente Tromsø-profilen Kim Larsen der styret heldigvis overprøvde POL...
Typisk Brann. Forstår jeg dette rett har RBH og Barmen ut av intet foreslått en intern kandiadat som sportssjef helt ut av det blå. At dette skjer rett før det en får håpe er en omfattende evaluering er videre merkelig. Dessuten er jeg ekstremt skeptisk til en intern kandidat.
Når dette er sagt har jeg et klart positivt inntrykk av Soltvedt, som er en av få på stadion som har noe å vise til i senere år. Fyren har trolig gjort en kjempejobb, men arbeid som sportsdirektør er vel noe annet enn arbeid i utviklingsavdelingen. Vi trenger uansett og desperat nytt blod utenfra, og jeg er skeptisk til at det vektlegges at Soltvedt er ''lojal''. Dette er for all del en positiv egenskap, men her er min umiddelbare tanke at dette er en kar en vet at ikke vil kritisere de over uansett hvilke idiotiske beslutninger som fattes. Jeg mistenker videre at denne sportsdirektøren blir en ny sportslig administrativt ansvarlig.
Quote from: dr_cyanid on December 01, 2014, 10:21:28 AM
Quote from: Nixon on December 01, 2014, 10:15:25 AM
Quote from: Bergensia on December 01, 2014, 10:09:44 AM
Nei
Nei president Nixon har glemt det ..........
Glemt hva?
Ellers er denne stillingen litt uklar. Skal sportssjefen reise rundt og se kamper og finsikte spillere? Eller blir det mer en kontorjobb på Stadion?
Din påstand om hvem som stemte for og i mot forlengelsen med Skars. Kom det noengang ut verifisert informasjon om dette?
Nei, det har ikke blitt sagt offentlig såvidt jeg har fått med meg. Men jeg skjønner fortsatt ikke hva jeg har glemt...;)
Det må en større evaluering til enn at de to menneskene jeg stoler minst på i Brann-systemet sier at det kan være en god idé. Hva er kandidatene, hva er planen, hva ønsker man å få ut av stillingen osv osv osv.
Jeg forstår at de har behov for å gjøre noe kjapt for å vise evne til tiltak og få fansen mer på sin side. Problemet deres er at det eneste de kan gjøre for å få oss med er å sparke RBH, ikke haste-omrokkere folk til nye stillinger. Det må de innse så fort som mulig, hvis noen av de har lyst til å sitte i styret videre.
Quote from: dr_cyanid on December 01, 2014, 10:16:23 AM
Hvor mye erfaring hadde Peddelusken før han tok ICA-posen full i dollar med seg til Nigeria og forhandlet frem avtale med Olofinjana? Ingenting.
Peddi ble ansatt som sportskoordinator i Brann etter 2000-sesongen. Var også daglig leder i et halvt års tid frem til ASA ble avviklet og Bjørn Dahl kom inn derfra, så
helt grønnskolling var han neppe når Olofinjana dukket opp i 2003.
Mitt inntrykk er at oftere enn at en sportssjef finner en spiller - så finner spillerens agent sportssjefen. Det avgjørende her er da sportssjefen (og hans avdelings) kompetanse til å avgjøre om spilleren er interessant. Har man en speider så vet man gjerne noe om spilleren før spilleren er tilgjengelig.
Noen som ser for seg Soltvedt som overordnet til Norling ? At myke Soltvedt etter kamp gir grei beskjed til svensken at nå spiller laget alt for mye på tvers og omstendelig, og at svensken deretter adlyder ?
Kan ellers tenke meg at Bruun-Hanssen blir en "god diskusjonspartner" for Soltvedt når han skal hente spillere. Lang og god erfaring med spillerkjøp gjennom 8 år og med høy treffrate, her får Soltvedt en erfaren og god mentor ;). Akk ja kan tenke at Bruun-Hanssen fremdeles vil ha det avgjørende ordet i de fleste spillerkjøp og så er vi like langt.
Quote from: Nixon on December 01, 2014, 09:46:31 AM
Quote from: dr_cyanid on December 01, 2014, 09:39:44 AMDet er viktig at vi husker på at det var hun selv som var styreformann da Skars fikk forlenget kontrakten. Om det er noen vi bør kvittes med er det kanskje henne.
Nei, det var Lars Moldestad som var styreformann. Og Sætre stemte i mot forlengelsen.
Men at hun har lekket er selvsagt ikke umulig.
Veit me sikkert at ho stemte i mot? Moldestad ville jo ikkje ut med kven som stemte kva.
Quote from: Nixon on December 01, 2014, 10:15:25 AM
Quote from: Bergensia on December 01, 2014, 10:09:44 AM
Nei
Nei president Nixon har glemt det ..........
Glemt hva?
Ellers er denne stillingen litt uklar. Skal sportssjefen reise rundt og se kamper og finsikte spillere? Eller blir det mer en kontorjobb på Stadion?
Ein sportssjef utan ein speider under seg må vel reise rundt sjøl reknar eg. Og sjølsagt forhandla med klubbar og agentar ved kjøp og sal, og med spelarara og agentar ved kontraktsforhandlingar. Spørst om Soltvedt er mannen for det siste. reknar med Bruun og Co har føreslått Soltvedt slik at Bruun sjøl kan ta kontrollen ved alle slike forhandlingar som før. Alt blir som før.
Akkurat det tror jeg også. Eller skal Bruun lære opp Soltvedt i å være sportssjef? Nei, vi trenger en som har hatt tilsvarende stilling før. Og gjerne en som har vært i en mindre klubb, som er vant til å få lite ut av pengene. Vi er en slik småklubb neste år, rent økonomisk.
Men husk at det eneste året i nyere tid der vi har truffet med spillerkjøpene, var i 2011, da vi ikke hadde penger å kjøpe for. Torp og Ojo ble hentet for frimerker. Var vel ingen her inne som hadde hørt om dem, og skepsisen var stor. Slike kupp finnes det flere av, hvis man vet hvor man skal lete.
Quote from: dr_cyanid on December 01, 2014, 10:08:25 AM
Quote from: altmanalt on December 01, 2014, 10:00:55 AM
Blir det så mye penger å bruke som sportssjef de neste årene da?
Den potten som ev blir, rettferdiggjør den en helt stilling?
Kan rollen ivaretas av en som også har andre oppgaver ?
Vil man i 2015 og 2016 kun ha mulighet til å hente spillere uten kontrakt. Bosman?
Må man på hylle 2 ? Lokalmarkedet ?
Jeg er usikker på om det er liv laga for en 100% stilling om ikke Mohn spytter i masse penger.
Her er du i kjernen av problemet. Vi må huske at vi nå er et 1.div lag og må justere kravene og kanskje ambisjoner deretter. Nettopp derfor synes jeg Soltvedt er et realistisk og godt forslag.
Hvilke ambisjoner har vi? Hvilke rammer finnes for å støtte opp under et evt. ønske om direkte opprykk? Et moment oppi det hele er støtten fra Mohn. Vil den øke? Hva skjer med Mohns bidrag om Bruun forsvinner?
Hva med neste år, og de neste fem årene. Har Soltvedt det som trengs når vi er i Tippeligaen og skal bygge et gullag?
Quote from: Henki on December 01, 2014, 07:54:41 AM
Quote from: osoerli on December 01, 2014, 07:53:24 AM
Quote from: Lasaron on December 01, 2014, 07:01:04 AM
Rune Soltvedt slår meg kanskje som en lettvekter til å være sportssjef.
Ein som dei veit dei ikkje får noko bråk med. Det er nok det viktigaste.
Hodet på spikeren!
Definitivt på spikerhodet, ja!
Quote from: osoerli on December 01, 2014, 07:59:34 AM
Barmen no: â??Vi har sagt hele tiden at vi skal ansette sportssjef sÃ¥ snart vi fÃ¥r en oversikt over de økonomiske utfordringene.
Barmen i juli: -Brann skal bruke penger på spillere, ikke sportssjef.
Vi bør ha lært oss nå at alt Barmen sier må taes med massive doser salt...
Quote from: Spelaren on December 01, 2014, 08:12:32 AM
Quote from: Nixon on December 01, 2014, 08:09:39 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7715908.ece
Enig med de som mener at dette ligner på å snike en kompis inn bakveien. Ikke et vondt ord om Soltvedt og den jobben han har gjort i Brann. Kanskje han er en bra kandidat til jobben. Men da må klubben gå ut mye bredere og vurdere han opp mot andre. Det ser ikke ut til å ha blitt gjort nå.
Av det lille eg kjenner fyren (følger på twitter) så virker han ikkje helt som den riktigste kandidaten. Litt for myk?
Tror han er meget hardhudet etter mange år i kriminalomsorgen.
Quote from: dr_cyanid on December 01, 2014, 10:16:23 AM
Quote from: dokken on December 01, 2014, 10:01:06 AM
�rlig talt, Rune Soltvedt som sportssjef er en elendig ide. Hvor mange spillere har han kjøpt i sitt liv??
Hør her: Den desidert viktigste oppgaven til en sportssjef er å sørge for at Branns spillerstall består av den rette balansen mellom ungt og rutinert, tempo og stødighet, teknikk og kraft. Det er umulig å få til en velbalansert stall uten at det store flertallet av spillerne blir hentet til A-laget utenfra.
Soltvedt har gjort en god jobb i u-avd, og bør fortsette med det. Men en u-avd vil aldri kunne erstatte behovet for å ha stålkontroll på spillermarkedet. Da må man se mange, mange fotballkamper (minimum 15 i uken), studere mange videoklipp og ha et stort nettverk i norsk og internasjonal fotball. Og man må være oppdatert på moderne fotball, fra uke til uke. Man må vite hva markedsprisen på enhver spiller hele tiden er - både til kjøp og salg.
Det finnes slike mennesker. Jeg har nevnt Thomas Berntsen (Tidligere Sarpsborg og Sandefjord) og Joacim Jonsson (FFK, hentet blant annet costaricanske VM-spillere på tidlig tidspunkt).
Rune Soltvedt er IKKE et slikt menneske. Dette høres ut som et forslag for å fordele stillingene til dem som allerede er i klubben. Helt feil - Brann trenger sårt kompetanse utenfra i denne stillingen.
Da er det bedre at man ansetter en ny daglig leder internt - så lenge den stillingen begrenses til administrative funksjoner. Sportssjef er altfor viktig til å finne en slik B-løsning.
OG: At det lekker fra styret er da en bagatell, og en fordel. Da kan vi finne ut hvilket utrolig lavt nivå det er på duoen Bruun/Barmen. Klart det foregår en maktkamp i styret. Jeg heier på damene.
Hvor mye erfaring hadde Peddelusken før han tok ICA-posen full i dollar med seg til Nigeria og forhandlet frem avtale med Olofinjana? Ingenting. Likevel ble det gull alt han tok i. Nettopp derfor vil en sulten, uprøvet lokal og kunnskapsrik herre som Soltvedt være en god kandidat. Disse du nevner (Berntsen og Jonsson) er nok gode kandidater, for all del, men de vil stikke på første fly når de engang får et bedre tilbud. De har gjerne også en familiesituasjon i andre deler av landet som gjør jobben vanskeligere.
SÃ¥ vi skal takke nei til kompetanse fordi de kanskje stikker en gang i fremtiden? Med slik tankegang blir vi aldri en toppklubb i hvert fall.
Erik Soler, kjennskap til klubben og stort kontaktnett. Og New york er da ingenting mot Bergen,.
Quote from: Spelaren on December 01, 2014, 08:12:32 AM
Quote from: Nixon on December 01, 2014, 08:09:39 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7715908.ece
Enig med de som mener at dette ligner på å snike en kompis inn bakveien. Ikke et vondt ord om Soltvedt og den jobben han har gjort i Brann. Kanskje han er en bra kandidat til jobben. Men da må klubben gå ut mye bredere og vurdere han opp mot andre. Det ser ikke ut til å ha blitt gjort nå.
Av det lille eg kjenner fyren (følger på twitter) så virker han ikkje helt som den riktigste kandidaten. Litt for myk?
Må man være hard for å finne gode spillere?
Quote from: Klaus_Brann on December 01, 2014, 17:33:31 PM
Quote from: Spelaren on December 01, 2014, 08:12:32 AM
Quote from: Nixon on December 01, 2014, 08:09:39 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7715908.ece
Enig med de som mener at dette ligner på å snike en kompis inn bakveien. Ikke et vondt ord om Soltvedt og den jobben han har gjort i Brann. Kanskje han er en bra kandidat til jobben. Men da må klubben gå ut mye bredere og vurdere han opp mot andre. Det ser ikke ut til å ha blitt gjort nå.
Av det lille eg kjenner fyren (følger på twitter) så virker han ikkje helt som den riktigste kandidaten. Litt for myk?
Må man være hard for å finne gode spillere?
Nei, men sportssjefen skal vel forhåpentligvis være mer enn bare en speider, og må være hard i forhandlinger og god til å være sjef.
Quote from: Gulløl on December 01, 2014, 11:06:41 AM
Noen som ser for seg Soltvedt som overordnet til Norling ? At myke Soltvedt etter kamp gir grei beskjed til svensken at nå spiller laget alt for mye på tvers og omstendelig, og at svensken deretter adlyder ?
Hvis du tror det er sånn forholdet foregår gir jeg meg ende over...
Quote from: Klaus_Brann on December 01, 2014, 17:33:31 PM
Quote from: Spelaren on December 01, 2014, 08:12:32 AM
Quote from: Nixon on December 01, 2014, 08:09:39 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7715908.ece
Enig med de som mener at dette ligner på å snike en kompis inn bakveien. Ikke et vondt ord om Soltvedt og den jobben han har gjort i Brann. Kanskje han er en bra kandidat til jobben. Men da må klubben gå ut mye bredere og vurdere han opp mot andre. Det ser ikke ut til å ha blitt gjort nå.
Av det lille eg kjenner fyren (følger på twitter) så virker han ikkje helt som den riktigste kandidaten. Litt for myk?
Må man være hard for å finne gode spillere?
Man må være en annen type enn det Soltvedt framstår som, av det eg kjenner av fyren. La han fortsette med talentarbeidet.
Quote from: Jose Arrogantio on December 01, 2014, 17:42:06 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 01, 2014, 17:33:31 PM
Quote from: Spelaren on December 01, 2014, 08:12:32 AM
Quote from: Nixon on December 01, 2014, 08:09:39 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7715908.ece
Enig med de som mener at dette ligner på å snike en kompis inn bakveien. Ikke et vondt ord om Soltvedt og den jobben han har gjort i Brann. Kanskje han er en bra kandidat til jobben. Men da må klubben gå ut mye bredere og vurdere han opp mot andre. Det ser ikke ut til å ha blitt gjort nå.
Av det lille eg kjenner fyren (følger på twitter) så virker han ikkje helt som den riktigste kandidaten. Litt for myk?
Må man være hard for å finne gode spillere?
Nei, men sportssjefen skal vel forhåpentligvis være mer enn bare en speider, og må være hard i forhandlinger og god til å være sjef.
Ja, men det å ha en fin og ydmyk personlighet bør ikke være en motsetning til at man står på i en hard forhandlingssituasjon. Når man snakker sjefsrollen stemmer jeg 10 av 10 ganger for en med pedagogisk tilnærming til sjefsrollen enn en hard type.
Quote from: Spelaren on December 01, 2014, 17:52:13 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 01, 2014, 17:33:31 PM
Quote from: Spelaren on December 01, 2014, 08:12:32 AM
Quote from: Nixon on December 01, 2014, 08:09:39 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7715908.ece
Enig med de som mener at dette ligner på å snike en kompis inn bakveien. Ikke et vondt ord om Soltvedt og den jobben han har gjort i Brann. Kanskje han er en bra kandidat til jobben. Men da må klubben gå ut mye bredere og vurdere han opp mot andre. Det ser ikke ut til å ha blitt gjort nå.
Av det lille eg kjenner fyren (følger på twitter) så virker han ikkje helt som den riktigste kandidaten. Litt for myk?
Må man være hard for å finne gode spillere?
Man må være en annen type enn det Soltvedt framstår som, av det eg kjenner av fyren. La han fortsette med talentarbeidet.
PÃ¥ bakgrunn av noen tweets? Grundig evaluering.
Jeg deler ikke oppfatningen enkelte har av Soltvedt som nærmest en pusling. Han er jovial, imøtekommende og har godt humør ja, men mitt inntrykk er at han ikke viker fra det han tror på og at han ikke løper andres ærend. Jeg er også enig i at de som tror at en sportssjef skal gå rundt å kritisere treneren etter hver kamp og gi streng beskjed om hvordan laget må spille neste kamp ikke har forstått hva rollen til en sportssjef er. Det er treneren som skal bestemme laguttak og spillestil, ingen andre.
Hvis noe ikke funker er det sportssjefens ansvar å ta tak i det, men han skal ikke gå rundt å bedømme trenerens disposisjoner etter hver kamp.
Brann har et åpenbart og desperat behov for kompetanse på overgangsmarkedet. Jeg tviler på at en forfremmelse av Soltvedt vil løse dette i det hele tatt. Såvidt jeg vet har han null erfaring på overgangsmarkedet utover å hente mindreårige talenter fra breddeklubber i Bergen til Branns juniorlag. Han har ingen bakgrunn som tilsier at han skal ha et godt og bredt kontaktnett som skal sørge for kvalitetsspillere heller.
Jeg tviler på at Brann ansetter en speider i første omgang. Blir Soltvedt sportssjef vil nok RBH(eller ny daglig leder) fortsatt ha en klam hånd over det sportslige arbeidet og, sammen med styreleder, være innvolvert i spillerlogistikken.
Soltvedt vil være en rimelig løsning. Som andre har sagt vil en ny stilling for ham antageligvis føre til vekslepenger i ekstra lønn. Kan hende han er god på en del av de tingene en sportssjef skal være, speiding på spillere og forhandling av kontrakter. Men så er det jo slik at han har gjort en fantastisk jobb i utviklingsavdelingen, og den avdelingen kan nok fortsatt trenge hans støttende hån. Om det må en Soltvedt til så kan man jo hente inn bror til førstnevnte Soltvedt. En mann med krøllete hår og solid fotballkarriere. Trond Egil, kom hjem. Han har erfaring som daglig leder (riktignok for en flerbrukshall på Meland) har drevet med litt trenervirksomhet og så videre. Er også lokal og vil nok sikkert ikke smyge seg avgårde med det første. Eller, for å være litt mer fjasete kan vi foreslå Bahus. En mann som nok ville beholdt roen i de fleste forhandlinger.
Jeg tror det er viktig at Brann bestemmer seg for enten om de skal gå for en lokal kar slik at de minimerer sjansen for at denne personen oppsøker nye jaktmarker med det første, eller om de skal slå litt hardere på stortrommen for å se om de får tak i en kar med god oversikt i de markedene Brann har mulighet til å hente spillere i. En kar som enten har et godt nettverk eller som er god på speiding. Eller aller helst begge deler.
Det er viktig at vi ikke ødelegger den ene avdelingen som faktisk funker for tiden. Makan!
Dette virker på meg som Barmen og RBH vil ha en billig løsning og tilfredsstille kritikerne av manglende sportssjef. Må si jeg får større og større trang til å bli kvitt Barmen og. Var positiv til ham i starten, men blir mer og mer irritert over fyren
Foruten den manglende erfaring som sportssjef så taler det også mot Soltvedt at han har gjort en del av sportssjef jobben sammen med RBH siste året (det året med RBH teller ikke som erfaring:-))
Det trengs en tydelig sjef i jobben. En med, som andre sier, erfaring og kontaktnett.
Dette skal være en som sørger for kontinuitet og sørger for at spillere og trenere kan erstattes uten total omlegging av systemer og spillestil.
Ser ikke helt at Soltvedt er rett mann og må si at jeg er litt mer skeptisk til ham siden dette er forslag fra RBH og Barmen og det er et valg tatt helt uten å finne alternativer og sammenligne disse
Tormod Bergesen skriver varmt om POL i dag. Nevner ikke at han i sin tid var arkitekten bak nedleggelsenv av talentarbeidet.
Quote from: Lasaron on December 02, 2014, 06:55:54 AM
Tormod Bergesen skriver varmt om POL i dag. Nevner ikke at han i sin tid var arkitekten bak nedleggelsenv av talentarbeidet.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7717118.ece
Ja, det var et feilgrep. Selv om intensjonen var god. Hvis jeg ikke husker feil var planen at de lokale talentene skulle utvikle seg i de lokale klubbene, der de blant annet kunne få en tidlig A-lags debut, før de beste tok steget over til Brann i junioralderen.
Sportssjefen kan da ikke bestemme om talentavdelingen skal nedlegges eller ikke, det er jo kokko.
Han ha et mandat å jobbe innenfor, men er ikke styreleder !
POL hadde ikke tro på Mjelde, og gullet kom hem pga Andresen og Helstad, ikke Mjelde. Martin Andresen er den viktigste årsaken til sølvet i 2006 og gullet i 2007, han hadde alle de rette egenskapene, pasninger, blikk, vilje, temperament, roen og galskapen som av og til må til for å vekke sovende sløvinger.
Quote from: altmanalt on December 02, 2014, 07:54:39 AMSportssjefen kan da ikke bestemme om talentavdelingen skal nedlegges eller ikke, det er jo kokko.
Hvem har sagt at han bestemte det?
Quote from: Nixon on December 02, 2014, 07:46:56 AM
Quote from: Lasaron on December 02, 2014, 06:55:54 AM
Tormod Bergesen skriver varmt om POL i dag. Nevner ikke at han i sin tid var arkitekten bak nedleggelsenv av talentarbeidet.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7717118.ece
Ja, det var et feilgrep. Selv om intensjonen var god. Hvis jeg ikke husker feil var planen at de lokale talentene skulle utvikle seg i de lokale klubbene, der de blant annet kunne få en tidlig A-lags debut, før de beste tok steget over til Brann i junioralderen.
Var det det? Jeg er 100% sikker på at spillere som Barmen, Haugen, Vindheim og Skaanes hadde vert i trening rundt klubben som i dag. Det er ikke sikkert de hadde spilt 1. lagsfotball, men det hadde neppe vert pga manglende talent, mer fordi Brann hadde bedre alternativer.
Bare det at 2. laget rykket ned også bør være varsellamper så det synger etter om at dette talentarbeidet overhode ikke er i nærheten av noen suksess.
2. laget rykker jo ned fordi talentarbeidet er for bra og de etablerte for dårlige ...
Quote from: dudo on December 02, 2014, 09:16:29 AM
2. laget rykker jo ned fordi talentarbeidet er for bra og de etablerte for dårlige ...
Om alt som kommer ut av det er stallfyll til 1. laget fordi det ikke er mange nok etablerte, og de nest beste talentene ikke er gode nok til å holde klubben i 2. divisjon, så er det en falitt. Det er jo en drøss bergensklubber med spillere gode nok til å holde seg i 2. divisjon.
Stallfyll? Vindheim danket ut det som har vært vårt tryggeste kort de siste sesongene, Skaanes leverte en knallbra første halvdel av sesongen. Det er uansett for strengt i mine øyne at førsteårsseniorene skal være MER enn stallfyll.
Som jeg har sagt i en annen tråd, talentavdelingen er den eneste som funker nå. Den bør skjermes.
Brann2 rykket også ned fordi de ikke var resultatorientert, helt fram til august var tonen at "vi spiller for å utvikle oss", vårt spill, først på slutten gikk det opp for dem at man måtte være resultatorienterte og da var det for seint, akkurat som med a-laget.
Greit å utvikle spillet, men å gå ned er altså prisen man måtte betale, for begge lagene.
Sånn er det når man ikke er kynisk overhodet, Nordling har spilt falitt, og de bak andrelaget våknet for seint.
Quote from: altmanalt on December 02, 2014, 09:38:57 AM
Brann2 rykket også ned fordi de ikke var resultatorientert, helt fram til august var tonen at "vi spiller for å utvikle oss", vårt spill, først på slutten gikk det opp for dem at man måtte være resultatorienterte og da var det for seint, akkurat som med a-laget.
Greit å utvikle spillet, men å gå ned er altså prisen man måtte betale, for begge lagene.
Sånn er det når man ikke er kynisk overhodet, Nordling har spilt falitt, og de bak andrelaget våknet for seint.
Brann2 rykka ned fordi dei som skulle spelt på Brann2 måtte spela på Brann1. Med fleire gode nok tippeligaspelarar på Brann1, ville spelarar som Barmen, Vindheim, Grønner, Larsen og til og med Skaanes måtta spelt fleire kampar på Brann2. No vart det slik at mange av dei som skulle dra lasset på Brann1 enten floppa, var skada, eller totalt utrente.
Quote from: dudo on December 02, 2014, 09:38:38 AM
Stallfyll? Vindheim danket ut det som har vært vårt tryggeste kort de siste sesongene, Skaanes leverte en knallbra første halvdel av sesongen. Det er uansett for strengt i mine øyne at førsteårsseniorene skal være MER enn stallfyll.
Som jeg har sagt i en annen tråd, talentavdelingen er den eneste som funker nå. Den bør skjermes.
Vindheim danket ut en svak back på et svakt norsk lag, ingen grunn til å overdrive prestasjonen. Ingen av talentene, og prestasjonene de har vist i år, er noe vi ikkje kunne fått til ved å hente lokale talenter som har vist takter i lokale klubber. Som i den gamle modellen. Det snakkes om at vi må vente og gi talentsatsingen tid, vel - hvor lenge har vi holdt på uten resultater? Noen få ekstra U-landslagsspillere? Slik klubben har vært drevet, og det er både pga vår oppskrytte talentsatsing og våre mange bomkjøp - så har vi altså endt opp i førstedivisjon.
Bomkjøpene har kostet oss betraktelig mer enn talentarbeidet. Den er inormt grei! Jeg mener også at Grønner er vår desidert beste stopper, noe for øvrig Tjærnås er enig med meg i, om det er noe som bryr noen.
� bruke manglende talentsatsing som et argument mot POL blir i mine øyne helt feil. Det er kun en liten parentes sett i forhold til hans samlede merittliste i Brann.
Det er vanskelig å konkludere med noe annet enn at denne talentsatsingen har gitt oss ytterst lite valuta for pengene.
Talentsatsing bør være hjørnesteinen i en hver moderne klubb.
Men hva er det folk egentlig forventer at skal skje ved en oppstart av et talentarbeid? At sisteårsjuniorene umiddelbart skal sette fyr på TL? Nå har vi i fem år bygget opp kompetanse og treningskultur, og sitter nå med U21-kapteinen, en av tre spillere som ble nominert til årets unge spiller i TL, Skaanes, Lorentzen og en drøy million i overgangssum for Finne. Ja, og U19-mesterne som slik jeg har forstått det skal spille CL neste år?
Kom an!
Quote from: monzilla on December 02, 2014, 11:35:05 AM
Talentsatsing bør være hjørnesteinen i en hver moderne klubb.
Hjørnestenen er A-laget, og de inntekter klubbens resultater innbringer (tabellplassering, troféer, mediepenger osv). Ingen bryr seg om at Brann har mange lokale gutter i stallen, ihvertfall av det publikumstallene viser), og å basere driften på at et og annet talent fra tid til annen skal oppstå i vår klubb, bli god nok, og solgt for mange millioner er meget risikabelt, og neppe særlig realistisk.
Utviklingsavdeling er helt OK, og det virker som om de gjøre en god jobb.
Dette er likevel en liten detalj sammenliknet med viktigheten av kjøp og salg av spillere. Alle moderne fotballklubber er bygget på kjøp og salg - det er vel ingen som tror at årets juniormestre om fem år utgjør a-laget til Brann? Slik var det på 50-tallet, det er for lengst slutt.
Hvis tre av juniormestrene fra i år er i a-lagsstallen om fem år, er det en stor prestasjon. men da er det fortsatt 17 plasser som må fylles. Og nøkkelspillerne vil høyst sannsynlig være innkjøpte.
Moderne fotballklubber er bygget på mediepenger, billettinntekter og sponsormidler. Kjøp og salg av spillere, spesielt her til lands, er bare brøkdelen av inntekten.
Og de pengene går stort sett til drift av klubb. Det er få klubber, spesielt i Norge, som klarer å opprettholde en stabil og strk sportslig satsing uten inntekter fra spillerkjøp. Det å kunne utvikle og selge spillere for gode penger er avgjørende for å kunne satsingen ved like. Dermed er også et godt talentarbeid viktig. Får vi fart på vårt eget talentarbeid og sendt noen spillere til større ligaer blir vi mer attraktive for andre talenter.
� ha et godt talentarbeid er veldig viktig i den moderne fotballen, særlig i en utviklingsliga som Tippeligaen. Vedig bra at vi har begynt å få fart på sakene nå. Alle skjønner at det tar tid å bygge opp en god utviklingsavdeling. Det dr først de to siste sesongene at ting har begynt å rulle.
Det kan tenkes at en storklubb som Brann kan sy sammen et bedre opplegg i hverdagen for talenter enn småklubber som �sane og Fana. Det tror jeg. Dermed blir talentene gjerne bedre enn om de hadde vært i småklubber som Fyllingsdalen eller Sotra. Dessuten er det lettere å holde på folk som allerede er i klubben enn å hente folk som er i andre klubber. Det er mange gode fotballspillere fra Hordaland som ikke spiller for Brann.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Tjarnas---Kritikken-mot-Bruun-Hanssen-er-uunngaelig-477843_1.snd
Lars Tjærnås @Tjaernas 4 min4 minutter siden
"Kritikken mot Bruun Hansen er uunngåelig". Jeg har snakket med BT om situasjonen, og organisasjonen, i @skbrann http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Tjarnas---Kritikken-mot-Bruun-Hanssen-er-uunngaelig-477843_1.snd �
Aner jeg et bittelite forsøk på å lansere seg selv veldig forsiktig?
Quote from: Lasaron on December 02, 2014, 17:01:47 PM
Det kan tenkes at en storklubb som Brann kan sy sammen et bedre opplegg i hverdagen for talenter enn småklubber som �sane og Fana. Det tror jeg. Dermed blir talentene gjerne bedre enn om de hadde vært i småklubber som Fyllingsdalen eller Sotra. Dessuten er det lettere å holde på folk som allerede er i klubben enn å hente folk som er i andre klubber. Det er mange gode fotballspillere fra Hordaland som ikke spiller for Brann.
Jeg er 100% overbevist om at vi hadde kommet like langt med å bruke mer av kompetansen på samarbeid med de andre klubbene istedenfor å prøve å monopolisere talentutviklingen i Brann. Det hadde også vert vesentlig billigere enn hva man nå driver med.
Stammen i Branns 2.divisjonlag burde være etablerte lokale spillere som ikke helt nådde opp tidlig (late bloomers), men som fortsatt kan ha en utvikling der de senere i karrieren blomstrer til noe mer. Sannsynligvis vil aldri noen av dem ta steget opp som noe mer enn stabile 1. divisjonspillere, men dette er de som skal holde Branns andrelag stabile gjennom sesongen. Dette er spillere som normalt ville spille 10 år av karrieren i byens 2. og 3. divisjonsklubber, der ett tettere samarbeid med disse klubbene gir enkeltspillere en slik mulighet til å trene på ett høyere nivå. Det er også her kunnskapsutvekslingen om de virkelig potensielle talentene vil komme.
Dette andrelaget har to funksjoner, gi de unge spillerene som er i skorpen til tippeligaspill en kamparena. Og være en mulighet for de etablerte som av en eller annen grunn ikke spiller 1. lag få kamptrening. Igjen, over en hel sesong skal de to gruppene ikke ha majoriteten av kampene for andrelaget. Det er her de "nesten" gode nok er så viktige.
Dette var den modellen Per Ove Ludvigsen styrte mot da han "la ned" talentsatsingen i Brann. Typer som Skaanes og Vindheim hadde nok dukket opp i vannskorpen også i hans regime.
Quote from: Xminator on December 02, 2014, 17:45:15 PMDette var den modellen Per Ove Ludvigsen styrte mot da han "la ned" talentsatsingen i Brann.
Jeg snakket i dag med en som mente at POL slett ikke la ned talentsatsingen slik myten skal ha det til. Han ville derimot omstrukturere arbeidet og skille A-lag og talentarbeidet med en egen talentsjef. Sannsynligvis hadde han da ansvaret for begge deler. Det var styret som la ned talentarbeidet. Jeg husker selv ikke detaljene og har hele tiden trodd at initiativet kom fra POL. Men han jeg har det fra har bra oversikt over Sportsklubben.
Når det gjelder hva som er best av å utvikle spillere i Brann eller i de lokale klubbene tror jeg at det er best å gjøre det i Brann. Dette går på mye mer enn bare det rent sportslige, men å forberede spillerne på å bli toppspillere. På banen, men kanskje like viktig utenfor banen. Vi har sett flere eksempler på lokale stjerner som gjerne dominerte seniorfotballen i ung alder, men som kom for sent til Brann, og klubben måtte nærmest oppdra de på nytt. I tillegg fikk flere problemer med de økte treningsmengdene. Brødrene Møvik er to eksempler, og sistemann ut i denne gruppen var Kristoffer Larsen. Jeg tror han hadde gjort det bedre dersom han hadde kommet tidligere til Brann.
Møvik kom så tidlig til Brann at treningsmengder neppe hadde noe med uforløst talent å gjøre.
Møtet med treningskrav ville de fått i oppfølging med Brann.
Jeg mener også at kravet som stilles til at en 16-åring omtrent skal prestere som en seniorspiller er totalt feil. Du har unntakene. Du har innhoppene. Men ungdommene skal først og fremst gi seg selv treningsgrunnlag. Mener å huske det er slik storklubbene driver talentene sine. Korte formtopper, med flere treningsperioder gjennom året. De ressursene som har vert brukt på spissing burde vert brukt bredere. Enkelt og greit fordi det nå virker som talenter selv i nærområdet faller utenfor Brannmaskene så snart en viss alder passeres.
Nå er klubbene bare en liten del av dette. Det prestasjonspresset som utøverene selv (og sikkert deres fedre også...) er betydelig mer ødeleggende for talentutvikling enn Branns inaktivitet noensinne vil være. Alle vil være Rooney. Få proffkontrakt som 15-åring eller senest spille på landslaget som 18-åringer. Klarer de ikke det har de feilet. Presset blir ikke mindre av Dæhli og �degaard.
De burde heller minnes på Solskjær. Som ikke spilte tippeliga som 18-åring. Eller Bratseth. Det er veldig mange norske talenter som hadde nådd ett betydelig høyere maksnivå om de siktet den virkelige karrierestarten inn mot tidlig 20-år, og ikke som barnestjerner.
Quote from: Xminator on December 02, 2014, 20:45:50 PM
De burde heller minnes på Solskjær. Som ikke spilte tippeliga som 18-åring. Eller Bratseth. Det er veldig mange norske talenter som hadde nådd ett betydelig høyere maksnivå om de siktet den virkelige karrierestarten inn mot tidlig 20-år, og ikke som barnestjerner.
Det er to HELT forskjellige verdener.
Da Solskjær dro til ManU var Karel Poborsky den spilleren i troppen som var hentet lengst vekke. Helt fra Tsjekkia i Sentraleuropa. Det fantes 5 søramerikanere i PL. Tre fra Brasil og en hver fra Uruguay og Colombia.
Konkurransen var minimal og norske spillere ettertraktet. Solskjær hadde aldri blitt hentet i dag.
Hvordan bør arbeidsfordelingen mellom trener og sportssjef se ut? Skal de være sidestilt og rapportere til daglig leder?
Quote from: Joggi Bogga on December 02, 2014, 21:02:35 PM
Quote from: Xminator on December 02, 2014, 20:45:50 PM
De burde heller minnes på Solskjær. Som ikke spilte tippeliga som 18-åring. Eller Bratseth. Det er veldig mange norske talenter som hadde nådd ett betydelig høyere maksnivå om de siktet den virkelige karrierestarten inn mot tidlig 20-år, og ikke som barnestjerner.
Det er to HELT forskjellige verdener.
Da Solskjær dro til ManU var Karel Poborsky den spilleren i troppen som var hentet lengst vekke. Helt fra Tsjekkia i Sentraleuropa. Det fantes 5 søramerikanere i PL. Tre fra Brasil og en hver fra Uruguay og Colombia.
Konkurransen var minimal og norske spillere ettertraktet. Solskjær hadde aldri blitt hentet i dag.
Han var fortsatt tippeligastjerne langt utenpå de mange småstjernene som har trippet rundt i diverse utenlandske småklubber før fyllte 20 år for at Pappa skal få oppfylt proffdrømmen sin.
Det var ikke den biten som gikk på FCK som var poenget, poenget var at han faktisk var landslagsspiller med en fortid som minner mer om Huseklepp enn �degaard.
Jeg tror sjansen er stor for at de største talentene ikke blir fanget opp ved å spisse slik Brann gjør nå. Det er jo allerede rikelig med eksempler på bergensspillere som IKKE er i Branns talentgruppe, men som blir oppfattet som vel så lovende som det vi sitter på selv.
Quote from: Fusentast on December 03, 2014, 10:50:20 AM
Hvordan bør arbeidsfordelingen mellom trener og sportssjef se ut? Skal de være sidestilt og rapportere til daglig leder?
BT vil ha ham direkte under styret. Jeg tror ikke dette virker i dagens system fordi daglig leder uansett vil sitte på pengesekken.
Quote from: Xminator on December 03, 2014, 12:03:56 PM
Quote from: Fusentast on December 03, 2014, 10:50:20 AM
Hvordan bør arbeidsfordelingen mellom trener og sportssjef se ut? Skal de være sidestilt og rapportere til daglig leder?
BT vil ha ham direkte under styret. Jeg tror ikke dette virker i dagens system fordi daglig leder uansett vil sitte på pengesekken.
Jeg tror det vil bli mye rot av å sidestille dem. Mener treneren èn ting og sportssjefen en annen ting, så må jo en annen person høyere i systemet ta en avgjørelse etter vurdering av disse to sine meninger.
Da vil vi fort se at den daglige lederen tar mange slike avgjørelser på sportslige spørsmål. RBH, med andre ord.
Og tittelen "sportssjef" legger jo visse føringer i så måte: Hvem skal han da egentlig være sjef for?
Quote from: Herman1 on December 03, 2014, 12:14:45 PM
Quote from: Xminator on December 03, 2014, 12:03:56 PM
Quote from: Fusentast on December 03, 2014, 10:50:20 AM
Hvordan bør arbeidsfordelingen mellom trener og sportssjef se ut? Skal de være sidestilt og rapportere til daglig leder?
BT vil ha ham direkte under styret. Jeg tror ikke dette virker i dagens system fordi daglig leder uansett vil sitte på pengesekken.
Jeg tror det vil bli mye rot av å sidestille dem. Mener treneren èn ting og sportssjefen en annen ting, så må jo en annen person høyere i systemet ta en avgjørelse etter vurdering av disse to sine meninger.
Da vil vi fort se at den daglige lederen tar mange slike avgjørelser på sportslige spørsmål. RBH, med andre ord.
Og tittelen "sportssjef" legger jo visse føringer i så måte: Hvem skal han da egentlig være sjef for?
Jeg ser på det å implementere en sportssjefsfunksjon som en svært utfordrende prosess, og jeg er ikke overbevist om at Brann er klar for det pr i dag.
Det jeg mener er den største utfordringen er at rollens antatte arbeidsoppgaver i stor grad overlapper med oppgaver som tradisjonelt sett har ligget hos administrerende direktør og hovedtrener, og at det derfor fort kan oppstå konflikt og maktkamp. Det som er kritisk for Brann ved ansettelsen av en eventuell sportssjef er at det tydelig defineres hvilke oppgaver hhv administrerende direktør, sportssjef og hovedtrener skal ha og at dette er forankret hos de respektive stillingene. Det må ikke være noen uklarheter eller overlappende oppgaver. Det er også viktig at viktige prosesser, for eksempel spillerkjøp, er tydelig definert med en utvetydig rollefordeling. Videre er man helt avhengig av at de tre funksjonene er besatt av personer med riktig kompetanse og evne til å samarbeide.
Jeg mener at sportssjef og hovedtrener bør være sidestilte og rapportere til administrerende direktør, og at det er opp til administrerende direktør å fatte endelige avgjørelser og rapportere til styret. Det vil være uhensiktsmessig om det er uenighet mellom administrerende direktør og sportssjef, og begge disse skal rapportere til styret.
Quote from: Lasaron on December 02, 2014, 17:22:57 PM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Tjarnas---Kritikken-mot-Bruun-Hanssen-er-uunngaelig-477843_1.snd
Lars Tjærnås @Tjaernas 4 min4 minutter siden
"Kritikken mot Bruun Hansen er uunngåelig". Jeg har snakket med BT om situasjonen, og organisasjonen, i @skbrann http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Tjarnas---Kritikken-mot-Bruun-Hanssen-er-uunngaelig-477843_1.snd �
Aner jeg et bittelite forsøk på å lansere seg selv veldig forsiktig?
Jeg har ved flere anledninger blitt imponert av Tjernås sine grundige analyser av kamper, spillestil m.v. som ekspert-kommentator i media.
Jeg ser at han dessuten har en ganske bred erfaring som sportssjef, trener og analyseansvarlig i div. fotball-klubber og som ansatt i NFF. (http://no.wikipedia.org/wiki/Lars_Tj%C3%A6rn%C3%A5s (http://no.wikipedia.org/wiki/Lars_Tj%C3%A6rn%C3%A5s)).
Det jeg er mer usikker på er hvilke resultater han har oppnådd der, samt. hvilken teft, oversikt og kontakter han har når det gjelder den såkalte "spillerlogistikken".
Kunne han fungert i en slik rolle sammen med en speider hyrt inn som konsulent, eks. POL?
(For øvrig en rimeligere løsning for Brann enn å ansette en speider i en fast stilling, vil jeg tro).
RBK inngikk som eksempel en tilsvarende avtale med Stig Torbjørnsen etter å ha samarbeidet mer "løselig" med agenten siden 2006.
Hvilke resultater dette samarbeidet har avstedkommet så langt er jeg ikke helt sikker på.
http://www.rbk.no/news/article/12tk0yq11go3y1fvdx08cjmnoy/title/speider-kun-for-rbk (http://www.rbk.no/news/article/12tk0yq11go3y1fvdx08cjmnoy/title/speider-kun-for-rbk).
Samme Torbjørnsen anbefaler Sportsklubben å samarbeide nettopp med en slik agent:
http://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/eliteserien/Anbefaler-Brann-a-ansette-talentspeider-209787_1.snd (http://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/eliteserien/Anbefaler-Brann-a-ansette-talentspeider-209787_1.snd)
Bergenser og agent Stig Lillejord er nok int. i et slikt samarbeid:
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7415757.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7415757.ece)
https://twitter.com/haraldsc/status/502708840874643457 (https://twitter.com/haraldsc/status/502708840874643457)
SÃ¥ var det dette med bukken og havresekken, da.
Semb har for øvrig blitt lansert som en kandidat til en sportssjef-stilling i Brann fra flere hold.
Utvilsomt en dyktig og erfaren kar med et stort kontaktnett i både klubber og forbund.
Han har dog takket nei til alt av tilbud et par år nå.
Og vil vi egentlig se Semb/Drillo-fotball i Brann?
Spesielt kompatibelt med Norling sine tanker er det nok heller ikke.
http://www.dagbladet.no/2013/11/17/sport/fotball/tippeligaen/brann/bergen/30368220/ (http://www.dagbladet.no/2013/11/17/sport/fotball/tippeligaen/brann/bergen/30368220/)
Jeg mener følgende om forholdet mellom trener og sportssjef:
* Treneren tar ut laget, og står ellers for alt det taktiske i løpet av kampene.
* Treneren leder laget i forberedelsene til kampene.
* Treneren er i det daglige sjef for trenerteamet.
* Treneren er ansvarlig for treningshverdagen til laget.
* Sportssjef tar seg av spillerlogistikk i samråd med treneren, men sportssjefen har veto da denne skal se til at det hele tiden er en balanse i forhold til typer, alder, geografi og posisjoner. Dette for å sikre langsiktig suksess.
* Sportssjef tar seg av kontraktsforhandlinger.
* Sportssjef skal legge til rette for at treneren kan gjøre en god jobb. Sørge for gode treningsforhold, treningsleire osv.
* Sportssjef skal i samråd med treneren plukke ut trenerteamet, også her har sportssjef veto.
* Sportssjef skal se til at treneren jobber i tråd med retningslinjer som er lagt. Her snakker vi om de store linjer, ikke detaljert. For eksempel: Hvis det foreligger et vedtak om at Brann skal spille offensiv og ballbesittende fotball (eller lignende), og treneren i flere kamper på rad legger opp til defensiv og destruktiv fotball, da skal sportssjefen ta tak i treneren.
* Sportssjef skal sy sammen et opplegg som gjør at det er god kommunikasjon mellom trener og u-avdelingen, og følge dette opp.
En ypperlig liste, Lasaron.
Quote from: Lasaron on December 03, 2014, 16:18:08 PM
Jeg mener følgende om forholdet mellom trener og sportssjef:
* Treneren tar ut laget, og står ellers for alt det taktiske i løpet av kampene.
* Treneren leder laget i forberedelsene til kampene.
* Treneren er i det daglige sjef for trenerteamet.
* Treneren er ansvarlig for treningshverdagen til laget.
* Sportssjef tar seg av spillerlogistikk i samråd med treneren, men sportssjefen har veto da denne skal se til at det hele tiden er en balanse i forhold til typer, alder, geografi og posisjoner. Dette for å sikre langsiktig suksess.
* Sportssjef tar seg av kontraktsforhandlinger.
* Sportssjef skal legge til rette for at treneren kan gjøre en god jobb. Sørge for gode treningsforhold, treningsleire osv.
* Sportssjef skal i samråd med treneren plukke ut trenerteamet, også her har sportssjef veto.
* Sportssjef skal se til at treneren jobber i tråd med retningslinjer som er lagt. Her snakker vi om de store linjer, ikke detaljert. For eksempel: Hvis det foreligger et vedtak om at Brann skal spille offensiv og ballbesittende fotball (eller lignende), og treneren i flere kamper på rad legger opp til defensiv og destruktiv fotball, da skal sportssjefen ta tak i treneren.
* Sportssjef skal sy sammen et opplegg som gjør at det er god kommunikasjon mellom trener og u-avdelingen, og følge dette opp.
Ja, utgangspunktet for å ansette en sportssjef er jo å ha en ansatt som kan besørge en sportslig kontinuitet mens trenere kommer og går.
Det gjelder både tropp, spillestil og spillerlogistikk.
Tjærnås som sportssjef, førsteprioritet.
Klavenes inn i styret, gjerne Arne Møller også. POL vil visst ingenting desverre.
Og så hadde det vært fint med å få inn i styret en businessmann med dokumeterte knallresultater med en viss peiling på fotball, bankende Brannhjerte,stort nettverk i næringslivet.
Quote from: altmanalt on December 03, 2014, 18:40:01 PMOg så hadde det vært fint med å få inn i styret en businessmann med dokumeterte knallresultater med en viss peiling på fotball, bankende Brannhjerte,stort nettverk i næringslivet.
Vi fikk det ved forrige korsvei. Jeg kan ikke se at det har gjort oss godt på noen som helst måte.
Quote from: altmanalt on December 03, 2014, 18:40:01 PM
Og så hadde det vært fint med å få inn i styret en businessmann med dokumeterte knallresultater med en viss peiling på fotball, bankende Brannhjerte,stort nettverk i næringslivet.
Egil Austbø ? :D
Quote from: SK on December 03, 2014, 18:53:26 PM
Quote from: altmanalt on December 03, 2014, 18:40:01 PM
Og så hadde det vært fint med å få inn i styret en businessmann med dokumeterte knallresultater med en viss peiling på fotball, bankende Brannhjerte,stort nettverk i næringslivet.
Egil Austbø ? :D
Rolf Barmen...
Quote from: krakra on December 03, 2014, 18:58:45 PM
Quote from: SK on December 03, 2014, 18:53:26 PM
Quote from: altmanalt on December 03, 2014, 18:40:01 PM
Og så hadde det vært fint med å få inn i styret en businessmann med dokumeterte knallresultater med en viss peiling på fotball, bankende Brannhjerte,stort nettverk i næringslivet.
Egil Austbø ? :D
Rolf Barmen...
Du misforstår. SK foreslo Austbø på tull.
Og jeg understrekte sarkastisk at mannen stråmyhr beskriver er vår styreleder. Som jeg tror alle er enige i ikke var helt den fresleren vi håpet på.
Er Altmanalt Stråmyhr? Jeg trodde han bare var opptatt av plastduk og obskure talenter.
Jeg ble overbevist da han skrev om sportssjefens oppgaver som bkant annet å sitte på benken og hviske til treneren.
Quote from: krakra on December 03, 2014, 19:35:15 PM
Jeg ble overbevist da han skrev om sportssjefens oppgaver som bkant annet å sitte på benken og hviske til treneren.
Det var et rimelig spesielt forslag, ja.
Quote from: Herman1 on December 03, 2014, 13:05:31 PM
Quote from: Lasaron on December 02, 2014, 17:22:57 PM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Tjarnas---Kritikken-mot-Bruun-Hanssen-er-uunngaelig-477843_1.snd
Lars Tjærnås @Tjaernas 4 min4 minutter siden
"Kritikken mot Bruun Hansen er uunngåelig". Jeg har snakket med BT om situasjonen, og organisasjonen, i @skbrann http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Tjarnas---Kritikken-mot-Bruun-Hanssen-er-uunngaelig-477843_1.snd �
Aner jeg et bittelite forsøk på å lansere seg selv veldig forsiktig?
Jeg har ved flere anledninger blitt imponert av Tjernås sine grundige analyser av kamper, spillestil m.v. som ekspert-kommentator i media.
Jeg ser at han dessuten har en ganske bred erfaring som sportssjef, trener og analyseansvarlig i div. fotball-klubber og som ansatt i NFF. (http://no.wikipedia.org/wiki/Lars_Tj%C3%A6rn%C3%A5s (http://no.wikipedia.org/wiki/Lars_Tj%C3%A6rn%C3%A5s)).
Det jeg er mer usikker på er hvilke resultater han har oppnådd der, samt. hvilken teft, oversikt og kontakter han har når det gjelder den såkalte "spillerlogistikken".
Kunne han fungert i en slik rolle sammen med en speider hyrt inn som konsulent, eks. POL?
(For øvrig en rimeligere løsning for Brann enn å ansette en speider i en fast stilling, vil jeg tro).
RBK inngikk som eksempel en tilsvarende avtale med Stig Torbjørnsen etter å ha samarbeidet mer "løselig" med agenten siden 2006.
Hvilke resultater dette samarbeidet har avstedkommet så langt er jeg ikke helt sikker på.
http://www.rbk.no/news/article/12tk0yq11go3y1fvdx08cjmnoy/title/speider-kun-for-rbk (http://www.rbk.no/news/article/12tk0yq11go3y1fvdx08cjmnoy/title/speider-kun-for-rbk).
Samme Torbjørnsen anbefaler Sportsklubben å samarbeide nettopp med en slik agent:
http://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/eliteserien/Anbefaler-Brann-a-ansette-talentspeider-209787_1.snd (http://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/eliteserien/Anbefaler-Brann-a-ansette-talentspeider-209787_1.snd)
Bergenser og agent Stig Lillejord er nok int. i et slikt samarbeid:
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7415757.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7415757.ece)
https://twitter.com/haraldsc/status/502708840874643457 (https://twitter.com/haraldsc/status/502708840874643457)
SÃ¥ var det dette med bukken og havresekken, da.
Semb har for øvrig blitt lansert som en kandidat til en sportssjef-stilling i Brann fra flere hold.
Utvilsomt en dyktig og erfaren kar med et stort kontaktnett i både klubber og forbund.
Han har dog takket nei til alt av tilbud et par år nå.
Og vil vi egentlig se Semb/Drillo-fotball i Brann?
Spesielt kompatibelt med Norling sine tanker er det nok heller ikke.
http://www.dagbladet.no/2013/11/17/sport/fotball/tippeligaen/brann/bergen/30368220/ (http://www.dagbladet.no/2013/11/17/sport/fotball/tippeligaen/brann/bergen/30368220/)
L T har utviklet seg mye de senere årene og gitt treffsikre analyser både om Engelsk og Norsk fotball, han prediket vel Brendans feilkjøp både før fjoråret i iår som slo til ihvertfall når det gjaldt forsvaret.
Han har tro på våre juveler ;
http://www.lyn1896.no/2014/2-divisjon/for-kampen-lyn-brann-2
"15 år gamle Emil Hansson skapte jubel i NFF-korridorene da han annonserte at han ville velge det norske landslaget fremfor det svenske. Lars Tjærnås sammenlignet midtbanespilleren med Erik Mykland, og talentet er ikke mindre enn at bare en FIFA-regel til for å hindre overgang til Feyenoord, jevnt over regnet som Europas ledende talentfabrikk."
Fra SA før 08-kampen som endte 1-2
" FÃ¥ bedre lag har rykket ned
De to avisene Bergens Tidende og Bergensavisen følger klubben tett, og i Bergens Tidene har de tatt høyde for at laget kan rykke ned. Avisa har intervjuet Arne Scheie og Lars Tjærnås, som begge klonkluderer med at Brann-laget vil i så fall være blant de beste som har rykket ned. Bergens Tidende har denne uka publisert en artikkel med tittelen «Neste helg kan Brann ha rykket ned».
NÃ¥r et veldig godt lag rykker ned tenker jeg at det er treneren som har hovedansvaret, nesten hele ansvaret.
edit: rot
Quote from: altmanalt on December 03, 2014, 20:09:13 PM
L T har utviklet seg mye de senere årene og gitt treffsikre analyser både om Engelsk og Norsk fotball, han prediket vel Brendans feilkjøp både før fjoråret i iår som slo til ihvertfall når det gjaldt forsvaret.
Hvem er Brendan og har har vedkommende hatt noe med Brann å gjøre det siste året?
Quote from: Lasaron on December 03, 2014, 16:18:08 PM
Jeg mener følgende om forholdet mellom trener og sportssjef:
* Treneren tar ut laget, og står ellers for alt det taktiske i løpet av kampene.
* Treneren leder laget i forberedelsene til kampene.
* Treneren er i det daglige sjef for trenerteamet.
* Treneren er ansvarlig for treningshverdagen til laget.
* Sportssjef tar seg av spillerlogistikk i samråd med treneren, men sportssjefen har veto da denne skal se til at det hele tiden er en balanse i forhold til typer, alder, geografi og posisjoner. Dette for å sikre langsiktig suksess.
* Sportssjef tar seg av kontraktsforhandlinger.
* Sportssjef skal legge til rette for at treneren kan gjøre en god jobb. Sørge for gode treningsforhold, treningsleire osv.
* Sportssjef skal i samråd med treneren plukke ut trenerteamet, også her har sportssjef veto.
* Sportssjef skal se til at treneren jobber i tråd med retningslinjer som er lagt. Her snakker vi om de store linjer, ikke detaljert. For eksempel: Hvis det foreligger et vedtak om at Brann skal spille offensiv og ballbesittende fotball (eller lignende), og treneren i flere kamper på rad legger opp til defensiv og destruktiv fotball, da skal sportssjefen ta tak i treneren.
* Sportssjef skal sy sammen et opplegg som gjør at det er god kommunikasjon mellom trener og u-avdelingen, og følge dette opp.
Veldig bra liste. Møt opp og fortell Barmen hvordan vi skal ha det;)
Ville bare fram til at Lars virkelig følger fotballen meget nøye både her hjemme og naturligvis i England. Selv om han har base på østlandet tror jeg han vet svært mye om både Brann og andre klubber. Han har også god oversikt over talentene i klubben som ikke spiller på a-laget, se egen sak , ev
http://www.lyn1896.no/2014/2-divisjon/for-kampen-lyn-brann-2
Quote from: Lasaron on December 03, 2014, 16:18:08 PM
Jeg mener følgende om forholdet mellom trener og sportssjef:
* Treneren tar ut laget, og står ellers for alt det taktiske i løpet av kampene.
* Treneren leder laget i forberedelsene til kampene.
* Treneren er i det daglige sjef for trenerteamet.
* Treneren er ansvarlig for treningshverdagen til laget.
* Sportssjef tar seg av spillerlogistikk i samråd med treneren, men sportssjefen har veto da denne skal se til at det hele tiden er en balanse i forhold til typer, alder, geografi og posisjoner. Dette for å sikre langsiktig suksess.
* Sportssjef tar seg av kontraktsforhandlinger.
* Sportssjef skal legge til rette for at treneren kan gjøre en god jobb. Sørge for gode treningsforhold, treningsleire osv.
* Sportssjef skal i samråd med treneren plukke ut trenerteamet, også her har sportssjef veto.
* Sportssjef skal se til at treneren jobber i tråd med retningslinjer som er lagt. Her snakker vi om de store linjer, ikke detaljert. For eksempel: Hvis det foreligger et vedtak om at Brann skal spille offensiv og ballbesittende fotball (eller lignende), og treneren i flere kamper på rad legger opp til defensiv og destruktiv fotball, da skal sportssjefen ta tak i treneren.
* Sportssjef skal sy sammen et opplegg som gjør at det er god kommunikasjon mellom trener og u-avdelingen, og følge dette opp.
Slik jeg ser det er den viktigste oppgaven til en sportssjef å sørge for en velfungerende sportslig struktur i klubben gjennom en balansert spillertropp og riktig sportslig kompetanse. Klubben skal være strukturert slik at en hovedtrener ikke skal kunne bruke penger som en full sjømann og potensielt kjøre klubben i grøften på noen få år, slik vi har sett mange eksempler på nasjonalt og internasjonalt de senere år.
Det er viktig med godt samarbeidsklima mellom hovedtrener og sportssjef, og at de klarer å etablere en dialog når det gjelder spillerlogistikk, kontraktsforhandlinger og trenerteam. Det er fornuftig og etter hensikten at sportssjef har siste ordet, og derfor er det avgjørende at en sportssjef besitter fotballfaglig kompetanse, diplomatiske evner samt evne til å kunne fatte upopulære beslutninger. Når det er sagt, så er det er essensielt at hovedtrener har mulighet til å påvirke hvilke spillertyper laget trenger og hvilke spillere som bør/ikke bør få fornyet kontrakt. Slik jeg har forstått det så var forholdet mellom Norling og sportssjef i Malmø anstrengt og bidro sterkt til at Norling sluttet.
Jeg må også si jeg er litt skeptisk til styrevedtak når det gjelder spillestil, da jeg mener slike ting må være opp til hovedtrener å ta stilling til før hver kamp basert på tilgjengelige spillere og motstander.
Skjønner ikke hvordan Norling har havnet på kant med flere sportssjefer. Han har virket totalt uinteressert i spillerlogistikken i Brann.
Quote from: krakra on December 04, 2014, 08:39:30 AM
Skjønner ikke hvordan Norling har havnet på kant med flere sportssjefer. Han har virket totalt uinteressert i spillerlogistikken i Brann.
Det kan være fordi han ikke vil avsløre at han ikke har noen som helst kjennskap til det norske spillermarkedet. Det er jo også spekulert i om han motsatte seg at Brann skulle ha en sportssjef, og det tyder jo på at han liker å ha makten på egne hender.
Quote from: altmanalt on December 03, 2014, 20:24:28 PM
Ville bare fram til at Lars virkelig følger fotballen meget nøye både her hjemme og naturligvis i England. Selv om han har base på østlandet tror jeg han vet svært mye om både Brann og andre klubber. Han har også god oversikt over talentene i klubben som ikke spiller på a-laget, se egen sak , ev
http://www.lyn1896.no/2014/2-divisjon/for-kampen-lyn-brann-2
Tviler ikke på den fotballfaglige kompetansen til Lars Tjernås, men synes ikke han fremstår som en person med pondus og evne til å stå i mot når en profilert hovedtrener krever nye spillere. Tror han ville vært en mye bedre assistenttrener.
Quote from: Fusentast on December 04, 2014, 08:44:23 AM
Quote from: altmanalt on December 03, 2014, 20:24:28 PM
Ville bare fram til at Lars virkelig følger fotballen meget nøye både her hjemme og naturligvis i England. Selv om han har base på østlandet tror jeg han vet svært mye om både Brann og andre klubber. Han har også god oversikt over talentene i klubben som ikke spiller på a-laget, se egen sak , ev
http://www.lyn1896.no/2014/2-divisjon/for-kampen-lyn-brann-2
Tviler ikke på den fotballfaglige kompetansen til Lars Tjernås, men synes ikke han fremstår som en person med pondus og evne til å stå i mot når en profilert hovedtrener krever nye spillere. Tror han ville vært en mye bedre assistenttrener.
Quote from: Fusentast on December 04, 2014, 08:44:23 AM
Quote from: altmanalt on December 03, 2014, 20:24:28 PM
Ville bare fram til at Lars virkelig følger fotballen meget nøye både her hjemme og naturligvis i England. Selv om han har base på østlandet tror jeg han vet svært mye om både Brann og andre klubber. Han har også god oversikt over talentene i klubben som ikke spiller på a-laget, se egen sak , ev
http://www.lyn1896.no/2014/2-divisjon/for-kampen-lyn-brann-2
Tviler ikke på den fotballfaglige kompetansen til Lars Tjernås, men synes ikke han fremstår som en person med pondus og evne til å stå i mot når en profilert hovedtrener krever nye spillere. Tror han ville vært en mye bedre assistenttrener.
Eller pondus til å forhandle med klubber, agenter osv.....
Quote from: Fusentast on December 04, 2014, 08:41:36 AM
Quote from: krakra on December 04, 2014, 08:39:30 AM
Skjønner ikke hvordan Norling har havnet på kant med flere sportssjefer. Han har virket totalt uinteressert i spillerlogistikken i Brann.
Det kan være fordi han ikke vil avsløre at han ikke har noen som helst kjennskap til det norske spillermarkedet. Det er jo også spekulert i om han motsatte seg at Brann skulle ha en sportssjef, og det tyder jo på at han liker å ha makten på egne hender.
Likevel lot han RBH styre nesten fritt på overgangsmarkedet og i realiteten funke som sportssjef. Tror heller ddt var RBH som ikke evnet å finne noen.
Quote from: krakra on December 04, 2014, 08:48:03 AM
Quote from: Fusentast on December 04, 2014, 08:41:36 AM
Quote from: krakra on December 04, 2014, 08:39:30 AM
Skjønner ikke hvordan Norling har havnet på kant med flere sportssjefer. Han har virket totalt uinteressert i spillerlogistikken i Brann.
Det kan være fordi han ikke vil avsløre at han ikke har noen som helst kjennskap til det norske spillermarkedet. Det er jo også spekulert i om han motsatte seg at Brann skulle ha en sportssjef, og det tyder jo på at han liker å ha makten på egne hender.
Likevel lot han RBH styre nesten fritt på overgangsmarkedet og i realiteten funke som sportssjef. Tror heller ddt var RBH som ikke evnet å finne noen.
Han fikk Orlov, og Brann prøvde seg vel også på en annen svenske der klubbens pris var alt for høy. Så helt anonym har han vel ikke vært. Når det brant som mest i høst, så tror jeg han lot seg overtale om at Pedersen var en målscorer med internasjonal erfaring som venter på å slå ut i full blomst.
Robert Hauge?
http://www.tv2.no/2014/12/04/sport/6306513
Voldsomt travelt med å ansette sportssjef nå - mistenker dette er for å fjerne fokus på ledelsen.
Her går man for lokale og joviale fremfor litt tyngre folk med kompetanse og sterk røst.
Sitter med et inntrykk av at man er mer opptatt av å styrke gutteklubben grei enn å styrke Branns sportslige apperat. Det er et av problemene med at RBH tviholder på jobben. Alle hans ansettelser vil vøre tainted. Kanskje er Hauge en god sportssjefskandidat, men der er svært usikkert og med lokal bakgrunn og fortid som ansatt under RBH kommer ikke tvilen ham til gode.
Det er selvsagt fullt mulig at Hauge er en kjempekandidat, jeg har ikke forutsetninger til å vurdere dette. Men, ved første inntrykk stinker dette gammel kompis, kameraderi og gutterklubben grei lang vei.
For meg er det nå slik at uansett hvem RBH ansetter har jeg null tillit til vurderingene som ligger bak.
I følge Tv2 er han aktuell som enten sjefen eller assistenten til Norling. Jeg syns det sier sitt om seriøsiteten i denne prossessen og avslører at man i realiteten ikke ser etter en ny leder for avdeling sport, men mer en adminstrativ assistennt som skal løse arbeidsoppgaver som speiding, forhandling og tilrettelegging, men ikke ha noen sterk lederrollen der man staker ut kursen og styrer utviklingen.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7719821.ece
BA melder at det aldri har vært snakk om sportssjefsstillingen, men som assistent til Norling.
Men jeg må si at jeg syns det er litt på kanten av Brann å først kvitte seg med to personer i trenerteamet med begrunnelsen svak økonomi, for så å ansette en annen i tilnærmet samme funksjon nå som vi har fått enda dårligere økonomi pga nedrykket.
POL
Hauge
Soltvedt
Tjærnås
Karlsen?
Hvem er beste kandidat ?
Jeg vil ha Joachim Jonsson. Av de samme grunnene som jeg tror gjør at RBH og co. ikke vil ha ham.
Visstnok kun aktuell som assistent. Det virker mer fornuftig, selv om det virker rart at de setter i gang en ansettelsesprossess før denne viktige evalueringen er over og før det er avklart om RBH og Norling blir i Brann.
Quote from: krakra on December 04, 2014, 10:42:29 AM
Visstnok kun aktuell som assistent. Det virker mer fornuftig, selv om det virker rart at de setter i gang en ansettelsesprossess før denne viktige evalueringen er over og før det er avklart om RBH og Norling blir i Brann.
Akkurat det er vel en tradisjon i Brann jfr. forlengelsen med Skarsfjord i forkant av "evalueringen".
Burde ikke Karlsen være en forumfavoritt?
Quote from: ostraume on December 04, 2014, 10:53:16 AM
Burde ikke Karlsen være en forumfavoritt?
Magnus? Han tok trass alt avspark for Real Madrid, så han burde vel kunne tilføre Brann noko òg?
Neppe verre enn RBH
Quote from: krakra on December 04, 2014, 10:37:25 AM
Jeg vil ha Joachim Jonsson. Av de samme grunnene som jeg tror gjør at RBH og co. ikke vil ha ham.
Synes også Joacim Jonsson er en god kandidat. Les for eksempel hans analyse av Brann etter to serierunder. Treffer med mye.
http://joacimjonsson.blogg.no/1397141311_derfor_er_brann_ikke_.html
En annen god kandidat er Thomas Berntsen, sportssjef i Sarpsborg. Han har fått utrolig mye ut av lite.
Quote from: krakra on December 04, 2014, 10:42:29 AM
Visstnok kun aktuell som assistent. Det virker mer fornuftig, selv om det virker rart at de setter i gang en ansettelsesprossess før denne viktige evalueringen er over og før det er avklart om RBH og Norling blir i Brann.
Neida. I Brann er det skifte av assistenttrener som er det riktigste grepet man kan gjøre for å snu en trend. Det har RBH erfaring med fra før, jf. Espen Steffensen.
Legg merke til argumentasjonen fra RBH:
â?? Robert Hauge er bergenser, han har lang fartstid i Brann og er en respektert fagmann. Vi har hatt kontakt med ham helt siden han dro til Start. Vi er ogsÃ¥ kjent med at familien hans er flyttet tilbake til Bergen, sier daglig leder Roald Bruun-Hanssen til BA.
Den gode, gamle kameraderikulturen?
Det vil være veldig rart å hente inn en ny mann i trenerteamet når de nettopp har kvittet seg med to pga dårlig økonomi, spesielt siden økonomien nå er blitt verre. Så det er mulig at en av de andre er på vei ut. Mikkelsen, for eksempel.
Quote from: nero on December 04, 2014, 11:30:20 AM
Legg merke til argumentasjonen fra RBH:
â?? Robert Hauge er bergenser, han har lang fartstid i Brann og er en respektert fagmann. Vi har hatt kontakt med ham helt siden han dro til Start. Vi er ogsÃ¥ kjent med at familien hans er flyttet tilbake til Bergen, sier daglig leder Roald Bruun-Hanssen til BA.
Den gode, gamle kameraderikulturen?
Bergenske aner > kompetanse
� ansette noen før evalueringen er ferdik lukter skandale. Men da må evalueringen til spillerne og ledelsen være ferdig, Norling blir sittende å styrking av teamet som di nett sa opp 2 stk????
Her må det bli nytt ekstraordinær generalforsamling fortere enn fortest...
Quote from: Fusentast on December 04, 2014, 11:47:12 AM
Quote from: nero on December 04, 2014, 11:30:20 AM
Legg merke til argumentasjonen fra RBH:
â?? Robert Hauge er bergenser, han har lang fartstid i Brann og er en respektert fagmann. Vi har hatt kontakt med ham helt siden han dro til Start. Vi er ogsÃ¥ kjent med at familien hans er flyttet tilbake til Bergen, sier daglig leder Roald Bruun-Hanssen til BA.
Den gode, gamle kameraderikulturen?
Bergenske aner > kompetanse
Vi er også kjent med at familien hans er flyttet tilbake til Bergen, sier daglig leder Roald Bruun-Hanssen til BA.
Dette bør ihvertfall aldri være en grunn til å ansette noen.
Ansette assistent? Hvem skal han inn i stedet for? Fakiri? Mikkelsen? Eller har Hollyhead sluttet?
RBH har jo en assistenfetisj. Sparkingen av Steffensen må være topp 10 av uforståelige avgjørelser i tippeligaen gjennom tidene.
Enda en grunn til at Joacim Jonsson burde vært på blokken.
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/--gratislaget-hadde-overlevd-i-tippeligaen/8517137.html
Han var vel i FFK.. Noen som vet hvorfor han gikk derfra?
Apropos assistenttrenere, det virker som om Brann sine ofte er helt passive, ikke har noen rolle før og under kamper.
Gode lag har ofte bidragsyter ved siden av sjefen, men det forutsetter jo en hovedtrener som tar innspill og lager et klima for det.
Eggen Hansen var jo ikke så gale
Jeg lurer på om det å hente inn Haugen er en forberedelse for at Norling tar sin hatt og gå, og da kan Haugen rykke rett opp. Praktisk! Monsamjelden var jo ny og uprøvd når han tok gullet, her får vi en kar som har erfaring fra Brann, men dog kun som assistenttrener. Han er bergenser og kjenner kulturen (og mer viktig, er kjent for de som styrer). At han ikke har erfaring som hovedtrener trenger vel ikke bety noe. Monsamjelden fikk det jo til.
Quote from: Kagain on December 04, 2014, 13:51:40 PM
Jeg lurer på om det å hente inn Haugen er en forberedelse for at Norling tar sin hatt og gå, og da kan Haugen rykke rett opp. Praktisk! Monsamjelden var jo ny og uprøvd når han tok gullet, her får vi en kar som har erfaring fra Brann, men dog kun som assistenttrener. Han er bergenser og kjenner kulturen (og mer viktig, er kjent for de som styrer). At han ikke har erfaring som hovedtrener trenger vel ikke bety noe. Monsamjelden fikk det jo til.
At noen "kjenner kulturen" når det gjelder Brann er ikke nødvendigvis positivt i mine øyne, leser det som "lett å håndtere og ikke snakkesalig offentlig".
Quote from: krakra on December 04, 2014, 10:42:29 AM
Visstnok kun aktuell som assistent. Det virker mer fornuftig, selv om det virker rart at de setter i gang en ansettelsesprossess før denne viktige evalueringen er over og før det er avklart om RBH og Norling blir i Brann.
Evalueringen er ikke seriøs. De vil ikke gjøre noe annet enn overfladiske grep og konklusjonen ble gitt på forhånd.
Quote from: Jose Arrogantio on December 04, 2014, 15:00:50 PM
Evalueringen er ikke seriøs. De vil ikke gjøre noe annet enn overfladiske grep og konklusjonen ble gitt på forhånd.
ja, alt annet enn en teskje symbolsk kritikk før det hele munner ut i en gigantisk hvitvasking av ledelsen, vil være en enorm overraskelse.
Quote from: nero on December 04, 2014, 11:30:20 AM
Legg merke til argumentasjonen fra RBH:
â?? Robert Hauge er bergenser, han har lang fartstid i Brann og er en respektert fagmann. Vi har hatt kontakt med ham helt siden han dro til Start. Vi er ogsÃ¥ kjent med at familien hans er flyttet tilbake til Bergen, sier daglig leder Roald Bruun-Hanssen til BA.
Den gode, gamle kameraderikulturen?
Det er vel ikke et minus at han har vært lenge i klubben tidligere, og t stort pluss at han "nylig" har vært i 1. div.
Det er et minus hvis han hentes for å være tjommi, men det er vel ingen som tror at RBH klarer å bli sittende videre, uavhengig av evalueringen?
Jo, jeg frykter i hvert fall at han greier å klore seg fast nok en gang.
Quote from: Klaus_Brann on December 04, 2014, 22:55:25 PM
Quote from: nero on December 04, 2014, 11:30:20 AM
Legg merke til argumentasjonen fra RBH:
â?? Robert Hauge er bergenser, han har lang fartstid i Brann og er en respektert fagmann. Vi har hatt kontakt med ham helt siden han dro til Start. Vi er ogsÃ¥ kjent med at familien hans er flyttet tilbake til Bergen, sier daglig leder Roald Bruun-Hanssen til BA.
Den gode, gamle kameraderikulturen?
Det er vel ikke et minus at han har vært lenge i klubben tidligere, og t stort pluss at han "nylig" har vært i 1. div.
Det er et minus hvis han hentes for å være tjommi, men det er vel ingen som tror at RBH klarer å bli sittende videre, uavhengig av evalueringen?
Jeg har stor tro på at Roald Bruun Hansen klarer å ignorere eksternt press i troen på egne overmenneskelige evner.
Hvis ikke vi som supportere klarer å få RBH ut av klubben nå, så er vi ærlig talt enda mer evneveike enn Roald selv. Det er i tilfellet en total skandale.
Quote from: Fusentast on December 04, 2014, 14:21:29 PM
At noen "kjenner kulturen" når det gjelder Brann er ikke nødvendigvis positivt i mine øyne, leser det som "lett å håndtere og ikke snakkesalig offentlig".
Jeg er nok der, jeg også. Jeg vet ikke hvorfor, men jeg har ikke helt troen på at de gjør annet enn å sitte rolig i båten der oppe på Kniksens plass.
Jeg er jo ellers viden kjent for min hang til å være flåsete, så jeg må komme med et flåsete innlegg til om sportssjef. Jeg leser i BT (http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Ranheim-leder-slutter-i-jobben-478242_1.snd) at
"Ranheims daglige leder Brynjar Aune gir seg i førstedivisjonsklubben.
Det melder Ranheim selv på sin hjemmeside.
Aune har vært daglig leder i klubben siden 2011, og slutter fordi han har takket ja til en «ny og spennende jobb".
Kan det være at den nye og spennende jobben er sportssjef for Bergens stolthet? Han har jo erfaring fra første divisjon så det er jo det rette nivået...
Quote from: nero on December 04, 2014, 23:20:15 PM
Jo, jeg frykter i hvert fall at han greier å klore seg fast nok en gang.
Det er det nok mange som frykter, men hvis evalueringen ender opp med at han ikke går er det opp til folk å sette i gang prosesser med å finne et nytt styre som vil ta ansvar.
Quote from: Klaus_Brann on December 05, 2014, 18:17:29 PM
Quote from: nero on December 04, 2014, 23:20:15 PM
Jo, jeg frykter i hvert fall at han greier å klore seg fast nok en gang.
Det er det nok mange som frykter, men hvis evalueringen ender opp med at han ikke går er det opp til folk å sette i gang prosesser med å finne et nytt styre som vil ta ansvar.
Jeg lurer på hva i alle dager som måtte til for at RBH ville trekke seg som konsekvens.
Ã? selge Brann Stadion til Rosenborg?
Quote from: Kagain on December 05, 2014, 07:23:04 AM
Quote from: Fusentast on December 04, 2014, 14:21:29 PM
At noen "kjenner kulturen" når det gjelder Brann er ikke nødvendigvis positivt i mine øyne, leser det som "lett å håndtere og ikke snakkesalig offentlig".
Jeg er nok der, jeg også. Jeg vet ikke hvorfor, men jeg har ikke helt troen på at de gjør annet enn å sitte rolig i båten der oppe på Kniksens plass.
Jeg er jo ellers viden kjent for min hang til å være flåsete, så jeg må komme med et flåsete innlegg til om sportssjef. Jeg leser i BT (http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Ranheim-leder-slutter-i-jobben-478242_1.snd) at
"Ranheims daglige leder Brynjar Aune gir seg i førstedivisjonsklubben.
Det melder Ranheim selv på sin hjemmeside.
Aune har vært daglig leder i klubben siden 2011, og slutter fordi han har takket ja til en «ny og spennende jobb".
Kan det være at den nye og spennende jobben er sportssjef for Bergens stolthet? Han har jo erfaring fra første divisjon så det er jo det rette nivået...
Ser ut fra bildet at han har stor nok faksmaskin han kan ta med seg ihvertfall.
...og det er jo helt topp. Da får vi kontinuitet (bruken av faksmaskin) og samtidig forbedringer (en større faksmaskin!). Hva venter vi på? Ansett mannen, nå!
Nå får vi både sporssjef og speider. For kommende sesong tror jeg det er veldig veldig viktig at begge kommer utenfra med ett etablert kontaktnett og spillere på blokken fra dag 1.
Samtidig må begge ha en forståelse av norsk fotball og begge føttene i god kontakt med den virkeligheten Brann møter i 1. divisjon. Skal Brann over 2 poeng i snitt, og over 3 mål i hver kamp (dette er det de "store" opprykkslagene klarer), så må nok Brann ha inn ferdigheter i troppen. Som gode venstreben. Dødballben fra begge kanter. Ekstremferdigheter i duellspillet og mer uforutsigbarhet i angrepsspillet. Selvsagt ikke alt i en spiller, men stallen vår nå er flat og høyrevridd. Man må tåle å ha spillere i troppen som er overflødige. Man må tørre å sette talenter til side om det er til klubbens beste.
Jeg mener det er rett å styrke det sportslige apparatet nå, det er rett at vi får inn speider og sportssjef og ny daglig leder i stedet for å prioritere spillere. Dessuten vil det nye apparatet sannsynligvis klare å styrke stallen til en mye billigere penge enn RBH.
Har ingen kandidater til speidere, men til sportssjefstillingen har jeg lansert flere før. Jostein Flo er øverst på min ønskeliste.
Han har vært nevnt før, men en god ting kan ikke nevnes for ofte. Tor Kristian Karlsen som sportsjef.
Han bør definitvt sjekkes ut.
Dette blir den viktigste avgjørelsen i Brann på lang tid (med unntak av den som ble tatt i går, seff ;D).
Saman med speidar.. For er ikkej han brukande, held me fram med å kasta pengar ut av glaset.. Men ein speidar vert gjerne den nye sportssjefen sitt ansvar?
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Her-er-fem-mulige-sportssjefer-for-Brann-479056_1.snd
1. POL
2. Stig Lillejord
3. Joacim Jonsson
4. Knut Tørum
5. Rune Soltvedt
Jeg regner med at BT har plassert de i en tilfeldig rekkefølge.
Legg merke til hva BT skriver om forumhelten Jonsson: Etter det BT erfarer markerte svensken sin interesse for sportssjefstillingen tidligere i år, uten å bli vurdert spesielt nøye.
Lurer på hvilke vurderinger som ble lagt til grunn for å ikke vurdere?
Av de BT trekker frem er det bare Jonsson som fremstår som en særlig fristende kandidat. POL kan veldig gjerne være speider.
Vel, han mener jo veldig mye om mye. Det greier alle, til og med Davy. Men det er noe helt annet når man skal gjøre det. Er jo ikke bare en glanshistorie dette oppholdet hans i FFK.
Edit: Jeg mener at dokumenterte resultater kombinert med personlighet er det Brann bør se etter her. Og av kandidatene på listen er det kun POL som har dette. Pluss til POL er at han så svakhetene til Mjelde to år før RBH gjorde det.
Quote from: monzilla on December 09, 2014, 10:38:55 AM
Pluss til POL er at han så svakhetene til Mjelde to år før RBH gjorde det.
Og trakk seg akkurat tidsnok til ikke å oppleve gullet..
Jonsson har jo vært flink til å markedsføre sitt eget kandidatur. Blir vel sånn når de lukter blod. En annen jeg hørte på radioen i dag (som NRK Hordaland's ekspert) var Magnus Johansson. Var forsiktig i uttalelsene, men presiserte 2 ganger at det må være en som kjenner Bergen og mekanismene her i byen. Kan kanskje den godeste Johansson selv være en god kandidat? Har jo en ganske god CV etter hvert, og kjenner definitivt Bergen og Brann.
Merket meg at han nevnte noe jeg også har tenkt på, at POL har vært ute av det noen år, og kanskje ikke har det samme nettverket han hadde tidligere.
Når vi skal ansette speider så trenger vi ikke hente noen speidersportssjef. Da tror jeg faktisk Soltvedt kan være en bra mann. Fotballfaglig sterk, sympatisk, har vært med å skape en veldig bra kultur i u-avdelingen, kjenner Brann godt og jeg tror hab kan få til et bra samspill med Norling. Blir ikke overrasket eller skuffet om vi ender med ham som sportssjef hvis vi får en bra speider.
Sportssjefen må jo verta Svante Samuelsson. Kan ikkje skjøna anna..
Olofinjana som speider
Og Kvisvik som fysio.
Og John Arne Riise som spillende sportssjef
Som Krakra er inne på, når vi i tillegg skal ha en speider er nettverk og oversikt over spillermarkedet mindre prekært for en sportssjef. Sportssjefens oppgaver bør være det jeg har oppsummert tidligere + ha et godt øye med hele u-avdelingen. Syns da at Stig Lillejord, som BT foreslår, bør være uaktuell.
Quote from: krakra on December 09, 2014, 13:44:27 PM
Når vi skal ansette speider så trenger vi ikke hente noen speidersportssjef. Da tror jeg faktisk Soltvedt kan være en bra mann. Fotballfaglig sterk, sympatisk, har vært med å skape en veldig bra kultur i u-avdelingen, kjenner Brann godt og jeg tror hab kan få til et bra samspill med Norling. Blir ikke overrasket eller skuffet om vi ender med ham som sportssjef hvis vi får en bra speider.
Jeg er skeptisk. Soltvedt har gjort det svært bra med u-avdelingen og bør bli der nettopp pga dette. Videre tror jeg det blir en kjempestyrke for spillersalg inn/ut med kvalitetssikring fra både en kompetent sportssjef, speider og trener. Men, jeg ser argumentet.
Quote from: Bybanen on December 09, 2014, 13:36:38 PM
Jonsson har jo vært flink til å markedsføre sitt eget kandidatur. Blir vel sånn når de lukter blod. En annen jeg hørte på radioen i dag (som NRK Hordaland's ekspert) var Magnus Johansson. Var forsiktig i uttalelsene, men presiserte 2 ganger at det må være en som kjenner Bergen og mekanismene her i byen. Kan kanskje den godeste Johansson selv være en god kandidat? Har jo en ganske god CV etter hvert, og kjenner definitivt Bergen og Brann.
Merket meg at han nevnte noe jeg også har tenkt på, at POL har vært ute av det noen år, og kanskje ikke har det samme nettverket han hadde tidligere.
Tjærnås har skrevet og ment mye om Brann i det siste, og jeg har en snikende følelse av at også han kunne tenkt seg jobben.
Det kunne han nok garantert ha tenkt seg, men kunne vi ha tenkt oss Lars Tjærnås som sportssjef? Fotball-CV'en hans er jo ikke akkurat proppet med suksesshistorier..
Jeg vet om en som kunne ha tenkt seg det. Han er dessverre ikke blant oss lengre, men jeg sender en vennlig tanke til Stråmyhr. Han kunne fått sin hviskende sportssjef. Men om vi skal være litt seriøse her, så må vi vel kanskje finne ut hvilke roller sportssjefen skal ha. Speideren får vel for det meste ansvaret med å spore opp og spille inn potensielle kandidater for sportssjef og trener, så da bør det være noen som kan reise litt eller som allerede har et godt nettverk (Lillejord for eksempel)
I så fall bør vel sportssjefen være en kar som er litt tøff i trynet og vanskelig i forhandlingene rundt nye spillere (kjøpesum, lønn etc). Om vi tar utgangspunkt i listen som BA hadde:
1. POL
2. Stig Lillejord
3. Joacim Jonsson
4. Knut Tørum
5. Rune Soltvedt
Hvordan kom POL ut av det med lønn og slikt? Hvordan ble han fremstilt i den der omstridte boken fra denne andre agenten? Lillejord er jo opptatt som speider. Knut Kjartan blir vel kanskje for mild. Rune Soltvedt vil jeg i likhet med andre ha i utviklingsavdelingen en stund til.
Da har vi Jonsson igjen av BA sine kandidater. Noen som har noe inntrykk av hvordan han operer i en slik sportssjefsstilling?
En ting som er sikkert er i alle fall at jeg ikke vil ha noe ala Morgan Andersen inn. Bør vi tenke utenfor boksen en stund? Det er vel greit med noe form for fotballfaglig ballast slik at man kjenner litt mekanismene i det hele. Kan Inge Ludvigsen være noe? Arbeider vel som motivator nå.
Det kan jo ikke fungere med Lillejord all den tid han er agent for halve Brann;)
http://www.rbkweb.no/vis/10619
Tor-Kristian Karlsen ville vært perfekt, men usikker på han er realistisk. Ble i høst linket til RBK, og uttalte da at "om Rosenborg skulle komme på banen, vil det være interessant å høre hva de har å si." Har utvilsomt en unik CV i norsk sammenheng. I november meldte han riktignok på twitter at han nylig hadde forpliktet seg til andre prosjekter,(https://twitter.com/karlsentk/status/534322246995955712) uten at jeg vet hva dette er.
Tror i hvertfall det er sunt å få inn en utenifra(ikke POL/Soltvedt), som ser det hele med helt nye øyne. Gjerne en som ikke er norsk? Noe ala Nest-Sotras nye trener.
Quote from: Klaus_Brann on December 09, 2014, 18:23:11 PM
Det kan jo ikke fungere med Lillejord all den tid han er agent for halve Brann;)
Nettopp, og han stod for mye trøbbel for Brann spesielt rundt Finne og Mjelde. Forstår ikke helt at han kan vurderes som en god kandidat for klubben.
Mjelde var det vel andre som skapte trøbbel med og når han jobber som agent for spilleren er ikke hans jobb å ofre spillerens interesse til fordel for klubben.
Er medt kritisk fordi jeg ikke syns Lillejord virker som en veldig god agent.
Quote from: piotrl on December 09, 2014, 18:24:21 PM
http://www.rbkweb.no/vis/10619
Tor-Kristian Karlsen ville vært perfekt, men usikker på han er realistisk. Ble i høst linket til RBK, og uttalte da at "om Rosenborg skulle komme på banen, vil det være interessant å høre hva de har å si." Har utvilsomt en unik CV i norsk sammenheng. I november meldte han riktignok på twitter at han nylig hadde forpliktet seg til andre prosjekter,(https://twitter.com/karlsentk/status/534322246995955712) uten at jeg vet hva dette er.
Siden det ikke er veldig profilerte prosjekter regner jeg med at han ble droppet av RBK. Ser ikke for meg at han ble tilbudt "drømmejobben" i norsk fotball for så å velge andre mindre prosjekter som speider/rådgiver?
Forøvrig mener Karlsen at det var et steg i riktig retning at vi valgte å hente inn 21stClub til evalueringen
Quote from: Klaus_Brann on December 09, 2014, 20:03:40 PM
Forøvrig mener Karlsen at det var et steg i riktig retning at vi valgte å hente inn 21stClub til evalueringen
De har en søt nettside, men eg sliter med å finne gode referanser på arbeidet deres. � lese tingene de skriver gir meg assosiasjoner til en del av Moldestad, og for den saks skyld, Norlings tåkeprat.
Quote from: Klaus_Brann on December 09, 2014, 18:23:11 PM
Det kan jo ikke fungere med Lillejord all den tid han er agent for halve Brann;)
Det er et godt poeng. Det kan bli noe lignende Solbakken-skandalen rundt forhandlingstider.
Sportssjef bør slik eg ser det være litt profilert og ha god erfaring fra tilsvarende jobb
Men eg er redd at sportssjef alt er ansatt
Ufattelig viktig at man ansetter en sportssjef som er god på nettopp -sportsbiten.
Ikke en administrator som Rbh eller andre med minimal erfaring innen spillersigneringer.
Selvsagt er spillersigneringene en viktig del av det, men det viktigste arbeidet her gjøres av speideren som legger grunnlaget.
Jeg mener det er viktigere at sportssjefen vår klarer å legge til rette for sportslig suksess gjennom en helhetlig plan i hele klubben som gjør at vi samkjøres enda bedre fra topp til bunn.
Deretter bør det stakes ut en kurs, både kortsiktig og langsiktig, hvor de kortsiktige målene bør være å få begge lagene opp en divisjon, mens de langsiktige målene bør fokuseres inn mot hvordan vi igjen skal komme oss opp i toppen. For så å bli der år etter år.
Jeg tar heller fem andre- og tredjeplasser på rad hvis det kan gjøre at vi stabiliserer oss i toppen, enn et dyrekjøpt gull som gjør at vi igjen havner nede i middelmådigheten.
Uavhengig av hvem som blir ny sportssjef og daglig leder, eller om Norlig da blir eller ikke, så er Brann 150% avhengig av økt ekstern økonomisk støtte. Jeg ser ikke at det kommer til å endre seg de nærmeste 10 årene med mindre man får en lang rekke større gunstige kjøp/salg, og da snakker vi igjen om ett 5-årsperspektiv.
Denne rekken med andre og tredjeplasser må kjøpes de også.
BA er konstruktive på hva som bør gjøres i dagens avis. BT - virker litt furtne med unntak av Pamer?
Hadde Nordlie vært en interessant sportssjef? Så kunne han jaget rundt i kulissene til eventuelt Norling trekker seg, og da kunne Nordlie hoppet inn som trener.
Tror ikke Nordlie er den rette. Han sliter på folk over tid og vi må ha en langsiktig plan med sportssjef
Tipper Soltvedt er sportssjef til seriestart :) .
Soltvedt verkar vera ein bra mann. Sikkert flink å overtala. Manglar kanskje litt tøffhet i forhandlingar om pris og slikt, men det kjem sikkert. Merkar eg har litt meir tru på fyren no enn for nokre dagar sidan. Eg gir han i alle fall ein sjans. Eigen tråd?
Quote from: osoerli on December 10, 2014, 08:36:42 AMEigen tråd?
Du tenker på en midlertidig tråd?:)
Nei, jeg syns Soltvedt lever godt i denne tråden og så får vi heller gi vår nye faste sportssjef en egen tråd. Og jeg tror ikke at det blir Soltvedt.
SItrere fra BA sin sak om Soltvedt, hvor Rolf Barmen sier følgende:
"â?? NÃ¥ har dere likevel besluttet at Rune Soltvedt stÃ¥r over trener Norling. Hvorfor det?
â?? Han er fremdeles sjefen for laguttak og sÃ¥ videre. Vi vet ikke om dette blir en permanent ordning nÃ¥r vi ansetter en permanent sportssjef. Det har vi ikke tatt en beslutning pÃ¥ ennÃ¥, men i denne fasen vi er i nÃ¥ â?? med en konstituert sportsjef, er det fornuftig at Rikard Norling rapporterer til Rune Soltvedt. Det har med Ã¥ gjøre at den som er konstituert som daglig leder (Terje Marthinsen red. anm.) har begrenset tid til Ã¥ følge opp sport.
â?? Skal daglig leder ha noe med sport Ã¥ gjøre i fremtiden?
â?? Vi skal se pÃ¥ kravspesifikasjonen til bÃ¥de daglig leder og sportssjef."
HVA F¤#N?!? vi SKAL HA sportsjef. PUNKTUM FINALE. Han SKAL HA overordnet ansvar for det sportslige. Daglig leder skal ikke røre den biten. Skjønner ikke at Barmen fortsatt virker usikker på dette punktet.
Hva driver den gamle ringreven Rune Hauge med om dagen?
Finnes vel knapt den nordmann som har en større kontaktflate enn han..
Quote from: apop on December 10, 2014, 09:23:49 AM
SItrere fra BA sin sak om Soltvedt, hvor Rolf Barmen sier følgende:
"â?? NÃ¥ har dere likevel besluttet at Rune Soltvedt stÃ¥r over trener Norling. Hvorfor det?
â?? Han er fremdeles sjefen for laguttak og sÃ¥ videre. Vi vet ikke om dette blir en permanent ordning nÃ¥r vi ansetter en permanent sportssjef. Det har vi ikke tatt en beslutning pÃ¥ ennÃ¥, men i denne fasen vi er i nÃ¥ â?? med en konstituert sportsjef, er det fornuftig at Rikard Norling rapporterer til Rune Soltvedt. Det har med Ã¥ gjøre at den som er konstituert som daglig leder (Terje Marthinsen red. anm.) har begrenset tid til Ã¥ følge opp sport.
â?? Skal daglig leder ha noe med sport Ã¥ gjøre i fremtiden?
â?? Vi skal se pÃ¥ kravspesifikasjonen til bÃ¥de daglig leder og sportssjef."
HVA F¤#N?!? vi SKAL HA sportsjef. PUNKTUM FINALE. Han SKAL HA overordnet ansvar for det sportslige. Daglig leder skal ikke røre den biten. Skjønner ikke at Barmen fortsatt virker usikker på dette punktet.
Trur du kan trekka pusten. Han refererer vel til Soltvedt når det kjem til om dette er midlertidig eller ikkje. I alle fall slik eg les det.
Våkner nok opp en søndag morgen til overskriften om at Barmen har ansatt Roald Bruun Hansen som ny sportssjef.
"nå var vi i den heldige posisjon at en dyktig mann ble ledig på markedet, så vi var kjapt ute og fikk tak i han. Ta varmt imot deres nye sportssjef: ROOOOAAAAAAAAALD....BRUUUUUUUUUN....HAANSEEEEEEEN"
Når jeg lurte på Nordlie som sportssjef så var det med den forståelsen at om han ikke er med til dagen så kan det hende at han ikke sliter så mye på omgivelsene, men hva vet jeg? Vet bare at han er kjent for å være en vanskelig mann, men på hvilken måte og i hvilken anledning er mer uvisst.
Tor Kristian Karlsen kan gjerne være en god speider, men jeg er skeptisk til ham som sportssjef.
Quote from: Lasaron on December 10, 2014, 14:41:07 PM
Tor Kristian Karlsen kan gjerne være en god speider, men jeg er skeptisk til ham som sportssjef.
Hvorfor?
Hva har denne Karlsen å vise til?
Quote from: pidre on December 10, 2014, 17:24:43 PM
Hva har denne Karlsen å vise til?
En hel del. speiderjobber i flere tyske klubber ( Leverkusen og Hannover), blant annet. i tillegg var han sportsdirektør i Monaco en kort periode. men han har alltid slått meg som en litt kjip besserwissertype.
Eg vill ha Karlsen som ny sportssjef!
http://mobil.ba.no/sport/fotball/brann/article7725965.ece
Skulle også fått inn tjærnås i teamet rundt norling! Tjærnås sine uttalelser rundt brann er spikeren på hodet hver gang
Han var i FFK i en sesong. Da tok de sølv. Han forlot klubben i januar året etterpå etter uenigheter med Grønhagen om hvordan klubben skulle satse videre. Den sesongen rykket FFK ned. Før han dro rakk han imidlertid å signere Celso Borges for 1 million kroner.
Han var sportssjef og daglig leder for Monaco i perioden de begynte å bygge seg opp igjen. Det året han var der gikk de fra å være et bunnlag i nivå to der til å rykke opp.
Som speider har han erfaring for klubber som Bayer Levekusen, Watford, Hannover og Zenit Petersburg.
Han har unektelig kvaliteter, kunnskap og kompetanse som Brann aldri har vært i nærheten av. I tillegg til et enornt kontaktnett. Problemet har vært at han har hatt problemer med å holde seg på et sted over tid.
Karlsen åpner nå for aportssjefsrollen i Brann og sier at han uansett vil være tilgjengelig som rådgiver i prossesen hvor Brann skal styrke det sportslige apperatet. Det bør Brann absolutt benytte seg av.
Quote from: krakra on December 10, 2014, 17:43:19 PM
Karlsen åpner nå for aportssjefsrollen i Brann og sier at han uansett vil være tilgjengelig som rådgiver i prossesen hvor Brann skal styrke det sportslige apperatet. Det bør Brann absolutt benytte seg av.
I så fall noko som Brann absolutt bør vurdere. Kompetanse i leiarposisjonar har utruleg mykje å seie. Berre sjå på t.d Molde. Skutle som dagleg leiar og Karlsen som sportssjef hadde gjort seg! Då kunne ein verkeleg sett lyst på fortsetjinga. Det er ikkje like stort når det blir interne mellomløysingar.
Virker som en type ikkje blir lenge på kvar stad - kan være mange årsaker til det. Trur SKB trenger meir stabilitet i SL-stillinga. Kanskje kan Karlsen med fordel knyttast til klubben som speidar.
Quote from: krakra on December 10, 2014, 17:43:19 PMKarlsen åpner nå for aportssjefsrollen i Brann og sier at han uansett vil være tilgjengelig som rådgiver i prossesen hvor Brann skal styrke det sportslige apperatet. Det bør Brann absolutt benytte seg av.
Han er vel ikke i nærheten av å åpne for det på nåværende tidspunkt, så akkurat det tror jeg at vi kan glemme. For slik jeg leser uttalelsene i både BA og BT takker han høflig nei til fast jobb, men ja takk til oppdrag for selskapet sitt. Men jeg er enig i at Brann bør vurdere å benytte seg av det.
Hvorfor var Karlsen i Monaco i så kort tid?
Som andre har nevnt, han virker lite troende til å ville bo her i årevis. Dessuten, og dette er bare spekulasjoner fra min side, slår han meg ikke som typen som er god på de andre tingene enn det som har med spillerlogistikk å gjøre (som selvsagt er veldig viktig). Men som speider? Ja.
I morgen er det akkurat ett år siden Scharner gikk ut i avisen og "åpnet for en retur til Brann"
http://www.dagbladet.no/2013/12/11/sport/fotball/tippeligaen/brann/paul_scharner/30793554/
Da som sportsdirektør. Han er jo en eksentrisk type, men om en skal tenke litt utenfor sportssjef-boksen, er det noe som kunne ha vært aktuelt. Han har jo mye spillererfaring og sikkert et stort kontaktnett, men kunne han fungert som sportssjef?
I denne artikkelen her er han jo sitt vante seg (http://www.ba.no/sport/fotball/article7039183.ece)
"Ja, det er ikke noe å le av, altså. Jeg har spilt under 35 managere, i den østerrikske, norske, engelske og tyske ligaen. Jeg har erfaringen, og jeg har klare tanker om hvordan man skal bygge en varig suksess, mener mannen som ble kalt «Fussballgott» av Brann-supporterne. "
Quote from: Nixon on December 10, 2014, 08:47:23 AM
Quote from: osoerli on December 10, 2014, 08:36:42 AMEigen tråd?
Du tenker på en midlertidig tråd?:)
Nei, jeg syns Soltvedt lever godt i denne tråden og så får vi heller gi vår nye faste sportssjef en egen tråd. Og jeg tror ikke at det blir Soltvedt.
Enig. Tiden med å bare plukke innad til diverse roller i klubben kan få seg en pause nå.
Quote from: Yngve on December 10, 2014, 10:14:55 AM
Quote from: apop on December 10, 2014, 09:23:49 AM
SItrere fra BA sin sak om Soltvedt, hvor Rolf Barmen sier følgende:
"â?? NÃ¥ har dere likevel besluttet at Rune Soltvedt stÃ¥r over trener Norling. Hvorfor det?
â?? Han er fremdeles sjefen for laguttak og sÃ¥ videre. Vi vet ikke om dette blir en permanent ordning nÃ¥r vi ansetter en permanent sportssjef. Det har vi ikke tatt en beslutning pÃ¥ ennÃ¥, men i denne fasen vi er i nÃ¥ â?? med en konstituert sportsjef, er det fornuftig at Rikard Norling rapporterer til Rune Soltvedt. Det har med Ã¥ gjøre at den som er konstituert som daglig leder (Terje Marthinsen red. anm.) har begrenset tid til Ã¥ følge opp sport.
â?? Skal daglig leder ha noe med sport Ã¥ gjøre i fremtiden?
â?? Vi skal se pÃ¥ kravspesifikasjonen til bÃ¥de daglig leder og sportssjef."
HVA F¤#N?!? vi SKAL HA sportsjef. PUNKTUM FINALE. Han SKAL HA overordnet ansvar for det sportslige. Daglig leder skal ikke røre den biten. Skjønner ikke at Barmen fortsatt virker usikker på dette punktet.
Trur du kan trekka pusten. Han refererer vel til Soltvedt når det kjem til om dette er midlertidig eller ikkje. I alle fall slik eg les det.
Ja, han sier det jo rett ut;
''Vi vet ikke om dette blir en permanent ordning når vi ansetter en permanent sportssjef.''
Quote from: krakra on December 10, 2014, 17:43:19 PM
Han var i FFK i en sesong. Da tok de sølv. Han forlot klubben i januar året etterpå etter uenigheter med Grønhagen om hvordan klubben skulle satse videre. Den sesongen rykket FFK ned. Før han dro rakk han imidlertid å signere Celso Borges for 1 million kroner.
Han var sportssjef og daglig leder for Monaco i perioden de begynte å bygge seg opp igjen. Det året han var der gikk de fra å være et bunnlag i nivå to der til å rykke opp.
Som speider har han erfaring for klubber som Bayer Levekusen, Watford, Hannover og Zenit Petersburg.
Han var IKKE i FFK i én sesong. Han var der knappe tre måneder.
Det året han var i Monaco fikk de vel inn enormt mye penger inn fra en rik russer som kjøpte klubben, med andre ord umulig å si spesielt mye om det hva han fikk til der, og igjen var han der i en kort periode på under et år.
Jeg merker at jeg er veldig skeptisk til å ansette en med såpass rotete historikk. Som speider er jeg helt for han, men jeg lurer på om han er vanskelig å samarbeide med.
Vi skal hente en sportssjef med tanke på det lange løp og da er jeg ganske skeptisk til folk som Karlsen som har en historikk med korte opphold.
Quote from: Hatleking on December 10, 2014, 17:53:05 PM
Quote from: krakra on December 10, 2014, 17:43:19 PM
Karlsen åpner nå for aportssjefsrollen i Brann og sier at han uansett vil være tilgjengelig som rådgiver i prossesen hvor Brann skal styrke det sportslige apperatet. Det bør Brann absolutt benytte seg av.
I så fall noko som Brann absolutt bør vurdere. Kompetanse i leiarposisjonar har utruleg mykje å seie. Berre sjå på t.d Molde. Skutle som dagleg leiar og Karlsen som sportssjef hadde gjort seg! Då kunne ein verkeleg sett lyst på fortsetjinga. Det er ikkje like stort når det blir interne mellomløysingar.
Jeg savner argumenter fra folk her for hvorfor vi skal ansette Karlsen som sportssjef. På meg virker det som om folk automatisk tenker at han er rett mann fordi man ser navnet hans og en haug med større klubber linket sammen opp i gjennom årene.
Quote from: Kagain on December 10, 2014, 22:05:23 PM
I morgen er det akkurat ett år siden Scharner gikk ut i avisen og "åpnet for en retur til Brann"
http://www.dagbladet.no/2013/12/11/sport/fotball/tippeligaen/brann/paul_scharner/30793554/
Da som sportsdirektør. Han er jo en eksentrisk type, men om en skal tenke litt utenfor sportssjef-boksen, er det noe som kunne ha vært aktuelt. Han har jo mye spillererfaring og sikkert et stort kontaktnett, men kunne han fungert som sportssjef?
Jeg aner ikke, men jeg synes Brann skal åpne bredt i starten på denne prosessen, så kan de heller snevre inn etterhvert.
Quote from: Tor-Kristian Karlsenhttp://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7725965.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7725965.ece)
KRITISK TIL BARMENS PLANER
Tirsdag fortalte styreleder Rolf Barmen til BA at Brann vil ansette en talentspeider så fort som overhodet mulig, og før en sportssjef er på plass.
Det mener Karlsen er en dårlig idé.
â?? For meg er det en selvfølge at man bør ansette en sportssjef før man i det hele tatt tenker pÃ¥ talentspeideren. Det bør jo være sportssjefens ansvar Ã¥ strukturere den nye sportslige organisasjonen og kvaliteten og kompetansen til speideren vil jo reflektere hans resultater og arbeid. I tillegg mÃ¥ de ha samme oppfatninger om fotball og hva som representerer en interessant spiller for Brann. Noen annet enn at den øverste sportslige ansvarlige velger sin viktigste medarbeider virker merkelig. NÃ¥r man er i den unike posisjonen hvor man kan tegne pÃ¥ blanke ark sÃ¥ mÃ¥ man benytte sjansen til Ã¥ skape et samkjørt team, er Karlsens oppfatning
Enig med Karlsen her, speiderstillingen bør ikke besettes før det er klart hvem som blir Branns faste sportsjef.
Greit nok at vi har dårlig tid, men disse stillingene er meget viktig for Branns fremtid og vi har ikke råd til å bomme flere ganger nå.
Ja, riktig rekkefølge er viktig. Sportssjef først. Dessuten har vi allerede en stall som egentlig er mer enn god nok til å holde seg i eliteserien, så det er ingen grunn til å få panikk angående speiderstillingen.
Sportssjefen bør ha innflytelse når speideren ansettes.
Quote from: Klaus_Brann on December 11, 2014, 00:53:00 AM
Jeg aner ikke, men jeg synes Brann skal åpne bredt i starten på denne prosessen, så kan de heller snevre inn etterhvert.
Ja, sondere terrenget kan være lurt. Det finnes jo sportssjefer som har gjort det godt etter avsluttet spillerkarriere uten mellomjobber. Jostein Flo gikk vel rett fra spiller til sportsdirektør? Når vi snakker om Flo'er. Hva gjør Håvard Flo for tiden? I alle fall. Scharner som sportssjef ville vært et friskt valg, men muligens i overkant dristig. Men tenk om han og Norling arbeidet sammen. Da måtte Brann ha blitt Norges mest eksentriske klubb.
Slik jeg ser det er det noen ting som teller for Scharner i en slik rolle: nye tanker, uredd, stort kontaktnett, internasjonal erfaring, har høy status i Brann fra tidligere av og er selv veldig glad i Brann ("mitt første fotballhjem" som han sa). Han har også begynt å lære seg norsk, så...
Det som teller i mot Scharner i en slik rolle vil vel være: tankene kan bli for nye, han kan bli for selvsikker og dermed kanskje skape konflikter med trenere, at han gjør noen i overkant underlige handlinger som ikke andre i klubben forstår og dermed ikke implementerer.
Jeg ønsker ikke Scharner som sportssjef.
Scharner kunne vært spennende..
Men denne Karlsen, akkurat hva han sier i dette intervjuet - Det er jo nettopp slike ting vi vil høre.
På et kort intervju for en klubb han ikke jobber for har han sagt ting som du aldri ville hørt fra de som jobber i Brann, og det er de riktige tingene. Som dette med talentspeider
Scharner kan være gull, men han er crazy og konfliktpotensialet er stort. Høy risiko.
Når det gjelder Scharner så blir det i alle fall en risiko som klubben må veie for og i mot, så det kan godt være at det blir som Pidre sier. Jeg er også skeptisk til han, han er litt uberegnelig. Men akkurat nå er jeg litt i brainstormingsfasen og da handler det om å kaste forslag mot veggen og se hva som henger fast.
Scharner har ingenting i den rollen å gjøre. Det hadde blitt spillopper og taskenspill.
Jeg ser at aviser spekulerer i at Brød og Pølse Langemann skal bli ny sportssjef hos Viging. Han er jo en stø og solid type kan det virke som. Har Brann noen slike på lur? Trond Egil Soltvedt foreslo jeg halvt på spøk for en uke siden eller så, men han har jo også greit med erfaring som spiller, men han har vært vekke fra fotballen en stund. Har han fremdeles et nettverk som kunne vært nyttig? Er det en slik type Brann burde se etter, en som kan bli bra, eller burde de fått tak i noen med relevant erfaring til en slik rolle?
Trond Egil Soltvedt har lenge vært daglig leder for Kvernbit, uten at det har gitt så voldsomme resultater. Tror ikke han er mannen for den stillingen. Da er broren enormt mye bedre egnet, tror jeg.
http://www.nordhordland.no/Er_f_rebudd_p__presset_som_sportssjef_i_Brann-5-33-452.html (http://www.nordhordland.no/Er_f_rebudd_p__presset_som_sportssjef_i_Brann-5-33-452.html)
Soltvedt til lokalavisa om sin nye jobb.
Quote from: Yngve on December 11, 2014, 11:18:31 AM
http://www.nordhordland.no/Er_f_rebudd_p__presset_som_sportssjef_i_Brann-5-33-452.html (http://www.nordhordland.no/Er_f_rebudd_p__presset_som_sportssjef_i_Brann-5-33-452.html)
Soltvedt til lokalavisa om sin nye jobb.
Det kan kanskje virke som han kanskje kan tenke seg å få jobben fast.
Karlsen virker da rimelig interessert:
På direkte spørsmål om han kan tenke seg å jobbe som sportsdirektør i Brann, svarer Tor-Kristian Karlsen:
- Hva gjelder en stilling, har jeg ikke tenkt over det i det hele tatt. Men det er en attraktiv stilling, tror jeg, mange vil se på den som unik. Det virker som du i Brann kan få sjansen til å starte med blanke ark, og det er sjelden i dagens fotball.
Vi får de. Når jeg leser hva han sier til både BA og BT synes jeg ikke at det virker veldig sannsynlig at han vil forplikte seg til en fast jobb i Bergen. At han mener at stillingen er attraktiv er vel nærmest en selvfølge.
Men tror du ikke han ville sagt stillingen ikke er aktuell for han nå om han følte det slik?
Jeg synes at han sier at stillingen ikke er aktuell når man leser mellom linjene. Men jeg er helt enig at han er uklar og at det kan virke som han ikke helt lukker døren. Men jeg vet ikke hvorfor han ikke kan være mer direkte.
Kanskje han håper å tyne noen kronasjer av en klubb som har vist seg å slenge penger etter det meste med navn?
Er jo helt åpenbart om at hvis TFkarlsen kunne vært interessert i en sportssjef rolle så ansetter man han på dagen. Finnes ikke bedre kandidater. Men tviler sterkt på at det er aktuelt for Karlsen, blir nok fort Rbk.
Rune Soltvedt er en fin fyr og har gjort en fantastisk jobb med utiklingsavdelingen, som jo er det eneste argument for å ansette han, ville kunne bundet talentene til klubben over lange kontrakter pga sin personlige relasjon med disse, absolutt et viktig moment. Men i det store og det hele har han absolutt ikke noe å gjøre i denne rollen, vi trenger en sterk SD med stort kontaktnett og erfaring fra overgangsspillet, vi har absolutt ikke råd til nye prøve og feile år alla RBh sin tid.
Scharner er komplett tullerusk og skal selvsagt ikke få ansvar for kontraktsarbeid og spillersigneringer. Galskap.
Per ove Ludvigsen er antageligvis det aller beste valget, kjenner klubben kan spillet og har base i byen = kontinuitet.
POL eller Karlsen.
Quote from: Nixon on December 11, 2014, 13:50:19 PM
Jeg synes at han sier at stillingen ikke er aktuell når man leser mellom linjene. Men jeg er helt enig at han er uklar og at det kan virke som han ikke helt lukker døren. Men jeg vet ikke hvorfor han ikke kan være mer direkte.
Fordi det er bedre for selvfølelsen hans hvis;
- Brann ansetter han på tross av at han ikke har flagget det høyt i media.
Enn;
- Brann har han inne til samtaler, men velger en annnen, hvis han flagget det høyt i media.
Quote from: Gepard on December 11, 2014, 15:43:13 PM
Er jo helt åpenbart om at hvis TFkarlsen kunne vært interessert i en sportssjef rolle så ansetter man han på dagen. Finnes ikke bedre kandidater.
Hvorfor?
Fordi vi neppe finner noen andre villige med "sportssjef i Monaco" på CVen?
Jeg synes han virker å ha gode ideer om hvordan en moderne klubb skal drives. Så da kan man jo spørre seg om hva i all verden han skal I Brann å gjøre.
Kor lenge var eigentleg han Karlsen fyren i Monaco?
Og hvis han gjorde ein god jobb der, Kvifor er han der ikkje framleis?
Han trakk seg av personlige årsaker viser et kjapt Google-søk. Noe som selvsagt kan bety hva som helst. Men underveis i det året han var der nede ble han forfremmet til å også bli administrerende direktør i klubben. Så noe bra må han ha gjort.
Quote from: Nixon on December 12, 2014, 11:57:34 AM
Han trakk seg av personlige årsaker viser et kjapt Google-søk. Noe som selvsagt kan bety hva som helst. Men underveis i det året han var der nede ble han forfremmet til å også bli administrerende direktør i klubben. Så noe bra må han ha gjort.
Vel, det ble vel RBH også, uten at det sier så mye om jobben han gjorde....
He he, godt poeng!:) Men han fortsatte å ha ansvaret for det sportslige, så han ble ikke fratatt arbeidsoppgaver og sparket oppover i systemet slik RBH ble.
Hehe...Prøver du å si at RBH ikke beholde ansvar for det sportslige? Tore Strand er det deg? :-)
He he, tilbake i 2010 da det skjedde skulle han vel ikke ha noe sportslig ansvar. Men det kom snikende etterhvert!:)
Quote from: osoerli on December 12, 2014, 11:33:02 AM
Kor lenge var eigentleg han Karlsen fyren i Monaco?
Og hvis han gjorde ein god jobb der, Kvifor er han der ikkje framleis?
Han var der under et år. I FFK klarte han 3 mnd.
Passer med andre ord bra inn i vår langsiktige tankegang rundt sportssjef-stillingen.
Har virkelig et bemanningsbyrå mer peiling på fotball enn dagens styre? Man skulle vel ha en grei oversikt over aktuelle folk?
Quote from: Lasaron on December 19, 2014, 16:04:15 PM
Har virkelig et bemanningsbyrå mer peiling på fotball enn dagens styre? Man skulle vel ha en grei oversikt over aktuelle folk?
Et bemanningsbyrå kan gjøre mye av den administrative jobben rundt en slik prosess. Det er mye jobb som ikke går på den rent faglige vurderingen som folk i Brann kan slippe å bruke tid på.
Quote from: Nixon on December 19, 2014, 16:25:07 PM
Quote from: Lasaron on December 19, 2014, 16:04:15 PM
Har virkelig et bemanningsbyrå mer peiling på fotball enn dagens styre? Man skulle vel ha en grei oversikt over aktuelle folk?
Et bemanningsbyrå kan gjøre mye av den administrative jobben rundt en slik prosess. Det er mye jobb som ikke går på den rent faglige vurderingen som folk i Brann kan slippe å bruke tid på.
Javel, hvis du sier det. Slike ting har jeg for lite peiling på. Men vet du hva dette er?
En trenger vel ikke kunne noe om fotball for å finne kvalifiserte ledere
Det er jo ikke slik at bemanningsbyråer har inngående kunnskap om bransjene de rekrutterer personell til.
Har opplevd mange ganger at bemanningsbyråer har funnet meget dyktige medarbeidere til bedrifter de ikke vet en dritt om det faglige bedriften holder på med.
De finner aktuelle kandidater med de rette egenskapene etter ønsker fra aktuelle bedrift og siler ut de som ikke er aktuelle og de som er aktuelle går videre til et mer faglig intervju hos bedriften
Så nei de trenger ikke ha mer peiling på fotball en de i styret som nevnt over her, men på den annen side dette er Brann så de er nok ikke verre stilt :-)
Barmen har jo påstått at man hele veien har jobbet mot å ansette en sportssjef, men utsatte det i sommer. Når vi nå starter helt fra scratch virker det på meg som den jobben som ble gjort i vår ikke var særlig god.
Kanskje ikke så veldig helhjertet heller. Vi hadde jo en daglig leder som selv med fasit i hånd mente at en sportssjef ikke kunne gjort en bedre jobb enn ham.
Quote from: Lasaron on December 19, 2014, 16:04:15 PM
Har virkelig et bemanningsbyrå mer peiling på fotball enn dagens styre?
Alle har mer peiling på fotball enn dagens styre ;)
Quote from: Lasaron on December 19, 2014, 16:33:22 PM
Quote from: Nixon on December 19, 2014, 16:25:07 PM
Quote from: Lasaron on December 19, 2014, 16:04:15 PM
Har virkelig et bemanningsbyrå mer peiling på fotball enn dagens styre? Man skulle vel ha en grei oversikt over aktuelle folk?
Et bemanningsbyrå kan gjøre mye av den administrative jobben rundt en slik prosess. Det er mye jobb som ikke går på den rent faglige vurderingen som folk i Brann kan slippe å bruke tid på.
Javel, hvis du sier det. Slike ting har jeg for lite peiling på. Men vet du hva dette er?
Stillingen må utlyses og folk må siles ut. Man må finne ut hvem som er tilgjengelig og interessert og samle informasjon på disse.
Dette kan umulig være en jobb som tar 4 månder. Hva skjer om styret ikke lenger får fortsette? Begynner prosessen på nytt da?
Tipper de ender opp med Magnus Johansson.
Quote from: Xminator on December 20, 2014, 13:46:27 PM
Dette kan umulig være en jobb som tar 4 månder. Hva skjer om styret ikke lenger får fortsette? Begynner prosessen på nytt da?
Det trengs jo ikke begynne på nytt når de bruker bemanningsbyrå
Quote from: Corran on December 20, 2014, 23:56:28 PM
Quote from: Xminator on December 20, 2014, 13:46:27 PM
Dette kan umulig være en jobb som tar 4 månder. Hva skjer om styret ikke lenger får fortsette? Begynner prosessen på nytt da?
Det trengs jo ikke begynne på nytt når de bruker bemanningsbyrå
Da må de jo vurderes om de må vurdere ett annet bemanningsbyrå uten styretilknytning.
Spark bemanningsbyrået og ansett POL. Dette stinker NFF tankegang.
Quote from: Giles on December 21, 2014, 12:30:52 PM
Spark bemanningsbyrået og ansett POL. Dette stinker NFF tankegang.
Hvis det er NFF-tankegang å finne den beste kandidaten får vi heller leve med det. � ansette POL uten å ha noen andre å sammenligne med høres ut som en meget dårlig ide. Det må jo være et poeng å finne den beste kandidaten.
Og om det
må ta fire måneder aner jeg ikke. Men husk på at personen Brann ansetter kommer til å sette sitt merke på klubben i forhåpentligvis mange år fremover, og ikke bare denne vinteren.
Hvordan kan et bemanningsbyrå finne ut av dette? Kanskje de finner den beste byråkraten. Ut over det er det egenskaper som et bemanningsbyrå ikke har noen forutsetninger for å mene noe om Brann trenger. En med pondus, teft, handlekraft og kred. Ansett POL først som sist.
Skjønner ikke den gudestatusen POL har hos enkelte. Vi kan nok finne en langt bedre sportssjef enn ham.
Bemanningsbyrået skal neppe avgjøre hvem som blir ny sportssjef, men de kan gjøre mye av forarbeidedet.
Giles hadde tydeligvis ikke noe å gjøre med "Reis hem til Dalen-banneret" som ble hengt opp på Hansa til ære for POL...
Skjønner ikke vitsen med å kaste ut RBH hvis det skal hentes en ny byråkrat. En sportssjefs kvalifikasjoner handler ikke om eksakt vitenskap eller tradisjonell hodejegervirksomhet. Få inn en mann som får ting til å skje der det teller, på spillersiden, eller avdeling sport om du vil. POL er mannen.
Karlsen og gjengen er det bare Brann som kan finne på å ansette.
Tror ikke alle skjønner hvordan et bemanningsbyrå jobber og hva de gjør
Og er virkelig POL riktig mann? Er noen halvlitere siden sist han var i manesjen
Quote from: Nixon on December 21, 2014, 13:54:45 PM
Quote from: Giles on December 21, 2014, 12:30:52 PM
Spark bemanningsbyrået og ansett POL. Dette stinker NFF tankegang.
Hvis det er NFF-tankegang å finne den beste kandidaten får vi heller leve med det. � ansette POL uten å ha noen andre å sammenligne med høres ut som en meget dårlig ide. Det må jo være et poeng å finne den beste kandidaten.
Og om det må ta fire måneder aner jeg ikke. Men husk på at personen Brann ansetter kommer til å sette sitt merke på klubben i forhåpentligvis mange år fremover, og ikke bare denne vinteren.
Problemet er at denne vinteren kan komme til å sette sitt merke på klubben i åresvis også. Er vi klar for 5 år i førstedivisjon? Muligheten for betydelige sportslige kutt for å unngå en konkurs er til stede. Brann trenger en sportssjef i går som kan stå opp og minne administrasjonen om at det faktisk er poengene som teller. Og at en konkurs nok er å foretrekke før ett nytt styrt nedrykk.
Det er ingen som har sagt at situasjonen er optimal. Selvsagt burde vi hatt en fast, dyktig og operativ sportssjef i går. Helst også i forrige uke. Men det er umulig å få til. Og jeg kan ikke se at Brann gjør noe lurt i å gjøre denne ansettelsesprosessen halveis for å kompensere for dette.
Jeg skal vedde på at de allerede har navnet på den neste sportssjefen på blokken. "prosess" er for meg en byråkratisk greie når man ikke har større organisasjon og lenger kommunikasjonslinjer enn at en slik liste kunne hamres flat med noen timers møteaktivitet og litt telefoner.
Vil man rekrutere internt eller eksternt. Om man vil rekrutere internt (dette vil være noe som henger igjen fra Barmen/RBH) så får man stå for det på neste årsmøte.
Vil man rekrutere eksternt, så finnes de så mange ressurspersoner som har en mening om hvem som bør på listen at noen timer i telefonen hadde gitt en veldig grei liste på hvem som bør være sportssjef i Brann. Spør man Jostein Flo om råd så får man sikkert ett realistisk og objektivt svar. Spør man Mons Ivar Mjelde så har han helt sikkert klare, konstruktive og objektive meninger. Selv Fagermo ville gitt konkrete råd om noen i styret ringer og tar en prat. Og det er konkurrentene. Det er en liten skog av eksperter rundt Brann som kunne gitt gode svar.
Den eneste grunnen til å ha noen rekruteringsprosess som om man var Statoil er for å dekke egen ræv om det historien blir ett dårlig valg. Jeg tviler sterkt på at den personen man hadde funnet neste uke er noe dårligere valg enn etter en 4 månders maratonprosess.
For meg viser det bare at man ikke ønsker å ta ansvar, det som betyr noe er å ikke ha personlig ansvar om det går galt og dermed går man en trygg, men kostbar vei for å nå det samme målet. Trygg som i trygg for de med ansvar, for klubben rent sportslig kan denne trygge prosessen fort bli en ekstra sesong i 1. divisjon.
Dette med å bruke tid på å ansette en nøkkelperson for å dekke sin egen ræv: Gjelder dette generelt eller gjelder det bare for Brann?
Er det ikke vel drøyt å vente med å ansette noen til midten av mars? Spesielt sportssjefen burde vært klar mye tidligere, slik at han kunne være med å planlegge årets sesong.
Det er selvsagt ikke unikt for Brann, men det er en markør på ukultur.
Har vært i firma som har brukt bemanningsbyrå og har bare gode erfaringer med det.
Har heller aldri vært for å dekke noens ræv, men heller for å spare tid og resurser i ansettelses prosessen. Og de en får inn til intervju er de mest aktuelle søkerne så en slipper mye dritt.
Brann tar grundige feil om de tror dette er en vanlig ansettelsesprosess.
Quote from: Xminator on December 22, 2014, 13:24:49 PM
Det er selvsagt ikke unikt for Brann, men det er en markør på ukultur.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Hoftun-ferdig-som-Rosenborg-leder-481602_1.snd
For hva det er verdt så er visstnok RBK en del av denne ukulturen. De baserer seg heller ikke på noen telefoner til konkurrentene, men skal bruke litt tid. Spørsmålet blir jo om klubbene kommer til å røre rundt i det samme vannet, og at det kan bli kamp om det beste alternativet.
Quote from: Giles on December 21, 2014, 17:52:40 PMSkjønner ikke vitsen med å kaste ut RBH hvis det skal hentes en ny byråkrat.
Quote from: Giles on December 22, 2014, 19:49:06 PMBrann tar grundige feil om de tror dette er en vanlig ansettelsesprosess.
La oss se hva vi vet så langt: Brann har klart å fylle den midlertidige sportssjefstillingen med en person fra sportslig avdeling, og en midlertidig daglig leder fra adminstrasjonen. Kanskje en tilfeldighet at det ikke ble omvendt. Jeg ser at du kan være bekymret for det. Men enn så lenge kan vi jo håpe på at det betyr at de har sånn noenlunde peiling på hva slags person de vil ha...
Quote from: Giles on December 22, 2014, 19:49:06 PM
Brann tar grundige feil om de tror dette er en vanlig ansettelsesprosess.
Hvordan er det IKKE en vanlig ansettelses prosess?
Hva er uvanlig her?
Skjer det noe her?
Quote from: pidre on January 13, 2015, 09:01:08 AM
Skjer det noe her?
Foreløpig skjer det at Rune Soltvedt sier de riktige tingene, og henter inn spillere før han selger.
Forventer klubben har satt i gang ein rekrutteringsprosess. Skal vi ikkje også ansette speidar?
Quote from: pidre on January 13, 2015, 09:09:05 AMSkal vi ikkje også ansette speidar?
BA melder i dag at Brann blir oversvømt av søkere til stillingen som speider. Men at klubben i første omgang vil ansette en speider i et 6-måneders engasjement etter ønske fra styret. Det går litt på økonomi, men også at en eventuell ny sportssjef skal få mulighet til å ansette sin egen speider. Noe som blir vanskelig dersom Brann ansetter en speider i full stilling.
Høyrest veldig ut som Brann dette.
På en måte kan jeg være enig i det dersom man oppfatter det slik at Brann nå gjør dette bare halvveis. Men på en annen side er poenget med at en ny sportssjef skal få velge ut sin mann ganske plausibel. Det kan bli viktig i et langsiktig perspektiv. Så jeg syns at det i det store og hele virker som en grei strategi.
Jeg er også enig i at sportssjefen bør hente speider.
Ja, men da bør man kanskje ha en sportssjef som allerede har en ide om hvem han eller hun vil ha med seg som speider, og at det da ikke er et Cardiff-type valg (hyggelig fyr, sikkert god speider) men mer at denne kandidaten er en meget kompetent speider.
Quote from: Nixon on January 15, 2015, 08:44:26 AM
Quote from: pidre on January 13, 2015, 09:09:05 AMSkal vi ikkje også ansette speidar?
BA melder i dag at Brann blir oversvømt av søkere til stillingen som speider. Men at klubben i første omgang vil ansette en speider i et 6-måneders engasjement etter ønske fra styret. Det går litt på økonomi, men også at en eventuell ny sportssjef skal få mulighet til å ansette sin egen speider. Noe som blir vanskelig dersom Brann ansetter en speider i full stilling.
Syns dette er veldig fornuftig dersom det er sant. Den nye sportssjefen kan jo bare forlenge med korttidsspeideren hvis han gjør en god jobb. Her løser man problematikken rundt rekkefølgen på en god måte.
Større intervju med Soltvedt i dagens BA. Helt annen personlighet enn vår forrige sportssjef iallefall. Sympatisk, ydmyk og lite selvhøytidelig. En fyr med mye sjarm som jeg tror vil takle kritikk bra. Vil nok gjøre en god jobb med å få mer ut avtalentarbeidet også å a-lagsnivå. Gode tanker rundt utvikling av miljø og kultur for utvikling.
Spørsmålet er jo hvordan han evner å hente inn bærebjelker og videresalgaprospekter fra utsiden av Bergens grenser. Han har stått frem som klar tilhenger av å ha en langsiktig speider så han er nok opptatt av mer enn bare lokale ungguttwr. Så får vi se hvor langt evnene strekker. Har vært lite så langt. Gode refleksjoner rundt Badjisituasjonen dogm
Maria Mørseth er ikke fremmed for lederrekruttering i Brann heller. Hun var med i prosessen da Roald Bruun-Hanssen ble ansatt som daglig leder i 2010. Den gangen jobbet hun for Adecco, som hadde oppdraget med å finne ny Brann-sjef den gang.
Hentet fra denne artikkelen i BA:
http://www.ba.no/Dette_firmaet_skal_finne_nye_Brann_sjefer-5-8-14884.html
Er det noko med Brann og afrikanske spelarar?
http://www.ba.no/__For___v_re__rlig_hadde_jeg_og_Rikard_Norling_et_vanskelig_forhold-5-8-21613.html
Den eine etter den andre er misfornøgd. Badji klagte ikkje over dårleg behandling i Sogndal.
Drame er vel heller ikkje særleg nøgd med situasjonen for tida. Ojo var også misnøgd med eit eller anna, men han var jo også misnøgd i klubben før Brann. Jaiteh var også svært misnøgd med Brann på slutten og etterpå. Og Monkam om nokon hugsar han? Det er mogleg spelarar som er langt borte heimefrå føler seg særleg åleine og krev litt ekstra oppfølging.
Quote from: osoerli on February 16, 2015, 11:13:52 AM
Det er mogleg spelarar som er langt borte heimefrå føler seg særleg åleine og krev litt ekstra oppfølging.
Det tror jeg, og det må tas med i beregningen.
Quote from: Lasaron on February 16, 2015, 12:23:58 PM
Quote from: osoerli on February 16, 2015, 11:13:52 AM
Det er mogleg spelarar som er langt borte heimefrå føler seg særleg åleine og krev litt ekstra oppfølging.
Det tror jeg, og det må tas med i beregningen.
Og dette verkar det som Brann ikkje tek på alvor. Hverken før eller no.
Dette blir synsing, men jeg har et inntrykk av at afrikansk kultur er mer familie- og "community"-orientert; arbeidsplassen er ikke bare et sted man jobber. Her i Norge har vi kanskje tydeligere skiller mellom de ulike typer fellesskap man har på jobb, som venner, som familie etc. Hvis disse rollene går mer inn i hverandre i afrikanske kulturer (som nok også har store variasjoner seg imellom) og man forventer at ledelsen i Brann også til en viss grad skal fungere som en form for "familieoverhode", er det ikke så rart om unge afrikanere føler seg fremmedgjort og "sviktet".
Jo større forhold, jo tydeligere tror jeg dette vil gi seg utslag. På et lite sted vil det være naturlig med tettere bånd mellom spillere og klubbledelse også utenfor rammene av selve arbeidsforholdet.
Jaiteh og Ojo har hatt problemer i andre klubber enn Brann, mens problemet med Drame er lite spilletid og problemet med Badji at treneren mente spilleren ikke passet inn og ville bli kvitt ham. Vi har hatt misfornøyde nordmenn nylig i situasjoner lignende både den med Drame (eksempel Finne) og Badji (Wangberg og Sokolowski). Tror ikke Branna har noe spesielt problem med afrikanere. Vi hadde vel ikke noe spesielt problem med Bentley for eksempel?
Er nok ikke Brann i seg selv som er problemet
Noen av dem har det jo vært problemer med før og etter. Badji mener jeg det var noen historier om før han kom til Brann og?
Drame er en ung gutt som ikke blir den stjernen han trodde han skulle bli
Ellers er det jo ikke bare de fra Afrika som får hjemlengsel Vi har jo hatt noen sør amerikanere/amerikanere også. Og så har vi hatt nordlending som hisset seg kraftig opp og reiste i protest. Likhetstrekkene uansett om de er fra afrika, Norge eller andre steder er at missnøye med ledelse, by, lag, trener og lagkamerater ofte utløses etter en kort tid på benken pga at de ikke er gode nok. Er selvfølgelig unntak som har fått hjemlengsel selv om de har gjort det OK, men stort sett har det med manglende spilletid (for dårlige) å gjøre
At dette er mer utbredt blant afrikanere i Brann tror jeg ikke, men klart at unnskyldningen med mistrivsel/hjemlengsel (eller konen lengter hjem) er et greiere kort å spille ut om en er fra andre delen av kloden en om man er fra østlandet
Speideren er klar, men ikkje før til sommaren.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forsesong/Lars-Tjarnas-er-ny-speider-i-Brann-493187_1.snd
Han kan utvilsomt mye om fotball. Men hvor god erfaring har han til å finne spillere? Ikke vet jeg. Men det skjer i alle fall noe!
Strålende kunnskapsrik fyr. Blir fort vår nye sportssjef tilslutt
Jeg er entusiastisk, men krysser fingrene for at det ikke går med han som det har gått med de andre signeringene jeg har vært entusiastisk for ...
Quote from: Gepard on February 19, 2015, 12:13:55 PM
Strålende kunnskapsrik fyr. Blir fort vår nye sportssjef tilslutt
for så å bli trener?
Quote from: Gepard on February 19, 2015, 12:13:55 PM
Strålende kunnskapsrik fyr.
I alle fall på TV...
Men kan han overføre dette til det virkelige liv? Når jobbet han med speiding sist?
I utgangspunktet er jeg ekstremt positiv, fyren er meget kunnskapsrik og kan masse om fotball, så gjenstår det å se om teori følger praksis...ideellt sett skulle vi ha hentet en erfaren speider, men jeg vil anta det finnes svært få slike rundt omkring i landet.
Ville heller sett Tjernås som sportssjef.
Litt redd for at dette er en ny Brannsignering hvor man henter et profilert og stort navn for å få litt positiv oppmerksomhet til en rolle som ikke passer helt. Tjærnås er fotballfaglig sterk, men er han kynisk nok? Har han gode kontakter? Kjenner han godt nok til speiderlivet? Han vil noi gjøre en bra vurdering av de spillerne han først ser dog, og han kan kanskje bruke sønnen som har rimelig god oversikt over 1. divisjon.
"Tjærnås er foreløpig ansatt i et engasjement fra 1. juli og ut året.
- Lars får dermed gjort en jobb for oss i sommerens overgangsvindu, men også inn mot vintervinduet etter. Samtidig skal jeg og han jobbe sammen med å få en bedre struktur og systematikk i arbeidet vårt med spillerlogistikk."
Virker som et helt latterlig opplegg hvor man tror det bare er å skru på en bryter så ramler gode spillere inn døren.
For at dette skal funke trengs det tid.
Planen er vel også at en speider skal få tid, men at den nye sportsjefen skal få bestemme selv hvem som skal ansettes som speider permanent.
Dette betyr at Tjærnås kan være aktuell for et langvarig perspektiv, men at det er opp til den permanente sportsjefen å avgjøre.
Det er jo interessant at de forventer at hans første arbeidsdag er 1. juli, i det korte overgangsvinduet. Får jo håpe at han begynner å speide før han blir engasjert slik at han kan komme med gode og fruktbare innspill i det overgangsvinduet. Mistenker at han blir spilt inn som speider, Soltvedt får den permanente sportssjefrollen, ombestemmer seg på slutten av sesongen og går tilbake til den gamle jobbe sin hvorpå Tjærnås rykker opp til sportssjef og har den jobben videre mens det ikke hentes inn noen ny speider (grunnet økonomiske problemer)
OK, da vet vi hvem som med stor sannsynlighet blir Branns neste trener.
Betyr det slutten på bloggingen hans midtsommers?
Om resten av kabalen har tilsvarende nivå så er man jo på rett vei.
Veldig bra med Tjærnås, selv om jeg som et par andre sier kanskje heller ville sett han som sportssjef. Et halvt år er greit med tanke på å se hvordan det fungerer, men det er gjerne litt vel kort.
Tror dette kan bli bra.
Veldig positiv til Tjernås sjølv, og håpar han får ei kanskje breidare rolle etter kvart. Han har mykje kompetanse!
Må bare si at dessverre er Tjernås fortidas mann. En del av mainstream NFF tenkning gått ut på dato. Og uten nettverk.
Men det er lov å drømme.
Inn med POL på oppdrag. Billigere,bedre og kjappere.
Quote from: Giles on February 19, 2015, 18:46:55 PM
Må bare si at dessverre er Tjernås fortidas mann. En del av mainstream NFF tenkning gått ut på dato. Og uten nettverk.
Men det er lov å drømme.
Dette er basert på hva?
Tjernås er først og fremst en fotballblogger. En litt omstendelig en. Hva i alle dager skal han prestere 1.juli?
Ellers kan ikke påstanden min bevises. Det er bare en påstand.
Skjønner ikke helt hvorfor folk er så positive til Tjærnås. Sikkert en fin og kunnskapsrik fyr, men han har da null erfaring i rollen? Jobben hans nå er å finne gode spillere med visse egenskaper, ikke forklare folket hva en breakdown er.
Quote from: ostraume on February 19, 2015, 19:22:15 PMmen han har da null erfaring i rollen?
Null erfaring er ikke riktig etter det han sier til BA:
Jobben som speider er ikke fremmed fra før for den tidligere topptreneren.
â?? Jeg jobbet med det en periode for Viking under Uwe Røsler, og var akkurat i gang med Ã¥ gjøre det for han i Wigan da han forsvant. Jeg trivdes veldig godt med det, og fikk gode tilbakemeldinger pÃ¥ jobben, sier den nye Brann-speideren.Pluss sÃ¥ stÃ¥r det pÃ¥ Wiki at han speidet spillere da han var i Fredrikstad. SÃ¥ litt erfaring har han.
Uansett tynn suppe
Quote from: nero on February 19, 2015, 14:11:29 PM
OK, da vet vi hvem som med stor sannsynlighet blir Branns neste trener.
Blir i hvert fall ikke Tjernås.
Quote from: Nixon on February 19, 2015, 19:45:42 PM
Quote from: ostraume on February 19, 2015, 19:22:15 PMmen han har da null erfaring i rollen?
Null erfaring er ikke riktig etter det han sier til BA:
Jobben som speider er ikke fremmed fra før for den tidligere topptreneren.
â?? Jeg jobbet med det en periode for Viking under Uwe Røsler, og var akkurat i gang med Ã¥ gjøre det for han i Wigan da han forsvant. Jeg trivdes veldig godt med det, og fikk gode tilbakemeldinger pÃ¥ jobben, sier den nye Brann-speideren.
Pluss så står det på Wiki at han speidet spillere da han var i Fredrikstad. Så litt erfaring har han.
Okay, det hjelper, jeg hadde ikke fÃ¥tt med meg det. Selv om ikke akkurat ville skrevet "jobbet nesten for Wigan" pÃ¥ CVen 😊
Har vi noen kjøp fra Viking der han har stått for speidingen?
http://m.finn.no/job/management/ad.html?finnkode=56263205&ov=m&ecid=LOG_PROFILED_ADS_BERGENS_TIDENDE
Løp og søk!
Tror man virkelig at mulige kandidater sitter og følger med på finn i tilfelle det skal poppe opp en ledig sportssjef-stilling for én av de største klubbene i Norge?
Det jobbes selvfølgelig på flere fronter, og finn.no er bare en liten, og kanskje den minst viktige delen av prosessen vil jeg tro. Men jeg ser ikke helt problemet med å gå ut bredest mulig.
Kunne man ikke benyttet bemanningsbyrået Adecco igjen da, eller blir det bare rot når de ikke lenger sponser divisjonen vi spiller i?
Quote from: Nixon on February 28, 2015, 08:27:55 AM
Det jobbes selvfølgelig på flere fronter, og finn.no er bare en liten, og kanskje den minst viktige delen av prosessen vil jeg tro. Men jeg ser ikke helt problemet med å gå ut bredest mulig.
Selvsagt er det ikke et problem, men det burde ikke være nødvendig da det tross alt bare er en håndfull kandidater som er sannsynlige til å passe inn i den rollen hos oss, og de bør man vite om. Det er jo ikke sånn at de kommer til å ansette en tilfeldig kar som søker på stillingen uten noen erfaring på området. De med nok erfaring bør de ha oversikt over.
Quote from: Nixon on February 27, 2015, 23:37:10 PM
http://m.finn.no/job/management/ad.html?finnkode=56263205&ov=m&ecid=LOG_PROFILED_ADS_BERGENS_TIDENDE
Løp og søk!
Dei har gløymt den viktigaste kvalifikasjonen til ein sportssjef:
-Kunne se forskjellen på gode og dårlige fotbalspillere.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Brann-sjefen-kranglet-med-Vindheim-da-spilleren-nektet-a-forlenge-501265_1.snd
Får mer forståelse for Soltvedt her. Virker ikke som det var ønsket om å legge alt til rette for spilleren som veide tyngst, men at man følte at man ikke var i posisjon til å tviholde på en spiller som uansett ville stikke ved første mulighet.
På sikt håper jeg Brann klarer å komme i en posisjon hvor de kan ble slike spillere dra til helvete, hente en erstatter og dem slite benken ut kontraktsperioden. Forstår at Brann ikke kan gjøre det nå og der er tragisk at en spiller som har fått så mye fra Brann skal slippe unna og belønnes for slik drittsekkoppførsel. Så er spørsmålet hvor mye spilleren kan klandres. Han er jo en ung gutt og er omgitt av rimelig usympatiske folk som nok har visket ett og annet i øret hans.
Ellers liker jeg måten Soltvedt takler media på. �pen og ydmykt, uten å virke naiv. Burde kunne erkjenne at det ikke akkurat er ideelt for talentarbeidet at våre største talenter spiller ett år og stikker for småpenger. Hans tilknytning til talentarbeidet er nok et tveegget sverd.
Quote from: krakra on March 13, 2015, 16:31:00 PM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Brann-sjefen-kranglet-med-Vindheim-da-spilleren-nektet-a-forlenge-501265_1.snd
Forstår at Brann ikke kan gjøre det nå og der er tragisk at en spiller som har fått så mye fra Brann skal slippe unna og belønnes for slik drittsekkoppførsel. Så er spørsmålet hvor mye spilleren kan klandres. Han er jo en ung gutt og er omgitt av rimelig usympatiske folk som nok har visket ett og annet i øret hans.
Drittsekkoppførsel? Ung gutt som vil oppleve fotball-eventyret, får tilbud fra topplaget i Sverige og sier han ønsker dette. Ser ikke problemet med Vindheim sin oppførsel her.
Hvilke usympatiske folk er det han omgås mener du? Er det han agenten eller faren? Ble nygjerrig.
Det er drittsekker å tvinge klubbent til salg ved å true med å stikke. Det skinner igjennom at det ikke var alt han gjorde også.
Oppfatter verken far eller agent som særlig sympatisk.
Quote from: krakra on March 13, 2015, 19:36:22 PM
Det er drittsekker å tvinge klubbent til salg ved å true med å stikke. Det skinner igjennom at det ikke var alt han gjorde også.
Oppfatter verken far eller agent som særlig sympatisk.
Ok du om det, jeg kjenner ikke disse folkene. Men synes det er feil å snakke ned en unggutt med drømmer og ambisjoner. Er Brann dette handler om. Om de vil beholde spillerne sine så gjør de det. Ingen tvinger de til å selge.
Quote from: Bybanen on March 13, 2015, 20:08:11 PM
Quote from: krakra on March 13, 2015, 19:36:22 PM
Det er drittsekker å tvinge klubbent til salg ved å true med å stikke. Det skinner igjennom at det ikke var alt han gjorde også.
Oppfatter verken far eller agent som særlig sympatisk.
Ok du om det, jeg kjenner ikke disse folkene. Men synes det er feil å snakke ned en unggutt med drømmer og ambisjoner. Er Brann dette handler om. Om de vil beholde spillerne sine så gjør de det. Ingen tvinger de til å selge.
Når spilleren presser frem en ovegang med å true med å stikke som bosman og mer enn det så er det ikke så mye Brann kan gjøre. Ideelt hadde man hentet en bedre spiller og satt Vindheim på benken, men den muligheten har vi ikke.
Oppførselen til Vindheim er illojal og utakknemmelig ovenfor en klubb som har satset på ham siden han var 13 år og droppet en islandsk landslagsspiller for å satse på ham.
Quote from: krakra on March 13, 2015, 20:11:10 PM
Quote from: Bybanen on March 13, 2015, 20:08:11 PM
Quote from: krakra on March 13, 2015, 19:36:22 PM
Det er drittsekker å tvinge klubbent til salg ved å true med å stikke. Det skinner igjennom at det ikke var alt han gjorde også.
Oppfatter verken far eller agent som særlig sympatisk.
Ok du om det, jeg kjenner ikke disse folkene. Men synes det er feil å snakke ned en unggutt med drømmer og ambisjoner. Er Brann dette handler om. Om de vil beholde spillerne sine så gjør de det. Ingen tvinger de til å selge.
Når spilleren presser frem en ovegang med å true med å stikke som bosman og mer enn det så er det ikke så mye Brann kan gjøre. Ideelt hadde man hentet en bedre spiller og satt Vindheim på benken, men den muligheten har vi ikke.
Oppførselen til Vindheim er illojal og utakknemmelig ovenfor en klubb som har satset på ham siden han var 13 år og droppet en islandsk landslagsspiller for å satse på ham.
Hadde egentlig tenkt å gi meg her, men unnskyld. Ja vi skulle gjerne beholdt Vindheim, men det er ikke illojalt av en ung mann å ønske seg til en større og bedre klubb. Det er den naturligste ting på jord. Et middelmådig OBOS-lag eller en regjerende seriemester som skal ut i CL-kvalik, samt dobbel lønn? Ehh hadde nesten blitt bekymret på Vindheim's vegne om han hadde blitt.
Så slutt med det illojal pisset ditt. Om Brann var en toppklubb i Norge ok. Men vi er en ubetydelig drittklubb i OBOS-ligaen, og det virker helt usannsynlig at vi skal se Tippeligaen igjen på en stund. Disse ungguttene bør selvsagt komme seg til helvete vekk fra klubben, om de har noe som minner om ambisjoner. Sad But True.
Hadde han holdt seg til å ønske det, men vise litt lojalitet og takknemmelighet og respektert at det er opp til Brann, så hadde det ikke vært noe problem.
Men jeg skjønner at du koser deg over situasjonen og ærlig talt er litt glad for at et av våre største talenter forsvant. Det er ikke en eneste spiller i Brann som ikke tåler en sesong i OBOS.
Quote from: krakra on March 13, 2015, 20:49:42 PM
Hadde han holdt seg til å ønske det, men vise litt lojalitet og takknemmelighet og respektert at det er opp til Brann, så hadde det ikke vært noe problem.
Men jeg skjønner at du koser deg over situasjonen og ærlig talt er litt glad for at et av våre største talenter forsvant. Det er ikke en eneste spiller i Brann som ikke tåler en sesong i OBOS.
Du synes at det er rart at en talentfull spiller heller velger CL og 1.2 mill i året fremfor, 600k i året, OBOS-liga og en klubb i total oppløsning? Hvofor i all verden skulle Vindheim bli værende i Brann? sett fra hans eget synspunkt er det jo helt ko-ko.
En av sportssjefens viktigste oppgaver skal være å ha en plan klar hvis treneren av ulike grunner plutselig slutter. Norling bør, i aller høyeste grad, sitte utrygt nå. Soltvedt, hvis han gjør jobben sin, har allerede oversikt over aktuelle kandidater som skal kunne passe Brann. Kanskje han også bør innlede uformelle samtaler med f.eks. Arne Sandstø.
Ok, Sandstø gir oss ikke ståpels, men det gjorde Norling......
Giske har søkt
http://www.ba.no/Anders_Giske_vil_tilbake_som_sportssjef_i_Brann-5-8-49483.html
Da tar jeg heller Soltvedt
Jeg får ikke vann i munnen av Giske.
Soltvedt skal selvsagt prioriteres milevis foran Giske.
Men helst burde man skaffe seg en langt større kapasitet, om det er realistisk for et Obos-lag kan man dog tvile på..
Svante, Pol, Tfkarlsen eller Tjærnås ville etter min mening vært solide tilvekster.
Kan være lurt å satse på det man har istedenfor å bare tenke på at gresset et grønnere på den andre siden.
Karlsen hadde gjort meg entusiastisk. Soltvedt virker som et fornuftig og trygt valg. Føler at de konstituerte gjør en god jobb og virker som trygge valg i den situasjonen vi er i nå.
Karlsen fremstår vel som et trygt valg om vi skal opprettholde kontinuitet i forhold til ledere som er best i alt. Mannen har en god cv men blir jo aldri lenge på samme plass. Har en mistanke om at dette skyldes at mannen ikke akkurat er en langspiller. Jeg ønsker kontinuitet, langsiktighet og teamarbeid i verdensklasse i sportslig avdeling for å redusere personavhengighet. Da tror jeg TKK faller ut fort..
Jeg liker heller ikke tanken på Karlsen. Mannen til denne stillingen må se for seg å være hos oss lenge, mye lenger enn en trener vanligvis er. Dessuten skal en sportssjef ha ansvaret for mer enn å bygge en god og robust A-stall. Der er jeg også usikker på Karlsen.
Quote from: Lasaron on April 04, 2015, 08:58:22 AM
Jeg får ikke vann i munnen av Giske.
Spørst om det er far eller dotter du tenkjer på..
Med Anders Giske som sjef hadde nok Brann stilt lag i eliteserien for damer om ikke så altfor lenge (samarbeid med Sandviken/Arna-Bjørnar)
Hva er det egentlig Brann søker i en Sportsjef? Vet de det selv eller synser de. Har de brukt tid og krefter på å undersøke dette. Hvordan fungerer dette ellers i Skandinavia eller Europa? Dette er jo en stilling som ellers i Europa oppleves som øverste sjef på Sportslig avdeling.
Når jeg leser annonsen til rekrutteringselskapet som skal hjelpe dem så er jo den syltynn.
I mine øyne så har Brann behov for topp kompetanse på spillerlogistikk, kort og langsiktig. Få bygget et speidernettverk i Skandinavia, få inn en sterk person med erfaring som kan forhandle med klubber og agenter. En som kan og har forståelse for hvordan dynamiken er inforballmarkedet !! De har behov for ett menneske som har ett nettverk internasjonalt og nasjonalt. Nå må klubben slutte å ta praktiske løsninger fordi noen er hyggelige, lojale ansatte som rykker opp i stillingene.
Den som ansettes som Sportsjef har ikke behov for trenerutdannelse, det finnes masse gode trenere med kompetanse i Brann. Både i U stall og A stall. Brann må finne en sjef som kan være den røde tråden med overordnet kompetanse i Sportslig avdeling. Denne personen skal selvsagt rapportere direkte til Styret, og ikke til Daglig leder. Jeg føler at selv dem som skal ansette folk i denne stillingen ikke har kompetanse til å ansette riktig person. Er det derfor de lager en stillingsannonse som favner så bredt? Denne ansettelsen er noe av det viktigste som skjer utenfor bannen denne sesongen, og kan ikke overlates til tilfeldigheter.
Klart Brann har en intern kravspekk, funksjonsbeskrivelse og rapporteringsvei på denne stillingen. At stillings annonsen ikke tar for seg allt ned til minste detalj er jo helt naturlig og vanlig innenfor denne type annonser.
Ja, det er ikke bare slik for den sorten annonser, men det store flertallet av stillingsannonser (utenom det offentlige) er noe vage. Nettopp for å få flest mulig søkere, og så blir det å se hvem som kommer nærmest de interne kravspesifikasjonen. Disse blir innkalt til intervju...
Nå får vi ett kontaktnett ut over det vi har i dag gjennom Tjernås. Noe tilsvarende i sportssjef, noen som kan kikke litt utenfor vår egen badedam og bruke kompetanse i klubben til å holde rede på vår egen lokalt badedam er det jeg vil foretrekke.
Tore Strand skriver nå om sportsjefen, at den viktigste rollen blir spillerlogistikk. Jeg er kanskje enig, men det er litt merkelig å skrive så mye om den rollen uten å nevne at vi får speider. Jeg er forøvrig enig i at utviklingssjefen bør rapportere til sportssjefen.
Mye bra i det som Strand skriv.
Quote from: pidre on April 09, 2015, 19:12:55 PM
Mye bra i det som Strand skriv.
Stating the obvious
...vel, han er da fotballkommentator :)
Jepp, men er det like opplagt for alle?
Tja, for mange i alle fall. Ikke nødvendigvis for meg. Men jeg tenkte nå bare at om man skal kommentere fotball så må man vel lire av seg noe som oppfattes som selvfølgeligheter for andre...
En sportssjef skal ikke være en speider i dress.
Han skal sikre kvalitet, kontinuitet og rekruttering i alle funksjoner som er knyttet opp mot sport. Jeg er sterkt i mot en POL-type som ikke evner å ha flere baller i luften til samme tid.
Quote from: Joggi Bogga on April 10, 2015, 11:22:45 AM
En sportssjef skal ikke være en speider i dress.
Han skal sikre kvalitet, kontinuitet og rekruttering i alle funksjoner som er knyttet opp mot sport. Jeg er sterkt i mot en POL-type som ikke evner å ha flere baller i luften til samme tid.
Det er nesten som om en mistenker Strand for å ha publisert noe han hadde liggende på PCen i årevis, vi har jo hentet speider.
Hadde vi derimot ikke hatt speider måtte vel noen hatt dette ansvaret, og da er vel kanskje sportsdir mest logisk.
Quote from: dudo on April 04, 2015, 11:16:34 AM
Karlsen hadde gjort meg entusiastisk. Soltvedt virker som et fornuftig og trygt valg. Føler at de konstituerte gjør en god jobb og virker som trygge valg i den situasjonen vi er i nå.
Trygge hvis man legger lista lavt.
Jeg liker de, men for å "ta" Soltvedt siden han diskuteres nå.
Han har null erfaring fra stillingen og han har ikke noe nettverk. På plussiden skal det legges til at han kjenner klubben og ser viktigheten av å se talentutviklingen i klubben an. Om det er nok er jeg ikke sikker på.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Han har da ikke null erfaring, Klaus.
Jostein Flo, derimot, hadde null erfaring.
Ser ut som Soltvedt på subtilt vis kaster hatten sin inn i ringen for å bli fast ansatt som Daglig leder
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Innrommer-at-jobben-som-Brann-sjef-gir-mersmak-516967_1.snd
Fra artikkelen
- Jobben har gitt mersmak. Jeg trivdes veldig godt da jeg var utviklingssjef, men for meg har dette vært knallgøy.
- Du har lyst å fortsette?
- Jeg tenker mye på det, så får vi se. Det er en krevende jobb, som man lever seg veldig inn i. Det har vært utfordrende, sier Soltvedt. Han understreker at han ikke utelukker å bli utviklingssjef igjen.
Daglig leder? Sikker på at du ikke roter nå?
Kort vei fra sportssjef til daglig leder. Bare spør RBH.
Quote from: Lasaron on April 11, 2015, 11:06:22 AM
Daglig leder? Sikker på at du ikke roter nå?
Jeg er sikker på at jeg roter. Det var selvsagt sportssjef jeg mente :)
Er det grunn til å tro at Lars Tjærnås vil bli noe mer enn speider? At han vil bli en nyttig samtalepartner for sportssjef osb når det gjelder viktige ting i avdeling sport?
Fortsatt tidliig, men Soltvedt ser ut til å ha truffet bra på signeringene i år. Ikke RBH-nivå iallefall. Og midtbanen som han ble slaktet for å ikke forsterke ser bra ut med Demi og Haugen. Ikke en dårlig start på kanskje en permanent sportssjefsjobb.
Quote from: krakra on May 03, 2015, 23:26:49 PM
Fortsatt tidliig, men Soltvedt ser ut til å ha truffet bra på signeringene i år. Ikke RBH-nivå iallefall. Og midtbanen som han ble slaktet for å ikke forsterke ser bra ut med Demi og Haugen. Ikke en dårlig start på kanskje en permanent sportssjefsjobb.
Nå må snart klubben våkne fra dette komaet vi vært i siden Roald Bruun Hanssen inntok klubbens lokaler. Soltvedt er more of the same, og har null oversikt over spillermarkedet. De som har kommet inn har kommet fra Start, hvor Hauge tilfeldigvis kommer fra. Her må vi noen med erfaring og gjennomføringsevne, slik at vi snarest mulig er tilbake i toppen av norsk fotball. Soltvedt kan gjerne være læregutt. Men skal han øve seg på å være sportssjef kan han gjøre det et annet sted enn Brann.
Hvilke av signeringene er du misfornøyd med?
Det jeg syns taler mot han er utelukkende manglende arbeidserfaring. Jeg har ingenting å utsette på signeringene. Skepsisen grunner i at han kun har hatt utviklingsansvar, og han har bare vært i Brann, under ledere som jeg ikke er særlig imponert over. Han har ikke "gått en god skule" i en klubb med vinnerkultur.
Når det er sagt så har jeg et godt inntrykk av Soltvedt.
Quote from: kabelmann on April 11, 2015, 12:14:26 PM
Kort vei fra sportssjef til daglig leder. Bare spør RBH.
"Nice one, centurion". (Tok du 'an? Intern humor). ;)
Quote from: krakra on May 04, 2015, 19:54:33 PM
Hvilke av signeringene er du misfornøyd med?
Er mest misfornøyd med at han ikke har forsterket midtbanen. Liker heller ikke måten han håndterer Lillejord på. Men mest av alt mangler han erfaring.
Er mer nysgjerrig på hvorfor du var så negativ til Bruun når du er såpass varm forsvarer av strategien hans?
Strategien hans? RBH hadde ingen strategi. Han kjøpte etter innfallsmetoden, planløst og dyrt. Soltvedt har forsterket laget,med økonomisk overskudd. Han ha uttrykt klart og tydelig at han ønsker en satsing på kompetanse på spillerlogistikken. Ikke kun ved å en speider, men ved å utvikle rutiner som klubben kan nytte også etter at speideren er vekk.
Jeg lurte på hvilke signeringer du var misfornøyd med. Du svarte ikke. Du kommer med noe pirk om "håndteringen av Lillejord" og at vi ikke hentet en midtbanespiller. Vi har en solid midtbaneduo. Skulle klubben brukt midler på en midtbanespiller måtte det vært en som kan være med opp og bidra i TL, for det vi har holder der vi er.
Så kan man slakte Sootvedt for å ikke finne denne midtbanespilleren, som om det er en selvfølge å finne en solid TL-midtbanespiller til en økonomisk skakkjørt OBOS-klubb på kort varsel, men jeg syns det er bra vi prioriterte å hente høyreback og stopper hvor behovet for forsterkning av førsteelveren var større og backup på keeperplassen hvor konsekvensene av å mangle backup er større enn på keeperplass. Så får man heller bruke litt tid på å finne den rette midtbanespilleren.
Hvordan skulle Lillejord værr håndtert? Skulle Soltvedt gått i åpen konflikt mot mannen som sitter på flertallet av våre apillere og en drøss av andre spillere?
Soltvedt har gjort en bra jobb. Han har hentet spillere som vi trenger og han er flink i media. Han har vist at han kan være en reell kandidat.
Men han har safet veldig med spillerne som han har hentet (noe jeg forsåvidt ikke holder mot han, Brann måtte minimere risikoen slik situasjonen var) og han har ikke blitt utfordret veldig mye av pressen. Så er han som en spiller som er god i Obos-ligaen, men som ikke er god nok til å spille fast hvis/når Brann skal kjempe i toppen av TL? Det er det store spørsmålet her.
Nuvel.
Horwath, Nouri, Acosta og Castro altså. Tre av fire kom pga. assistentreneren. Jeg er ikke nødvendigvis mot Soltvedt, men utfra det lille han har utrettet kan jeg ikke se at han har gjort en spesielt bra jobb.
Det er selvsagt et minus at han har null erfaring fra denne rollen.
Quote from: Klaus_Brann on May 05, 2015, 19:18:20 PM
Nuvel.
Horwath, Nouri, Acosta og Castro altså. Tre av fire kom pga. assistentreneren. Jeg er ikke nødvendigvis mot Soltvedt, men utfra det lille han har utrettet kan jeg ikke se at han har gjort en spesielt bra jobb.
Det er selvsagt et minus at han har null erfaring fra denne rollen.
Udjus også.
Basert på det som har skjedd sålangt under Soltvedt som sportsdirektør er kandidaturet hans sålangt styrket litt slik jeg ser det. Men, så har en det som har skjedd i klubben ellers. Vi har fått et nytt styre som jeg håper er dyktig, men som jeg ikke kan se har noe annet enn en svært begrenset fotballkompetanse. Dersom trenerspørsmålet dukker opp i løpet av sesongen tror jeg vi styret trenger en sportsdirektør med skikkelig pondus å støtte seg til (uansett hva en faller ned på), hvorvidt Soltvedt er denne mannen er et åpent spørsmål. Dessuten blir klubbens utviklingsavd neppe svekket av at denne dyktige mannen vender tilbake dit.
Det aller viktigste spørsmålet rundt hvorvidt Soltvedt skal fortsette som sportsdirektør eller ikke kan vel uansett ingen her svare på. Det mest avgjørende er vel strengt tatt hva som ligger i bunken med søknader til stillingen foruten Soltvedt. Giske har vel søkt, og vekker vel lite entusiasme, men hvem er alle de andre?
Quote from: Lasaron on May 05, 2015, 19:22:26 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 05, 2015, 19:18:20 PM
Nuvel.
Horwath, Nouri, Acosta og Castro altså. Tre av fire kom pga. assistentreneren. Jeg er ikke nødvendigvis mot Soltvedt, men utfra det lille han har utrettet kan jeg ikke se at han har gjort en spesielt bra jobb.
Det er selvsagt et minus at han har null erfaring fra denne rollen.
Udjus også.
Ja, han glemte jeg i farta. To keepere inn i ett vindu er ikke hverdagskost.
Man kan ikke bruke gode overganger imot en sportssjef bare fordi det var spillere vi kjente til fra før. Det viktigste er at spilerne er gode, og det har alle signerine vært.
Selvsagt kan man det når det går på hans manglende kontakter og oversikt, for det er jo ikke slik at det er en uttømmelig brønn med gode spillere som vi kjenner til fra før.
Får vi inn en sportssjef med lengre erfaring og større kontaktnettverk er det fort bedre enn Soltvedt.
Det som dog taler for Soltvedt er at han er glad i klubben og mest sannsynlig kan bli her i mange år fremover som sportssjef hvis han blir ansatt. I tillegg er han opptatt av et langsiktig perspektiv med tanke på klubbyggingen og et større bilde, gjerne i større grad enn en fra utsiden.
Selvfølgelig ikke. Man skal jo gå for de spillerne man er mest sikre på. Hva skulle Soltvedt gjort? Droppet Acista og gått for et uskkert kort fordi Acosta var fra feil klubb?
Så lenge spillerne har den kvaliteten vi ønsker har det lite å si hvor de kommer fra.
Soltvedt kunne selvsagt droppet de sikre kortene gå gått for noen langt mer usikre i et forsøk på å vise fram oversikt og teft, men det ville vært noe RBHsk over det og neppe veldig smart.
Soltvedt har erkjent begrenset oversikt og uttrykt at klubben må satse på spillerkartlegging. Han innser altså sine egne begrensninger, vil utvikle dette og jobber på de styrkene vi hadde i dette vinduet. Dermed ser det ut som vi traff godt denne gangen.
Quote from: krakra on May 06, 2015, 00:09:40 AM
Selvfølgelig ikke. Man skal jo gå for de spillerne man er mest sikre på. Hva skulle Soltvedt gjort? Droppet Acista og gått for et uskkert kort fordi Acosta var fra feil klubb?
Så lenge spillerne har den kvaliteten vi ønsker har det lite å si hvor de kommer fra.
Soltvedt kunne selvsagt droppet de sikre kortene gå gått for noen langt mer usikre i et forsøk på å vise fram oversikt og teft, men det ville vært noe RBHsk over det og neppe veldig smart.
Soltvedt har erkjent begrenset oversikt og uttrykt at klubben må satse på spillerkartlegging. Han innser altså sine egne begrensninger, vil utvikle dette og jobber på de styrkene vi hadde i dette vinduet. Dermed ser det ut som vi traff godt denne gangen.
Selvsagt ikke, men vi fikk ikke hentet en sentral midtbane, som en med oversikt gjerne hadde fått til.
Skulle vel bare mangle at han ser sine egne begrensninger og at han har mye å jobbe med, men jeg er ikke sikker på om det holder. Han er en fin fyr som jeg gjerne ser lykkes i den rollen, men jeg vil altså ha inn bevist kvalitet.
Det blir noe litt RBHsk over å signere en med null erfaring fra denne jobben...
Det å hente en sentral midtbanespiller som holder bra TL-nivå til en klubb i OBOS med så stram økonomi at vi måtte leieut Askar for å lønne Acosta er ikke gjort på et blunk. Det er ingen grunn til å hente en midtbanespiller bare for å henteen midtbanespiller. Han må være minst på nivå med Haugen og Demidov, rett type og innenfor være økonomiske rammer. Det må være greit at man tar seg litt tid med å finne den rette og jeg syns det var rett å prioritere stopper, samt høyreback da Vindheim forsvant og backup for Piotr.
Hvor mange av de suksessfulle sportssjefene i Norge hadde erfaring som sportssjef på forhånd? Soltvedt har oppnådd gode resultater iBrann, han er fotballfaglig sterk, har en personlighet som passer bra i rollen i Brann og har gjennomført et overgangsvindu der vi styrket stallen og gikk med økonomisk overskudd.
Quote from: krakra on May 06, 2015, 00:54:58 AM
Det å hente en sentral midtbanespiller som holder bra TL-nivå til en klubb i OBOS med så stram økonomi at vi måtte leieut Askar for å lønne Acosta er ikke gjort på et blunk. Det er ingen grunn til å hente en midtbanespiller bare for å henteen midtbanespiller. Han må være minst på nivå med Haugen og Demidov, rett type og innenfor være økonomiske rammer. Det må være greit at man tar seg litt tid med å finne den rette og jeg syns det var rett å prioritere stopper, samt høyreback da Vindheim forsvant og backup for Piotr.
Hvor mange av de suksessfulle sportssjefene i Norge hadde erfaring som sportssjef på forhånd? Soltvedt har oppnådd gode resultater iBrann, han er fotballfaglig sterk, har en personlighet som passer bra i rollen i Brann og har gjennomført et overgangsvindu der vi styrket stallen og gikk med økonomisk overskudd.
Poenget var oversikt og kontaktnett, det har ikke Soltvedt.
Nei, og derfor ansetter vi en speider. Oversikt og kontaktnett er noe en kan opparbeide seg.
Det skader ikke å få inn enda mer Oversikt og Kontaktnett...
Ut over det får det greie seg at vi avler frem spillertalenter og for byens 2. divisjonsklubber. Vi må jo også være stolte over å ha gitt en av våre 1. divisjonskollegaer verdifull ledererfaring som ble opparbeidet fra nullnivå.
Men jeg tror vi stopper der, Brann skal ha en daglig leder og sportssjef som faktisk har kompetanse til jobben, ikke flere null som skal opparbeide den i Brann.
Kanskje det funker like bra som med Norling
manglende oversikt og kontaktnett er ikke så farlig om han er (i motsetning til forrige sportssjef) klar over dette og omgir seg med personer som har dette. f.eks en god speider
Jeg syns det er vanskelig å konkludere om Soltvedt. Men dersom det argumenteres med at hans manglende erfaring og kontaktnett skal kompenseres med en speider må det sies at det slett ikke er sikkert at klubben vil ha en fast speider neste år. Dersom f.eks. publikum svikter og økonomien skranter så er jeg redd for at den midlertidige speiderstillingen ryker.
Folk er jo enig her, og diskuterer ingenting. Poenget er at erfaring og kontaktnett er svake punkt.
Så er spørsmålet hvor avgjørende disse svake punktene er opp mot andre kvaliteter og andre kandidater.
Quote from: ostraume on May 06, 2015, 11:20:13 AM
Folk er jo enig her, og diskuterer ingenting. Poenget er at erfaring og kontaktnett er svake punkt.
Så er spørsmålet hvor avgjørende disse svake punktene er opp mot andre kvaliteter og andre kandidater.
Og disse andre kandidatene vet vi fint lite om. Jeg synes derfor det blir totalt umulig å konkludere verken den ene eller andre veien, det er selvsagt lett å kreve at Branns nye sportsdirektør må ha relevant erfaring og gode resultater å vise til, men vi kan ikke akkurat tvinge kvalifiserte kandidater til å søke jobben heller. Jeg ser helst at vi får en annen sportsdirektør enn Soltvedt, men tviler på jeg heller vil ha noen av dem som ligger i søkerbunken, ikke at jeg vet hvem som ligger der foruten Giske, men jeg antar at vi ikke eksempelvis finner speidersjefen i eksempelvis Porto i søkerbunken.
Jeg vil heller ha Soltvedt enn Giske. Flo kan være bra. Kanskje Mjelde.
Quote from: Lasaron on May 06, 2015, 11:54:08 AM
Jeg vil heller ha Soltvedt enn Giske. Flo kan være bra. Kanskje Mjelde.
Flo? Som i Jostein Flo? Vi må prøve å være litt realistisk. Uten at eg vet ka han tjener vill eg tro Soltvedt er det mest økonomiske alternativet. Tor Kristian Karlsen er i andre enden av skalaen, antar eg.
Soltvedt har søkt jobb (http://www.ba.no/__Jeg_kan_v_re_med_p____forl_se_Branns_enorme_potensial-5-8-68985.html), og vært på intervju.
Hadde vært morsomt å vite hvem som har søkt
Om det kun er Soltvedt og Giske tror jeg at jeg går for Soltvedt
Quote from: Corran on May 08, 2015, 12:17:48 PM
Hadde vært morsomt å vite hvem som har søkt
Om det kun er Soltvedt og Giske tror jeg at jeg går for Soltvedt
Håper ikke det står mellom dem. Er skeptisk til begge. Hvis vi tenker på formell kompetanse er det et hav mellom Giske og Soltvedt, i favør førstnevnte. Jeg kunne dog heller tenkt meg Giske i trenerteamet enn som sportssjef.
Brann må finne en ny Uli Hoeness, som kan gjøre om Brann til en stabil toppklubb og pengemaskin. At Soltvedt har slike egenskaper tviler jeg veldig på. Sportslig leder er den viktigste posisjonen i klubben, og er det et tidspunkt man skal grave dypt i lommeboken er det i dette tilfellet. Vi bør ha økonomiske rammer til å kapre personer fra andre klubber om nødvendig.
Eg e litt der at eg håper de finner den som lager minst rot og problemer
Har ikke store troen på dem og listen ligger ikke høyt etter rbh
Sportssjef, viktigste stilling i Brann. Solskjær? Stort kontaktnett, masse erfaring.
Er ikke kontaktnettet til Solskjær strengt tatt bestående av Jim Solbakken?
Quote from: dudo on May 09, 2015, 01:06:06 AM
Er ikke kontaktnettet til Solskjær strengt tatt bestående av Jim Solbakken?
Er nok større, men han tjener ikke like mye på å bruke andre kontaktnett;)
Han har vel ikke mer enn tre år erfaring heller? Men for all del, hadde han villet skulle det ikke stått på meg ...
Tror dere ærlig talt at Solskjær er lysten på Brann-jobb? Det tror ikke jeg.
Jeg er personlig imponert over Stabæk(i år igjen) - både signeringene og spillet. Vanskelig å si om det er I.A. Olsen som gjør en solid jobb på overgangsmarkedet, eller om det er Bob Bradleys tiltrekningsevne som sikrer spillerne.
Jeg hverken har troen eller håp på Solskjær. Han kunne vært god, men ikke en kar som ville blitt mer enn noen år, og han er i tillegg en korrupt, grådig fyr.
Quote from: Spelaren on May 08, 2015, 11:56:15 AM
Soltvedt har søkt jobb (http://www.ba.no/__Jeg_kan_v_re_med_p____forl_se_Branns_enorme_potensial-5-8-68985.html), og vært på intervju.
Hvordan er egentlig den biten der med Visindi?
De får vel en smørbrødliste med viktige punkter av sportsklubben, men bortsett fra det er jeg litt nysgjerrig på hvordan prosessen er. Hva slags kvalifikasjoner sitter egentlig intervjuerne til en såpass spesiell type jobb med?
Quote from: krakra on May 06, 2015, 01:33:37 AM
Nei, og derfor ansetter vi en speider. Oversikt og kontaktnett er noe en kan opparbeide seg.
Aha, så da er jo sportssjefrollen altså mer eller mindre verdt null når det gjelder spillerlogistikk. Han skal bare vurdere om spillerne speideren finner passer inn eller ei. I så fall vil nok Soltvedt gjøre en utmerket jobb.
Quote from: ostraume on May 06, 2015, 11:20:13 AM
Folk er jo enig her, og diskuterer ingenting. Poenget er at erfaring og kontaktnett er svake punkt.
Så er spørsmålet hvor avgjørende disse svake punktene er opp mot andre kvaliteter og andre kandidater.
For noe tull. Når ble erfaring (uansett hvilken bransje) noe som ikke betyr så mye?
Det begynner å bli noen år siden vi hadde speider/reisende sportssjef og det blir vel med unntaket nå også. Uansett synes jeg det er feil å avfeie dette som svake punkter. I mitt hode er dette noe av det viktigste for en sportssjef, selv med en speider på plass.
Nå når Michael Schjønberg fikk fyken i Nest, kunne det vært interessant å fått han som sportslig leder? Han gjorde vel en god jobb der for Kaiserslautern?
Quote from: Klaus_Brann on May 10, 2015, 04:15:41 AM
Quote from: krakra on May 06, 2015, 01:33:37 AM
Nei, og derfor ansetter vi en speider. Oversikt og kontaktnett er noe en kan opparbeide seg.
Aha, så da er jo sportssjefrollen altså mer eller mindre verdt null når det gjelder spillerlogistikk. Han skal bare vurdere om spillerne speideren finner passer inn eller ei. I så fall vil nok Soltvedt gjøre en utmerket jobb.
Hva blir egentlig ansvarsområdet for en sportssjef i Brann?
Hvilke egenskaper, kvalifikasjoner og erfaring søker man?
Quote from: Herman1 on May 14, 2015, 18:51:18 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 10, 2015, 04:15:41 AM
Quote from: krakra on May 06, 2015, 01:33:37 AM
Nei, og derfor ansetter vi en speider. Oversikt og kontaktnett er noe en kan opparbeide seg.
Aha, så da er jo sportssjefrollen altså mer eller mindre verdt null når det gjelder spillerlogistikk. Han skal bare vurdere om spillerne speideren finner passer inn eller ei. I så fall vil nok Soltvedt gjøre en utmerket jobb.
Hva blir egentlig ansvarsområdet for en sportssjef i Brann?
Hvilke egenskaper, kvalifikasjoner og erfaring søker man?
Langsiktig blir de viktigste ansvarsområdene å utarbeide en plan for det sportslige.
Her bør det være en tydeligere rød tråd i hvordan vi skal spille fotball fra guttenivå helt opp til a-laget. Det skal trumfe det meste, og vi bør arbeide utfra det.
Her er det viktig at sportssjefen har en god dialog med treneren, men selvsagt ikke på detaljnivå.
Videre er det jo ogsÃ¥ viktig at vi klarer Ã¥ hente spillere som passer inn i den mÃ¥ten Brann ønsker Ã¥ spille fotball pÃ¥. Derfor er det viktig at sportssjefen har erfaring og et kontaktnett Ã¥ støtte seg pÃ¥ i tillegg til det vi fÃ¥r fra speideren som i denne omgang blir TjærnÃ¥s. Vi kan ikke legge alt i hans hender, og spesielt nÃ¥r vi nÃ¥ er â??â??ferskeâ??â?? med denne organiseringen, tror jeg det derfor hadde vært best med en sportssjef som hadde vært noen Ã¥r i gamet.
God oversikt i spillermarkedet er utrolig viktig spesielt i tilfeller hvor vi har jaktet en spiller, men han ender opp i en annen klubb. Da må sportssjefen ha andre alternativer.
Dette gjelder jo også generelt for å unngå at vi panikkhandler drittspillere fordi vi ikke har oversikten og ikke får inn den eller de få vi har kontroll over.
Det hadde vært fint å få inn en vinnertype som hadde klare strategier for hvordan Brann må endre seg for igjen å blande seg inn i toppen av TL.
Dog kan det vise seg mer enn godt nok med en som kjenner klubben og som ser for seg å bli her i mange år fremover, for kontinuitet (såfremt det fungerer) blir viktig i denne rollen.
Talentavdelingen må videreutvikles til et nytt nivå, det er en viktig bit for klubben og selv om vi har klart å få spillere opp og inn på a-laget har vi fortsatt for lite å vise til der. Forbedringspotensiale som en god sportssjef kan få til enda mer.
Det er selvsagt også utrolig viktig at han er en type som drar folk i riktig retning på en bra måte, en som både får respekt, men som også er ydmyk. I forhandlingssituasjoner har vi nok en del å gå på. Vi trenger en samlende type som får de andre i sport til å tro på planene vi legger.
Etter RBH så merker jeg at ordet kontinuitet er blitt negativt ladet og gir meg grøssninger samt en uforklarlig trang til å grine
Heldigvis skrev jeg det med forbehold, men jeg ser hvor du vil.
Jeg mener vi skal ha en speider som finner de spillerne vi trenger, i tillegg til en utviklingsavdeling som utvikler egne spillere. Sportssjefens rolle blir å sørge for at disse to tingene kombinert resulterer i en sterk, solid og fremtidsrettet spillerstall i henhold til de prinsipper klubben har sagt og trenerens preferanser. I tillegg skal han sørge for at treneren forvalter denne stallen på en forsvarlig måte. Han skal ikke detaljstyre treneren, men han skal gjøre grep hvis ting ikke fungerer og være en vanlig leder og støttespiller.
De viktigste egenskapene hos en sportssjef mener jeg da blir at han har den fotballfagligheten som trengs for at han vet hvordan en god stall er sammensatt i forhold til ferdigheter, personlighet, alderssammensetning osv. osv. At han klarer å tenke langsiktig slik at stallen holder seg sterk over tid, og at han evner å holde fokus så ting ikke sklir ut. Han bør også klare å utvikle en prestasjonskultur og sørge for god kommunikasjon mellom leddene(f.eks. mellom utviklingsavdeling og hovedtrener).
Personlig så må han være tøff og kynisk nok til å gjøre grep som kan gjøre ham upopulær på kort sikt. Han må ha gode kommunikasjonsegenskaper innad og utad, må være ydmyk og imøtekommende og være kynisk og ta valg etter hva som er best for Brann, selv om det er ukomfortabelt.
Han er ansvarlig for at oppgaver blir løst på en proffesjonell måte. Jeg mener at en sportssjef ikke nødvendigvis trenger å ha et voldsomt kontaktnett og være en slu rev på overgangsfronten, men da må han sørge for at vi har andre i klubben som kan løse de oppgavene. Han trenger ikke gjøre alt selv, men sørge for at det blir gjort. Det er jo en leders ansvar hvor som helst.
Nå blir ansettelsen av sportssjef viktigere enn noen gang. Jeg har til tider vært positiv til Soltvedt, men jeg heller mot at jeg ikke håper at det blir han. Det må da finnes bedre kvalifiserte personer der ute. Soltvedt har gjort en bra jobb, men ikke mer enn det mest nødvendige egentlig. Spillere som først og fremst har kommet i kjølvannet til Hauge.
Brann bør sikte høyere enn Soltvedt i akkurat den stillingen.
Quote from: Nixon on May 27, 2015, 18:38:29 PM
Nå blir ansettelsen av sportssjef viktigere enn noen gang. Jeg har til tider vært positiv til Soltvedt, men jeg heller mot at jeg ikke håper at det blir han. Det må da finnes bedre kvalifiserte personer der ute. Soltvedt har gjort en bra jobb, men ikke mer enn det mest nødvendige egentlig. Spillere som først og fremst har kommet i kjølvannet til Hauge.
Brann bør sikte høyere enn Soltvedt i akkurat den stillingen.
Eg trodde vi sparket folk oppover, eg, og at Norling var klar for dette.
Hørte RLH på radioen i morges, og han snakka om den raude tråden og at vi nå må ansette ein sportssjef. Er klubben virkelig så elendig styrt? Er dette løysinga altså? Når trenaren ikkje fiksa det, la oss prøve ein sportssjef Messias!
Klubbens filosofi, retningslinjer, vedtekter, lønnspolitikk, rammer for spelestil, verdier, politikk for talentutvikling og logistikk, etc. skal vedtas av styret eller på årsmøtet. Det skal sitte i veggene i klubben. Tilfeldige sportssjefer skal ikkje finne opp kruttet på nytt, men forholde seg til rammene som er gitt av klubbens styre/eiere.
Soltvedt uansett ikkje vår mann, han bør fortsette sitt gode arbeid i utviklingsavdelingen.
Nå får vi se, Soltvedt. Hvilken type trener blir det? Det skal være sportssjefens praktiske ansvar at vi holder oss noenlunde til samme måte å spille fotball på. Han kan ikke velge en trener som står for gampefotball eller feighet og destruktivitet, eller legge alt opp etter enhver motstander. Både fordi vi skal spille underholdende fotball, og fordi vi ikke kan vingle fra trener til trener. For gjør vi det, vil hver nye trener overta en stall som ikke passer til sin fotball.
Hyggelig at jeg fikk deg til å le, Pidre.
Og beklager at dette poenget isåfall kom uklart frem.
Jeg er opptatt av at klubben følger "sin røde tråd" hvilket betyr at en ny sportssjef også skal ansettes i det samme bildet. Ettersom jeg egentlig forutsetter at sportssjef har et mye lengre perspektiv enn den nye treneren mener jeg derfor at vi må ta det i den rekkefølgen. Kan fort bli spennende å ansette sjefen til den nye treneren etter at den nye treneren er på plass.
Du skriver:
Klubbens filosofi, retningslinjer, vedtekter, lønnspolitikk, rammer for spelestil, verdier, politikk for talentutvikling og logistikk, etc. skal vedtas av styret eller på årsmøtet. Det skal sitte i veggene i klubben. Tilfeldige sportssjefer skal ikkje finne opp kruttet på nytt, men forholde seg til rammene som er gitt av klubbens styre/eiere.
Tror neppe du finner noen her inne som er uenig i det!
Men er det slik idag? Sitter dette i veggene i klubben?
NEI!
Selv er jeg usikker på om Soltvedt skal fortsette sitt fremragende arbeid i utviklingsavdelingen eller om han er mannen til å langsiktig føre oss inn i fremtiden. Skomaker bli ved din lest, heter det seg, og han er åpenbart en svært god mann for Brann i utviklingsavdelingen.
Samtidig står han for viktige verdier som jeg mener er vesentlig i en ny sportsjef:
- Kjennskap til klubben, uten nødvendigvis å være i tråd med ukulturen
- Har bygget positiv kultur med ungdommen.
- Har innprentet 24-timers utøveren hos ungdommen
- Vil ganske garantert være en langsiktig løsning
- Kan representere "den røde tråden" i fortsettelsen.
- Begrenset erfaring med spillerlogistikken. Derfor skal vi ha inn speider.
Mvh
Roger
Ja, Soltvedt har noen gode egenskaper. I fare for å repetere Seetufel sin liste:
- Han er troendes til å bo her lenge, noe som er viktig for mannen i den stillingen.
- Jeg er trygg på at han vil tenke langsiktig og helhetlig.
- Jeg har inntrykk av at han er flink på det å spille hverandre gode. Både på å gjøre andre gode, og å la seg bli positivt påvirket av andre.
- Han virker å være tydelig når det trengs.
- Jeg har et inntrykk av at 94-årgangen og de som er yngre er mer seriøse i forhold til det å være toppidrettsutøver, og det er nettopp de Soltvedt har hatt hånd om i sin(e) forrige jobb(er).
- Ja, det kan virke som om han ikke har vært en del av ukulturen, samtidig kjenner han klubben veldig godt.
Listen kunne fort vært lengre. Så lenge vi ikke får inn en sportssjef av type Jostein Flo, vil jeg gå for Soltvedt.
Quote from: Seeteufel on May 28, 2015, 07:41:35 AM- Begrenset erfaring med spillerlogistikken. Derfor skal vi ha inn speider.
Men en speider vil sannsynligvis være første saldersingspost dersom Brann igjen må spare penger. Noe som slett ikke er usannsynlig. Så jeg skulle gjerne sett at ny sportssjef hadde god erfaring med spillerkjøp slik at speideren ble et tilskudd til eksisterende kompetanse og ikke en erstatning.
Sportssjef Mons Ivar Mjelde. Jeg ville begynt der.
Jeg ville faktisk fått David Nielsen inn som sportssjef, han har nese for spiller og han har et nettverk. Han har god oversikt i Norge, Danmark og gjerne Sverige. Han er omgjengelig og det teller heller ikke negativt at han har en friskere hudfarge enn oss, når han er i møte med agenter for afrikanske fotballspillere, der tillit er nøkkelen. (jeg vet at denne kommentaren vil bli uglesett, men den er ment i beste mening)
Hvorfor Monsamjelden som sportsjef? Hvilke kriterier fyller han Hva tgjør ham bedre en Soltvedt f.eks
An en eller annen uforklarlig grunn tiltaler DN meg mer i den jobben, men aner ikke hvorfor
Når Torvanger slenger ut en påstand om at Nielsen har god oversikt over spillere i Norge, Danmark og Sverige, og ellers har nese for spillere og et nettverk. Vet man dette? Hvilke spillere har han f.eks. snust seg frem til de siste årene?
Forøvrig vet jeg ikke helt hvor attraktivt en slik stilling er for en trener med ambisjonene innefor treneryrket. Jeg tviler på at han i det hele tatt er interessert.
Quote from: Corran on May 28, 2015, 09:10:44 AM
Hvorfor Monsamjelden som sportsjef? Hvilke kriterier fyller han Hva tgjør ham bedre en Soltvedt f.eks
An en eller annen uforklarlig grunn tiltaler DN meg mer i den jobben, men aner ikke hvorfor
Som tidligere sagt, Mjelde kjenner klubben. Han er en lagbygger. Han har lokal tilhørighet og kan bli lenge (dette er jo ett av de viktigste argumentene for Soltvedt). Jeg vil tro at Mjeldes kontaktnett springer runder rundt Soldtvedts. De stiller ikke i samme liga rent kompetansemessig.
Mjelde var sentral i utformingen av den sportsplanen som faktisk gav oss ett relativt stabilt topplag.
Mjelde har en autoritet som er betydelig større enn Soltvedts. Han er en tungvekter i en lederrolle i Brann og blir hørt nasjonalt. Soltvedt har læretid og stiller i lett fluevekt i forhold.
Akkurat nå er det kanskje den personen som jeg tror har størst potensiale til å blir vår Jostein Flo. På en måte vil ha betydelig større kompetanse i den trenerbakgrunnen han har, der Jostein Flo gikk rett fra spiller til administrasjon.
Mjelde har også rett alder. Han vil kunne kle og forme stillingen i flere år fremover, uten at han i møtet med sine konkurrenter blir sett på som en oppkomling.
Om vi nå på død og liv skal se på tidligere Brannspillere ut over Mjelde i en slik rolle, så bør Svante og Bakke nevnes to sider før Nielsen. Det er sikkert flere som er glemt, vi kan jo ta frem Peddien også...
Quote from: Xminator on May 28, 2015, 10:55:10 AM
Quote from: Corran on May 28, 2015, 09:10:44 AM
Hvorfor Monsamjelden som sportsjef? Hvilke kriterier fyller han Hva tgjør ham bedre en Soltvedt f.eks
An en eller annen uforklarlig grunn tiltaler DN meg mer i den jobben, men aner ikke hvorfor
Som tidligere sagt, Mjelde kjenner klubben. Han er en lagbygger. Han har lokal tilhørighet og kan bli lenge (dette er jo ett av de viktigste argumentene for Soltvedt). Jeg vil tro at Mjeldes kontaktnett springer runder rundt Soldtvedts. De stiller ikke i samme liga rent kompetansemessig.
Mjelde var sentral i utformingen av den sportsplanen som faktisk gav oss ett relativt stabilt topplag.
Mjelde har en autoritet som er betydelig større enn Soltvedts. Han er en tungvekter i en lederrolle i Brann og blir hørt nasjonalt. Soltvedt har læretid og stiller i lett fluevekt i forhold.
Akkurat nå er det kanskje den personen som jeg tror har størst potensiale til å blir vår Jostein Flo. På en måte vil ha betydelig større kompetanse i den trenerbakgrunnen han har, der Jostein Flo gikk rett fra spiller til administrasjon.
Mjelde har også rett alder. Han vil kunne kle og forme stillingen i flere år fremover, uten at han i møtet med sine konkurrenter blir sett på som en oppkomling.
Om vi nå på død og liv skal se på tidligere Brannspillere ut over Mjelde i en slik rolle, så bør Svante og Bakke nevnes to sider før Nielsen. Det er sikkert flere som er glemt, vi kan jo ta frem Peddien også...
Kreves det ikkje ein form for smartness og fingerspitzgeful i arbeidet med spillerlogistikk. Her scorer POL bra, men tviler på at MIM når heilt opp her. Så er det dette med dei lange linjer, det strategiske og planarbeid. Har aldri sett på Mjelde som ein "tenkar".
Føler Mjelde er er trenartype. Trur POL kunne gjort det bra som speidar.
Mjelde er definitivt en tenker og ar sentral da klubben ble bygget opp fra nestenkatastrofen i 2002.
SÃ¥vidt jeg husker var det noen telefonsamtaler med Mjelde som vippet en del spillere Branns vei da Mjelde var trener i Brann.
Quote from: Xminator on May 28, 2015, 11:47:14 AM
Mjelde er definitivt en tenker og ar sentral da klubben ble bygget opp fra nestenkatastrofen i 2002.
Dette virker å ha gått totalt i glemmeboken for folk. Man kan si hva man vil om taktiske evner, men oppbyggingen av klubben ble gjort av tre personer, Mjelde, POL og Dahl med magen. Av disse er Mjelde helt klart den med mest is i magen. POL er en stilig type som tydeligvis var tøff i forhandlingene, men ikke en klubbygger slik jeg oppfattet han. Jeg tror Mjelde er et fenomenalt valg som sportssjef. Jeg har ikke den samme troen på han som trener.
Som sagt før så er jeg ikke imponert over hvordan man bygde gullstallen utifra et mer langsiktig perspektiv. Den var åpenbart bygd for å ta gull ett år, uten at det var så nøye med årene etterpå. Veldig få spillere som kunne selges, bare 1-2 unge og mange som måtte erstattes innen kort tid. Man visste at MA ville gi seg, at Helstad ville ut en siste gang, og at spillere som Dahl, Bjarnason, Winters og Guntveit begynte å dra på årene. I tillegg virket det som at endel av spillerne i sin beste alder mistet litt av sulten som drev dem frem til gullet og både PVM og Solli fikk seg en nedtur. Det var ikke noe rom for naturlig vekst.
Så selv om noen mener det var et "fantastisk utgangspunkt" for videre satsing, så mener jeg det ble gjort mange feil også før gullet. Sammenlign stallen Brann tok gull med og stallene Molde har tatt gull med, stallen Godset tok gull med og stallen RBK tar gull med nå, så er man at i disse klubbene så har man en jevn fordeling av spillere i de forskjellige aldersgruppene. De har nøkkelspillere de kan regne med å få endel penger for, som kan brukes på erstattere og de har unge, talentfulle spillere som kan ta steget og erstatte enkelte spillere internt, uten at det koster noe.
Dette sier jeg fordi jeg ikke er så overbevist over Mjelde som sportssjef. Vil Mjelde være i stand til å bygge en stall som ikke bare er god i en sesong, men som man kan se for seg vil være god i 4-5 sesonger til? En stall hvor man ser at man har spillere som man kan selge og finansiere ytterligere forsterkninger av stallen? Lite tydet på det i Brann, da han hadde veldig mye penger til disposisjon. Lite har tydet på det i Start også der han har hatt minde midler og vært nødt til å "tenke smartere". Nå skal det sies at talentarbeidet i Start har vært rimelig svakt mens han har vært der.
En sportssjef i Brann må klare å kombinere flere ting. Han må klare å bygge en stall som presterer nå, og som er rustet for fremtiden og kombinere et kortsiktig og langsiktig perspektiv. Den forrige sportssjefen(RBH) prøvde på dette, men det virket som han falt i mellom to stoler slik at det verken ble fugl eller fisk. Han var såpass dårlig at han ikke bør få sette standaren. Under POL så hentet vi iallefall noen spillere som vi solgte videre med stort overskudd. Dette er viktig å få til hvis vi skal holde oss stabilt i toppen. Spillerlogistikken kan ikke være en ren utgiftspost der vi spyr ut titalls millioner kroner hvert år. Molde, RBK og Godset har alle gått med overskudd i spillerlogistikken de siste fem årene.
Soltvedt er en god kandidat for jeg oppfatter ham som en mann som klarer å tenke helhetlig og strategisk. Jeg var først redd for at han skulle være for mye talentenes mann, men i vinter var han opptatt av å fylle hullene i alderssammensetningen og hentet spillere i sin beste alder. Han er rolig, klok og fotballfaglig sterk. Jeg tror ikke han drar de forhastede beslutningene vi ofte så under RBH. Han er opptatt av å skape en prestasjons- og toppidrettskultur. Dette er viktig. Jeg tror at Brann under hans sportslige ledelse kan begynne å drive det sportslige med en helhetlig tanke. At man vil se en plan bak stallbyggingen og at vi etterhvert vil se en homogen spillergruppe der spillere leverer og utvikler seg. Dette tar noen vindu, og enkelte vil avskrive ham fordi han ikke hentet akkurat den spilleren de ønsket dette vinduet, men det syns jeg blir urettferdig.
At noen kun er opptatt av at den nye sportssjefen er flink til å hente spillere syns jeg er skremmende. Ja, det er sikkert flott med en sportssjef som kan dra noen fine kaniner opp av hatten av og til, men uten noen helhetlig tanke bak det så vil vi fortsette å være ustabile og rotete. Vi har sett flere eksempler på at en godt sammensatt spillergruppe er viktigere enn å ha de største klassespillerne. Det ideelle er selvsagt når man klarer å kombinere begge deler.
Hvilket ansvar har Soltvedt hatt de siste årene?
Har han vært sentral i komposisjonen av Brann 2?
Hvordan har aldersfordelingen i Brann 2-stallen vært med tanke på å holde seg stabilt i 2.divisjon for å sikre god matching av talentene? Har Soltvedt hatt noe med dette å gjøre?
Har Brann lært noe av nedrykket til Brann 2 på dette feltet?
Jeg er ikke godt nok orientert til å vite "hvem, hva, hvorfor og hvordan", så alle svar som kan knyttes til Sportsjef-rollen og ulike kandidatur tas imot med takk her. Jeg er som de fleste her inne opptatt - også slik som Hassan uttrykte det etter Levanger-kampen - at Brann må sikre optimale forhold for de unge håpefulle som prøver å ta de store stegene. Det betyr en god miks av spillere som går foran i alder og spillemessig modenhet og treningskultur og talenter som skal modnes og dyrkes frem.
Quote from: krakra on May 28, 2015, 13:55:47 PMAt noen kun er opptatt av at den nye sportssjefen er flink til å hente spillere syns jeg er skremmende.
Ja, det hadde vært skremmende. Dersom det var sant. For hvem har
kun vært opptatt av det? Alt du synes Soltvedt er flink til er viktig, og en annen kandidat må selvsagt måles opp mot dette. Men jeg vil ha en som i tillegg er flink på det Soltvedt har liten erfaring med. Kanskje urealistisk, men jeg vil ha i både pose og sekk fra første dag.
Når det er sagt. Jeg vil ikke synes at det vil være noe katastrofe dersom det blir Soltvedt.
Det har da vært flere som har tatt til ordet for at Soltvedt ikke er skikket på bakgrunn av sin manglende erfaring på spillerlogistikk. Da tolker jeg det som at dette er det som betyr noe, og at de kvalitetene Soltvedt besitter ikke er så viktige målt opp med det.
Quote from: Finfin respons on May 28, 2015, 14:49:01 PM
Hvilket ansvar har Soltvedt hatt de siste årene?
Har han vært sentral i komposisjonen av Brann 2?
Hvordan har aldersfordelingen i Brann 2-stallen vært med tanke på å holde seg stabilt i 2.divisjon for å sikre god matching av talentene? Har Soltvedt hatt noe med dette å gjøre?
Har Brann lært noe av nedrykket til Brann 2 på dette feltet?
Jeg er ikke godt nok orientert til å vite "hvem, hva, hvorfor og hvordan", så alle svar som kan knyttes til Sportsjef-rollen og ulike kandidatur tas imot med takk her. Jeg er som de fleste her inne opptatt - også slik som Hassan uttrykte det etter Levanger-kampen - at Brann må sikre optimale forhold for de unge håpefulle som prøver å ta de store stegene. Det betyr en god miks av spillere som går foran i alder og spillemessig modenhet og treningskultur og talenter som skal modnes og dyrkes frem.
Soltvedt har ikke hatt hovedansvaret for Brann 2 noen gang, så vidt jeg vet. De siste årene har han vært sjefen til de andre ungdomstrenerne, Lonebrødrene, Kristiansen, Torp, Helge Nilsen etc. Han har hatt tett kontakt med A-lagstrenerne, sikkert i samarbeid med ansvarlig for Brann 2. Han har vært ute og sett andre talenter i nærområdet og jobbet for å hente gode talenter til klubben. Hatt ansvar for helheten i utviklingsarbeidet. Han har sikkert vært sentral i når talenter skal flyttes opp et lag. Sikkert steppet inn noen treninger her og der. Osv.
Jeg tror hovedårsaken til Brann 2 sitt nedrykk (og jeg har nevnt det før) er at de har fått for lite hjelp av A-lagsspillere som har vært tilgjengelige. Et godt eksempel fra i fjor er at Hanstveit i flere kamper på rad spilte lite eller ingenting for A-laget, samtidig som han ikke spilte for Brann 2. Hadde han spilt, så hadde Brian Jensen blitt benket.
Hvorfor skulle gamle Hanstveit ta plassen til det moderate talentet Brian Jensen som var siste års junior? Dette vil noen kanskje spørre seg. Her er to gode grunner til det:
1. For å hjelpe Brann 2 til å holde seg slik at større talenter som Emil Hansson, Jan Ruben Sleen og Oliver Rotihaug beholder 2.divisjon som kamparena.
2. For å holde Hanstveit i kampform.
Det er bare realistisk med noen få som slår gjennom hvert år. For å øke de sjansene er det viktig at Brann 2 rykker opp. Om det betyr at Thomas Osland, Henrik Magnussen og Mathias Sjursæther ikke får spille så mye, så får det våge seg.
Jeg ser de samme tendensene i år, men det kan skyldes et enormt tett kampprogram for A-laget i en periode nå. Jeg mener det er sportssjefens ansvar å se til at Brann 2 får hjelp av A-lagsspillere som er benkeslitere, selv om de er gamle.
Quote from: krakra on May 28, 2015, 13:55:47 PM
Som sagt før så er jeg ikke imponert over hvordan man bygde gullstallen utifra et mer langsiktig perspektiv. Den var åpenbart bygd for å ta gull ett år, uten at det var så nøye med årene etterpå. Veldig få spillere som kunne selges, bare 1-2 unge og mange som måtte erstattes innen kort tid. Man visste at MA ville gi seg, at Helstad ville ut en siste gang, og at spillere som Dahl, Bjarnason, Winters og Guntveit begynte å dra på årene. I tillegg virket det som at endel av spillerne i sin beste alder mistet litt av sulten som drev dem frem til gullet og både PVM og Solli fikk seg en nedtur. Det var ikke noe rom for naturlig vekst.
Så selv om noen mener det var et "fantastisk utgangspunkt" for videre satsing, så mener jeg det ble gjort mange feil også før gullet. Sammenlign stallen Brann tok gull med og stallene Molde har tatt gull med, stallen Godset tok gull med og stallen RBK tar gull med nå, så er man at i disse klubbene så har man en jevn fordeling av spillere i de forskjellige aldersgruppene. De har nøkkelspillere de kan regne med å få endel penger for, som kan brukes på erstattere og de har unge, talentfulle spillere som kan ta steget og erstatte enkelte spillere internt, uten at det koster noe.
Dette sier jeg fordi jeg ikke er så overbevist over Mjelde som sportssjef. Vil Mjelde være i stand til å bygge en stall som ikke bare er god i en sesong, men som man kan se for seg vil være god i 4-5 sesonger til? En stall hvor man ser at man har spillere som man kan selge og finansiere ytterligere forsterkninger av stallen? Lite tydet på det i Brann, da han hadde veldig mye penger til disposisjon. Lite har tydet på det i Start også der han har hatt minde midler og vært nødt til å "tenke smartere". Nå skal det sies at talentarbeidet i Start har vært rimelig svakt mens han har vært der.
En sportssjef i Brann må klare å kombinere flere ting. Han må klare å bygge en stall som presterer nå, og som er rustet for fremtiden og kombinere et kortsiktig og langsiktig perspektiv. Den forrige sportssjefen(RBH) prøvde på dette, men det virket som han falt i mellom to stoler slik at det verken ble fugl eller fisk. Han var såpass dårlig at han ikke bør få sette standaren. Under POL så hentet vi iallefall noen spillere som vi solgte videre med stort overskudd. Dette er viktig å få til hvis vi skal holde oss stabilt i toppen. Spillerlogistikken kan ikke være en ren utgiftspost der vi spyr ut titalls millioner kroner hvert år. Molde, RBK og Godset har alle gått med overskudd i spillerlogistikken de siste fem årene.
Soltvedt er en god kandidat for jeg oppfatter ham som en mann som klarer å tenke helhetlig og strategisk. Jeg var først redd for at han skulle være for mye talentenes mann, men i vinter var han opptatt av å fylle hullene i alderssammensetningen og hentet spillere i sin beste alder. Han er rolig, klok og fotballfaglig sterk. Jeg tror ikke han drar de forhastede beslutningene vi ofte så under RBH. Han er opptatt av å skape en prestasjons- og toppidrettskultur. Dette er viktig. Jeg tror at Brann under hans sportslige ledelse kan begynne å drive det sportslige med en helhetlig tanke. At man vil se en plan bak stallbyggingen og at vi etterhvert vil se en homogen spillergruppe der spillere leverer og utvikler seg. Dette tar noen vindu, og enkelte vil avskrive ham fordi han ikke hentet akkurat den spilleren de ønsket dette vinduet, men det syns jeg blir urettferdig.
At noen kun er opptatt av at den nye sportssjefen er flink til å hente spillere syns jeg er skremmende. Ja, det er sikkert flott med en sportssjef som kan dra noen fine kaniner opp av hatten av og til, men uten noen helhetlig tanke bak det så vil vi fortsette å være ustabile og rotete. Vi har sett flere eksempler på at en godt sammensatt spillergruppe er viktigere enn å ha de største klassespillerne. Det ideelle er selvsagt når man klarer å kombinere begge deler.
Jeg er blant de som mener en sportssjef trenger innsikt og pondus i overgangsmarkedet. En sportsjef som bruker tid på enda en papirtiger(sportsplan) er det siste Brann trenger. Vedkommende skal selvfølgelig sørge for kontinuitet men også for utvikling og endring når det behøves Han skal støtte hovedtrener og være et konstruktivt korrektiv.
Du snakker jo om sportssjefens evne til å bygge en balansert stall og da må spillerlogistikk i praksis være et fortrinn.
Sportssjefen må få ting til å skje.
Hvis vi får en sportssjef som klarer å bygge en stall som vinner gull så får han min stemme.
� vinne gull er det beste utgangspunktet en kan ha for videre utvikling og at det ble forvaltet dårlig hadde ingenting med stallen fra 2007 å gjøre.
Quote from: krakra on May 28, 2015, 15:19:28 PM
Det har da vært flere som har tatt til ordet for at Soltvedt ikke er skikket på bakgrunn av sin manglende erfaring på spillerlogistikk. Da tolker jeg det som at dette er det som betyr noe, og at de kvalitetene Soltvedt besitter ikke er så viktige målt opp med det.
Det er da forskjell på at man har et kriterium som man mener er viktigst og at man kun er opptatt av det. Jeg regner med at du også har en kjepphest som gjør en kandidat nærmest uaktuell dersom du føler at han stryker på det punktet.
Quote from: Nixon on May 28, 2015, 15:43:40 PM
Quote from: krakra on May 28, 2015, 15:19:28 PM
Det har da vært flere som har tatt til ordet for at Soltvedt ikke er skikket på bakgrunn av sin manglende erfaring på spillerlogistikk. Da tolker jeg det som at dette er det som betyr noe, og at de kvalitetene Soltvedt besitter ikke er så viktige målt opp med det.
Det er da forskjell på at man har et kriterium som man mener er viktigst og at man kun er opptatt av det. Jeg regner med at du også har en kjepphest som gjør en kandidat nærmest uaktuell dersom du føler at han stryker på det punktet.
Nei, ikke ett punkt dersom han er dyktig på andre punkter. Da eksluderer man jo mange gode kandidater, for eksempel Soltvedt.
Quote from: Giles on May 28, 2015, 15:40:36 PM
Quote from: krakra on May 28, 2015, 13:55:47 PM
Som sagt før så er jeg ikke imponert over hvordan man bygde gullstallen utifra et mer langsiktig perspektiv. Den var åpenbart bygd for å ta gull ett år, uten at det var så nøye med årene etterpå. Veldig få spillere som kunne selges, bare 1-2 unge og mange som måtte erstattes innen kort tid. Man visste at MA ville gi seg, at Helstad ville ut en siste gang, og at spillere som Dahl, Bjarnason, Winters og Guntveit begynte å dra på årene. I tillegg virket det som at endel av spillerne i sin beste alder mistet litt av sulten som drev dem frem til gullet og både PVM og Solli fikk seg en nedtur. Det var ikke noe rom for naturlig vekst.
Så selv om noen mener det var et "fantastisk utgangspunkt" for videre satsing, så mener jeg det ble gjort mange feil også før gullet. Sammenlign stallen Brann tok gull med og stallene Molde har tatt gull med, stallen Godset tok gull med og stallen RBK tar gull med nå, så er man at i disse klubbene så har man en jevn fordeling av spillere i de forskjellige aldersgruppene. De har nøkkelspillere de kan regne med å få endel penger for, som kan brukes på erstattere og de har unge, talentfulle spillere som kan ta steget og erstatte enkelte spillere internt, uten at det koster noe.
Dette sier jeg fordi jeg ikke er så overbevist over Mjelde som sportssjef. Vil Mjelde være i stand til å bygge en stall som ikke bare er god i en sesong, men som man kan se for seg vil være god i 4-5 sesonger til? En stall hvor man ser at man har spillere som man kan selge og finansiere ytterligere forsterkninger av stallen? Lite tydet på det i Brann, da han hadde veldig mye penger til disposisjon. Lite har tydet på det i Start også der han har hatt minde midler og vært nødt til å "tenke smartere". Nå skal det sies at talentarbeidet i Start har vært rimelig svakt mens han har vært der.
En sportssjef i Brann må klare å kombinere flere ting. Han må klare å bygge en stall som presterer nå, og som er rustet for fremtiden og kombinere et kortsiktig og langsiktig perspektiv. Den forrige sportssjefen(RBH) prøvde på dette, men det virket som han falt i mellom to stoler slik at det verken ble fugl eller fisk. Han var såpass dårlig at han ikke bør få sette standaren. Under POL så hentet vi iallefall noen spillere som vi solgte videre med stort overskudd. Dette er viktig å få til hvis vi skal holde oss stabilt i toppen. Spillerlogistikken kan ikke være en ren utgiftspost der vi spyr ut titalls millioner kroner hvert år. Molde, RBK og Godset har alle gått med overskudd i spillerlogistikken de siste fem årene.
Soltvedt er en god kandidat for jeg oppfatter ham som en mann som klarer å tenke helhetlig og strategisk. Jeg var først redd for at han skulle være for mye talentenes mann, men i vinter var han opptatt av å fylle hullene i alderssammensetningen og hentet spillere i sin beste alder. Han er rolig, klok og fotballfaglig sterk. Jeg tror ikke han drar de forhastede beslutningene vi ofte så under RBH. Han er opptatt av å skape en prestasjons- og toppidrettskultur. Dette er viktig. Jeg tror at Brann under hans sportslige ledelse kan begynne å drive det sportslige med en helhetlig tanke. At man vil se en plan bak stallbyggingen og at vi etterhvert vil se en homogen spillergruppe der spillere leverer og utvikler seg. Dette tar noen vindu, og enkelte vil avskrive ham fordi han ikke hentet akkurat den spilleren de ønsket dette vinduet, men det syns jeg blir urettferdig.
At noen kun er opptatt av at den nye sportssjefen er flink til å hente spillere syns jeg er skremmende. Ja, det er sikkert flott med en sportssjef som kan dra noen fine kaniner opp av hatten av og til, men uten noen helhetlig tanke bak det så vil vi fortsette å være ustabile og rotete. Vi har sett flere eksempler på at en godt sammensatt spillergruppe er viktigere enn å ha de største klassespillerne. Det ideelle er selvsagt når man klarer å kombinere begge deler.
Jeg er blant de som mener en sportssjef trenger innsikt og pondus i overgangsmarkedet. En sportsjef som bruker tid på enda en papirtiger(sportsplan) er det siste Brann trenger. Vedkommende skal selvfølgelig sørge for kontinuitet men også for utvikling og endring når det behøves Han skal støtte hovedtrener og være et konstruktivt korrektiv.
Du snakker jo om sportssjefens evne til å bygge en balansert stall og da må spillerlogistikk i praksis være et fortrinn.
Sportssjefen må få ting til å skje.
Hvis vi får en sportssjef som klarer å bygge en stall som vinner gull så får han min stemme.
� vinne gull er det beste utgangspunktet en kan ha for videre utvikling og at det ble forvaltet dårlig hadde ingenting med stallen fra 2007 å gjøre.
Det handler ikke om å tegne sportsplaner og leke seg på papiret, men å vite hva som skaper gode prestasjoner. På kort og lang sikt. Og det handler i mine øyne om langt mer enn å bare raske sammen en gjeng individuelt gode spillere. � skulle ha en sportssjef som i realiteten er en speider sender oss bare på en ny berg og dalbane-tur.
� vinne gull med en stall som i stor grad må byttes ut innen 2-3 år, uten at man har særlig salgbare spillere eller utfordrere bak som kan erstatte enkelte av spillerne, er ikke et godt utgangspunkt. Det er et utgangspunkt der man i stor grad må starte på nytt istedenfor å ha en jevn utvikling.
Tenker du kompetanse og planer har vært fraværende med den hæren av trenere, sportssjefer og klart uttrykte? sportsplaner klubben har hatt etter gullet.
Mer sannsynlig at det har stått på gjennomføringsevne og de onde kreftene som herjer rundt stadion.
Alle kan tegne en sportsplan. Jeg tror ikke mannen som har ledet arbeidet med disse strategiplanene har hatt peiling på hvordan en skaper gode prestasjoner nei. Jeg tror Soltvedt har god peiling på hvordan en stall skal settes sammen.
Defor han lånte bort Askar? Og dekker deler av lønnen.
Vi lånte bort Askar for å få inn Acosta. Jeg trodde det var klart.
Quote from: krakra on May 28, 2015, 16:11:11 PM
Alle kan tegne en sportsplan. Jeg tror ikke mannen som har ledet arbeidet med disse strategiplanene har hatt peiling på hvordan en skaper gode prestasjoner nei. Jeg tror Soltvedt har god peiling på hvordan en stall skal settes sammen.
Hvorfor basere seg på tro? Han har jo ikke erfaring for denne type arbeid fra før, og må således gå gjennom en læreprosess. Er det ikke bedre å hente en med erfaring fra sportslederrollen fra tidligere? Erfaring er jo gull værdt i alle andre yrker. Hvorfor skulle denne rollen være annerledes i så måte?
Btw words on the street sier at den nye sportssjefen blir Giske. Visstnok gode kontakter til sentrale styremedlemmer. Så får vi se om det er noe håndfast i det.
Quote from: Soler on May 28, 2015, 17:54:01 PM
Quote from: krakra on May 28, 2015, 16:11:11 PM
Alle kan tegne en sportsplan. Jeg tror ikke mannen som har ledet arbeidet med disse strategiplanene har hatt peiling på hvordan en skaper gode prestasjoner nei. Jeg tror Soltvedt har god peiling på hvordan en stall skal settes sammen.
Hvorfor basere seg på tro? Han har jo ikke erfaring for denne type arbeid fra før, og må således gå gjennom en læreprosess. Er det ikke bedre å hente en med erfaring fra sportslederrollen fra tidligere? Erfaring er jo gull værdt i alle andre yrker. Hvorfor skulle denne rollen være annerledes i så måte?
Det vil alltid være tro. � være sportssjef i Brann er noe annet enn å være sportssjef andre steder. Soltvedt har en fordel som en ekstern ikke vil ha. At han kjenner Brann og ikke trenger å sette seg inn i noe.
Quote from: krakra on May 28, 2015, 17:02:08 PM
Vi lånte bort Askar for å få inn Acosta. Jeg trodde det var klart.
Det har blitt solgt inn slik, ja. Men en sportssjef må se det store økonomiske bildet. Er utlånet en god avtale? Sender den et godt signal? Er det mulig å spare disse småpengene på andre måter? Jeg synes utlånet av Askar virker i overkant desperat.
Quote from: pidre on May 28, 2015, 11:28:36 AM
Quote from: Xminator on May 28, 2015, 10:55:10 AM
Quote from: Corran on May 28, 2015, 09:10:44 AM
Hvorfor Monsamjelden som sportsjef? Hvilke kriterier fyller han Hva tgjør ham bedre en Soltvedt f.eks
An en eller annen uforklarlig grunn tiltaler DN meg mer i den jobben, men aner ikke hvorfor
Som tidligere sagt, Mjelde kjenner klubben. Han er en lagbygger. Han har lokal tilhørighet og kan bli lenge (dette er jo ett av de viktigste argumentene for Soltvedt). Jeg vil tro at Mjeldes kontaktnett springer runder rundt Soldtvedts. De stiller ikke i samme liga rent kompetansemessig.
Mjelde var sentral i utformingen av den sportsplanen som faktisk gav oss ett relativt stabilt topplag.
Mjelde har en autoritet som er betydelig større enn Soltvedts. Han er en tungvekter i en lederrolle i Brann og blir hørt nasjonalt. Soltvedt har læretid og stiller i lett fluevekt i forhold.
Akkurat nå er det kanskje den personen som jeg tror har størst potensiale til å blir vår Jostein Flo. På en måte vil ha betydelig større kompetanse i den trenerbakgrunnen han har, der Jostein Flo gikk rett fra spiller til administrasjon.
Mjelde har også rett alder. Han vil kunne kle og forme stillingen i flere år fremover, uten at han i møtet med sine konkurrenter blir sett på som en oppkomling.
Om vi nå på død og liv skal se på tidligere Brannspillere ut over Mjelde i en slik rolle, så bør Svante og Bakke nevnes to sider før Nielsen. Det er sikkert flere som er glemt, vi kan jo ta frem Peddien også...
Kreves det ikkje ein form for smartness og fingerspitzgeful i arbeidet med spillerlogistikk. Her scorer POL bra, men tviler på at MIM når heilt opp her. Så er det dette med dei lange linjer, det strategiske og planarbeid. Har aldri sett på Mjelde som ein "tenkar".
Føler Mjelde er er trenartype. Trur POL kunne gjort det bra som speidar.
Vi snakker om "stein på stein-Mjelde" her.
Quote from: Soler on May 28, 2015, 17:57:23 PM
Btw words on the street sier at den nye sportssjefen blir Giske. Visstnok gode kontakter til sentrale styremedlemmer. Så får vi se om det er noe håndfast i det.
Jeg vil mye heller ha Soltvedt enn Giske. Hva teller til fordel for Giske?
Quote from: ostraume on May 28, 2015, 19:44:15 PM
Quote from: krakra on May 28, 2015, 17:02:08 PM
Vi lånte bort Askar for å få inn Acosta. Jeg trodde det var klart.
Det har blitt solgt inn slik, ja. Men en sportssjef må se det store økonomiske bildet. Er utlånet en god avtale? Sender den et godt signal? Er det mulig å spare disse småpengene på andre måter? Jeg synes utlånet av Askar virker i overkant desperat.
Jeg lurer også på hva de gjør om Askar kommer tilbake, de fremdeles har Bismar og Brann vaker rundt i OBOS for andre sesong. Skal de låne ut andre spillere bare for å få ned lønningene igjen eller må de handle mer drastisk?
Quote from: Lasaron on May 28, 2015, 21:09:31 PM
Quote from: Soler on May 28, 2015, 17:57:23 PM
Btw words on the street sier at den nye sportssjefen blir Giske. Visstnok gode kontakter til sentrale styremedlemmer. Så får vi se om det er noe håndfast i det.
Jeg vil mye heller ha Soltvedt enn Giske. Hva teller til fordel for Giske?
Giske sin fordel er at han har erfaring fra rollen tidligere, og at han derfor har akkumulert en del kunnskap som kan være nyttig. I tillegg har han spilt på et høyt nivå.
� ansette Soltvedt og Johannesen permanent mener jeg vil være helt feil. Sylfersk begge to, i en organisasjon som skriker etter noen som kan komme utenfra og se verden med nye øyne.
Giske er vel ikke helt utenfra. Hva har han gjort på de siste årene?
Quote from: Lasaron on May 29, 2015, 16:26:44 PM
Giske er vel ikke helt utenfra. Hva har han gjort på de siste årene?
Ingen anelse, mulig han er på Linkedin? Personlig håper jeg vi henter noen med litt ferskere erfaring og gjerne noen som er ansatt i en annen klubb. Bedre med noen som vet hva som skal til fremfor noen som tror de vet hva som skal til.
Det er naivt å tro at noen som har jobbet i jobben et annet sted bare skal komme inn og vite hva som skal til. Det er ikke bare å hente noen med erfaring og meritter, så er det en sikker suksess. Trodde man hadde lært det etter Norling.
Soltvedt kjenner klubben. Det gjør ikke en eventuell ekstern sportssjef.
Quote from: krakra on May 29, 2015, 16:39:38 PM
Det er naivt å tro at noen som har jobbet i jobben et annet sted bare skal komme inn og vite hva som skal til. Det er ikke bare å hente noen med erfaring og meritter, så er det en sikker suksess. Trodde man hadde lært det etter Norling.
Soltvedt kjenner klubben. Det gjør ikke en eventuell ekstern sportssjef.
Er internt opprykk det vanlige rundt om i norsk fotball, eller er det mest vanlig å ansette folk utenfra i slike stillinger? Jeg må jo si at jeg lurer litt når det visstnok skal være naivt å ansette folk utenfra og forvente at vedkommende skal gjøre en god jobb.
Quote from: Nixon on May 29, 2015, 16:50:54 PM
Quote from: krakra on May 29, 2015, 16:39:38 PM
Det er naivt å tro at noen som har jobbet i jobben et annet sted bare skal komme inn og vite hva som skal til. Det er ikke bare å hente noen med erfaring og meritter, så er det en sikker suksess. Trodde man hadde lært det etter Norling.
Soltvedt kjenner klubben. Det gjør ikke en eventuell ekstern sportssjef.
Er internt opprykk det vanlige rundt om i norsk fotball, eller er det mest vanlig å ansette folk utenfra i slike stillinger? Jeg må jo si at jeg lurer litt når det visstnok skal være naivt å ansette folk utenfra og forvente at vedkommende skal gjøre en god jobb.
Det er naivt å tro at bare man henter noen som har erfaring utenifra så skal han komme inn og vite hva Brann trenger. Det er naivt å tro at erfaring og meritter fra andre steder gjør en kandidat til en sikker løsning.
Hvilken erfaring hadde POL? Hvilken erfaring hadde Jostein Flo før han ble sportssjef i Godset? Hvilken erfaring hadde Joachim Jonsson før FFK eller Svante Samuelson før Kalmar? Dette er jo kandidater enkelte har siklet etter, fordi de har vært en suksess i sine klubber. Alle, såvidt jeg kan se, var ferske da de ble ansatt i disse jobbene og jeg kommer ikke på mange eksempler på at man har ansatt erfarne sportssjefer med suksess. Men det finnes kanskje noen.
Quote from: krakra on May 29, 2015, 16:56:18 PMDet er naivt å tro at bare man henter noen som har erfaring utenifra så skal han komme inn og vite hva Brann trenger. Det er naivt å tro at erfaring og meritter fra andre steder gjør en kandidat til en sikker løsning.
Forøvrig er det litt typisk deg å begynne å argumentere mot et argument som ingen har framsatt. Såvidt jeg kan se er det ingen som mener at en ekstern sportssjef er det samme som sikker sukess.
"Hvorfor basere seg på tro? Han har jo ikke erfaring for denne type arbeid fra før, og må således gå gjennom en læreprosess. Er det ikke bedre å hente en med erfaring fra sportslederrollen fra tidligere? Erfaring er jo gull værdt i alle andre yrker. Hvorfor skulle denne rollen være annerledes i så måte?"
Quote from: krakra on May 29, 2015, 16:39:38 PM
Det er naivt å tro at noen som har jobbet i jobben et annet sted bare skal komme inn og vite hva som skal til. Det er ikke bare å hente noen med erfaring og meritter, så er det en sikker suksess. Trodde man hadde lært det etter Norling.
Soltvedt kjenner klubben. Det gjør ikke en eventuell ekstern sportssjef.
Naivt faktisk... Kan vel være sunt å komme inn utenfra og se ting med litt nye øyne. I hvert fall i en slik jobb, og kunnskapen til Soltvedt forsvinner jo ikke nødvendigvis ut av klubben. Regner jo med han gå tilbake til sin forrige jobb, og han fint kan gi råd og info til sine nye leder. En ny leder vil samtidg ikke være bundet opp i like mye lojalitetsbånd til sine kollegaer og spillere som en som kommer innenfra. I en klubb som Brann kan det faktisk være en fordel.
En sportssjef med erfaring fra å være sportssjef vil vite litt bedre enn en uerfaren sportssjef hvordan man best mulig skal organisere en klubb for å øke den sportslige gevinsten. Dette være seg spillerkjøp, trenertyper, speidere og øvrige funksjoner i støtteapperatet. Slik kunnskap besitter ikke en som er ny i en slik stilling, men han kan lære seg. Det vil ta tid, og Brann har ikke god tid.
Basert på det som man vet nå kan man ikke si noen ting om Soltvedt er rett mann eller ikke. Det eneste man vet er at erfaringen er tilnærmet lik null. Dermed argumenterer man kun ut i fra magefølelse når man sier at han er et godt valg. Og magefølelse er et dårlig beslutningsgrunnlag. Hva er det som tilsier at Soltvedt ikke er en ny Bruun Hanssen?
Quote from: krakra on May 29, 2015, 17:00:45 PM
"Hvorfor basere seg på tro? Han har jo ikke erfaring for denne type arbeid fra før, og må således gå gjennom en læreprosess. Er det ikke bedre å hente en med erfaring fra sportslederrollen fra tidligere? Erfaring er jo gull værdt i alle andre yrker. Hvorfor skulle denne rollen være annerledes i så måte?"
Tolker du dette som at vedkommende mener at det blir sikker suksess? Det gjør ikke jeg. Bare hva han foretrekker. Det er et usikkerhetsmoment med alle ansettelser, uansett om man velger internt opprykk eller en ekstern kandidat. Soltvedt har mange bra sider, men det er jaggu usikkerhetsmomenter med han også. Eller er det ikke?
Jeg er forøvrig enig med Strand i BT i dag om at nå er snart nok nok med både Johannesen og Soltvedt. Enten får Brann ansette de i faste stillinger eller så får de finne noen andre kjapt. Hvis klubben fortsatt er usikre på om de passer i jobben så blir de vel aldri sikre.
Quote from: Nixon on May 29, 2015, 17:06:48 PM
Quote from: krakra on May 29, 2015, 17:00:45 PM
"Hvorfor basere seg på tro? Han har jo ikke erfaring for denne type arbeid fra før, og må således gå gjennom en læreprosess. Er det ikke bedre å hente en med erfaring fra sportslederrollen fra tidligere? Erfaring er jo gull værdt i alle andre yrker. Hvorfor skulle denne rollen være annerledes i så måte?"
Tolker du dette som at vedkommende mener at det blir sikker suksess? Det gjør ikke jeg. Bare hva han foretrekker. Det er et usikkerhetsmoment med alle ansettelser, uansett om man velger internt opprykk eller en ekstern kandidat. Soltvedt har mange bra sider, men det er jaggu usikkerhetsmomenter med han også. Eller er det ikke?
Ja, det gjør jeg. Det retoriske spørsmålet "Hvorfor basere seg på tro?" indikerer at det finnes noe man kan være sikker på. Som er naivt.
Quote from: Soler on May 29, 2015, 17:05:39 PM
Quote from: krakra on May 29, 2015, 16:39:38 PM
Det er naivt å tro at noen som har jobbet i jobben et annet sted bare skal komme inn og vite hva som skal til. Det er ikke bare å hente noen med erfaring og meritter, så er det en sikker suksess. Trodde man hadde lært det etter Norling.
Soltvedt kjenner klubben. Det gjør ikke en eventuell ekstern sportssjef.
Naivt faktisk... Kan vel være sunt å komme inn utenfra og se ting med litt nye øyne. I hvert fall i en slik jobb, og kunnskapen til Soltvedt forsvinner jo ikke nødvendigvis ut av klubben. Regner jo med han gå tilbake til sin forrige jobb, og han fint kan gi råd og info til sine nye leder. En ny leder vil samtidg ikke være bundet opp i like mye lojalitetsbånd til sine kollegaer og spillere som en som kommer innenfra. I en klubb som Brann kan det faktisk være en fordel.
En sportssjef med erfaring fra å være sportssjef vil vite litt bedre enn en uerfaren sportssjef hvordan man best mulig skal organisere en klubb for å øke den sportslige gevinsten. Dette være seg spillerkjøp, trenertyper, speidere og øvrige funksjoner i støtteapperatet. Slik kunnskap besitter ikke en som er ny i en slik stilling, men han kan lære seg. Det vil ta tid, og Brann har ikke god tid.
Basert på det som man vet nå kan man ikke si noen ting om Soltvedt er rett mann eller ikke. Det eneste man vet er at erfaringen er tilnærmet lik null. Dermed argumenterer man kun ut i fra magefølelse når man sier at han er et godt valg. Og magefølelse er et dårlig beslutningsgrunnlag. Hva er det som tilsier at Soltvedt ikke er en ny Bruun Hanssen?
Det er forskjellige forutsetninger i alle klubber, og det kan være fallgruver i Brann og Bergen som en outsider rett og slett ikke kjenner til. Når han da kommer til og skal organisere og styre, så kan han falle ned i disse. Så det er langt ifra noen sikker løsning med en erfaren, ekstern løsning. Det er bare noen som tror gresset er grønnere på den andre siden. Og hvem skal vi hente? Jeg regner med du har en norsk løsning. Eller vil du hente enda en som ikke engang kjenner norsk fotball?
Quote from: krakra on May 29, 2015, 17:00:45 PM
"Hvorfor basere seg på tro? Han har jo ikke erfaring for denne type arbeid fra før, og må således gå gjennom en læreprosess. Er det ikke bedre å hente en med erfaring fra sportslederrollen fra tidligere? Erfaring er jo gull værdt i alle andre yrker. Hvorfor skulle denne rollen være annerledes i så måte?"
Personer som har hatt suksess andre steder har større sannsynlighet for å skape ny suksess enn personer som aldri har hatt suksess før. Virker rimelig logisk i mine øyne.
Quote from: Soler on May 29, 2015, 17:12:28 PM
Quote from: krakra on May 29, 2015, 17:00:45 PM
"Hvorfor basere seg på tro? Han har jo ikke erfaring for denne type arbeid fra før, og må således gå gjennom en læreprosess. Er det ikke bedre å hente en med erfaring fra sportslederrollen fra tidligere? Erfaring er jo gull værdt i alle andre yrker. Hvorfor skulle denne rollen være annerledes i så måte?"
Personer som har hatt suksess andre steder har større sannsynlighet for å skape ny suksess enn personer som aldri har hatt suksess før. Virker rimelig logisk i mine øyne.
Men støtter empirien det? At det smarte bare er å gå etter folk som har lykkes andre steder, istedenfor å finne de med kvaliteter som passer Brann og som vet hva Brann trenger akkurat nå?
Quote from: krakra on May 29, 2015, 17:11:27 PM
Quote from: Soler on May 29, 2015, 17:05:39 PM
Quote from: krakra on May 29, 2015, 16:39:38 PM
Det er naivt å tro at noen som har jobbet i jobben et annet sted bare skal komme inn og vite hva som skal til. Det er ikke bare å hente noen med erfaring og meritter, så er det en sikker suksess. Trodde man hadde lært det etter Norling.
Soltvedt kjenner klubben. Det gjør ikke en eventuell ekstern sportssjef.
Naivt faktisk... Kan vel være sunt å komme inn utenfra og se ting med litt nye øyne. I hvert fall i en slik jobb, og kunnskapen til Soltvedt forsvinner jo ikke nødvendigvis ut av klubben. Regner jo med han gå tilbake til sin forrige jobb, og han fint kan gi råd og info til sine nye leder. En ny leder vil samtidg ikke være bundet opp i like mye lojalitetsbånd til sine kollegaer og spillere som en som kommer innenfra. I en klubb som Brann kan det faktisk være en fordel.
En sportssjef med erfaring fra å være sportssjef vil vite litt bedre enn en uerfaren sportssjef hvordan man best mulig skal organisere en klubb for å øke den sportslige gevinsten. Dette være seg spillerkjøp, trenertyper, speidere og øvrige funksjoner i støtteapperatet. Slik kunnskap besitter ikke en som er ny i en slik stilling, men han kan lære seg. Det vil ta tid, og Brann har ikke god tid.
Basert på det som man vet nå kan man ikke si noen ting om Soltvedt er rett mann eller ikke. Det eneste man vet er at erfaringen er tilnærmet lik null. Dermed argumenterer man kun ut i fra magefølelse når man sier at han er et godt valg. Og magefølelse er et dårlig beslutningsgrunnlag. Hva er det som tilsier at Soltvedt ikke er en ny Bruun Hanssen?
Det er forskjellige forutsetninger i alle klubber, og det kan være fallgruver i Brann og Bergen som en outsider rett og slett ikke kjenner til. Når han da kommer til og skal organisere og styre, så kan han falle ned i disse. Så det er langt ifra noen sikker løsning med en erfaren, ekstern løsning. Det er bare noen som tror gresset er grønnere på den andre siden. Og hvem skal vi hente? Jeg regner med du har en norsk løsning. Eller vil du hente enda en som ikke engang kjenner norsk fotball?
Kråkefar. Regner med at en dyktig leder evner å lytte til sine omgivelser, spesielt om han kommer inn i en ny orgnisasjon. Hvis ikke er han jo ingen dyktig leder. Regner med at du er enig i dette.
Pesonlig synes jeg du har nevnt flere dyktige kandidater i et annet innlegg. Vil tro at det ser på seg selv som mye dyktigere i dag enn da de begynte i stillingen sin også, og at det ikke er bare fordi de kjenner klubben bedre.
Jeg syns det blir helt feil og alt for simpelt å tro at det bare er å hente noen med suksess fra en annen klubb så skal han gjenskape suksessen her. Du ser altså ikke faren for at vi får samme situasjon som med Norling? En fyr som kommer fra suksess i en annen klubb, tror han kan bruke samme oppskrift her, det slår feil og alt går til helvete? Ser du faren for det?
� så de er dyktige? Men de ble jo ansatt uten erfaring. Hvordan kan de ha hatt suksess da?
Quote from: krakra on May 29, 2015, 17:13:35 PM
Quote from: Soler on May 29, 2015, 17:12:28 PM
Quote from: krakra on May 29, 2015, 17:00:45 PM
"Hvorfor basere seg på tro? Han har jo ikke erfaring for denne type arbeid fra før, og må således gå gjennom en læreprosess. Er det ikke bedre å hente en med erfaring fra sportslederrollen fra tidligere? Erfaring er jo gull værdt i alle andre yrker. Hvorfor skulle denne rollen være annerledes i så måte?"
Personer som har hatt suksess andre steder har større sannsynlighet for å skape ny suksess enn personer som aldri har hatt suksess før. Virker rimelig logisk i mine øyne.
Men støtter empirien det? At det smarte bare er å gå etter folk som har lykkes andre steder, istedenfor å finne de med kvaliteter som passer Brann og som vet hva Brann trenger akkurat nå?
'
En totalvurdering selvsagt. Det er det alltid. � ansette rett person er ingen enkel øvelse. Det vet jeg selv litt om, uten at jeg skal proklamere meg selv som en stor ekspert. Jeg har også vært vitne til en dårlige ansettelser spesielt kjennskap/vennskap ansettelser. Derfor er jeg litt skeptisk til kun interne opprykk i en så viktig stilling, men det er viktig at vi har noen som kjenner forholdene i klubben. Ingen tvil om det.
Soltvedt er ikke bare en som kjenner Brann og jeg syns jeg har redegjort godt for hans kvaliteter. Jeg reagerer på at han skal eksluderes fordi noen må ha en fyr utenifra og tror at erfaring er en sikker vinner.
Quote from: krakra on May 29, 2015, 17:21:11 PM
Jeg syns det blir helt feil og alt for simpelt å tro at det bare er å hente noen med suksess fra en annen klubb så skal han gjenskape suksessen her. Du ser altså ikke faren for at vi får samme situasjon som med Norling? En fyr som kommer fra suksess i en annen klubb, tror han kan bruke samme oppskrift her, det slår feil og alt går til helvete? Ser du faren for det?
� så de er dyktige? Men de ble jo ansatt uten erfaring. Hvordan kan de ha hatt suksess da?
Hadde vi hatt en dyktig sportssjef før vi hentet Norling så hadde vi hatt bedre forutsetningen for å lykkes med Norling. Eventuelt så hadde ikke Norling blitt vurdert i det hele tatt fordi han stod for en spillestil som kledde spillerstallen vår dårlig. Slike vurderinger gjør man bedre om man har erfaring fra tidligere.
Det siste du skriver virker bare fordummende for deg selv. Alle må jo begynne et sted, men Brann er en klubb som kan ta seg råd til å hente dyktige folk utenfra. Eksempelvis hentet Bayern Mathias Sammer fra en konkurerende klubb.
Quote from: krakra on May 29, 2015, 17:26:03 PM
Soltvedt er ikke bare en som kjenner Brann og jeg syns jeg har redegjort godt for hans kvaliteter. Jeg reagerer på at han skal eksluderes fordi noen må ha en fyr utenifra og tror at erfaring er en sikker vinner.
Nå blir dette en litt skjev debatt fordi det ikke er noen andre relle kandidater å sammenligne Soltvedt med. Derfor kan du ramse opp Soltvedt sine kvaliteter og late som om disse kvalitetene skal vurderes opp mot kun erfaring. Men i virkeligheten vil jo en ekstern kandidat med erfaring komme med erfaring
og mange gode kvaliteter. Først da kan man få en ordentlig sammenligning med Soltvedt.
Enig med Nixon i at Tore Strand skrev bra greier, på tide han gjorde det. Daglig leder og sportssjef må ansettes litt kvikt!
Krakra stiller et interessant spørsmål: Hvilke eksempel har vi på at en sportssjef med suksess har gått over til en annen klubb og fortsatt med suksess? Svar, den som kan.
� si at det eneste vi vet om Soltvedt er at han har null erfaring, er tøv. Han har vært involvert i mer enn nok til at man kan gi en viss vurdering av om han er skikket.
Selv om vi gikk totalt på ræv med merriterte og perfekte Norling, så vil jeg likevel fastholde at gode meritter teller positivt.
Nei, det er ingen skjev debatt, fordi jeg ramser opp kvalitetene som et argument for hvorfor Soltvedt bør være en(god) kandidat, der enkelte mener at han ikke bør være en kandidat, eller at han er en dårlig kandidat. Fordi han ikke har erfaring.
Jeg har ikke sagt at han er den beste kandidaten i verden. Eller at det er umulig at Brann finner en bedre kandidat.
Quote from: krakra on May 29, 2015, 17:26:03 PM
Soltvedt er ikke bare en som kjenner Brann og jeg syns jeg har redegjort godt for hans kvaliteter. Jeg reagerer på at han skal eksluderes fordi noen må ha en fyr utenifra og tror at erfaring er en sikker vinner.
Ikke erfaring i seg selv, men at de har referanser på at de har lykkes tidligere. Må si det er litt spesielt å si at den erfaringen ikke betyr så mye bare fordi man kan nevne noen eksempler på at det ikke har fungert andre steder.
Eksluderer ikke Soltvedt, men jeg håper klubben går for en løsning med mer erfaring. Men ikke for enhver pris. Tar heller et supertalent enn en erfaren middelmådighet. Men jeg har ikke sett noen ting som tyder på at Soltvedt er et supertalent, uten at jeg skal konkludere.
Og da mener jeg du tillegger dette med suksess andre steder altfor stor vekt. Det kan være en rekke forhold som har gitt disse suksess utover sin egen dyktighet. Er virkelig Flo så dyktig som mange tror, eller har han flytt på Deilas egenskaper som trener? Man må se på hvilke egenskaper klubben trenger i dagens situasjon, og hvilke egenskaper en aktuell kandidat har og klare å se litt bort ifra meritter og slikt som i stor grad kan være skapt av andre.
Quote from: Lasaron on May 29, 2015, 17:39:37 PM
Krakra stiller et interessant spørsmål: Hvilke eksempel har vi på at en sportssjef med suksess har gått over til en annen klubb og fortsatt med suksess? Svar, den som kan.
Finnes flere gode eksempler fra det i utlandet. Blant annet Bayern. Sportslederrollen i Norge er såpass fersk at det ikke finnes noen reelle eksempler på det som jeg kommer på. Kun veksling mellom trener og sportslig leder, og det er jo ikke helt det samme.
Beklager. Mente å skrive at Soltvedt har liten erfaring å vise til.
Quote from: Soler on May 29, 2015, 17:33:26 PM
Quote from: krakra on May 29, 2015, 17:21:11 PM
Jeg syns det blir helt feil og alt for simpelt å tro at det bare er å hente noen med suksess fra en annen klubb så skal han gjenskape suksessen her. Du ser altså ikke faren for at vi får samme situasjon som med Norling? En fyr som kommer fra suksess i en annen klubb, tror han kan bruke samme oppskrift her, det slår feil og alt går til helvete? Ser du faren for det?
� så de er dyktige? Men de ble jo ansatt uten erfaring. Hvordan kan de ha hatt suksess da?
Hadde vi hatt en dyktig sportssjef før vi hentet Norling så hadde vi hatt bedre forutsetningen for å lykkes med Norling. Eventuelt så hadde ikke Norling blitt vurdert i det hele tatt fordi han stod for en spillestil som kledde spillerstallen vår dårlig. Slike vurderinger gjør man bedre om man har erfaring fra tidligere.
Det siste du skriver virker bare fordummende for deg selv. Alle må jo begynne et sted, men Brann er en klubb som kan ta seg råd til å hente dyktige folk utenfra. Eksempelvis hentet Bayern Mathias Sammer fra en konkurerende klubb.
Men, Soler, (som Krøvel flere ganger har påpekt), gå dypt i deg selv nå og tenk etter om du hadde akseptert følgende i november 2013:
Den hypotetiske sportssjefen har nettopp ansatt trygge Arne Sandstø som ny trener. Så finner pressen ut, og konfronterer sportssjefen med, at han hadde mulighet til å hente Rikard Norling med alle hans velkjente kvaliteter. Sportsjefen svarer da at "Jo, han virker kanskje som en svært god kandidat, men faktum er at spillestilen han står for ikke passer til spillergruppen vår - det ville faktisk aldri gått."
Ville du applaudert dette som klokskap? Eller ville du klikket i vinkel?
Bare for å ta et drøyt eksempel, men det ligner litt: Hvis Guardiola hadde sagt seg villig til å trene Brann for lønnen Norling fikk, ville du takket nei? Hans spillestil ville jo passet enda dårligere....?? Jeg ville takket ja.
Quote from: Lasaron on May 29, 2015, 17:51:32 PM
Quote from: Soler on May 29, 2015, 17:33:26 PM
Quote from: krakra on May 29, 2015, 17:21:11 PM
Jeg syns det blir helt feil og alt for simpelt å tro at det bare er å hente noen med suksess fra en annen klubb så skal han gjenskape suksessen her. Du ser altså ikke faren for at vi får samme situasjon som med Norling? En fyr som kommer fra suksess i en annen klubb, tror han kan bruke samme oppskrift her, det slår feil og alt går til helvete? Ser du faren for det?
� så de er dyktige? Men de ble jo ansatt uten erfaring. Hvordan kan de ha hatt suksess da?
Hadde vi hatt en dyktig sportssjef før vi hentet Norling så hadde vi hatt bedre forutsetningen for å lykkes med Norling. Eventuelt så hadde ikke Norling blitt vurdert i det hele tatt fordi han stod for en spillestil som kledde spillerstallen vår dårlig. Slike vurderinger gjør man bedre om man har erfaring fra tidligere.
Det siste du skriver virker bare fordummende for deg selv. Alle må jo begynne et sted, men Brann er en klubb som kan ta seg råd til å hente dyktige folk utenfra. Eksempelvis hentet Bayern Mathias Sammer fra en konkurerende klubb.
Men, Soler, (som Krøvel flere ganger har påpekt), gå dypt i deg selv nå og tenk etter om du hadde akseptert følgende i november 2013:
Den hypotetiske sportssjefen har nettopp ansatt trygge Arne Sandstø som ny trener. Så finner pressen ut, og konfronterer sportssjefen med, at han hadde mulighet til å hente Rikard Norling med alle hans velkjente kvaliteter. Sportsjefen svarer da at "Jo, han virker kanskje som en svært god kandidat, men faktum er at spillestilen han står for ikke passer til spillergruppen vår - det ville faktisk aldri gått."
Ville du applaudert dette som klokskap? Eller ville du klikket i vinkel?
Bare for å ta et drøyt eksempel, men det ligner litt: Hvis Guardiola hadde sagt seg villig til å trene Brann for lønnen Norling fikk, ville du takket nei? Hans spillestil ville jo passet enda dårligere....?? Jeg ville takket ja.
Selvfølgelig ville det gått. Vi takket jo nei til Sollied på slutten av nittitallet...
Situasjonen med Norling var jo litt spesiell med tanke på at vi hadde en ekstrem upopulær daglig leder. Norling var jo et glimrende trekk for å flytte det negative fokuset fra seg selv. Men den planen var jo ikke spesielt vellykket. :)
Quote from: krakra on May 29, 2015, 17:45:44 PM
Og da mener jeg du tillegger dette med suksess andre steder altfor stor vekt. Det kan være en rekke forhold som har gitt disse suksess utover sin egen dyktighet. Er virkelig Flo så dyktig som mange tror, eller har han flytt på Deilas egenskaper som trener? Man må se på hvilke egenskaper klubben trenger i dagens situasjon, og hvilke egenskaper en aktuell kandidat har og klare å se litt bort ifra meritter og slikt som i stor grad kan være skapt av andre.
Mener du det er større sannsynlighet for en uten erfaring får suksess enn en med erfaring og gode referanser å vise til? Det er jo det du egentlig argumenterer for.
Quote from: Soler on May 29, 2015, 18:03:27 PM
Quote from: krakra on May 29, 2015, 17:45:44 PM
Og da mener jeg du tillegger dette med suksess andre steder altfor stor vekt. Det kan være en rekke forhold som har gitt disse suksess utover sin egen dyktighet. Er virkelig Flo så dyktig som mange tror, eller har han flytt på Deilas egenskaper som trener? Man må se på hvilke egenskaper klubben trenger i dagens situasjon, og hvilke egenskaper en aktuell kandidat har og klare å se litt bort ifra meritter og slikt som i stor grad kan være skapt av andre.
Mener du det er større sannsynlighet for en uten erfaring får suksess enn en med erfaring og gode referanser å vise til? Det er jo det du egentlig argumenterer for.
Hvis denne kandiadaten har egenskaper som passer klubben bedre ja, så absolutt.
Ok. Krakra, hvilke egenskaper mener du er viktig for en sportssjef i Brann, egenskaper som nødvendigvis ikke er så viktig i en del andre klubber?
Quote from: krakra on May 29, 2015, 17:21:11 PM
� så de er dyktige? Men de ble jo ansatt uten erfaring. Hvordan kan de ha hatt suksess da?
Jeg føler meg litt som en surpomp og kverulant som går inn på detaljer. Men jeg må allikevel stille spørsmål om det ikke er en logisk kortslutning her et sted. Altså:
Alle må bli ansatt for første gang i en jobb som de ikke har erfaring i.
Ikke alle som blir ansatt i en ny jobb gjør en suveren jobb i den. Noen passer rett og slett ikke til enkelte jobber. Her vil jeg skynde meg å legge til at jeg ikke på noen måte prøver å vurdere noenting nå, jeg setter bare opp kjensgjerningene slik de står for meg.
De som gjør en god jobb blir (i en perfekt verden) anerkjent for sin dyktighet og blir dermed interessante for andre arbeidsgivere som søker å fylle en slik posisjon. Det er vel dette som kalles "å ha resultater å vise til"
De som ikke passer i jobben finner seg noe annet å gjøre (nok en gang i en perfekt verden. Det fins de som klarer å klamre seg til en jobb de ikke mestrer i noen stor grad)
Min foreløpige konklusjon på dette blir at "Ikke alle som blir ansatt uten erfaring blir suksesser".
Det jeg tror andre mener er at de heller vil ha en sportssjef med beviste kvaliteter innen den stillingstypen enn å gå for et omtrent ubeskrevet blad. Det er nok også derfor de heller f.eks. vil ha Jostein Flo enn Rune Soltvedt. Det er ikke ment som negativ kritikk mot Soltvedt som person, men en slik stilling blir besatt med et lønnlig håp om gode resultater. Det er større sannsynlighet for at en person som gjennom flere år har bevist slike kvaliteter vil oppnå resultatene enn at en generell fersking uten erfaring kan gjøre det. På den andre siden så kan det jo være at denne ferskingen har store evner i en slik retning. Men disse ligger kanskje litt mer skjult enn hos de som har resultater å vise til.
Jeg tror at alle er enige om at hvis den rette personen (trass i manglende erfaring) blir satset på så kan det føre til svært gode resultater. Det spørsmålet folk stiller er vel heller "Er Rune Soltvedt den rette personen?". Det blir litt som å satse på talenter det. Ikke alle talenter blomstrer. Se bare på Freddy Adu eller Cherno Samba.
Hvem er Cherno Samba? Tipper han er fra Brasil.
Hehe, nei. Det er en Football Manager-legende. En engelsk-gambisk herremann som det ble budkrig om da han som 13-åring prestert å score 132 mål på 32 kamper. Han har blitt omsatt noen ganger fra sin tidligere karriere i Millwall. I rekkefølge gikk han til Cadiz, Malaga (lån), Plymouth, Wrexham (lån), Haka, Panetolikos før han sist ble sett i... FK Tønsberg! Er visst gratis nå (Soltvedt, løp og kjøp. Han er bare snart 30 år gammel)
Quote from: Lasaron on May 29, 2015, 17:39:37 PM
Enig med Nixon i at Tore Strand skrev bra greier, på tide han gjorde det. Daglig leder og sportssjef må ansettes litt kvikt!
Krakra stiller et interessant spørsmål: Hvilke eksempel har vi på at en sportssjef med suksess har gått over til en annen klubb og fortsatt med suksess? Svar, den som kan.
� si at det eneste vi vet om Soltvedt er at han har null erfaring, er tøv. Han har vært involvert i mer enn nok til at man kan gi en viss vurdering av om han er skikket.
Selv om vi gikk totalt på ræv med merriterte og perfekte Norling, så vil jeg likevel fastholde at gode meritter teller positivt.
Vel, jeg er uenig med både Nixon og Lasaron og Strand. Når Nilsen nå er på plass (og alt har skjedd i feil rekkefølge) er det ingenting som haster lenger. I hvert fall ikke daglig leder. Og vi er vel alle enig i at en daglig leder ansettes først, før sportssjef?
Det går fint å være konstituert til utpå høsten. Brann kan teste kvalifikasjonene, kjemien, teften og evnen til å skape resultater, samt samhandlingen med den nye speideren og utviklingsavdelingen. Mange ting skal gå seg til, og et oppegående styre vil kunne overvåke disse tingene over tid.
Det verste som finnes på en arbeidsplass er konflikter og dårlig kjemi. I en så liten organisasjon som Brann, er det viktig at slike ting ikke forkludrer for hovedsaken til alle de involverte: eksemplariske prestasjoner og resultater.
Helt ufattelig at man på et halvt år ikke har ansatt hverken sportssjef eller daglig leder.
Det skal sies at det at vi måtte vente så lenge på nytt styre nok skal ta sin del av skylden.
Quote from: dudo on May 29, 2015, 20:16:53 PM
Det skal sies at det at vi måtte vente så lenge på nytt styre nok skal ta sin del av skylden.
Og det må Tennfjord og Barmen ta skylden for.
Quote from: Lasaron on May 29, 2015, 20:59:01 PM
Quote from: dudo on May 29, 2015, 20:16:53 PM
Det skal sies at det at vi måtte vente så lenge på nytt styre nok skal ta sin del av skylden.
Og det må Tennfjord og Barmen ta skylden for.
Joda. Trass i ordvalget mitt var det ikke meningen å fordele noen skyld. Når det var såpass kort tid til årsmøtet da RBH forsvant kan jeg være enig i at det kan virke greit å utsette ansettelsen av erstatteren til da, ihvertfall siden vi skulle ha ny styreleder. Så jeg skjønner hvorfor det har trekt ut, selv om det selvsagt ikke er bra. Men grunntanken kan ha vært god.
Det at ny trener ser ut til å komme på plass så kvikt, er en liten fjær i hatten til Soltvedt. Det viser at han har gjort en jobb på forhånd, og samtidig innsett at dette må snu raskt.
Kudos til Soltvedt. LAN er i gang på treningsfeltet allerede i morgen.
Quote from: dudo on May 29, 2015, 20:16:53 PM
Det skal sies at det at vi måtte vente så lenge på nytt styre nok skal ta sin del av skylden.
Men det var vel bare en utsettelse på ca en måned.
Joda, først var det Martinssen en måneds tid eller så, så VJ en (elelr var det to?) mnd frem til årsmøtet. Jeg forstår at de ville avvente til det var gjennomført, uten at jeg sier noe om det var en god idé eller ikke.
Quote from: Lasaron on May 29, 2015, 21:28:10 PM
Det at ny trener ser ut til å komme på plass så kvikt, er en liten fjær i hatten til Soltvedt. Det viser at han har gjort en jobb på forhånd, og samtidig innsett at dette må snu raskt.
Eg veit ikkje om Soltvedt kan tilskrivast dette. LAN har vel tidligare sagt han var klar for SKB på flekken. Kan like gjerne og meir truleg være at vi har fått eit handlekraftig styre.
Syns det lukter rimelig Soltvedt av det.
Quote from: dudo on May 29, 2015, 22:18:42 PM
Joda, først var det Martinssen en måneds tid eller så, så VJ en (elelr var det to?) mnd frem til årsmøtet. Jeg forstår at de ville avvente til det var gjennomført, uten at jeg sier noe om det var en god idé eller ikke.
En måned? Var det ikke bare noen dager?
At det nye styret ansetter daglig leder og sportssjef syns jeg er like naturlig som at ny permanent sportssjef ansetter permanent trener. Men grunnlaget burde jo vært lagt så det nye styret burde ikke trenge all verdens med tid
Er vanskelig å konkludere med at dette er typisk Soltvedt, da han bare har fungert i stillingen i kort tid. Hva er typisk Soltvedt? Det vises til lukt? Ok......lukt kan fortelle en hel del, men gir nok rom for en viss kildekritikk.
Ser for meg at noen potensielle kandidater har blitt presentert av Soltvedt til styret - kanskje på bakgrunn av skriverier her på forumet, google-søk, etc. Mulig det kom litt mer informasjon om LAN - siden han er bestekompis med broren. Styret har så i sin tur vært handlekraftig og instruert og gitt rammer for å gå videre med LAN.
LAN var klar som et egg og takket ja nærmest betingelsesløst.
Kan ikke se at sportsshjefen skal ha noe stor kred for dette - en jobb som en viss bestemor kunne fikset.
Quote from: Soler on May 29, 2015, 18:00:51 PM
Quote from: Lasaron on May 29, 2015, 17:51:32 PM
Quote from: Soler on May 29, 2015, 17:33:26 PM
Quote from: krakra on May 29, 2015, 17:21:11 PM
Jeg syns det blir helt feil og alt for simpelt å tro at det bare er å hente noen med suksess fra en annen klubb så skal han gjenskape suksessen her. Du ser altså ikke faren for at vi får samme situasjon som med Norling? En fyr som kommer fra suksess i en annen klubb, tror han kan bruke samme oppskrift her, det slår feil og alt går til helvete? Ser du faren for det?
� så de er dyktige? Men de ble jo ansatt uten erfaring. Hvordan kan de ha hatt suksess da?
Hadde vi hatt en dyktig sportssjef før vi hentet Norling så hadde vi hatt bedre forutsetningen for å lykkes med Norling. Eventuelt så hadde ikke Norling blitt vurdert i det hele tatt fordi han stod for en spillestil som kledde spillerstallen vår dårlig. Slike vurderinger gjør man bedre om man har erfaring fra tidligere.
Det siste du skriver virker bare fordummende for deg selv. Alle må jo begynne et sted, men Brann er en klubb som kan ta seg råd til å hente dyktige folk utenfra. Eksempelvis hentet Bayern Mathias Sammer fra en konkurerende klubb.
Men, Soler, (som Krøvel flere ganger har påpekt), gå dypt i deg selv nå og tenk etter om du hadde akseptert følgende i november 2013:
Den hypotetiske sportssjefen har nettopp ansatt trygge Arne Sandstø som ny trener. Så finner pressen ut, og konfronterer sportssjefen med, at han hadde mulighet til å hente Rikard Norling med alle hans velkjente kvaliteter. Sportsjefen svarer da at "Jo, han virker kanskje som en svært god kandidat, men faktum er at spillestilen han står for ikke passer til spillergruppen vår - det ville faktisk aldri gått."
Ville du applaudert dette som klokskap? Eller ville du klikket i vinkel?
Bare for å ta et drøyt eksempel, men det ligner litt: Hvis Guardiola hadde sagt seg villig til å trene Brann for lønnen Norling fikk, ville du takket nei? Hans spillestil ville jo passet enda dårligere....?? Jeg ville takket ja.
Selvfølgelig ville det gått. Vi takket jo nei til Sollied på slutten av nittitallet...
Situasjonen med Norling var jo litt spesiell med tanke på at vi hadde en ekstrem upopulær daglig leder. Norling var jo et glimrende trekk for å flytte det negative fokuset fra seg selv. Men den planen var jo ikke spesielt vellykket. :)
Jeg håper du ikke mener at den ansettelsen skjedde fordi de ville flytte negativt fokus vekk fra seg selv. Det blir direkte usaklig.
Quote from: dudo on May 29, 2015, 20:16:53 PM
Det skal sies at det at vi måtte vente så lenge på nytt styre nok skal ta sin del av skylden.
Og da spesielt Barmen. Jeg kan ikke forstå annet enn at han og RBH trenerte arbeidet med å ansettesportssjef
Quote from: Henki on May 30, 2015, 11:16:01 AM
Quote from: dudo on May 29, 2015, 20:16:53 PM
Det skal sies at det at vi måtte vente så lenge på nytt styre nok skal ta sin del av skylden.
Og da spesielt Barmen. Jeg kan ikke forstå annet enn at han og RBH trenerte arbeidet med å ansettesportssjef
Det er vel mange som bør dele skyld akkurat der, uten at den diskusjonen bør trekkes opp igjen.
Quote from: Henki on May 30, 2015, 11:16:01 AM
Quote from: dudo on May 29, 2015, 20:16:53 PM
Det skal sies at det at vi måtte vente så lenge på nytt styre nok skal ta sin del av skylden.
Og da spesielt Barmen. Jeg kan ikke forstå annet enn at han og RBH trenerte arbeidet med å ansettesportssjef
Huske spørsmål angående sportssjef kom opp på et av de første supportermøtene vi hadde på Stadion. Den gang viste RBH at det var en modell vi ikke hadde bruk for, noe han fikk kritikk for der og då. I ettertid er det ikke tvil om at sportssjef og investeringene våre er mye av grunnen til at laget gradvis er blitt svekket siste årene.
Største skandalen er kanskje at det tok så lang tid å få på plass stillingen selv etter styret vedtok det.
Quote from: Norlings hund on May 30, 2015, 09:49:28 AM
Quote from: Soler on May 29, 2015, 18:00:51 PM
Quote from: Lasaron on May 29, 2015, 17:51:32 PM
Quote from: Soler on May 29, 2015, 17:33:26 PM
Quote from: krakra on May 29, 2015, 17:21:11 PM
Jeg syns det blir helt feil og alt for simpelt å tro at det bare er å hente noen med suksess fra en annen klubb så skal han gjenskape suksessen her. Du ser altså ikke faren for at vi får samme situasjon som med Norling? En fyr som kommer fra suksess i en annen klubb, tror han kan bruke samme oppskrift her, det slår feil og alt går til helvete? Ser du faren for det?
� så de er dyktige? Men de ble jo ansatt uten erfaring. Hvordan kan de ha hatt suksess da?
Hadde vi hatt en dyktig sportssjef før vi hentet Norling så hadde vi hatt bedre forutsetningen for å lykkes med Norling. Eventuelt så hadde ikke Norling blitt vurdert i det hele tatt fordi han stod for en spillestil som kledde spillerstallen vår dårlig. Slike vurderinger gjør man bedre om man har erfaring fra tidligere.
Det siste du skriver virker bare fordummende for deg selv. Alle må jo begynne et sted, men Brann er en klubb som kan ta seg råd til å hente dyktige folk utenfra. Eksempelvis hentet Bayern Mathias Sammer fra en konkurerende klubb.
Men, Soler, (som Krøvel flere ganger har påpekt), gå dypt i deg selv nå og tenk etter om du hadde akseptert følgende i november 2013:
Den hypotetiske sportssjefen har nettopp ansatt trygge Arne Sandstø som ny trener. Så finner pressen ut, og konfronterer sportssjefen med, at han hadde mulighet til å hente Rikard Norling med alle hans velkjente kvaliteter. Sportsjefen svarer da at "Jo, han virker kanskje som en svært god kandidat, men faktum er at spillestilen han står for ikke passer til spillergruppen vår - det ville faktisk aldri gått."
Ville du applaudert dette som klokskap? Eller ville du klikket i vinkel?
Bare for å ta et drøyt eksempel, men det ligner litt: Hvis Guardiola hadde sagt seg villig til å trene Brann for lønnen Norling fikk, ville du takket nei? Hans spillestil ville jo passet enda dårligere....?? Jeg ville takket ja.
Selvfølgelig ville det gått. Vi takket jo nei til Sollied på slutten av nittitallet...
Situasjonen med Norling var jo litt spesiell med tanke på at vi hadde en ekstrem upopulær daglig leder. Norling var jo et glimrende trekk for å flytte det negative fokuset fra seg selv. Men den planen var jo ikke spesielt vellykket. :)
Jeg håper du ikke mener at den ansettelsen skjedde fordi de ville flytte negativt fokus vekk fra seg selv. Det blir direkte usaklig.
Spissformulering. De ansatte Norling fordi de trodde han var rett mann. I tillegg tror jeg de ønsket et stort navn som kunne skape entusiasme og lette på det negative fokuset som hadde forsterket seg i løpet av høsten.
Skulle de da ha ansatt en med et lite populært navn, bare for å la være å virke som om de ansatte noen for å prøve å stille seg selv i et godt lys?
Man kan si hva man vil om jobben RBH gjorde, men det der blir litt i overkant konspiratorisk.
Quote from: Norlings hund on May 30, 2015, 15:41:33 PM
Skulle de da ha ansatt en med et lite populært navn, bare for å la være å virke som om de ansatte noen for å prøve å stille seg selv i et godt lys?
Man kan si hva man vil om jobben RBH gjorde, men det der blir litt i overkant konspiratorisk.
De skulle ansatt en trener som stod for noe som var tilpasset spillerstallen til Brann. Hva som gir de beste sportslige resultatene bør være det eneste som betyr noe. Med fasit i hånd kan vi si at Brann sin spillerstall og Norling sin filosofi ikke var noen perfect match.
Har vanskelig for å se at å hevde at press fra omgivelsene er med å influere en beslutningsprosess er konspiratorisk.
Norling kunne utmerket godt gjort det bra med Brann om han hadde:
1. Satt seg litt mer inn i norsk fotball vinteren 13/14
2. Innført spillestilen sin litt mer gradvis
3. Hatt flere treninger
4. Ikke brukt Sæv og Mojsov til sin fotball
5. Ikke rullert så sinnsykt på laget, spesielt i backfireren.
Gadd vite hvor mye det har betydd at han pendlet.
Quote from: Soler on May 30, 2015, 12:16:17 PM
Quote from: Norlings hund on May 30, 2015, 09:49:28 AM
Jeg håper du ikke mener at den ansettelsen skjedde fordi de ville flytte negativt fokus vekk fra seg selv. Det blir direkte usaklig.
Spissformulering. De ansatte Norling fordi de trodde han var rett mann. I tillegg tror jeg de ønsket et stort navn som kunne skape entusiasme og lette på det negative fokuset som hadde forsterket seg i løpet av høsten.
Ja, det høres nå ut som et fornuftig resonnement, spør du meg.
De to elementene er da ikke gjensidig utelukkende.
De ansatte Norling og lot han henge der. Ikke at det er noe nytt. Det samme ble jo gjort med Nilsen også.
Quote from: Xminator on May 31, 2015, 15:23:38 PM
De ansatte Norling og lot han henge der. Ikke at det er noe nytt. Det samme ble jo gjort med Nilsen også.
Gjorde det det?
Quote from: Herman1 on May 31, 2015, 11:57:56 AM
Quote from: Soler on May 30, 2015, 12:16:17 PM
Quote from: Norlings hund on May 30, 2015, 09:49:28 AM
Jeg håper du ikke mener at den ansettelsen skjedde fordi de ville flytte negativt fokus vekk fra seg selv. Det blir direkte usaklig.
Spissformulering. De ansatte Norling fordi de trodde han var rett mann. I tillegg tror jeg de ønsket et stort navn som kunne skape entusiasme og lette på det negative fokuset som hadde forsterket seg i løpet av høsten.
Ja, det høres nå ut som et fornuftig resonnement, spør du meg.
De to elementene er da ikke gjensidig utelukkende.
Det er de på ingen måte. Problemet er bare at del 2 er helt latterlig konspiratorisk.
Så langt ser Nilsen-signeringen ut til å være et solid pluss i boken for Soltvedt. Traff på diagnosen og traff på behandlingen. Ting kan fortsatt falle sammen, men virker som en veldig smart signering.
Ikke så mye å si på vinterens signeringer heller. Med Piotr ute med nok en skade er det vel greit at vi har to andre voksne keepere i stallen.
Spent på sommervinduet nå. Nilsen har vel sagt ifra om hva han mener laget mangler. Løpskraft. Så henter vi spillere av denne typen så er det ikke snakk om at treneren ikke får være med på å påvirke spillerkjøp. Jeg har fortsatt et inntrykk av at Norling var såpass på sidelinjen fordi han var litt clueless om norsk fotball.
Er det en ting vi har lært de siste 18 mnd er at hvis man ikke har en god treningskultur og en motivasjon for å gi alt fra første minutt, så spiller det ingen rolle at man prøver å spille fin fotball. Fundamentet er knallhardt arbeid, og når fundamentet er etablert, så kan man bygge videre på dette og forsøke å få til noe finspill.
Kan vær at Norling var "overkvalifisert" for Brann. At han aldri har vært borti en klubb med så dårlige holdninger, og var helt rådvill i forhold til hva han skulle gjøre med det.
Uansett, det spiller liten rolle. For meg virker det som om at sportssjefen ser at vi må ha fundamentet på plass, og i så henseende tror jeg han har hentet riktig trener.
Snarere "feilkvalifisert".
Og då er Soltvedt stadfesta som ny sportssjef.
Som forventet. Litt skeptisk.
Ikke overraskende. Nå får vi krysse fingrer for at han gjør en god jobb!
Jeg er litt skeptisk til at det blir internt opprykk på begge de ledige stillingene. Men jeg stoler også på at det har blitt gjort en grundig jobb med begge ansettelsene. Så jeg er optimist på hans vegne.
Soltveit er sikkert en hyggelig kar, men er veldig usikker på om han er sportssjefen som tar oss opp på toppen av norsk tippeliga og ut i Europa. Men er helt sikkert en ok sportssjef for medium OBOS liga, som er der vi er nå og ser ut som vi blir værende en stund fremover.
Dette blir bra. Soltvedt har gode tanker om hvordan en bygger klubb fra grunnen av, og solid faglig kompetanse. Det handler om mer enn bare spillerkjøp.
Brann kommer til å forbli en parantes i norsk fotball, sportslig sett, i mange år fremover.
Intern daglig leder. Intern sportssjef. Kameraderikulturen fortsetter.
Vi få ingen nye impulser utenfra, ingen nye syn på ting.
Synd, men det er vel prisen man må betale for å være en middels OB�S klubb....
Helt meningsløst å henge seg opp i om det er interne eller eksterne rekrutteringer så lenge man har vurdert flere kandidater. Bærerne av den gamle kulturen er ute av klubben.
Tull å påstå at en intern løsning ikke kan ha nye syn på ting. Jeg mener vi allerede ser at Soltvedt har nye syn på ting. Blant annet med et sterkt fokus på prestasjons- og treningskultur. Han fremstår mindre jålete enn RBH som hentet store navn for å tekkes hylekoret. Jeg syns både Johannesen og Soltvedt virker som veldig forskjellige typer, men veldig forskjellig filosofi enn det tidligere regimet. På spillerlogistikken får vi inn "nye tanker" gjennom vår nye speider, som sportssjefen har sagt skal bidra til å bygge klubbens kompetanse på området. Ikke bare lete etter spillere.
Quote from: bernu on June 23, 2015, 14:12:43 PM
Brann kommer til å forbli en parantes i norsk fotball, sportslig sett, i mange år fremover.
Intern daglig leder. Intern sportssjef. Kameraderikulturen fortsetter.
Vi få ingen nye impulser utenfra, ingen nye syn på ting.
Synd, men det er vel prisen man må betale for å være en middels OB�S klubb....
Ja, LAN er ny. Tjærnås er ny.
Kunne dog tenkt meg å visst hvem de andre, gode kandidatene var.
Jeg ville vært mye mer skeptisk om vi ikke hadde ansatt Tjærnås først. Nå får vi litt ny kompetanse inn i klubben. Midt på treet signering som jeg håper slår til.
Vi har fått sett for lite av hva han kan bidra med for strukturen i sportsavdelingen enda. Blir spennende å se.
Handlene til nå har vært under middels. Han bør levere allerede i sommervinduet.
Quote from: monzilla on June 23, 2015, 14:32:29 PM
Bærerne av den gamle kulturen er ute av klubben.
Akkurat. Og nettopp dét er det viktigste.
Hva er Soltvedt har hentet så langt? Horwath, Udjus, Castro og Acosta? Lovende...
Og Nouri
Enda en person som må lære seg hvordan man bygger en toppklubb. Han kommer til å fortsette å gjøre feil som koster Brann penger. Han vil sikkert bli bedre også, men det vil ta tid. Brann fremstår som en klubb som skriker etter ny kompetanse. Likevel løser man dette med kun å bytte hatter innad.
Fortsatt intet lys i tunnelen.
Alle visste at Jonsson ikke var noe å satse på, likevel gjorde Norling det. Dessverre. Kanskje Soltvedt visste at Piotr etterhvert er blitt veldig skadeutsatt, før vi andre, og derfor hentet de keeperne? Jeg kritiserte det, men det har vist seg å vært lurt. Forøvrig har han hentet spillere som har prestert relativt godt i eliteserien, som ikke har vært skadeutsatt, og har riktig alder. At alle er blitt dårligere har føyd seg inn i mønsteret som diskuteres her.
Tapet mot Sogndal var stygt og flaut, men vi tapte mot overmakten (noe som i seg selv er dritflaut). Sogndal er i en enorm flyt og er i en egen klasse i ligaen. Bakke har gjort en god jobb. LAN kan fortsatt få dette til å fungere.
Quote from: Soler on June 23, 2015, 16:51:59 PM
Enda en person som må lære seg hvordan man bygger en toppklubb. Han kommer til å fortsette å gjøre feil som koster Brann penger. Han vil sikkert bli bedre også, men det vil ta tid. Brann fremstår som en klubb som skriker etter ny kompetanse. Likevel løser man dette med kun å bytte hatter innad.
Fortsatt intet lys i tunnelen.
Tror du Brann bare kunnet hentet noen som kom og fikset alt med en gang, uten å gjøre feil?
- Jeg tror det har vært viktig at de som har ansatt meg har sett hva vi har fått til i utviklingsavdelingen. Det å bygge et fundament som er trygt og godt, blir viktig. Derfor er det kulturarbeidet vi skal gjøre, utrolig viktig. Jeg vil at Brann skal bli snakket om i positive ordelag når det kommer til prestasjonskultur. Det er viktig at vi trener godt og trener nok, sier Soltvedt
Dette er noe av det som gjør meg positiv til Soltvedt. Han skjønner at for å bli best så må det på plass en skikkelig trenings- og prestasjonskultur. Mens andre nesten utelukkende tenker på å kjøpe seg gode. Det nytter ikke hvis kulturen er dårlig. Det er en grunn til at Sogndal treffer så godt på kjøpene sine. Det er ikke (bare) at de er så ekstremt mye bedre enn oss på å finne spillerne, men at de også er mye bedre enn oss på å utvikle dem og ta vare på dem. Det er en grunn til at Sogndal henter vrakgods fra vårt andrelag som slår til med en gang, mens vi henter nøkkelspillere fra Start som sliter med å markere seg i OBOS. Hadde vi hentet opp Kjemhus og Sogndal hentet Nouri og Acosta tror jeg fortsatt Sogndal ville kommet best ut.
Quote from: Soler on June 23, 2015, 16:51:59 PM
Enda en person som må lære seg hvordan man bygger en toppklubb. Han kommer til å fortsette å gjøre feil som koster Brann penger. Han vil sikkert bli bedre også, men det vil ta tid. Brann fremstår som en klubb som skriker etter ny kompetanse. Likevel løser man dette med kun å bytte hatter innad.
Fortsatt intet lys i tunnelen
Før vi kan bygge en toppklubb må vi få et fundament. Hardt arbeid, toppidrettskultur og en sunn økonomi må stå sentralt.
Vi har nettopp fått en fornuftig organisasjon på plass, med en sportslig leder som er øverste sportslige ansvarlige. Ikke noe tull med en trener som sitter med all makt. Fundamentet som skal bygges de neste årene er ikke hokus pokus, men det er et arbeid som tar tid. Når fundamentet er på plass, da kan vi få inn noen i systemet som vet noe om å bygge toppklubb.
Stein på stein!
Stein på stein så kan vi rive det ned når vi når toppen.
Quote from: krakra on June 23, 2015, 13:10:45 PM
Dette blir bra. Soltvedt har gode tanker om hvordan en bygger klubb fra grunnen av, og solid faglig kompetanse.
Men har han egentlig det? I 2005 var han såvidt jeg husker en barnefotballtrener som jobbet gratis i Brann. Det eneste han til da hadde oppnådd i fotballen som var noe å skrive hjem om, var å være lillebroren til Trond Egil. Siden har han klatret oppover i Brann-systemet i rekordfart. Fra å være guttelagstrener, via ansvaret for Brann 3, til utviklingssjef, og nå øverst sportslig ansvarlig for én av Norges største klubber. Fremgangen hans har vært formidabel, samtidig er det jo ikke å legge skjul på at en del av dette skyldes tilfeldigheter og flaks. Han hadde sannsynligvis ikke vært der han er i dag om ikke flere av dem jobbet over ham i utviklingsavdelingen, som Robert Hauge, Lars Bakkerud og Helge Nilsen, forlot klubben én etter én. Hvilke formell fotballfaglig bakgrunn har han egentlig? Vi vet at Anders Giske var en av søkerne til stillingen. Jeg sier ikke at jeg vil ha Giske som sportssjef, men hvis vi sammenligner deres bakgrunn, formell kompetanse og nettverk, er det jo et hav mellom de to i favør Giske. Kan vi stole på at Soltvedt har tilstrekkelig fotballfaglig kompetanse til å lede klubben på den rette sti?
Når det gjelder hva han har gjort hittil så er jeg fremdeles veldig skeptisk til at Håkon Lorentzen og Amin Askar ble lånt ut. Sistnevnte mener jeg er pt. en av Branns viktigste spillere, og at vi med det stuntet meget mulig ga fra oss opprykket. Når du gir fra deg spillere for å spare penger, så gir du fra deg andre enn de som kan skyte deg tilbake til eliteserien. Lorentzen kunne avgjort et par av de mange uavgjort-kampen vi har spilt så langt i sesongen. Det er to feil som kan bli kostbart når vi summere sesongen i høst.
Ellers er jeg også skeptisk til hans ledelse av utviklingsavdelingen i fjor. Brann 2 gikk på et meget unødvendig nedrykk i fjor. På våren spilte Brann tilsynelatende ikke så mye for resultatet, men for at de yngste spillerne skal få mest mulig matching. Det er ikke lett å vite hvem som har mest ansvar for at Brann 2 stilte med rene juniorlag i flere kamper på våren, og at de beste spillerne ble byttet ut før kampene var avgjorte for at de yngste spillerne skal få spilletid. Resultatet ble uansett 3. divisjon i 2015.
Som sagt, skeptisk.
Quote from: krakra on June 23, 2015, 18:49:59 PM
- Jeg tror det har vært viktig at de som har ansatt meg har sett hva vi har fått til i utviklingsavdelingen. Det å bygge et fundament som er trygt og godt, blir viktig. Derfor er det kulturarbeidet vi skal gjøre, utrolig viktig. Jeg vil at Brann skal bli snakket om i positive ordelag når det kommer til prestasjonskultur. Det er viktig at vi trener godt og trener nok, sier Soltvedt
Dette er noe av det som gjør meg positiv til Soltvedt. Han skjønner at for å bli best så må det på plass en skikkelig trenings- og prestasjonskultur. Mens andre nesten utelukkende tenker på å kjøpe seg gode. Det nytter ikke hvis kulturen er dårlig. Det er en grunn til at Sogndal treffer så godt på kjøpene sine. Det er ikke (bare) at de er så ekstremt mye bedre enn oss på å finne spillerne, men at de også er mye bedre enn oss på å utvikle dem og ta vare på dem. Det er en grunn til at Sogndal henter vrakgods fra vårt andrelag som slår til med en gang, mens vi henter nøkkelspillere fra Start som sliter med å markere seg i OBOS. Hadde vi hentet opp Kjemhus og Sogndal hentet Nouri og Acosta tror jeg fortsatt Sogndal ville kommet best ut.
Ja, hva har egentlig Soltvedt (med store ressurser) prestert med utviklingsavdelingen? Skeptisk!
De er jo tross alt de jevnt sett beste juniorene i landet og har spilt 3 av de 4 siste cupfinalene?
De har et bra g16 lag så vidt jeg har skjønt det. De slo vel rbk 8-0 hin dagen om jeg ikke er feilinformert
Så at de har fått til ting i utviklingsavdelingen er det vel ikke mye tvil om da det ikke er mange årene siden de ikke hadde utviklingsavdeling å snakke om
At disse ikke klarer siste steget i Brann er en helt annen diskusjon
Quote from: pidre on June 23, 2015, 20:52:29 PM
Quote from: krakra on June 23, 2015, 18:49:59 PM
- Jeg tror det har vært viktig at de som har ansatt meg har sett hva vi har fått til i utviklingsavdelingen. Det å bygge et fundament som er trygt og godt, blir viktig. Derfor er det kulturarbeidet vi skal gjøre, utrolig viktig. Jeg vil at Brann skal bli snakket om i positive ordelag når det kommer til prestasjonskultur. Det er viktig at vi trener godt og trener nok, sier Soltvedt
Dette er noe av det som gjør meg positiv til Soltvedt. Han skjønner at for å bli best så må det på plass en skikkelig trenings- og prestasjonskultur. Mens andre nesten utelukkende tenker på å kjøpe seg gode. Det nytter ikke hvis kulturen er dårlig. Det er en grunn til at Sogndal treffer så godt på kjøpene sine. Det er ikke (bare) at de er så ekstremt mye bedre enn oss på å finne spillerne, men at de også er mye bedre enn oss på å utvikle dem og ta vare på dem. Det er en grunn til at Sogndal henter vrakgods fra vårt andrelag som slår til med en gang, mens vi henter nøkkelspillere fra Start som sliter med å markere seg i OBOS. Hadde vi hentet opp Kjemhus og Sogndal hentet Nouri og Acosta tror jeg fortsatt Sogndal ville kommet best ut.
Ja, hva har egentlig Soltvedt (med store ressurser) prestert med utviklingsavdelingen? Skeptisk!
På få år tatt oss fra å ha null utviklingsavdeling til å være blant de beste i landet på området.
Quote from: krakra on June 23, 2015, 22:10:51 PM
Quote from: pidre on June 23, 2015, 20:52:29 PM
Quote from: krakra on June 23, 2015, 18:49:59 PM
- Jeg tror det har vært viktig at de som har ansatt meg har sett hva vi har fått til i utviklingsavdelingen. Det å bygge et fundament som er trygt og godt, blir viktig. Derfor er det kulturarbeidet vi skal gjøre, utrolig viktig. Jeg vil at Brann skal bli snakket om i positive ordelag når det kommer til prestasjonskultur. Det er viktig at vi trener godt og trener nok, sier Soltvedt
Dette er noe av det som gjør meg positiv til Soltvedt. Han skjønner at for å bli best så må det på plass en skikkelig trenings- og prestasjonskultur. Mens andre nesten utelukkende tenker på å kjøpe seg gode. Det nytter ikke hvis kulturen er dårlig. Det er en grunn til at Sogndal treffer så godt på kjøpene sine. Det er ikke (bare) at de er så ekstremt mye bedre enn oss på å finne spillerne, men at de også er mye bedre enn oss på å utvikle dem og ta vare på dem. Det er en grunn til at Sogndal henter vrakgods fra vårt andrelag som slår til med en gang, mens vi henter nøkkelspillere fra Start som sliter med å markere seg i OBOS. Hadde vi hentet opp Kjemhus og Sogndal hentet Nouri og Acosta tror jeg fortsatt Sogndal ville kommet best ut.
Ja, hva har egentlig Soltvedt (med store ressurser) prestert med utviklingsavdelingen? Skeptisk!
På få år tatt oss fra å ha null utviklingsavdeling til å være blant de beste i landet på området.
Utviklingsavdelingen burde legges ned i nåværende form. Alt for mange middelmådige spillere tas opp i A-stallen fordi de kommer fra Branns egne rekker. Kun de aller beste har noe der å gjøre, mindre enn en i året.
De tar opp plassen til bedre vestlandstalenter og ikke minst spiser de av ressurser som burde vært brukt til virkelig kvalitet som igjen ville bidratt til høyere nivå og bedre utvikling for de som passerer nåløyet.
De beste hadde blitt værende med et bedre lag og ikke som nå hvor de nest beste opptar plass uten å være gode nok.
Problemet er ikke at talentene som tas opp er middelmådige eller at de ikke er gode nok, men at de knapt utvikler seg etter å ha blitt tatt opp i a-stallen. Noen for sågar en negativ utvikling. Dette gjelder også spillere vi kjøper utenifra. Både etablerte og yngre spillere. Så det har ingenting med utviklingsavdelingen å gjøre.
Det er helt klart et svakhetstegn at ikke nåløyet er trangere. Men det er ikke talentavdelingen sin feil. Hadde Brann hatt en sterkere stall hadde det selvsagt ikke blitt tatt opp så mange lokale spillere. Men å legge ned utviklingsavdelingen er neppe rett sted å starte.
Og hadde Brann brukt ressursene de har brukt på spillerstallen bedre, og ikke minst vært bedre på å utvikle spillerne i stallen, så hadde a-stallen vært bedre. Hvilke ambisiøse unge spillere fra andre steder enn Bergen vil gå til en kaosklubb med utålmodige supportere hvor spillere bare blir dårligere? Det vi får tak i er jo de som setter penger foran ambisjoner.
Klarer vi å bli en god utviklingsarena for våre egne talenter, og de vi henter, så vil vi også bli mer attraktive for andre talenter.
Jeg er glad for at vi har en trener og sportssjef som sier tydelig at de vil ta tak i kulturen og holdningene i klubben, og som har klart dette andre steder. Jeg har stor tro på at vi får mer ut av både talentarbeidet og spillerlogistikken hvis vi får dette på plass. Så er spørsmålet om LAN og Soltvedt er rette til å ta oss neste steg når disse grunnleggende tingene er på plass.
Nålauga er gigantisk for Brann har styrevedtak på at to unge skal opp i a-stallen kvart år. Det er hinsides.
Når det gjeld Soltvedt så har eg stor tru på mannen. Han verkar å ha mange gode tankar om korleis ein skal bygga ein klubb frå botnen av. At han har liten og ingen erfaring frå spelarkjøp og sal er det ingen tvil om. Men etter mange år med RBH, så kan det ikkje verta verre.
Og eg tykkjer han gjorde gode avtalar med Nouri og Acosta. At me måtte ta med Castro på kjøpet handlar vel om krav frå Start, der vurderinga var at det var verdt det.
Horwarth er bås. Det er det vel truleg liten tvil om.
I en stall der det myldrer av midtstoppere synes jeg ikke det er noen god avtale å hente Castro+Acosta og låne bort Askar+Lorentzen.
Myldrar av stopparar, ja. Men myldrar det av gode stopparar?
I større grad enn vinger ... Men den avgjørelsen ble verre når man ansatte en 433-trener.
Som samme mann gjorde kort tid etterpå. S
Quote from: ostraume on June 24, 2015, 09:04:31 AM
I en stall der det myldrer av midtstoppere synes jeg ikke det er noen god avtale å hente Castro+Acosta og låne bort Askar+Lorentzen.
Husk at på det tidspunktet var Demidov fortsatt skadet, Pallesen Knudsen og Heggland nettopp fått proffkontrakt og resten av forsvarsspillerne hadde vist meget varierende kvaliteter i foregåenden sesong.
Kanskje eneste måten å beholde Askar på var å leie han ut dette året.
Angående talenter som kommer igjennom nåløyet - Finn en spiller de siste halvannen årene som har prestert bedre i Brann enn der de var før - uavhengig av alder. Poenget mitt er at slik klubben framstår nå vil alle, uavhengig av alder prestere høyst middelmådig.
Kulturen i Brann har vært så dårlig at det er et steg ned for alle spollere, selv de som kommer fra bunnlag i TL og OBOS-lag.
Så utviklingsavdelingen produserer, men så blir disse spillerne til båss når dei vert tatt opp på a-laget?
Soltvedt burde holdt seg til utviklingsarbeid. Som sportslig leder har han åpenbare mangler, og har så langt fremstått som knapt nok middelmådig.
Har troen på Soltvedt, og det er kun pga latteren hans, den er legendarisk.