Selv om det ikke er bestemt hvem Brann møter i kvalifisering for å holde seg i eliteserien åpner jeg nå en egen kamptråd siden det blir stor interesse rundt kampen. Billettsalget starter allerede onsdag 12 november. Endrer overskriften når det er avgjort om det blir Mjøndalen eller Bærum.
Kampen blir på samme dag som cupfinalen i Oslo. Dette blir republikken Bergen sin "cupfinale".
Nrk sin artikkel om kampen i stikkord:
- Brann tjener trolig opp mot 1,5 millioner kroner på kvalifiseringskampene.
- Det er ventet nærmere 18.000 tilskuere.
- Mail og telefoner gløder allerede på Brann Stadion.
- Algerøy mener det vil bli vel så mye blest rundt kvalikkampen som det blir rundt cupfinalen på Ullevål.
- Algerøy sier at det blir en heidundrendes kveld på stadion og at alt ligger til rette for en fantastisk fest.
Vi får lage en egen kamptråd til bortekampen senere. Den er satt opp 26. november dersom Mjøndalen blir motstander eller 29. november dersom det blir Bærum.
Link til artikkel:
http://www.nrk.no/hordaland/millioninntekt-pa-kvalifiseringskamper-1.12035532
Quote from: Gulløl on November 10, 2014, 19:54:00 PM
- Brann tjener trolig opp mot 1,5 millioner kroner på kvalifiseringskampene.
Håper ikke Brann får noen gode ideer for neste år.
Disse to drømmer om Brann
http://www.tv2.no/2014/11/10/sport/tippeligaen/6216576
Jeg liker ikke det jeg leser om Mjøndalen. Store sterke spillere som satser alt på dødballer. Det blir jo farlig hver gang motstanderen har frispark og corner. Og et lag som har spesialisert seg på dette er ikke det jeg helst vil møte.
Quote from: Nixon on November 10, 2014, 21:45:42 PM
Jeg liker ikke det jeg leser om Mjøndalen. Store sterke spillere som satser alt på dødballer. Det blir jo farlig hver gang motstanderen har frispark og corner. Og et lag som har spesialisert seg på dette er ikke det jeg helst vil møte.
Jeg er ikke så bekymret for det. Nå orker jeg ikke å kjøre noen gjennomgang i hodet, men har vi sluppet inn så mye mål på hodet fra dødball i høst?
Vi har Azar, Grønner, Jonsson mfl.
Godt mulig at det ikke har blitt så mange mål. Men jeg synes det stort sett er panikk når ballen er i feltet vårt!;)
Quote from: Nixon on November 10, 2014, 22:02:30 PM
Godt mulig at det ikke har blitt så mange mål. Men jeg synes det stort sett er panikk når ballen er i feltet vårt!;)
Ja, vi har jo Piotr som ikke evner styre feltet.
Quote from: Henrik8 on November 10, 2014, 21:59:44 PM
Quote from: Nixon on November 10, 2014, 21:45:42 PM
Jeg liker ikke det jeg leser om Mjøndalen. Store sterke spillere som satser alt på dødballer. Det blir jo farlig hver gang motstanderen har frispark og corner. Og et lag som har spesialisert seg på dette er ikke det jeg helst vil møte.
Jeg er ikke så bekymret for det. Nå orker jeg ikke å kjøre noen gjennomgang i hodet, men har vi sluppet inn så mye mål på hodet fra dødball i høst?
Vi har Azar, Grønner, Jonsson mfl.
Du skal nok se at vi klarer å rote det til med selvmål, straffe eller tabber om de ikke scorer på dødball.
Får trolig tre ganger så mange bortebilletter av Bærum som av Mjøndalen
Selv om Mjøndalen har størst kapasitet, er det Bærum som kan ta imot flest Brann-supportere.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7686598.ece
Smart med gratis inngang for de som har kjøpt partoutkort. Salget vil nok skyte litt fart nå. Ellers greie priser som nok gjør at det blir utsolgt.
http://www.brann.no/news/article/1qcr3kjd8dpbs15ba175oo41wo/title/din-billett-guide-til-kvalik-kampen
http://www.brann.no/news/article/1vlnnrl9qhlps1f0h79qgo0d67/title/forny-na---og-se-kvaliken-gratis
Hey! Gratis! Ikke dumt.
Mjøndalen selger ikkje bilettar på nett, men på stadion. Nokon som bur der?
http://www.toppfotball.mif.no/news/article/i9fq9x5tyh2k1nym4pfdav94i/title/billettinfo-mjondalen-baerum
Quote from: Gulløl on November 10, 2014, 19:54:00 PM
Nrk sin artikkel om kampen i stikkord:
- Brann tjener trolig opp mot 1,5 millioner kroner på kvalifiseringskampene.
- Det er ventet nærmere 18.000 tilskuere.
- Mail og telefoner gløder allerede på Brann Stadion.
For å si det sånn; det var ventet 20.000 tilskuere mot Sandefjord i 2002. Det kom rundt halvparten.
Quote from: Ricky on November 11, 2014, 18:16:46 PM
Quote from: Gulløl on November 10, 2014, 19:54:00 PM
Nrk sin artikkel om kampen i stikkord:
- Brann tjener trolig opp mot 1,5 millioner kroner på kvalifiseringskampene.
- Det er ventet nærmere 18.000 tilskuere.
- Mail og telefoner gløder allerede på Brann Stadion.
For å si det sånn; det var ventet 20.000 tilskuere mot Sandefjord i 2002. Det kom rundt halvparten.
Var det forventet 20 000 til den kampen?
Quote from: Gulløl on November 11, 2014, 13:38:48 PM
Smart med gratis inngang for de som har kjøpt partoutkort. Salget vil nok skyte litt fart nå. Ellers greie priser som nok gjør at det blir utsolgt.
http://www.brann.no/news/article/1qcr3kjd8dpbs15ba175oo41wo/title/din-billett-guide-til-kvalik-kampen
http://www.brann.no/news/article/1vlnnrl9qhlps1f0h79qgo0d67/title/forny-na---og-se-kvaliken-gratis
Jeg betaler min 100 lapp. Vil gi Brann støtte for å unngå nedrykk. Men, nekter å fornye partoukortet mitt før RBH går av. Siden Mjøndalen evt Bærum skal få 40% av inntekt fra denne kampen kan jeg aldri tenke meg at det er lov å gi bort billetter gratis?
Det er ikke noen fordeling av kampinntektene i de siste to kvalikkampene. Det gjelder bare de tre første. Så Brann kan gjøre som de vil.
Er selvsagt på reise den 19. Prøver å finne ut hvilken kanal kampen sendes på. Noen som vet?
Det er TV2 som har rettighetene, så den sendes på en av deres kanaler. Kvalikkampen nå på lørdag sendes for eksempel på TV2 Sportskanalen.
Men dersom du er tilbake til den 23. november rekker du kampen...;)
Quote from: Henki on November 11, 2014, 19:32:14 PM
Quote from: Ricky on November 11, 2014, 18:16:46 PM
Quote from: Gulløl on November 10, 2014, 19:54:00 PM
Nrk sin artikkel om kampen i stikkord:
- Brann tjener trolig opp mot 1,5 millioner kroner på kvalifiseringskampene.
- Det er ventet nærmere 18.000 tilskuere.
- Mail og telefoner gløder allerede på Brann Stadion.
For å si det sånn; det var ventet 20.000 tilskuere mot Sandefjord i 2002. Det kom rundt halvparten.
Var det forventet 20 000 til den kampen?
Var snakk om fullt hus, ja. Husker ikke kapasiteten den gangen med klokkesving og SS, men kanskje type 19.000?
Kvalik er en typisk kamp hvor de mest Brann-interesserte strømmer til med en gang for å kjøpe billetter og Brann melder om et voldsomt trøkk og "glødende telefoner", men så dabber det av. Dette gjelder vel egentlig alle viktige kamper på Stadion som vises på åpen TV og ikke dekkes av partoutkortet, typisk e-cup og cupkamper mot lag av betydning.
NRK skriver at oppmot 18.000 forventes, jeg tipper vi ender på omtrent det halve.
Jeg vet ikke hvorfor jeg skrev 19, mente selvsagt 23;) Men ser nå at denne også går på tv2 sportskanalen:)
Bærum har tru på seier mot Mjøndalen
http://www.baerumsk.no/news/article/iusu37umwyei16bve437hqu1x/title/slik-spilles
Dersom Bærum går videre spilles kampene mot Brann som følger:
Søndag 23. november klokken 19.00 SK Brann â?? Bærum SK
Lørdag 29. november klokken 12.00 Bærum SK â?? SK Brann
Og, dersom Mjøndalen går videre, noe som er veldig lite sannsynlig, spilles kampene mellom Brann og Mjøndalen som følger:
Søndag 23. november klokken 19.00 SK Brann â?? Mjøndalen IF
Onsdag 26. november klokken 19.00 Mjøndalen IF â?? SK Brann
Quote from: osoerli on November 12, 2014, 11:45:48 AM
Og, dersom Mjøndalen går videre, noe som er veldig lite sannsynlig..
Javel?
Trodde Mjøndalen var favoritter eg????
ahhh resultat av å ikke lese skikkelig mao :-)
Etter dagens treningskamp kan jeg ikke forstå at Norlig gjør noe annet enn å finne plass til Skaanes i kvallikkampene.
Forstod det sånn at Skaanes briljerte sentralt idag...
Lover godt for neste helg.
Både Norling og RBH reiste til Mjøndalen/Bærum kamp rett etter treningskamp. Med ekspert analyse av motstanderen fra best i alt RBH har jeg nå en god følelse foran kval. kamper
Håper det blir Bærum. Betydelig svakere lag enn Mjøndalen i utgangspunktet
Quote from: gladiporno on November 15, 2014, 18:47:22 PM
Håper det blir Bærum. Betydelig svakere lag enn Mjøndalen i utgangspunktet
Ja, Mjøndalen imponerte mest i 1. omgang ihvertfall.
Mjøndalen har alt som skal til for å slå Brann i en viktig kamp:
- Stor nok stadion til å lage folkefest og til å få laget sitt til å prestere over evne.
- De satser tungt på dødballer og lange innkast.
- Minst èn hurtig, teknisk eksotisk spiller som kan leke med Mojsov.
Heia Bærum!
Bærum opp i 1-0 etter 75 min...
Faen. Nå blir det vel Mjønd. Skulle akkurat til å skrive analyse på Bærum.
1-1 2min på overtid
Faen!
Haha, Mjøndalen kriger inn 1-1 to minutter på overtid.
Vi blir i alle fall ferdige før hvis vi får Mjøndalen..
Interessant: Gauseth får direkte rødt. Tar vel med seg det videre?
Raudt kort til Gauseth. For ein dramatikk!
utestengt mot brann om mjøndalen går videre ja..
Om Bærum no går vidare - gjerne med flust av gule kort og karantener - så hadde det jo vore det beste!
Den positive nyheten må være at hvis Mjøndalen går videre, så er vel sjansen for undervurdering minst. Men er redd Diomande vil herje med Brann-forsvaret.
Ingenting av det som Mjøndalen viser idag som er så voldsomt fryktinngytende syns eg... Men klart de girer gjerne opp noen hakk når det er Brann som er motstander. Uansett at Gauseth e ute er positivt OM det blir de brune..
Jeg syns det er latterlig at Brann fikk utsatt kampen istedenfor å bare holde Grønner og Vindheim hjemme. Går Mjøndalen videre er det etter ekstraomganger med ti mann. Det sitter nok i beina på halvamatørene til onsdag.
Uansett så regner jeg med vi avgjør dette hjemme med minimum en firemålsseier..
Quote from: krakra on November 15, 2014, 20:44:09 PM
Jeg syns det er latterlig at Brann fikk utsatt kampen istedenfor å bare holde Grønner og Vindheim hjemme. Går Mjøndalen videre er det etter ekstraomganger med ti mann. Det sitter nok i beina på halvamatørene til onsdag.
Badji og Askar spiller landskamper 19/11....
Jeg tar det for gitt at Gauseth må stå over en evt kamp mot oss, men tar vi med oss gule kort fra TL til kvaliken? Hvem er det i så fall som må stå over bortekampen med gule kort på Stadion?
De gule kortene fra TL er strøket ut...
Quote from: krøvel vellevold on November 15, 2014, 20:41:09 PM
Den positive nyheten må være at hvis Mjøndalen går videre, så er vel sjansen for undervurdering minst. Men er redd Diomande vil herje med Brann-forsvaret.
Diomande tatt ut med sannsynligvis strekk. Stemmer det er han neppe klar for Brann kamp om en uke
2-1 mjøndalen
2-1, Mjøndalen er det beste laget og tar dette.
Bærum etter straffekonk hadde vært helt greit
straffe til mjøndalen, keeper utvist uten å ha vært borti spilleren
Da er det avgjort. 3-1. Vi møter Mjøndalen
D� vert det Mjøndalen, som vel var det verste laget me kunne fått.
Forøvrig, var det vel aldri straffe på den siste der?
Hadde såfall vært den første situasjonen når han blir holdt av bærum spilleren før keeper kommer ut
Uansett bra med ekstraomganger, mener nå jeg. Gule kort tar de ikke med seg.
Uff hadde bare Bærum holdt igjen i 1 minutt til hadde vi møtt dem ... men neida.
Om Mjøndalen får straffe like enkelt mot oss kommer de til å få fire-fem i løpet av kampene med det klønete forsvaret vi har.
Hva er det som gjør folk så mye mer bekymret for Mjøndalen enn Bærum? Er det fordi Mjøndalen har et større navn historisk sett? Det var usle to poeng mellom Mjøndalen og Bærum i serien, og kampen i dag viste at det ikke akkurat er klasseforskjell mellom lagene.
Nei det er vel sant, men det faktum at vi røk ut mot nettopp Mjøndalen i cupen for ikke altfor lenge siden, sitter igjen hos mange.
Uansett, hjemme må vi close denne slik at det blir bortimot umulig for dem å ta oss igjen på bortebane. Og selvsagt ikke slippe inn mål hjemme
Mjøndalen har nå spilt 120 minutter, de siste 30 minuttene med 10 mann. Er denne Gauseth blant de beste? Og Diomande skadet? Det bør kunne gå.
Tror vi kunne har eid Bærum. Men, likevel bør vi være for sterk for Mjøndalen over to kamper.
Ser ikke noe fordel at Mjøndalen spilte 120 min i dag. Det er tross alt 8 dager til neste kamp.
Bærum hadde vært MYE lettere sportslig, og Kadda med 90 prosent Brann-supportere hadde føltes som hjemmebane. Nå får vi et dødballsterkt lag med drittfotball over to kamper.
Quote from: SK on November 15, 2014, 21:19:37 PM
Hva er det som gjør folk så mye mer bekymret for Mjøndalen enn Bærum? Er det fordi Mjøndalen har et større navn historisk sett? Det var usle to poeng mellom Mjøndalen og Bærum i serien, og kampen i dag viste at det ikke akkurat er klasseforskjell mellom lagene.
Mjøndalen var jo klart best - og de vant til slutt med 10 mot 11. Målet to minutter på overtid kan fort bli det som gjør at vi rykker ned i stedet for å holde oss. Bærum hadde blitt enklere. Og vi hadde fått 3 ganger så mange bortebilletter. Og vi hadde fått bortekamp lørdag. Og vi hadde sluppet å høre på "focha Mjøndal'n".
Quote from: SK on November 15, 2014, 21:19:37 PM
Hva er det som gjør folk så mye mer bekymret for Mjøndalen enn Bærum? Er det fordi Mjøndalen har et større navn historisk sett? Det var usle to poeng mellom Mjøndalen og Bærum i serien, og kampen i dag viste at det ikke akkurat er klasseforskjell mellom lagene.
Jeg bare baserer det ut i fra kampen i kveld. Beste laget vant, uten tvil. Jeg mener det var klasseforskjell mellom lagene i kveld. Hadde Mjøndalen vært mer effektivt foran mål kunne det ha vært stor seier i løpet av 90 min.
Redd for at de er mer effektivt foran mål mot nettopp oss.
Mjøndalen vant etter en lang slitekamp. De har to kamper bak seg etter endt serie. De har muligens to av sine beste spillere ute.
Rapportene sier Brann var god på tempo mot, riktignok, Fana. Jeg mener fokuset bør være på tempo. Brann SKAL ha mye friskere bein så seint i sesongen, slik slutten har vært.
Sogndal er liksom et krigerlag, men det var Sogndalspillere som stadig lå nede mot oss nylig. Kampene mot Mjøndalen vinnes på tempo og trøkk.
Mjøndalen bør knuses over to kamper. Det var ingen verdens ting som tyder på at de har noe å stille opp med mot oss i dag utøver en god dødballfot. De såkalte sterke spissene virket ikke så sterke.
Vi kan tape mot hvem som helst, men da er det nesten opp til oss selv å rote det til så det har neppe noen stor betydning hvem vi møter.
Forventer at Skaanes starter og løper dem i senk. Huse og MP på topp.
Quote from: blobby winters on November 15, 2014, 21:31:30 PM
Quote from: SK on November 15, 2014, 21:19:37 PM
Hva er det som gjør folk så mye mer bekymret for Mjøndalen enn Bærum? Er det fordi Mjøndalen har et større navn historisk sett? Det var usle to poeng mellom Mjøndalen og Bærum i serien, og kampen i dag viste at det ikke akkurat er klasseforskjell mellom lagene.
Jeg bare baserer det ut i fra kampen i kveld. Beste laget vant, uten tvil. Jeg mener det var klasseforskjell mellom lagene i kveld. Hadde Mjøndalen vært mer effektivt foran mål kunne det ha vært stor seier i løpet av 90 min.
Redd for at de er mer effektivt foran mål mot nettopp oss.
Men så var de jo faktisk ikke mer effektive enn det de viste i dag. Noe som også henger sammen med kvaliteten i laget. Vi kunne snakket opp oss selv på samme måten, basert på alle sjansene vi ikke har scoret på i år.
Ikke at vi skal undervurdere Mjøndalen, men man skal ikke overvurdere dem heller. Kan jo nesten virke som det er en halvumulig oppgave dette, skulle man tro enkelte.
Quote from: krakra on November 15, 2014, 21:34:40 PM
Mjøndalen bør knuses over to kamper. Det var ingen verdens ting som tyder på at de har noe å stille opp med mot oss i dag utøver en god dødballfot. De såkalte sterke spissene virket ikke så sterke.
Vi kan tape mot hvem som helst, men da er det nesten opp til oss selv å rote det til så det har neppe noen stor betydning hvem vi møter.
Altfor naivt å forvente at vi skal knuse disse. Vi er vel typisk nok sjansemessig fullstendig overlegne Mjøndalen i hjemmekampen, men klarer bare 1-0, 1-1 eller 1-2. I Mjøndalen kjører de brune på fra start, får to tidlige mål og vinner 3-1. Altså 3-2, 4-2 eller 5-2 sammenlagt. Og så kommer vi i et helt år fremover til å lure på hva som hadde skjedd hvis bare Bærum hadde holdt nullen i to minutter til�
Mulig jeg bare svartmaler fordi det så så lyst ut frem til to minutter på overtid...
Quote from: Hatleking on November 15, 2014, 20:40:12 PM
Om Bærum no går vidare - gjerne med flust av gule kort og karantener - så hadde det jo vore det beste!
Man tar vel ikke med seg gule, kun røde.
Quote from: krøvel vellevold on November 15, 2014, 20:41:09 PM
Den positive nyheten må være at hvis Mjøndalen går videre, så er vel sjansen for undervurdering minst. Men er redd Diomande vil herje med Brann-forsvaret.
Jepp, men det er i alle fall bra at Gauseth er ute.
Jeg vet at du er programforpliktet til å komme med pessimistiske spådommer, men begge lagene i dag var såpass dårlige at vi skal være dem fullstendig overlegne og da har det lite å si hvem vi møter. Bærum har sluppet inn nesten like mange mål som oss, men Mjøndalen trengte dommerhjelp for å få hull på byllen.
Quote from: krakra on November 15, 2014, 21:42:41 PM
Jeg vet at du er programforpliktet til å komme med pessimistiske spådommer, men begge lagene i dag var såpass dårlige at vi skal være dem fullstendig overlegne og da har det lite å si hvem vi møter. Bærum har sluppet inn nesten like mange mål som oss, men Mjøndalen trengte dommerhjelp for å få hull på byllen.
Og så da? Vi er jo minst like ineffektive! � snakke om at vi skal være dem fullstendig overlegne, er naivt. Så elendig effektivitet som vi har - og med en utømmelig tabbekvote - ser jeg ingen grunn til å tro at dette er noe vi vinner "med fullstendig overlegenhet". Jeg føler for øvrig ut fra det vi har sett denne sesongen, at det er god grunn til å komme med pessimistiske spådommer.
Quote from: Klaus_Brann on November 15, 2014, 21:41:24 PM
Quote from: krøvel vellevold on November 15, 2014, 20:41:09 PM
Den positive nyheten må være at hvis Mjøndalen går videre, så er vel sjansen for undervurdering minst. Men er redd Diomande vil herje med Brann-forsvaret.
Jepp, men det er i alle fall bra at Gauseth er ute.
Blir Gauseth begge kampene? Trodde man bare fikk 1 kamp for rødt med mindre det ble lagt ned strengere straff i senere tid.
Men reporteren til tv2 spurte han hva han syns om å gå glipp av kampene mot Brann.
Reporteren var ute å kjøre flere ganger så stoler egentlig mer på 1 kamp.
Me skal sjølvsagt sigre over Mjøndalen over to kampar. Dette var eit lag som kom 18 poeng bak Sandefjord i serien og eit lag som ikkje har hatt all verdas form i det siste. Sjølv om krøvel nok har prøvd å kome inn i Guiness for pessimistiske spådomar dei siste månadane, så må me tørre å seie at me faktisk skal ta dette. Så er det sjølvsagt ein stor forskjell på kva me skal kunne kreve og kva spelarane skal gjere. Dei må sjølvsagt vere topp motiverte - noko eg trur dei er no når me faktisk direkte spelar for eksistensen vår.
Gauseth er ute. Diomande fekk vel strekk og kan fort vere ute. Me er fulltallige forutan Demidov.
Quote from: krakra on November 15, 2014, 21:42:41 PM
Jeg vet at du er programforpliktet til å komme med pessimistiske spådommer, men begge lagene i dag var såpass dårlige at vi skal være dem fullstendig overlegne og da har det lite å si hvem vi møter. Bærum har sluppet inn nesten like mange mål som oss, men Mjøndalen trengte dommerhjelp for å få hull på byllen.
Hvorfor skal vi det?det vises ofte at det ikke er kjempeforskjell på TL og 1. Div.
Quote from: olebrann3 on November 15, 2014, 21:49:32 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 15, 2014, 21:41:24 PM
Quote from: krøvel vellevold on November 15, 2014, 20:41:09 PM
Den positive nyheten må være at hvis Mjøndalen går videre, så er vel sjansen for undervurdering minst. Men er redd Diomande vil herje med Brann-forsvaret.
Jepp, men det er i alle fall bra at Gauseth er ute.
Blir Gauseth begge kampene? Trodde man bare fikk 1 kamp for rødt med mindre det ble lagt ned strengere straff i senere tid.
Men reporteren til tv2 spurte han hva han syns om å gå glipp av kampene mot Brann.
Reporteren var ute å kjøre flere ganger så stoler egentlig mer på 1 kamp.
Det blir automatisk 1, og så er det vel
opp til NFF å bestemme om det blir flere. Jeg hørte det var en stygg takling, men jeg har ikke sett den.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Quote from: Hatleking on November 15, 2014, 22:01:30 PM
Me skal sjølvsagt sigre over Mjøndalen over to kampar. Dette var eit lag som kom 18 poeng bak Sandefjord i serien og eit lag som ikkje har hatt all verdas form i det siste. Sjølv om krøvel nok har prøvd å kome inn i Guiness for pessimistiske spådomar dei siste månadane, så må me tørre å seie at me faktisk skal ta dette. Så er det sjølvsagt ein stor forskjell på kva me skal kunne kreve og kva spelarane skal gjere. Dei må sjølvsagt vere topp motiverte - noko eg trur dei er no når me faktisk direkte spelar for eksistensen vår.
Gauseth er ute. Diomande fekk vel strekk og kan fort vere ute. Me er fulltallige forutan Demidov.
"Mjøndalen har ikke vært i all verdens form i det siste", sier du. Men har vi vært det? Og tross alt har de nå 3-1-0 og 12-2 i målforskjell siste 4 serie-/kvalkamper.
Vi røk mot et svakere Mjøndalen-lag på hjemmebane i fjor. Vi røk mot et svakere Hødd-lag i forfjor. Også i år slet vi veldig med lag fra 2. og 3.div.
Så kan man gjerne latterliggjøre pessimistiske spådommer; men hva ved Branns 2014-sesong gir god grunn til å være optimist? Hva ved min "pessimistiske spådom" (som er mer en "det hadde vært typisk Brann" enn "dette kommer til å skje"-greie) er det som ikke er typisk for 2014-sesongen? Man kan gjerne peke på at vi nettopp har slått selveste Sogndal hjemme og vi slo FKH borte med et vinnermål som kom da vår kvalikplass allerede var i boks. Men gode perioder på et par kamper har vi også hatt tidligere denne sesongen, uten at det vedvarte. Vil minne om at det etter Godset-kampen var en masse snakk her på forumet om at nå ble det en grei sak å redde plassen. Det var jo til og med folk som snakket om at resten av sesongen bare ville bli en transportetappe. Ulf hjemme, Start hjemme, S08 hjemme� alle disse skulle vi jo bare feie over.
Tek eg ikkje feil er vel kvalikhistoria klart i favør av eliteserielaga.
Men me er trass alt Brann..
Utrolig bittert at det ikke blir Bærum som møter oss i kvaliken. Tokmac Nguen var farlig ved noen anledninger ellers var det svært skralt. Mjøndalen har langt flere strenger å spille på. Dette blir ikke enkelt.
For meg var dette evig digg. Reiser tidlig torsdag 26. Dermed rekker jeg akkurat Mjøndalen away :D (vekke 29. når vi skulle møte Bærum).
Mjøndalen skal være overkommelig motstander.
Hvor mangen billetter er det realistisk at Brann får til bortekampen?
BA skrev vel at det var 300-400 bortebilletter der.
En annen ting som er gunstig med Mjøndalen er at da kommer bortekampen onsdagen i stedet for lørdagen. Vi skal definitivt takle det best på tampen av en lang sesong - særlig slik de siste ukene har vært.
Noen som vet mer om denne Diomande?
Og han som filmet, går det an å disse han litt frem mot kampen, og underveis, for å få han ut av balanse?
Quote from: Lasaron on November 16, 2014, 08:51:59 AM
En annen ting som er gunstig med Mjøndalen er at da kommer bortekampen onsdagen i stedet for lørdagen. Vi skal definitivt takle det best på tampen av en lang sesong - særlig slik de siste ukene har vært.
Noen som vet mer om denne Diomande?
Og han som filmet, går det an å disse han litt frem mot kampen, og underveis, for å få han ut av balanse?
Han var vel ute av balanse - bokstavelig talt - allerede da han filmet? hoho!
Sånt kan uansett slå to veier: De blir psyket ut - eller de blir mer tent.
En annen ting: Folk snakker om at vi skal være bedre enn Mjøndalen over to kamper. Tja, vi klarte jo ikke engang å være bedre enn Glimt, S08, Stabæk, o.l. over 30!
Som en kurisositet kan jeg ta med Branns sammenlagtresultater i årets serie:
vs Sarsborg 0-0-2 1-5
vs Stabæk 0-1-1 2-3
vs Ulf 0-2-0 2-2
vs LSK 1-0-1 5-4
vs RBK 1-0-1 5-6
vs FKH 1-0-1 4-5
vs Start 0-1-1 2-3
vs AaFK 2-0-0 2-0
vs Glimt 0-0-2 2-4
vs SIL 1-0-1 3-3
vs VIF 0-1-1 5-6
vs MFK 0-0-2 2-5
vs Odd 0-0-2 0-5
vs Viking 1-0-1 2-1
vs Godset 1-0-1 4-2
AaFK, Godset, Viking og LSK var de eneste laget vi "slo" sammenlagt i år. SIL og Ulf hadde gått til ekstraomganger...
De to kampene mot Brann må ha vært spesielle :)
Quote from: krøvel vellevold on November 16, 2014, 09:08:48 AM
En annen ting: Folk snakker om at vi skal være bedre enn Mjøndalen over to kamper. Tja, vi klarte jo ikke engang å være bedre enn Glimt, S08, Stabæk, o.l. over 30!
Hva mener
du da, skal vi være bedre enn Mjøndalen over to kamper?
Quote from: Northside on November 15, 2014, 22:56:19 PM
For meg var dette evig digg. Reiser tidlig torsdag 26. Dermed rekker jeg akkurat Mjøndalen away :D (vekke 29. når vi skulle møte Bærum).
Mjøndalen skal være overkommelig motstander.
Har sett Mjøndalen mye bedre enn i går. De er vanligvis bedre når det er motstanderen som styrer kampen. Bærum er normalt et langt svakere lag, med betydelig svakere spillere og organisering. Blir ikke overrasket om de rykker ned fra 1. divisjon neste år. Hadde håpet på storseier i første kamp og et pliktløp i andre, nå blir det i stedet to knokkelkamper hvor sannsynligheten er ganske stor for at tilfeldigheter avgjør hvem som vinner til slutt.
Hadde fortrengt Mjøndalen-tapet så my at det ikke ringte bjeller i det hele tatt. Når det nå er oppe i minnet igjen så hjelper det jo ikke på nervene. Nå var dette Skarsfjords greie, kanskje Norlings greie er å banke 1. divisjonslag?
Quote from: Ricky on November 16, 2014, 11:35:41 AM
Quote from: krøvel vellevold on November 16, 2014, 09:08:48 AM
En annen ting: Folk snakker om at vi skal være bedre enn Mjøndalen over to kamper. Tja, vi klarte jo ikke engang å være bedre enn Glimt, S08, Stabæk, o.l. over 30!
Hva mener du da, skal vi være bedre enn Mjøndalen over to kamper?
Vi bør, men poenget mitt er at en del tror dette blir grei skuring. Med vår ineffektivitet og utallige tabber, kan vi utmerket tape mot dem selv om vi skulle vinne 13-2 i sjanser og dominere fullstendig.
Så får vi håpe at det hele ikke skal avgjøres med en straffe-konk.
Keeperen vår har knapt nok reddet et straffe for klubben og vår fremste eksekutør er fotball-invalid.
Fordelen for Brann er at man skal spille to kamper mot Mjøndalen.
Brann kan ryke mot de fleste lag i en enkelt kamp.
Divisjons-forskjellen bør gjøre seg gjeldende jo flere kamper som spilles mot et ANTATT dårligere lag.
Quote from: krøvel vellevold on November 16, 2014, 14:37:02 PM
Quote from: Ricky on November 16, 2014, 11:35:41 AM
Quote from: krøvel vellevold on November 16, 2014, 09:08:48 AM
En annen ting: Folk snakker om at vi skal være bedre enn Mjøndalen over to kamper. Tja, vi klarte jo ikke engang å være bedre enn Glimt, S08, Stabæk, o.l. over 30!
Hva mener du da, skal vi være bedre enn Mjøndalen over to kamper?
Vi bør, men poenget mitt er at en del tror dette blir grei skuring. Med vår ineffektivitet og utallige tabber, kan vi utmerket tape mot dem selv om vi skulle vinne 13-2 i sjanser og dominere fullstendig.
Kva utfall tenkjer du er mest sannsynleg, og korleis vil du leggje det opp i prosent?
Quote from: Hatleking on November 16, 2014, 15:20:20 PM
Quote from: krøvel vellevold on November 16, 2014, 14:37:02 PM
Quote from: Ricky on November 16, 2014, 11:35:41 AM
Quote from: krøvel vellevold on November 16, 2014, 09:08:48 AM
En annen ting: Folk snakker om at vi skal være bedre enn Mjøndalen over to kamper. Tja, vi klarte jo ikke engang å være bedre enn Glimt, S08, Stabæk, o.l. over 30!
Hva mener du da, skal vi være bedre enn Mjøndalen over to kamper?
Vi bør, men poenget mitt er at en del tror dette blir grei skuring. Med vår ineffektivitet og utallige tabber, kan vi utmerket tape mot dem selv om vi skulle vinne 13-2 i sjanser og dominere fullstendig.
Kva utfall tenkjer du er mest sannsynleg, og korleis vil du leggje det opp i prosent?
Magefølelsen sier kanskje 55% Brann. Vanskelig å tallfeste sånt. Vil minne om at vi kun i fire av 15 hjemmekamper i år klarte å score mer enn ett mål. Så sannsynligheten er absolutt tilstede for at vi vinner knepent hjemme hvis vi i det hele tatt vinner. Håpet er 4-0 hjemme, slik at vi kan puste lettere før returen. Men hvis vi vinner på Stadion, så blir det vel 2-1 eller 1-0, tipper jeg. Og da vil jeg i så tilfelle nesten regne MIF som favoritter før returen. Så dette er jo vidåpent!
Hadde vi møtt Bærum hadde vi møtt en klubb som har brukt like mye på å drifte hele klubben i år som vi brukte på å hente Jakob Orlov. Eller like mye som Norling og RBH tjener tilsammen.
Det hadde jo vært et fint bilde på klubbens vanstyre de siste årene.
Brann bør helst ha noen mål å gå på før det skal spilles i Drammen.. Noe 3-1 opplegg blir et helvete...
Quote from: krøvel vellevold on November 16, 2014, 09:08:48 AM
....
Som en kurisositet kan jeg ta med Branns sammenlagtresultater i årets serie:
vs Sarsborg 0-0-2 1-5
vs Stabæk 0-1-1 2-3
vs Ulf 0-2-0 2-2
vs LSK 1-0-1 5-4
vs RBK 1-0-1 5-6
vs FKH 1-0-1 4-5
vs Start 0-1-1 2-3
vs AaFK 2-0-0 2-0
vs Glimt 0-0-2 2-4
vs SIL 1-0-1 3-3
vs VIF 0-1-1 5-6
vs MFK 0-0-2 2-5
vs Brann 0-0-2 0-5
vs Viking 1-0-1 2-1
vs Godset 1-0-1 4-2
AaFK, Godset, Viking og LSK var de eneste laget vi "slo" sammenlagt i år. SIL og Ulf hadde gått til ekstraomganger...
Når vi klarer å tape to ganger mot oss selv i TL, kan vi tape mot hvem som helst :)
Quote from: blobby winters on November 16, 2014, 18:52:54 PM
Quote from: krøvel vellevold on November 16, 2014, 09:08:48 AM
....
Som en kurisositet kan jeg ta med Branns sammenlagtresultater i årets serie:
vs Sarsborg 0-0-2 1-5
vs Stabæk 0-1-1 2-3
vs Ulf 0-2-0 2-2
vs LSK 1-0-1 5-4
vs RBK 1-0-1 5-6
vs FKH 1-0-1 4-5
vs Start 0-1-1 2-3
vs AaFK 2-0-0 2-0
vs Glimt 0-0-2 2-4
vs SIL 1-0-1 3-3
vs VIF 0-1-1 5-6
vs MFK 0-0-2 2-5
vs Brann 0-0-2 0-5
vs Viking 1-0-1 2-1
vs Godset 1-0-1 4-2
AaFK, Godset, Viking og LSK var de eneste laget vi "slo" sammenlagt i år. SIL og Ulf hadde gått til ekstraomganger...
Når vi klarer å tape to ganger mot oss selv i TL, kan vi tape mot hvem som helst :)
Skulle være Odd.
Grønner mest sannsynlig ute med strekk i kvalikken. Ikke bra...
dårlig nyhet.
Så altså Grønner og Jonsson ute og Azar usikker?
Då gjer eg Mjøndalen 70 prosent vinnarsjanse...
Vi har Daniel Mojsov....vi er Braann!
Viss ein skal halde fram med 3-5-2/3-2-4-1 og Grønner, Jonsson og Azar er ute (i tillegg då til sjølvsagt Demidov), så kan ein nytte Sævarsson den høgre av dei bak - eventuelt Heggland. Heilt villt kor mange stopparar me faktisk har.
Vamouti Diomande spiller trolig på søndag, var vist kun en krampe.
http://www.dt.no/sport/dette-far-mif-til-a-tro-pa-opprykk-1.8656175
En Brann-spiller skadet på landslagssamling? Stopp pressen.
Når får vi info om billetter til bortekampen? Med plass til bare 3-400 på bortefeltet, vil det jo bli kamp om plassen - selv på en onsdag.
Quote from: blobby winters on November 15, 2014, 17:51:08 PM
Lover godt for neste helg.
Både Norling og RBH reiste til Mjøndalen/Bærum kamp rett etter treningskamp. Med ekspert analyse av motstanderen fra best i alt RBH har jeg nå en god følelse foran kval. kamper
Ja eg er heilt roleg, reknar med Roald har full kontroll.
Første billettmulighet. Buss+kampbillett kun 600 kr.
http://brannbataljonen.mamutweb.com/Shop/Product/Busstur-til-kampen-mot-Mj%C3%B8ndalen/1263
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Stopperkrise-i-Brann-for-kvalifiseringskampene-474835_1.snd
Kan fort bli Mojsov-Hanstveit som stoppere og Sævarsson på venstreback, eller kanskje Demir.
Eller Hanstveit-Heggland som stoppere og Mojsov på venstreback
Stopperkrise har det vel for øvrig vært i heile år og fjor.
Jeg antar at vi vil spille med tre stoppere. Jeg håper Heggland-Jonsson/Hanstveit/-Karadas
Kan jo bli interessant om de gir nok et ubeskrevet blad sjansen i kvalikene. For en del år siden var det Erik Mjelde som fikk sin debut. Litt trist at det blir så lenge til vi kan si noe mer om en eventuell debutant i denne kampen, ellers kunne vi jo snakket om kvalik-forbannelsen i Brann...
Quote from: krakra on November 17, 2014, 11:38:34 AM
Jeg antar at vi vil spille med tre stoppere. Jeg håper Heggland-Jonsson/Hanstveit/-Karadas
Jeg syns Mojsov har vært god etter at vi begynte å spille med tre stoppere. Mot Haugesund hadde han flere viktige klareringer, så jeg ser ingen grunn til å sette han ut av laget. Spesielt ikke nå som Grønner er ute.
Blir det tre bak og alle disse er ute, foreslår jeg Sæv, Mojsov, Hanstveit.
Kun 300 billetter til Brann-supportere. Men blir 1200 tilgjengelige på åpent marked fredag. har vi noen i området som kan hamstre?
http://www.dt.no/sport/slik-skaffer-du-deg-billett-til-brann-kampen-1.8656590
Reise til denne kampen er jo ganske enkelt. Enten bataljonsbussen eller tog.
Seks timer med tog fra Bergen betyr at man enten kan ta morgentoget, henge i Drammen noen timer (vet ikke om jeg anbefaler fem timer i Mjøndalen) eller ta dagtoget (11.59) fra Bergen, satse på at det ikke blir forsinket og er fremme litt over 18. Da er det en time til kampstart.
Er det mulig å få NSB til å stanse dagtoget på Mjøndalen for en gangs skyld? Det er bare fem minutter fra Hokksund og ti minutter fra Drammen, men hvis mange skal rett på kamp kan det bli litt stress med transport. Fra Mjøndalen stasjon er det bare fem minutter å gå til stadion.
Nattoget går tilbake rundt midnatt fra Drammen.
http://www.toppfotball.mif.no/news/article/1naf1px798t071xaq8y35fclzx/title/billettinfo-mjondalen-brann
Ordinært billettsalg starter fredag i billettluka ved hovedinngangen til nedre eiker stadion:
Fredag 21/11 kl. 17 - 21
Lørdag 22/11 kl. 12 - 16
Jeg ser at Azar trolig er klar mot mjønningene, han vil trolig være rusten, og en rusten Azar er et risikomoment av dimensjoner. Samtidig er han treg, en egenskap han deler med Mojsov og Hanstveit. Jeg ønsker å se minst en stopper med fart mot Mjønningene, og Mojsov og Hanstveit bør være de to andre stopperne, alternativene er vel dag Heggland og Sæv, og da tror jeg at det greieste er å velge rutinen i og med at det er kvalik og Heggeland nærmest ikke har vært innpå i noen store kamper.
Hvordan kan man skaffe seg bortebillett? PÃ¥ bortetribunen?
Det lukter vel Azar+Mojsov+Hanstveit det her.
Da får vi i alle fall duellstyrke mot et lag som blir beskrevet som "90 % dødball".
Fun facts:
- Tilskuerne på Mjøndalens dårligst besøkte hjemmekamp i årets serie (845 tilsk) hadde fått plass på Brann Stadions bortefelt (850 pl.)
- på Mjøndalen Stadion får Brann et felt tilsvarende 2,5 % av vårt eget tilskuersnitt. På Brann Stadion får Mjøndalen et felt tilsvarende 73,6 % av Mjøndalens tilskuersnitt.
- Mjøndalen-kampene blir 7. gang på rad at Brann får bortekamp sist i et dobbeltoppgjør (e-cup eller kvalik).
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Branns-supporterleder---Det-vil-vare-folk-som-foler-seg-forbigatt-474888_1.snd
Bataljonen har en vanskelig jobb med å fordele billettene. Men fellesturen har ligget ute siden i går og er langt fra utsolgt hvis man skal tro nettbutikken. Så ingen fra denne siden av fjellet kan komme etterpå å klage over at det var vanskelig å få tak i billett. Rett nok er bussturene med Bataljonen langt fra noe førstevalg. Men må man så må man... Det blir sikkert verre for supportere fra �stlandet å skaffe seg billett da det neppe blir lagt ut mange enkeltbilletter for salg. Men de har jo mulighet til å reise til Mjøndalen når salget starter.
Kan legge til at det blir buss med to etasjer. Da er det litt triveligere å sitte nede stille og rolig. I tillegg er det morgenbuss, ikke partybuss direkte fra Fotikken.
Bekymret over at Grønner er ute her
Om Azar er klar så vil jo det fort føre til Azar-Hanstveit-Mosjov
Men med 3 bak (selv om de spiller med en back på høyre kant som kan flyttes ned) så mener jeg Azar er for dårlig til å spille på noen av sidene Han må være den midterste av de bak.
Hanstveit mener jeg ikke kan spille på høyresiden av 3 midtstoppere og Mosjov er jo også blitt vant med venstre siden
Så da er det eneste riktige å spille med 4 bak eller Heggland inn for Azar eller Hanstveit.
Selv om Mojsov er blitt vant med å være venstre midtstopper i de siste kampene er han høyrebent og kan fint spille på den siden også, trolig er han hakket bedre der.
Normalt ville jeg ikke hatt Azar inn i midtforsvaret mer i år, men mot fysisk sterke Mjøndalen der det blir mange knalltøffe dueller og der det satses på dødballmål av bruntrøyene er Azar selvskreven som hærfører midt i forsvaret. Tror dette blir laget forutsatt at Azar er helt skadefri:
Leciejewski
Vindheim - Mojsov â?? Karadas - Hanstveit â?? Askar
Skaanes - Badji - Haugen
Pedersen - Huseklepp.
Orlov og Sævarsson er de som er nærmest laget.
Leciejewski
Mojsov â?? Karadas - Hanstveit
Vindheim - Haugen - Badji - Skaanes - Huseklepp
Pedersen - Orlov
Ser for meg denne Med en litt skjev fordeling slik at Vindheim faller ned som back og Skaanes tar kanten i en 4-4-2 når situasjonen underveis tilsier det.
Om en skal ha Askar på kant istedenfor Huse så ville jeg kjørt med Huse og Orlov på topp. De gjorde det bra sammen sist og mener både Orlov og Huse er før Pedersen i køen med formen disse tre har vist i sine siste opptredener
Nixon: Ingen som kan klage på at de ikkje får billetter sier du? Eg må på jobb onsdagen, så busstur e uaktuelt for meg. Flyr til Torp etter jobb og nattoget hem igjen. Har 10 borteturer i år (serie) og
synes det blir feil at eg kan bli stående utenfor stadion, mens folk som e førstereis denne sesongen kommer inn bare pga at de har mulighet til å busse.
Quote from: krøvel vellevold on November 17, 2014, 18:39:53 PM
Fun facts:
- Tilskuerne på Mjøndalens dårligst besøkte hjemmekamp i årets serie (845 tilsk) hadde fått plass på Brann Stadions bortefelt (850 pl.)
- på Mjøndalen Stadion får Brann et felt tilsvarende 2,5 % av vårt eget tilskuersnitt. På Brann Stadion får Mjøndalen et felt tilsvarende 73,6 % av Mjøndalens tilskuersnitt.
- Mjøndalen-kampene blir 7. gang på rad at Brann får bortekamp sist i et dobbeltoppgjør (e-cup eller kvalik).
Fun fact : Ingen av målscorerne fra fjorårets cupkamp er i klubbene lenger!
Martin Pusic som ga Brann ledelsen er i danske Esbjerg mens mannen som utliknet og deretter avgjorde for bruntrøyene fra krittmerket, Pål Alexander Kirkevold, har skutt Sandefjord tilbake til Tippeligaen. 24-åringen ble toppscorer med 19 fulltreffere og kåret til årets spiller i 1.divisjon. En fremtidig spiss på Brann???
Klipp:
Mjøndalen vil utvide tilskuerkapasiteten mot Brann
1 divisjonslaget ser pÃ¥ løsninger for Ã¥ kunne slippe inn flere enn 2500 pÃ¥ kvalikkampen mot Brann neste onsdag. â?? Vi ser pÃ¥ noen løsninger og vurderer det fortløpende, sier arrangementssjef Ole Sivertsen.
Dermed kan det åpne seg muligheter for at Brann får tildelt flere enn de 300 billettene de allerede er lovet til den særdeles viktige kampen på Mjøndalen stadion 26. november.
http://www.nrk.no/hordaland/mjondalen-vil-utvide-tilskuerkapasiteten-mot-brann-1.12049648
Husk å ikke skarre på r-en i køen i Mjøndalen ;). Billettsalget starter kl.17 på fredag.
Et annet klipp fra artikkelen over:
Mjøndalen er forberedt på at mange bergensere i stedet vil prøve å få tak i billetter gjennom klubbens ordinære billettsalg. Ifølge Sivertsen vil det ikke bli lett.
â?? VÃ¥re sikkerhetsansvarlige ser pÃ¥ saken nÃ¥ og vil gjøre det de kan for Ã¥ hindre at Brann-fans kjøper billetter blant hjemmelagets tilskuere. Det er ikke noe vi ønsker, sier Sivertsen, som understreker at alt billettsalg vil skje gjennom klubbens utsalgssteder i næromrÃ¥det.
Mjøndalen sitt hemmelige våpen: Buing ;D
Tror om de i det hele tatt er førebud på hva som møter de Brann Stadion. 17000 engasjerte Brann supportere mot 500 buende besøkende fra idrettsforreningen fra sørsiden av Drammenselva.
Klipp:
- Presset ligger uansett på Brann, eller hva?
- Det skjønner alle, at de har et voldsomt press på seg, men det får ikke vi gjort noe med. Vi kan prøve å fyre oppunder og stresse dem når kampen kommer. Vi får se om det blir litt buing, det hadde vært moro.
http://m.nettavisen.no/sport/fotball/--folk-er-nesten-tullete-nar-det-gjelder-brann/8510261.html
Quote from: Gulløl on November 18, 2014, 11:17:48 AM
Mjøndalen sitt hemmelige våpen: Buing ;D
Tror om de i det hele tatt er førebud på hva som møter de Brann Stadion. 17000 engasjerte Brann supportere mot 500 buende besøkende fra idrettsforreningen fra sørsiden av Drammenselva.
Klipp:
- Presset ligger uansett på Brann, eller hva?
- Det skjønner alle, at de har et voldsomt press på seg, men det får ikke vi gjort noe med. Vi kan prøve å fyre oppunder og stresse dem når kampen kommer. Vi får se om det blir litt buing, det hadde vært moro.
http://m.nettavisen.no/sport/fotball/--folk-er-nesten-tullete-nar-det-gjelder-brann/8510261.html
Jeg regner med at han snakker om at Brann-fansen vil bue på Branns spillere...
Blir ikke akkurat storinnrykk på bortetribunen på Stadion på søndag. Litt over 200 sannsynligvis.
Når det gjelder returkampen i Mjøndalen blir det ikke utvidet kapasiteten med en provisorisk tribune, det NRK skrev var feil. Det blir å kjempe om 300 ståplasser på vollen om en ikke vil stille seg i kø på fredag og sikre seg plass blant hjemmesupporterne.
Klipp:
- De mest optimistiske snakker om 400 MIF-tilhengere i Bergen, men jeg tror vi skal være godt fornøyd om vi bikker 200.
Dermed fylles trolig ikke de rundt 850 plassene, fem prosent av kapasiteten, som er tildelt bruntrøyenes støttespillere.
Til hjemmekampen i Mjøndalen er det ventet stort besøk fra Brann-supportere. Disse har i utgangspunktet 300 ståplasser på vollen mot Hagatjernsveien, altså tolv prosent av totalkapasiteten.
Det er ventet stort press på disse 300 billettene, og det er heller ikke utenkelig at bergensere kjøper billetter på ordinære plasser. Dette er ikke forbudt, opplyser Sivertsen, men sikkerhetsvaktene vil fortløpende vurdere situasjonen underveis i kampen. Brann-tilhengere vil bli fjernet om de skulle utgjøre en sikkerhetsfare.
NRK skrev tidligere i dag at MIF vurderer å utvide kapasiteten med en provisorisk tribune. Dette stemmer ikke.
- Det er riktig at vi teknisk sett kunne fått det til på et vis, men det kommer ikke til å skje, sier Sivertsen.
http://www.dt.no/sport/gratis-mif-buss-til-bergen-1.8657675
Christian Gauseth må stå over begge kampene mot Brann. Fikk 2 kamper for det røde kortet mot Bærum
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7699322.ece
Christian Gauseth har vist glimrende form i høst og blir nok savnet i angrepet for Mjøndalen. Blir regnet blant de fire fem beste spillerne på laget.
Denne Gauseth er utestengt i begge kampene.
Nå er det snart fire døgn siden det ble klart hvem vi skal møte i kvaliken, når bortekampen skal spilles, hvor bortekampen skal spilles - og hvor mange billetter vi får. Likevel er det fremdeles ingen som vet hva som skjer ang. billetter til denne kampen. Og det er syv dager igjen...
Enig med krøvel, savner info om billetter. Tenker da for oss som må jobbe og har fly som eneste alternativ.
Tog skulle vel bli lagt ut i går kveld?
De sliter vel med å fordele billettene blant sine venner og bekjente før de legger ut noen få billetter til allmenheten...
Piotr med ryggskade på trening.. Håper virkelig ikke det er alvorlig, det er tynt i rekkene bak ham.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Her-er-Brann-bildet-du-ikke-vil-se-475189_1.snd
Liksågreit
Er ikke bekymret om �vretveit må spille. Piotr har vært middels i høst og �vretveit har overbevist som erstatter før han når han var yngre. Han er nå blitt 20 år og har blitt en "voksen spiller". Nå er det gått hele 2,5 år siden han debuterte mot Rosenborg i første serierunde. Får han sjansen i begge kvalikk kampene kan han vise at han er en reel konkurrent til Piotr neste år og at de konkurrerer på lik linje. Synes Piotr var bedre når han slåst og kranglet om plassen med Opdal, nå har han hatt klippekort en god stund og er ikke på tå hev lenger.
Skremmer ikkje denne supporteren heller.
Greit nok at �vretveit har vist bra takter, men han er uerfaren, spesielt i kamper med så stort press som dette. I tillegg har han ikke matchtrening i samme grad som Piotr. Nå vet ikke jeg hvordan han vil levere, men ville følt meg tryggere med Piotr enn å kaste �vretveit til ulvene akkurat nå.
Quote from: krøvel vellevold on November 19, 2014, 10:43:42 AM
Nå er det snart fire døgn siden det ble klart hvem vi skal møte i kvaliken, når bortekampen skal spilles, hvor bortekampen skal spilles - og hvor mange billetter vi får. Likevel er det fremdeles ingen som vet hva som skjer ang. billetter til denne kampen. Og det er syv dager igjen...
Brann burde hatt en plan i forkant av kampen mellom Mjøndalen og Bærum. Men at de roter med billetter er ikke overraskende...
Ryktes det var et møte på Stadion klokken 13:00 i dag angående billetter. Vi får se om det kommer noe info snart.
Leciejewski skadet ryggen â?? kvaliken kan ryke
(edit)
En reservekeeper bør i hvert fall være topp motivert inn mot disse kampene, med mulighet til å markere seg foran neste sesong.
Leciejewski har ikke imponert i år, og bør i utgangspunktet ikke være den helt store krisen at han er ute. Men det er lenge siden �vretveit har spilt kamper, ettersom sesongen til andrelaget har vært avsluttet en stund. Det er ikke gunstig for en keeper å stå uten kamptrening over lengre tid, uansett nivå. Jeg er derfor skeptisk.
Quote from: SK on November 19, 2014, 13:15:36 PM
Greit nok at �vretveit har vist bra takter, men han er uerfaren, spesielt i kamper med så stort press som dette. I tillegg har han ikke matchtrening i samme grad som Piotr. Nå vet ikke jeg hvordan han vil levere, men ville følt meg tryggere med Piotr enn å kaste �vretveit til ulvene akkurat nå.
Tja. Piotr har vært all over middels i år, og vi så jo hvordan det gikk i kampen mot Haugesund, hvor det tross alt var enda større press.
Mange av kampene �vretveit har spilt har jo vært tøffe kamøer med mye press. Han debuterte jo med å plutselig bli hevet innpå som 17 åring mot RBK og taklet stresset greit. Det er flott hvis Piotr blir frisk, men veldig langt fra noen krise om �vretveit står.
Quote from: Miller on November 19, 2014, 10:50:55 AM
Tog skulle vel bli lagt ut i går kveld?
http://brannbataljonen.mamutweb.com/Shop/List/Turer/4/1
Togturen er nå lagt ut. Mens bussturen ser ut til å være så og si utsolgt.
Hva gjør den som har glemt å skrive medlemsnummer på bestilling av bortetur?
Hva med medlemmer som ikke har mulighet til å reise organisert, vil det bli lagt ut billetter for salg?
http://www.brann.no/news/article/voxzrur9q9ho14hr6vxnuybil/title/har-bare-300-billetter-til-bortekampen
Billettinfo fra Brann: Klubben har ca. 130 billetter til salgs. Disse går utelukkende til personer som har fornyet partoutkortet sitt for 2015. Interesserte må sende mail til Brann i morgen fra kl. 09.00 etter første mann til mølla-prinsippet.
Greit nok å belønne trofaste supportere etter min mening. Det er så stor knapphet på billetter at mange uansett ville følt seg utelatt. Men jeg reagerer på at Brann skriver at "De som er medlemmer i Bataljonen må kjøpe via Bataljonen." Har ikke Bataljonen låst alle sine billetter opp mot buss- eller togturene? I så fall virker det mer enn merkelig og ganske så urettferdig. Her lønner det seg ikke å være medlem av Bataljonen, og det kan umulig være ønskelig. Det hadde vært noe annet dersom Bataljonen også solgte løse billetter. Men spørsmålet blir jo hvor strengt de kommer til å håndheve dette. Jeg tviler på at de kommer til å gidde å samkjøre listene sine.
Her kan det bli tilfeldigheter. Du sender mail kl 0900, men DFAs klokke viste 0859 og mailen din blir ikke tatt i betraktning. Du sender mail kl 0902, og 150 kommer foran deg i køen...
Det er sant. Men uansett hvordan man gjør det vil det føles urettferdig for noen. F.eks. ved loddtrekning. Selv oppmøte på Stadion med tilhørende kø om natten ville ekskludert en del som ikke har mulighet til det.
Men man må jo regne med at klokken på e-post enheten på Stadion sjekkes opp mot riktig tid slik at man får sjansen til å treffe på tiden.
Jeg forventer at Algerøy lar medlemmer i Bataljonen kjøpe billetter på lik linje med andre supportere. Medlemskapet i supportergruppen skal gi fordeler, slik som billetter. Blir man da ekskludert fra Brann sitt billettsalg, så er det strengt tatt ingen fordel med en supportergruppe.
Regner med Bataljonen er på saken.
Ellers er jeg overrasket at det skal sendes mail. Trodde faks var tingen...
Faks er forbeholdt The Man. Ikke småkarer som Daffy
Alle ur på Stadion må kalibreres i forhold til verdensuret. Og vi billettkjøpere må følge med på verdensuret fra sekund til sekund før vi slår til.
http://www.timeanddate.no/klokka/i/norge/bergen
I tillegg må vi billettkjøpere kvalitetssikre våre epost leverandører. Noen er jævla trege og bruker 5 minutter og mer til for å få en e-post igjennom.
Puhh slitsomt å være Brann supporter. Men mest synd på han der Osdal om han får avbrutt sin rekke med bortekamper siden 1996 fordi han klumser det til og sender e-posten noen sekund for tidlig.
Quote from: Northside on November 20, 2014, 12:36:56 PM
Jeg forventer at Algerøy lar medlemmer i Bataljonen kjøpe billetter på lik linje med andre supportere. Medlemskapet i supportergruppen skal gi fordeler, slik som billetter. Blir man da ekskludert fra Brann sitt billettsalg, så er det strengt tatt ingen fordel med en supportergruppe.
Regner med Bataljonen er på saken.
Ellers er jeg overrasket at det skal sendes mail. Trodde faks var tingen...
Vi er mange Bataljonen medlemmer som ikke bor i Bergen, som ikke kan bruke buss- eller tog løsningen. Vi skal selvfølgelig ikke elimineres fordi vi er medlemmer i Bataljonen. Vår mulighet er å sende en mail å vinne i det store lotteriet. Det blir mye forbannelse om Daffy tar fra oss den muligheten.
Bataljonledelsen, rydd opp i dette omgående !! Og gi tilbakemelding på forumet.
Quote from: Gulløl on November 20, 2014, 12:43:40 PM
Puhh slitsomt å være Brann supporter. Men mest synd på han der Osdal om han får avbrutt sin rekke med bortekamper siden 1996 fordi han klumser det til og sender e-posten noen sekund for tidlig.
Da skal jeg heller ofre min billett og heller ta en øl på pub i Mjøndalen under kampen (finnes det pub der?).
http://www.visitmjondalen.no/index.cfm?tmpl=medlem&mId=97
Vi er i dialog med Brann om at alle som har fornyet partoutkort i 2015 kan kjøpe billett gjennom Brann.
�penbart har vi en kjempeutfordring uansett med altfor få billetter til bortekampen. Svært mange av våre billetter går til organisert tur - her er det fremdeles ledig plass. Vi må også ta hensyn til våre mange medlemmer bl.a. på �stlandet, og prøver å frigjøre endel billetter til "fritt salg".
Det vil forhåpentlig komme info om dette fredag kveld. Helt tilfeldigvis etter at salget er igang i Mjøndalen.
Mvh
Roger
Quote from: Seeteufel on November 20, 2014, 14:49:00 PMSvært mange av våre billetter går til organisert tur - her er det fremdeles ledig plass.
Med tanke på den påståtte store interessen for kampen syns jeg at det er rart at disse billettene ikke er revet vekk. Spesielt togturen er et godt tilbud for å komme seg til denne kampen. Her kan man få seg en seng for vel 400 kroner ekstra på vei hjem dersom man er to som deler en sovekupe. Da kan selv gamle menn ta turen!:)
Brann må til bortekampen på onsdag forebu seg til vinterlige forhold. På kampdag er det meldt minus 4 grader og det kan være snø og glatt på banen. Norling bør ta en vurdering hvem av spillerne i stallen som behersker slike forhold best når han setter opp laget.
http://www.yr.no/sted/Norge/Buskerud/Nedre_Eiker/Mj%C3%B8ndalen/langtidsvarsel.html
I dag melder Drammens Tidende at det snør på Konnerud som er i nærheten av Mjøndalen og det er en plussgrad. På onsdag er det 5 grader kaldere.
http://www.dt.no/nyheter/na-snor-det-pa-konnerud-1.8660060
Quote from: Nixon on November 20, 2014, 15:20:17 PM
Quote from: Seeteufel on November 20, 2014, 14:49:00 PMSvært mange av våre billetter går til organisert tur - her er det fremdeles ledig plass.
Med tanke på den påståtte store interessen for kampen syns jeg at det er rart at disse billettene ikke er revet vekk. Spesielt togturen er et godt tilbud for å komme seg til denne kampen. Her kan man få seg en seng for vel 400 kroner ekstra på vei hjem dersom man er to som deler en sovekupe. Da kan selv gamle menn ta turen!:)
Det er vel sikkert mange som ikke får tatt seg fri på så kort varsel.
Selvsagt er det en del. Det sier seg selv. Men det må da være nok å ta av til å få fylt opp en buss og noen togseter dersom interessen er så stor som folk vil ha det til.
Har selv kjøpt tog billett Tur/retur i går og det kostet faktisk mer en Bataljonen tar for turen og de har billett med i prisen. Så synest det er rart at de bilettene ikke er blåst.
Jeg satser på god Mail connection med Daffy i morgen ellers så får vi gå andre veier for å hanke inn ett par billetter.
Sinnsykt å spille en så viktig kamp i 4 minus. Har Nedre Eiker undervarme?
De er nok mer etterspørsel etter enkeltbilletter en buss- og tog pakke. Da kan en lage sitt eget reiseopplegg og ta færre timer fri fra jobb/skole. Er nok sikkert også en del som avventer resultatet i søndagens kamp før de bestemmer seg.
Ser forresten at det er fylt på med mer busspakker. For et par dager siden var det 3 igjen, når er det 20-49. Ekstra buss kanskje ?
Quote from: Oppreist on November 20, 2014, 23:12:20 PM
Sinnsykt å spille en så viktig kamp i 4 minus. Har Nedre Eiker undervarme?
Klubben fikk nytt Stadion anlegg som ble åpnet i april 2012. Anlegget har kunstgress med undervarme. Men om det snør tett under kampen hjelper det ikke det så mye. Snø/is og glatt underlag er de klart mer vant med i bandybyen Mjøndalen. Ser for meg Huseklepp som Bambi på isen og Piotr med is på hanskene(hjelp). Håper Brann ikke sover i timen og gjør et god jobb i forkant med å teste ut fottøy. I en slik viktig kamp skal en ikke tape kampen på at spillerne ikke får feste. Brann burde sendt bort en mann et par dager før og gjennomført tester.
Fant dette bildet på BB� sin facebook side. Er det virkelig dette som er fasilitetene til borteseksjonen ?? Eller er det bare kødd ?
(https://scontent-b-lhr.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/10603711_10152765298840813_6861438469800970723_n.jpg?oh=d7f5283ca43426f8ba02805ab5e33ecf&oe=54D3BF04)
Quote from: Nixon on November 20, 2014, 21:34:21 PM
Selvsagt er det en del. Det sier seg selv. Men det må da være nok å ta av til å få fylt opp en buss og noen togseter dersom interessen er så stor som folk vil ha det til.
Jeg tror nok det er flere enn du tror som vegrer seg for å reise med Bataljonen.
Det er nok de færreste som er lysten på en reise tur-retur med tog samme dag, de vil nok heller fly. Hadde det vært en helg hadde det nok vært flere påmeldte på togturen. Jeg kunne fint reist med togturen om det hadde vært en helg.
Quote from: Gulløl on November 20, 2014, 23:55:00 PM
Fant dette bildet på BB� sin facebook side. Er det virkelig dette som er fasilitetene til borteseksjonen ?? Eller er det bare kødd ?
(https://scontent-b-lhr.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/10603711_10152765298840813_6861438469800970723_n.jpg?oh=d7f5283ca43426f8ba02805ab5e33ecf&oe=54D3BF04)
Det er omtrent det samme som de hadde å tilby på Marienlyst tidligere, så det er ikke så dårlig det der;)
Quote from: Klaus_Brann on November 21, 2014, 00:11:09 AM
Det er omtrent det samme som de hadde å tilby på Marienlyst tidligere, så det er ikke så dårlig det der;)
Hadde bare forventet et par hakk bedre for et anlegg som var bygd i 2012. Men blir den snødekt blir den sikkert flott :P. Ellers var storskjermen bak der et skikkelig beist ::)
Det er tross alt 1. div og sikkert ikke topp prioritet å bygge en digg bortetribune.
Oppfordrer alle her inne til å mobilisere venner og familie til kamp, flomlys, full Stadion og regnvær kan få MIF-spillerne møre, spesielt hvis vi starter godt. Jeg har fått med meg to stk som ikke vanligvis går på Stadda, noen bedre?
Under 1.000 billetter igjen til MIF- Brann
http://www.dt.no/nyheter/under-1-000-billetter-igjen-til-mif-brann-1.8660515
Prøver på psykologisk spill?
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Mjondalens-uvanlige-sikkerhetsgrep-Vil-flytte-trenerbenkene-475539_1.snd
"Det er best vi flytter trenerbenken siden det kommer til å være mange sinte Brannsupportere"
Quote from: Klaus_Brann on November 21, 2014, 00:08:54 AM
Quote from: Nixon on November 20, 2014, 21:34:21 PM
Selvsagt er det en del. Det sier seg selv. Men det må da være nok å ta av til å få fylt opp en buss og noen togseter dersom interessen er så stor som folk vil ha det til.
Jeg tror nok det er flere enn du tror som vegrer seg for å reise med Bataljonen.
Det er nok de færreste som er lysten på en reise tur-retur med tog samme dag, de vil nok heller fly. Hadde det vært en helg hadde det nok vært flere påmeldte på togturen. Jeg kunne fint reist med togturen om det hadde vært en helg.
Vil anbefale tog. � komme seg fra Mjøndalen til Gardermoen eller Torp er et lite prosjekt i seg selv. Husk at det er en liten sjanse for ekstraomganger og straffekonk - så man må nesten legge det inn i tidsskjemaet. Kampslutt kan med andre ord bli 21.30.
Nattoget kan oppgraderes til sovekupe. 800 kroner for en kupe, der det er plass til to. Da kommer man ganske uthvilt til Bergen stasjon 06.50.
Quote from: Gulløl on November 20, 2014, 23:55:00 PM
Fant dette bildet på BB� sin facebook side. Er det virkelig dette som er fasilitetene til borteseksjonen ?? Eller er det bare kødd ?
(https://scontent-b-lhr.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/10603711_10152765298840813_6861438469800970723_n.jpg?oh=d7f5283ca43426f8ba02805ab5e33ecf&oe=54D3BF04)
"De tilreisende fra Bergen vil være plassert på en haug langs den ene sidelinjen."
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Mjondalens-uvanlige-sikkerhetsgrep-Vil-flytte-trenerbenkene-475539_1.snd
1800 siste døgn det er bra. I rute til 15500 mener Algerøy.
http://www.brann.no/news/article/14sjjfkm0ts151ldabxdxfdqi0/title/billettstatus-fredag-11000-solgte
Brann burde gjort et stunt for de 1000 ståplassene på felt T. Foreslår at de til barn som går i barneskolen tilbyr de for en 20 kroning. Tror det vil gå minimalt ut over det andre salget. Jo mer liv og skrål rundt banen jo bedre er det. Kunne eventuelt gitt samme tilbudet til folk med studentbevis.
Quote from: Heispassasjer on November 21, 2014, 10:20:56 AM
Prøver på psykologisk spill?
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Mjondalens-uvanlige-sikkerhetsgrep-Vil-flytte-trenerbenkene-475539_1.snd
"Det er best vi flytter trenerbenken siden det kommer til å være mange sinte Brannsupportere"
Like greit. Innbytterbokser ødelegger bare for utsikten mot banen.
Brann sin kvote med billetter til bortekampen ble solgt på tre minutter i dag morges.
Quote from: Nixon on November 21, 2014, 11:08:22 AM
Brann sin kvote med billetter til bortekampen ble solgt på tre minutter i dag morges.
Der kan du se... Klokkefeil og sein "mail-transport" kan ha avgjort. Lurer på hvor mange som sendte for seint til å få.
Den vesle restbeholdningen på 10-19 togpakker går vel unna i løpet av dagen til de som ikke fikk enkeltbilletter. Veldig gunstig den prisen på 750 kr ihvertfall.
Blir det vanskelig å selge ut busspakkene(20-49 i rest) bør Bataljonen sette en frist på mandag f.eks. kl.20. Deretter bør billettene frigjøres og tilbys som enkeltbilletter, tenker spesielt på supporterne på �stlandet som har lettest tilkomst og kan snu seg raskt rundt så nært kampstart.
Ellers starter billettsalget kl.17.00 i Mjøndalen i dag der det er muligheter å kjøpe på hjemmeseksjonene. Men det er under 1000 billetter igjen så det blir nok fort utsolgt. Går ut fra det er god tilstrømming til den køen av Brann supportere fra hele �stlandet. Men ikke smart å gå i Brann skjerf i den køen og skarre på r-en, ellers skulle det vel gå greit å få billetter. Kan ikke se at det er noen begrensinger på antall en kan kjøpe.
http://www.toppfotball.mif.no/news/article/1naf1px798t071xaq8y35fclzx/title/billettinfo-mjondalen-brann
Doddo har sitt lag klart:
http://www.bt.no/100Sport/meninger/blogg/Disse-elleve-bor-starte-mot-Mjondalen-475562_1.snd
Eg har mitt:
Ã?vretveit
Mojsov Karadas Hanstveit
Vindheim Haugen Badji Skaanes Huseklepp
Pedersen Orlov
Askar fekk lite til mot FKH og går på benken.
Skaanes må jobba meir heim enn Huseklepp.
Vindheim/Sævarsson blir hipp som happ.
Justerer laget mitt nå når Piotr ser ut til å ikke spille og Jonsson er skadefri. Karadas er blitt foretrukket på grunn av styrke og muskler som blir viktig i denne kampen. Askar får starte på benken etter Afrika turen og middels form i det siste, og manglende hodestyrke som trengs i denne kampen. Sævarsson har hodet delvis en annen plass nå(Hammarby) og starter på benken. Synd det ikkje blir plass til Orlov, men han kan være en grei joker.
Jonsson som høyre midtstopper er perfekt for han. Karadas får rydde unna høye baller i feltet som midtre midtstopper. Mojsov har en rekke kamper som venstre midtstopper nå, og Hanstveit har mye rutine som venstreback fra tidligere.
Huseklepp som spiss i denne kampen mot trege MIF midtstoppere.
Mitt lag:
Ã?vretveit
Vindheim â?? Jonsson- Karadas â?? Mojsov - Hanstveit
Skaanes - Badji - Haugen
Pedersen - Huseklepp
Har lite tro på Hanstveit som vingback. Han er for treig og mangler løpskraften. Jeg håper Demir får sjansen, men regner med det blir Askar igjen.
Fin grønn bane på Stadion. Hele treningen i dag forgikk inne på gressmatten.
Vindheim med noen gode susere i nettmaskene.
Heller Hanstveit inn for Mojsov til venstre i 3'eren bak - og Demir eller Askar som vingback
Hvilken tv-kanal går kampen på søndag på, for oss utenbys fra som ikke har tid til å ta turen? Finner den verken på csports sin liste eller sumo sin liste.
Ser nå den går på tv2 sportskanalen. Noen som vet om den også går på sumo?
Sumo gir deg tilgang på sportskanalen iallefall.
Flere bergensere foran meg i køen her i Mjøndalen. Det er flott!
Mange billetter som gikk til Brann supportere i denne køen ?
http://www.nrk.no/buskerud/lange-koer-for-a-fa-billett-1.12057830
Quote from: Gulløl on November 21, 2014, 23:32:20 PM
Mange billetter som gikk til Brann supportere i denne køen ?
http://www.nrk.no/buskerud/lange-koer-for-a-fa-billett-1.12057830
Satser på at dere som er Brannsupportere i Osloregionen ofret en fredagskveld for å jevne ut hjemmefordelen noe. Brann er jo tross alt best på bortebane i år.
Nei kjenner faktisk at jeg er litt optimistisk, dette Mjøndalen-laget tror jeg vi knuser. Det blir ingen undervurdering, kampen er for viktig og det kommer til å bli magisk ramme med 15.000 +, flomlys og øs pøs på søndag.
Jeg gjenkjente mange øst-brannsupportere i køen ihvertfall.
Var en fra NRK der som også la merke til at mange hadde bergensdialekt , og ropte utover at brannsupporterene måtte rekke hånden i været så han kunne lage en story på det. Det var det vel ingen som gjorde, av frykt for å bli nektet billettkjøp :D
Senere kom det frem fra arrangementsansvarlig at dette ikke var noe problem.
Sålenge vi "oppførte" oss på kampen kunne vi kjøpe billett.
Men ja, mange som tok turen fra Brann �st miljøet og kjøpte 4 billetter som var maks.
Hvor mange brannsympatisører det er totalt, tror jeg ikke vi får vite før brann evt scorer :)
Merkelig dødt her foran en så viktig kamp. Håper dere alle maser på familie og venner for å fylle opp Stadion. Bruk Facebook, ring og fortell hvor dere sitter slik at venner kan kjøpe plasser i nærheten om de ikke har andre å gå med.
Jeg kan i alle fall love at om Brann taper så skal jeg ta det fullt og helt på min kappe. Jeg har skygget unna de siste kampene siden jeg ikke hadde hatt nerver til å stå der. Men mot Mjøndalen er jeg på Frydenbø-tribunen igjen. Sist gang jeg så Brann-Mjøndalen tapte de (cupen) slik at jeg er skeptisk...
Quote from: Oppreist on November 22, 2014, 11:38:54 AM
Merkelig dødt her foran en så viktig kamp. Håper dere alle maser på familie og venner for å fylle opp Stadion. Bruk Facebook, ring og fortell hvor dere sitter slik at venner kan kjøpe plasser i nærheten om de ikke har andre å gå med.
Det er dødt her fordi alle ligger i telt utenfor Stadion.
Sent from my Sony using Tapatalk
Quote from: Spelaren on November 22, 2014, 11:53:30 AM
Quote from: Oppreist on November 22, 2014, 11:38:54 AM
Merkelig dødt her foran en så viktig kamp. Håper dere alle maser på familie og venner for å fylle opp Stadion. Bruk Facebook, ring og fortell hvor dere sitter slik at venner kan kjøpe plasser i nærheten om de ikke har andre å gå med.
Det er dødt her fordi alle ligger i telt utenfor Stadion.
Sent from my Sony using Tapatalk
Er nok langt unna sannheten, den jevne bergenser må pushes litt, mange som synes det er mest fristende å se kampen i varmen foran tven. Så da folkens, trøkk til og dra med dere folk på kamp, hjelper mye hvis alle får med seg noen ekstra som vanligvis ikke stiller. Jeg har gjort jobben, har dere?
Har fått med meg en VIF supporter... Hjelper det?
Quote from: tintin on November 22, 2014, 12:37:11 PM
Har fått med meg en VIF supporter... Hjelper det?
Det hjelper aldri med VIF-supportere ;)
http://touch.dt.no/pluss/han-har-planen-klar-1.8661637#cx_navSource=www.dt.no_frontpageMirror
Quote from: tintin on November 22, 2014, 12:37:11 PM
Har fått med meg en VIF supporter... Hjelper det?
Fin anledning til å vise Vif-vennen din hva ekte lidenskap er for noe.
Et lite hjertesukk til, kan de som står sentralt på Frydenbø pls ta en pause fra sangen " Det går et sus over Stadion..." Skjønner ikke at denne har overlevd hele sesongen, den kveler all stemning på samme måte som en begravelsessang. Står litt på siden og synger med på det meste men når denne dras i gang rister alle rundt meg på hodet og ler.. Ikke meningen å være grinebiter men...
Enig. Den sangen dreper stemningen.
Enig med de to over. Sangen er dørgende kjedelig.
Og når vi først er igang : Hvorfor må dere synge så fort ? Dere er jo ferdig å synge 5-10 sekunder før Z-feltet uansett hvilken sang som synges.
Jeg har vært og kjøpt billetter to ganger denne uken og begge gangene sto det folk i køen som endte på flere tusenlapper og en god bunke billetter, så kompisbillettene går unna vil jeg tro.
Quote from: OhAhCantona on November 22, 2014, 16:21:14 PM
Enig med de to over. Sangen er dørgende kjedelig.
Og når vi først er igang : Hvorfor må dere synge så fort ? Dere er jo ferdig å synge 5-10 sekunder før Z-feltet uansett hvilken sang som synges.
Den sangen er vel BGGs produkt og da blir det (dessverre) til at de kjører den i gang og noen henger seg på. Jeg er totalt enig, den er tam.
Det verste er dog det du nevner med hvor utrolig lite samkjørte vi er. Spesielt på Byen e Bergen hvor det gjerne ligger an til bra trøkk, er det bare å stoppe opp midtveis for å vente på Z fordi folk ikke klarer å holde tempoet nede.
Ja, i tillegg gjelder det også spesielt "Her kommer Bergen igjen" .
Alltid morsomt når Bataljonen følger opp med "vi kan synge uten tromme" mot bortesupporterne ;)
"Her kommer Bergen" blir totalt ødelagt av den jævla klappingen! Hvorfor må vi klappe så mye og hvorfor er det om å gjøre og klappe tre ganger fortere enn tempoet man synger i?
Mrs. Robinson funker ok på bortebane men i motsetning til originalen synges den så staccato at den mister alt trøkk!
En bør iallefall ha konsumert nok alkohol for at man skal få noe glede av sangen ;)
Samkjøringen på sangene har alltid vært dårlig men borte har det fungert noenlunde. Men sist i Haugesund var det helt tragisk til tider.
Og omtrent hver bidige gang på "Byen e Bergen"...hva er det som skjer under trallingen? Høres nesten ikke og folk faller helt ut av rytmen og det blir kaotisk når man skal trøkke til med "BYEN E BERGEN OG LAGET E BRANN!"
Vi trenger faktisk tromme for å synge samstemt men jeg håper vi aldri innfører den faenskapen!
Her kommer Bergen er ihvertfall en fengende sang som funker og hvor alle prøver å synge med. Da er det til å leve med at det blir litt urytmisk og at det blir for mye klapping. Den skaper ihvertfall bra trøkk.
Mrs Robinson eller "Det går et sus over Stadion..." funker overhodet ikke som fotballsang. Det er veldig bra at vi har kreative sjeler som innfører nye sanger men av og til må man bare stikke fingen i jorden og skjønne at dette ikke funker. I morgen håper jeg vi kan fokusere på sanger som kan dra med flest mulig folk, dvs Byen er bergen, Her kommer Bergen igjen, vekselrop Vi é Brann Bergen Stolthet osv..., Hele Stadion klapp klapp klapp....
Håper alle gir jernet under Nystemten slik at hårene reiser seg på ryggen på de tilreisende!
Klappingen ødelegger trøkket synes nå jeg da.
Og har skjedd flere ganger at folk klapper såpass høyt at det overdøver syngingen på "Her kommer Bergen igjen".
Husker de første gangene vi sang den på Stadion og andre klubbers supportere var imponert over sang og trøkket.
Men da har vi to stemningsskapende tiltak til morgendagens kamp:
1) slutter å klappe under "Her kommer Bergen igjen"
2) Lar Mrs Robinson hvile i fred som en gammel Simon and Garfunkel-låt
I tillegg kan vi på generell basis synge litt saktere...
Amen
- Presset er helt klart på Mjøndalen
Rikard Norling er i godt humør dagen før kampen mot Mjøndalen. Han mener bruntrøyene er favoritter, men har ikke full kontroll på klubben fra Nedre Eiker.
http://www.dt.no/sport/presset-er-helt-klart-pa-mjondalen-1.8662385
Quote from: Oppreist on November 22, 2014, 22:23:08 PM
Men da har vi to stemningsskapende tiltak til morgendagens kamp:
1) slutter å klappe under "Her kommer Bergen igjen"
2) Lar Mrs Robinson hvile i fred som en gammel Simon and Garfunkel-låt
I tillegg kan vi på generell basis synge litt saktere...
Skal vi bli enig om å droppe den som mange begynte med i Haugesund, kliss lik en gammel LSK sang?
Var ikke i Haugesund, men "Det går et sus over Stadion..." (Mrs Robinson) gir meg klare assosiasjoner til monotone og dørgende kjedelige Kanarifanssanger.
Mange sanger har sine svakheter. Eksempelvis Her kommer Bergen igjen, denne har en tendens til å forsvinne fullstendig på "la oss vise hver mann..." fordi enkelte ikkje makter å stokke tunge og munn kjapt nok. Eventuelt kan de ikkje teksten. I tillegg beveger melodien seg såpass vidt i skalaen at det på mellomdelen blir for lavt rett og slett. Det er vanskelig å holde volumet oppe når man må ned i kjelleren.
Quote from: Oppreist on November 23, 2014, 10:29:03 AM
Var ikke i Haugesund, men "Det går et sus over Stadion..." (Mrs Robinson) gir meg klare assosiasjoner til monotone og dørgende kjedelige Kanarifanssanger.
Tenker på den som starter etter ca 2.25 ut i denne https://www.youtube.com/watch?v=fCShrJC1x8Y
Burde det ikke vært offentliggjort en tropp pr nå?
Grønner og Barmen er definitivt ute, slike jeg forstår det. Piotr, Azar og Jonsson usikker?
Cupfinale dag i republikken, dritt i den i Oslo. Alle mann til Stadion for å støtte laget !
Quote from: Gulløl on November 23, 2014, 11:25:33 AM
Cupfinale dag i republikken, dritt i den i Oslo. Alle mann til Stadion for å støtte laget !
Enig, ring alle venner og kjente og få dem til å kjøpe billetter. Hvis vi alle klarer et par stk så blir det bra!
Molde - Odd = Kjempesnork.
Eneste kampen som engasjerer nordmenn idag er Brann - Mjølndalen foruten moldensere og telemarkinger da.
Quote from: Oppreist on November 23, 2014, 10:29:03 AM
Var ikke i Haugesund, men "Det går et sus over Stadion..." (Mrs Robinson) gir meg klare assosiasjoner til monotone og dørgende kjedelige Kanarifanssanger.
Eventuelt konfirmasjonsbesøk hvor tante har laget en 'festlig' sang som bare fortsetter og fortsetter
Quote from: Ricky on November 23, 2014, 12:08:39 PM
Quote from: Oppreist on November 23, 2014, 10:29:03 AM
Var ikke i Haugesund, men "Det går et sus over Stadion..." (Mrs Robinson) gir meg klare assosiasjoner til monotone og dørgende kjedelige Kanarifanssanger.
Eventuelt konfirmasjonsbesøk hvor tante har laget en 'festlig' sang som bare fortsetter og fortsetter
He he - vel talt! :) Men jeg er ikke så kresen i kosten og synger ellers med på det meste. Det viktigste i dag er tross alt at vi fyller opp Stadion og brøler i takt så drøvelen rister i 90 minutter!
Massiv buing kvar gong Mjøndalen har ballen, og vill jubel kvar gong me vinn ballen funkar alltid.
Quote from: osoerli on November 23, 2014, 12:51:35 PM
Massiv buing kvar gong Mjøndalen har ballen, og vill jubel kvar gong me vinn ballen funkar alltid.
Mjøndalen keeperen er vist lett å irritere. Er litt vill og kortslutter av og til. Han kommer fra Steigen i Nordland, litt sør for der Rune Skarsfjord kommer fra. La han få merke den røde veggen. Er sikker på at han klikker om vi synger Sámiid ædnan til han, hehe ;)
Quote from: Oppreist on November 23, 2014, 10:29:03 AM
Var ikke i Haugesund, men "Det går et sus over Stadion..." (Mrs Robinson) gir meg klare assosiasjoner til monotone og dørgende kjedelige Kanarifanssanger.
Dritt i salmesang i dag. I dag er det lov å synge festsanger som f.eks. "tjukk og feit og seriegull". En sang alle kan teksten og melodi på og som vi stort stort sett er samstemt på. En sang som får lydnivået skikkelig i taket. Og en solid dose ironi og vise at vi kan lage bedre stemning en i Osjlo på cupfinaledagen. La oss vise at den store kampen er på Staddan i dag ! Og folk må komme på Staddan i dag og støtte laget og ikke sitte i den jævla TV stolen.
Tjokk og feit og full og kvallik-gull?
Quote from: Gulløl on November 23, 2014, 13:10:51 PM
Quote from: Oppreist on November 23, 2014, 10:29:03 AM
Var ikke i Haugesund, men "Det går et sus over Stadion..." (Mrs Robinson) gir meg klare assosiasjoner til monotone og dørgende kjedelige Kanarifanssanger.
Dritt i salmesang i dag. I dag er det lov å synge festsanger som f.eks. "tjukk og feit og seriegull". En sang alle kan teksten og melodi på og som vi stort stort sett er samstemt på. En sang som får lydnivået skikkelig i taket. Og en solid dose ironi og vise at vi kan lage bedre stemning en i Osjlo på cupfinaledagen. La oss vise at den store kampen er på Staddan i dag ! Og folk må komme på Staddan i dag og støtte laget og ikke sitte i den jævla TV stolen.
Ja kom dere ut av TV-stolen folkens, det er pinlig å være hjemme i kveld! Tjukk og feit og full funker veldig bra, jeg skal synge på alt og bidra til at den røde veggen strekker seg over hele Frydenbø (står et stykke til venstre for Bataljonsfeltet).
Quote from: Nightfox on November 23, 2014, 13:21:34 PM
Tjokk og feit og full og kvallik-gull?
Ja den er fin. En liten vri på teksten. Den kjører vi på.
Var det ikke på felt Z denne sangen oppstod impulsiv under Lyn kampen i 2007 ? Begynte med noen som sang, og så spredte den seg etter hvert utover hele tribunen, så hele Stadion.
Et youtube klipp fra den kampen, var enormt trøkk.
https://www.youtube.com/watch?v=X0DGpjUficE
Tjokk og feit og full og kvallik-tull? :)
Tipper Mjøndalen kommer til å utfordre Mojsov mye, og slik skaffe seg mange dødballer.
Tipper Mjøndalen får straffespark.
Vi må spille vårt spill, raske kombinasjoner langs bakken, strekke ut forsvarerne til Mjøndalen. Må for all del ikke la oss lure med på Mjøndalens fysiske spill. Da går det rett vest. Jeg er småbekymret for midtforsvaret uten Grønner, vi mangler tempo! Da kan vi ikke stå så høyt som vi ideelt sett burde.
Merkelig stille her inne i dag og i mediene generellt.
Ja ekstremt stille, bare jeg som er uvanlig aktiv :) Nå er det snart avgang - lykke til til dere alle, brøl som dere aldri har brølt før!!!!!
Mens et lag fra en liten fiskelandsby på vestlandet har klart å ta 3 serieguller og nå 2 cupguller på 4 år, så spiller den såkalte storklubben fra hovedstaden Bergen for overlevelsen mot Mjøndalen for å overleve. Rett og slett tragisk og pinlig.
Quote from: Klaus_Brann on November 23, 2014, 17:05:00 PM
Merkelig stille her inne i dag og i mediene generellt.
Har prøvd å fortrenge kampen mest mulig i dag. Men nå skal jeg kjøre inn til Stadion om noen strakser, og det er på tide å begynne å tenke litt på kampen. Men jeg er forsåvidt ganske rolig og har en god følelse. Og det er slett ikke alltid det slår positivt ut...
Quote from: Brannfan23 on November 23, 2014, 17:18:26 PM
Mens et lag fra en liten fiskelandsby på vestlandet har klart å ta 3 serieguller og nå 2 cupguller på 4 år, så spiller den såkalte storklubben fra hovedstaden Bergen for overlevelsen mot Mjøndalen for å overleve. Rett og slett tragisk og pinlig.
Ikke en fiskelandsby en gang. �lesund det. En gate, en litem gate! Men om vår Mohn hadde betat ned stadion og i tillegg privat ansatt og lønnet f.eks Deila m fri tilgang til å dra med seg støtteapparat og handle spillere som han ville.....
Fagermo er uspiselig, men han har et poeng...
Vi må skape vår egne opptur, etter kvalliken er over og plassen sikret
http://www.brann.no/news/article/exo327owsgae1se5t6ogbulmn/title/disse-elleve-starter-kvalikkampen
Lagoppstillingen.
�vretveit i mål og at Norling starter med Orlov, Huse og Pedersen kan bli meget spennende. Håper alle tre slår ut i full blomst i regnet i kveld!
Jeg er på plass på jukebox pub, Patalavaca, Gran Canaria. Sykt tent. Nå gjelder det som nesten aldri har "gjolle" før. Noen har hengt opp et Brann flagg her. Nice. Håper det kommer en del og at det blir bra stemning.
Artig at flere har antipati mot "sus over stadion"-sangen, jeg har mislikt den i hele år. Og jeg skal faktisk innrømme at jeg ikke har skjønt at det er Mrs. Robinson den er ment å være før det ble nevnt i denne tråden...
Heftig off topic, men musikken til tvins og produktet weighlevel er heftig. Fet anthem trance, uplifting trance.
Orlov erstatter vel ment for å erstatte Barmens duellstyrke og som oppspillspunkt. Skeptisk til det meste, spesielt øvretveit pga manglende kamptrening.timingen svekkes som regel når man ikke er i kampmodus. Håper ikke det blir avgjørende.
Quote from: Kruxleiven on November 23, 2014, 18:16:54 PM
Heftig off topic, men musikken til tvins og produktet weighlevel er heftig. Fet anthem trance, uplifting trance.
"Heftige" damer også..
Fyttehelvete. Er vel at man kan si.
Det eneste som er bra med denne klubben er talentutviklingsavdelignen og publikum, resten er fullstendig boss.
Dette var jo typisk. Hadde virkelig håpet vi skulle spille mer enn hva vi har gjort. Er så stillestående.
Askar, ka i helvette.
Skandale å ikke skape noe som helst mot dette mjøndalenlaget, og i tillegg slippe inn et alt for lett mål. Hjerneblødning av Askar og ikke optimalt av øvretveit. Vi må opp mange hakk, vi må ønske å angripe hurtig, flytte beina, og vi bør score minst 3. Hvorfor trener ikke Pedersen på førstetouchen?
Alle her på puben sier det er skandaløst dårlig. Det er mulig, men det hjelper ingenting å tenke slik. Sitter med en følelse at dette vil ordne seg over 2 kamper. Mjøndalen skaper jo ingenting. Alle vet jo også at det her laget ikke kan spille på hjemmebane. På bortebane ser det jo tidvis ut som de har en plan og får til noe. Selv om det oppbyggende spillet er elendig så kommer vil til sjanser. Tipper minst 3 sjanser i 2. Omgang.
Dette er Brann 2014 på sitt verste. Fryktelig omstendelige, støttepasninger, og til slutt en langpasning som midtstopperne til Mjøndalen har små probLemer med. Har sett dette i alt for mange kamper i år, men hadde virkelige ikke forventet en så talentløs kampplan i dag.
Få inn Skaanes i andre, han virker å være i bra form
Hvilken formasjon kjører de i grunnen?
Kampen idag er akuratt slik alle kampene har vært i år... vi har overtaket, spillet (om man kan kalle det slik), men blir fellet av personlige feil/tabber, "heldige" målvakter fra motsatt lag, og sjansene som ikke går i mål...
Har en dårlig følelse her
Quote from: Romarius on November 23, 2014, 19:45:57 PM
Dette er Brann 2014 på sitt verste. Fryktelig omstendelige, støttepasninger, og til slutt en langpasning som midtstopperne til Mjøndalen har små probLemer med. Har sett dette i alt for mange kamper i år, men hadde virkelige ikke forventet en så talentløs kampplan i dag.
Få inn Skaanes i andre, han virker å være i bra form
ENIG
Quote from: Kruxleiven on November 23, 2014, 19:41:38 PM
Alle her på puben sier det er skandaløst dårlig. Det er mulig, men det hjelper ingenting å tenke slik. Sitter med en følelse at dette vil ordne seg over 2 kamper. Mjøndalen skaper jo ingenting. Alle vet jo også at det her laget ikke kan spille på hjemmebane. På bortebane ser det jo tidvis ut som de har en plan og får til noe. Selv om det oppbyggende spillet er elendig så kommer vil til sjanser. Tipper minst 3 sjanser i 2. Omgang.
Vi kan ikke belage oss på at dette ordner seg over 2 kamper hvis vi ikke hever oss betraktelig i dag. å reise til mjøndalen med 0-1 tap er uakseptabelt, og vil legge et enormt press på spillerne. Jeg vil også tippe at Mjøndalen klarer å score minst ett mål på hjemmebane. Da må vi ha minst 3 mål på bortebane...
Nei, gutta må gå i seg selv nå, det er de neste 45 minuttene vi legger grunnlaget. Har ingen tro på at vi klarer oss om vi reiser til mjøndalen med tap i dag.
Badji ut, Skaanes inn. HELT enig med det bytte
Badji har vært boss
Quote from: Superjack on November 23, 2014, 19:47:13 PM
Hvilken formasjon kjører de i grunnen?
3-5-2 og driter i å spille hurtig i midten. Jaja
Quote from: vekkreist on November 23, 2014, 19:51:19 PM
Badji ut, Skaanes inn. HELT enig med det bytte
Badji har vært boss
Ja, som på sitt verste i vår. Rundt og rundt det går
Elendig spill, null klasse. De enkleste mottak fyker vegg i mellom og rytme er et fremmedord.
Jaaa!
Sånn kan det gå når man erstatter en propp med en fotballspiller. Deilig!
Jippi
Mjøndalen drøyer, vi blir frustrerte og kampen ender 1-1.. I beste fall..
Har ett navn på hjernen, Azar Karadas. Betyr vel Orlov ut. Men det er vel for tidlig til at vi kan gjøre det. Savner sulten til å overleve hos spillerne våre. Også er det noe som heter sluttspurt. Kommer den?
Positivt med Pedersen. Mangler ferdigheter og presisjon, men viser større vilje enn på lenge.
Skaanes er vår bestemann, står bak det meste som er farlig.
Vi har visse muligheter her, og spesielt våre to spisser mot deres to stoppere, kan gi oss en fordel.
Foreslå Orlov ut og hvem som helst inn i hans posisjon.
Dette laget har ikke noenting som helst å gjøre i tippeligaen. Vi blir spilt lave til tider av et amatørlag. Det sier bare litt om nivået i SK Brann. Andre ordentlige topplager i ligaen hadde grust Mjøndalen i stykker, mens vi sliter.
Huff. Er jo etter hvert sånn at vi skal være glad om vi får med oss 1-1. Skremmende
vi klarer faen ikke å få tak i ballen. Hva i svarte helvete er det vi driver med?
Så kommer �RSVERSTE i kvalliken. Så forbanna dårlig at det er vanskelig å finne ord.
HVA BRUKER DERE DAGENE PÃ??
Rett ned med hele klubben. Lidelse.
For en drittkamp. Men det er håp, kan jo bare bli bedre på onsdag, eller?
Det er jo en grunn til at Brann spiller denne kampen. Med så mange unge lokale gutter burde det jo vært finalen i CL, ikke kniven på strupen i Mjøndalen (ja sarkasme)
Dagens beste innlegg kom ihvertfall fra en Brannspiller.
Og skal man score mål må det skapes sjanser. Vi har ett par navn, men det er Mjøndalen som faktisk har spillerene som klarer å gjøre noe med ballen. Og vi har møtt veldig mange lag som har vert enda bedre på dette.
Selv om det er en smule pubertalt, man sitter med ett intenst ønske om å utføre stump vold mot Roald Bruun-Hansen. 100 meter løpefart og ballespark hadde hjulpet på den intense frustrasjonen det er å se ett lag satt 30 år tilbake i tid.
Drittflaut. Mjøndalen løp mer og fortere. Det defensive presset er latterlig. Lar spillere rettvende seg. Ellers tror jeg at det iallfall var tre soleklare tilfeller der to brannspillere står og ser på hverandre og lar ivrige mjøndalenspillere ta ballen.
Ja, dette var rævva. Liker å se annerledes på ting i steden for å si det alle andre sier. Jeg lurer på hva de her spillerne sier om man foreslår at de skal prøve på veggspill eller kanskje trekantspill. De vet vel hva det er, men de synes nok ikke det er noe som de burde bruke tid på. Nedrykk om det blir det er vel greit. Det triste er at det blir en skamplett og man blir mobbet av andre.
Vi har ingen plan, ingen struktur, for dårlige ferdigheter, for dårlig forståelse, for lite vilje.. Det er skremmende å se at absolutt alt grunnleggende i fotball er fraværende. Jeg har omtrent ikke tenkt på at Norling må gå, men her er det noe som er katastrofalt galt. Jeg begynner å lure på om han ikke har kompetanse nok til å heve dette laget. Det er hans oppgave å tenne spillere, legge taktikk, få spillere til å forstå planen og få det beste ut av de spillerne han har til rådighet. Det har han ikke klart... Nei, det er ikke Norling sin feil at Askar leker mjøndalenspiller i to sekunder, men han burde klart å få spillerne til å gjøre mer for å rette opp i det resten av kampen.
Etter denne sesongen skylder jeg veldig mye på Norling
Surrealistisk når ein ser på spelarane. Huseklepp, Pedersen og Badji... Det er vel ikkje akkurat ein sjokkerande påstand at Norling ikkje får så mykje ut or mannskapet?
Quote from: Baunebob on November 23, 2014, 20:44:34 PM
Så kommer �RSVERSTE i kvalliken. Så forbanna dårlig at det er vanskelig å finne ord.
HVA BRUKER DERE DAGENE PÃ??
Rett ned med hele klubben. Lidelse.
Ã?rsverste? Neida, dette var en typisk Brannkamp dette, vi er ikke stort bedre enn dette.
Quote from: Joggi Bogga on November 23, 2014, 20:25:20 PM
Positivt med Pedersen. Mangler ferdigheter og presisjon, men viser større vilje enn på lenge.
Skaanes er vår bestemann, står bak det meste som er farlig.
Vi har visse muligheter her, og spesielt våre to spisser mot deres to stoppere, kan gi oss en fordel.
Foreslå Orlov ut og hvem som helst inn i hans posisjon.
Positivt? Pedersen fikk ikke til noe som helst. Han var drit elendig der ute, ballkontrollen var ikke-eksisterende.
Herregud, vi burde kjørt over Mjøndalen etter 1-1 , men klarer det ikke.. vil ikke... makter ikke?
Og jeg sverger på at dette hadde skjedd mot Bærum også!
bytte navn på denne tråden, for å få med bortekampen også?
Quote from: Jose Arrogantio on November 23, 2014, 21:03:33 PM
Quote from: Joggi Bogga on November 23, 2014, 20:25:20 PM
Positivt med Pedersen. Mangler ferdigheter og presisjon, men viser større vilje enn på lenge.
Skaanes er vår bestemann, står bak det meste som er farlig.
Vi har visse muligheter her, og spesielt våre to spisser mot deres to stoppere, kan gi oss en fordel.
Foreslå Orlov ut og hvem som helst inn i hans posisjon.
Positivt? Pedersen fikk ikke til noe som helst. Han var drit elendig der ute, ballkontrollen var ikke-eksisterende.
At dette er den Pedersen som tidvis herja i U21-EM og for Godset er umogleg å fatte. Hadde det ikkje vore for det knallharde frisparket hadde 'hardare mottak enn skot' passa godt for han.
Quote from: Jose Arrogantio on November 23, 2014, 21:03:33 PM
Quote from: Joggi Bogga on November 23, 2014, 20:25:20 PM
Positivt med Pedersen. Mangler ferdigheter og presisjon, men viser større vilje enn på lenge.
Skaanes er vår bestemann, står bak det meste som er farlig.
Vi har visse muligheter her, og spesielt våre to spisser mot deres to stoppere, kan gi oss en fordel.
Foreslå Orlov ut og hvem som helst inn i hans posisjon.
Positivt? Pedersen fikk ikke til noe som helst. Han var drit elendig der ute, ballkontrollen var ikke-eksisterende.
Helt enig. Pedersen var elendig idag
�vretveit sier at vi har alle tiders mulighet nå og at vi bare trenger å vinne borte.
HÃ¥per virkelig ikke det er den jevne holdningen i Brann.
Quote from: Kruxleiven on November 23, 2014, 19:41:38 PM
Alle her på puben sier det er skandaløst dårlig. Det er mulig, men det hjelper ingenting å tenke slik. Sitter med en følelse at dette vil ordne seg over 2 kamper. Mjøndalen skaper jo ingenting.
Det hjelper jo ikke det hvis vi kommer med gavepakker som Askar gjorde i dag.
Jeg er rystet.
Bortelaget var betydelig dårligere enn forventet, vi var beint frem forferdelige. Totalt hjelpesløst. Offensivt må dette være noe av det pinligste jeg har sett, og trener må ta sin del av skylden, jeg har skjelden sett noe mer planløst.
At en høyreving starter på venstreback mens to venstrebacker sitter på benken er egentlig veldig frustrerende.
Kan noen gi meg en eneste grunn til at Orlov får spille 85 minutter av denne kampen?
For å prøve å komme med noe positivt:
- Mjøndalen, på en god dag, skaper svært lite mot et begredelig Brannlag. Hever vi oss i neste kamp bør de ikke klare å skape noe som helst.
- Vi er kun én seier eller ett uavgjortresultat unna å holde oss i tippeligaen.
Quote from: Nittisyv on November 23, 2014, 21:15:44 PM
Kan noen gi meg en eneste grunn til at Orlov får spille 85 minutter av denne kampen?
Siste byte var Demir inn for Vindheim ei stund før det med hovudskaden hendte.
For en komplett gjennomført pinlig forestilling. Tror guttungen sovnet på skulderen min et stykke ut i andreomgangen. Var vel pipingen som holdt ham våken.
Hva i helvete Askar tenker med den klareringen inn foran eget mål er helt ubegripelig . Har han spilt store summer på et Brann nedrykk. Faktisk enig med Doddo for første gang, den klareringen der skulle vært oppsigelsesgrunn.
To kjappe mål på onsdag - og Mjøndalen må plutselig ha tre!
Men for all del; det lukter nedrykk nå ja...
Quote from: Jose Arrogantio on November 23, 2014, 21:03:33 PM
Quote from: Joggi Bogga on November 23, 2014, 20:25:20 PM
Positivt med Pedersen. Mangler ferdigheter og presisjon, men viser større vilje enn på lenge.
Skaanes er vår bestemann, står bak det meste som er farlig.
Vi har visse muligheter her, og spesielt våre to spisser mot deres to stoppere, kan gi oss en fordel.
Foreslå Orlov ut og hvem som helst inn i hans posisjon.
Positivt? Pedersen fikk ikke til noe som helst. Han var drit elendig der ute, ballkontrollen var ikke-eksisterende.
Spørs hva man samenligner med. Jeg har holdt ham som banens dårligste i flere kamper denne sesongen. Dette var et oppsving i engasjement fra hans side.
Men han spiller jo ikke bra. Som stort sett alle andre er han dårlig.
quote author=Hatleking link=topic=11998.msg457262#msg457262 date=1416774156]
Quote from: Nittisyv on November 23, 2014, 21:15:44 PM
Kan noen gi meg en eneste grunn til at Orlov får spille 85 minutter av denne kampen?
Siste byte var Demir inn for Vindheim ei stund før det med hovudskaden hendte.
[/quote]
Det skjønte jeg....Problemet var at han ikke ble tatt av banen før han måtte ut med hodeskade. Han var katastrofalt dårlig, og soleklart banens dårligste.
Nesten umulig å kåre lagets dårligste spiller idag.
Quote from: Utmedsnolken on November 23, 2014, 21:43:43 PM
Nesten umulig å kåre lagets dårligste spiller idag.
Et rikt utvalg av flopper i kveldens affære.
Stemmer på Badji
Tragisk skuffende, men dette er ikke kjørt. Tung matte og vanskelige spilleforhold. Til neste match håper jeg Norling erstatter Orlov med Skaanes fra start og godprater Badji slik at han holder seg til én piruett hver gang.
Meldt minus 3 grader på onsdag i Mjøndalen så her er det bare å finne frem stilongsen.
Pinlig. Pinlig. Pinlig. Det er vel ikke så mye mer å si enn det. Etter to kamper med litt etterlenget uttelling lullet vi oss inn i en tro på at laget var bedre enn det vi er og at vi burde kunne ta Mjøndalen over to kamper. Kampen i kveld var en kavalkade over årets sesong for de som hadde glemt hvor "gode" vi egentlig er. Så takk for påminnelsen, Brann! Mjøndalen nå er store favoritter før kampen på onsdag.
Quote from: Utmedsnolken on November 23, 2014, 21:43:43 PM
Nesten umulig å kåre lagets dårligste spiller idag.
Tja, var bare en spiller som på toppen av elendig spill leverte en fantastisk ball til motstanderen inne i feltet.
Askar burde sitte på benken neste kamp.. amatør feil... fyf
Quote from: vekkreist on November 23, 2014, 19:51:19 PM
Badji ut, Skaanes inn. HELT enig med det bytte
Med mindre Badji var skadet var dette en dårlig avgjørelse. Greit nok at Skaanes skårte, men Brann var merkbart dårligere i andre enn i første omgang, og jeg tror en del skyldes savnet av Badji. Skaanes og Haugen sammen var ikke i nærheten av å dekke nok rom og stå i mot de fysisk sterkere Mjøndalen-spillerne.
Quote from: vekkreist on November 23, 2014, 21:57:11 PM
Askar burde sitte på benken neste kamp.. amatør feil... fyf
Det er barnelærdom å ikke klarere på tvers inn foran eget mål. Men når det er sagt; den ballen burde �vretveit tatt!
Skaanes må da åpenbart inn for Orlov. Jeg vet ikke helt hvor han spilte engang
Quote from: vekkreist on November 23, 2014, 21:57:11 PM
Askar burde sitte på benken neste kamp.. amatør feil... fyf
Det har ingenting å si, vi kommer alltid opp med en ny tabbespiller. Forrige gang var det Piotr, i dag var det Askar. Før det var det Azar. Sånn kan man gå gjennom hele forbanna sesongen.
Quote from: Nixon on November 23, 2014, 21:58:25 PM
Quote from: vekkreist on November 23, 2014, 19:51:19 PM
Badji ut, Skaanes inn. HELT enig med det bytte
Med mindre Badji var skadet var dette en dårlig avgjørelse. Greit nok at Skaanes skårte, men Brann var merkbart dårligere i andre enn i første omgang, og jeg tror en del skyldes savnet av Badji. Skaanes og Haugen sammen var ikke i nærheten av å dekke nok rom og stå i mot de fysisk sterkere Mjøndalen-spillerne.
Hæ?!
Så vi samme kamp? Så du en Badji som ikke dro ned tempoet og prøvde på verdensrekord i piruetter og støttepasninger?
Alle jeg sto med og eksperter i etterkant så i alle fall dette.
Quote from: Huff on November 23, 2014, 21:13:16 PM
Jeg er rystet.
Bortelaget var betydelig dårligere enn forventet, vi var beint frem forferdelige. Totalt hjelpesløst. Offensivt må dette være noe av det pinligste jeg har sett, og trener må ta sin del av skylden, jeg har skjelden sett noe mer planløst.
Jeg har mistet alt av troen til Norling.
Laget er dårlig trent. Mjøndalen var mye sterkere mot slutten
Planløst - t.o.m. innkast var dårlig, ingen spillemønster
Merkelig valg og bruk av spillere.
Pinlig, kjedelig. Skandale.
Norling unnskylder Orlov med at han spilte i en ukjent posisjon. Spørsmålet er hvorfor Orlov gjorde det nar vi har en annen spiller som har løst rollen bra og som er i god form. Svaret fra Norling er at han ville ha så mange spisser som mulig på banen. Ikke så nøye hvor de spiller altså. Vitner ikke om noe taktisk geni.
Orlov jobber hardt og er relativt smart, men tempo og teknikken hans burde jo diskvalifisere ham fra en sentral midtbaneposisjon.
Quote from: Klaus_Brann on November 23, 2014, 22:02:08 PM
Quote from: Nixon on November 23, 2014, 21:58:25 PM
Quote from: vekkreist on November 23, 2014, 19:51:19 PM
Badji ut, Skaanes inn. HELT enig med det bytte
Med mindre Badji var skadet var dette en dårlig avgjørelse. Greit nok at Skaanes skårte, men Brann var merkbart dårligere i andre enn i første omgang, og jeg tror en del skyldes savnet av Badji. Skaanes og Haugen sammen var ikke i nærheten av å dekke nok rom og stå i mot de fysisk sterkere Mjøndalen-spillerne.
Hæ?!
Så vi samme kamp? Så du en Badji som ikke dro ned tempoet og prøvde på verdensrekord i piruetter og støttepasninger?
Alle jeg sto med og eksperter i etterkant så i alle fall dette.
Joda, han spilte slett ingen stor omgang. Jeg også slet meg i håret av og til. Men i andre ble vi fullstendig overkjørt på midten, vi hadde knapt nok ballen til å ta piruetter med. Tanken var selvsagt god med byttet, men det fungerte ikke. En Badji på banen og Skaanes inn for Orlov, som det ble skrevet lenger oppe, tror jeg hadde vært en bedre løsning.
Quote from: Nixon on November 23, 2014, 22:08:00 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 23, 2014, 22:02:08 PM
Quote from: Nixon on November 23, 2014, 21:58:25 PM
Quote from: vekkreist on November 23, 2014, 19:51:19 PM
Badji ut, Skaanes inn. HELT enig med det bytte
Med mindre Badji var skadet var dette en dårlig avgjørelse. Greit nok at Skaanes skårte, men Brann var merkbart dårligere i andre enn i første omgang, og jeg tror en del skyldes savnet av Badji. Skaanes og Haugen sammen var ikke i nærheten av å dekke nok rom og stå i mot de fysisk sterkere Mjøndalen-spillerne.
Hæ?!
Så vi samme kamp? Så du en Badji som ikke dro ned tempoet og prøvde på verdensrekord i piruetter og støttepasninger?
Alle jeg sto med og eksperter i etterkant så i alle fall dette.
Joda, han spilte slett ingen stor omgang. Jeg også slet meg i håret av og til. Men i andre ble vi fullstendig overkjørt på midten, vi hadde knapt nok ballen til å ta piruetter med. Tanken var selvsagt god med byttet, men det fungerte ikke. En Badji på banen og Skaanes inn for Orlov, som det ble skrevet lenger oppe, tror jeg hadde vært en bedre løsning.
Vel, det førte til scoring og han utrettet mye mer enn Badji.
Det kan godt hende Badji hadde gjort en bedre jobb i 2. omgang, men utfra 1. omgangen var Badji og Orlov like boss begge to.
Samtidig skjønner jeg at Norling ville ha Orlov på dødballer, for der er han mye bedre enn Badji, og det er vel ikke noen tvil om at Mjøndalen er sterke der.
Norling har en enestående evne til å få frem det verste hos spillerne. Taktisk sett er han kanskje tidenes svakeste Branntrener.
Quote from: Klaus_Brann on November 23, 2014, 22:11:02 PMVel, det førte til scoring og han utrettet mye mer enn Badji.
Så mye mer, sett bort fra skåringen, kunne det umulig være all den tid laget som helhet spilte dårligere i andre enn i første omgang. Et bytte skal gjøre laget bedre og ikke dårligere. Og jeg tror som sagt en en del skyldtes at Badji ikke var der og demmet opp for motstanderen.
Edit. Det er forsåvidt ikke kritikk mot Skaanes. Jeg ville hatt han på banen fra start. Men altså ikke i Badji sin rolle.
Orlov spiller vel uansett ikke på onsdag grunnet skaden.
5-3-2 med skaanes, Badji og haugen på midten. Pedersen og huse på topp. Sævarsson og demir på back/ving. Så får askar komme inn og gjøre opp for seg med et par mål på slutten.
Tror egentlig bortekamp mot Mjøndalen kan passe Brann bedre. Eller kanskje det bare er et panisk håp.
Quote from: gladiporno on November 23, 2014, 22:14:40 PM
Norling har en enestående evne til å få frem det verste hos spillerne. Taktisk sett er han kanskje tidenes svakeste Branntrener.
Før onsdagens kamp bør han dele ut lapper til alle spillerne og be de om å skrive ned favorittposisjonen sin på banen. Og så følger han ønskene slavisk. Da slipper vi eksperimentering i slike avgjørende kamper.
Alt Brann tek i blir til gråstein.
Quote from: Nixon on November 23, 2014, 22:17:34 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 23, 2014, 22:11:02 PMVel, det førte til scoring og han utrettet mye mer enn Badji.
Så mye mer, sett bort fra skåringen, kunne det umulig være all den tid laget som helhet spilte dårligere i andre enn i første omgang. Et bytte skal gjøre laget bedre og ikke dårligere. Og jeg tror som sagt en en del skyldtes at Badji ikke var der og demmet opp for motstanderen.
Han løper mye mer, fortere og mer aggressivt enn Badji og er oppe i motstanderne med én gang, og han turte og prøvde å utfordre, og det var nære ved at han skapte en gigasjanse da han dro seg forbi Hansen(?) på dødlinja.
At resten av laget fortsette å spille drit dårlig kan Skaanes lite for dessverre.
Badji burde ikke vært byttet ut med mindre han var skadet. En sentral midtbane med både Badji og Skaanes ville dekke langt større rom enn de som avsluttet kampen. De burde startet og fullført kampen.
Quote from: Romarius on November 23, 2014, 22:19:04 PM
Orlov spiller vel uansett ikke på onsdag grunnet skaden.
5-3-2 med skaanes, Badji og haugen på midten. Pedersen og huse på topp. Sævarsson og demir på back/ving. Så får askar komme inn og gjøre opp for seg med et par mål på slutten.
Tror egentlig bortekamp mot Mjøndalen kan passe Brann bedre. Eller kanskje det bare er et panisk håp.
Håper Askar spiller på tross av assisten i dag. Det lille vi fikk se av Demir gjorde at jeg merket at jeg ikke har savnet han.
Quote from: Klaus_Brann on November 23, 2014, 22:23:44 PM
Quote from: Romarius on November 23, 2014, 22:19:04 PM
Orlov spiller vel uansett ikke på onsdag grunnet skaden.
5-3-2 med skaanes, Badji og haugen på midten. Pedersen og huse på topp. Sævarsson og demir på back/ving. Så får askar komme inn og gjøre opp for seg med et par mål på slutten.
Tror egentlig bortekamp mot Mjøndalen kan passe Brann bedre. Eller kanskje det bare er et panisk håp.
Håper Askar spiller på tross av assisten i dag. Det lille vi fikk se av Demir gjorde at jeg merket at jeg ikke har savnet han.
Nja. At Askar går inn i bana i ein mot ein-duellar på kanten er vel like overraskande som flo etter fjøre. Med Pedersen (som dog knapt vann ein einaste hovudduell) og Orlov i boksen burde me fått fleire innlegg. Då Vindheim slo vart det litt farleg med ein gong. Me lid rimeleg mykje av fråværet av ein venstrefot på backen der.
Quote from: Hatleking on November 23, 2014, 22:25:36 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 23, 2014, 22:23:44 PM
Quote from: Romarius on November 23, 2014, 22:19:04 PM
Orlov spiller vel uansett ikke på onsdag grunnet skaden.
5-3-2 med skaanes, Badji og haugen på midten. Pedersen og huse på topp. Sævarsson og demir på back/ving. Så får askar komme inn og gjøre opp for seg med et par mål på slutten.
Tror egentlig bortekamp mot Mjøndalen kan passe Brann bedre. Eller kanskje det bare er et panisk håp.
Håper Askar spiller på tross av assisten i dag. Det lille vi fikk se av Demir gjorde at jeg merket at jeg ikke har savnet han.
Nja. At Askar går inn i bana i ein mot ein-duellar på kanten er vel like overraskande som flo etter fjøre. Med Pedersen (som dog knapt vann ein einaste hovudduell) og Orlov i boksen burde me fått fleire innlegg. Då Vindheim slo vart det litt farleg med ein gong. Me lid rimeleg mykje av fråværet av ein venstrefot på backen der.
Ja, det gjør han 10 av 10 ganger, selv om han faktisk gikk til linja i alle fall én gang i dag;)
Liten tvil om at vi bør han en venstrefot der, men det er dessverre ikke det eneste kriteriet. Demir har vært så tam at jeg heller vil ha Askar der.
Er folk overrasket? Trodde man virkelig at dette skulle være grei skuring? Ingen overraskelse at MIF klarte uavgjort på Stadion - og selvsagt scoret på sin første mulighet etter en gedigen forsvarstabbe. Tabbekvoten er utømmelig.
Og når skal Norling skjøne at Orlov og Pedersen ikkje går saman på topp slik det spelast no? Har me midtbanespelarar hellar eg faktisk meir mot Huseklepp og Orlov saman der og Pedersen på benken. I kampar som desse treng me faktisk Barmen tilbake. Han har fysikk og kan krige.
Quote from: Nixon on November 23, 2014, 22:19:26 PM
Quote from: gladiporno on November 23, 2014, 22:14:40 PM
Norling har en enestående evne til å få frem det verste hos spillerne. Taktisk sett er han kanskje tidenes svakeste Branntrener.
Før onsdagens kamp bør han dele ut lapper til alle spillerne og be de om å skrive ned favorittposisjonen sin på banen. Og så følger han ønskene slavisk. Da slipper vi eksperimentering i slike avgjørende kamper.
Det provoserer og forundrer meg hvor lite han ser ut til å kjenne spillernes kvaliteter og svakheter. Det samme gjelder kjennskapen til motstandere. Virker nesten ikke som han forbereder seg godt nok til jobben sin.
Quote from: krøvel vellevold on November 23, 2014, 22:36:51 PM
Er folk overrasket? Trodde man virkelig at dette skulle være grei skuring? Ingen overraskelse at MIF klarte uavgjort på Stadion - og selvsagt scoret på sin første mulighet etter en gedigen forsvarstabbe. Tabbekvoten er utømmelig.
Nei, det er ingen overraskelse. Hverken resultat eller tabben. Men prestasjonen var litt overraskende. Det må jeg innrømme.
Quote from: krøvel vellevold on November 23, 2014, 22:36:51 PM
Er folk overrasket? Trodde man virkelig at dette skulle være grei skuring? Ingen overraskelse at MIF klarte uavgjort på Stadion - og selvsagt scoret på sin første mulighet etter en gedigen forsvarstabbe. Tabbekvoten er utømmelig.
Jeg hadde i all min naivitet håpet at vi ikke skulle slå langt på Pedersen mot to bra midtstoppere uten at noen tok løp rundt duellene. Kampen var et taktisk mareritt fra ende til annen.
Quote from: Romarius on November 23, 2014, 20:44:52 PM
For en drittkamp. Men det er håp, kan jo bare bli bedre på onsdag, eller?
Det kan så absolutt bli verre..
Har fortsatt tru på at me kan klare det. Som ein tal- og statistikkmeister på VGD-forumet nemnde så har me scora nest flest mål på bortebane i år. Så at me kan score mål der borte er utan tvil. At me ikkje tabbar oss ut defensivt er dog ei anna sak...
Quote from: Hatleking on November 23, 2014, 22:38:37 PM
Og når skal Norling skjøne at Orlov og Pedersen ikkje går saman på topp slik det spelast no? Har me midtbanespelarar hellar eg faktisk meir mot Huseklepp og Orlov saman der og Pedersen på benken. I kampar som desse treng me faktisk Barmen tilbake. Han har fysikk og kan krige.
Når man spiller med Orlov og Pedersen på topp (eventuelt Karadas og Pedersen) så må man selvsagt fokusere på å få innlegg fra kanten. Men slik Brann spiller bygger det ikke opp til det i det hele tatt. Stallen har et potensiale som Norling overhodet ikke evner å utnytte.
Quote from: gladiporno on November 23, 2014, 22:49:24 PM
Quote from: Hatleking on November 23, 2014, 22:38:37 PM
Og når skal Norling skjøne at Orlov og Pedersen ikkje går saman på topp slik det spelast no? Har me midtbanespelarar hellar eg faktisk meir mot Huseklepp og Orlov saman der og Pedersen på benken. I kampar som desse treng me faktisk Barmen tilbake. Han har fysikk og kan krige.
Når man spiller med Orlov og Pedersen på topp (eventuelt Karadas og Pedersen) så må man selvsagt fokusere på å få innlegg fra kanten. Men slik Brann spiller bygger det ikke opp til det i det hele tatt. Stallen har et potensiale som Norling overhodet ikke evner å utnytte.
Ja. Om me no held oss - skal Norling få ny sjanse neste sesong? Eg er ikkje like sikker lenger.
Quote from: gladiporno on November 23, 2014, 22:49:24 PM
Quote from: Hatleking on November 23, 2014, 22:38:37 PM
Og når skal Norling skjøne at Orlov og Pedersen ikkje går saman på topp slik det spelast no? Har me midtbanespelarar hellar eg faktisk meir mot Huseklepp og Orlov saman der og Pedersen på benken. I kampar som desse treng me faktisk Barmen tilbake. Han har fysikk og kan krige.
Når man spiller med Orlov og Pedersen på topp (eventuelt Karadas og Pedersen) så må man selvsagt fokusere på å få innlegg fra kanten. Men slik Brann spiller bygger det ikke opp til det i det hele tatt. Stallen har et potensiale som Norling overhodet ikke evner å utnytte.
Det kom 1 lavt innlegg fra kant i kveld og det førte til mål for Brann. Det kom noe få høye innlegg fra kant. Men, Mjøndalen forsvar hadde kontroll.
Vanskelig for Askar ute på venstre å komme med innlegg. Han må liksom stoppe opp hver gang og få ballen på høyre.
Quote from: Hatleking on November 23, 2014, 22:50:23 PM
Quote from: gladiporno on November 23, 2014, 22:49:24 PM
Quote from: Hatleking on November 23, 2014, 22:38:37 PM
Og når skal Norling skjøne at Orlov og Pedersen ikkje går saman på topp slik det spelast no? Har me midtbanespelarar hellar eg faktisk meir mot Huseklepp og Orlov saman der og Pedersen på benken. I kampar som desse treng me faktisk Barmen tilbake. Han har fysikk og kan krige.
Når man spiller med Orlov og Pedersen på topp (eventuelt Karadas og Pedersen) så må man selvsagt fokusere på å få innlegg fra kanten. Men slik Brann spiller bygger det ikke opp til det i det hele tatt. Stallen har et potensiale som Norling overhodet ikke evner å utnytte.
Ja. Om me no held oss - skal Norling få ny sjanse neste sesong? Eg er ikkje like sikker lenger.
Mot FKH viste Brann og Norling noe som kan minne om taktisk kompetanse. Da var man solid i forsvar og angrep raskt og effektivt og med mange mann. Det var en av de ytterst få kampene under Norling hvor jeg følte vi ikke var taktisk underlegne motstanderen. Ellers har han fremstått som kanskje den taktisk svakeste treneren Brann har hatt siden jeg begynte å følge klubben (snart 25 år).
Quote from: krakra on November 23, 2014, 22:05:53 PM
Norling unnskylder Orlov med at han spilte i en ukjent posisjon. Spørsmålet er hvorfor Orlov gjorde det nar vi har en annen spiller som har løst rollen bra og som er i god form. Svaret fra Norling er at han ville ha så mange spisser som mulig på banen. Ikke så nøye hvor de spiller altså. Vitner ikke om noe taktisk geni.
Orlov jobber hardt og er relativt smart, men tempo og teknikken hans burde jo diskvalifisere ham fra en sentral midtbaneposisjon.
Har lagt merke til at det samme har skjedd i kamper hvor vi ligger under. Norlings desperate quickfix er å bytte innpå alt som kan krype og gå av spisser. Det er jo ganske ulogisk. Hvis vi vinner kampen fordi vi har flest spisser burde vi starte alle kamper med alle spissene våre på banen.
Resultatet av dette grepet har oftest vært at laget rakner bakover pga mangel på midtbane- og forsvarsstyrke.
Ellers syns jeg at den aggressive stilen vi så mot Sogndal og særlig Haugesund var helt borte. Må kjøre opp tempo kraftig i returkampen og få spille ballen hurtig. Med rusletempo og lange oppspill er det lett for et lag fra lavere divisjon å henge med.
Blitt spennende å se hva vår taktisk geni Norling finner på for retur kampen på onsdag.
Skadesituasjon er heller ikke blitt noe bedre.
Quote from: Rex on November 23, 2014, 22:55:15 PM
Quote from: krakra on November 23, 2014, 22:05:53 PM
Norling unnskylder Orlov med at han spilte i en ukjent posisjon. Spørsmålet er hvorfor Orlov gjorde det nar vi har en annen spiller som har løst rollen bra og som er i god form. Svaret fra Norling er at han ville ha så mange spisser som mulig på banen. Ikke så nøye hvor de spiller altså. Vitner ikke om noe taktisk geni.
Orlov jobber hardt og er relativt smart, men tempo og teknikken hans burde jo diskvalifisere ham fra en sentral midtbaneposisjon.
Har lagt merke til at det samme har skjedd i kamper hvor vi ligger under. Norlings desperate quickfix er å bytte innpå alt som kan krype og gå av spisser. Det er jo ganske ulogisk. Hvis vi vinner kampen fordi vi har flest spisser burde vi starte alle kamper med alle spissene våre på banen.
Resultatet av dette grepet har oftest vært at laget rakner bakover pga mangel på midtbane- og forsvarsstyrke.
Ellers syns jeg at den aggressive stilen vi så mot Sogndal og særlig Haugesund var helt borte. Må kjøre opp tempo kraftig i returkampen og få spille ballen hurtig. Med rusletempo og lange oppspill er det lett for et lag fra lavere divisjon å henge med.
Alle utanom Lorentzen.
Quote from: blobby winters on November 23, 2014, 22:53:45 PM
Quote from: gladiporno on November 23, 2014, 22:49:24 PM
Quote from: Hatleking on November 23, 2014, 22:38:37 PM
Og når skal Norling skjøne at Orlov og Pedersen ikkje går saman på topp slik det spelast no? Har me midtbanespelarar hellar eg faktisk meir mot Huseklepp og Orlov saman der og Pedersen på benken. I kampar som desse treng me faktisk Barmen tilbake. Han har fysikk og kan krige.
Når man spiller med Orlov og Pedersen på topp (eventuelt Karadas og Pedersen) så må man selvsagt fokusere på å få innlegg fra kanten. Men slik Brann spiller bygger det ikke opp til det i det hele tatt. Stallen har et potensiale som Norling overhodet ikke evner å utnytte.
Det kom 1 lavt innlegg fra kant i kveld og det førte til mål for Brann. Det kom noe få høye innlegg fra kant. Men, Mjøndalen forsvar hadde kontroll.
Vanskelig for Askar ute på venstre å komme med innlegg. Han må liksom stoppe opp hver gang og få ballen på høyre.
Innleggene, både de høye og lave, burde vært slått fra nærmere motstanders mål. Da blir de farlige, i hvert fall når vi har Pedersen, Karadas og/eller Orlov som alle sammen er gode i boksen når innleggene kommer fra kant. Slik vi spiller under Norling utnytter vi ikke denne spisskompetansen. Kantspiller vårt går ikke fort nok, og vi dobler sjelden på kant slik at vi får gode innlegg. Dessuten har vi ikke gode venstrebein. Vi har kun Hanstveit og Demir i stallen som er venstrebeinte. Og de spiller ikke.
Quote from: Hatleking on November 23, 2014, 22:50:23 PM
Quote from: gladiporno on November 23, 2014, 22:49:24 PM
Quote from: Hatleking on November 23, 2014, 22:38:37 PM
Og når skal Norling skjøne at Orlov og Pedersen ikkje går saman på topp slik det spelast no? Har me midtbanespelarar hellar eg faktisk meir mot Huseklepp og Orlov saman der og Pedersen på benken. I kampar som desse treng me faktisk Barmen tilbake. Han har fysikk og kan krige.
Når man spiller med Orlov og Pedersen på topp (eventuelt Karadas og Pedersen) så må man selvsagt fokusere på å få innlegg fra kanten. Men slik Brann spiller bygger det ikke opp til det i det hele tatt. Stallen har et potensiale som Norling overhodet ikke evner å utnytte.
Ja. Om me no held oss - skal Norling få ny sjanse neste sesong? Eg er ikkje like sikker lenger.
Jeg tenker at han skal få en ny sjanse. Men dersom vi roter rundt i bunnen ved halvspilt serie må klubben seriøst vurdere å erstatte han. For vi kan ikke ha en ny sesong der vi utover høsten bare skal vente på at det skal snu når de "lette" kampene kommer.
Brann fikk et bedre hjemmeresultat mot Mjøndalen enn vi fikk mot Viking, VIF, Godset og FKH.
Mot alle disse fikk vi et borteresultat som med et tilsvarende mot Mjøndalen vil holde til fornyet kontrakt...
Når var siste gangen Brann vant 2 bortekamper på rad?
Quote from: krøvel vellevold on November 23, 2014, 23:34:41 PM
Brann fikk et bedre hjemmeresultat mot Mjøndalen enn vi fikk mot Viking, VIF, Godset og FKH.
Mot alle disse fikk vi et borteresultat som med et tilsvarende mot Mjøndalen vil holde til fornyet kontrakt...
Enig bør bli en parademarsj på onsdag.
Uforståelig at Badji ble byttet ut uten at han var skadet. Han, Haugen og Jonsson var omtrent de eneste som fikk til noe utpå der i første.
Når et er sagt, var dette årets dårligste kamp på stadion? Jeg tror faktisk det. Har ikke sett noen sjansestatistikk, men vil ikke forundre meg om Mjøndalen vant den klart.
Enig. Skjønner ikke peset mot Badji. Det ble litt vel mye bakoverpasninger, men han stoppet Mjøndalen hele tiden og mistet aldri ballen. Haugen var god til å både spille og føre ballen fremover og de funket bra sammen. Med en Skaanes som evner å sette stor fart med ballen i beina så tror jeg midtbanen kan funke bra i bortekampen. I første var det store rom sentralt, som jeg tror Skaanes kunne utnyttet bra
Quote from: krakra on November 24, 2014, 00:24:47 AM
Enig. Skjønner ikke peset mot Badji. Det ble litt vel mye bakoverpasninger, men han stoppet Mjøndalen hele tiden og mistet aldri ballen. Haugen var god til å både spille og føre ballen fremover og de funket bra sammen. Med en Skaanes som evner å sette stor fart med ballen i beina så tror jeg midtbanen kan funke bra i bortekampen. I første var det store rom sentralt, som jeg tror Skaanes kunne utnyttet bra
Badji mista ballen 2 gonger og sendte fleire pasningar bakover enn framover, og satt verdensrekord i piruettar. Når det er sagt var det uansett feil å ta han ut. Askar, Orlov og Sævarsson var langt svakare.
Dette var ein skandalaust dårleg kamp av Brann. � slå lange rette ballar mot Pedersen er heilt katastrofetaktikk når han har 3 mann på seg og ingen Brannspelarar på løp rundt i tilfelle han vinn duellen. No les me jo at dette ikkje var planlagt. Den planlagte taktikken var ein heilt annan. rart dei ikkje evnar å gjennomføra taktikken som planlagt. �ver dei ikkje nok på det dei planlegg? Det starta jo allereide frå avspark! Pederesen tar avspark bakover til ein forsvarar som mælar ballen framover. Dei gløymte den planlagte taktikken etter ca 2 sekund.
Det er ikke sant. Det er jo et veldig velkjent trekk å gjøre for ganske mange fotballag når en kamp starter.
Vi prøvde jo å starte med vårt spill, men det fungerte ikke og da ble det mye mæling utover.
Quote from: Xminator on November 23, 2014, 20:49:21 PM
Det er jo en grunn til at Brann spiller denne kampen. Med så mange unge lokale gutter burde det jo vært finalen i CL, ikke kniven på strupen i Mjøndalen (ja sarkasme)
Dagens beste innlegg kom ihvertfall fra en Brannspiller.
Og skal man score mål må det skapes sjanser. Vi har ett par navn, men det er Mjøndalen som faktisk har spillerene som klarer å gjøre noe med ballen. Og vi har møtt veldig mange lag som har vert enda bedre på dette.
Selv om det er en smule pubertalt, man sitter med ett intenst ønske om å utføre stump vold mot Roald Bruun-Hansen. 100 meter løpefart og ballespark hadde hjulpet på den intense frustrasjonen det er å se ett lag satt 30 år tilbake i tid.
Det er ikke RBH som står for laguttaket, taktikken eller har ansvar for motivering av spillere. Det er RN sin jobb og der har han sviktet totalt. Han har spilt fullstendig fallitt med Brann. Han må gå. RBH skal vi nok ta oss av litt senere, ;) nå er det om å gjøre å redde plassen
Quote from: Klaus_Brann on November 24, 2014, 02:36:45 AM
Det er ikke sant. Det er jo et veldig velkjent trekk å gjøre for ganske mange fotballag når en kamp starter.
Vi prøvde jo å starte med vårt spill, men det fungerte ikke og da ble det mye mæling utover.
Velkjent Brann-trekk sidan Skarsfjord. Ellers er det vel ikkje mange gode lag som mælar ballen framover frå avspark slik.
Quote from: maximus1963 on November 24, 2014, 07:28:49 AM
Quote from: Xminator on November 23, 2014, 20:49:21 PM
Det er jo en grunn til at Brann spiller denne kampen. Med så mange unge lokale gutter burde det jo vært finalen i CL, ikke kniven på strupen i Mjøndalen (ja sarkasme)
Dagens beste innlegg kom ihvertfall fra en Brannspiller.
Og skal man score mål må det skapes sjanser. Vi har ett par navn, men det er Mjøndalen som faktisk har spillerene som klarer å gjøre noe med ballen. Og vi har møtt veldig mange lag som har vert enda bedre på dette.
Selv om det er en smule pubertalt, man sitter med ett intenst ønske om å utføre stump vold mot Roald Bruun-Hansen. 100 meter løpefart og ballespark hadde hjulpet på den intense frustrasjonen det er å se ett lag satt 30 år tilbake i tid.
Det er ikke RBH som står for laguttaket, taktikken eller har ansvar for motivering av spillere. Det er RN sin jobb og der har han sviktet totalt. Han har spilt fullstendig fallitt med Brann. Han må gå. RBH skal vi nok ta oss av litt senere, ;) nå er det om å gjøre å redde plassen
RBH må ta ansvar å gå, Norling debatten tar vi senere!
MP langer ut mot idioter på tribunen: http://www.vg.no/sport/fotball/marcus-pedersen-ut-mot-brann-fans/a/23341960/
Quote from: vekkreist on November 23, 2014, 21:57:11 PM
Askar burde sitte på benken neste kamp.. amatør feil... fyf
Askar leverte oppsigelsen sin.
Quote from: pidre on November 24, 2014, 08:17:46 AM
MP langer ut mot idioter på tribunen: http://www.vg.no/sport/fotball/marcus-pedersen-ut-mot-brann-fans/a/23341960/
Det er mange som drar den litt for langt noen ganger, og da fortjener de faen å høre det noen ganger til og med fra en Brann spiller. Tydelig at det er noe drøyt som har kommet fra tribben her :)
På tide å rette fokus mot onsdagen! Vil ha:
- slutt på taktiske eksperimenter og snedige rollebytter (!)
- høyt balltempo med fremdrift på en rask kunstgressbane
- et lag ca som følger (3-5-2):
Piotr (Ã?vretveit)
Sævarsson (Heggland?) - Azar - Mojsov
Vindheim (Sævarsson) - Haugen - Badji - Skaanes - Demir
Huse
Pedersen
Kjør debatt!
Quote from: maximus1963 on November 24, 2014, 07:28:49 AM
Quote from: Xminator on November 23, 2014, 20:49:21 PM
Det er jo en grunn til at Brann spiller denne kampen. Med så mange unge lokale gutter burde det jo vært finalen i CL, ikke kniven på strupen i Mjøndalen (ja sarkasme)
Dagens beste innlegg kom ihvertfall fra en Brannspiller.
Og skal man score mål må det skapes sjanser. Vi har ett par navn, men det er Mjøndalen som faktisk har spillerene som klarer å gjøre noe med ballen. Og vi har møtt veldig mange lag som har vert enda bedre på dette.
Selv om det er en smule pubertalt, man sitter med ett intenst ønske om å utføre stump vold mot Roald Bruun-Hansen. 100 meter løpefart og ballespark hadde hjulpet på den intense frustrasjonen det er å se ett lag satt 30 år tilbake i tid.
Det er ikke RBH som står for laguttaket, taktikken eller har ansvar for motivering av spillere. Det er RN sin jobb og der har han sviktet totalt. Han har spilt fullstendig fallitt med Brann. Han må gå. RBH skal vi nok ta oss av litt senere, ;) nå er det om å gjøre å redde plassen
RBH har vært meget sentral i Brann siden høsten 2006. Etter høsten 2007 har det jevnt gått nedover. Det meste har slått feil. Norling på sin side har gjort oss til et oftere sjansedominerende lag, men resultatene er like dårlige som de var det siste halvåret før han overtok. Skal du bruke "det er ikke RBH som tar ut laget og står for taktikken", så kan man likegodt si "det er ikke Norling som brenner ørten sjanser eller gjør hjerneblødningsfeil i forsvaret".
Brann har vært drit lenge før Norling kom inn, blant annet pga elendig spillerlogistikk i mange år. �konomien er skral både pga det og en rekke tabber. Brann la frem en langtidsplan vinteren 2011/12 (var det vel), og den var vi ikke i nærheten av å klare å følge lenge før Norling kom.
Enkelt og greit: RBH overtok en klubb der laget presterte helt i norgestoppen. Han har vært sentral i 8 år. Nå er vi på vei ned i 1.div. Norling overtok et lag som allerede var rævkjørt og har vært her i ett år. Det er jo åpenbart hvem som bør stå først i køen ut.
Quote from: krøvel vellevold on November 24, 2014, 09:01:13 AM
Quote from: maximus1963 on November 24, 2014, 07:28:49 AM
Quote from: Xminator on November 23, 2014, 20:49:21 PM
Det er jo en grunn til at Brann spiller denne kampen. Med så mange unge lokale gutter burde det jo vært finalen i CL, ikke kniven på strupen i Mjøndalen (ja sarkasme)
Dagens beste innlegg kom ihvertfall fra en Brannspiller.
Og skal man score mål må det skapes sjanser. Vi har ett par navn, men det er Mjøndalen som faktisk har spillerene som klarer å gjøre noe med ballen. Og vi har møtt veldig mange lag som har vert enda bedre på dette.
Selv om det er en smule pubertalt, man sitter med ett intenst ønske om å utføre stump vold mot Roald Bruun-Hansen. 100 meter løpefart og ballespark hadde hjulpet på den intense frustrasjonen det er å se ett lag satt 30 år tilbake i tid.
Det er ikke RBH som står for laguttaket, taktikken eller har ansvar for motivering av spillere. Det er RN sin jobb og der har han sviktet totalt. Han har spilt fullstendig fallitt med Brann. Han må gå. RBH skal vi nok ta oss av litt senere, ;) nå er det om å gjøre å redde plassen
RBH har vært meget sentral i Brann siden høsten 2006. Etter høsten 2007 har det jevnt gått nedover. Det meste har slått feil. Norling på sin side har gjort oss til et oftere sjansedominerende lag, men resultatene er like dårlige som de var det siste halvåret før han overtok. Skal du bruke "det er ikke RBH som tar ut laget og står for taktikken", så kan man likegodt si "det er ikke Norling som brenner ørten sjanser eller gjør hjerneblødningsfeil i forsvaret".
Brann har vært drit lenge før Norling kom inn, blant annet pga elendig spillerlogistikk i mange år. �konomien er skral både pga det og en rekke tabber. Brann la frem en langtidsplan vinteren 2011/12 (var det vel), og den var vi ikke i nærheten av å klare å følge lenge før Norling kom.
Enkelt og greit: RBH overtok en klubb der laget presterte helt i norgestoppen. Han har vært sentral i 8 år. Nå er vi på vei ned i 1.div. Norling overtok et lag som allerede var rævkjørt og har vært her i ett år. Det er jo åpenbart hvem som bør stå først i køen ut.
Du kan da ikke for alvor mene at Rickard Norling skal frataes alt ansvar for at Brann spile en elendig kamp mot Mjøndalen. Ei heller kan vi si at det er RBH sin feil at vi spilte dårlig. jeg er ening i dine karateristikker av RBH, har ikke noe problemer med det, men nå er det om å gjøre å overlever og da må RN gjøre sitt til at Brann gjør nettopp det. Det ser bare ikke ut som om han evner det.
Quote from: maximus1963 on November 24, 2014, 09:11:39 AM
Quote from: krøvel vellevold on November 24, 2014, 09:01:13 AM
Quote from: maximus1963 on November 24, 2014, 07:28:49 AM
Quote from: Xminator on November 23, 2014, 20:49:21 PM
Det er jo en grunn til at Brann spiller denne kampen. Med så mange unge lokale gutter burde det jo vært finalen i CL, ikke kniven på strupen i Mjøndalen (ja sarkasme)
Dagens beste innlegg kom ihvertfall fra en Brannspiller.
Og skal man score mål må det skapes sjanser. Vi har ett par navn, men det er Mjøndalen som faktisk har spillerene som klarer å gjøre noe med ballen. Og vi har møtt veldig mange lag som har vert enda bedre på dette.
Selv om det er en smule pubertalt, man sitter med ett intenst ønske om å utføre stump vold mot Roald Bruun-Hansen. 100 meter løpefart og ballespark hadde hjulpet på den intense frustrasjonen det er å se ett lag satt 30 år tilbake i tid.
Det er ikke RBH som står for laguttaket, taktikken eller har ansvar for motivering av spillere. Det er RN sin jobb og der har han sviktet totalt. Han har spilt fullstendig fallitt med Brann. Han må gå. RBH skal vi nok ta oss av litt senere, ;) nå er det om å gjøre å redde plassen
RBH har vært meget sentral i Brann siden høsten 2006. Etter høsten 2007 har det jevnt gått nedover. Det meste har slått feil. Norling på sin side har gjort oss til et oftere sjansedominerende lag, men resultatene er like dårlige som de var det siste halvåret før han overtok. Skal du bruke "det er ikke RBH som tar ut laget og står for taktikken", så kan man likegodt si "det er ikke Norling som brenner ørten sjanser eller gjør hjerneblødningsfeil i forsvaret".
Brann har vært drit lenge før Norling kom inn, blant annet pga elendig spillerlogistikk i mange år. �konomien er skral både pga det og en rekke tabber. Brann la frem en langtidsplan vinteren 2011/12 (var det vel), og den var vi ikke i nærheten av å klare å følge lenge før Norling kom.
Enkelt og greit: RBH overtok en klubb der laget presterte helt i norgestoppen. Han har vært sentral i 8 år. Nå er vi på vei ned i 1.div. Norling overtok et lag som allerede var rævkjørt og har vært her i ett år. Det er jo åpenbart hvem som bør stå først i køen ut.
Du kan da ikke for alvor mene at Rickard Norling skal frataes alt ansvar for at Brann spile en elendig kamp mot Mjøndalen. Ei heller kan vi si at det er RBH sin feil at vi spilte dårlig. jeg er ening i dine karateristikker av RBH, har ikke noe problemer med det, men nå er det om å gjøre å overlever og da må RN gjøre sitt til at Brann gjør nettopp det. Det ser bare ikke ut som om han evner det.
Jeg fratar overhodet ikke Norling for ansvar. Han har gjort mye rart. Men han har bare vært her ett år, han kom hit med minimal kjennskap til norsk fotball, det er ikke han som har bygget denne stallen, og ikke minst; vi har hatt en effektivitet fra helvete. Med en normalt effektiv spiss, hadde vi ikke vært der vi er. Det viser all statistikk. Da hadde få stilt spørsmål om Norlings evner. En trener kan settes til ansvar for mye - og mer jo lenger han har vært i klubben. Men den første sesongen mener jeg ansvaret er begrenset - spesielt når nedturen startet lenge før han kom. Og det er faktisk begrenset hva han kan gjøre med våre spissers manglende effektivitet i en håndevending, og slike hjerneblødningsfeil som den Askar gjorde i går. RBH derimot har vært sentral i en lang nedtur. Derfor bør han gå først.
Quote from: krøvel vellevold on November 24, 2014, 09:34:20 AM
Quote from: maximus1963 on November 24, 2014, 09:11:39 AM
Quote from: krøvel vellevold on November 24, 2014, 09:01:13 AM
Quote from: maximus1963 on November 24, 2014, 07:28:49 AM
Quote from: Xminator on November 23, 2014, 20:49:21 PM
Det er jo en grunn til at Brann spiller denne kampen. Med så mange unge lokale gutter burde det jo vært finalen i CL, ikke kniven på strupen i Mjøndalen (ja sarkasme)
Dagens beste innlegg kom ihvertfall fra en Brannspiller.
Og skal man score mål må det skapes sjanser. Vi har ett par navn, men det er Mjøndalen som faktisk har spillerene som klarer å gjøre noe med ballen. Og vi har møtt veldig mange lag som har vert enda bedre på dette.
Selv om det er en smule pubertalt, man sitter med ett intenst ønske om å utføre stump vold mot Roald Bruun-Hansen. 100 meter løpefart og ballespark hadde hjulpet på den intense frustrasjonen det er å se ett lag satt 30 år tilbake i tid.
Det er ikke RBH som står for laguttaket, taktikken eller har ansvar for motivering av spillere. Det er RN sin jobb og der har han sviktet totalt. Han har spilt fullstendig fallitt med Brann. Han må gå. RBH skal vi nok ta oss av litt senere, ;) nå er det om å gjøre å redde plassen
RBH har vært meget sentral i Brann siden høsten 2006. Etter høsten 2007 har det jevnt gått nedover. Det meste har slått feil. Norling på sin side har gjort oss til et oftere sjansedominerende lag, men resultatene er like dårlige som de var det siste halvåret før han overtok. Skal du bruke "det er ikke RBH som tar ut laget og står for taktikken", så kan man likegodt si "det er ikke Norling som brenner ørten sjanser eller gjør hjerneblødningsfeil i forsvaret".
Brann har vært drit lenge før Norling kom inn, blant annet pga elendig spillerlogistikk i mange år. �konomien er skral både pga det og en rekke tabber. Brann la frem en langtidsplan vinteren 2011/12 (var det vel), og den var vi ikke i nærheten av å klare å følge lenge før Norling kom.
Enkelt og greit: RBH overtok en klubb der laget presterte helt i norgestoppen. Han har vært sentral i 8 år. Nå er vi på vei ned i 1.div. Norling overtok et lag som allerede var rævkjørt og har vært her i ett år. Det er jo åpenbart hvem som bør stå først i køen ut.
Du kan da ikke for alvor mene at Rickard Norling skal frataes alt ansvar for at Brann spile en elendig kamp mot Mjøndalen. Ei heller kan vi si at det er RBH sin feil at vi spilte dårlig. jeg er ening i dine karateristikker av RBH, har ikke noe problemer med det, men nå er det om å gjøre å overlever og da må RN gjøre sitt til at Brann gjør nettopp det. Det ser bare ikke ut som om han evner det.
Jeg fratar overhodet ikke Norling for ansvar. Han har gjort mye rart. Men han har bare vært her ett år, han kom hit med minimal kjennskap til norsk fotball, det er ikke han som har bygget denne stallen, og ikke minst; vi har hatt en effektivitet fra helvete. Med en normalt effektiv spiss, hadde vi ikke vært der vi er. Det viser all statistikk. Da hadde få stilt spørsmål om Norlings evner. En trener kan settes til ansvar for mye - og mer jo lenger han har vært i klubben. Men den første sesongen mener jeg ansvaret er begrenset - spesielt når nedturen startet lenge før han kom. Og det er faktisk begrenset hva han kan gjøre med våre spissers manglende effektivitet i en håndevending, og slike hjerneblødningsfeil som den Askar gjorde i går. RBH derimot har vært sentral i en lang nedtur. Derfor bør han gå først.
Men Norling visste at Brann ikke hadde tilsvarende kvaliteter som Malmø, langt der ifra. Vi hentet ham ikke fordi han ledet noen jækla gode svensker, men fordi han var en god trener som skulle heve oss. Og på et fuckings år har han ikke klart en drit. Bob Bradley hadde neppe større kjennskap til TL, han tok over en dårligere stall, hadde ikke stjerner som han har hatt i tidligere klubber. Likevel presterer Stabæk langt over oss.
Ja, det er enkelt med fotball. Vinner Brann kunne noens bestemor gjort det bedre. Taper Brann er treneren udugelig. Dette kunne like godt skjedd med Eggen eller Mourino som trener. Ingen tryller med det mannskapet Brann har nå.
Når spillerene over tid har flere feilpasninger enn motstander, slipper inn flere mål på færre sjanser, ikke scorer flere på flere sjanser, ikke løper like langt, ikke posisjonerer seg rett, ja da er det på tide å rette en pekefinger på spillerstallen. Og logistikken som førte til den stallen.
Quote from: Nixon on November 23, 2014, 21:58:25 PM
Quote from: vekkreist on November 23, 2014, 19:51:19 PM
Badji ut, Skaanes inn. HELT enig med det bytte
Med mindre Badji var skadet var dette en dårlig avgjørelse. Greit nok at Skaanes skårte, men Brann var merkbart dårligere i andre enn i første omgang, og jeg tror en del skyldes savnet av Badji. Skaanes og Haugen sammen var ikke i nærheten av å dekke nok rom og stå i mot de fysisk sterkere Mjøndalen-spillerne.
Haugen ut og Skaanes inn ville vert mer forståelig. Orlov ut og Skaanes inn kanskje enda rettere. Haugen gjør noe bra og melder seg ut resten. Gode spillere er det ballen er. Når det virker å gå litt for fort for Haugen også mot Mjøndalen er noe hakkende galt.
Quote from: dragn on November 24, 2014, 11:13:13 AM
Quote from: krøvel vellevold on November 24, 2014, 09:34:20 AM
Quote from: maximus1963 on November 24, 2014, 09:11:39 AM
Quote from: krøvel vellevold on November 24, 2014, 09:01:13 AM
Quote from: maximus1963 on November 24, 2014, 07:28:49 AM
Quote from: Xminator on November 23, 2014, 20:49:21 PM
Det er jo en grunn til at Brann spiller denne kampen. Med så mange unge lokale gutter burde det jo vært finalen i CL, ikke kniven på strupen i Mjøndalen (ja sarkasme)
Dagens beste innlegg kom ihvertfall fra en Brannspiller.
Og skal man score mål må det skapes sjanser. Vi har ett par navn, men det er Mjøndalen som faktisk har spillerene som klarer å gjøre noe med ballen. Og vi har møtt veldig mange lag som har vert enda bedre på dette.
Selv om det er en smule pubertalt, man sitter med ett intenst ønske om å utføre stump vold mot Roald Bruun-Hansen. 100 meter løpefart og ballespark hadde hjulpet på den intense frustrasjonen det er å se ett lag satt 30 år tilbake i tid.
Det er ikke RBH som står for laguttaket, taktikken eller har ansvar for motivering av spillere. Det er RN sin jobb og der har han sviktet totalt. Han har spilt fullstendig fallitt med Brann. Han må gå. RBH skal vi nok ta oss av litt senere, ;) nå er det om å gjøre å redde plassen
RBH har vært meget sentral i Brann siden høsten 2006. Etter høsten 2007 har det jevnt gått nedover. Det meste har slått feil. Norling på sin side har gjort oss til et oftere sjansedominerende lag, men resultatene er like dårlige som de var det siste halvåret før han overtok. Skal du bruke "det er ikke RBH som tar ut laget og står for taktikken", så kan man likegodt si "det er ikke Norling som brenner ørten sjanser eller gjør hjerneblødningsfeil i forsvaret".
Brann har vært drit lenge før Norling kom inn, blant annet pga elendig spillerlogistikk i mange år. �konomien er skral både pga det og en rekke tabber. Brann la frem en langtidsplan vinteren 2011/12 (var det vel), og den var vi ikke i nærheten av å klare å følge lenge før Norling kom.
Enkelt og greit: RBH overtok en klubb der laget presterte helt i norgestoppen. Han har vært sentral i 8 år. Nå er vi på vei ned i 1.div. Norling overtok et lag som allerede var rævkjørt og har vært her i ett år. Det er jo åpenbart hvem som bør stå først i køen ut.
Du kan da ikke for alvor mene at Rickard Norling skal frataes alt ansvar for at Brann spile en elendig kamp mot Mjøndalen. Ei heller kan vi si at det er RBH sin feil at vi spilte dårlig. jeg er ening i dine karateristikker av RBH, har ikke noe problemer med det, men nå er det om å gjøre å overlever og da må RN gjøre sitt til at Brann gjør nettopp det. Det ser bare ikke ut som om han evner det.
Jeg fratar overhodet ikke Norling for ansvar. Han har gjort mye rart. Men han har bare vært her ett år, han kom hit med minimal kjennskap til norsk fotball, det er ikke han som har bygget denne stallen, og ikke minst; vi har hatt en effektivitet fra helvete. Med en normalt effektiv spiss, hadde vi ikke vært der vi er. Det viser all statistikk. Da hadde få stilt spørsmål om Norlings evner. En trener kan settes til ansvar for mye - og mer jo lenger han har vært i klubben. Men den første sesongen mener jeg ansvaret er begrenset - spesielt når nedturen startet lenge før han kom. Og det er faktisk begrenset hva han kan gjøre med våre spissers manglende effektivitet i en håndevending, og slike hjerneblødningsfeil som den Askar gjorde i går. RBH derimot har vært sentral i en lang nedtur. Derfor bør han gå først.
Men Norling visste at Brann ikke hadde tilsvarende kvaliteter som Malmø, langt der ifra. Vi hentet ham ikke fordi han ledet noen jækla gode svensker, men fordi han var en god trener som skulle heve oss. Og på et fuckings år har han ikke klart en drit. Bob Bradley hadde neppe større kjennskap til TL, han tok over en dårligere stall, hadde ikke stjerner som han har hatt i tidligere klubber. Likevel presterer Stabæk langt over oss.
I høstsesongen tok Stabæk 3 poeng mer enn oss.
Nå følger ikke jeg med så mye på Stabæk, men hadde de total omveltning av spillestil med Bradley?
Mener virkelig noen at Norling må gå før RBH? At vi har beveget oss fra å være Norges beste lag til å ha en og en halv fot i førstedivisjon, er mer RBH sin skyld enn Norling. For å si det svært forsiktig.
Quote from: SK on November 24, 2014, 12:01:51 PM
Mener virkelig noen at Norling må gå før RBH? At vi har beveget oss fra å være Norges beste lag til å ha en og en halv fot i førstedivisjon, er mer RBH sin skyld enn Norling. For å si det svært forsiktig.
Ja. � sparke Norling, for så å sette RBH til å finne enda en ny trener vil ikke hjelpe noen ting. RBH må ut. Det vil selvsagt ikke løse alt, men det vil være del av løsningen.
Min mening er at Norlings Plan A virket lovende og at det blir bra når det funker, men midtveis i sesongen så gikk han bort ifra denne og derifra og ut har det vært fullstendig planløst. Derfor er jeg usikker. Jeg har troen på at Norling kan gi oss suksess hvis han får satt inn sin filosofi, med et par tre nye spillere som kan være bærebjelker. Men det er en risiko å ha en trener som er så fullstendig hjelpesløs utenfor komfortsonen.
Han fortjener en ny sjanse hvis vi berger plassen, men da må han få fart på sakene i løpet av vårsesongen. RBH må sparls og en ny ledelse må bygges. Jeg håper på et sterkt fokus på fotballkompetanse. Så kan vi hente en litt grå og streng tallknuser som daglig leder.
Quote from: Xminator on November 24, 2014, 11:38:16 AM
Quote from: Nixon on November 23, 2014, 21:58:25 PM
Quote from: vekkreist on November 23, 2014, 19:51:19 PM
Badji ut, Skaanes inn. HELT enig med det bytte
Med mindre Badji var skadet var dette en dårlig avgjørelse. Greit nok at Skaanes skårte, men Brann var merkbart dårligere i andre enn i første omgang, og jeg tror en del skyldes savnet av Badji. Skaanes og Haugen sammen var ikke i nærheten av å dekke nok rom og stå i mot de fysisk sterkere Mjøndalen-spillerne.
Haugen ut og Skaanes inn ville vert mer forståelig. Orlov ut og Skaanes inn kanskje enda rettere. Haugen gjør noe bra og melder seg ut resten. Gode spillere er det ballen er. Når det virker å gå litt for fort for Haugen også mot Mjøndalen er noe hakkende galt.
Haugen var best av midtbanespillerne. Orlov hadde jo ingenting der å gjøre. Helt klart ukomfortabelt og blir unnskyldt av Norling med at det var en ny rolle. Elendig tidspunkt å eksprimentere på.
Quote from: SK on November 24, 2014, 12:01:51 PM
Mener virkelig noen at Norling må gå før RBH? At vi har beveget oss fra å være Norges beste lag til å ha en og en halv fot i førstedivisjon, er mer RBH sin skyld enn Norling. For å si det svært forsiktig.
Uenig i at RBH har mer skyld enn Norling i det forestående nedrykket. Det er en ekstrem prestasjon av Norling å rykke ned med det mannskapet som han arvet + de pengene som var satt av i januar- og sommervinduet.
RBH, og tidligere sportslig ansvarlige (i hovedsak Skarsfjord og Walstad) er dog skyldig i å ikke bygge opp et mannskap som er så slagkraftig og idiotsikker at selv den svakeste treneren i de to øverste divisjonene kunne disponere det uten å rykke ned.
Quote from: gladiporno on November 24, 2014, 12:56:21 PMUenig i at RBH har mer skyld enn Norling i det forestående nedrykket. Det er en ekstrem prestasjon av Norling å rykke ned med det mannskapet som han arvet + de pengene som var satt av i januar- og sommervinduet.
Ja men skal han få skylden for alt? Hadde vi hatt en normalt effektiv spiss, hadde vi ikke rykket ned. Hadde det gjort Norling til en bedre trener? Hadde han plutselig vært helt ok da? Skal han få skylden for alle hjerneblødninger i forsvaret - også de som ikke har noe med spillemønster å gjøre? Skal han få skylden for udugeligheten foran motstanderens mål? Er det hans skyld at Barmen, Huse og Orlov har bommet sykt mye? Faktum er at vi sjansemessig har vært dominerende nok til å ligge over midten på tabellen. Da kan vi ikke ha vært så gale spillemessig som mange vil ha det til.
Quote from: krøvel vellevold on November 24, 2014, 13:07:54 PM
Quote from: gladiporno on November 24, 2014, 12:56:21 PMUenig i at RBH har mer skyld enn Norling i det forestående nedrykket. Det er en ekstrem prestasjon av Norling å rykke ned med det mannskapet som han arvet + de pengene som var satt av i januar- og sommervinduet.
Ja men skal han få skylden for alt? Hadde vi hatt en normalt effektiv spiss, hadde vi ikke rykket ned. Hadde det gjort Norling til en bedre trener? Hadde han plutselig vært helt ok da? Skal han få skylden for alle hjerneblødninger i forsvaret - også de som ikke har noe med spillemønster å gjøre? Skal han få skylden for udugeligheten foran motstanderens mål? Er det hans skyld at Barmen, Huse og Orlov har bommet sykt mye? Faktum er at vi sjansemessig har vært dominerende nok til å ligge over midten på tabellen. Da kan vi ikke ha vært så gale spillemessig som mange vil ha det til.
At Brann er elendige på avslutninger og har hatt enormt mange hjerneblødninger defensivt er blant annet Norling sin feil. Det vitner om en trener som ikke evner å få hodene til spillerne på plass, eller at de er blitt elendige.
Quote from: krakra on November 24, 2014, 12:45:30 PM
Min mening er at Norlings Plan A virket lovende og at det blir bra når det funker, men midtveis i sesongen så gikk han bort ifra denne og derifra og ut har det vært fullstendig planløst.
Enig i dette. Jeg antar Norling vender tilbake til plan A i vinter. Og heller det enn å gi han sparken og hente tilbake Skarsfjord (eller noe som ligner).
Jeg vil vinne med stil!
Det er forbausende hvordan våre dyreste spillere, de med høyest lønn eller stor overgangssum, nesten alltid presterer dårligst på banen. Når i tillegg sommerens kriseforsterkning (Karadas) ikke er god nok for noen minutter på banen, så er det virkelig noe som ikke stemmer med innkjøpene til Sportsklubben Brann.
Det må være surt for Norling at de spillerne som skal dra lasset på banen så til de grader underpresterer.
Norling er vel presset
Quote from: gladiporno on November 24, 2014, 12:56:21 PM
Quote from: SK on November 24, 2014, 12:01:51 PM
Mener virkelig noen at Norling må gå før RBH? At vi har beveget oss fra å være Norges beste lag til å ha en og en halv fot i førstedivisjon, er mer RBH sin skyld enn Norling. For å si det svært forsiktig.
Uenig i at RBH har mer skyld enn Norling i det forestående nedrykket. Det er en ekstrem prestasjon av Norling å rykke ned med det mannskapet som han arvet + de pengene som var satt av i januar- og sommervinduet.
Han arvet et lag som allerede hadde en god fot plantet i 1. divisjon. Har du glemt hvordan høsten var i fjor?
"Forsterkningene" RBH hentet i vinter og sommer sitter på benken. Så gode er de!
Mange spørsmål på en gang, så jeg skal forsøke å svare en etter en.
Ja men skal han få skylden for alt?
Han har hovedansvaret for et lag som rykker ned. Etter mitt syn et fortjent nedrykk, og etter mitt syn med et mannskap som er langt bedre enn det lagets resultater og prestasjoner skulle tilsi. Derfor mener jeg at han har hovedskylden for nedrykket, selv om det selvsagt er andre som har mye skyld. For eksempel ledelsen som hentet ham.
Hadde vi hatt en normalt effektiv spiss, hadde vi ikke rykket ned. Hadde det gjort Norling til en bedre trener? Hadde han plutselig vært helt ok da?
Jakob Orlov kostet angivelig fire millioner. Med disse pengene kunne og burde han hentet en langt bedre spiss. Norling godkjente overgangen, og gikk god for sin landsmann som han burde ha kontroll på. Jeg er også av den oppfatning at måten Brann spiller på gjør jobben vanskeligere for de som spiller spiss i Brann. Så ja, Norling hadde vært en bedre trener om Brann hadde hatt en mer effektiv spiss, simpelthen fordi det hadde også vært delvis hans fortjeneste.
Skal han få skylden for alle hjerneblødninger i forsvaret - også de som ikke har noe med spillemønster å gjøre?
Etter mitt syn kan flere av de såkalte hjerneblødningene faktisk spores til måten man spiller på, og valg av spillertyper i roller de gjerne ikke behersker. Så Norling kan ikke fratas ansvaret fra dette heller.
Skal han få skylden for udugeligheten foran motstanderens mål? Er det hans skyld at Barmen, Huse og Orlov har bommet sykt mye?
Hans valg av spillere og spillemåte bidrar til dårlig angrepsspill og dermed også dårlig utteling. Det er mitt syn.
Faktum er at vi sjansemessig har vært dominerende nok til å ligge over midten på tabellen. Da kan vi ikke ha vært så gale spillemessig som mange vil ha det til.
Jeg er egentlig mer opptatt av godt angrep- og forsvarspill enn sjansestatistikken. Sistnevnte kan lett gi et feilaktig inntrykk da det ikke foreligger definisjon på hvordan man teller sjanser. Jeg kjenner ikke til hvordan sjansestatikken i FKH-kampen ble til slutt, men det var en etter mitt en sjelden fortjent seier for vår del fordi vi i den kampen faktisk skapte sjanser som ofte blir mål (presise overganger med mye folk frem i angrep og samtidige bevegelser). Dette har jeg savnet i mange av de kampene der Brann ifølge sjansetellerne også skapte mange sjanser. Sjanser som i stor grad er resultat av tilfeldigheter. Det blir langt sjeldnere mål av disse.
Orlov ble hentet for å spille Huseklepp god, ikke for å være toppscorer. Så kan en kritisere Nxorling for å overvurdere Huse og feilvurdere behovet for en ny ener på topp som scoret mål, mem det er en kritikk han isåfall må dele med andre. At Orlov ble så dyr er ikke Norlings skyld.
Quote from: krøvel vellevold on November 24, 2014, 11:50:44 AM
Quote from: dragn on November 24, 2014, 11:13:13 AM
Quote from: krøvel vellevold on November 24, 2014, 09:34:20 AM
Quote from: maximus1963 on November 24, 2014, 09:11:39 AM
Quote from: krøvel vellevold on November 24, 2014, 09:01:13 AM
Quote from: maximus1963 on November 24, 2014, 07:28:49 AM
Quote from: Xminator on November 23, 2014, 20:49:21 PM
Det er jo en grunn til at Brann spiller denne kampen. Med så mange unge lokale gutter burde det jo vært finalen i CL, ikke kniven på strupen i Mjøndalen (ja sarkasme)
Dagens beste innlegg kom ihvertfall fra en Brannspiller.
Og skal man score mål må det skapes sjanser. Vi har ett par navn, men det er Mjøndalen som faktisk har spillerene som klarer å gjøre noe med ballen. Og vi har møtt veldig mange lag som har vert enda bedre på dette.
Selv om det er en smule pubertalt, man sitter med ett intenst ønske om å utføre stump vold mot Roald Bruun-Hansen. 100 meter løpefart og ballespark hadde hjulpet på den intense frustrasjonen det er å se ett lag satt 30 år tilbake i tid.
Det er ikke RBH som står for laguttaket, taktikken eller har ansvar for motivering av spillere. Det er RN sin jobb og der har han sviktet totalt. Han har spilt fullstendig fallitt med Brann. Han må gå. RBH skal vi nok ta oss av litt senere, ;) nå er det om å gjøre å redde plassen
RBH har vært meget sentral i Brann siden høsten 2006. Etter høsten 2007 har det jevnt gått nedover. Det meste har slått feil. Norling på sin side har gjort oss til et oftere sjansedominerende lag, men resultatene er like dårlige som de var det siste halvåret før han overtok. Skal du bruke "det er ikke RBH som tar ut laget og står for taktikken", så kan man likegodt si "det er ikke Norling som brenner ørten sjanser eller gjør hjerneblødningsfeil i forsvaret".
Brann har vært drit lenge før Norling kom inn, blant annet pga elendig spillerlogistikk i mange år. �konomien er skral både pga det og en rekke tabber. Brann la frem en langtidsplan vinteren 2011/12 (var det vel), og den var vi ikke i nærheten av å klare å følge lenge før Norling kom.
Enkelt og greit: RBH overtok en klubb der laget presterte helt i norgestoppen. Han har vært sentral i 8 år. Nå er vi på vei ned i 1.div. Norling overtok et lag som allerede var rævkjørt og har vært her i ett år. Det er jo åpenbart hvem som bør stå først i køen ut.
Du kan da ikke for alvor mene at Rickard Norling skal frataes alt ansvar for at Brann spile en elendig kamp mot Mjøndalen. Ei heller kan vi si at det er RBH sin feil at vi spilte dårlig. jeg er ening i dine karateristikker av RBH, har ikke noe problemer med det, men nå er det om å gjøre å overlever og da må RN gjøre sitt til at Brann gjør nettopp det. Det ser bare ikke ut som om han evner det.
Jeg fratar overhodet ikke Norling for ansvar. Han har gjort mye rart. Men han har bare vært her ett år, han kom hit med minimal kjennskap til norsk fotball, det er ikke han som har bygget denne stallen, og ikke minst; vi har hatt en effektivitet fra helvete. Med en normalt effektiv spiss, hadde vi ikke vært der vi er. Det viser all statistikk. Da hadde få stilt spørsmål om Norlings evner. En trener kan settes til ansvar for mye - og mer jo lenger han har vært i klubben. Men den første sesongen mener jeg ansvaret er begrenset - spesielt når nedturen startet lenge før han kom. Og det er faktisk begrenset hva han kan gjøre med våre spissers manglende effektivitet i en håndevending, og slike hjerneblødningsfeil som den Askar gjorde i går. RBH derimot har vært sentral i en lang nedtur. Derfor bør han gå først.
Men Norling visste at Brann ikke hadde tilsvarende kvaliteter som Malmø, langt der ifra. Vi hentet ham ikke fordi han ledet noen jækla gode svensker, men fordi han var en god trener som skulle heve oss. Og på et fuckings år har han ikke klart en drit. Bob Bradley hadde neppe større kjennskap til TL, han tok over en dårligere stall, hadde ikke stjerner som han har hatt i tidligere klubber. Likevel presterer Stabæk langt over oss.
I høstsesongen tok Stabæk 3 poeng mer enn oss.
Nå følger ikke jeg med så mye på Stabæk, men hadde de total omveltning av spillestil med Bradley?
Har ingen peiling på hvordan de spilte i fjor, men han gjorde et nedrykksdømt lag til et periodevis godt fotballag. Med begrensede ressurser og spillemateriale. Det sier litt når Soko er en åpenbaring.
Mjøndalen er et eksempel på det samme, begrenset spillemateriale, men dem jobber som et lag.
Brann har i bestefall sett ut som et lag som prøver å etterlikne noe. Det er ingen identitet, ingen indre kraft. Blekt.
Har vi snart et forsvar igjen??
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Her-er-sistemann-pa-Branns-skadeliste-476239_1.snd?xtor=RSS-2
Quote from: 1908 on November 24, 2014, 17:45:47 PM
Har vi snart et forsvar igjen??
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Her-er-sistemann-pa-Branns-skadeliste-476239_1.snd?xtor=RSS-2
Begynner å bli enkelt for Norling å beslutte hvilke 11 som skal spille kamp onsdag.
Quote from: gladiporno on November 24, 2014, 16:05:59 PM
Mange spørsmål på en gang, så jeg skal forsøke å svare en etter en.
Ja men skal han få skylden for alt?
Han har hovedansvaret for et lag som rykker ned. Etter mitt syn et fortjent nedrykk, og etter mitt syn med et mannskap som er langt bedre enn det lagets resultater og prestasjoner skulle tilsi. Derfor mener jeg at han har hovedskylden for nedrykket, selv om det selvsagt er andre som har mye skyld. For eksempel ledelsen som hentet ham.
Hadde vi hatt en normalt effektiv spiss, hadde vi ikke rykket ned. Hadde det gjort Norling til en bedre trener? Hadde han plutselig vært helt ok da?
Jakob Orlov kostet angivelig fire millioner. Med disse pengene kunne og burde han hentet en langt bedre spiss. Norling godkjente overgangen, og gikk god for sin landsmann som han burde ha kontroll på. Jeg er også av den oppfatning at måten Brann spiller på gjør jobben vanskeligere for de som spiller spiss i Brann. Så ja, Norling hadde vært en bedre trener om Brann hadde hatt en mer effektiv spiss, simpelthen fordi det hadde også vært delvis hans fortjeneste.
Skal han få skylden for alle hjerneblødninger i forsvaret - også de som ikke har noe med spillemønster å gjøre?
Etter mitt syn kan flere av de såkalte hjerneblødningene faktisk spores til måten man spiller på, og valg av spillertyper i roller de gjerne ikke behersker. Så Norling kan ikke fratas ansvaret fra dette heller.
Skal han få skylden for udugeligheten foran motstanderens mål? Er det hans skyld at Barmen, Huse og Orlov har bommet sykt mye?
Hans valg av spillere og spillemåte bidrar til dårlig angrepsspill og dermed også dårlig utteling. Det er mitt syn.
Faktum er at vi sjansemessig har vært dominerende nok til å ligge over midten på tabellen. Da kan vi ikke ha vært så gale spillemessig som mange vil ha det til.
Jeg er egentlig mer opptatt av godt angrep- og forsvarspill enn sjansestatistikken. Sistnevnte kan lett gi et feilaktig inntrykk da det ikke foreligger definisjon på hvordan man teller sjanser. Jeg kjenner ikke til hvordan sjansestatikken i FKH-kampen ble til slutt, men det var en etter mitt en sjelden fortjent seier for vår del fordi vi i den kampen faktisk skapte sjanser som ofte blir mål (presise overganger med mye folk frem i angrep og samtidige bevegelser). Dette har jeg savnet i mange av de kampene der Brann ifølge sjansetellerne også skapte mange sjanser. Sjanser som i stor grad er resultat av tilfeldigheter. Det blir langt sjeldnere mål av disse.
Et fortjent nedrykk??? OK. Da lurer jeg i så tilfelle på hva som er et ufortjent nedrykk? Ingen? Vi har vunnet sjansestatistikken i halvparten av kampene. Vi hadde hatt 48 poeng med normal uttelling ut fra VGs sjansestats.
Et mannskap som er langt bedre enn prestasjonen? OK? Vi har altså ligaens dårligste sjanseuttelling, vi gjør ørten hjerneblødninger, osv. Kan det kanskje ha noe med spillernes ferdigheter å gjøre? At spillerne likevel ikke er så gode? Eller skal Norling gjøre 20 middelmådigheter til knallspillere på mindre enn et år?
Når det gjelder hjerneblødningene i forsvar og de unødvendige straffene imot; veldig mange av dem har nada og niks med spillestil å gjøre. Det er rett og slett personlige feil og dumheter - og intet mer enn det.
Hans valg av spillere og spillestil er skylden i ineffektiviteten? Skal han bruke spillere vi ikke har, mener du? Jada, Orlov er et bomkjøp. Men hvilken trener har ikke gjort bomkjøp? Og vi har da hatt plenty av store sjanser i mange kamper til å vinne mange av kampene vi har tapt. Når man vinner sjansestatistikken suverent, så nytter det ikke å skylde resultatene på at vi spiller feil type fotball. Bommer man ørten ganger tre meter fra mål, så er det ikke spillestilen som er problemet. Hvordan kan det forresten ha seg at laget med denne forferdelige spillestilen er det laget som har skapt 5. flest sjanser denne sesongen?
Sjansestatistikk må man selvsagt ta med en liten klype salt - som du påpeker, men det kan ikke forklare hele forskjellen fra andre klubber. Når vi skaper 168 sjanser, mens f.eks. Start bare står bokført med 119, så skyldes ikke hele forskjellen feiltelling eller at vi har skapt 168 små sjanser mens Start har skapt 119 gigantiske. For øvrig så skal det en del til for at VG regner noe som sjanse.
Er for øvrig enig i at vi ikke har spilt festfotball i år, men om vi hadde vært normalt effektive foran mål så hadde vi antagelig lagt rundt midten et sted - og få hadde krevd Norlings avgang selv om han la opp til nøyaktig den samme fotballen.
Quote from: osoerli on November 24, 2014, 08:10:14 AM
Quote from: Klaus_Brann on November 24, 2014, 02:36:45 AM
Det er ikke sant. Det er jo et veldig velkjent trekk å gjøre for ganske mange fotballag når en kamp starter.
Vi prøvde jo å starte med vårt spill, men det fungerte ikke og da ble det mye mæling utover.
Velkjent Brann-trekk sidan Skarsfjord. Ellers er det vel ikkje mange gode lag som mælar ballen framover frå avspark slik.
Nei, det er det nok ikke.
Quote from: Henki on November 24, 2014, 12:39:12 PM
Quote from: SK on November 24, 2014, 12:01:51 PM
Mener virkelig noen at Norling må gå før RBH? At vi har beveget oss fra å være Norges beste lag til å ha en og en halv fot i førstedivisjon, er mer RBH sin skyld enn Norling. For å si det svært forsiktig.
Ja. � sparke Norling, for så å sette RBH til å finne enda en ny trener vil ikke hjelpe noen ting. RBH må ut. Det vil selvsagt ikke løse alt, men det vil være del av løsningen.
I og med at han hentet Norling, som alle hadde troen på, er ikke akkurat det min største bekymring;)
Noen bilder fra tifoen i går:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.833988226621547.1073741860.149857955034581&type=1
I det minste herlig å se så mye folk på Hansatribunen rett før innmarsj.
Quote from: Northside on November 24, 2014, 21:35:58 PM
Noen bilder fra tifoen i går:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.833988226621547.1073741860.149857955034581&type=1
I det minste herlig å se så mye folk på Hansatribunen rett før innmarsj.
Finn TIFO nok engang til og herlig med mange på Hansa. Synd at de ikke fikk en kamp opplevelse som frister dem til å komme tilbake - dritt dårlig kamp og dritt dårlig vær.
Quote from: gladiporno on November 24, 2014, 12:56:21 PM
Quote from: SK on November 24, 2014, 12:01:51 PM
Mener virkelig noen at Norling må gå før RBH? At vi har beveget oss fra å være Norges beste lag til å ha en og en halv fot i førstedivisjon, er mer RBH sin skyld enn Norling. For å si det svært forsiktig.
Uenig i at RBH har mer skyld enn Norling i det forestående nedrykket. Det er en ekstrem prestasjon av Norling å rykke ned med det mannskapet som han arvet + de pengene som var satt av i januar- og sommervinduet.
RBH, og tidligere sportslig ansvarlige (i hovedsak Skarsfjord og Walstad) er dog skyldig i å ikke bygge opp et mannskap som er så slagkraftig og idiotsikker at selv den svakeste treneren i de to øverste divisjonene kunne disponere det uten å rykke ned.
Føler dette blir litt perspektivløst. Norling har prestert å sende oss mot et nedrykk med et lag som allerede var blant ligaens dårligste. RBH har styrt klubben mot nedrykk etter at vi var Norges beste klubb og hadde alt liggende til rette for oss. Klubben er i krise på andre felt også (økonomi, interesse m.m.). Hva som er verst, er for meg åpenbart.
Det som har skjedd i år med Norling, er bare et siste symptom på årevis med vanstyre av klubben.
Nå var laget i tetstriden ved halvspilt serie i fjor. Så det er åpenbart et visst potensiale der som Norling har vært milevis fr å få ut. Samtidig så vi både i fjor, i 2012 og i år at stallen er skjør og at det skal lite til før ting faller fra hverandre. Det er ikke Norlings skyld.
Våre fem beste spillere i år har vært 24 år eller yngre. Tre av dem har vært 20 år eller yngre. Det blir åpenbart et problem når man ikke hqr en eneste voksen spiller som står frem og leverer stabilt.
Det var både og med tanke på Hansa i går. Morsomt med mye folk og tidvis bra trøkk, men ikke morsomt å stå så tett at man ikke får opp hendene for å klappe engang.
I tillegg brukte man 5 minutter av pausen før trappa var nogenlunde klarert nok til at man i det hele tatt kom seg på do.
Apropos tribunedeltagelse. Jeg skal jo innrømme at jeg ikke har vært på alle brannkampene i år, men dette "Hallaien"-vekselropet, er det noe nytt eller hva? Jeg synes bare det var litt underlig.
Quote from: blobby winters on November 24, 2014, 22:17:22 PM
Quote from: Northside on November 24, 2014, 21:35:58 PM
Noen bilder fra tifoen i går:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.833988226621547.1073741860.149857955034581&type=1
I det minste herlig å se så mye folk på Hansatribunen rett før innmarsj.
Finn TIFO nok engang til og herlig med mange på Hansa. Synd at de ikke fikk en kamp opplevelse som frister dem til å komme tilbake - dritt dårlig kamp og dritt dårlig vær.
Syns det sto ISIS WAR. Lurte på kva det hadde med Brann og nedrykk å gjera.
Aha. Det forklarer litt. Jeg bare hørte to gjenger som ropte Hallaien til hverandre der bak på Frydenbø felt d. Flere ganger i løpet av kampen.
Visst �vretveit skal spille kampen i morgen håper eg han ikkje bruker like lang tid på utsparkene sine. Hadde nesten mistanke om at han prøvde å hale ut tiden. Følte ikkje akkurat at vi kunne spille på resultatet på søndag.
Quote from: Yngve on November 25, 2014, 08:15:44 AM
Quote from: krøvel vellevold on November 25, 2014, 08:11:56 AM
Quote from: Kagain on November 25, 2014, 07:31:04 AM
men dette "Hallaien"-vekselropet,
What?
Det verka svært internt på felt Z
Var nok ekstremt internt, ja. Og kanskje ikke det lureste å bruke stemmebånd på. La oss skylde på sprit og nerver.
Det er ikke egentlig et problem, jeg bare lurte på om det var noe nytt. Hva de andre bruker stemmebåndene sine til er ikke min business... Kanskje de varmer opp? Varg Vikernes pleide jo å skrike i en halv time før han spilte inn en sang, og forklarte at det som gjorde at hans vokal var så spesiell var fordi han var irritert over at han måtte varme opp. Uten at jeg her skal trekke sammenligninger mellom Brann-supportere og brannstiftere.
Hehe. Generelt ble stemningen/syngingen bare rot på felt Z søndag. Det skyldtes at feltet var overfylt da mange av de som normalt ville sunget ankom.
Enten hadde Brann solgt for mange billetter der (noe som neppe er mulig) eller så var det mange med billett andre steder som plasserte seg på Z. Vi sto to pr sete ytterst, og likevel tøt det folk ut i trappen. De potensielt syngende ble spredd overalt. I tillegg var det nerver og noe promille.
Jaja. Overfylt felt blir neppe noe problem i adecco.
Quote from: dokken on November 25, 2014, 10:47:11 AM
Hehe. Generelt ble stemningen/syngingen bare rot på felt Z søndag. Det skyldtes at feltet var overfylt da mange av de som normalt ville sunget ankom.
Enten hadde Brann solgt for mange billetter der (noe som neppe er mulig) eller så var det mange med billett andre steder som plasserte seg på Z. Vi sto to pr sete ytterst, og likevel tøt det folk ut i trappen. De potensielt syngende ble spredd overalt. I tillegg var det nerver og noe promille.
Jaja. Overfylt felt blir neppe noe problem i adecco.
16. mai og opprykksfinalen mot Sogndal i 29. runde kanskje.
Quote from: dokken on November 25, 2014, 10:47:11 AM
Jaja. Overfylt felt blir neppe noe problem i adecco.
Jeg kan garantere at Brann ikke rykker ned i adecco.
På søndag hadde som ventet Mjøndalen bedre feste på vårt eget gress. Brann spillerne gikk på ræv stadig vekk. Askar f.eks. som skulle ta et 60 meters spark fandens i vold klarte å skli/sleive det til et 20 meters perfekt målgivende innlegg. Kunstgress laget Mjøndalen behersket Stadion gresset langt bedre og hadde bedre fottøy og feste. SKANDALE !
Nå får vi vi se hvordan Brann behersker kunstgresset i Mjøndalen, om de velger riktige sko eller om det blir Bambi på isen. Det er meldt skikkelig nullføre under kampen. Mjøndalen er vel smarte og vanner banen på førehand så det blir passelig glatt. Bandy byen Mjøndalen og spillerne vil elske en glatt bane. Og Mjøndalen spillerne vil ha perfekte sko for forholdene kjenner jeg de rett.
http://www.yr.no/sted/Norge/Buskerud/Nedre_Eiker/Mj%C3%B8ndalen/
Veldig irriterene om det er festet spillerne har til banen som hårfint skal avgjøre to jevne kamper.
Quote from: dokken on November 25, 2014, 10:47:11 AM
Hehe. Generelt ble stemningen/syngingen bare rot på felt Z søndag. Det skyldtes at feltet var overfylt da mange av de som normalt ville sunget ankom.
Enten hadde Brann solgt for mange billetter der (noe som neppe er mulig) eller så var det mange med billett andre steder som plasserte seg på Z. Vi sto to pr sete ytterst, og likevel tøt det folk ut i trappen. De potensielt syngende ble spredd overalt. I tillegg var det nerver og noe promille.
Jaja. Overfylt felt blir neppe noe problem i adecco.
Det blir vel et av de mysteriene vi knapt får svar på. Jeg merket meg at det tøt nedover mot rekke 18 der jeg holdt til også. Så det er noe Strigiformes i Bryophytan her tror jeg. Men dere lagde da nok liv til at jeg ikke la merke til at "Det går et sus over stadion" ble sunget. Ser det var flere andre som snakket om den. Jeg hørte noen andre sanger jeg. Og når det dabbet litt av hørte jeg på to smågutter som ikke en gang kan ha vært 10 år gamle, og at de kjeftet generelt ("hore" brukte de) og på dommeren ("fittedommer"). De viste også fingeren til det som skjedde på banen. Da ble jeg litt trist inni meg og følte meg gammel.
Mindreårige bør ikke oppholde seg i nærheten av øvre Frydenbø D(felt Z). Burde blitt satt opp et fareskilt. Mye obskøne ord og fingerspråk å lære der, rene læreanstalten ;)
Jauda, jeg ser den. De må bare lære de rette obskøne ordene. Det er liksom litt mer schwung over Dommerjævel enn "Fittedommer". Men de hadde det i alle fall utrolig staselig og følte seg kjempekule der de satt...
Quote from: krakra on November 24, 2014, 16:12:17 PM
Orlov ble hentet for å spille Huseklepp god, ikke for å være toppscorer. Så kan en kritisere Nxorling for å overvurdere Huse og feilvurdere behovet for en ny ener på topp som scoret mål, mem det er en kritikk han isåfall må dele med andre. At Orlov ble så dyr er ikke Norlings skyld.
Hvis Orlov primært ble hentet for å gjøre Huseklepp eller andre god så er det også en dårlig vurdering av Norling. Orlov er i beste fall ok på det en del ting. Skulle noen bli hentet for å gjøre andre god så måtte denne spilleren være ekstrem på det å være tilrettelegger. Det er ikke Orlov i nærheten av.
Rikard Norling er Branns hovedtrener, og så vidt meg bekjent har hovedtrener vært ansvarlig i avdeling sport siden 2010. Det er Norling alene som bestemmer hvem som skal inn og ut av stallen. Andre tar seg av gjennomføringen av overgangene. Jeg regner med at Norling var fortløpende orientert i forhandlingene mellom Gäfle og Brann. Hvis han hadde gjort jobben så hadde han selvsagt gitt grei beskjed om at Orlov betaler man maks 500 000 for, og at han absolutt ikke er den toppspissen laget har trengt siden Ojo forsvant. Dersom han lar RBH eller andre styre alt så har han simpelthen ikke gjort det han er ansatt for.
At Orlov og Hanstveit er de eneste Norling klarte å hente fra svensk fotball er tragikomisk.
Quote from: gladiporno on November 26, 2014, 22:21:15 PM
Quote from: krakra on November 24, 2014, 16:12:17 PM
Orlov ble hentet for å spille Huseklepp god, ikke for å være toppscorer. Så kan en kritisere Nxorling for å overvurdere Huse og feilvurdere behovet for en ny ener på topp som scoret mål, mem det er en kritikk han isåfall må dele med andre. At Orlov ble så dyr er ikke Norlings skyld.
Rikard Norling er Branns hovedtrener, og så vidt meg bekjent har hovedtrener vært ansvarlig i avdeling sport siden 2010. Det er Norling alene som bestemmer hvem som skal inn og ut av stallen. Andre tar seg av gjennomføringen av overgangene.
Det høres veldig riktig ut, men jeg har et inntrykk av at det ikke er virkeligheten i Brann. Jeg sitter med et inntrykk av at RBH har handlet litt på eget initiativ. Mulig jeg bare leter etter grunner for at RBH må ut.. Skyt meg om jeg tar feil..
Quote from: Koffert1 on November 26, 2014, 22:24:50 PM
Quote from: gladiporno on November 26, 2014, 22:21:15 PM
Quote from: krakra on November 24, 2014, 16:12:17 PM
Orlov ble hentet for å spille Huseklepp god, ikke for å være toppscorer. Så kan en kritisere Nxorling for å overvurdere Huse og feilvurdere behovet for en ny ener på topp som scoret mål, mem det er en kritikk han isåfall må dele med andre. At Orlov ble så dyr er ikke Norlings skyld.
Rikard Norling er Branns hovedtrener, og så vidt meg bekjent har hovedtrener vært ansvarlig i avdeling sport siden 2010. Det er Norling alene som bestemmer hvem som skal inn og ut av stallen. Andre tar seg av gjennomføringen av overgangene.
Det høres veldig riktig ut, men jeg har et inntrykk av at det ikke er virkeligheten i Brann. Jeg sitter med et inntrykk av at RBH har handlet litt på eget initiativ. Mulig jeg bare leter etter grunner for at RBH må ut.. Skyt meg om jeg tar feil..
I så fall er det tjenesteforsømmelse på det groveste av Norling. Han er ansatt som sportslig ansvarlig. Spilleroverganger er hans ansvar.
Svar til KrøvelVellevold:
Et fortjent nedrykk??? OK. Da lurer jeg i så tilfelle på hva som er et ufortjent nedrykk? Ingen? Vi har vunnet sjansestatistikken i halvparten av kampene. Vi hadde hatt 48 poeng med normal uttelling ut fra VGs sjansestats.
Hva som er ufortjent nedrykk? Det tror jeg må være at laget har spilt veldig godt men fått resultater mot seg over tid slik at de rykker ned. Det føler jeg ikke gjelder Brann i særlig grad. Jeg mener nedrykket er nokså fortjent - i hvert fall ikke direkte ufortjent. Dette baserer jeg på hvor svak Brann har spilt i forsvar og i angrep i i årets eliteserie. Vi gir altfor mye rom bakover i forsvar, og vi er omstendelige, statiske og ikke skarpe nok i angrep. Det gjør vi i kamp etter kamp. Da synes jeg ikke vi fortjener mye bedre. Jeg har sett ganske mange kamper i eliteserien i år, og det slår meg hvor mye bedre organisert lagene rundt oss er sammenlignet med oss. Det inkluderer også Sogndal som havnet under oss.
Jeg er som sagt ikke så veldig opptatt av sjansestatistikken da jeg synes den lett gir et feilaktig bilde av et kvalitetsnivået. Selv lag som ikke henger sammen klarer som regel å få til noen avslutninger hvis de sender alle mann opp. Jeg er av den oppfatning at Brann ikke henger særlig sammen som lag, og at sjansene ofte kommer når vi ligger under og bli tvunget til å spille langt og sette trykk mot etablert forsvar. Greit nok det, men mål kommer som regel ikke på den måten, selv om det hender. De fleste mål kommer når motstander er i ubalanse og vi angriper kjapt og med mange mann. Slik de to målene mot FKH kom. Det skjer dessverre altfor sjelden. Brann forsvarer og angriper ikke som et lag, og da synes jeg det er greit at vi rykker ned.
Et mannskap som er langt bedre enn prestasjonen? OK? Vi har altså ligaens dårligste sjanseuttelling, vi gjør ørten hjerneblødninger, osv. Kan det kanskje ha noe med spillernes ferdigheter å gjøre? At spillerne likevel ikke er så gode? Eller skal Norling gjøre 20 middelmådigheter til knallspillere på mindre enn et år?
Jeg mener å huske at du også mente at spillerne underpresterte under Skarsfjord i fjor. Har du endret oppfatning? Hvis vi skaper så mange sjanser er vel spillerne gode bortsett fra avslutning? Eller er de 20 middelmådigheter? Jeg er litt usikker på hva du mener.
Jeg er forsåvidt enig i at vi manglet og mangler gode spisser i stallen, derfor trodde jeg kjøp av en toppspiss var høytprioritet. Norling svidde av hele budsjettet på Orlov som nok er litt svakere enn han vi hev ut. Det betyr at Norlings ansvar her er formidabel.
For øvrig mener jeg dårlige avslutninger ikke bare har med individuelle ferdigheter å gjøre. Alt må ses i sammenheng. Godt angrepsfotball handler om å gjøre det enkelt for angrepspilleren å score mål. Når mange av sjansene vi skaper kommer etter panisk oppjaget spill fremfor gode angrep så blir ofte avslutningene deretter.
Når det gjelder hjerneblødningene i forsvar og de unødvendige straffene imot; veldig mange av dem har nada og niks med spillestil å gjøre. Det er rett og slett personlige feil og dumheter - og intet mer enn det.
Det er din mening. I beg to differ. Alt henger sammen. Vårt omstendelige angrepsspill fører ofte til at vi blir presset bakover av motstander. Det gjør ofte at spillerne havner opp i ubehagelige situasjoner som de lett kan gjøre feil i. Også er det en del spillere som i kamp etter kamp spiller i posisjoner de åpenbart ikke er komfortabel med. Det genererer også mange feil. Gode lagledere er flink til å fremheve styrker hos spillerne og tilslører deres svakheter. I år har Norling vært veldig flink til det motsatte.
Hans valg av spillere og spillestil er skylden i ineffektiviteten? Skal han bruke spillere vi ikke har, mener du? Jada, Orlov er et bomkjøp. Men hvilken trener har ikke gjort bomkjøp? Og vi har da hatt plenty av store sjanser i mange kamper til å vinne mange av kampene vi har tapt. Når man vinner sjansestatistikken suverent, så nytter det ikke å skylde resultatene på at vi spiller feil type fotball. Bommer man ørten ganger tre meter fra mål, så er det ikke spillestilen som er problemet. Hvordan kan det forresten ha seg at laget med denne forferdelige spillestilen er det laget som har skapt 5. flest sjanser denne sesongen?
Det meste her tror jeg at jeg har svart på. Problemet med spillestilen vår er at vi er omstendelige i oppbygging av angrepsspill. Dårlig og lite innarbeidet samhandling mellom spillere i angrep, og meget dårlig til å dekke rom i forsvar. Når man spiller slik vinner man sjelden kamper, uansett hvor mange mer eller mindre kvalifiserte avslutninger man får på mål.
Når det gjelder Orlov og bomkjøp, så er det selvsagt slik at alle trenere gjør bomkjøp. Men jeg synes det er lettere å tilgi trenere som gjør masse bra og gjør et og annet bomkjøp fremfor trenere som gjør det meste feil, rykker ned med laget og attpåtil gjør et skandaløst bomkjøp.
Sjansestatistikk må man selvsagt ta med en liten klype salt - som du påpeker, men det kan ikke forklare hele forskjellen fra andre klubber. Når vi skaper 168 sjanser, mens f.eks. Start bare står bokført med 119, så skyldes ikke hele forskjellen feiltelling eller at vi har skapt 168 små sjanser mens Start har skapt 119 gigantiske. For øvrig så skal det en del til for at VG regner noe som sjanse.
Jeg vet ingenting om sjansestatistikk, og er lite interessert. Jeg ser kampene, gjerne flere ganger og danner meg inntrykk. Inntrykket mitt er at Brann har spilt veldig dårlig taktisk, og jeg blir sjelden overrasket av at Brann taper poeng. Man vinner ikke mange fotballkamper i Norge når man spiller slik Brann har gjort i år.
Er for øvrig enig i at vi ikke har spilt festfotball i år, men om vi hadde vært normalt effektive foran mål så hadde vi antagelig lagt rundt midten et sted - og få hadde krevd Norlings avgang selv om han la opp til nøyaktig den samme fotballen.
Jeg synes det er ganske lite hensiktsmessig å konkludere hvor Brann ville vært på tabellen med såkalt normal effektivitet. Jeg mener som sagt at mange av sjansene laget skaper kommer når vi allerede er i deep shit. Da er det ekstremt vanskelig å få mål (motstander ligger etablert, nekter rom, tvinger frem dårlige avslutninger osv). Det er ikke rart at vi får dårlig uttelling på disse sjansene. Dessuten i flere av de få kampene hvor vi faktisk tok poeng, så vil jeg hevde at vi hadde ganske mye flaks også. EKs:
- Orlov scoret 2-0 mot LSK på en gigantisk tabbe av Frode Kippe
- LSK ble sannsynligvis snytt for straffe på stillingen 2-1 til Brann etter hands av El Fakiri i straffefeltet
- To store tabber av forsvar og keeper førte til 2-0 mot Viking
- Selvmål førte til utligning mot Start
- Utligning mot Stabæk i sluttsekundet kunne vært annulert for frispark mot Karadas, som løp ned en Stabækspiller slik at Skaanes fikk fri bane
- Orlovs seiersmål mot Aalesund kunne vært avblåst for frispark mot Karadas for obstruksjon.
- Brann scoret 4-1 mot Godset like etter at Godset reduserte til 1-3. Branns siste mål skulle aldri vært godkjent da det aldri var Branns kast forut for angrepet som førte til scoringen.
- Hjemme mot Ulf skulle Hannes Sigurdsson hatt straffe på stillingen 1-1.
Jeg har sett Sogndal flere ganger i år, og synes de var betydelige bedre enn Brann spesielt på vårparten. Så solgte de flere spillere, og datt fullstendig sammen resultatmessig. Her var vi heldige. I tillegg tapte de mot RBK i en jevn kamp på en feilaktig straffe (Mike Jensen filmet) og tapte meget ufortjent mot Molde nå nylig. Hadde alt dette gått mot oss, hadde vi rykket ned for lenge siden.
Jeg er for øvrig av den oppfatning at den stallen som Skarsfjord etterlot seg er godt nok til å gjøre en god sesong i eliteserien. Det er mange andre lag som har stall som ikke er noe særlig imponerende. Det kan vi sikkert krangle oss grønn på, men jeg ser ikke hvor mye bedre stallen til LSK, Start, Glimt, Stabæk m.fl. er noe særlig bedre enn vår. Flere lag ble også sveket i sommer pga. spillersalg. Spillerlogistikken i januar, og disponering av spillerne i stallen pluss jeg mistenker treningsmetode- og kvalitet, har imidletid stått til stryk.
Quote from: Koffert1 on November 26, 2014, 22:24:50 PM
Quote from: gladiporno on November 26, 2014, 22:21:15 PM
Quote from: krakra on November 24, 2014, 16:12:17 PM
Orlov ble hentet for å spille Huseklepp god, ikke for å være toppscorer. Så kan en kritisere Nxorling for å overvurdere Huse og feilvurdere behovet for en ny ener på topp som scoret mål, mem det er en kritikk han isåfall må dele med andre. At Orlov ble så dyr er ikke Norlings skyld.
Rikard Norling er Branns hovedtrener, og så vidt meg bekjent har hovedtrener vært ansvarlig i avdeling sport siden 2010. Det er Norling alene som bestemmer hvem som skal inn og ut av stallen. Andre tar seg av gjennomføringen av overgangene.
Det høres veldig riktig ut, men jeg har et inntrykk av at det ikke er virkeligheten i Brann. Jeg sitter med et inntrykk av at RBH har handlet litt på eget initiativ. Mulig jeg bare leter etter grunner for at RBH må ut.. Skyt meg om jeg tar feil..
Tøv! Sjølsagt vart Orlov henta fordi Norling ville ha han.
Ja, men resten av overgangene tror jeg ikke var Norlings initiativ?
Quote from: krakra on November 27, 2014, 01:07:01 AM
Ja, men resten av overgangene tror jeg ikke var Norlings initiativ?
Uansett hans ansvar. Det er han som er sportslig ansvarlig i klubben.
Quote from: gladiporno on November 27, 2014, 01:11:14 AM
Quote from: krakra on November 27, 2014, 01:07:01 AM
Ja, men resten av overgangene tror jeg ikke var Norlings initiativ?
Uansett hans ansvar. Det er han som er sportslig ansvarlig i klubben.
Hans ansvar ut i fra navn på stilling og ut i fra hva som ville vært normalt, ja. Men jeg er tvilende til at Marcus Pedersen var en spiller Norling hadde noe særlig kunnskap om. Ser for meg at RBH fant ut at Marcus Pedersen var en mulighet, og kjøpte han med beskjed til Norling om at det er en spiss som har scoret mye for noen år siden.. Må gjerne si at det fortsatt er Norling sitt ansvar å si nei dersom han ikke hadde tilstrekkelig kunnskap om spilleren. Men jeg tror ikke det er helt sånn det fungerer på stadion. Hvis RBH går god for noe, så er det bare å godta at sånn er det. Akkurat som supporterne gjør. RBH sier han er best mann for jobben; javel, da får vi vel la han sitte lenger da..
Hvis det du skisserer er i nærheten av å være reell, har jeg mistet siste rest av respekt for Norling. Hvis Norling ikke har tilstrekkelig kunnskap om en potensiell forsterkning, må han skaffe seg det. Det er simpelthen hans plikt. Han har dog ved flere tilfeller fremstått uforberedt til det som venter ham, så det er ingen umulighet at han hadde lite oversikt over spillerne som kommer til klubben.
Etter å ha gjort det enhver supporter med respekt for seg selv burde gjøre (druknet sorgene i alkohol) har jeg gransket min sjel, og kommet frem til at vi fikk det vi fortjente. så nå er jeg klar for Levanger, Follo og Jerv. Tror jeg.
Quote from: gladiporno on November 27, 2014, 01:38:52 AM
Hvis det du skisserer er i nærheten av å være reell, har jeg mistet siste rest av respekt for Norling. Hvis Norling ikke har tilstrekkelig kunnskap om en potensiell forsterkning, må han skaffe seg det. Det er simpelthen hans plikt. Han har dog ved flere tilfeller fremstått uforberedt til det som venter ham, så det er ingen umulighet at han hadde lite oversikt over spillerne som kommer til klubben.
Men får han fremlagt en spiller, med beskrivelser fra den i klubben som har som ansvar for å finne kandidater skal han da gå utenom denne personen og sjekke selv? Er ikke det mistillitt? De fleste trenere stoler på de vurderingene som blir gjort av de som skal finne kandidater. Derfor har klubber speidere og sportssjefer.
Quote from: gladiporno on November 26, 2014, 23:51:17 PM
Svar til KrøvelVellevold:
Et fortjent nedrykk??? OK. Da lurer jeg i så tilfelle på hva som er et ufortjent nedrykk? Ingen? Vi har vunnet sjansestatistikken i halvparten av kampene. Vi hadde hatt 48 poeng med normal uttelling ut fra VGs sjansestats.
Hva som er ufortjent nedrykk? Det tror jeg må være at laget har spilt veldig godt men fått resultater mot seg over tid slik at de rykker ned. Det føler jeg ikke gjelder Brann i særlig grad. Jeg mener nedrykket er nokså fortjent - i hvert fall ikke direkte ufortjent. Dette baserer jeg på hvor svak Brann har spilt i forsvar og i angrep i i årets eliteserie. Vi gir altfor mye rom bakover i forsvar, og vi er omstendelige, statiske og ikke skarpe nok i angrep. Det gjør vi i kamp etter kamp. Da synes jeg ikke vi fortjener mye bedre. Jeg har sett ganske mange kamper i eliteserien i år, og det slår meg hvor mye bedre organisert lagene rundt oss er sammenlignet med oss. Det inkluderer også Sogndal som havnet under oss.
Jeg er som sagt ikke så veldig opptatt av sjansestatistikken da jeg synes den lett gir et feilaktig bilde av et kvalitetsnivået. Selv lag som ikke henger sammen klarer som regel å få til noen avslutninger hvis de sender alle mann opp. Jeg er av den oppfatning at Brann ikke henger særlig sammen som lag, og at sjansene ofte kommer når vi ligger under og bli tvunget til å spille langt og sette trykk mot etablert forsvar. Greit nok det, men mål kommer som regel ikke på den måten, selv om det hender. De fleste mål kommer når motstander er i ubalanse og vi angriper kjapt og med mange mann. Slik de to målene mot FKH kom. Det skjer dessverre altfor sjelden. Brann forsvarer og angriper ikke som et lag, og da synes jeg det er greit at vi rykker ned.
Et mannskap som er langt bedre enn prestasjonen? OK? Vi har altså ligaens dårligste sjanseuttelling, vi gjør ørten hjerneblødninger, osv. Kan det kanskje ha noe med spillernes ferdigheter å gjøre? At spillerne likevel ikke er så gode? Eller skal Norling gjøre 20 middelmådigheter til knallspillere på mindre enn et år?
Jeg mener å huske at du også mente at spillerne underpresterte under Skarsfjord i fjor. Har du endret oppfatning? Hvis vi skaper så mange sjanser er vel spillerne gode bortsett fra avslutning? Eller er de 20 middelmådigheter? Jeg er litt usikker på hva du mener.
Jeg er forsåvidt enig i at vi manglet og mangler gode spisser i stallen, derfor trodde jeg kjøp av en toppspiss var høytprioritet. Norling svidde av hele budsjettet på Orlov som nok er litt svakere enn han vi hev ut. Det betyr at Norlings ansvar her er formidabel.
For øvrig mener jeg dårlige avslutninger ikke bare har med individuelle ferdigheter å gjøre. Alt må ses i sammenheng. Godt angrepsfotball handler om å gjøre det enkelt for angrepspilleren å score mål. Når mange av sjansene vi skaper kommer etter panisk oppjaget spill fremfor gode angrep så blir ofte avslutningene deretter.
Når det gjelder hjerneblødningene i forsvar og de unødvendige straffene imot; veldig mange av dem har nada og niks med spillestil å gjøre. Det er rett og slett personlige feil og dumheter - og intet mer enn det.
Det er din mening. I beg to differ. Alt henger sammen. Vårt omstendelige angrepsspill fører ofte til at vi blir presset bakover av motstander. Det gjør ofte at spillerne havner opp i ubehagelige situasjoner som de lett kan gjøre feil i. Også er det en del spillere som i kamp etter kamp spiller i posisjoner de åpenbart ikke er komfortabel med. Det genererer også mange feil. Gode lagledere er flink til å fremheve styrker hos spillerne og tilslører deres svakheter. I år har Norling vært veldig flink til det motsatte.
Hans valg av spillere og spillestil er skylden i ineffektiviteten? Skal han bruke spillere vi ikke har, mener du? Jada, Orlov er et bomkjøp. Men hvilken trener har ikke gjort bomkjøp? Og vi har da hatt plenty av store sjanser i mange kamper til å vinne mange av kampene vi har tapt. Når man vinner sjansestatistikken suverent, så nytter det ikke å skylde resultatene på at vi spiller feil type fotball. Bommer man ørten ganger tre meter fra mål, så er det ikke spillestilen som er problemet. Hvordan kan det forresten ha seg at laget med denne forferdelige spillestilen er det laget som har skapt 5. flest sjanser denne sesongen?
Det meste her tror jeg at jeg har svart på. Problemet med spillestilen vår er at vi er omstendelige i oppbygging av angrepsspill. Dårlig og lite innarbeidet samhandling mellom spillere i angrep, og meget dårlig til å dekke rom i forsvar. Når man spiller slik vinner man sjelden kamper, uansett hvor mange mer eller mindre kvalifiserte avslutninger man får på mål.
Når det gjelder Orlov og bomkjøp, så er det selvsagt slik at alle trenere gjør bomkjøp. Men jeg synes det er lettere å tilgi trenere som gjør masse bra og gjør et og annet bomkjøp fremfor trenere som gjør det meste feil, rykker ned med laget og attpåtil gjør et skandaløst bomkjøp.
Sjansestatistikk må man selvsagt ta med en liten klype salt - som du påpeker, men det kan ikke forklare hele forskjellen fra andre klubber. Når vi skaper 168 sjanser, mens f.eks. Start bare står bokført med 119, så skyldes ikke hele forskjellen feiltelling eller at vi har skapt 168 små sjanser mens Start har skapt 119 gigantiske. For øvrig så skal det en del til for at VG regner noe som sjanse.
Jeg vet ingenting om sjansestatistikk, og er lite interessert. Jeg ser kampene, gjerne flere ganger og danner meg inntrykk. Inntrykket mitt er at Brann har spilt veldig dårlig taktisk, og jeg blir sjelden overrasket av at Brann taper poeng. Man vinner ikke mange fotballkamper i Norge når man spiller slik Brann har gjort i år.
Er for øvrig enig i at vi ikke har spilt festfotball i år, men om vi hadde vært normalt effektive foran mål så hadde vi antagelig lagt rundt midten et sted - og få hadde krevd Norlings avgang selv om han la opp til nøyaktig den samme fotballen.
Jeg synes det er ganske lite hensiktsmessig å konkludere hvor Brann ville vært på tabellen med såkalt normal effektivitet. Jeg mener som sagt at mange av sjansene laget skaper kommer når vi allerede er i deep shit. Da er det ekstremt vanskelig å få mål (motstander ligger etablert, nekter rom, tvinger frem dårlige avslutninger osv). Det er ikke rart at vi får dårlig uttelling på disse sjansene. Dessuten i flere av de få kampene hvor vi faktisk tok poeng, så vil jeg hevde at vi hadde ganske mye flaks også. EKs:
- Orlov scoret 2-0 mot LSK på en gigantisk tabbe av Frode Kippe
- LSK ble sannsynligvis snytt for straffe på stillingen 2-1 til Brann etter hands av El Fakiri i straffefeltet
- To store tabber av forsvar og keeper førte til 2-0 mot Viking
- Selvmål førte til utligning mot Start
- Utligning mot Stabæk i sluttsekundet kunne vært annulert for frispark mot Karadas, som løp ned en Stabækspiller slik at Skaanes fikk fri bane
- Orlovs seiersmål mot Aalesund kunne vært avblåst for frispark mot Karadas for obstruksjon.
- Brann scoret 4-1 mot Godset like etter at Godset reduserte til 1-3. Branns siste mål skulle aldri vært godkjent da det aldri var Branns kast forut for angrepet som førte til scoringen.
- Hjemme mot Ulf skulle Hannes Sigurdsson hatt straffe på stillingen 1-1.
Jeg har sett Sogndal flere ganger i år, og synes de var betydelige bedre enn Brann spesielt på vårparten. Så solgte de flere spillere, og datt fullstendig sammen resultatmessig. Her var vi heldige. I tillegg tapte de mot RBK i en jevn kamp på en feilaktig straffe (Mike Jensen filmet) og tapte meget ufortjent mot Molde nå nylig. Hadde alt dette gått mot oss, hadde vi rykket ned for lenge siden.
Jeg er for øvrig av den oppfatning at den stallen som Skarsfjord etterlot seg er godt nok til å gjøre en god sesong i eliteserien. Det er mange andre lag som har stall som ikke er noe særlig imponerende. Det kan vi sikkert krangle oss grønn på, men jeg ser ikke hvor mye bedre stallen til LSK, Start, Glimt, Stabæk m.fl. er noe særlig bedre enn vår. Flere lag ble også sveket i sommer pga. spillersalg. Spillerlogistikken i januar, og disponering av spillerne i stallen pluss jeg mistenker treningsmetode- og kvalitet, har imidletid stått til stryk.
Sjansestats: Nei disse gir ikke hele bildet, men når vi skaper veldig mange flere sjanser enn mange andre lag, så mener jeg det spiller mindre rolle om sjansene kommer etter fantastisk flott spill. Mange av kampene vi har tapt i år, har vi vunnet sjansestatistikken suverent. Syns det blir vanskelig å argumentere for at "vi fortjener ikke bedre enn tap" når vi f.eks. har 9-4 i sjanser i en kamp. Hadde vi hatt en mer effektiv spiss, hadde vi lett tatt 10 poeng mer og ikke rykket ned. Og ingen hadde heller påstått at vi hadde fortjent å rykke ned.
Stallen: Ja vi burde prestert bedre med denne stallen, men det er en del spillere som ikke lenger er hva de var. Huse, Piotr, Askar, Sæv, osv. Disse var bedre i fjor og er på nedadgående utviklingskurve. De offensive spillerne våre er ikke så fantastisk. I tillegg har man hentet inn "forsterkninger" som også er over the top: Azar, Hanstveit, Pedersen, osv.
Jeg skjønner ikke hvorfor sjanser når vi ligger under liksom ikke skal telle. Er det slik at man ikke lenger kan ta poeng eller vinne når man ligger under? Hvorfor har ikke Sogndal og Ulf som antagelig har ligger under i minst like mange kamper, fått like mange sjanser. Dessuten virker det som om du blander sammen avslutninger og sjanser. Det skal faktisk en del til for at noe regnes som en sjanse på VG-børsen. De tar ikke med all verdens av halvsjanser eller svake avslutninger fra 20 meter som "sjanser".
NÃ¥r det gjelder kampene du ramser opp hvor vi har hatt flaks:
LSK hjemme: Men trekk fra den ene, og vi hadde fremdeles vunnet den.
LSK borte: Er det bortekampen du snakker om siden du snakker om "på stillingen 2-1"? I så fall fikk vi jo uansett ikke poeng i den.
Viking borte: I den kampen skapte ikke Viking en eneste sjanse. Vi hadde full kontroll på dem.
Kampene mot Start og Stabæk du nevner, er ikke av kampene vi ut fra sjansestatistikken hadde fortjent å vinne.
Godset borte: Ja om 4-1 hadde blitt annullert; hadde vi tapt da?
Norling må gå, alle må gå.
Nå må vi som eier klubben, supporterne. Finne en ny vei.
Quote from: 4-3-3 on November 27, 2014, 03:38:51 AM
Norling må gå, alle må gå.
Nå må vi som eier klubben, supporterne. Finne en ny vei.
Oi. Det der var nesten poesi av Bjørn Eidsvåg-varianten. Fyr på med noen klemtende stryker og en syngedame og så har du en sang som kan gjøre det samme Brann som Live Aid, Band Aid og alle disse andre aidsene som ble spilt inn for sulten i verden.
Quote from: gladiporno on November 27, 2014, 01:38:52 AM
Han har dog ved flere tilfeller fremstått uforberedt til det som venter ham
Bingo!
Norling har virket særdeles uforberedt på alt denne sesongen, både når det gjelder Branns egne ferdigheter og mangler, og motstanders styrker / svakheter.
Quote from: krakra on November 27, 2014, 01:43:43 AM
Quote from: gladiporno on November 27, 2014, 01:38:52 AM
Hvis det du skisserer er i nærheten av å være reell, har jeg mistet siste rest av respekt for Norling. Hvis Norling ikke har tilstrekkelig kunnskap om en potensiell forsterkning, må han skaffe seg det. Det er simpelthen hans plikt. Han har dog ved flere tilfeller fremstått uforberedt til det som venter ham, så det er ingen umulighet at han hadde lite oversikt over spillerne som kommer til klubben.
Men får han fremlagt en spiller, med beskrivelser fra den i klubben som har som ansvar for å finne kandidater skal han da gå utenom denne personen og sjekke selv? Er ikke det mistillitt? De fleste trenere stoler på de vurderingene som blir gjort av de som skal finne kandidater. Derfor har klubber speidere og sportssjefer.
Nei, det er overhodet ikke mistillit! Det er klart at managere ser på spillere som speidere kommer med, og ikke bare kjøper dem blindt! Noe annet ville være helt sinnsykt.
Han må fortsatt kunne stole på vurderingene fra speideren. Hvis ikke er det en meningsløs rolle. Hva skulle han sett på vi snakker stort sett om spillere som ikke spilte kamper.
Quote from: krakra on November 27, 2014, 12:38:37 PM
Han må fortsatt kunne stole på vurderingene fra speideren. Hvis ikke er det en meningsløs rolle. Hva skulle han sett på vi snakker stort sett om spillere som ikke spilte kamper.
Selvsagt. Men det er like selvsagt at det ikke ligger i en speiders mandat å hente spillere.
Det er helt vanlig i alle slags bedrifter at noen analyserer muligheter mens andre ser over, eventuelt kontrollerer enda grundigere for så å ta en avgjørelse.
Men det er begrenset hvor mye en kan kontrollere hvis man gis dårlige råd og blir feilinformert av de som skal gjøre grunnarbeidet. Norling står ansvarlig for avgjørelsen, men alle må se at det har sviktet i flere ledd. Han er ikke den første treneren som har hentet bomkjøp etter gullet.
No har eg ikkje alle namna i hovudet, men kva spelarar som Nordling har henta har slått til? Av dei eg kjem på har dei vore så godt som floppar heile gjengen. Skarsfjord hadde vel ein del lure signeringar. (Og NEI, med dette ønskjar eg ikkje Skarsfjord tilbake)
Quote from: krakra on November 27, 2014, 01:43:43 AM
Quote from: gladiporno on November 27, 2014, 01:38:52 AM
Hvis det du skisserer er i nærheten av å være reell, har jeg mistet siste rest av respekt for Norling. Hvis Norling ikke har tilstrekkelig kunnskap om en potensiell forsterkning, må han skaffe seg det. Det er simpelthen hans plikt. Han har dog ved flere tilfeller fremstått uforberedt til det som venter ham, så det er ingen umulighet at han hadde lite oversikt over spillerne som kommer til klubben.
Men får han fremlagt en spiller, med beskrivelser fra den i klubben som har som ansvar for å finne kandidater skal han da gå utenom denne personen og sjekke selv? Er ikke det mistillitt? De fleste trenere stoler på de vurderingene som blir gjort av de som skal finne kandidater. Derfor har klubber speidere og sportssjefer.
Som det ble sagt her så er det hovedtrener og sportslig ansvarlig (som i Branns tilfelle er samme mann) sitt ansvar å kvalitetsikre spillerforsterkninger. Man skulle tro at en erfaren trener som Norling har et solid nettverk av speidere, agenter og trenerkolleger som kan hjelpe ham i dette arbeidet. Dersom han lar RBH (eller andre i Brann som han ikke vet er dyktig eller ikke) gjøre all den jobben er det nesten større skandale enn nedrykket.
I alle andre fotballklubber er det vanlig at sportslig ansvarlig leverer innstilling om spillerønsker til daglig leder som ser om overgang er mulig utifra økonomi. Ikke omvendt.
Quote from: krøvel vellevold on November 27, 2014, 02:09:45 AM
Sjansestats: Nei disse gir ikke hele bildet, men når vi skaper veldig mange flere sjanser enn mange andre lag, så mener jeg det spiller mindre rolle om sjansene kommer etter fantastisk flott spill. Mange av kampene vi har tapt i år, har vi vunnet sjansestatistikken suverent. Syns det blir vanskelig å argumentere for at "vi fortjener ikke bedre enn tap" når vi f.eks. har 9-4 i sjanser i en kamp. Hadde vi hatt en mer effektiv spiss, hadde vi lett tatt 10 poeng mer og ikke rykket ned. Og ingen hadde heller påstått at vi hadde fortjent å rykke ned.
Stallen: Ja vi burde prestert bedre med denne stallen, men det er en del spillere som ikke lenger er hva de var. Huse, Piotr, Askar, Sæv, osv. Disse var bedre i fjor og er på nedadgående utviklingskurve. De offensive spillerne våre er ikke så fantastisk. I tillegg har man hentet inn "forsterkninger" som også er over the top: Azar, Hanstveit, Pedersen, osv.
Jeg skjønner ikke hvorfor sjanser når vi ligger under liksom ikke skal telle. Er det slik at man ikke lenger kan ta poeng eller vinne når man ligger under? Hvorfor har ikke Sogndal og Ulf som antagelig har ligger under i minst like mange kamper, fått like mange sjanser. Dessuten virker det som om du blander sammen avslutninger og sjanser. Det skal faktisk en del til for at noe regnes som en sjanse på VG-børsen. De tar ikke med all verdens av halvsjanser eller svake avslutninger fra 20 meter som "sjanser".
NÃ¥r det gjelder kampene du ramser opp hvor vi har hatt flaks:
LSK hjemme: Men trekk fra den ene, og vi hadde fremdeles vunnet den.
LSK borte: Er det bortekampen du snakker om siden du snakker om "på stillingen 2-1"? I så fall fikk vi jo uansett ikke poeng i den.
Viking borte: I den kampen skapte ikke Viking en eneste sjanse. Vi hadde full kontroll på dem.
Kampene mot Start og Stabæk du nevner, er ikke av kampene vi ut fra sjansestatistikken hadde fortjent å vinne.
Godset borte: Ja om 4-1 hadde blitt annullert; hadde vi tapt da?
Hvordan man kommer til sjanser forteller litt om lagets kvalitet og om det henger sammen. Så jeg synes ikke det er irrelevant. Brann skaper ikke nok gode sjanser som normalt sett gir scoringer. Ofte blir det oppjaget og avslutteren er ofte i ubalanse når han skal avslutte. Det blir ikke mye mål av. Jeg synes ikke Brann skaper nok situasjoner og sjanser som gir mye mål, f.eks situasjoner der man angriper raskt i lengderetning og mange mann som angriper forskjellige rom. Da trenger man ikke mange sjanser for å score, det så vi for eksempel i første omgangen mot FKH.
Det finnes kamper der man taper sjansestatistikken nokså klart, men likevel føler seieren aldri er truet. For eksempel hvis et lag leder med 2-0 så får det laget ofte et trykk mot seg siste halvtimen. Det hender at laget som ligger under får noen sjanser til å redusere ledelsen. Likevel er det ikke vanlig at det resulterer i tellende resultat da det meste blir panisk og oppjagende. Jeg føler Brann havner ofte i disse situasjonene, og det vitner om manglende evne til å skape noe særlig farlig selv før motstander har lagt seg ned for å trygge ledelsen.
Du nevner en del spillere som har skuffet, og en del dårlige spillertilvekster. Jeg mener at Norling har en del ansvar for det første og det meste av ansvaret for det siste. Det er påfallende hvor stor reduksjon av kvalitetsnivå de spillerne vi forventer skulle levere stabilt har fått i år. Jeg mistenker at en del av de spillerne som har skuffet i år, vil komme mye sterkere tilbake neste år i en annen klubb med et fungerende lag, slik vel samtlige av de Norling hev ut i løpet av året har opplevd i sine nye klubber.
Når det gjelder de kampene jeg mener Brann også har hatt marginer med seg så snakker jeg ikke om LSK borte, men hjemme. Skulle skrive 2-0, men det ble 2-1 av en eller annen grunn. Vi scoret 2-0 på en gigantisk tabbe av Kippe. Senere i kampen strakte El Fakiri ut hånden da han skulle blokkere et skudd i straffefeltet. Skuddet traff hånden, og jeg tror dommer hadde blåst straffespark hvis han så situasjonen skikkelig. Da var det vel 10 minutter igjen av kampen og det kunne blitt farlig.
Viking var god i åpningsminuttene før vi fikk førstemålet ved Jonas Grønner, etter en utrolig tellefeil av Viking-forsvaret. 2-0 kom 10 minutter før pause etter et svakt skudd av Orlov som �stbø slapp under seg. Mål preger kamper, og vi vant til slutt fortjent, men målene fikk vi nesten gratis av Viking-forsvaret. Når det gjelder Godset-kampen så var de i ferd med å ta over kampen da de fikk 1-3. Alle som har fulgt Brann over en viss tid vet hvor farlig det er når motstander scorer mål og Brann skal holde på en ledelse. Det var fremdeles 25 minutter igjen av kampen, og jeg hadde ikke vært trygg på seieren hadde det ikke vært for at Brann fikk 4-1 like etterpå.
Quote from: gladiporno on November 27, 2014, 13:58:48 PM
Quote from: krakra on November 27, 2014, 01:43:43 AM
Quote from: gladiporno on November 27, 2014, 01:38:52 AM
Hvis det du skisserer er i nærheten av å være reell, har jeg mistet siste rest av respekt for Norling. Hvis Norling ikke har tilstrekkelig kunnskap om en potensiell forsterkning, må han skaffe seg det. Det er simpelthen hans plikt. Han har dog ved flere tilfeller fremstått uforberedt til det som venter ham, så det er ingen umulighet at han hadde lite oversikt over spillerne som kommer til klubben.
Men får han fremlagt en spiller, med beskrivelser fra den i klubben som har som ansvar for å finne kandidater skal han da gå utenom denne personen og sjekke selv? Er ikke det mistillitt? De fleste trenere stoler på de vurderingene som blir gjort av de som skal finne kandidater. Derfor har klubber speidere og sportssjefer.
Som det ble sagt her så er det hovedtrener og sportslig ansvarlig (som i Branns tilfelle er samme mann) sitt ansvar å kvalitetsikre spillerforsterkninger. Man skulle tro at en erfaren trener som Norling har et solid nettverk av speidere, agenter og trenerkolleger som kan hjelpe ham i dette arbeidet. Dersom han lar RBH (eller andre i Brann som han ikke vet er dyktig eller ikke) gjøre all den jobben er det nesten større skandale enn nedrykket.
I alle andre fotballklubber er det vanlig at sportslig ansvarlig leverer innstilling om spillerønsker til daglig leder som ser om overgang er mulig utifra økonomi. Ikke omvendt.
Jeg tror ikke det er mange klubber hvor treneren går utenfor klubben og engasjerer personlige speidere for å sjekke spillere. Det viser jo at han ikke stoler på de som gjør jobben i Brann. Det er bare tull å legge all skyld for bomkjøpene på Norling når en annen er ansvarlig for å kartlegge og legge frem kandidater for ham. Du kritiserer jo Norling for å ikke ignorere alt grunnarbeidet klubben har gjort.
Norling er hovedtrener og kan ikke gjøre hele kartleggingsarbeider selv. Ja, han er sportslig leder, men klubben har lagt kartleggingsarbeidet til noen andre.
Quote from: gladiporno on November 27, 2014, 14:37:48 PM
Quote from: krøvel vellevold on November 27, 2014, 02:09:45 AM
Sjansestats: Nei disse gir ikke hele bildet, men når vi skaper veldig mange flere sjanser enn mange andre lag, så mener jeg det spiller mindre rolle om sjansene kommer etter fantastisk flott spill. Mange av kampene vi har tapt i år, har vi vunnet sjansestatistikken suverent. Syns det blir vanskelig å argumentere for at "vi fortjener ikke bedre enn tap" når vi f.eks. har 9-4 i sjanser i en kamp. Hadde vi hatt en mer effektiv spiss, hadde vi lett tatt 10 poeng mer og ikke rykket ned. Og ingen hadde heller påstått at vi hadde fortjent å rykke ned.
Stallen: Ja vi burde prestert bedre med denne stallen, men det er en del spillere som ikke lenger er hva de var. Huse, Piotr, Askar, Sæv, osv. Disse var bedre i fjor og er på nedadgående utviklingskurve. De offensive spillerne våre er ikke så fantastisk. I tillegg har man hentet inn "forsterkninger" som også er over the top: Azar, Hanstveit, Pedersen, osv.
Jeg skjønner ikke hvorfor sjanser når vi ligger under liksom ikke skal telle. Er det slik at man ikke lenger kan ta poeng eller vinne når man ligger under? Hvorfor har ikke Sogndal og Ulf som antagelig har ligger under i minst like mange kamper, fått like mange sjanser. Dessuten virker det som om du blander sammen avslutninger og sjanser. Det skal faktisk en del til for at noe regnes som en sjanse på VG-børsen. De tar ikke med all verdens av halvsjanser eller svake avslutninger fra 20 meter som "sjanser".
NÃ¥r det gjelder kampene du ramser opp hvor vi har hatt flaks:
LSK hjemme: Men trekk fra den ene, og vi hadde fremdeles vunnet den.
LSK borte: Er det bortekampen du snakker om siden du snakker om "på stillingen 2-1"? I så fall fikk vi jo uansett ikke poeng i den.
Viking borte: I den kampen skapte ikke Viking en eneste sjanse. Vi hadde full kontroll på dem.
Kampene mot Start og Stabæk du nevner, er ikke av kampene vi ut fra sjansestatistikken hadde fortjent å vinne.
Godset borte: Ja om 4-1 hadde blitt annullert; hadde vi tapt da?
Hvordan man kommer til sjanser forteller litt om lagets kvalitet og om det henger sammen. Så jeg synes ikke det er irrelevant. Brann skaper ikke nok gode sjanser som normalt sett gir scoringer. Ofte blir det oppjaget og avslutteren er ofte i ubalanse når han skal avslutte. Det blir ikke mye mål av. Jeg synes ikke Brann skaper nok situasjoner og sjanser som gir mye mål, f.eks situasjoner der man angriper raskt i lengderetning og mange mann som angriper forskjellige rom. Da trenger man ikke mange sjanser for å score, det så vi for eksempel i første omgangen mot FKH.
Det finnes kamper der man taper sjansestatistikken nokså klart, men likevel føler seieren aldri er truet. For eksempel hvis et lag leder med 2-0 så får det laget ofte et trykk mot seg siste halvtimen. Det hender at laget som ligger under får noen sjanser til å redusere ledelsen. Likevel er det ikke vanlig at det resulterer i tellende resultat da det meste blir panisk og oppjagende. Jeg føler Brann havner ofte i disse situasjonene, og det vitner om manglende evne til å skape noe særlig farlig selv før motstander har lagt seg ned for å trygge ledelsen.
Du nevner en del spillere som har skuffet, og en del dårlige spillertilvekster. Jeg mener at Norling har en del ansvar for det første og det meste av ansvaret for det siste. Det er påfallende hvor stor reduksjon av kvalitetsnivå de spillerne vi forventer skulle levere stabilt har fått i år. Jeg mistenker at en del av de spillerne som har skuffet i år, vil komme mye sterkere tilbake neste år i en annen klubb med et fungerende lag, slik vel samtlige av de Norling hev ut i løpet av året har opplevd i sine nye klubber.
Når det gjelder de kampene jeg mener Brann også har hatt marginer med seg så snakker jeg ikke om LSK borte, men hjemme. Skulle skrive 2-0, men det ble 2-1 av en eller annen grunn. Vi scoret 2-0 på en gigantisk tabbe av Kippe. Senere i kampen strakte El Fakiri ut hånden da han skulle blokkere et skudd i straffefeltet. Skuddet traff hånden, og jeg tror dommer hadde blåst straffespark hvis han så situasjonen skikkelig. Da var det vel 10 minutter igjen av kampen og det kunne blitt farlig.
Viking var god i åpningsminuttene før vi fikk førstemålet ved Jonas Grønner, etter en utrolig tellefeil av Viking-forsvaret. 2-0 kom 10 minutter før pause etter et svakt skudd av Orlov som �stbø slapp under seg. Mål preger kamper, og vi vant til slutt fortjent, men målene fikk vi nesten gratis av Viking-forsvaret. Når det gjelder Godset-kampen så var de i ferd med å ta over kampen da de fikk 1-3. Alle som har fulgt Brann over en viss tid vet hvor farlig det er når motstander scorer mål og Brann skal holde på en ledelse. Det var fremdeles 25 minutter igjen av kampen, og jeg hadde ikke vært trygg på seieren hadde det ikke vært for at Brann fikk 4-1 like etterpå.
Vi har hatt plenty av gode sjanser til å avgjøre halvparten av kampene i vår favør. Hvis det er sånn at bare 100 %-sjanser kan telle som sjanser, så er det jaggu ikke mye sjanser i fotball.
At vi skaper masse sjanser når vi ligger under med to mål; javel� Hva med de lagene som er ferdige med kampen når de ligger under 0-2 da? Som jeg sa; Sogndal har jo lagt under i omtrent like mange kamper som oss, men ikke skapt i nærheten av så mange sjanser. I fjor tapte Brann nesten like mye som i år, men skapte ikke så mange sjanser. Det må da være bedre at vi skaper sjanser når vi ligger under, enn at vi ikke gjør det? Mange kamper generelt sett er jo avgjort når et lag leder 2-0, og det andre laget er ikke i nærheten av å skape noe.
Jeg mener det blir rart å snakke om "marginer med oss", og så henvise til enkeltepisoder i kamper der vi har vunnet med 2-3 mål - mens du samtidig ikke er interessert i å høre om kamper med klar sjansedominans fordi sjansene visstnok ikke har kommet på riktig måte.
Quote from: krakra on November 27, 2014, 14:42:32 PM
Quote from: gladiporno on November 27, 2014, 13:58:48 PM
Quote from: krakra on November 27, 2014, 01:43:43 AM
Quote from: gladiporno on November 27, 2014, 01:38:52 AM
Hvis det du skisserer er i nærheten av å være reell, har jeg mistet siste rest av respekt for Norling. Hvis Norling ikke har tilstrekkelig kunnskap om en potensiell forsterkning, må han skaffe seg det. Det er simpelthen hans plikt. Han har dog ved flere tilfeller fremstått uforberedt til det som venter ham, så det er ingen umulighet at han hadde lite oversikt over spillerne som kommer til klubben.
Men får han fremlagt en spiller, med beskrivelser fra den i klubben som har som ansvar for å finne kandidater skal han da gå utenom denne personen og sjekke selv? Er ikke det mistillitt? De fleste trenere stoler på de vurderingene som blir gjort av de som skal finne kandidater. Derfor har klubber speidere og sportssjefer.
Som det ble sagt her så er det hovedtrener og sportslig ansvarlig (som i Branns tilfelle er samme mann) sitt ansvar å kvalitetsikre spillerforsterkninger. Man skulle tro at en erfaren trener som Norling har et solid nettverk av speidere, agenter og trenerkolleger som kan hjelpe ham i dette arbeidet. Dersom han lar RBH (eller andre i Brann som han ikke vet er dyktig eller ikke) gjøre all den jobben er det nesten større skandale enn nedrykket.
I alle andre fotballklubber er det vanlig at sportslig ansvarlig leverer innstilling om spillerønsker til daglig leder som ser om overgang er mulig utifra økonomi. Ikke omvendt.
Jeg tror ikke det er mange klubber hvor treneren går utenfor klubben og engasjerer personlige speidere for å sjekke spillere. Det viser jo at han ikke stoler på de som gjør jobben i Brann. Det er bare tull å legge all skyld for bomkjøpene på Norling når en annen er ansvarlig for å kartlegge og legge frem kandidater for ham. Du kritiserer jo Norling for å ikke ignorere alt grunnarbeidet klubben har gjort.
Norling er hovedtrener og kan ikke gjøre hele kartleggingsarbeider selv. Ja, han er sportslig leder, men klubben har lagt kartleggingsarbeidet til noen andre.
Jeg kjenner ikke til en sportslig leder i norsk fotball som ALDRI bruker eksterne hjelpere i spillerkartlegging, det være seg agenter, speidere, trenerkolleger eller andre fagfolk i fotballmiljøet. Det er kun en håndfull klubber som har egne speidere, hvordan tror du de andre klubbene får tak i spillere som ikke allerede er kjente navn i norsk fotball? Søke på FM? Man rådfører seg med fotballfolk som man stoler på, ofte er det agenter, men det kan også andre aktører i fotballen. Noe er uformelt, andre er formelt og honorert. Brann har selv i nyere tid i hvert fall brukt både Per-Ove Ludvigsen og Stig Lillejord til hjelp å finne spillere. Kjell Tennfjord hadde et nært forhold til agent Terje Simonsen, som blant annet introduserte den da totalt ukjente Kjetil Løvvik til Brann foran 1996-sesongen. Dette var en agent som Tennfjord stolte på og som han søkte hjelp fra flere ganger.
Om Rikard Norling, som har massevis av erfaring som hovedtrener i toppfotballen og således burde hatt et bredt kontaktnettverk, blindt stolte på hvem-det-nå-enn-er i Brann som har fått en deltidsjobb med å kartlegge spillere for ham, så er det utrolig skuffende og lite pliktoppfyllende av ham. Det er han som er ansvarlig for avdelingen, det er han, og bare han som skal sørge for at Brann kommer best ut av all spillerlogistikk. Følgelig er det hans ansvar å ikke stole blindt på dårlige anbefalinger.
Om du ber meg om å fikse bilen din, og jeg lar en rølp av ansatt gjør jobben, og du får den tilbake fullstendig ødelagt, hvem har ansvaret for at bilen din er blitt et vrak?
Quote from: gladiporno on November 29, 2014, 12:40:33 PM
Quote from: krakra on November 27, 2014, 14:42:32 PM
Quote from: gladiporno on November 27, 2014, 13:58:48 PM
Quote from: krakra on November 27, 2014, 01:43:43 AM
Quote from: gladiporno on November 27, 2014, 01:38:52 AM
Hvis det du skisserer er i nærheten av å være reell, har jeg mistet siste rest av respekt for Norling. Hvis Norling ikke har tilstrekkelig kunnskap om en potensiell forsterkning, må han skaffe seg det. Det er simpelthen hans plikt. Han har dog ved flere tilfeller fremstått uforberedt til det som venter ham, så det er ingen umulighet at han hadde lite oversikt over spillerne som kommer til klubben.
Men får han fremlagt en spiller, med beskrivelser fra den i klubben som har som ansvar for å finne kandidater skal han da gå utenom denne personen og sjekke selv? Er ikke det mistillitt? De fleste trenere stoler på de vurderingene som blir gjort av de som skal finne kandidater. Derfor har klubber speidere og sportssjefer.
Som det ble sagt her så er det hovedtrener og sportslig ansvarlig (som i Branns tilfelle er samme mann) sitt ansvar å kvalitetsikre spillerforsterkninger. Man skulle tro at en erfaren trener som Norling har et solid nettverk av speidere, agenter og trenerkolleger som kan hjelpe ham i dette arbeidet. Dersom han lar RBH (eller andre i Brann som han ikke vet er dyktig eller ikke) gjøre all den jobben er det nesten større skandale enn nedrykket.
I alle andre fotballklubber er det vanlig at sportslig ansvarlig leverer innstilling om spillerønsker til daglig leder som ser om overgang er mulig utifra økonomi. Ikke omvendt.
Jeg tror ikke det er mange klubber hvor treneren går utenfor klubben og engasjerer personlige speidere for å sjekke spillere. Det viser jo at han ikke stoler på de som gjør jobben i Brann. Det er bare tull å legge all skyld for bomkjøpene på Norling når en annen er ansvarlig for å kartlegge og legge frem kandidater for ham. Du kritiserer jo Norling for å ikke ignorere alt grunnarbeidet klubben har gjort.
Norling er hovedtrener og kan ikke gjøre hele kartleggingsarbeider selv. Ja, han er sportslig leder, men klubben har lagt kartleggingsarbeidet til noen andre.
Jeg kjenner ikke til en sportslig leder i norsk fotball som ALDRI bruker eksterne hjelpere i spillerkartlegging, det være seg agenter, speidere, trenerkolleger eller andre fagfolk i fotballmiljøet. Det er kun en håndfull klubber som har egne speidere, hvordan tror du de andre klubbene får tak i spillere som ikke allerede er kjente navn i norsk fotball? Søke på FM? Man rådfører seg med fotballfolk som man stoler på, ofte er det agenter, men det kan også andre aktører i fotballen. Noe er uformelt, andre er formelt og honorert. Brann har selv i nyere tid i hvert fall brukt både Per-Ove Ludvigsen og Stig Lillejord til hjelp å finne spillere. Kjell Tennfjord hadde et nært forhold til agent Terje Simonsen, som blant annet introduserte den da totalt ukjente Kjetil Løvvik til Brann foran 1996-sesongen. Dette var en agent som Tennfjord stolte på og som han søkte hjelp fra flere ganger.
Om Rikard Norling, som har massevis av erfaring som hovedtrener i toppfotballen og således burde hatt et bredt kontaktnettverk, blindt stolte på hvem-det-nå-enn-er i Brann som har fått en deltidsjobb med å kartlegge spillere for ham, så er det utrolig skuffende og lite pliktoppfyllende av ham. Det er han som er ansvarlig for avdelingen, det er han, og bare han som delegerer arbeidsoppgavene. Følgelig er det hans ansvar å ikke stole blindt på dårlige anbefalinger.
Om du ber meg om å fikse bilen din, og jeg lar en rølp av ansatt gjør jobben, og du får den tilbake fullstendig ødelagt, hvem har ansvaret for at bilen din er blitt et vrak?
Ja, men da e der sportslig leder som har ansvaret for spillerkartlegging. Det har ikke Norling, men RBH. At det er en elendig organisering er ikke RBHs skyld. Du snakker om at treneren skal gjøre sin egen spillerkartlegging, med eksterne ressurser, etter at klubbens ansvarlige allerede har gjort dette.
Som sagt. Det du snakker om er mistillitt mot RBH. Treneren bør først og fremst være trener, ikke speider og sportssjef i tillegg. Han blr ha folk i klubben som kan gjøre kartleggingsarbeidet og som kan stoles på. At styret har valgt at disse oppgavene skal gjøres av sjefen hans, uten at han kan stoles på, er ikke Norlings skyld.
Det er Norling som er sportslig leder i Brann, ikke Roald Bruun-Hanssen. At klubben er dårlig organisert er velkjent, men Norling visste hva han gikk til. Det er helt vanlig i norske klubber at sportslig leder bruker sitt eget nettverk til spillerkartlegging. Dette har ikke minst Molde hatt mye nytte av de siste årene. Hvorvidt Norling har gjort det er ikke godt å si, men det ser ikke slik ut.
Du må gjerne gjenta at Norling er sportslig leder til du blir blå i trynet, men det er bare en tittel. Brann har valgt å spre oppgavene en sportssjef ville hatt over flere personer. Kartleggingsansvaret har ikke falt på treneren, men på daglig leder tydeligvis. En ting er å dobbeltsjekke, men skulle Norling kjørt sin egen kartlegging ville dette vært mistillitt mot den som har ansvaret. Noe som blir problematisk når dette er sjefen hans.
Quote from: krøvel vellevold on November 27, 2014, 17:16:26 PM
Quote from: gladiporno on November 27, 2014, 14:37:48 PM
Quote from: krøvel vellevold on November 27, 2014, 02:09:45 AM
Sjansestats: Nei disse gir ikke hele bildet, men når vi skaper veldig mange flere sjanser enn mange andre lag, så mener jeg det spiller mindre rolle om sjansene kommer etter fantastisk flott spill. Mange av kampene vi har tapt i år, har vi vunnet sjansestatistikken suverent. Syns det blir vanskelig å argumentere for at "vi fortjener ikke bedre enn tap" når vi f.eks. har 9-4 i sjanser i en kamp. Hadde vi hatt en mer effektiv spiss, hadde vi lett tatt 10 poeng mer og ikke rykket ned. Og ingen hadde heller påstått at vi hadde fortjent å rykke ned.
Stallen: Ja vi burde prestert bedre med denne stallen, men det er en del spillere som ikke lenger er hva de var. Huse, Piotr, Askar, Sæv, osv. Disse var bedre i fjor og er på nedadgående utviklingskurve. De offensive spillerne våre er ikke så fantastisk. I tillegg har man hentet inn "forsterkninger" som også er over the top: Azar, Hanstveit, Pedersen, osv.
Jeg skjønner ikke hvorfor sjanser når vi ligger under liksom ikke skal telle. Er det slik at man ikke lenger kan ta poeng eller vinne når man ligger under? Hvorfor har ikke Sogndal og Ulf som antagelig har ligger under i minst like mange kamper, fått like mange sjanser. Dessuten virker det som om du blander sammen avslutninger og sjanser. Det skal faktisk en del til for at noe regnes som en sjanse på VG-børsen. De tar ikke med all verdens av halvsjanser eller svake avslutninger fra 20 meter som "sjanser".
NÃ¥r det gjelder kampene du ramser opp hvor vi har hatt flaks:
LSK hjemme: Men trekk fra den ene, og vi hadde fremdeles vunnet den.
LSK borte: Er det bortekampen du snakker om siden du snakker om "på stillingen 2-1"? I så fall fikk vi jo uansett ikke poeng i den.
Viking borte: I den kampen skapte ikke Viking en eneste sjanse. Vi hadde full kontroll på dem.
Kampene mot Start og Stabæk du nevner, er ikke av kampene vi ut fra sjansestatistikken hadde fortjent å vinne.
Godset borte: Ja om 4-1 hadde blitt annullert; hadde vi tapt da?
Hvordan man kommer til sjanser forteller litt om lagets kvalitet og om det henger sammen. Så jeg synes ikke det er irrelevant. Brann skaper ikke nok gode sjanser som normalt sett gir scoringer. Ofte blir det oppjaget og avslutteren er ofte i ubalanse når han skal avslutte. Det blir ikke mye mål av. Jeg synes ikke Brann skaper nok situasjoner og sjanser som gir mye mål, f.eks situasjoner der man angriper raskt i lengderetning og mange mann som angriper forskjellige rom. Da trenger man ikke mange sjanser for å score, det så vi for eksempel i første omgangen mot FKH.
Det finnes kamper der man taper sjansestatistikken nokså klart, men likevel føler seieren aldri er truet. For eksempel hvis et lag leder med 2-0 så får det laget ofte et trykk mot seg siste halvtimen. Det hender at laget som ligger under får noen sjanser til å redusere ledelsen. Likevel er det ikke vanlig at det resulterer i tellende resultat da det meste blir panisk og oppjagende. Jeg føler Brann havner ofte i disse situasjonene, og det vitner om manglende evne til å skape noe særlig farlig selv før motstander har lagt seg ned for å trygge ledelsen.
Du nevner en del spillere som har skuffet, og en del dårlige spillertilvekster. Jeg mener at Norling har en del ansvar for det første og det meste av ansvaret for det siste. Det er påfallende hvor stor reduksjon av kvalitetsnivå de spillerne vi forventer skulle levere stabilt har fått i år. Jeg mistenker at en del av de spillerne som har skuffet i år, vil komme mye sterkere tilbake neste år i en annen klubb med et fungerende lag, slik vel samtlige av de Norling hev ut i løpet av året har opplevd i sine nye klubber.
Når det gjelder de kampene jeg mener Brann også har hatt marginer med seg så snakker jeg ikke om LSK borte, men hjemme. Skulle skrive 2-0, men det ble 2-1 av en eller annen grunn. Vi scoret 2-0 på en gigantisk tabbe av Kippe. Senere i kampen strakte El Fakiri ut hånden da han skulle blokkere et skudd i straffefeltet. Skuddet traff hånden, og jeg tror dommer hadde blåst straffespark hvis han så situasjonen skikkelig. Da var det vel 10 minutter igjen av kampen og det kunne blitt farlig.
Viking var god i åpningsminuttene før vi fikk førstemålet ved Jonas Grønner, etter en utrolig tellefeil av Viking-forsvaret. 2-0 kom 10 minutter før pause etter et svakt skudd av Orlov som �stbø slapp under seg. Mål preger kamper, og vi vant til slutt fortjent, men målene fikk vi nesten gratis av Viking-forsvaret. Når det gjelder Godset-kampen så var de i ferd med å ta over kampen da de fikk 1-3. Alle som har fulgt Brann over en viss tid vet hvor farlig det er når motstander scorer mål og Brann skal holde på en ledelse. Det var fremdeles 25 minutter igjen av kampen, og jeg hadde ikke vært trygg på seieren hadde det ikke vært for at Brann fikk 4-1 like etterpå.
Vi har hatt plenty av gode sjanser til å avgjøre halvparten av kampene i vår favør. Hvis det er sånn at bare 100 %-sjanser kan telle som sjanser, så er det jaggu ikke mye sjanser i fotball.
At vi skaper masse sjanser når vi ligger under med to mål; javel� Hva med de lagene som er ferdige med kampen når de ligger under 0-2 da? Som jeg sa; Sogndal har jo lagt under i omtrent like mange kamper som oss, men ikke skapt i nærheten av så mange sjanser. I fjor tapte Brann nesten like mye som i år, men skapte ikke så mange sjanser. Det må da være bedre at vi skaper sjanser når vi ligger under, enn at vi ikke gjør det? Mange kamper generelt sett er jo avgjort når et lag leder 2-0, og det andre laget er ikke i nærheten av å skape noe.
Jeg mener det blir rart å snakke om "marginer med oss", og så henvise til enkeltepisoder i kamper der vi har vunnet med 2-3 mål - mens du samtidig ikke er interessert i å høre om kamper med klar sjansedominans fordi sjansene visstnok ikke har kommet på riktig måte.
Som jeg har sagt flere ganger, og som du sikkert også har merket, så bryr jeg meg ikke så mye om sjansetelling eller hvilke sjanser som skal "telles med". Jeg bryr meg om soliditet, og hvor stor sjanse det er for at gode resultater kan skapes og gjenskapes.
Et lag som sliter med å skape sjanser før de ligger under og motstander har satt ned presset og spiller etablert, vil også slite med å vinne fotballkamper. Spesielt når forsvarspillet også er veldig svakt. Da er laget alt annet enn solid. Evne til å skape 100% er selvsagt ekstrem viktig da man som regel trenger langt færre 100% sjanser å score på kontra 80-90% sjanser. Da Brann i en fjern fortid var et godt lag bommet man også på mange sjanser. Thorstein Helstad bommet på massevis av store målsjanser, men det gjorde sjelden noe da han ofte scorer 2-3 mål i samme kamp. Da hadde vi et grunnspill som genererte oss mange store sjanser som man normalt scorer på. Det har vi ikke i dag og det er en av grunnene til at vi sliter med å omsette sjansene våre i mål. En annen grunn er selvsagt også som du sier at spissene ikke er gode nok. Men etter mitt syn blir de ikke spilt god heller.
Norling er nok flinkere enn Skarsfjord til å skape trykk fremover og risikere mer når vi trenger det, i hvert fall i vårsesongen. Skarsfjord var jo helt håpløs til akkurat dette. Men dette er en fattig trøst.
Når det gjelder episodene som har gått i vårt favør, så var det noe jeg nevnte for å poengtere vi faktisk har hatt en del marginer for oss også. Det er ikke bare uflaks som har brakt oss der vi er i dag.
Quote from: krakra on November 29, 2014, 13:00:41 PM
Du må gjerne gjenta at Norling er sportslig leder til du blir blå i trynet, men det er bare en tittel. Brann har valgt å spre oppgavene en sportssjef ville hatt over flere personer. Kartleggingsansvaret har ikke falt på treneren, men på daglig leder tydeligvis. En ting er å dobbeltsjekke, men skulle Norling kjørt sin egen kartlegging ville dette vært mistillitt mot den som har ansvaret. Noe som blir problematisk når dette er sjefen hans.
Siden du er så bombastisk på dette er du tydeligvis mer informert om Brann enn det noen andre er. Beklager det, jeg visste ikke at du satt i styret og jeg diskuterte mot bedre vitende.
At Norling lot en annen gjøre jobben han selv er satt til er ikke formildende i det hele tatt. Snarere tvert imot. Det fratar ikke hans ansvar som sportslig leder. Han må gjerne la andre gjøre grovjobben, men det er hans jobb å kvalitetssikre. Når ting går til helvete sportslig, så er det han som må ta skylden for det.
Man trenger ikke sitte i styret for å vite at sportssjefsjobben er fordelt over flere personer. Dette er ikke noe Norling har bestemt. Sånn var det under Skars og. At du mener Norling burde gjør to fulltidsjobber er bare urimelig
Quote from: gladiporno on November 29, 2014, 13:18:28 PM
Quote from: krøvel vellevold on November 27, 2014, 17:16:26 PM
Quote from: gladiporno on November 27, 2014, 14:37:48 PM
Quote from: krøvel vellevold on November 27, 2014, 02:09:45 AM
Sjansestats: Nei disse gir ikke hele bildet, men når vi skaper veldig mange flere sjanser enn mange andre lag, så mener jeg det spiller mindre rolle om sjansene kommer etter fantastisk flott spill. Mange av kampene vi har tapt i år, har vi vunnet sjansestatistikken suverent. Syns det blir vanskelig å argumentere for at "vi fortjener ikke bedre enn tap" når vi f.eks. har 9-4 i sjanser i en kamp. Hadde vi hatt en mer effektiv spiss, hadde vi lett tatt 10 poeng mer og ikke rykket ned. Og ingen hadde heller påstått at vi hadde fortjent å rykke ned.
Stallen: Ja vi burde prestert bedre med denne stallen, men det er en del spillere som ikke lenger er hva de var. Huse, Piotr, Askar, Sæv, osv. Disse var bedre i fjor og er på nedadgående utviklingskurve. De offensive spillerne våre er ikke så fantastisk. I tillegg har man hentet inn "forsterkninger" som også er over the top: Azar, Hanstveit, Pedersen, osv.
Jeg skjønner ikke hvorfor sjanser når vi ligger under liksom ikke skal telle. Er det slik at man ikke lenger kan ta poeng eller vinne når man ligger under? Hvorfor har ikke Sogndal og Ulf som antagelig har ligger under i minst like mange kamper, fått like mange sjanser. Dessuten virker det som om du blander sammen avslutninger og sjanser. Det skal faktisk en del til for at noe regnes som en sjanse på VG-børsen. De tar ikke med all verdens av halvsjanser eller svake avslutninger fra 20 meter som "sjanser".
NÃ¥r det gjelder kampene du ramser opp hvor vi har hatt flaks:
LSK hjemme: Men trekk fra den ene, og vi hadde fremdeles vunnet den.
LSK borte: Er det bortekampen du snakker om siden du snakker om "på stillingen 2-1"? I så fall fikk vi jo uansett ikke poeng i den.
Viking borte: I den kampen skapte ikke Viking en eneste sjanse. Vi hadde full kontroll på dem.
Kampene mot Start og Stabæk du nevner, er ikke av kampene vi ut fra sjansestatistikken hadde fortjent å vinne.
Godset borte: Ja om 4-1 hadde blitt annullert; hadde vi tapt da?
Hvordan man kommer til sjanser forteller litt om lagets kvalitet og om det henger sammen. Så jeg synes ikke det er irrelevant. Brann skaper ikke nok gode sjanser som normalt sett gir scoringer. Ofte blir det oppjaget og avslutteren er ofte i ubalanse når han skal avslutte. Det blir ikke mye mål av. Jeg synes ikke Brann skaper nok situasjoner og sjanser som gir mye mål, f.eks situasjoner der man angriper raskt i lengderetning og mange mann som angriper forskjellige rom. Da trenger man ikke mange sjanser for å score, det så vi for eksempel i første omgangen mot FKH.
Det finnes kamper der man taper sjansestatistikken nokså klart, men likevel føler seieren aldri er truet. For eksempel hvis et lag leder med 2-0 så får det laget ofte et trykk mot seg siste halvtimen. Det hender at laget som ligger under får noen sjanser til å redusere ledelsen. Likevel er det ikke vanlig at det resulterer i tellende resultat da det meste blir panisk og oppjagende. Jeg føler Brann havner ofte i disse situasjonene, og det vitner om manglende evne til å skape noe særlig farlig selv før motstander har lagt seg ned for å trygge ledelsen.
Du nevner en del spillere som har skuffet, og en del dårlige spillertilvekster. Jeg mener at Norling har en del ansvar for det første og det meste av ansvaret for det siste. Det er påfallende hvor stor reduksjon av kvalitetsnivå de spillerne vi forventer skulle levere stabilt har fått i år. Jeg mistenker at en del av de spillerne som har skuffet i år, vil komme mye sterkere tilbake neste år i en annen klubb med et fungerende lag, slik vel samtlige av de Norling hev ut i løpet av året har opplevd i sine nye klubber.
Når det gjelder de kampene jeg mener Brann også har hatt marginer med seg så snakker jeg ikke om LSK borte, men hjemme. Skulle skrive 2-0, men det ble 2-1 av en eller annen grunn. Vi scoret 2-0 på en gigantisk tabbe av Kippe. Senere i kampen strakte El Fakiri ut hånden da han skulle blokkere et skudd i straffefeltet. Skuddet traff hånden, og jeg tror dommer hadde blåst straffespark hvis han så situasjonen skikkelig. Da var det vel 10 minutter igjen av kampen og det kunne blitt farlig.
Viking var god i åpningsminuttene før vi fikk førstemålet ved Jonas Grønner, etter en utrolig tellefeil av Viking-forsvaret. 2-0 kom 10 minutter før pause etter et svakt skudd av Orlov som �stbø slapp under seg. Mål preger kamper, og vi vant til slutt fortjent, men målene fikk vi nesten gratis av Viking-forsvaret. Når det gjelder Godset-kampen så var de i ferd med å ta over kampen da de fikk 1-3. Alle som har fulgt Brann over en viss tid vet hvor farlig det er når motstander scorer mål og Brann skal holde på en ledelse. Det var fremdeles 25 minutter igjen av kampen, og jeg hadde ikke vært trygg på seieren hadde det ikke vært for at Brann fikk 4-1 like etterpå.
Vi har hatt plenty av gode sjanser til å avgjøre halvparten av kampene i vår favør. Hvis det er sånn at bare 100 %-sjanser kan telle som sjanser, så er det jaggu ikke mye sjanser i fotball.
At vi skaper masse sjanser når vi ligger under med to mål; javel� Hva med de lagene som er ferdige med kampen når de ligger under 0-2 da? Som jeg sa; Sogndal har jo lagt under i omtrent like mange kamper som oss, men ikke skapt i nærheten av så mange sjanser. I fjor tapte Brann nesten like mye som i år, men skapte ikke så mange sjanser. Det må da være bedre at vi skaper sjanser når vi ligger under, enn at vi ikke gjør det? Mange kamper generelt sett er jo avgjort når et lag leder 2-0, og det andre laget er ikke i nærheten av å skape noe.
Jeg mener det blir rart å snakke om "marginer med oss", og så henvise til enkeltepisoder i kamper der vi har vunnet med 2-3 mål - mens du samtidig ikke er interessert i å høre om kamper med klar sjansedominans fordi sjansene visstnok ikke har kommet på riktig måte.
Som jeg har sagt flere ganger, og som du sikkert også har merket, så bryr jeg meg ikke så mye om sjansetelling eller hvilke sjanser som skal "telles med". Jeg bryr meg om soliditet, og hvor stor sjanse det er for at gode resultater kan skapes og gjenskapes.
Et lag som sliter med å skape sjanser før de ligger under og motstander har satt ned presset og spiller etablert, vil også slite med å vinne fotballkamper. Spesielt når forsvarspillet også er veldig svakt. Da er laget alt annet enn solid. Evne til å skape 100% er selvsagt ekstrem viktig da man som regel trenger langt færre 100% sjanser å score på kontra 80-90% sjanser. Da Brann i en fjern fortid var et godt lag bommet man også på mange sjanser. Thorstein Helstad bommet på massevis av store målsjanser, men det gjorde sjelden noe da han ofte scorer 2-3 mål i samme kamp. Da hadde vi et grunnspill som genererte oss mange store sjanser som man normalt scorer på. Det har vi ikke i dag og det er en av grunnene til at vi sliter med å omsette sjansene våre i mål. En annen grunn er selvsagt også som du sier at spissene ikke er gode nok. Men etter mitt syn blir de ikke spilt god heller.
Norling er nok flinkere enn Skarsfjord til å skape trykk fremover og risikere mer når vi trenger det, i hvert fall i vårsesongen. Skarsfjord var jo helt håpløs til akkurat dette. Men dette er en fattig trøst.
Når det gjelder episodene som har gått i vårt favør, så var det noe jeg nevnte for å poengtere vi faktisk har hatt en del marginer for oss også. Det er ikke bare uflaks som har brakt oss der vi er i dag.
Ref. stolpeskuddene vi har hatt i år: Vi hadde tatt 10 flere poeng og havnet på 9.plass og tatt 10 poeng mer enn Viking som ville havnet på kvalik, hvis alle stolpeskudd til alle lag i TL hadde gått inn i år. Er ikke sjansene store nok når vi skyter i stolpen? Vi hadde minst hatt like mange flere poeng om vi bare hadde hatt en skikkelig spiss. Med rundt 40 poeng den første sesongen hadde ingen sagt at Norling var udugelig og alle hadde vært enige om at vi var på vei opp fra den svake høsten 2013 og at pilene pekte oppover igjen, uten at noe som helst hadde vært gjort annerledes.
Dessuten er det bare vås at vi ikke har klart å skape sjanser før motstanderen har ledet. Det er jo mange kamper der vi har styrt totalt og vært nære på å score flere ganger, og så scorer motstanderen ut av ingenting.
"Fortjent nedrykk" kan man spare til lag som både taper og blir kjørt over i de fleste kampene. Det siste har ikke vi.
Stolpeskudd er oftest store sjanser, men forteller ikke nødvendigvis noe særlig om hvor godt laget fungerer som en enhet. Om Amin Askar eller Marcus Pedersen skyter ballen i stolpen fra langt hold, så er det i første rekke en god prestasjon av spilleren, ikke nødvendigvis av laget. Gode lag er ikke avhengige av at slike marginer skal gå i deres favør (i hvert fall ikke for å unngå nedrykk); de vet at store sjanser kommer igjen og igjen fordi laget vil produsere dem gjennom raske omskiftninger fra forsvar til angrep, gjennom samtidige bevegelser i lengderetninger, gjennom faste løpsmønstre som spillere er trygge på, og som vil føre til at det ofte vil oppstå overtallspill offensivt, som igjen vil føre til at spillere vil komme til gode avslutningsmuligheter foran motstanders mål. Dette er ikke noe jeg forbinder med Brann i 2014. Ikke i det hele tatt. Vi er svært omstendigelige i oppbyggingen av angrepsspill, nesten uavhengig av hvor høyt oppe på banen vi vinner ballen. Det fører ofte til at vi 1) får brudd og kontring imot 2) blir presset bakover som igjen fører til at vi må panikk-klarere ballen langt til helvete fremover. Noen forumbrukere mistolker dette som direkte spill. Det er ikke det. Lange baller opp til spissene er som regel et resultat av omstendelig angrepsspill.
Du virker å være svært opptatt av tall. Jeg har selv jobbet som frilanser, for blant annet for VG, og dekket kamper der jeg er blitt bedt om å oppgi sjansestatistikk. Jeg vet av egen erfaring at sjansetelling ikke på noen som helst måte er noen eksakt vitenskap. Noen dager telles avslutninger fra 30 meter som sjanser, andre ganger gjør det ikke det. Hva definerer en sjanse? Et skudd fra 40 meter som sneier stolpen telles helt sikkert som sjanse, mens et perfekt angrep der man er millimetre fra å avslutte på blankt mål gjør ikke nødvendigvis det, fordi det ikke ble avsluttet. Vi opplever stadig at lag som leder tidlig (spesielt bortelag) legger seg lavere og lar motstander styre det meste av spillet. De taper gjerne sjansestatistikken, men har brukbar kontroll og vinner kampen.
Mye mer hensiktsmessige vil det være å telle antall gjenvinninger på motstanders banehalvdel, antall trekk fra gjenvinning til avslutning, antall ganger angrepspillere kommer til gode avslutningsmuligheter, antall vellykkede gjennombruddspasninger, antall spillere i motstanders sekstenmeter når vi kommer til innleggsmuligheter, antall spillere som står riktig når vi taper ballen. Tall på disse fordi dette er tall som vil fortelle hvor godt, eller hvor lite godt et lag fungerer som en enhet.
Jeg synes det er helt greit at Brann rykker ned fordi laget har ikke fungert, verken offensivt eller defensivt. Vi har hatt et trenerteam og støtteapparat som har gjort nesten all av feilvalg som er mulig å ta, både før sesongstart og i løpet av sesongen. Vi har hatt et trenerteam som ikke har tatt innover seg faresignalene som allerede meldte seg i treningskampene før sesongen. Første baklengsmål er mot Sarpsborg er veldig illustrativt for et av lagets hovedproblem gjennom hele sesongen. Vi mister ballen ved Badji som går for lenge i stedet for å spille ballen til medspiller i lengderetningen. Motstander kommer i overtall på midtbanen og får spilt ballen upresset til ventende medspiller i mellomrommet (som er for stort) mellom Branns backrekke og midtbanerekke (Haugen og Demidov). Det ble scoring imot og tap. Allerede da så man problemer med spillestil, formasjon og forsvarsorganisering. Det tok svensken 27 runder med seriespill før han omsider endret formasjonen og fikk strammet opp forsvarspillet i noe grad.
For ordens skyld, det at vi har for dårlige spisser er også en svakhet. Vi har ikke for dårlige spisser fordi vi har uflaks. Jeg er for øvrig av den oppfatning av at også spissene kan mer enn de fikk vist i år. For å si det enkelt, hadde Jakob Orlov, Marcus Pedersen, Erik Huseklepp, Azar Karadas eller Erik Huseklepp spilt for et lag som faktisk utnyttet deres spisskompetanse i større grad, så hadde de alle gjort en langt bedre sesong.
Quote from: krakra on November 29, 2014, 13:35:16 PM
Man trenger ikke sitte i styret for å vite at sportssjefsjobben er fordelt over flere personer. Dette er ikke noe Norling har bestemt. Sånn var det under Skars og. At du mener Norling burde gjør to fulltidsjobber er bare urimelig
Nå har vel de siste ukers hendelser også pekt i retning av at det er flere som har hatt ansvar for kartleggingen av potensielle spillerforsterkninger i Brann, og ikke bare Roalden slik du virker å mene tidligere. Det er forsåvidt ikke så viktig hvem som gjorde den delen av jobben. Poenget er at Norling var ansatt som leder for avdeling sport. Han er per definisjon ansvarlig for all spillerlogistikk i klubben. Det er han som bestemmer hvem som kommer inn og ut av spillerstallen. Det er ikke bare hans privilegium, men hans plikt å være kritisk til spillere som foreslås til ham, uansett hvor forslaget kommer fra. Det eneste han ikke har råderett over er pengebruken. � frata ham ansvar for den mislykkede spillerlogistikken er helt håpløst.
De siste ukene har da bekreftet at det er RBH som har hatt ansvaret for spillerlogistikken. Riktignok med litt assistanse. Styret har gitt ham hoveddelen av sportssjefsansvaret. Da styrelederen trodde at vi hadde gjort gode kjøp i sommer var det RBH, ikke Norling, han ga æren for det.
Du mener altså at Norling burde overstyrt styrets avgjørelse her, hatt null tillitt til RBH og kjørt sin egen spillerkartlegging uavhengig av den fra personen klubbens styret hadde lagt ansvaret til?
Skylden for den mislykkede spillerlogistikken ligger i hovedsak på RBH. Så får styret og Norling dele resten.
Quote from: gladiporno on December 15, 2014, 23:14:27 PM
Stolpeskudd er oftest store sjanser, men forteller ikke nødvendigvis noe særlig om hvor godt laget fungerer som en enhet. Om Amin Askar eller Marcus Pedersen skyter ballen i stolpen fra langt hold, så er det i første rekke en god prestasjon av spilleren, ikke nødvendigvis av laget. Gode lag er ikke avhengige av at slike marginer skal gå i deres favør (i hvert fall ikke for å unngå nedrykk); de vet at store sjanser kommer igjen og igjen fordi laget vil produsere dem gjennom raske omskiftninger fra forsvar til angrep, gjennom samtidige bevegelser i lengderetninger, gjennom faste løpsmønstre som spillere er trygge på, og som vil føre til at det ofte vil oppstå overtallspill offensivt, som igjen vil føre til at spillere vil komme til gode avslutningsmuligheter foran motstanders mål. Dette er ikke noe jeg forbinder med Brann i 2014. Ikke i det hele tatt. Vi er svært omstendigelige i oppbyggingen av angrepsspill, nesten uavhengig av hvor høyt oppe på banen vi vinner ballen. Det fører ofte til at vi 1) får brudd og kontring imot 2) blir presset bakover som igjen fører til at vi må panikk-klarere ballen langt til helvete fremover. Noen forumbrukere mistolker dette som direkte spill. Det er ikke det. Lange baller opp til spissene er som regel et resultat av omstendelig angrepsspill.
Du virker å være svært opptatt av tall. Jeg har selv jobbet som frilanser, for blant annet for VG, og dekket kamper der jeg er blitt bedt om å oppgi sjansestatistikk. Jeg vet av egen erfaring at sjansetelling ikke på noen som helst måte er noen eksakt vitenskap. Noen dager telles avslutninger fra 30 meter som sjanser, andre ganger gjør det ikke det. Hva definerer en sjanse? Et skudd fra 40 meter som sneier stolpen telles helt sikkert som sjanse, mens et perfekt angrep der man er millimetre fra å avslutte på blankt mål gjør ikke nødvendigvis det, fordi det ikke ble avsluttet. Vi opplever stadig at lag som leder tidlig (spesielt bortelag) legger seg lavere og lar motstander styre det meste av spillet. De taper gjerne sjansestatistikken, men har brukbar kontroll og vinner kampen.
Mye mer hensiktsmessige vil det være å telle antall gjenvinninger på motstanders banehalvdel, antall trekk fra gjenvinning til avslutning, antall ganger angrepspillere kommer til gode avslutningsmuligheter, antall vellykkede gjennombruddspasninger, antall spillere i motstanders sekstenmeter når vi kommer til innleggsmuligheter, antall spillere som står riktig når vi taper ballen. Tall på disse fordi dette er tall som vil fortelle hvor godt, eller hvor lite godt et lag fungerer som en enhet.
Jeg synes det er helt greit at Brann rykker ned fordi laget har ikke fungert, verken offensivt eller defensivt. Vi har hatt et trenerteam og støtteapparat som har gjort nesten all av feilvalg som er mulig å ta, både før sesongstart og i løpet av sesongen. Vi har hatt et trenerteam som ikke har tatt innover seg faresignalene som allerede meldte seg i treningskampene før sesongen. Første baklengsmål er mot Sarpsborg er veldig illustrativt for et av lagets hovedproblem gjennom hele sesongen. Vi mister ballen ved Badji som går for lenge i stedet for å spille ballen til medspiller i lengderetningen. Motstander kommer i overtall på midtbanen og får spilt ballen upresset til ventende medspiller i mellomrommet (som er for stort) mellom Branns backrekke og midtbanerekke (Haugen og Demidov). Det ble scoring imot og tap. Allerede da så man problemer med spillestil, formasjon og forsvarsorganisering. Det tok svensken 27 runder med seriespill før han omsider endret formasjonen og fikk strammet opp forsvarspillet i noe grad.
For ordens skyld, det at vi har for dårlige spisser er også en svakhet. Vi har ikke for dårlige spisser fordi vi har uflaks. Jeg er for øvrig av den oppfatning av at også spissene kan mer enn de fikk vist i år. For å si det enkelt, hadde Jakob Orlov, Marcus Pedersen, Erik Huseklepp, Azar Karadas eller Erik Huseklepp spilt for et lag som faktisk utnyttet deres spisskompetanse i større grad, så hadde de alle gjort en langt bedre sesong.
Det ville være rart om også små sjanser teller for Brann, mens bare store sjanser teller for de andre lagene. Har vi vunnet sjansestatsitikken 15 ganger en sesong - hvorav 14 med to sjansers margin, så er det neppe fordi VG har talt feil hele sesongen. Det er jo ikke slik at en journalist som dekker en kamp har mye lavere terskel for å telle sjanser for det ene laget - i hvert fall ikke i kamp etter kamp. Såpass seriøse må vi anta at de er. 13-5, 8-4, 9-5, 9-4 og 8-5 (som var sjansestatistikken i fem av kampene vi tapte i år), kan neppe bortforklares med at VGs sjanstats ikke er nøyaktig. 1-3-1 i disse fem tapene der vi vant sjansestatistikken suverent, ville reddet plassen vår. Dessuten er det ikke slik at enhver avslutning teller som sjanse. Jevnt over teller Opta to-tre ganger så mange avslutninger som VG teller sjanser.
Det har vært mange svake kamper i år, men når vi er sjansemessig overlegne i mange kamper så er det nok til å vinne. Vinner man 13-5 i sjanser, så spiller det ikke noen rolle om angrepene kom etter blendende angrepsspill eller ikke. Sjansene var der.
Og så kommer altså nok en gang dette argumentet om at vi skaper sjanser (og vinner sjansestatistikken) fordi vi hele tiden ligger under. Javel, men hva med de lagene som har ligget under omtrent like mange ganger som oss; hvorfor vinner ikke de sjansestatistikken like ofte som oss? Hvorfor vant vi ikke sjansestatistikken like ofte i fjor høst da vi lå under i de fleste kampene? Det at vi dominerer og skaper sjanser må da være bedre enn at vi ikke gjør det - uansett om vi leder eller ligger under?
Quote from: krakra on December 15, 2014, 23:32:12 PM
De siste ukene har da bekreftet at det er RBH som har hatt ansvaret for spillerlogistikken. Riktignok med litt assistanse. Styret har gitt ham hoveddelen av sportssjefsansvaret. Da styrelederen trodde at vi hadde gjort gode kjøp i sommer var det RBH, ikke Norling, han ga æren for det.
Du mener altså at Norling burde overstyrt styrets avgjørelse her, hatt null tillitt til RBH og kjørt sin egen spillerkartlegging uavhengig av den fra personen klubbens styret hadde lagt ansvaret til?
Skylden for den mislykkede spillerlogistikken ligger i hovedsak på RBH. Så får styret og Norling dele resten.
Det som har kommet frem er at Bruun Hanssen, Soltvedt og Markowski har bistått i arbeidet med kartlegging av spillere. Det er omtrent det samme som jeg har hørt før, bare jeg trodde det var Mikkelsen og ikke Markowski som var tredjemann. Du fikk det til å høres ut som en one-man-show til Bruun, noe som virker ganske overdrevet. Uansett så gjør ikke noe av dette ham automatisk ANSVARLIG for spillerlogistikken.
Har du forresten en kopi av styrets avgjørelse om å gjøre Bruun Hanssen ANSVARLIG for spillerlogistikken? Jeg regner med det eksisterer et skriv der dette ansvaret ble overført fra sportslig leder til daglig leder, og at du har lest dette skrivet?
Ansvaret for spillerlogistikken tilfaller alltid avdelingslederen, enten det er snakk om hovedtrener eller en sportsdirektør. Jeg er litt usikker på om du kjenner til prinsippene når det gjelder ansvarsfordeling i arbeidslivet. En avdelingsleder er per definisjon ansvarlig for avdelingen. Det er han som har siste ord, og siste avgjørelse i saker vedrørende sin avdeling. Det er som nevnt ikke bare hans privilegium men hans PLIKT å kvalitetsikre at det som avdelingen produserer holder mål. Avdelingslederen behøver ikke å gjøre en skit selv, men resultatet av all arbeid som gjøres i hans avdeling er hans ansvar.
Det finnes ting som avdelingsleder ikke kan bestemme selv, f.eks. økonomi. Hvor mye avdelingen har å rutte med bestemmes av direktør og styret. En annet unntak er direkte ordrer fra overordnede. Vi husker styrene i Brann har tidligere stoppet overgang til Brann (Runar Kristinsson og Henning Hauger f.eks) Mener du at styret eller Brunn TVANG gjennom kjøpet av Orlov?
Det var RBH, ikke RBH, Soltvedt og Markovski, som fikk skryt fra styrelederen for signeringene i sommer. Flere medier har omtalt RBH som daglig leder/sportssjef og da han ble spurt om sportssjefasrollen etter at han sluttet sa han "Jeg tror ikke en sportssjef kunne løst oppgavene bedre enn MEG".
Så alle uttalelser har pekt mot at ansvaret for spillerlogistikken har ligget hos RBH og at han har fått hjelp fra de to andre. Så nei, ikke et one man show, men ansvaret har styret gitt til RBH. Ikke Norling.
Brann vedtok i vinter å ansette en sportssjef. Da de ikke klarte det er det tydelig at oppgavene ble fordelt og ansvaret lagt på Norling. RBH er Norlings sjef. Hans direkte overordnede. Norling kunne ikke bare overkjørt RBH uten videre. Når styret avgjør at ansvaret for spillerlogistikken ikke skal ligge hos Norling må han forholde seg til det.
En trener vil alltid kunne selge inn spillere for en sportssjef. Orlov var Norlings mann og hadde resten av signeringene prestert like bra hadde vi overlevd. Jeg tror ikke Norling hadde all verdens han skulle sagt når det gjaldt sommersigneringene. Ei eller signeringene av Demidov og Drame i vinter.
Det hadde ikke hjulpet oss å ikke hente Pedersen og Karadas. Vi måtte jo hentet noen bedre. Er det Norlings skyld da de ansvarlige ikke fant bedre alternativer? Han ønsket jo Lundevall, men RBH evnet ikke lande ham.
Quote from: krøvel vellevold on December 15, 2014, 23:59:05 PMDet ville være rart om også små sjanser teller for Brann, mens bare store sjanser teller for de andre lagene. Har vi vunnet sjansestatsitikken 15 ganger en sesong - hvorav 14 med to sjansers margin, så er det neppe fordi VG har talt feil hele sesongen. Det er jo ikke slik at en journalist som dekker en kamp har mye lavere terskel for å telle sjanser for det ene laget - i hvert fall ikke i kamp etter kamp. Såpass seriøse må vi anta at de er. 13-5, 8-4, 9-5, 9-4 og 8-5 (som var sjansestatistikken i fem av kampene vi tapte i år), kan neppe bortforklares med at VGs sjanstats ikke er nøyaktig. 1-3-1 i disse fem tapene der vi vant sjansestatistikken suverent, ville reddet plassen vår. Dessuten er det ikke slik at enhver avslutning teller som sjanse. Jevnt over teller Opta to-tre ganger så mange avslutninger som VG teller sjanser.
Det har vært mange svake kamper i år, men når vi er sjansemessig overlegne i mange kamper så er det nok til å vinne. Vinner man 13-5 i sjanser, så spiller det ikke noen rolle om angrepene kom etter blendende angrepsspill eller ikke. Sjansene var der.
Og så kommer altså nok en gang dette argumentet om at vi skaper sjanser (og vinner sjansestatistikken) fordi vi hele tiden ligger under. Javel, men hva med de lagene som har ligget under omtrent like mange ganger som oss; hvorfor vinner ikke de sjansestatistikken like ofte som oss? Hvorfor vant vi ikke sjansestatistikken like ofte i fjor høst da vi lå under i de fleste kampene? Det at vi dominerer og skaper sjanser må da være bedre enn at vi ikke gjør det - uansett om vi leder eller ligger under?
Sjansestatistikken er ikke spesielt god for å vurdere dominans i en kamp. Hva som vurderes som en sjanse er så ullent at statistikken har minimalt med verdi. I en kamp som ender 9-5 i sjansestatistikken til VG vil sikkert den dårligste sjansen kunne gå i mål 15 prosent av gangene slike situasjoner oppstår, mens den beste settes i mål 95-100 prosent av gangene.
Våre angripere kommer "aldri" alene med keeper for eksempel, mens den typen sjanser skaper lag som Stabæk hele tiden. Jeg tipper at i løpet av TL 2014 har en gjennomsnittlig Stabæk-sjanse på statistikken vært omtrent dobbelt så stor som en gjennomsnittlig Brann-sjanse. Og den mengden med horrible forsvarsfeil vi har gjort har samtidig ført til at sjansene mot oss også veldig ofte er ekstremt store.
Quote from: TCAC on December 16, 2014, 01:39:02 AM
Quote from: krøvel vellevold on December 15, 2014, 23:59:05 PMDet ville være rart om også små sjanser teller for Brann, mens bare store sjanser teller for de andre lagene. Har vi vunnet sjansestatsitikken 15 ganger en sesong - hvorav 14 med to sjansers margin, så er det neppe fordi VG har talt feil hele sesongen. Det er jo ikke slik at en journalist som dekker en kamp har mye lavere terskel for å telle sjanser for det ene laget - i hvert fall ikke i kamp etter kamp. Såpass seriøse må vi anta at de er. 13-5, 8-4, 9-5, 9-4 og 8-5 (som var sjansestatistikken i fem av kampene vi tapte i år), kan neppe bortforklares med at VGs sjanstats ikke er nøyaktig. 1-3-1 i disse fem tapene der vi vant sjansestatistikken suverent, ville reddet plassen vår. Dessuten er det ikke slik at enhver avslutning teller som sjanse. Jevnt over teller Opta to-tre ganger så mange avslutninger som VG teller sjanser.
Det har vært mange svake kamper i år, men når vi er sjansemessig overlegne i mange kamper så er det nok til å vinne. Vinner man 13-5 i sjanser, så spiller det ikke noen rolle om angrepene kom etter blendende angrepsspill eller ikke. Sjansene var der.
Og så kommer altså nok en gang dette argumentet om at vi skaper sjanser (og vinner sjansestatistikken) fordi vi hele tiden ligger under. Javel, men hva med de lagene som har ligget under omtrent like mange ganger som oss; hvorfor vinner ikke de sjansestatistikken like ofte som oss? Hvorfor vant vi ikke sjansestatistikken like ofte i fjor høst da vi lå under i de fleste kampene? Det at vi dominerer og skaper sjanser må da være bedre enn at vi ikke gjør det - uansett om vi leder eller ligger under?
Sjansestatistikken er ikke spesielt god for å vurdere dominans i en kamp. Hva som vurderes som en sjanse er så ullent at statistikken har minimalt med verdi. I en kamp som ender 9-5 i sjansestatistikken til VG vil sikkert den dårligste sjansen kunne gå i mål 15 prosent av gangene slike situasjoner oppstår, mens den beste settes i mål 95-100 prosent av gangene.
Våre angripere kommer "aldri" alene med keeper for eksempel, mens den typen sjanser skaper lag som Stabæk hele tiden. Jeg tipper at i løpet av TL 2014 har en gjennomsnittlig Stabæk-sjanse på statistikken vært omtrent dobbelt så stor som en gjennomsnittlig Brann-sjanse. Og den mengden med horrible forsvarsfeil vi har gjort har samtidig ført til at sjansene mot oss også veldig ofte er ekstremt store.
Tviler sterkt på at hvis vi vinner 13-5 over Stabæk i sjanser, så har Stabæk hatt 5 gigantmuligheter mens vi har hatt 13 mikrosjanser. Og det er ikke slik at VG tar med alt som kan minne om en sjanse. Som nevnt teller de 2-3 ganger så mange avslutninger som sjanser. Det skal faktisk en del til for at VG regner noe som en sjanse. En annen ting er stolpeskuddene. Vi har tapt 10 poeng på stolpeskudd for/mot. Er ikke stolpeskudd en stor sjanse?
Uansett; vinner man sjansestatistikken 13-5, 9-5, 9-4, 8-4, osv. , så kan man selvsagt hevde at motstanderen hadde 3 store muligheter - mens vi selv bare hadde 1 stor. Men det blir likevel vanskelig å argumentere for at vi ikke hadde fortjent poeng. For har vi i resten av kampen hatt 7-12 ok sjanser - mens motstanderen bare har hatt 1-2 slike, så må jo det glatt veie opp for at de hadde flere virkelig store sjanser. For øvrig er det bare tull at vi ikke har hatt store sjanser i de kampene vi har tapt.
Vi har bare hatt mikrostolpeskudd. Motstanderne har hatt gigantstolpeskudd. Så du kan ikke regne slik på det. Ellers er det vanskelig å argumentere for at ting utjevner seg over en sesong når man i tillegg til å telle sjanser også tar med i beregningen stolpeskudd (som du er inne på), straffer og selvmål. Ja, straffer og selvmål går mye på udyktighet, og dersom man lager mye straffer og scorer mye selvmål så er man ikke et bra lag (..med mindre man veier opp for det i motsatt ende av banen), men det er ingen som ønsker å lage straffe.
Er det noe som er tilfeldig i fotball, så er det at foten henger akkuratt i det tidels sekundet for lenge slik at motstander kan legge seg over den. Straffer blir også regnet som både sjanse og avsluting, selv om det er langt fra opplagt at en situasjon hadde endt med målsjanse i situasjonen straffen eller selvmålet oppstod. Vi fikk vel bare et eneste straffespark iløpet av hele sesongen (som vi brant). Antall straffemål (9) og selvmål (2 (??)) imot utgjorde alene over 10 mål... Den selvmålsstatistikken må det jo være noe galt med.
Antall straffer mot Brann utgjorde 19,56% av alle straffer i Tippeligaen, selv om Brann bare utgjorde 6,25% av tippeligaen.
Antall straffescoringer mot Brann utgjorde 25,7% av alle straffescoringer totalt i Tippeligaen.
Vi stod for 9% av alle straffebommene i årets tippeliga, og vi fikk tildelt 2,1% av alle straffene tildelt med vår éne straffe. Man kan skrike udyktighet til man blir grønn i trynet, med det er tilfeldigheter ute å går her.
Nei, vi har på langt nær vært bra i år. Men i år har vi vært så sterkt rammet av utur at det er ikke mange enkeltsituasjoner som skulle bikket i en annen retning før vi hadde beholdt plassen.. Vi kunne med akkuratt det samme statistiske grunnlaget sagt oss fornøyd med en sjetteplass, dersom fasiten hadde sagt at vi hadde vært der. Og da hadde det vært rart å argumentert for at vi hadde "fortjent" å rykke ned. Alt annet tyder jo på det motsatte.
Quote from: Nightfox on December 16, 2014, 07:45:37 AM
Vi har bare hatt mikrostolpeskudd. Motstanderne har hatt gigantstolpeskudd. Så du kan ikke regne slik på det. Ellers er det vanskelig å argumentere for at ting utjevner seg over en sesong når man i tillegg til å telle sjanser også tar med i beregningen stolpeskudd (som du er inne på), straffer og selvmål. Ja, straffer og selvmål går mye på udyktighet, og dersom man lager mye straffer og scorer mye selvmål så er man ikke et bra lag (..med mindre man veier opp for det i motsatt ende av banen), men det er ingen som ønsker å lage straffe.
Er det noe som er tilfeldig i fotball, så er det at foten henger akkuratt i det tidels sekundet for lenge slik at motstander kan legge seg over den. Straffer blir også regnet som både sjanse og avsluting, selv om det er langt fra opplagt at en situasjon hadde endt med målsjanse i situasjonen straffen eller selvmålet oppstod. Vi fikk vel bare et eneste straffespark iløpet av hele sesongen (som vi brant). Antall straffemål (9) og selvmål (2 (??)) imot utgjorde alene over 10 mål... Den selvmålsstatistikken må det jo være noe galt med.
Antall straffer mot Brann utgjorde 19,56% av alle straffer i Tippeligaen, selv om Brann bare utgjorde 6,25% av tippeligaen.
Antall straffescoringer mot Brann utgjorde 25,7% av alle straffescoringer totalt i Tippeligaen.
Vi stod for 9% av alle straffebommene i årets tippeliga, og vi fikk tildelt 2,1% av alle straffene tildelt med vår éne straffe. Man kan skrike udyktighet til man blir grønn i trynet, med det er tilfeldigheter ute å går her.
Nei, vi har på langt nær vært bra i år. Men i år har vi vært så sterkt rammet av utur at det er ikke mange enkeltsituasjoner som skulle bikket i en annen retning før vi hadde beholdt plassen.. Vi kunne med akkuratt det samme statistiske grunnlaget sagt oss fornøyd med en sjetteplass, dersom fasiten hadde sagt at vi hadde vært der. Og da hadde det vært rart å argumentert for at vi hadde "fortjent" å rykke ned. Alt annet tyder jo på det motsatte.
Vi har rykket ned: get over it.
No må vi fokusere framover?????
Ikke prate viss om atte dersomatte
Quote from: Bergensia on December 16, 2014, 08:31:29 AM
Quote from: Nightfox on December 16, 2014, 07:45:37 AM
Vi har bare hatt mikrostolpeskudd. Motstanderne har hatt gigantstolpeskudd. Så du kan ikke regne slik på det. Ellers er det vanskelig å argumentere for at ting utjevner seg over en sesong når man i tillegg til å telle sjanser også tar med i beregningen stolpeskudd (som du er inne på), straffer og selvmål. Ja, straffer og selvmål går mye på udyktighet, og dersom man lager mye straffer og scorer mye selvmål så er man ikke et bra lag (..med mindre man veier opp for det i motsatt ende av banen), men det er ingen som ønsker å lage straffe.
Er det noe som er tilfeldig i fotball, så er det at foten henger akkuratt i det tidels sekundet for lenge slik at motstander kan legge seg over den. Straffer blir også regnet som både sjanse og avsluting, selv om det er langt fra opplagt at en situasjon hadde endt med målsjanse i situasjonen straffen eller selvmålet oppstod. Vi fikk vel bare et eneste straffespark iløpet av hele sesongen (som vi brant). Antall straffemål (9) og selvmål (2 (??)) imot utgjorde alene over 10 mål... Den selvmålsstatistikken må det jo være noe galt med.
Antall straffer mot Brann utgjorde 19,56% av alle straffer i Tippeligaen, selv om Brann bare utgjorde 6,25% av tippeligaen.
Antall straffescoringer mot Brann utgjorde 25,7% av alle straffescoringer totalt i Tippeligaen.
Vi stod for 9% av alle straffebommene i årets tippeliga, og vi fikk tildelt 2,1% av alle straffene tildelt med vår éne straffe. Man kan skrike udyktighet til man blir grønn i trynet, med det er tilfeldigheter ute å går her.
Nei, vi har på langt nær vært bra i år. Men i år har vi vært så sterkt rammet av utur at det er ikke mange enkeltsituasjoner som skulle bikket i en annen retning før vi hadde beholdt plassen.. Vi kunne med akkuratt det samme statistiske grunnlaget sagt oss fornøyd med en sjetteplass, dersom fasiten hadde sagt at vi hadde vært der. Og da hadde det vært rart å argumentert for at vi hadde "fortjent" å rykke ned. Alt annet tyder jo på det motsatte.
Vi har rykket ned: get over it.
No må vi fokusere framover?????
Ikke prate viss om atte dersomatte
Greit nok det, men spørsmålet er jo hvor mye treneren er skyld i nedrykket - og om vi kunne kommet en del høyere på tabellen uten at treneren hadde trengt å gjøre noe som helst annerledes.
Er det så nøye?
Me dumma oss ut og rykka ned. Likevel vil flesteparten behalda dagens trenar.
No får må fokusera på sesongen 2015 og då er det berre ein ting som er godt nok, direkte opprykk.