Tenkte det kunne være morsomt å lage en spillerbørs for årets sesong. Så kan vi se i hvilken grad forum og media er overens om spillerkvaliteter.
Regler:
Jeg vil holde børsen åpen for poeng-givning i 48 timer etter kamp. De som vil gir karakterer til spillerne fra den kampen, og etter 48 timer tar jeg gjennomsnittet (rundet av til to desimaler) til hver spiller og lar det bli den offisielle "supporter-karakteren" for den kampen. Denne karakteren legges deretter til på sammendraget.
Poeng gis på en skala fra 1-10, hvor 10 er best. Innbyttere kan også gis poeng om de har spilt minst 30 minutter av kampen.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sammendrag:
Piotr Leciejewski: 4.47 (90%)
Ã?ystein Ã?vretveit: 5.37 (7%)
Ã?dne Nissestad: 3.13 (3%)
Azar Karadas: 4.13 (33%)
Vadim Demidov: 3.12 (17%)
Erdin Demir: 3.95 (47%)
Hassan El Fakiri: 4.21 (40%)
Jonas Grønner: 4.61 (63%)
Erlend Hanstveit: 3.98 (73%)
Per Markus Jonsson: 4.25 (23%)
Daniel Mojsov: 4.25 (57%)
Birkir Már Sævarsson: 3.45 (47%)
Andreas Vindheim: 4.51 (70%)
Stéphane Badji: 5.06 (67%)
Kristoffer Barmen: 3.84 (73%)
Fredrik Haugen: 4.37 (90%)
Kasper Skaanes: 4.14 (90%)
HÃ¥kon Lorentzen: 3.19 (10%)
Amin Askar: 4.01 (90%)
Ibrahima Dramé: (0%)
Erik Huseklepp: 4.22 (83%)
Kristoffer Larsen: 3.76 (20%)
Jakob Orlov: 4.39 (87%)
Pedersen: 4.22 (33%)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Haugesund - Brann
Leciejewski: 3.43
Vindheim: 5.71
Grønner: 5.79
Jonsson: 5.57
Mojsov: 5.57
Askar: 4.21
Barmen: 4.93
Badji: 6.79
Orlov: 6.14
Huseklepp: 6.29
Skaanes: 5.07
Resultater fra runde 1:
Sarpsborg 08 - Brann:
Leciejewski: 3.94
Sævarsson: 2.72
Demidov: 2.83
Mojsov: 3.17
Hanstveit: 3.17
Badji: 2.06
Haugen: 3.28
Larsen: 3.5
Skaanes: 3.89
Askar (45): 3.06
Barmen (45): 3.94
Orlov: 2.33
Huseklepp: 3.28
Antall Stemmer: 18
Sarpsborg 08 - Brann:
Leciejewski: 4
Sævarsson: 3
Demidov: 3
Mojsov: 3
Hanstveit: 3
Badji: 2
Haugen: 3
Larsen: 3
Skaanes: 5
Askar (45): 3
Barmen (45): 4
Orlov: 3
Huseklepp: 4
Dramé (70): 5
Leciejewski: 4
Sævarsson: 3
Demidov: 3
Mojsov: 4
Hanstveit: 3
Badji: 2
Haugen: 3
Larsen: 4
Skaanes: 3
Askar (45): 3
Barmen (45): 4
Orlov: 3
Huseklepp: 4
Dramé (70): 4
Leciejewski: 4
Sævarsson: 3
Demidov: 3
Mojsov: 3
Hanstveit: 3
Badji: 2
Haugen: 3
Larsen: 3
Skaanes: 3
Askar (45): 3
Barmen (45): 4
Orlov: 3
Huseklepp: 3
Dramé (70): 4
Fint initiativ!
Sarpsborg 08 - Brann:
Leciejewski: 4
Sævarsson: 4
Demidov: 3
Mojsov: 4
Hanstveit: 4
Badji: 2
Haugen: 4
Larsen: 5
Skaanes: 4
Askar (45): 4
Barmen (45): 5
Orlov: 2
Huseklepp: 5
Dramé (70): 6
Sarpsborg 08 - Brann:
Leciejewski: 3
Sævarsson: 2
Demidov: 3
Mojsov: 3
Hanstveit: 3
Badji: 2
Haugen: 5
Larsen: 4
Skaanes: 4
Askar (45): 3
Barmen (45): 4
Orlov: 2
Huseklepp: 2
Dramé (70): 5
Sarpsborg 08 - Brann:
Leciejewski: 3
Sævarsson: 2
Demidov: 2
Mojsov: 3
Hanstveit: 4
Badji: 2
Haugen: 3
Larsen: 4
Skaanes: 4
Askar (45): 3
Barmen (45): 3
Orlov: 2
Huseklepp: 3
Dramé (70): 4
Tar med en kommentar og:
Leciejewski: 4 - gjør lite galt.
Sævarsson: 2 - Trefot offensivt
Demidov: 2 - Desverre
Mojsov: 2 - Jeg tror ikke den spilleren holder nivået. Grønner inn?
Hanstveit: 3 - Minst ille der bak.
Badji: 2 - Fristende å gi en 1er. Må heve seg enormt.
Haugen: 3 - Synes ikke han var så ille i går, faktisk.
Larsen: 3 - Et par friske raid. Masse balltap. "Standard" Larsen der, altså.
Skaanes: 4 BB - Fiks spiller, men blir litt lett.
Askar (45): 2 - Ekstremt lite involvert.
Barmen (45): 3 - Ingen Fussballgott akkurat, men jobbet bra og er som alltid farlig i boksen.
Orlov: 2 - Usynlig, uten å score.
Huseklepp: 2 - Mer synlig, men lykkes med lite. Et fint skudd.
Dramé (70): For kort til å gi karakter? Ellers: 3
Sarpsborg 08 - Brann:
Leciejewski: 5
Sævarsson: 3
Demidov: 3
Mojsov: 3
Hanstveit: 3
Badji: 2
Haugen: 4
Larsen: 5
Skaanes: 5
Askar (45): 4
Barmen (45): 5
Orlov: 2
Huseklepp: 4
Dramé (70): 6
Særpingene mot Guttene
Leciejewski: 4 - Ikke like patent som han pleier, men herlig at han tar ting inn over seg
Sævarsson: 2 - Er du høyreback på Brann så har du jobb ut karrieren.
Demidov: 2 - Fraløpt, feilposisjonert og litt het i toppen.
Mojsov: 3 - Gikk i veien der han skulle, ellers fint lite.
Hanstveit: 3 - Bedre enn forventet, men så var ikke forventningene så store heller.
Badji: 2 - Kortpasningsentusiast og kortentusiast. Helt rett bytte
Haugen: 3 - Et godt skuddforsøk, noen spede forsøk på å styre spillet.
Larsen: 3 - Noen herlige antydninger til raid oppover siden sin. Datt vekk.
Skaanes: 4 - Et par ganger preget av at han var på feil side av banen, men visste prov på noe mer.
Askar (45): 3 - Et par tilfeller der han var litt mer truende enn de andre.
Barmen (45): 3 - Posisjoneringen er der. Kan kanskje bli interessant senere i sesongen
Orlov: 2 - Hvem? Kottila?
Huseklepp: 3 - Kommer tidvis i posisjoner som på en bedre dag kunne ha utviklet seg til noe. Dribler seg vekk i stedet.
Dramé (70): 4 - Spillet ble mer variert når han kom inn og det var antydning til tenner i brannforsvaret.
Andre kommentarer:
- herlig at skjegget er på vei tilbake i den profesjonelle fotballen. Larsen og Demidov fører an, så kan man håpe at resten av laget følger etter og anlegger diverse varianter av staselige talibanpelser
- Norling: bra at han våger å ta tak. Offensive bytter som tilførte laget noe.
Leciejewski: 4
Sævarsson: 2
Demidov: 3
Mojsov: 3
Hanstveit: 3
Badji: 2
Haugen: 4
Larsen: 3
Skaanes: 3
Askar (45): 3
Barmen (45): 4
Orlov: 2
Huseklepp: 3
Dramé (70): 4
Leciejewski: 5
Sævarsson: 3
Demidov: 3
Mojsov: 3
Hanstveit: 3
Badji: 2
Haugen: 3
Larsen: 3
Skaanes: 3
Askar (45): 3
Barmen (45): 4
Orlov: 3
Huseklepp: 3
Dramé (70): 4
Burde det ikke være en grense for hvor mange minutter en innbytter må ha for å få poeng? Det er jo en grunn til at de fleste børser har en grense på 30 minutter.
Leciejewski: 4
Sævarsson: 4
Demidov: 4
Mojsov: 4
Hanstveit: 3
Badji: 3
Haugen: 3
Larsen: 3
Skaanes: 5
Askar (45): 4
Barmen (45): 5
Orlov: 2
Huseklepp: 4
Dramé (70): 6
Quote from: Nixon on March 31, 2014, 19:58:28 PM
Burde det ikke være en grense for hvor mange minutter en innbytter må ha for å få poeng? Det er jo en grunn til at de fleste børser har en grense på 30 minutter.
Burde vel være det, men visste ikke hva den vanlige grensen var. Hvis den er på 30 minutter hos de fleste børser, så tenker jeg at jeg vil holde den samme grensen her. Altså telles ikke Dramé's poeng denne gangen.
Quote from: Jose Arrogantio on March 30, 2014, 22:52:27 PM
..... De som vil gir karakterer til spillerne fra den kampen, og etter 48 timer tar jeg gjennomsnittet (rundet av til nærmeste hele tall) til hver spiller og lar det bli den offisielle "supporter-karakteren" for den kampen. Denne karakteren legges deretter til på sammendraget.
Burde vel ta med minst 1 desimal, ellers blir vel feilkjelda for stor, og forskjellane for lite synlege?
Quote from: osoerli on March 31, 2014, 21:30:40 PM
Quote from: Jose Arrogantio on March 30, 2014, 22:52:27 PM
..... De som vil gir karakterer til spillerne fra den kampen, og etter 48 timer tar jeg gjennomsnittet (rundet av til nærmeste hele tall) til hver spiller og lar det bli den offisielle "supporter-karakteren" for den kampen. Denne karakteren legges deretter til på sammendraget.
Burde vel ta med minst 1 desimal, ellers blir vel feilkjelda for stor, og forskjellane for lite synlege?
Godt poeng. Skal se litt på tallene i morgen når børsen stenger og se hvilken løsning som blir best.
Sarpsborg 08 - Brann:
Leciejewski: 4
Sævarsson: 2
Demidov: 3
Mojsov: 3
Hanstveit: 3
Badji: 2
Haugen: 3
Larsen: 2
Skaanes: 3
Askar (45): 4
Barmen (45): 3
Orlov: 3
Huseklepp: 3
Sarpsborg 08 - Brann:
Leciejewski: 4
Sævarsson: 3
Demidov: 3
Mojsov: 3
Hanstveit: 3
Badji: 2
Haugen: 2
Larsen: 3
Skaanes: 3
Askar (45):3
Barmen (45): 4
Orlov: 2
Huseklepp: 3
Leciejewski: 4
Sævarsson: 2
Demidov: 2
Mojsov: 3
Hanstveit: 3
Badji: 2
Haugen: 3
Larsen: 3
Skaanes: 4
Askar (45): 2
Barmen (45): 4
Orlov: 2
Huseklepp: 4
Egentlig skulle alle av prinsipp fått 0-1
Pjotr 4
Sævarsson 2
Demidov 3
Mojsov 3
Hanstveit 3
Larsen 4
Badji 2
Haugen 3
Skaanes 4
Huseklepp 2
Orlov 2
Askar 2
Barmen 3
Leciejewski: 4
Sævarsson: 3
Demidov: 3
Mojsov: 3
Hanstveit: 3
Badji: 2
Haugen: 3
Larsen: 3
Skaanes: 5
Askar (45): 3
Barmen (45): 4
Orlov: 2
Huseklepp: 3
Dramé (70): 5
Børsen er stengt. Jeg vil oppdatere resulatet snarlig.
Da er stemmene talt opp. Jevnt over dårlig uke, med alle godt under pari. Branns beste var Leciejewski og Barmen.
Sammenlignet med TV2 børsen, så er vi jevnt over strengere med spillerne. Branns beste var i følge TV 2 Haugen og Skaanes, mens Piotr og Barmen var på nivå med Orlov og verre enn Sævarsson (som i rak motsetning til forumet ble kåret til forsvarets beste spiller).
Edit:
Alle, både forum og media er enige om at Badji var boss.
Kommer det liste med resultatet?
Forresten Takk for initiativet og jobben Setter pris på folk som strekker seg litt for å glede andre :-)
Quote from: Corran on April 01, 2014, 22:33:55 PM
Kommer det liste med resultatet?
Forresten Takk for initiativet og jobben Setter pris på folk som strekker seg litt for å glede andre :-)
Står i førsteposten, oppdatert.
Quote from: Spelaren on April 01, 2014, 22:37:53 PM
Quote from: Corran on April 01, 2014, 22:33:55 PM
Kommer det liste med resultatet?
Forresten Takk for initiativet og jobben Setter pris på folk som strekker seg litt for å glede andre :-)
Står i førsteposten, oppdatert.
Ja. Kommer til å oppdatere listen etter hver kamp og stemmegivning. For at ikke første posten blir for lang, så kommer jeg til å erstatte forrige kamps resultater med den nye kampens spillere og resultater, mens sammendraget består av tidligere runders resultater pluss det nye.
Ellers bare hyggelig for meg dette :) Selv om jeg ikke tror dette er noen endelig fasit på prestasjoner, så synes jeg det er gøy å se litt hvordan vi tenker i forhold til media.
Bra tråd ja. :)
Og dersom det er nok folk som stemmer etter hver kamp, så kan man jo nesten kåre "supporternes spiller" ut ifra sluttresultatet her etter sesongen. Man kan vel si at forumet her representerer et greit utsnitt av den gjengse brannsupporter, dog kanskje litt over snittet interesserte.
Quote from: Tom C on April 02, 2014, 08:02:59 AM
. Man kan vel si at forumet her representerer et greit utsnitt av den gjengse brannsupporter, dog kanskje litt over snittet interesserte.
På samme måte som VGD representerer et greit utsnitt av den gjengse nordmann?
Kanskje ikke. Men jeg synes uansett at det hadde vært på sin plass å premiere den spilleren som er best etter sesongen, om ikke annet så ihvertfall med hederlig omtale på hovedsiden.
Setter en tusenlapp på at vinneren blir Piotr. Er stabilt god og får stort sett alltid gode karakterer uansett resultat. Resten av laget er jo mer prisgitt sine medspillere.
Dersom utfallet er så åpenbart kan vi jo ha to klasser, årets keeper og årets utespiller...? :)
"Forumheltenes helt 2014", eventuelt "harde tastatur, sterke meninger".
"Små menn med harde tastatur"?
Harde penner?
Quote from: Jose Arrogantio on April 01, 2014, 23:14:48 PM
Quote from: Spelaren on April 01, 2014, 22:37:53 PM
Quote from: Corran on April 01, 2014, 22:33:55 PM
Kommer det liste med resultatet?
Forresten Takk for initiativet og jobben Setter pris på folk som strekker seg litt for å glede andre :-)
Står i førsteposten, oppdatert.
Ja. Kommer til å oppdatere listen etter hver kamp og stemmegivning. For at ikke første posten blir for lang, så kommer jeg til å erstatte forrige kamps resultater med den nye kampens spillere og resultater, mens sammendraget består av tidligere runders resultater pluss det nye.
Ellers bare hyggelig for meg dette :) Selv om jeg ikke tror dette er noen endelig fasit på prestasjoner, så synes jeg det er gøy å se litt hvordan vi tenker i forhold til media.
Hadde det ikke vært et poeng å poste hver rundes resultat i et annet innlegg også slik at du, når sesongen er over, kan lage et snitt av alle rundene?
Quote from: krakra on April 02, 2014, 14:21:17 PM
Setter en tusenlapp på at vinneren blir Piotr. Er stabilt god og får stort sett alltid gode karakterer uansett resultat. Resten av laget er jo mer prisgitt sine medspillere.
Det er jo naturlig at det blir sånn. Keeper bør stå i en egen kategori som en foreslo.
Quote from: Klaus_Brann on April 02, 2014, 15:53:52 PM
Quote from: Jose Arrogantio on April 01, 2014, 23:14:48 PM
Quote from: Spelaren on April 01, 2014, 22:37:53 PM
Quote from: Corran on April 01, 2014, 22:33:55 PM
Kommer det liste med resultatet?
Forresten Takk for initiativet og jobben Setter pris på folk som strekker seg litt for å glede andre :-)
Står i førsteposten, oppdatert.
Ja. Kommer til å oppdatere listen etter hver kamp og stemmegivning. For at ikke første posten blir for lang, så kommer jeg til å erstatte forrige kamps resultater med den nye kampens spillere og resultater, mens sammendraget består av tidligere runders resultater pluss det nye.
Ellers bare hyggelig for meg dette :) Selv om jeg ikke tror dette er noen endelig fasit på prestasjoner, så synes jeg det er gøy å se litt hvordan vi tenker i forhold til media.
Hadde det ikke vært et poeng å poste hver rundes resultat i et annet innlegg også slik at du, når sesongen er over, kan lage et snitt av alle rundene?
Kan sikkert redigere min andre post i tråden ja. Men den kommer til å bli sykt lang mot slutten av sesongen. Vil også legge til antall stemmer, sånn at man kan holde øye med det.
Quote(For ordens skyld, her er mine første stemmer, før jeg redigerte andre posten:
Starter like så godt med å avgi mine stemmer.
Sarpsborg 08 - Brann:
Leciejewski: 3
Sævarsson: 4
Demidov: 3
Mojsov: 4
Hanstveit: 4
Badji: 2
Haugen: 4
Larsen: 5
Skaanes: 4
Askar (45): 3
Barmen (45): 5
Orlov: 3
Huseklepp: 4
Dramé (70): 5)
Det er kinkig det der med keeper. Det er jo på mange måter en annen idrett.
Quote from: Jose Arrogantio on April 02, 2014, 16:38:34 PM
Kan sikkert redigere min andre post i tråden ja. Men den kommer til å bli sykt lang mot slutten av sesongen. Vil også legge til antall stemmer, sånn at man kan holde øye med det.
Hmm.
Jeg mente at du skulle poste et nytt innlegg etter hver oppsummering, ikke i den samme posten.
Slik at når vi skriver november sitter vi igjen med 30 innlegg fra deg med S08-Brann, Brann-Stabæk osv. hvor vi kan se stemmegivningen runde for runde.
Da trenger du ikke å ha en sinnsyk lang post.
Quote from: Klaus_Brann on April 02, 2014, 20:27:33 PM
Quote from: Jose Arrogantio on April 02, 2014, 16:38:34 PM
Kan sikkert redigere min andre post i tråden ja. Men den kommer til å bli sykt lang mot slutten av sesongen. Vil også legge til antall stemmer, sånn at man kan holde øye med det.
Hmm.
Jeg mente at du skulle poste et nytt innlegg etter hver oppsummering, ikke i den samme posten.
Slik at når vi skriver november sitter vi igjen med 30 innlegg fra deg med S08-Brann, Brann-Stabæk osv. hvor vi kan se stemmegivningen runde for runde.
Da trenger du ikke å ha en sinnsyk lang post.
Ja, det virker mye smartere enn min idé.
Spillerbørsen er åpnet igjen.
Leciejewski: 4
Sævarsson: 5
Demidov: 4
Jonsson: 4
Demir: 7
Badji (45): 3
Haugen: 5
Skaanes: 7
Askar: 7
Barmen: 5
Orlov: 6
Huseklepp: 7
Piotr: 4
Sæv: 6
Demidov: 4
Jonsson: 2
Demir: 7
Badji: 3
Haugen: 8
Skaanes: 8
Barmen: 4
Askar: 6
Orlov: 6
Huseklepp: 7
Piotr Leciejewski 4 (for het en mot en, ellers ordinær)
Birkir Mar Sævarsson 4 (brukbar framover, brukbar bakover)
Markus Jonsson 3 (elendig åpning på begge omg, ellers middels)
Vadim Demidov 3 (ingen stor forestilling)
Erdin Demir 6 (frisk kamp av backen, god både fram- og bakover)
Amin Askar 4 (en del innlegg, men så dær kvalitetsmessig)
Fredrik Haugen 6 (Branns beste, få feil og mange gode pasninger)
Kristoffer Barmen 3 (usynlig, fornuftig å bytte ut)
Kasper Skaanes 5 (gode initiativ, brente masse sjanser)
Erik Huseklepp 5 (godkjent, enkelte situasjoner under pari men angrepsvillig)
Jacob Orlov 4 (scoret mål, ellers middels)
Stephane Badji 3 (ingen kvalitetsheving på midten når han kom inn, svak og slurvete)
Kristoffer Larsen 4 (helt middels inntreden)
Ibrahima Dramé for lite tid til å vurdere
Piotr: 4
Sæv: 5
Demidov: 3
Jonsson: 3
Demir: 4
Badji: 2
Haugen: 6
Skaanes: 5
Barmen: 5
Askar: 4
Orlov: 4
Huseklepp: 5
Leciejewski: 3
Sævarsson: 4
Demidov: 3
Jonsson: 2
Demir: 6
Badji (45): 4
Haugen: 6
Skaanes: 6
Askar: 5
Barmen: 4
Orlov: 4
Huseklepp: 6
Leciejewski: 4
Sævarsson: 4
Demidov: 3
Jonsson: 3
Demir: 7
Badji (45): 2
Haugen: 7
Skaanes: 6
Askar: 5
Barmen: 4
Orlov: 5
Huseklepp: 6
Piotr: 4
Sæv: 5
Demidov: 3
Jonsson: 2
Demir: 6
Badji: 2
Haugen: 7
Skaanes: 6
Barmen: 5
Askar: 4
Orlov: 5
Huseklepp: 6
Piotr: 4
Sæv: 5
Demidov: 3
Jonsson: 3
Demir: 6
Badji: 3
Haugen: 7
Skaanes: 6
Barmen: 4
Askar: 4
Orlov: 3
Huseklepp: 4
Larsen: 3
Piotr: 4
Sæv: 5
Demidov: 2
Jonsson: 2
Demir: 4
Badji: 2
Haugen: 5
Skaanes: 3
Barmen: 4
Askar: 5
Orlov: 3
Huseklepp: 3
Larsen: 2
Leciejewski: 4 - Litt passiv, både som keeper og kjeftesmelle.
Sævarsson: 5 - Ok kamp. Den mest usynlige der bak, som kanskje må regnes som (litt) positivt i en kamp vi taper. Litt treg med å komme seg tilbake, noe som gav Demidov litt problemer.
Demidov: 3 - Manglet kontroll der bak.
Jonsson: 3 - Samme som Demidov. Ble (ikke overraskende) avslørt på farten.
Demir: 5 - Helt på det jevne. Noen greie bidrag fremover, klarte seg greit bakover. Bestemann i forsvaret.
Badji (45): 4 - Ikke helt lett å bli klok på Badji. Virker stresset og gjør merkelige valg.
Haugen: 3 - Hva skjer med måten han plasserer seg på? Har han fått instrukser av trenerteamet om å stille seg der han gjør når vi har ballen? Den som har tilgang til å se kampen i reprise (og har lite å gjøre på), følg med på hvor Haugen står når vi har ballen og skal prøve å spille oss fremover. Det skaper jo evig med problemer for oss at han i praksis kun er mulig å nå ved å løfte ballen inn i et område mellom to Stabæk-spillere. Når han først er rettvendt og involvert spiller han til en sekser, men WTF? Her må det gjøres noen grep, for det gikk i mye av det samme mot Sarpsborg forrige uke også.
Skaanes: 6 - Full av innsatsvilje, og skaper sjanser både for seg selv og andre. Branns beste
Askar: 5 - Får (i overkant) mye ansvar med å fordele ballen fra vanskelige posisjoner, men klarte seg greit. Virker fortsatt litt smårusten og stasjonær.
Barmen: 4 - Satte ikke noe preg på kampen; greit at han ble byttet ut.
Orlov: 4 - Klassisk (?) Orlov-scoring, men ingen stor kamp. Stabæk-forsvaret hadde grei kontroll på ham.
Huseklepp: 5 - Friskere og mer på hugget enn han har vært på en stund.
Leciejewski: 4
Sævarsson: 4
Demidov: 3
Jonsson: 2
Demir: 6
Badji (45): 3
Haugen: 6
Skaanes: 6
Askar: 4
Barmen: 4
Orlov: 5
Huseklepp: 4
Hehe, du vet det er subjektivt når Haugen spriker fra 3 til 8. Han var dog ingen av delene.
Leciejewski: 4
Sævarsson: 4
Demidov: 4
Jonsson: 3
Demir: 6
Badji (45): 2 Dritdårlig i dag, og kan fint slite benken for alt jeg bryr meg fremover.
Haugen: 5
Skaanes: 7
Askar: 6
Barmen: 5
Orlov: 5
Huseklepp: 6
Orlov er fortsatt middelmådig, målet forandrer ikke så veldig på det. Skaanes var rå i dag, og Huseklepp var nestenmannen gang på gang. Håper det løsner for han snart.
Hva har skjedd med Piotr en mot en? I forrige kamp endte det med straffe og i dag ble han enkelt passert på 2-0...
Quote from: Klaus_Brann on April 06, 2014, 21:19:23 PM
Hehe, du vet det er subjektivt når Haugen spriker fra 3 til 8. Han var dog ingen av delene.
Om jeg gidder, tenkte jeg å sjekke hvem supporterne er mest uenig om innsatsen til etter hver kamp, og legge til en kommentar om det i oppsummeringen. :)
Quote from: Jose Arrogantio on April 06, 2014, 21:35:37 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 06, 2014, 21:19:23 PM
Hehe, du vet det er subjektivt når Haugen spriker fra 3 til 8. Han var dog ingen av delene.
Om jeg gidder, tenkte jeg å sjekke hvem supporterne er mest uenig om innsatsen til etter hver kamp, og legge til en kommentar om det i oppsummeringen. :)
Gidd.
Leciejewski: 4
Sævarsson: 3
Demidov: 3
Jonsson: 2
Demir: 6
Badji (45): 3
Haugen: 6
Skaanes: 7
Askar: 5
Barmen: 3
Orlov: 5
Huseklepp: 5
Quote from: Jose Arrogantio on April 06, 2014, 21:35:37 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 06, 2014, 21:19:23 PM
Hehe, du vet det er subjektivt når Haugen spriker fra 3 til 8. Han var dog ingen av delene.
Om jeg gidder, tenkte jeg å sjekke hvem supporterne er mest uenig om innsatsen til etter hver kamp, og legge til en kommentar om det i oppsummeringen. :)
Det er en god tanke!
Piotr: 4
Sæv: 5
Demidov: 4
Jonsson: 3
Demir: 6
Badji: 3
Haugen: 5
Skaanes: 6
Barmen: 4
Askar: 4
Orlov: 5
Huseklepp: 4
Larsen: 3
Piotr: 4
Sæv: 4
Demidov: 3
Jonsson: 2
Demir: 4
Badji: 3
Haugen: 3
Skaanes: 5
Barmen: 4
Askar: 4
Orlov: 4
Huseklepp: 5
Larsen: 3
Flott tiltak med denne børsen!
Leciejewski: 6
Sævarsson: 4
Demidov: 2
Jonsson: 2
Demir: 7
Badji (45): 2
Haugen: 7
Skaanes: 5
Askar: 5
Barmen: 5
Orlov: 5
Huseklepp: 5
Piotr: 4
Sæv: 5
Demidov: 3
Jonsson: 3
Demir: 6
Badji: 3
Haugen: 5
Skaanes: 6
Barmen: 4
Askar: 4
Orlov: 5
Huseklepp: 6
Larsen: 3
Spilte larsen lenge nok til å få karakter
Piotr: 3
Sæv: 5
Demidov: 3
Jonsson: 3
Demir: 6
Badji: 2
Haugen: 5
Skaanes: 6
Barmen: 3
Askar: 4
Orlov: 5
Huseklepp: 5
Leciejewski: 4
Sævarsson: 3
Demidov: 2
Jonsson: 2
Demir: 6
Badji (45): 2
Haugen: 7
Skaanes: 6
Askar: 4
Barmen: 3
Orlov: 6
Huseklepp: 5
Quote from: Corran on April 07, 2014, 06:24:10 AM
Spilte larsen lenge nok til å få karakter
Nei. Så kommer ikke til å telle stemmer på ham.
Leciejewski: 4
Sævarsson: 4
Demidov: 4
Jonsson: 2
Demir: 5
Badji: 1
Haugen: 5
Skaanes: 6
Askar: 4
Barmen: 3
Orlov: 6
Huseklepp: 4
Leciejewski: 4
Sævarsson: 4
Demidov: 3
Jonsson: 2
Demir: 6
Badji (45): 2
Haugen: 7
Skaanes: 6
Askar: 4
Barmen: 3
Orlov: 6
Huseklepp: 7
Leciejewski: 4
Sævarsson: 5
Demidov: 4
Jonsson: 2
Demir: 5
Badji (45): 2
Haugen: 6
Skaanes: 5
Askar: 4
Barmen: 4
Orlov: 4
Huseklepp: 3
Fantastisk å lesa her inne. Ein gjer Huseklepp 7, mens nestemann gjer han 3.
Ikkje rart me alltid er ueinige med det som kjem frå dei som jobbar i avisene.
Leciejewski: 4
Sævarsson: 4 - Fin assist. For mye dassing på returløpene.
Demidov: 3 - Her er mye rust.
Jonsson: 2 - Her er det enormt med rust.
Demir: 4 - Villig og fint, men utretter lite offensivt. Taper første duellen forut for 0-1
Badji (45): 2 - Herre, er denne spilleren rett og slett for pasningssvak for Norling sitt Brann?
Haugen: 6 - BB - Herlig kamp av Haugen, lav feilprosent og mange gode og konstruktive bidrag offensivt. Men hvorfor i h... kippet han ikke inn målet når han er alene med keeper?
Skaanes: 5 - Hadde alle hatt samme Duracell-kaninmotor som denne mannen så hadde Norling sitt lag fungert bra. Meget bra, men får trekk for tå håpløse avslutninger.
Askar: 4 - Greit nok
Barmen: 4 - Greit nok her og. Ingen fotballgud, men langt foran Badji etter min mening. Kommer, som vanlig, til store sjanser.
Orlov: 5 - Fin scoring. Fin flikk gjennom til Huse. I det hele tatt en ujålete, fotballsmart og effektiv spiller.
Huseklepp: 4 - Frustrerende med så masse misser, men er delaktig i mye av det gode som skjer offensivt.
Leciejewski: 4
Sævarsson: 4
Demidov: 4
Jonsson: 3
Demir: 5
Badji (45): 2
Haugen: 5
Skaanes: 5
Askar: 3
Barmen: 4
Orlov: 4
Huseklepp: 3
Børsen er stengt. Resultater kommer snart.
Da er stemmene talt opp og første post oppdatert. Resultatene er som følger etter 24 stemmer:
Brann - Stabæk:
Leciejewski: 4
Sævarsson: 4.42
Demidov: 3.17
Jonsson: 2.46
Demir: 5.67
Badji (45): 2.5
Haugen: 5.75
Skaanes: 5.79
Askar: 4.5
Barmen: 3.96
Orlov: 4.75
Huseklepp: 5
Skaanes ble Branns beste, med Haugen og Demir tett i hælene. Dårligst var Jonsson, men Badji var bare to poeng unna å bli lagets dårligste to uker på rad. Skjerpings! Mest enighet var det om Piotr, bare tre stykker mente han fortjente noe annet enn 4. Mest kontroversiell var Haugen, med karakterer som rangerte fra 3 til 8! �rets første ener gikk til Badji.
Sammenlignet med TV 2, så var vi mer enig nå enn forige uke. De var enig med oss i at Badji og Jonsson var lagets dårligste (selv om de mente Badji var hakket dårligere), men de ga Branns beste til Orlov. Ellers lå stemmene rundt 4-5, samme som oss. Demir, Haugen og Skaanes skoret bedre hos oss enn hos TV 2.
Takker nok en gang for innsatsen Jose og ser fram til å sprenge børsen etter kampen på fredag
Ser at Tv2 gikk ned en børskarakter på både Haugen og Skaanes i forhold til Sarpsborg-kampen..
Hvordan er det mulig å gi Haugen 3(!) etter denne kampen? Det er slikt som gjør at jeg lurer på om median er en bedre måte å oppsummere på enn gjennomsnitt :)
Quote from: Jose Arrogantio on April 08, 2014, 20:44:07 PM
Da er stemmene talt opp og første post oppdatert. Resultatene er som følger etter 24 stemmer:
Du summerer karakterer for alle kamper i sammendraget? Bør vel heller ha snitt sidan alle etterkvart vil ha forskjellig antall kamper?
Eller du kan ha begge deler. F.eks slik:
Sammendrag:Piotr Leciejewski: Sum
7.94 (2), snitt
3.97Det er vel poengsnittet som er interessant, ikkje summen av alle poeng? For det er bare snittet som er samanliknbart.
Quote from: ostraume on April 09, 2014, 07:23:48 AM
Hvordan er det mulig å gi Haugen 3(!) etter denne kampen? Det er slikt som gjør potensialjeg lurer på om median er en bedre måte å oppsummere på enn gjennomsnitt :)
Eg reagerte også på dette. I min bok var haugen kampens beste spiller. Skaanes hakk i hæl. Det er skikkelig gøy med Skaanes, for en løpsmaskin. Har et stort potensial, kanskje aller best sentralt i banen, selv om han blir noen hakk for lett enda. :-)
At noen gav Haugen 8 er like mye off som at noen gir 3. Når det er 24 observasjoner og det er hele karakterer som gis, så er det mye mer fornuftig å bruke snitt enn median. Da kan en ekstra karakter for eksempel gjøre at man får karakter 6 istedenfor 5.
At dere har en spiller som MOM vil ikke si at det er fasiten. Stadion og TV2 kåret for eksempel Orlov til MOM.
Ja, det er kanskje det største utslaget her. Ifølge vår kollektive visdom var Orlov bare 5. beste Brannspiller.
Haha! Måtte bare sjekke hvem som ga Haugen en 8er, og ikke overraskende så var det vår alles kjære Haugen-elsker, krakra :)
Min børs ga utslag for at dette var en av det aller beste offensive kampene jeg har sett fra Brann siden seriegullet. Det belønnet jeg de aller beste offensive spillerne for. � gi Haugen 3 er selvsagt mer off enn å gi 8. Han var tross alt god, ikke dårlig.
Hadde f.eks. Skaanes scoret på to av sjansene sine og vi hadde vunnet 3-2 hadde nok flere enn Skaanes fått et godt hopp på sine børskarakterer hos "ekspertene"
Tv2 ga forøvrig lik totalscore til førsteelveren(49) etter Stabæk-kampen som etter Sarpsborg-kampen.
Quote from: krakra on April 09, 2014, 12:28:01 PM
� gi Haugen 3 er selvsagt mer off enn å gi 8. Han var tross alt god, ikke dårlig.
Enig i det, jeg ga han tross alt en 6er. Du bruker skalaen mer aktivt, den skal du ha.
Quote from: Kjell249 on April 09, 2014, 11:15:32 AM
At noen gav Haugen 8 er like mye off som at noen gir 3. Når det er 24 observasjoner og det er hele karakterer som gis, så er det mye mer fornuftig å bruke snitt enn median. Da kan en ekstra karakter for eksempel gjøre at man får karakter 6 istedenfor 5.
At dere har en spiller som MOM vil ikke si at det er fasiten. Stadion og TV2 kåret for eksempel Orlov til MOM.
Stadion kårer den som skårer, til BB 9 av 10 ganger. Men Orlov var bra han.
Quote from: osoerli on April 09, 2014, 09:47:20 AM
Quote from: Jose Arrogantio on April 08, 2014, 20:44:07 PM
Da er stemmene talt opp og første post oppdatert. Resultatene er som følger etter 24 stemmer:
Du summerer karakterer for alle kamper i sammendraget? Bør vel heller ha snitt sidan alle etterkvart vil ha forskjellig antall kamper?
Eller du kan ha begge deler. F.eks slik:
Sammendrag:
Piotr Leciejewski: Sum 7.94 (2), snitt 3.97
Det er vel poengsnittet som er interessant, ikkje summen av alle poeng? For det er bare snittet som er samanliknbart.
Har brukt sum, siden jeg ser TV 2's spillerbørs regner opp summen også, men tenkte over samme problemet i går når jeg talte opp, og burde nok gjøre snitt også, slik du gjorde der. Kan sikkert fikse det over helgen.
Angående snitt vs median, så heller jeg mot snitt. Haugens 8'er ble så å si balansert av 3'eren han fikk. Jeg regner med at distribusjonen av karakterer vil for det meste være tilnærmet normal (for hver bruker som "overvurderer" en spiller vil det ofte være en som "undervurderer" ham, og vice versa) og da er gjennomsnitt helt greit og riktig å bruke. Så langt med totalt 42 stemmer har det ennå ikke vært noen helt ville stemmer som ville gjort gjennomsnitt et dårlig valg.
Det jeg synes var mest interessant med resultatene forresten var at selv om folk her snakker mest om Skaanes og Haugen, så var Demir omtrent like god i følge forumet.
Lokale spillere vil alltid få mer oppmerksomhet her, og mest sannsynlig litt ekstra bonus. Akkurat som norske filmer alltid får en karakter høyere på terningen. Forventningene er ikke like høye. Alle ønsker at en lokal helt skal slå til. Det er lett å forstå.
Når det gjelder Haugen så mener 24 stykker at han spilte til 5,75. Altså er ikke differansen til 3 2,75, så veldig forskjellig fra differansen til 8 på 2,25.
Enig med Kjell, men om man skal se utelukkende på 3 vs 8 poeng, så fikk han vel betraktelig flere syvere enn firere? Selv ville jeg for øvrig gitt han 6.
Han fikk ingen firere. Men han fikk flere femmere enn syvere, og flere treere enn åttere.
Uansett. Median for Haugen er 6, og skulle gjennomsnitt vært i hele tall ville det vært 6 også. Så egentlig ingen vesentlig forskjell det diskuteres om her.
Wow, fikk han minst to treere? Pussig.
TV2 er jo latterlige som kan gi lavere karakter til Haugen og Skaanes på Stabekk kampen kontra Sarpsborg kampen Og at laget totalt sett fikk samme sum er jo like latterligt.
Ja resultatet var ikke godt nok men det var jo stor forbedring stort sett over hele linjen og like håpløst bakover.
Dvs en kunne forsvart at forsvaret og da spesielt midtstopperne fikk dårligere karakter, men framover var det jo stor forskjell foruten for Badji som var like håpløs i begge kampene
Børsen åpnet igjen.
Fikk bare med meg de siste 20 minuttene på TV, resten gikk på radio, så selv kommer jeg ikke til å gi karakter. Men av samme grunn ekstra spent på hva andre mener :)
Piotr 4 Helt på det jevne, et par fine inngripener, megaredning på slutten
Sævarsson 4 Kneippbrød, verken eller
Demidov 3 Igjen svak, totalt ute av form og forsvarer ikkje startplass
Jonsson 3 Bedre enn sist, men jevnt over svak
Demir 4 Kjegle på 0-1, ellers middels. Nesten mål, tok seg opp på slutten
Askar 4 Skaffet straffe, ellers en av de friskere
Badji 3 Usannsynlig svak i mesteparten av kampen, atskillig bedre mot slutten
Haugen 3 Prøvde, lykkes sjelden. Dustete kort
Skaanes 4 Tidvis frisk, men altfor upresis, mistet piffen
Huseklepp 3 Helt vekke, er en skygge av seg sjølv, straffebom
Orlov 4 Ingen stor kamp av svensken, samspillet med Huseklepp en fiasko
Fakiri 6 Kom inn etter 61. Brann fullstendig forvandlet etter hans inntreden, trygt spill, målgivende
Larsen og Dramé for seint inn, men kudos til Larsen for kremmerhus!
Kampen åpnet som vanlig patetisk når me beveger oss vestpå. Først siste 25 minutter var det bra Brann-spill.
Piotr 4 Mest godt, noe dårlig (målet). Sliter med å få i gang angrepet.
Sævarsson 3 Minner om Helge Haugen. Springer og springer, men fint lite annet.
Demidov 3 Litt for sinna.
Jonsson 3 Bedre enn Demidov uten at det sier noe
Demir 5 Frisk og fin i steget. Et par målsjanser som han burde gjort noe med.
Askar 3 Mest opptatt av å falle. Noen ganger var det ikke så mye som skulle til.
Badji 2 Til å begynne med helt tragisk. Hevet seg når Fakiren inntok arenaen.
Haugen 3 På mange måter usynlig. Herlig hevnstempling. Det har sin egen sjarm når foppalen får et snev av Kung Fu.
Skaanes 5 Frisk, greie innlegg. Vil mye. Springer mye.
Huseklepp 3 Ikke kapteinsemne. Ikke spissemne. Hiv han på vingen en stund.
Orlov 3 Ikke så mye av den farlige siden kom frem.
Fakiri 6 Selv om han kom inn et minutt for sent så gir jeg han kred. Mannen gjorde store forandringer for Badji og flere andre da han kom inn.
Piotr 4
Sævarsson 3
Demidov 4
Jonsson 4
Demir 6 god i andre omgang
Askar 3
Badji 4 spilte seg stort opp i andre omgang
Haugen 4
Skaanes 2 hadde ett riktig mottak i andre omgang. Får poeng for løping.
Huseklepp 3
Orlov 5
Fakiri 7 banens beste den lille tiden han spilte
Piotr - 5
Sæv - 3
Demidov - 3
Jonsson - 3
Demir - 5
Skaanes - 4
Haugen - 3
Badji - 3
Askar - 4
Huseklepp - 3
Orlov - 4
Fakiri - 7
Ikke la dere blende av de siste 20 minuttene. Ikke gi for høye karakterer på grunnlag av det.
Eg lot Fakiri få karakter fordi han spilte siste 29 minutt + 3 minutt tilleggstid. Altså over 30 :) .
Quote from: Spelaren on April 11, 2014, 20:18:12 PM
Eg lot Fakiri få karakter fordi han spilte siste 29 minutt + 3 minutt tilleggstid. Altså over 30 :) .
Ja. Fakiri spilte i over 30 minutter i dag, så han fortjener karakter.
Piotr - 6
Sæv - 3
Demidov - 3
Jonsson - 3
Demir - 6
Skaanes - 4
Haugen - 3
Badji - 4
Askar - 3
Huseklepp - 2
Orlov - 5
Fakiri - 7
Piotr -5
Sævarsson -4
Demidov -4
Jonsson -5
Demir -6
Skaarnes -5
Haugen -4
Badji -4
Askar -4
Huseklepp -3
Orlov -4
Fakiri -8
Piotr -6
Sævarsson -4
Demidov -3
Jonsson -4
Demir -6
Skaarnes -5
Haugen -5
Badji -4
Askar -4
Huseklepp -4
Orlov -6
Fakiri -4.....endret til 5 (!)
Quote from: pidre on April 11, 2014, 20:49:15 PM
Piotr -6
Sævarsson -4
Demidov -3
Jonsson -4
Demir -6
Skaarnes -5
Haugen -5
Badji -4
Askar -4
Huseklepp -4
Orlov -6
Fakiri -4
Spesielt at du syns Haugen var bedre enn Fakiri.
Piotr 5 Kanskje ikke 100% konge på målet, men 2 matchvinnerredninger.
Sævarsson 3 Sliter litt med Norlingball.
Demidov 3 Han kommer. HÃ¥per jeg.
Jonsson 4 Bedre enn Demidov.
Demir 4 Rundingsbøye på baklengsmålet. Frisk offensivt.
Askar 3 Skaffet straffe. Lite involvert. Ikke god nok?
Badji 3 Hva skal en si? PÃ¥ god vei til en 1er, men hevet seg enormt.
Haugen 4 Grei kamp.
Skaanes 4 Springer mye. Smart spiller, men lykkes ikke så godt i dag.
Huseklepp 2 Straffebom og en generelt meget svak kamp. Vrakes?
Orlov 4 Grei kamp
Fakiri 7 Var overalt, og gjorde ingen feil. Assist. Sykt innhopp.
Piotr - 5
Sæv - 4
Demidov - 4
Jonsson - 4
Demir - 5
Skaanes - 4
Haugen - 4
Badji - 4
Askar - 4
Huseklepp - 3
Orlov - 5
Fakiri - 6
Piotr 4
Sævarsson 4
Demidov 2 Burde hatt rødt etter min mening
Jonsson 3
Demir 5
Askar 4
Badji 4
Haugen 3
Skaanes 3
Huseklepp 3
Orlov 4
Fakiri 6
Piotr 5
Sævarsson 3
Demidov 3
Jonsson 4
Demir 5
Askar 3
Badji 4
Haugen 3
Skaanes 3
Huseklepp 3
Orlov 4
Fakiri 6
Piotr 5
Sævarsson 4
Demidov 2
Jonsson 2
Demir 6
Askar 3
Badji 5 (spiller seg kraftig opp etter fakiris inntreden)
Haugen 3
Skaanes 3
Huseklepp 2
Orlov 3
Fakiri 8
Quote from: Lasaron on April 11, 2014, 20:58:31 PM
Quote from: pidre on April 11, 2014, 20:49:15 PM
Piotr -6
Sævarsson -4
Demidov -3
Jonsson -4
Demir -6
Skaarnes -5
Haugen -5
Badji -4
Askar -4
Huseklepp -4
Orlov -6
Fakiri -4
Spesielt at du syns Haugen var bedre enn Fakiri.
Det kan jo ikke være seriøst? �n ting er å gi Haugen høyere karakter, men å gi Fakiri under middels for innsatsen i dag?
Piotr 5
Sævarsson 4
Demidov 4
Jonsson 4
Demir 6
Skaanes 5
Haugen 4
Badji 4
Askar 4
Huseklepp 4
Orlov 4
Fakiri 7
Piotr 5
Sævarsson 3
Demidov 4
Jonsson 4
Demir 6
Skaanes 3
Haugen 4
Badji 3
Askar 3
Huseklepp 4
Orlov 5
Fakiri 7
Heder også til Larsen, som skulle fått en 6-er med lenger spilletid. Han belønnes i steden med startplass neste kamp på bekostning av Askar, som kun spilte til en syltynn 3-er i går.
Er det bare jeg som mener at det var noe Opdalsk over Piotrs inngripen på 0-1? Normalt er han kjapt nede og fanger slike baller, men her lar han bare ballen trille enkelt videre til Ulf-spissen. Registrerer også at Norges dårligste stopperpar får alt for godt betalt i dagens BT. Hus var Branns dårligste. Skaanes var også borte vekke. Orlov var god, Haugen og Badji under pari, Askar usynlig, Demir rundingsbøye, men meget god offensivt, Vindeheim bør få noen innhopp for Sæv etterhvert. Fakiri og Larsen snudde kampen. Uansett godkjent av Brann, dette var poenget laget trengte.
Piotr 6
Sævarsson 3
Demidov 3
Jonsson 3
Demir 5
Askar 3
Badji 4
Haugen 3
Skaanes 3
Huseklepp 4
Orlov 5
Fakiri 6
Piotr 5
Sævarsson 3
Demidov 2
Jonsson 3
Demir 4
Askar 2
Badji 2
Haugen 2
Skaanes 2
Huseklepp 3
Orlov 2
Fakiri 4
Sandnes Ulf - Brann
Piotr - 4
Sæv - 1
Demidov - 3
Jonsson - 3
Demir - 5
Skaanes - 4
Haugen - 4
Badji - 3
Askar - 4
Huseklepp - 2
Orlov - 3
Fakiri - 7
At folk klarer å gi Fakiri under middels for hans innhopp er forbi min fatteevne. Jeg sitter med tre alternativ;
1. De så ikke kampen.
2. De liker ikke Fakiri.
3. De skjønner seg ikke på fotball.
Leciejewski: 6
Sævarsson: 3
Demidov: 3
Jonsson: 3
Demir: 5
Badji: 4
Haugen: 5
Skaanes: 4
Askar: 3
Fakiri (62): 7
Orlov: 4
Huseklepp: 3
Piotr - 4
Sæv - 3
Demidov - 3
Jonsson - 3
Demir - 5
Skaanes - 4
Haugen - 3
Badji - 2
Askar - 3
Huseklepp - 3
Orlov - 4
Fakiri - 5
Har sett kampen pånytt, og endrer min karakter på Fakiri fra 4 til 5. Han var ok, men ikkje meir. Kanskje var det eit stort sprik mellom forventning og prestasjon.
Korleis kan denne Klausen gje han 8? Kva då med dei som virkelig presterer godt? Kva hadde Charlie Miller fått når han putta 3 mot trønderpakket? 16?
Quote from: pidre on April 12, 2014, 22:46:57 PM
Har sett kampen pånytt, og endrer min karakter på Fakiri fra 4 til 5. Han var ok, men ikkje meir. Kanskje var det eit stort sprik mellom forventning og prestasjon.
Korleis kan denne Klausen gje han 8? Kva då med dei som virkelig presterer godt? Kva hadde Charlie Miller fått når han putta 3 mot trønderpakket? 16?
Da mener jeg du mangler total fotballforståelse, de fleste så at vi endret oss ganske drastisk når Fakiri kom inn, det var ikke tilfeldig. Ikke nok med at han var veldig bra selv, men han gjorde også de andre gode, det er det ikke alle som klarer, og det viser en rutine og en enorm fotballforståelse. Det er ikke uten grunn at han har blitt tatt inn i trenerteamet.
Forøvrig ga jeg han 7.
Han her beskriver det ganske bra;
...For der Stéphane Badji både før og etter pause så usikker og rotete ut, og der Haugen hadde slitt med å finne pasningsalternativer, og med å treffe dem når de først var der, ble El Fakiri en ny drivkraft i Brann-laget. Veteranen truet stadig rom med sine offensive løp, og var i konstant bevegelse, hele tiden med mål om å være tilgjengelig når medspillere med ballen fikk blikket opp. 36-åringen gjorde medspillere og Brann-laget i ett bedre, og ga de tilreisende supporterne fra Bergen ny tro på at de ville kunne dra hjem igjen til Bergen med poeng i bagasjen.
Jammen var det ikke også El Fakiri, som gjennom karrieren har vært mest kjent for sine bidrag bakover på banen, som var regissøren bak rødtrøyenes utligning. Han fikk ballen ute på høyrekanten, klarte på beundringsverdig vis å få øye på en perfekt plassert Kristoffer Larsen utenfor straffesparkfeltet. En presis pasning la ballen til rette for Larsen, som klinket til på første berøring og hamret ballen inn i mål bak en utspilt Hannes Halldorsson i Ulf-målet.
http://www.fotballsonen.com/den-usannsynlige-redningsmannen/
Enig med Klaus her
Han skapte mye, var trygg og ikke minst gjorde medspillere bedre. Kamp bildet endret seg når han kom inn. Han beveget seg også riktig både når Brann hadde ballen og når Sandnes hadde ballen
Jeg gir karakterer opp til 7 til spillere som gjør det godt og de 3 siste karakterene må du gjøre litt ekstra for hver ekstra karakter Jeg mener Fakiri vippet opp mot en 8'er
Det gjelder å kunne se litt på hele bildet og ikke kun på enkeltstående prestasjoner.
Quote from: Klaus_Brann on April 13, 2014, 02:14:32 AM
Han her beskriver det ganske bra;
...For der Stéphane Badji både før og etter pause så usikker og rotete ut, og der Haugen hadde slitt med å finne pasningsalternativer, og med å treffe dem når de først var der, ble El Fakiri en ny drivkraft i Brann-laget. Veteranen truet stadig rom med sine offensive løp, og var i konstant bevegelse, hele tiden med mål om å være tilgjengelig når medspillere med ballen fikk blikket opp. 36-åringen gjorde medspillere og Brann-laget i ett bedre, og ga de tilreisende supporterne fra Bergen ny tro på at de ville kunne dra hjem igjen til Bergen med poeng i bagasjen.
Jammen var det ikke også El Fakiri, som gjennom karrieren har vært mest kjent for sine bidrag bakover på banen, som var regissøren bak rødtrøyenes utligning. Han fikk ballen ute på høyrekanten, klarte på beundringsverdig vis å få øye på en perfekt plassert Kristoffer Larsen utenfor straffesparkfeltet. En presis pasning la ballen til rette for Larsen, som klinket til på første berøring og hamret ballen inn i mål bak en utspilt Hannes Halldorsson i Ulf-målet.
http://www.fotballsonen.com/den-usannsynlige-redningsmannen/
Hvordan forklarer du 5 på Skaanes, får man ekstra fordi man er ung og lovende? Han spiller kant, kommer ikke til noen innlegg, klarer ikke å passere motstander 1 mot 1 en eneste gang. Han fortjener 2 eller 3.
Eg landet på 4 for Skaanes pga god jobbing
Har du sett kampen så du at til tider så ble Skaanes brukt til å jobbe i midten foran de sentrale midtbanespillerne mens en av spissene ble lagt ut på kanten. I den rollen jobbet han godt
Han skar også mye inn i midt i angrepsfasen mens backen kommer opp på kant
Ja han manglet litt offensivt som er en del av jobben hans men han jobbet godt defensivt Så en 2 er for lavt og 3 er også litt lite i forhold til jobben han la ned
Og ja det er lett for at en gir et lite poeng ekstra når en er ung lovende og lokal da en har et inderlig ønske om at de kal lykkes. Personlig prøver jeg å legge det til side men ikke alltid jeg klarer det.
Det er også enkelte som ser seg blind på det negative hos enkelte spillere og gir konsekvent lavere en det de fortjener. Er jo en vanskelig øvelse å bedømme noe når en er påvirket av følelser. Ingen her inne kan påstå at de ikke er påvirket av følelser når det gjelder Brann (og andre lag).
Quote from: Corran on April 13, 2014, 11:34:26 AM
Eg landet på 4 for Skaanes pga god jobbing
Har du sett kampen så du at til tider så ble Skaanes brukt til å jobbe i midten foran de sentrale midtbanespillerne mens en av spissene ble lagt ut på kanten. I den rollen jobbet han godt
Han skar også mye inn i midt i angrepsfasen mens backen kommer opp på kant
Ja han manglet litt offensivt som er en del av jobben hans men han jobbet godt defensivt Så en 2 er for lavt og 3 er også litt lite i forhold til jobben han la ned
Og ja det er lett for at en gir et lite poeng ekstra når en er ung lovende og lokal da en har et inderlig ønske om at de kal lykkes. Personlig prøver jeg å legge det til side men ikke alltid jeg klarer det.
Det er også enkelte som ser seg blind på det negative hos enkelte spillere og gir konsekvent lavere en det de fortjener. Er jo en vanskelig øvelse å bedømme noe når en er påvirket av følelser. Ingen her inne kan påstå at de ikke er påvirket av følelser når det gjelder Brann (og andre lag).
Han jeg siterte gav 5, som etter min mening er for høyt for en spiller som tross alt er en offensiv spiller, men ikke klarer å få til mye idet offensive spillet.
Quote from: jala on April 13, 2014, 10:27:39 AM
Hvordan forklarer du 5 på Skaanes, får man ekstra fordi man er ung og lovende? Han spiller kant, kommer ikke til noen innlegg, klarer ikke å passere motstander 1 mot 1 en eneste gang. Han fortjener 2 eller 3.
Du vurderer en toer til Skaanes. For min del bekrefter du mistanken andre her inne har luftet før, at du er en bitter ung mann som tidligere har vært i u-stallen til Brann og ikke fikk det helt til.
Jala er avskiltede Kristoffer Larsen. Ingen tvil om det!
Quote from: Nixon on April 13, 2014, 13:03:59 PM
Jala er avskiltede Kristoffer Larsen. Ingen tvil om det!
Spilte ikke Kristoffer Larsen samme kampen vi her diskuterer? Hvorfor mener du han er avskilltet?
Quote from: Lasaron on April 13, 2014, 12:47:55 PM
Quote from: jala on April 13, 2014, 10:27:39 AM
Hvordan forklarer du 5 på Skaanes, får man ekstra fordi man er ung og lovende? Han spiller kant, kommer ikke til noen innlegg, klarer ikke å passere motstander 1 mot 1 en eneste gang. Han fortjener 2 eller 3.
Du vurderer en toer til Skaanes. For min del bekrefter du mistanken andre her inne har luftet før, at du er en bitter ung mann som tidligere har vært i u-stallen til Brann og ikke fikk det helt til.
Hvorfor diskutere min person, jeg har grunngitt hvorfor jeg mener Skaanes er belønnet for høyt, om du er uenig kan du vel begrunne dette da?
Quote from: jala on April 13, 2014, 11:53:58 AM
Quote from: Corran on April 13, 2014, 11:34:26 AM
Eg landet på 4 for Skaanes pga god jobbing
Har du sett kampen så du at til tider så ble Skaanes brukt til å jobbe i midten foran de sentrale midtbanespillerne mens en av spissene ble lagt ut på kanten. I den rollen jobbet han godt
Han skar også mye inn i midt i angrepsfasen mens backen kommer opp på kant
Ja han manglet litt offensivt som er en del av jobben hans men han jobbet godt defensivt Så en 2 er for lavt og 3 er også litt lite i forhold til jobben han la ned
Og ja det er lett for at en gir et lite poeng ekstra når en er ung lovende og lokal da en har et inderlig ønske om at de kal lykkes. Personlig prøver jeg å legge det til side men ikke alltid jeg klarer det.
Det er også enkelte som ser seg blind på det negative hos enkelte spillere og gir konsekvent lavere en det de fortjener. Er jo en vanskelig øvelse å bedømme noe når en er påvirket av følelser. Ingen her inne kan påstå at de ikke er påvirket av følelser når det gjelder Brann (og andre lag).
Han jeg siterte gav 5, som etter min mening er for høyt for en spiller som tross alt er en offensiv spiller, men ikke klarer å få til mye idet offensive spillet.
Corran beskrev en del av det jeg tenkte. 5 er så middels som du får det, ikke bra og ikke dårlig. Kunne kanskje gitt han 4, men han jobber bra og får et plusspoeng på det, fordi det er mye som gjøres bra selv om ikke alt materialiserer seg.
Quote from: jala on April 13, 2014, 13:08:16 PM
Quote from: Nixon on April 13, 2014, 13:03:59 PM
Jala er avskiltede Kristoffer Larsen. Ingen tvil om det!
Spilte ikke Kristoffer Larsen samme kampen vi her diskuterer? Hvorfor mener du han er avskilltet?
Larsen nr. 2.
Quote from: Klaus_Brann on April 13, 2014, 13:12:32 PM
Quote from: jala on April 13, 2014, 13:08:16 PM
Quote from: Nixon on April 13, 2014, 13:03:59 PM
Jala er avskiltede Kristoffer Larsen. Ingen tvil om det!
Spilte ikke Kristoffer Larsen samme kampen vi her diskuterer? Hvorfor mener du han er avskilltet?
Larsen nr. 2.
Hva mener du?
Quote from: jala on April 13, 2014, 13:11:02 PM
Quote from: Lasaron on April 13, 2014, 12:47:55 PM
Quote from: jala on April 13, 2014, 10:27:39 AM
Hvordan forklarer du 5 på Skaanes, får man ekstra fordi man er ung og lovende? Han spiller kant, kommer ikke til noen innlegg, klarer ikke å passere motstander 1 mot 1 en eneste gang. Han fortjener 2 eller 3.
Du vurderer en toer til Skaanes. For min del bekrefter du mistanken andre her inne har luftet før, at du er en bitter ung mann som tidligere har vært i u-stallen til Brann og ikke fikk det helt til.
Hvorfor diskutere min person, jeg har grunngitt hvorfor jeg mener Skaanes er belønnet for høyt, om du er uenig kan du vel begrunne dette da?
2 er faktisk den nest dårligste karakteren man kan få. Det er ødeleggende dårlig. Skaanes la ned mye verdifullt arbeid - defensivt i form av å forstyrre angrep og offensivt i form av å være mye spillbar. Syns han hadde en del bra involveringer, men lyktes mindre og mindre utover kampen. Jeg gav ham 4.
� vurdere å gi ham 2 syns jeg virker så useriøst at jeg lurer på om noe annet ligger bak, blant annet sett i lys av ting du tidligere har skrevet om u-avdelingen i Brann.
Quote from: jala on April 13, 2014, 13:15:50 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 13, 2014, 13:12:32 PM
Quote from: jala on April 13, 2014, 13:08:16 PM
Quote from: Nixon on April 13, 2014, 13:03:59 PM
Jala er avskiltede Kristoffer Larsen. Ingen tvil om det!
Spilte ikke Kristoffer Larsen samme kampen vi her diskuterer? Hvorfor mener du han er avskilltet?
Larsen nr. 2.
Hva mener du?
Og mistanken blir bekreftet. Lite troverdig at du som har skrevet så mange innlegg om Brann sine unge spillere det siste året ikke har fått med deg at det var en annen Kristoffer Larsen...
Quote from: Nixon on April 13, 2014, 13:36:17 PM
Quote from: jala on April 13, 2014, 13:15:50 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 13, 2014, 13:12:32 PM
Quote from: jala on April 13, 2014, 13:08:16 PM
Quote from: Nixon on April 13, 2014, 13:03:59 PM
Jala er avskiltede Kristoffer Larsen. Ingen tvil om det!
Spilte ikke Kristoffer Larsen samme kampen vi her diskuterer? Hvorfor mener du han er avskilltet?
Larsen nr. 2.
Hva mener du?
Og mistanken blir bekreftet. Lite troverdig at du som har skrevet så mange innlegg om Brann sine unge spillere det siste året ikke har fått med deg at det var en annen Kristoffer Larsen...
Det var da voldsomt, tørr du inngå et veddemål om jeg noen gang har spilt for Brann? Tenker du/dere på han som nå er i FKF? Hvor har dere det i fra at han ble avskiltet av Brann?
Dere sitter jo her å synser om ting dere ikke har peiling på. Det stod da en repotasje om dette i BA i fjor vår, synes å huske at han valgte FKF fremfor Brann i 2013, er dette feil da?
Jaja. Jeg vil tippe at hentingen av Pavlov var en medvirkende årsak til at denne nevnte Kristoffer Larsen d.y. forsvant. Jeg hadde heller sett at denne Larsen hadde blitt værende enn at Pavlov kom. Tror han haddde tilbud om å bli, men følte seg skjøvet langt bak i køen. Han viste seg jo kjapt som god nok for andre divisjon, mens han i Brann måtte tatt til takke med fjerde divisjon.
Quote from: jala on April 13, 2014, 13:44:23 PM
Quote from: Nixon on April 13, 2014, 13:36:17 PM
Quote from: jala on April 13, 2014, 13:15:50 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 13, 2014, 13:12:32 PM
Quote from: jala on April 13, 2014, 13:08:16 PM
Quote from: Nixon on April 13, 2014, 13:03:59 PM
Jala er avskiltede Kristoffer Larsen. Ingen tvil om det!
Spilte ikke Kristoffer Larsen samme kampen vi her diskuterer? Hvorfor mener du han er avskilltet?
Larsen nr. 2.
Hva mener du?
Og mistanken blir bekreftet. Lite troverdig at du som har skrevet så mange innlegg om Brann sine unge spillere det siste året ikke har fått med deg at det var en annen Kristoffer Larsen...
Det var da voldsomt, tørr du inngå et veddemål om jeg noen gang har spilt for Brann? Tenker du/dere på han som nå er i FKF? Hvor har dere det i fra at han ble avskiltet av Brann?
Dere sitter jo her å synser om ting dere ikke har peiling på. Det stod da en repotasje om dette i BA i fjor vår, synes å huske at han valgte FKF fremfor Brann i 2013, er dette feil da?
He he, jeg er fullt klar over at han gikk frivillig. Men "velge FKF fremfor Brann"? Skulle tro det var to klubber i TL det var snakk om og at det var kamp om spilleren. Det var bare snakk om tid før avskiltet hadde vært en helt korrekt beskrivelse...
Quote from: Lasaron on April 13, 2014, 13:52:23 PM
Jaja. Jeg vil tippe at hentingen av Pavlov var en medvirkende årsak til at denne nevnte Kristoffer Larsen d.y. forsvant. Jeg hadde heller sett at denne Larsen hadde blitt værende enn at Pavlov kom. Tror han haddde tilbud om å bli, men følte seg skjøvet langt bak i køen. Han viste seg jo kjapt som god nok for andre divisjon, mens han i Brann måtte tatt til takke med fjerde divisjon.
Knapt nok god nok for 2 div? Han ble vel toppskårer for FKF, men spilte bare litt over halve sesongen, pga kyssesyken (eller beinbrudd) Mener Mangnus Johannson trakk ham fra som toppskårer i G19 NM for FKF.
Quote from: Nixon on April 13, 2014, 14:07:51 PM
Quote from: jala on April 13, 2014, 13:44:23 PM
Quote from: Nixon on April 13, 2014, 13:36:17 PM
Quote from: jala on April 13, 2014, 13:15:50 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 13, 2014, 13:12:32 PM
Quote from: jala on April 13, 2014, 13:08:16 PM
Quote from: Nixon on April 13, 2014, 13:03:59 PM
Jala er avskiltede Kristoffer Larsen. Ingen tvil om det!
Spilte ikke Kristoffer Larsen samme kampen vi her diskuterer? Hvorfor mener du han er avskilltet?
Larsen nr. 2.
Hva mener du?
Og mistanken blir bekreftet. Lite troverdig at du som har skrevet så mange innlegg om Brann sine unge spillere det siste året ikke har fått med deg at det var en annen Kristoffer Larsen...
Det var da voldsomt, tørr du inngå et veddemål om jeg noen gang har spilt for Brann? Tenker du/dere på han som nå er i FKF? Hvor har dere det i fra at han ble avskiltet av Brann?
Dere sitter jo her å synser om ting dere ikke har peiling på. Det stod da en repotasje om dette i BA i fjor vår, synes å huske at han valgte FKF fremfor Brann i 2013, er dette feil da?
He he, jeg er fullt klar over at han gikk frivillig. Men "velge FKF fremfor Brann"? Skulle tro det var to klubber i TL det var snakk om og at det var kamp om spilleren. Det var bare snakk om tid før avskiltet hadde vært en helt korrekt beskrivelse...
Ja det har du nok rett i, han var ikke på femerlisten til Brann våren 2013, så noen karriere i Brann er/var nok tvilsom. Men hva har dette med Brannsspillerbørs fra Fredag å gjøre?
Quote from: jala on April 13, 2014, 14:09:55 PM
Quote from: Lasaron on April 13, 2014, 13:52:23 PM
Jaja. Jeg vil tippe at hentingen av Pavlov var en medvirkende årsak til at denne nevnte Kristoffer Larsen d.y. forsvant. Jeg hadde heller sett at denne Larsen hadde blitt værende enn at Pavlov kom. Tror han haddde tilbud om å bli, men følte seg skjøvet langt bak i køen. Han viste seg jo kjapt som god nok for andre divisjon, mens han i Brann måtte tatt til takke med fjerde divisjon.
Knapt nok god nok for 2 div? Han ble vel toppskårer for FKF, men spilte bare litt over halve sesongen, pga kyssesyken (eller beinbrudd) Mener Mangnus Johannson trakk ham fra som toppskårer i G19 NM for FKF.
Denne detaljkunnskapen til tross. For noen innlegg siden skjønte du ikke hvem denne Larsen var...
Quote from: Nixon on April 13, 2014, 14:13:36 PM
Quote from: jala on April 13, 2014, 14:09:55 PM
Quote from: Lasaron on April 13, 2014, 13:52:23 PM
Jaja. Jeg vil tippe at hentingen av Pavlov var en medvirkende årsak til at denne nevnte Kristoffer Larsen d.y. forsvant. Jeg hadde heller sett at denne Larsen hadde blitt værende enn at Pavlov kom. Tror han haddde tilbud om å bli, men følte seg skjøvet langt bak i køen. Han viste seg jo kjapt som god nok for andre divisjon, mens han i Brann måtte tatt til takke med fjerde divisjon.
Knapt nok god nok for 2 div? Han ble vel toppskårer for FKF, men spilte bare litt over halve sesongen, pga kyssesyken (eller beinbrudd) Mener Mangnus Johannson trakk ham fra som toppskårer i G19 NM for FKF.
Denne detaljkunnskapen til tross. For noen innlegg siden skjønte du ikke hvem denne Larsen var...
Er det ikke to forskjellige. Jeg har god kjennskap til ungdomsfotballen,ja.
Quote from: jala on April 13, 2014, 13:44:23 PM
Quote from: Nixon on April 13, 2014, 13:36:17 PM
Quote from: jala on April 13, 2014, 13:15:50 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 13, 2014, 13:12:32 PM
Quote from: jala on April 13, 2014, 13:08:16 PM
Quote from: Nixon on April 13, 2014, 13:03:59 PM
Jala er avskiltede Kristoffer Larsen. Ingen tvil om det!
Spilte ikke Kristoffer Larsen samme kampen vi her diskuterer? Hvorfor mener du han er avskilltet?
Larsen nr. 2.
Hva mener du?
Og mistanken blir bekreftet. Lite troverdig at du som har skrevet så mange innlegg om Brann sine unge spillere det siste året ikke har fått med deg at det var en annen Kristoffer Larsen...
Det var da voldsomt, tørr du inngå et veddemål om jeg noen gang har spilt for Brann? Tenker du/dere på han som nå er i FKF? Hvor har dere det i fra at han ble avskiltet av Brann?
Dere sitter jo her å synser om ting dere ikke har peiling på. Det stod da en repotasje om dette i BA i fjor vår, synes å huske at han valgte FKF fremfor Brann i 2013, er dette feil da?
Jeg har aldri snakket om noe avskilting, for å ha det på det rene. Jeg svarte kun på hvem det var.
Quote from: jala on April 13, 2014, 14:09:55 PM
Quote from: Lasaron on April 13, 2014, 13:52:23 PM
Jaja. Jeg vil tippe at hentingen av Pavlov var en medvirkende årsak til at denne nevnte Kristoffer Larsen d.y. forsvant. Jeg hadde heller sett at denne Larsen hadde blitt værende enn at Pavlov kom. Tror han haddde tilbud om å bli, men følte seg skjøvet langt bak i køen. Han viste seg jo kjapt som god nok for andre divisjon, mens han i Brann måtte tatt til takke med fjerde divisjon.
Knapt nok god nok for 2 div? Han ble vel toppskårer for FKF, men spilte bare litt over halve sesongen, pga kyssesyken (eller beinbrudd) Mener Mangnus Johannson trakk ham fra som toppskårer i G19 NM for FKF.
Han viste seg
kjapt som god nok for andre divisjon. Ser du det? Trekk inn piggene, mann.
Quote from: Lasaron on April 13, 2014, 14:37:53 PM
Quote from: jala on April 13, 2014, 14:09:55 PM
Quote from: Lasaron on April 13, 2014, 13:52:23 PM
Jaja. Jeg vil tippe at hentingen av Pavlov var en medvirkende årsak til at denne nevnte Kristoffer Larsen d.y. forsvant. Jeg hadde heller sett at denne Larsen hadde blitt værende enn at Pavlov kom. Tror han haddde tilbud om å bli, men følte seg skjøvet langt bak i køen. Han viste seg jo kjapt som god nok for andre divisjon, mens han i Brann måtte tatt til takke med fjerde divisjon.
Knapt nok god nok for 2 div? Han ble vel toppskårer for FKF, men spilte bare litt over halve sesongen, pga kyssesyken (eller beinbrudd) Mener Mangnus Johannson trakk ham fra som toppskårer i G19 NM for FKF.
Han viste seg kjapt som god nok for andre divisjon. Ser du det? Trekk inn piggene, mann.
Beklager, leste litt feil.
Quote from: Klaus_Brann on April 13, 2014, 02:14:32 AM
Jammen var det ikke også El Fakiri, som gjennom karrieren har vært mest kjent for sine bidrag bakover på banen, som var regissøren bak rødtrøyenes utligning. Han fikk ballen ute på høyrekanten, klarte på beundringsverdig vis å få øye på en perfekt plassert Kristoffer Larsen utenfor straffesparkfeltet.
Dette er berre komisk. Fakiri har riktignok assist - men pasningen var ordinær, ikkje noko utover det ein kan forvente. Det er Larsen sine ferdigheter som gjør at det vert mål.
� gje Skaanes 2 er omtrent like feil som å gje Fakiri 8.
Quote from: pidre on April 13, 2014, 14:47:53 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 13, 2014, 02:14:32 AM
Jammen var det ikke også El Fakiri, som gjennom karrieren har vært mest kjent for sine bidrag bakover på banen, som var regissøren bak rødtrøyenes utligning. Han fikk ballen ute på høyrekanten, klarte på beundringsverdig vis å få øye på en perfekt plassert Kristoffer Larsen utenfor straffesparkfeltet.
Dette er berre komisk. Fakiri har riktignok assist - men pasningen var ordinær, ikkje noko utover det ein kan forvente. Det er Larsen sine ferdigheter som gjør at det vert mål.
Uenig. Pasningen var god. Begrunnelse: For det første viste han både vilje og evne til å orientere seg utover det de fleste ville gjort i situasjonen. Han hadde to medspillere i sin løperetning, mange motspillere i nærheten, såg bak seg med ball under kontroll. For de andre må vi ha med at han tverrvendte i det han sendte pasningen, som var lett å skyte på.
Ikke enorm, ikke ordinær, men god.
Ja ok, litt mer enn ordinær, men det var ingen fantastisk wow-greie, og han regisserte ikkje målet. Det var på ingen måte eit ferdigskåra mål. Målet kom var eit veldig godt utført skudd frå Larsen som klinka ballen på direkten i krysset frå 18-20 meter. Alle som har spelt fotball veit at det ikkje er lett å pressen den ned.
Blir komisk når ord som "beundringverdig" nyttes om Fakiri sin pasning.
Quote from: pidre on April 13, 2014, 14:47:53 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 13, 2014, 02:14:32 AM
Jammen var det ikke også El Fakiri, som gjennom karrieren har vært mest kjent for sine bidrag bakover på banen, som var regissøren bak rødtrøyenes utligning. Han fikk ballen ute på høyrekanten, klarte på beundringsverdig vis å få øye på en perfekt plassert Kristoffer Larsen utenfor straffesparkfeltet.
Dette er berre komisk. Fakiri har riktignok assist - men pasningen var ordinær, ikkje noko utover det ein kan forvente. Det er Larsen sine ferdigheter som gjør at det vert mål.
Pasningen var ikke ordinær, men se situasjonen igjen hvor han har ryggen til og er på vei ned mot dødlinja, og får med seg Larsen der. Det er veldig bra gjort.
Quote from: pidre on April 13, 2014, 16:33:35 PM
Ja ok, litt mer enn ordinær, men det var ingen fantastisk wow-greie, og han regisserte ikkje målet. Det var på ingen måte eit ferdigskåra mål. Målet kom var eit veldig godt utført skudd frå Larsen som klinka ballen på direkten i krysset frå 18-20 meter. Alle som har spelt fotball veit at det ikkje er lett å pressen den ned.
Blir komisk når ord som "beundringverdig" nyttes om Fakiri sin pasning.
Du låser deg i selve pasningen. Det er det at han får med seg at Larsen står så bra plassert som er det store her.
Du tillegger meg meininger eg ikkje har. Alle kan jo slå ein pasning på 20 meter. Saken er at pasningen og det blikket som Fakiri viser ifm assisten, ikkje er anna ok og det ein bør kunne forvente av ein sentral midtbanespelar i SKB.
Quote from: Klaus_Brann on April 13, 2014, 17:14:53 PM
Quote from: pidre on April 13, 2014, 14:47:53 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 13, 2014, 02:14:32 AM
Jammen var det ikke også El Fakiri, som gjennom karrieren har vært mest kjent for sine bidrag bakover på banen, som var regissøren bak rødtrøyenes utligning. Han fikk ballen ute på høyrekanten, klarte på beundringsverdig vis å få øye på en perfekt plassert Kristoffer Larsen utenfor straffesparkfeltet.
Dette er berre komisk. Fakiri har riktignok assist - men pasningen var ordinær, ikkje noko utover det ein kan forvente. Det er Larsen sine ferdigheter som gjør at det vert mål.
Pasningen var ikke ordinær, men se situasjonen igjen hvor han har ryggen til og er på vei ned mot dødlinja, og får med seg Larsen der. Det er veldig bra gjort.
Har sett det igjen - enno ein gang; han er ikkje spesielt pressa, har god tid, kikker opp, og slår ein "45" - kva er så spesielt med det? At han likksom må vri seg litt rundt når han slår pasningen? Kan vi ikkje forvente det av ein SKB-spelar? Er det likksom noko spesielt, noko veldig bra?
Quote from: pidre on April 13, 2014, 18:14:50 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 13, 2014, 17:14:53 PM
Quote from: pidre on April 13, 2014, 14:47:53 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 13, 2014, 02:14:32 AM
Jammen var det ikke også El Fakiri, som gjennom karrieren har vært mest kjent for sine bidrag bakover på banen, som var regissøren bak rødtrøyenes utligning. Han fikk ballen ute på høyrekanten, klarte på beundringsverdig vis å få øye på en perfekt plassert Kristoffer Larsen utenfor straffesparkfeltet.
Dette er berre komisk. Fakiri har riktignok assist - men pasningen var ordinær, ikkje noko utover det ein kan forvente. Det er Larsen sine ferdigheter som gjør at det vert mål.
Pasningen var ikke ordinær, men se situasjonen igjen hvor han har ryggen til og er på vei ned mot dødlinja, og får med seg Larsen der. Det er veldig bra gjort.
Har sett det igjen - enno ein gang; han er ikkje spesielt pressa, har god tid, kikker opp, og slår ein "45" - kva er så spesielt med det? At han likksom må vri seg litt rundt når han slår pasningen? Kan vi ikkje forvente det av ein SKB-spelar? Er det likksom noko spesielt, noko veldig bra?
Ja, det er noe spesielt. Det viser et bra overblikk og en ro som ikke så mange andre på Brann innehar. Vi burde forvente det, men jeg har ikke sett sånne så ofte fra Brann-spillere de siste årene.
Nå har jeg forklart det inn og ut, så jeg føler ikke det er noe poeng i å fortsette runddansen.
Hadde vore langt kjekkare om dette var ein tråd folk gav karakterar til spelarar etter kamp, utan å måtta forsvara kvifor ein gav den og den karakteren. Folk oppfattar kampen ulik og har kanskje litt ulike føresetnader, og sikkert litt ulike spelarar dei har sans for.
Quote from: pidre on April 13, 2014, 16:33:35 PM
Ja ok, litt mer enn ordinær, men det var ingen fantastisk wow-greie, og han regisserte ikkje målet. Det var på ingen måte eit ferdigskåra mål. Målet kom var eit veldig godt utført skudd frå Larsen som klinka ballen på direkten i krysset frå 18-20 meter. Alle som har spelt fotball veit at det ikkje er lett å pressen den ned.
Blir komisk når ord som "beundringverdig" nyttes om Fakiri sin pasning.
Det komiske er jo at dette i det hele tatt blir en diskusjon. og at enkelte rir sine kjepphester inn i det hinsidige. hvilket innebærer at noen spillere, som Fakiri, ikke kan gis kred under noen omstendighet. men andre hylles for helt ordinære prestasjoner.
Gidder ikkje sprenge poengskalaen for ein upressa 45 pasning, av ein type som tilogmed eg sjølv har slått hundrevis av opp gjennom åra. Eg rir inn i solnedgangen, og kviler saka mi.
Er vel INGEN som gir poenger basert på en pasning? Har vel mer med helheten å gjøre hvor en fin pasning, som vi har sett altfor mange ganger at mange Brann spiller ikke evner å slå, resulterer i en perle av et mål. Vakker oppbygging og vakkert satt rett og slett et vakkert angrep
Quote from: osoerli on April 13, 2014, 20:00:24 PM
Hadde vore langt kjekkare om dette var ein tråd folk gav karakterar til spelarar etter kamp, utan å måtta forsvara kvifor ein gav den og den karakteren. Folk oppfattar kampen ulik og har kanskje litt ulike føresetnader, og sikkert litt ulike spelarar dei har sans for.
Helt enig. Vil sette pris på om folk lar vær å single ut enkeltpostere for hva de ga en spiller, og sette hverandre til veggs for dette, da dette er langt fra tanken bak denne tråden. Har ikke lyst til at tråden sklir ut og blir full av negativitet som kanskje gjør at folk ikke gidder gi karakterer. Prøv å holde tråden vennlig, vær så snill :)
Ellers er børsen stengt fram til neste kamp. Glemte å gjøre det tidligere i dag, men tror ingen postet etter 9 uansett. Skal telle opp og gi resultater om litt.
Resultatene etter 19 stemmer:
Sandnes-Ulf - Brann:
Leciejewski: 4.89
Sævarsson: 3.26
Demidov: 3.11
Jonsson: 3.42
Demir: 5.21
Badji: 3.47
Haugen: 3.53
Skaanes: 3.74
Askar: 3.37
Fakiri (62): 6.42
Orlov: 4.11
Huseklepp: 3
Branns beste ble elsdstemann og treneremne Hassan El Fakiri med 6.42 poeng. Dårligst var Huseklepp med sine 3. "Beste" versteprestasjonen vi har hatt så langt. Høyeste enkeltkarakteren fikk Fakiri med en åtter, mens Sævarsson fikk en ener. Mest kontroversielle spilleren var Fakiri, som fikk alt fra 4 til 8.
TV2 ga ikke karakter til Fakiri, så de ga Branns beste til Piotr med karakteren 6. De mente Askar var vår verste, mens Huseklepp fikk hele to karakterer høyere enn hos oss, med 5 poeng. De ga Brann totalt mer poeng enn vi gjorde (52 vs 47.5).
Quote from: osoerli on April 13, 2014, 20:00:24 PM
Hadde vore langt kjekkare om dette var ein tråd folk gav karakterar til spelarar etter kamp, utan å måtta forsvara kvifor ein gav den og den karakteren. Folk oppfattar kampen ulik og har kanskje litt ulike føresetnader, og sikkert litt ulike spelarar dei har sans for.
Det ble kanskje unødvendig mange innlegg rundt den samme smørja, men jeg synes det er greit at det blir litt diskusjon rundt karakterene også.
Quote from: Klaus_Brann on April 14, 2014, 03:42:47 AM
Quote from: osoerli on April 13, 2014, 20:00:24 PM
Hadde vore langt kjekkare om dette var ein tråd folk gav karakterar til spelarar etter kamp, utan å måtta forsvara kvifor ein gav den og den karakteren. Folk oppfattar kampen ulik og har kanskje litt ulike føresetnader, og sikkert litt ulike spelarar dei har sans for.
Det ble kanskje unødvendig mange innlegg rundt den samme smørja, men jeg synes det er greit at det blir litt diskusjon rundt karakterene også.
Det er jeg enig i. Diskusjon er fint. Hvorvidt Fakiris pasning var super eller ordinær synes jeg er en interessant diskusjon.
Synes bare det går litt langt når man begynner å idioterklære hverandre og spekulere i skjulte agendaer.
Nok en gang Takk til Jose
Litt diskusjon og temperatur er jo gøy:-), men enig at det ikke er noe poeng at det blir personlig eller folk idioterklæres. Men en må ha lov å stille spørsmålstegn til karakterer. Men trådstarters ord er lov når han gidder å gjøre dette :-)
Ellers så er det jo litt interessant at vi er strengere en TV2 børsen. Er det pga at vi er mer negative når Brann taper? Vil det igjen si at når vi endelig vinner så gir vi høyere karakterer?
Hvorfor bruker du TV2-børsen? Idiot, Jose! ;)
Men seriøst; Er ikke VG-børsen det nærmeste vi kommer "seriøs" børs her i landet?
Quote from: ostraume on April 14, 2014, 08:14:29 AM
Hvorfor bruker du TV2-børsen? Idiot, Jose! ;)
Men seriøst; Er ikke VG-børsen det nærmeste vi kommer "seriøs" børs her i landet?
Nja, altomfotball VG og 100%-nettverket er jo tre forskjellige kilder å hente tall frå.
Quote from: Corran on April 14, 2014, 07:00:46 AM
Nok en gang Takk til Jose
Litt diskusjon og temperatur er jo gøy:-), men enig at det ikke er noe poeng at det blir personlig eller folk idioterklæres. Men en må ha lov å stille spørsmålstegn til karakterer. Men trådstarters ord er lov når han gidder å gjøre dette :-)
Ellers så er det jo litt interessant at vi er strengere en TV2 børsen. Er det pga at vi er mer negative når Brann taper? Vil det igjen si at når vi endelig vinner så gir vi høyere karakterer?
Vil ikke at mitt ord skal være lov, jeg holder bare kontroll over tallene, dette er en "community" greie :)
Uansett, å stille spørsmål om karakterer burde helt klart være lov, men prøv å gjøre det uten å kalle den andre idiot eller forståelsesløs. My two cents ;)
Det har vært stort sett det samme alle tre kampene at vi er strengere. Mulig at det er fordi vi taper og vi er mer skuffet enn journalistene. Skal bli interessant å se om det endrer seg når vi begynner å vinne.
Quote from: ostraume on April 14, 2014, 08:14:29 AM
Hvorfor bruker du TV2-børsen? Idiot, Jose! ;)
Men seriøst; Er ikke VG-børsen det nærmeste vi kommer "seriøs" børs her i landet?
Latskap, har ikke giddet å lete etter VG-børsen.. Jeg bruker altomfotball.no som referanse, og de bruker vel så vidt jeg vet TV2-børsen. Om VG-børsen er mer seriøs kan jeg godt bruke den som referanse i stedet.
Brann - Lsk
Piotr 6 Et par riktig gode inngripener, god kamp!
Sævarsson 4 For lett å passere defensivt, spesielt mot Fofana, en del fine initiativ framover
Grønner 4 Kurant debut for året, noe rusk men grei kamp
Jonsson 5 Lite å sette fingeren på
Demir 5 Angrepsvillig, litt på høgg og belegg men bra i denne kampen
Askar 4 Lite babyeffekt, det går rett og slett for seint med ham. Lite driblevett, naturlig bytte.
Fakiri 5 I likhet med mange andre middels i første, bedre i andre
Haugen 5 Middels i første, kom seg i andre. Herlig målgivende på hockey-vis
Skaanes 5 Prøver, tidvis med hell. God progresjon i kampen.
Huseklepp 4 Svakt samspill med Orlov, ellers helt middels, mangler rykk og finesse
Orlov 6 Middelmådig i første, særdeles friskere i andre. Flott hockeymål, særdeles våken på nr to.
Larsen, Dramé og Barmenfor seint inn for å få poeng.
Første kamp uten baklengs i første omgang! Yay. Første kamp med ledelse! Yay. Ingen baklengs! Yay. Tre poeng! Yay.
Takk til Spelaren for å åpne børsen for LSK-kampen :)
Leciejewski: 7
Sævarsson: 5
Grønner: 5
Jonsson: 5
Demir: 6
Fakiri: 6
Haugen: 6
Skaanes: 5
Askar: 5
Orlov: 7
Huseklepp: 4
Leciejewski: 7
Sævarsson: 5
Grønner: 5
Jonsson: 5
Demir: 6
Fakiri: 6
Haugen: 6
Skaanes: 5
Askar: 4
Orlov: 8
Huseklepp: 3
Leciejewski: 7 God å trygg, tilbake i form.
Sævarsson: 4 Trefoten klarer vell ikke å ta fofana en eneste gang, motak fra helvette.
Grønner: 6 Bra kamp, bør samspilles med Demidov.
Jonsson: 6 Trygg og god, en tydelig sjef ved siden av Grønner
Demir: 6 Hatt en fin utvikling, holder Hanstveit på benken.
Fakiri: 6 Så gøy det er med Fakiri, savner ikke Badji i det hele tatt.
Haugen: 6 Spillte seg fint opp, styrer spillet der Brann var god, bra arbeidskapasitet, men kan løpe smartere.
Skaanes: 5 Kan utfordre mer, men kvikk og god, trygg med ballen.
Askar: 3 Han har jo ikke fotballhode i det hele tatt, skyter på alt istede for å sentre. fin fyr, begrenset spiller.
Orlov: 8 Gjør som han skal, putter to og er en lur spiller, hadde han hatt en skikkelig makker.
Huseklepp: 3 Dette går ikke lenger, Huseklepp spiller for seg selv, sentrer aldri videre til Orlov. Drame neste!!
Leciejewski: 7
Sævarsson: 4
Grønner: 4
Jonsson: 5
Demir: 5
Fakiri: 6
Haugen: 5
Skaanes: 5
Askar: 4
Orlov: 6
Huseklepp: 4
Leciejewski: 7
Sævarsson: 4
Grønner: 5
Jonsson: 5
Demir: 5
Fakiri: 6
Haugen: 6
Skaanes: 4
Askar: 3
Orlov: 7
Huseklepp: 4
Quote from: Jose Arrogantio on April 21, 2014, 18:57:04 PM
Takk til Spelaren for å åpne børsen for LSK-kampen :)
Tenkte kanskje dere andre var på kamp :p . Eg sitter for øvrig og noterer meg ting underveis i kampen, og hadde karakteren 3 på Orlov til eit stykke uti andreomgangen. Fyren er jo totalt usynlig før han plutselig dukker opp og gjør jobben sin.
Leciejewski: 7
Sævarsson: 4
Grønner: 4
Jonsson: 5
Demir: 5
Fakiri: 6
Haugen: 5
Skaanes: 4
Askar: 4
Orlov: 6
Huseklepp: 3
Leciejewski: 6
Sævarsson: 5
Grønner: 5
Jonsson: 5
Demir: 5
Fakiri: 6
Haugen: 6
Skaanes: 5
Askar: 5
Orlov: 7
Huseklepp: 4
Leciejewski: 7
Sævarsson: 3
Grønner: 4
Jonsson: 5
Demir: 5
Fakiri: 7
Haugen: 6
Skaanes: 5
Askar: 4
Orlov: 7
Huseklepp: 3
Leciejewski: 6
Sævarsson: 3
Grønner: 4
Jonsson: 5
Demir: 4
Fakiri: 5
Haugen: 5
Skaanes: 3
Askar: 4
Orlov: 6
Huseklepp: 3
Leciejewski: 8 - holder nullen og redder det som kommer. Hadde bl.a. en katteredning. Solid.
Sævarsson: 4 - noe med offensivt, men tillot for mye på sin side defensivt
Grønner: 5 - mye rart i perioder, men godkjent
Jonsson: 5- ikke mye synlig, helt middels, men godkjent siden jeg ikke bemerket noe veldig graverende
Demir: 7 - forsvarets beste - igjen. Aktivum framover og god defensivt.
Fakiri: 6 - god ro med ballen, men ikke så propell som mot Ulf. Styrer midtbanen greit.
Haugen: 4 - blir veldig stillestående og treg i spillet. Må lære seg å snu spillet fortere. Fikk dog assist på mislykket skuddforsøk, det gir ikke poeng i min bok.
Skaanes: 3 - Prøver og vil mye. Løper mye. Får lite til. For mye støttepasninger, må utfordre mer. Virret ofte rundt på midten når vi hadde mulighet til å bruke kanten
Askar: 2 - Totalt anonym og ufarlige skuddforsøk. Burde vært byttet ved pause.
Orlov: 7 - scorer to og må derfor få bra poengscore. Jobber bra på topp, særlig i presset. Vinner ballen endel ganger på egenhånd.
Huseklepp: 3 - Helt ute av form. Roter ballen vekk ofte. Tør ikke prøve skuddforsøk, dribler seg istedenfor bort i rare mislykkede dribleraid gang på gang.
Kort oppsummert: Forsvaret begynner å ligne noe. Midtbanen etterlater seg fortsatt for store rom. Det er i denne lagdelen sliter vi mest - igjen. Både sentralt og på vingene føler jeg vi får lite til. Målene kommer litt av tilfeldigheter, angrepspillet sitter ikke helt. Preges av at Huseklepp er helt ute av form.
Assisten så ganske bevisst ut.
Hehe, med de største Haugen-brillene på kanskje.
Soleklart et mislykket forsøk på å plassere et skudd oppe i hjørnet.
Ser at de fleste beskrivelsene av målet fra nøytrale medier er at det var bevisst. Fra VgLive:
"Der sitter den for svensken! Haugen får ballen på 30 meter, ser ut til å lade kanonen, men slår i stedet lurt inn på hodet til Orlov i feltet, som styrer ballen inn ved stolperota. Fin hockey-variant av Brann, og forløsende for Orlov, som ikke har fått til noe som helst i dag før scoringen"
Tjærnås var usikker, men falt vel ned på at det var bevisst. Han mente iallefall at det så innøvd ut.
Piotr - 6. Har eit par viktige redningar, men han viser nok ein gong at han er svak med ballen i beina.
Sævarsson - 4. Ganske anonym. Ikkje så veldig involvert offensivt og slapp til ein del på sida hans.
Grønner - 5. Defensivt rimeleg god kontroll, men har eindel håplause oppspel. Litt meir kamperfaring og innspeling så er han der.
Jonsson - 6. Rimeleg solid kamp av svensken og ordnar greitt opp i det som kjem.
Demir - 7. Ikkje like toneangivande som i førre heimekamp, men likevel godt med og har bra kontroll både defensivt og offensivt.
Askar - 4. Han har fått ein del pepar, men synst dette var ein av dei betre kampane hans på ei stund. Skyt mykje og tek likevel ned tempoet i ein del angrep.
Fakiri - 7. Er den einaste av midtbanespelarane som er bevegeleg. Var godt med både offensivt og defensivt. Bør vere sjølvskriven for neste kamp.
Haugen - 6. Er ein av dei som ikkje presterar heilt godt nok i første omgong og let LSK få ta kontroll over kampen. Er litt lite bevegeleg, men når han har ball i beina så gjer han mykje bra. Spesielt i andre omgong.
Skaanes - 6. Ikkje alt går, men mykje. Er kvikk og er viktig både offensivt men ikkje minst defensivt. Burde gjerne vore meir på kanten enn det han var.
Huseklepp - 4. Er noko uforløyst. Gjer ein del gode ting, men det blir som regel mykje åleine mot overmakta. Ikkje akkruat den største trugselen føre mål.
Orlov - 7. Scorar på to av tre store sjanser. Veldig anonym i førsteomgangen, men tek seg godt opp i andre.
Quote from: krakra on April 21, 2014, 22:19:41 PM
Assisten så ganske bevisst ut.
Jeg tror det var skudd. Han skyter jo på den måten. Men det spiller ingen rolle. Ingen Haugen. Ingen skåring.
Quote from: Klaus_Brann on April 21, 2014, 22:32:17 PM
Hehe, med de største Haugen-brillene på kanskje.
Soleklart et mislykket forsøk på å plassere et skudd oppe i hjørnet.
Nå er du usaklig. Mulig det var forsøk på skudd, ingen andre enn han selv vet det med sikkerhet, men harde pasninger er kanskje Haugens fremste varemerke, og det ville ikke være utypisk ham å slå nettopp denne type målgivende.
Mot Stabæk i forrige hjemmekamp hadde han et nesten identisk forsøk på knallhard pasning inn i feltet som Orlov nesten traff med hodet, og tidligere i denne kampen sendte han avgårde en hard flat ball som samme Orlov nesten styrte i mål. Begge tilfeller var utvilsomt helt bevisste handlinger.
Quote from: Nixon on April 21, 2014, 22:39:11 PM
Quote from: krakra on April 21, 2014, 22:19:41 PM
Assisten så ganske bevisst ut.
Jeg tror det var skudd. Han skyter jo på den måten. Men det spiller ingen rolle. Ingen Haugen. Ingen skåring.
Han sentrer også på den måten.
Quote from: gladiporno on April 21, 2014, 22:47:26 PM
Quote from: Nixon on April 21, 2014, 22:39:11 PM
Quote from: krakra on April 21, 2014, 22:19:41 PM
Assisten så ganske bevisst ut.
Jeg tror det var skudd. Han skyter jo på den måten. Men det spiller ingen rolle. Ingen Haugen. Ingen skåring.
Han sentrer også på den måten.
Ja, strak vrist er ikke Haugen sin styrke...;) Men jeg ble litt usikker og har sett situasjonen ett par ganger til for å sjekke. Og jeg heller også nå mot at det var et bevisst innlegg.
Quote from: Nixon on April 21, 2014, 22:55:35 PM
Quote from: gladiporno on April 21, 2014, 22:47:26 PM
Quote from: Nixon on April 21, 2014, 22:39:11 PM
Quote from: krakra on April 21, 2014, 22:19:41 PM
Assisten så ganske bevisst ut.
Jeg tror det var skudd. Han skyter jo på den måten. Men det spiller ingen rolle. Ingen Haugen. Ingen skåring.
Han sentrer også på den måten.
Ja, strak vrist er ikke Haugen sin styrke...;) Men jeg ble litt usikker og har sett situasjonen ett par ganger til for å sjekke. Og jeg heller også nå mot at det var et bevisst innlegg.
Jeg vet ikke, men det er i hvert fall ikke et _soleklart_ mislykket skuddforsøk slik Klaus hevder. Haugen slår harde pasninger. Det gjør han i hver kamp.
Leciejewski: 7 - Ikke mye å gjøre på, men tok det som kom.
Sævarsson: 5 - Spilte helt greit, men savner han litt mer framover
Grønner: 4 - Litt mye rusk i starten av kampen, men kom seg utover kampen
Jonsson: 5 - Spilte helt greit idag
Demir: 6 - Fortsetter å komme på mange fine løp framover. Er litt på etterskudd på vei tilbake, men vil heller ha man med framover enn at han blir ligende bak hele tiden
Fakiri: 5 - Spiller på det jevne og gjør medspillere gode
Haugen: 5 - Har fortsatt litt gå på, vil gjerne se han litt mer framover
Skaanes: 6 -Vil alltid framover med ballen. Kommer i mange fine skudd posisjoner hvor han ikke tør å skyte, om han tør å prøve å skyte av og til vil han snart få scoring også(har ingen anelse om hvordan han skyter)
Askar: 4 - Syns han var veldig usynlig idag. Men gjorde vell heller ikke seg bort
Orlov: 7 - Denne mannen gjør akkurat det han kan. Vi kan nok aldri forvente at han gjør noe særlig lengre bak på banen. Men i feltet er han, og der er han farlig. Fra å neste skyte over tribunen i 1.omgang til å sette 2 i 2.omgang.
Huseklepp: 3 - Trenger seg en kamp på benken, er helt ute av form.
Leciejewski: 7
Sævarsson: 4
Grønner: 4
Jonsson: 5
Demir: 6
Fakiri: 5
Haugen: 6
Skaanes: 6
Askar: 4
Orlov: 7
Huseklepp: 5
Dommar-poeng? Svein Oddvar Moen: 4 - Mange småfeil, ingen store. Blåste for mye og stykka opp kampen.
Leciejewski: 7
Sævarsson: 4
Grønner: 4
Jonsson: 5
Demir: 6
Fakiri: 7
Haugen: 6
Skaanes: 5
Askar: 4
Orlov: 7
Huseklepp: 4
Leciejewski: 7
Sævarsson: 4
Grønner: 4
Jonsson: 5
Demir: 6
Fakiri: 6
Haugen: 5
Skaanes: 4
Askar: 4
Orlov: 8
Huseklepp: 3
Kan ikke vurdere. Hadde glemt brillene hjemme.
Leciejewski: 7 - Meget bra
Sævarsson: 3 - Pisset på av Fofana. Lite involvert offensivt.
Grønner: 3 - Ruskete. Spilte seg opp, men vi så ingenting til pasningsspillet hans.
Jonsson: 4
Demir: 4
Fakiri: 5
Haugen: 5
Skaanes: 4
Askar: 4
Orlov: 7 - Arbeidssom, smart og målfarlig.
Huseklepp: 3 - Tid for benken. Nå tør han ikke prøve.
Leciejewski: 6
Sævarsson: 4
Grønner: 3
Jonsson: 6
Demir: 6
Fakiri: 6
Haugen: 5
Skaanes: 5
Askar: 3
Orlov: 7
Huseklepp: 3
Leciejewski: 7
Sævarsson: 4
Grønner: 4
Jonsson: 5
Demir: 5
Fakiri: 6
Haugen: 6
Skaanes: 5
Askar: 4
Orlov: 7
Huseklepp: 3
Leciejewski: 7
Sævarsson: 4
Grønner: 4
Jonsson: 5
Demir: 7
Fakiri: 5
Haugen: 4
Skaanes: 4
Askar: 2
Orlov: 7
Huseklepp: 3
Leciejewski: 6
Sævarsson: 5
Grønner: 3
Jonsson: 5
Demir: 6
Fakiri: 5
Haugen: 5
Skaanes: 5
Askar: 4
Orlov: 7
Huseklepp: 3
Leciejewski: 6
Sævarsson: 3
Grønner: 4
Jonsson: 5
Demir: 5
Fakiri: 5
Haugen: 3
Skaanes: 3
Askar: 3
Orlov: 6
Huseklepp: 3
Børsen er stengt! Skal telle opp resultatet om litt, har litt ærender å gjøre først :)
Stemmer talt opp. 22 stemmer ble gitt totalt.
Brann - Lillestrøm:
Leciejewski: 6.73
Sævarsson: 4.05
Grønner: 4.23
Jonsson: 5.10
Demir: 5.55
Fakiri: 5.77
Haugen: 5.27
Skaanes: 4.68
Askar: 3.82
Orlov: 6.91
Huseklepp: 3.41
Bestemann ble to-målsskorer Jakob Orlov, med verdens beste keeper ikke langt bak. Verst var Huseklepp, men Askar hadde ingen god dag heller, med ukens laveste enkeltpoeng (en toer). Var ingen som sto fram som spesielt mer kontroversiell enn andre denne uken.
Vi var enig med VG og TV2 om Branns beste, og om at Huseklepp var blant våre dårligste. Interessant nok mener VG at Grønner var best i midtforsvaret, mens Jonsson var like dårlig som Huseklepp, mens TV2 mener det rent motsatte. Ellers ingen vesentlige forskjeller.
Tror du miksa karakterene til Huse og Orlov :D
Forslag: På sammendraget øverst på side 1, der det totale gjennomsnittet for hver spiller oppgis, skal forbeholdes spillere med et visst antall kamper. F eks 60% eller 2/3 av kampene.
Quote from: dragn on April 23, 2014, 21:40:33 PM
Tror du miksa karakterene til Huse og Orlov :D
Hm. Ja, dette ser ikke riktig ut :-[
Fikset ;)
Quote from: Lasaron on April 23, 2014, 21:42:15 PM
Forslag: På sammendraget øverst på side 1, der det totale gjennomsnittet for hver spiller oppgis, skal forbeholdes spillere med et visst antall kamper. F eks 60% eller 2/3 av kampene.
Ja, tenkt over det samme, men ikke sikker på hva slags grense jeg skal sette. Hva mener folk?
Hva med å nevne alle, men ha prosent i parentes?
Quote from: Spelaren on April 23, 2014, 22:36:30 PM
Hva med å nevne alle, men ha prosent i parentes?
Ja, takk. Mest mulig stats settes alltid pris på;)
I morgen er det cupkamp. Tenker du å åpne børsen for cupkamper også, eller blir den forebeholdt TL?
Quote from: Spelaren on April 23, 2014, 22:36:30 PM
Hva med å nevne alle, men ha prosent i parentes?
Greit nok, det kan jeg gjøre.
Quote from: Klaus_Brann on April 23, 2014, 23:11:05 PM
I morgen er det cupkamp. Tenker du å åpne børsen for cupkamper også, eller blir den forebeholdt TL?
Denne tråden er for TL.
Om jeg får tid i morgen kan jeg kanskje starte en cupbørs, eller så kan noen andre gjøre det om de vil.
Prosent av kamper spilt lagt til i sammendrag.
Quote from: Jose Arrogantio on April 23, 2014, 23:48:54 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 23, 2014, 23:11:05 PM
I morgen er det cupkamp. Tenker du å åpne børsen for cupkamper også, eller blir den forebeholdt TL?
Denne tråden er for TL.
Om jeg får tid i morgen kan jeg kanskje starte en cupbørs, eller så kan noen andre gjøre det om de vil.
Enig, det er greiest å holde de adskilt.
Quote from: Jose Arrogantio on April 23, 2014, 23:47:04 PM
Quote from: Spelaren on April 23, 2014, 22:36:30 PM
Hva med å nevne alle, men ha prosent i parentes?
Greit nok, det kan jeg gjøre.
Ok.
Men hvis vi kommer dit hen at det blir en slags kåring av årets spiller til slutt, basert på denne tråden, mener jeg den kampen må stå mellom de med et visst antall kamper.
Det er jo selvsagt;)
Pjotr - 3 - svak kamp. Tabbe på andremålet. Mye slurv i felt.
Birkir - 2 - igjen svak kamp. Slipper til for mye og er helt ufarlig offensivt. Vindheim bør ikke være langt bak i køen.
Jonsson - 3 - svakt også her. Aldri først på ballen, kommer alltid halsende etter. Må ut neste kamp. Mosjov inn igjen?
Demidov - 4 - prøver, men også her dårlig kvalitet. Men prøver iallefall.
Demir - 3 - dårligere enn i de siste kampene. Slurv og ukonsentrert.
Askar - 2- Ammetåke. Fullstendig usynlig og uten innsats. Vi sliter på høyresiden (og venstre, når han opererte der). Må ut neste kamp.
Haugen - 2 - samme som Askar. Usynlig og klarer ikke tilføre nok kvalitet til midtbanen. Klart bytte. Må hvile neste kamp. På tide det nå.
El Faikiri - 3 - tabbe som fører til 4-2. Ellers mye dårlig. Klarer ikke styre spillet.
Skaanes - 9 -meget hyggelig at lang tids innsats og jobbing krones med mål og godt spill. Men hjelper lite når han er den eneste.
Huseklepp - 3 - ikke seg selv. Må hvile nå.
Orlov - 4 - jobber bra, vinner ballen innimellom, men alt i alt for tynt.
Badji - 2 - ikke stort verre enn andre. Pluss for assist. Men gjør mye rart. Utvisning noe hard idømt?
Barmen - 4 - bedre enn gjennomsnittet.
Kort oppsummert: kampen så tarvelig på slutten at jeg begynte på sammendraget. Tap som forventet og sevlsagt Bille-lykkerus. Men på 2-2 hadde Brann virkelig muligheten til å få med seg et godt resultat. Stallen har store mangler og vi venter på at onkel Trond skal tilføre oss sårt tiltrengte spillere på kantene, sentralt i mitbanen og forsvaret...og muligens en spiss. Skars-arven viser seg til fulle.
Rosenborg - Brann føkkings 5-2
Piotr 3 Svak i feltet, svake utspill, svak.
Sævarsson 2 Rundingsbøye og manglende på markering, gult kort pga at han er for dårlig.
Demidov 3 Enkelte avgjørende inngripener i forsvaret, svakere etter pause
Jonsson 3 Noen greie involveringer, utover det helt middels.
Demir 3 Angrepsvillig igjen, for mange balltap, tåpelig kort
Askar 2 Svak, usynlig og lite involvert.
Fakiri 3 Grei med ballen, enkelte rare involveringer, elendig forut for straffesituasjon nr 1
Haugen 3 Lite involvert, ingen god kamp i dag, naturlig bytte
Skaanes 6 Flotte mål, ellers på hugget. Branns beste.
Huseklepp 4 Fin målgivende, elendig samspill med Orlov. For het i toppen på avgjørende situasjoner, forståelig bytte.
Orlov 2 Knapt synlig i dag, samspillet med Huseklepp sitter fremdeles ikkje
Badji 1 Inn for Haugen etter 59. Fabelaktig åpning med målgivende, katastrofal forut for 3-2, lagde straffe, slo seg ut av kampen og forhåpentligvis ut av klubben
Barmen 3 Inn for Huseklepp etter 59. Rett i angrep, roet seg etterhvert.
Fin åpning, elendig fortsettelse, katastrofal avslutning. Skremmende svak på dødball imot. Enkelte klippekort bør inndras, og Roald får sende blomster til Mohn og håpe på penger til forsterkninger.
Leciejewski: 3
Sævarsson: 4
Demidov: 5
Jonsson: 4
Demir: 2
Fakiri: 4
Haugen: 4
Skaanes: 8
Askar: 2
Barmen (59): 5
Badji (59): 1
Orlov: 6
Huseklepp: 6
Leciejewski: 3
Sævarsson: 4
Demidov: 4
Jonsson: 3
Demir: 2
Fakiri: 6
Haugen: 4
Skaanes: 6
Askar: 2
Barmen (59): 5
Badji (59): 1
Orlov: 6
Huseklepp: 5
Leciejewski: 4
Sævarsson: 3
Demidov: 5
Jonsson: 3
Demir: 3
Fakiri: 5
Haugen: 3
Skaanes: 7
Askar: 3
Barmen: 4
Badji: 2
Orlov: 4
Huseklepp: 4
Leciejewski: 2
Sævarsson: 3
Demidov: 4
Jonsson: 4
Demir: 3
Fakiri: 4
Haugen: 3
Skaanes: 7
Askar: 1
Barmen: 4
Badji: 2
Orlov: 3
Huseklepp: 3
Leciejewski: 2
Sævarsson: 3
Demidov: 5
Jonsson: 4
Demir: 2
Fakiri: 4
Haugen: 4
Skaanes: 7
Askar: 3
Barmen: 5
Badji: 2
Orlov: 4
Huseklepp: 5
Leciejewski: 4
Sævarsson: 2
Demidov: 4
Jonsson: 4
Demir: 3
Fakiri: 4
Haugen: 3
Skaanes: 6
Askar: 2
Barmen: 3
Badji: 1
Orlov: 3
Huseklepp: 3
Piotr 3
Sævarsson 2
Demidov 3
Jonsson 3
Demir 3
Askar 2
Fakiri 4
Haugen 3
Skaanes 7
Huseklepp 2
Orlov 3
Badji 1
Barmen 3
Badji - 1
Skaanes - 4 - Han trekker for mye innover etter min smak, og etterlater et enormt stort rom og ansvar til Birken. Han scorer to mål og løper for livet, som trekker opp, men det er først og fremst kanten som er hans ansvar, og dette er rett og slett ikke godt nok. og jeg har sett samme tendens i alle kampene.
Fakiren, Barmen og Demidov - 3.
Resten - 2.
???
Hvem bryr seg om hvor han er så lenge han skårer mål?
Piotr 4
Sævarsson 2
Demidov 2
Jonsson 3
Demir 4
Askar 3
Fakiri 4
Haugen 4
Skaanes 7
Huseklepp 3
Orlov 4
Badji 2
Barmen 4
Quote from: Jose Arrogantio on April 27, 2014, 19:58:07 PM
Hvem bryr seg om hvor han er så lenge han skårer mål?
Nei, kanskje vi kunne fått skikk på forsvaret våres.. Jeg sier ikke han spilte dårlig. Han spilte bra han og var Branns beste, men rent karaktermessig gjør han ikke jobben sin bra nok defansivt ute på siden. Og det er først når han er tilstede der...
Piot 4
sæv 3
Demidov 3
Jonsson 3
demir 4
Askar 4
Fakiri 4
Haugen 4
Skaanes 7
Huseklepp 3
Orlov 3
Barmen 5
Badji 1- Sorry, men dette var hodeløst.
Piot 3
sæv 3
Demidov 4
Jonsson 3
demir 3
Askar 3
Fakiri 5
Haugen 4
Skaanes 8
Huseklepp 3
Orlov 3
Barmen 5
Badji 2
� gi en spiller under middels når han scorer to mål og ikke gjør noen blemmer som fører til mål mot blir for meg en smule rart.
Leciejewski: 3
Sævarsson: 3
Demidov: 4
Jonsson: 3
Demir: 2
Fakiri: 5
Haugen: 4
Skaanes: 7
Askar: 2
Barmen: 4
Badji: 1
Orlov: 6
Huseklepp: 4
Tv2 var rause på børsen i dag. Bare Sævarsson får under fem. Fakiri, Orlov og Piotr 6 og Skaanes 7.
Quote from: krakra on April 28, 2014, 00:02:39 AM
Tv2 var rause på børsen i dag. Bare Sævarsson får under fem. Fakiri, Orlov og Piotr 6 og Skaanes 7.
Ikke urimelig det, egentlig. Vi var greie i dag, stort sett, men det hjelper ikke når RBK er gode og vi gir bort straffer som godteri. Synes folk er litt vel strenge med laget, tross dårlig resultat.
At Piotr får 6 er veldig merkelig. Han slet med dårlige utspill, dårlige igangsettinger og feilposisjoneringer som gjorde at han ikke "enkelt" fikk stoppet headingen til Reginiussen.
Ja Piotr var direkte dårlig i dag.
Quote from: Klaus_Brann on April 28, 2014, 00:56:40 AM
At Piotr får 6 er veldig merkelig. Han slet med dårlige utspill, dårlige igangsettinger og feilposisjoneringer som gjorde at han ikke "enkelt" fikk stoppet headingen til Reginiussen.
Han hadde noen strålende redninger også...
De scoret vel stort sett på dødball og personlig feil, men skal ikke glemme at de hadde noen sinnsyke muligheter der vi var blitt rundspilt etter alle kunstens regler..
Han hadde én god redning. Kanskje to. Ikke noe å hoppe i taket for.
BT er litt mer edruelige:
Leciejewski: 4
Sævarsson: 3
Demidov: 5
Jonsson: 4
Demir: 3
Fakiri: 4
Haugen: 4
Skaanes: 7
Askar: 4
Barmen: 3
Badji: 4
Orlov: 3
Huseklepp: 4
Leciejewski: 3
Sævarsson: 3
Demidov: 3
Jonsson: 3
Demir: 3
Fakiri: 4
Haugen: 4
Skaanes: 7
Askar: 3
Barmen: 4
Badji: 1
Orlov: 3
Huseklepp: 4
Trekker forsvarer en del ned siden vi slipper inn 5 mål. Straffeeksperten reddet heller ikke straffe i denne kampen til tross for to straffer(0 strafferedningen i spillende kamp for Brann).
Leciejewski: 3
Sævarsson: 2
Demidov: 5
Jonsson: 3
Demir: 2
Fakiri: 5
Haugen: 5
Skaanes: 7
Askar: 2
Barmen (59): 6
Badji (59): 1
Orlov: 4
Huseklepp: 5
Leciejewski: 3
Sævarsson: 3
Demidov: 5
Jonsson: 3
Demir: 3
Fakiri: 4
Haugen: 4
Skaanes: 7
Askar: 3
Barmen (59): 5
Badji (59): 2
Orlov: 4
Huseklepp: 4
Piotr 4
Sævarsson 2
Demidov 4
Jonsson 3
Demir 3
Askar 2
Fakiri 4
Haugen 3
Skaanes 6
Huseklepp 4
Orlov 3
Badji 2
Barmen 4
Børsen er herved stengt. Jeg har en eksamen i morgen, så håper dere kan unnskylde meg for å vente litt med opptelling :)
Brann - Haugesund 1-3
Piotr 4 Sjanseløs på scoringene, litt usikkerhet ellers, spilles i vanskelige situasjoner av feige medspillere.
Sævarsson 2 Katastrofalt balltap forut for straffen, rundingsbøye ellers, upresise pasninger
Grønner 3 Del av en særdeles vaklende backrekke, står og ser på når ballene renner inn, rotete
Demidov 3 Fin åpning, men så... Lager straffe, sover på 1-2. Bedre etter det, men: Svak.
Hanstveit 3 Tidvis med framover, ruskete bakover, ingen god søknad
Askar 3 Et par forsøk/innlegg, ellers usynlig. Naturlig bytte
Barmen 3 En middelmådig forestilling, intet godt alternativ på midten
Haugen 3 Svak kamp, svake avslutninger
Skaanes 4 Fin åpning, blir løpende mye imellom utover kampen
Huseklepp 4 Frisk åpning, god med ball, dabbet av utover
Orlov 4 Skikkelig drittmål, forsvant etter det
Larsen 3 Inn etter 57. Noen fine dansebevegelser uten å endre kampbildet noe
Fakiri og Demir for seint inn til å få karakter.
Kampen åpnet fint, før Demidovs to blundere snudde det fullstendig, med god hjelp av Sævarsson på nr en for øvrig. Pinlig førsteomgang. Pinlig andreomgang.
Alle - 1
Piotr 3
Sævarsson 1
Grønner 2
Demidov 3
Hanstveit 2
Askar 2
Barmen 4
Haugen 4
Skaanes 4
Huseklepp 4
Orlov 4
Larsen 4
Piotr -
Sævarsson 2
Grønner 1
Demidov -
Hanstveit 2
Askar 1
Barmen 2
Haugen 1
Skaanes 2
Huseklepp 2
Orlov 4
Larsen 3
Piotr 3
Sævarsson 2 - Vant han en duell?
Grønner 4 - Best bak der. Uten at det sier mye.
Demidov 2 - Taper kampen for oss.
Hanstveit 2
Askar 2 - Inn med Larsen, takk.
Barmen 3 - Ingen fotballgud.
Haugen 4 - VÃ¥r bestemann. Uten at det sier mye
Skaanes 3
Huseklepp 3 - God når vi var gode.
Orlov 3 - Liker spilleren, men dette var en svak kamp. Dog enda et mål.
Larsen 3
Hvis man skal bedømme spillerne kun på grunnlag av 2. omgang, blir det veldig lave karakterer. Men jeg viser storsinn og tar den lange, gode perioden i 1. omgang med i beregningen:
Piotr Leciejewski: 3 (inne i en dårlig periode)
Birkir Már Sævarsson: 3 (bidro litt offensivt, men fint lite defensivt)
Vadim Demidov: 2 (snudde egenhendig kampen til tap)
Jonas Grønner: 3 (klarer ikke å demme opp)
Erlend Hanstveit: 3 (relativt usynlig - og dermed forsvarets bestemann ...)
Amin Askar: 3 (ute av form)
Fredrik Haugen: 4 (viser positive ting, men er per dags dato ingen midtbanesjef)
Kristoffer Barmen: 4 (gjør en del bra i starten, men det renner ut i sanden)
Kasper Skaanes: 3 (jobber og jobber, men får det ikke helt til i dag)
Kristoffer Larsen: 4 (klarer ikke å snu kampen, selv om han prøver)
Erik Huseklepp: 5 (er driblemessig på gang, men kommer seg ikke i scoringsposisjon)
Jakob Orlov: 5 (delvis usynlig, men jobber på og kjemper inn et mål)
Piotr: 4
Sævarsson 2
Grønner: 3
Demidov 3
Hanstveit: 3
Askar: 2
Barmen: 3
Haugen :3
Skaanes: 4
Huseklepp: 4
Orlov: 4
Larsen: 3
Piotr: 3
Sævarsson 1
Grønner: 3
Demidov 3
Hanstveit: 2
Askar: 2
Barmen: 3
Haugen : 4
Skaanes: 4
Huseklepp: 4
Orlov: 4
Larsen: 3
Piotr: 4
Sævarsson 2
Grønner: 2
Demidov 4
Hanstveit: 3
Askar: 3
Barmen: 3
Haugen : 3
Skaanes: 5
Huseklepp: 5
Orlov: 4
Larsen: 3
Quote from: Tom C on April 30, 2014, 20:01:38 PM
Piotr 3
Sævarsson 1
Grønner 2
Demidov 3
Hanstveit 2
Askar 2
Barmen 4
Haugen 4
Skaanes 4
Huseklepp 4
Orlov 4
Larsen 4
Hvor er logikken i å gi Demidov 3 og Grønner 2?
Demidov lager straffe som fører til 1-0 og glipper totalt på 2-0...
Piotr Leciejewski: 4
Birkir Már Sævarsson: 3
Vadim Demidov: 2
Jonas Grønner: 3
Hanstveit: 3
Amin Askar: 3
Fredrik Haugen: 3
Kristoffer Barmen: 3
Kasper Skaanes: 4
Kristoffer Larsen: 4
Erik Huseklepp: 5
Jakob Orlov: 5
Piotr: 3
Sævarsson 3
Grønner: 4
Demidov: 3
Hanstveit: 3
Askar: 3
Barmen: 3
Haugen :4
Skaanes: 4
Huseklepp: 4
Orlov: 5
Larsen: 3
Quote from: Klaus_Brann on April 30, 2014, 23:08:31 PM
Quote from: Tom C on April 30, 2014, 20:01:38 PM
Piotr 3
Sævarsson 1
Grønner 2
Demidov 3
Hanstveit 2
Askar 2
Barmen 4
Haugen 4
Skaanes 4
Huseklepp 4
Orlov 4
Larsen 4
Hvor er logikken i å gi Demidov 3 og Grønner 2?
Demidov lager straffe som fører til 1-0 og glipper totalt på 2-0...
Det kan du forsåvidt drite i. Men ettersom jeg er i såpass godt humør i dag, så kan jeg godt forklare det. Jeg synes Demidov, tross alt ryddet noenlunde opp i en del situasjoner før han fikk blackout og dret seg ut i to avgjørende situasjoner. Han hadde også en avgjørende gjenvinning før målet vårt som var bra. Grønner synes jeg er drit dårlig, og jeg ser svært lite til dette som folk har sagt skal være styrkene hans. Slår ballen rett tilbake til motstander i farlig returrom gang på gang. Klareringer som ikke hører hjemme noensteder. Kunne reddet en karakter når han fikk avsluttet med hodet på corner ved to anledninger, men da ser det faktisk ut som han lukker øynene.
Hele backrekke var forferdelig dårlig, men jeg synes tross alt at Demidov, på tross av to blemmer, var den som klarte seg best. At du er uenig i mine vurderinger, det lever jeg fint med.
Piotr 5
Sævarsson 1
Grønner 3
Demidov 1
Hanstveit 2
Askar 3
Barmen 4
Haugen 5
Skaanes 3
Huseklepp 4
Orlov 5
Larsen 4
Piotr 4
Sævarsson 2
Grønner 3
Demidov 3
Hanstveit 3
Askar 3
Barmen 4
Haugen 4
Skaanes 4
Huseklepp 4
Orlov 4
Larsen 3
Etter 40 min lå samtlige spillere an til langt høyere poengsummer, men de siste 50 minuttene var dessverre trøstesløse. De første 40 var imidlertid de beste jeg har sett på lenge, faktisk så bra at jeg følte meg sikker på seier - særdeles urutinert.
Piotr 4
Sævarsson 2
Grønner 3
Demidov 2
Hanstveit 4
Askar 3
Barmen 5
Haugen 5
Skaanes 5
Huseklepp 5
Orlov 4
Larsen 3
Piotr 4
Sævarsson 3
Demidov 3
Grønner 4
Hanstveit 4
Askar 3
Barmen 4
Haugen 4
Skaanes 4
Huseklepp 5
Orlov 4
Larsen 3
Brann-FKH
Piotr Leciejewski: 2
Birkir Már Sævarsson: 2
Vadim Demidov: 2
Jonas Grønner: 3
Hanstveit: 4
Amin Askar: 2
Fredrik Haugen: 3
Kristoffer Barmen: 4
Kasper Skaanes: 4
Kristoffer Larsen: 4
Erik Huseklepp: 5
Jakob Orlov: 4
Piotr 4
Sævarsson 3
Demidov 3
Grønner 3
Hanstveit 4
Askar 3
Barmen 3
Haugen 3
Skaanes 4
Huseklepp 5
Orlov 4
Larsen 3
Børsen er stengt. Skal telle opp og gi resultatet for begge de forrige kampene i løpet av de neste 24 timene :)
Eg vil bare legge til at dette er et herlig tiltak!
Rosenborg - Brann etter 18 stemmer:
Leciejewski: 3.11
Sævarsson: 2.68
Demidov: 4
Jonsson: 3.17
Demir: 2.78
Fakiri: 4.17
Haugen: 3.5
Askar: 2.39
Skaanes: 6.83
Badji(59): 1.44
Barmen (59): 4.22
Huseklepp: 3.72
Orlov: 3.72
Branns beste ble tomålsskorer Skaanes, mens verst var Badji. Skaanes ble også rundens mest kontroversielle spiller med alt fra under gjennomsnittet (4) til nesten perfekt (9) karakter. Folk var mest enig om Badji. Alle mente han var enten komplett dritt (1) eller boss (2).
TV 2 var enig med oss både om hvem som var banens beste, og omtrent hvor god han var (TV 2 ga han 7). De var også enig med oss om at Badji var drit, og ga ham en toer. Ellers var de snillere med resten av laget enn vi var. VG var enig med oss og TV 2 om både Skaanes og Badji, mens de var mer enig med oss om resten av laget enn TV 2 var.
Brann - Haugesund etter 17 stemmer:
Leciejewski: 3.44
Sævarsson: 2.06
Demidov: 2.5
Grønner: 2.82
Hanstveit: 2.82
Askar: 2.47
Barmen: 3.29
Haugen: 3.41
Skaanes: 3.65
Larsen (57): 3.18
Huseklepp: 4.06
Orlov: 4
Branns beste ble ingen ringere enn Huseklepp. Endelig er han i gang ;)
Branns verste ble evighetsmaskinen Sævarsson.
Det var ingen spesielt kontroversielle spillere, men heller ikke spesielt stor enighet heller. Alle spillere fikk minst en ener, mens ingen fikk over gjennomsnittlig karakter (5).
TV2 var enig med oss om lagets innsats generelt, men de ga Branns beste til Orlov, mens Huseklepp fikk bare en treer. Dårligst karakter fikk Demidov med en toer. VG var snillere med laget, men ennå ingen som fikk over 5. De ga Branns beste til Skaanes og Piotr med 5. Dårligst var Demidov med 2.
Etter 6 kamper så er Branns beste så langt denne sesongen Fakiri.
Verst er Badji.
Forresten har vi de tre verste spillerne på VG-børsen, i synkende rekkefølge: Jonsson, Demidov og Badji. Vår beste i følge VG denne sesongen så langt er Skaanes på 33. plass.
Quote from: chamill on April 30, 2014, 20:21:21 PM
Piotr -
Sævarsson 2
Grønner 1
Demidov -
Hanstveit 2
Askar 1
Barmen 2
Haugen 1
Skaanes 2
Huseklepp 2
Orlov 4
Larsen 3
Hadde satt pris på om du kunne gi karakter til alle spillere i fremtiden. � ikke gi karakterer til noen, som Piotr og Demidov skaper ekstra arbeid for meg når jeg kalkulerer snitt. Ikke så ille siden det bare var to spillere fra deg, men om flere skulle la være å gi karakter til enkelte spillere vil det bli mye rot i excel arket mitt.
Quote from: Spelaren on May 03, 2014, 10:04:07 AM
Eg vil bare legge til at dette er et herlig tiltak!
Takk :)
Beklager sen opptelling, har vært travel uke.
Veldig fin tråd, kjekt å følge med på. Håper du unngår krøll i Exell arket. :)
Quote from: Jose Arrogantio on May 03, 2014, 23:25:15 PM
Quote from: chamill on April 30, 2014, 20:21:21 PM
Piotr -
Sævarsson 2
Grønner 1
Demidov -
Hanstveit 2
Askar 1
Barmen 2
Haugen 1
Skaanes 2
Huseklepp 2
Orlov 4
Larsen 3
Hadde satt pris på om du kunne gi karakter til alle spillere i fremtiden. Å ikke gi karakterer til noen, som Piotr og Demidov skaper ekstra arbeid for meg når jeg kalkulerer snitt. Ikke så ille siden det bare var to spillere fra deg, men om flere skulle la være å gi karakter til enkelte spillere vil det bli mye rot i excel arket mitt.
Lii OT, men averagefunksjonen i excel takler da manglende verdier helt fint?
Quote from: Utmedsnolken on May 04, 2014, 10:20:27 AM
Quote from: Jose Arrogantio on May 03, 2014, 23:25:15 PM
Quote from: chamill on April 30, 2014, 20:21:21 PM
Piotr -
Sævarsson 2
Grønner 1
Demidov -
Hanstveit 2
Askar 1
Barmen 2
Haugen 1
Skaanes 2
Huseklepp 2
Orlov 4
Larsen 3
Hadde satt pris på om du kunne gi karakter til alle spillere i fremtiden. � ikke gi karakterer til noen, som Piotr og Demidov skaper ekstra arbeid for meg når jeg kalkulerer snitt. Ikke så ille siden det bare var to spillere fra deg, men om flere skulle la være å gi karakter til enkelte spillere vil det bli mye rot i excel arket mitt.
Lii OT, men averagefunksjonen i excel takler da manglende verdier helt fint?
Joda, men slik jeg har satt opp excel-arket, så må jeg sette opp egne ruter for hver unike stemme når ikke alle har like stemmer lenger, så litt mer arbeid blir det. Men ikke noe som vil føre til mye arbeid, er mest det at det blir litt vanskeligere for meg å holde oversikt og at jeg mister "rytmen" i tellingen når jeg plutselig må hoppe over spillere og sånt. Så synes det bare er greiere for meg om alle får stemmer :)
For min del kan du godt kreve såpass seriøsitet at man må gi alle stemmer, og man må gjøre det skikkelig. � skrive at alle får 1 er litt useriøst, særlig siden det var stor forskjell på hvordan de spilte.
Quote from: Lasaron on May 04, 2014, 16:33:09 PM
For min del kan du godt kreve såpass seriøsitet at man må gi alle stemmer, og man må gjøre det skikkelig. � skrive at alle får 1 er litt useriøst, særlig siden det var stor forskjell på hvordan de spilte.
Ja, det også. Hadde lyst til å droppe å telle han som ga alle 1, men tok til slutt med den i tellingen, da det ikke er min jobb å bestemme hvem som er seriøs og hvem som er ikke.
Så prøv å være seriøs med tellingen folkens :)
Start - Brann 1-1Piotr
5 Litt utrygg i feltet, feberredninger midt i første, sjanseløs på scoringen, men god alt i alt.Vindheim
5 Mer ballsikker enn Birkir, fungerte greitGrønner
4 Ok kontroll, savner gode oppspill. En middels kamp.Mojsov
5 Unødvendig, tidlig kort. Ellers god kontroll. Farlig framover.Demir
3 For åpent på hans side i første, vil men feiler ofte.Skaanes
4 Gode takter på vingen, forsvant litt utover kampenFakiri
4 Enkelte gode brudd og igangsettinger, mye involvert uten at det skaper stort, mange svake pasningerHaugen
3 Litt lite involvert i dag. Fungerte dårlig. Ut etter 65.Larsen
3 Angrepsvillig men slurvete, roter for mye, direkte svak. Naturlig bytte.Barmen
5 Kurant start, fin ballfordeling, en god forestilling.Orlov
4 Usynlig i første, fortsatte med svak andreomgang. Nære på scoring, provoserte fram utligningen. Ut med krampe(?) etter 83.Askar
4 Inn for Larsen etter 52. Gjorde sakene greit uten å trylle.Huseklepp og Dramé for seint inn til å få poeng. Dramé litt for het i toppen. Huseklepp helt grei.
Jaja, ett poeng er jo greit. Svak forestilling likefullt, men poeng borte er jo i overkant!
Quote from: Jose Arrogantio on May 04, 2014, 17:26:56 PM
Så prøv å være seriøs med tellingen folkens :)
Gullstandarden finner du her :p .
Piotr 6
Vindheim 4
Mojsov 5
Grønner: 5
Demir 3
Larsen 5
Askar: 4
Barmen: 4
Haugen: 4
Fakiri 4
Skaanes: 4
Orlov 5
Vindheim 6
Grønner 6
Mojsov 5
Demir 3
Skaanes 4
Fakiri 4
Haugen 3
Larsen 3
Barmen 5
Orlov 3
Askar 4
Piotr 6
Vindheim 6
Grønner 5
Mosjov 5
Demir 3
Skaanes 4
Fakiri 4
Haugen 4
Larsen 2
Barmen 5
Orlov 4
Askar 4
Piotr 4
Vindheim 4
Mojsov 5
Grønner: 5
Demir 3
Larsen 2
Askar: 4
Barmen: 4
Haugen: 2
Fakiri 4
Skaanes: 3
Orlov 4
Piotr 5
Vindheim 5
Grønner 5
Mosjov 6
Demir 3
Larsen 3
Fakiri 4
Haugen 3
Skaanes 5
Barmen 5
Orlov 4
Askar 4
Piotr 5
Vindheim 6
Grønner 5
Mosjov 5
Demir 2
Larsen 2
Fakiri 4
Haugen 3
Skaanes 4
Barmen 4
Orlov 4
Askar 3
Piotr 5 - trekk for all somlingen, og en vanvittig bærtur.
Vindheim 6 - fenomenal debut! Veldig bra!
Mojsov 5 - rabiat type. Gjør mye bra, men setter tidvis laget i fare.
Grønner: 5 - på det jevne. Utmerket seg ikke, noe som gjerne er positivt som stopper
Demir 2 - grusom kamp! Ga bort ballen til stadighet.
Larsen 3 - aner ikke hvor medspillerne er
Askar: 4 - blir aldri spilt i rom, og da har han ikke så mye å bidra med
Barmen: 4 - utilpass i tier-rollen
Haugen: 4 - mange feil, mye passivitet, noe bra.
Fakiri 4 - på det jevne.
Skaanes: 5 - jobber utrettelig, selv om ikke alt gikk veien i dag
Orlov 5 - totalbås til tider, men presser frem målet og skulle nok hatt et til
Piotr 7
Vindheim 5
Grønner 5
Mosjov 6
Demir 4
Larsen 3
Fakiri 4
Haugen 4
Skaanes 5
Barmen 5
Orlov 5
Askar 4
Piotr 6
Vindheim 5
Grønner 5
Mosjov 6
Demir 3
Larsen 2
Fakiri 4
Haugen 3
Skaanes 4
Barmen 4
Orlov 4
Askar 4
Piotr 5
Vindheim 6
Mojsov 4
Grønner: 4
Demir 3
Larsen 3
Askar: 3
Barmen: 4
Haugen: 4
Fakiri 4
Skaanes: 4
Orlov 5
Piotr - 7 - bedre i dag. Mange gode redninger.
Vindheim - 6 - meget godkjent. Bør starte neste. Mange villige løp framover. Savnet ikke Nullet.
Grønner - 5 - ikke veldig synlig verken med negativt eller positivt fortegn. Godkjent.
Mosjov - 6 - positivt. Litt het innimellom, men bra kamp. Farlig angrepsvåpen på dødball og god å ha på defensiv dødball.
Demir - 2 - svak. Mye feilpasninger og rot.
Larsen - 3 - flott åpning med farlig avslutning. Synd det var det eneste positive. Flere håpløse skuddforsøk hvor han heller kunne brukt Vindheim på løp. Mye feilpasninger. Skuffende
Fakiri - 4 - på det jevne uten å levere særlig annet enn støttepasninger. Midtbanen er svaaak.
Haugen - 3 - støttepasning og stå i ro rundt midtsirkelen er greien her. Svært lite kreativ. Klart bytte. Bør ikke starte neste kamp. Men hvem skal inn?
Skaanes - 4 - igjen god innsats uten å få til det helt store.
Barmen - 5 - grei kamp, jobber bra og gjør mye. Men vil heller se han på midtbanen for Haugen.
Orlov - 6 - Branns nest beste sammen med Vindheim. Viser stor innsats selv om han mister ballen (som han gjør litt for ofte). Jobber ellers godt uten ball. Fine flikker og egen evne til å være på rett plass til rett tid. Selvsagt involvert i målet.
Askar - 2 - kom han inn? kan ikke huske at han var involvert i noe som helst av betydning.
Kort oppsummert: Flott at Norling har sett det alle andre også har sett og viser stor handlekraft med laguttaket. Summa summarum ikke så ille, som Kjell Tennfjord ville sagt. Fin kamp av Vindheim. Mojsov også OK - bør spille neste kamp. Midtbaneleddet fortsatt altfor svakt. Slipper til altfor mange kontringer imot.
Piotr 5
Vindheim 6
Mojsov 5
Grønner: 4
Demir 3
Larsen 2
Askar: 4
Barmen: 4
Haugen: 4
Fakiri 4
Skaanes: 4
Orlov 5
Piotr 6
Vindheim 6
Mojsov 6
Grønner: 6
Demir 3
Larsen 3
Askar: 4
Barmen: 4
Haugen: 4
Fakiri 4
Skaanes: 4
Orlov 4
Hm, denne gang var det forsvaret som var best.
Piotr 6
Vindheim 6
Mojsov 6
Grønner: 5
Demir 3
Larsen 3
Askar: 3
Barmen: 4
Haugen: 4
Fakiri 4
Skaanes: 5
Orlov 4
Start - Brann 1-1
Piotr 5
Vindheim 6
Grønner 5
Mosjov 6
Demir 3
Larsen 4
Fakiri 5
Haugen 3
Skaanes 6
Barmen 3
Orlov 4
Askar 3
Spillerbørsen er stengt. Teller opp stemmer i morgen :)
Stemmer er talt opp, alle 16 av dem.
Start - Brann:
Leciejewski: 5.53
Vindheim: 5.5
Grønner: 4.94
Mojsov: 5.38
Demir: 2.94
Askar (52): 3.63
Barmen: 4.31
Haugen: 3.44
Skaanes: 4.31
Larsen: 2.88
Orlov: 4.38
Branns beste ble verdens beste keeper, mens dårligst var Larsen, med Demir like foran. Debutanten Vindheim fortjener å trekkes fram som nest bestemann så vidt bak Piotr.
Mest kontroversiell var Larsen, som fikk alt fra 2 til 5, mens mest enighet var det om Fakiri. Bare en person ga ham noe annet enn 4. Ingen 1'ere i dag, hurra!
Fakiri beholder plassen som Branns beste så langt i år.
VG var enig med oss om Branns beste, men mente både Barmen og Haugen var dårligere enn Larsen, med 3'ere sammenlignet med Larsens 4'er. TV 2 på den annen side mente Haugen, sammen med Piotr og Larsen(!) var våre tre beste, med 5. Verst var Grønner og Fakiri med 3.
Så alle mente Piotr var best. VG mente Haugen var verst, vi at han var midt på treet, mens TV 2 satte ham blant de beste. Larsen var midt på treet hos VG, verst hos oss og blant de beste hos TV 2. Så får man høre på den man vil. ;)
Takker Jose for jobben igjen. Artig lesning ang hvor det spriker mellom diverse "eksperter" og oss supportere. Trodde nesten at forskjellen mellom oss og media skulle være mye større en mellom "ekspertene"
Tror mange av ekspertene i avisen ikke er så mye mer kvalifisert en de som gir poeng her inne. Det snittet som en får frem her på forumet på hver spiller tror jeg er det beste og mest riktige bildet en kan få.
Ikke for å blande meg inn i den glimrende jobben Jose Arrogantio gjør med denne børsen, men her er en "tilleggs greie" med rangering sortert etter poengsnittet som hver spiller har fått i år med utgangspunkt i det oppdaterte åpningsinnlegget.
Denne rangeringen viser blant annet mangel på enda en kantspiller som er på "Skaanes-nivå". Kanskje det kan løses med at Huseklepp omskoleres til kantspiller igjen. Kanskje like greit siden han er vaksinert mot scoringen i spissposisjonen. Men da må det hentes en ny spiss i sommer.
Rangeringen viser også at vi ikke har midtstoppere som klart markerer seg på et jevnt høyt nivå. Mojsov kommer først på 7 plass og Grønner på 9 plass. Men begge har fått lite spilletid og kan klatre på rangeringen når de har fått mer spilletid.
Fakiri klart best av de sentrale midtbanespillerne er som tidligere nevnt klart alarmerende. Dette har også Norling uttalt bekymring for.
Spillere med lite spilletid slik som f.eks. Vindheim kan komme litt "feil" ut i denne rangeringen inntil de har fått flere kamper.
Når en ser de tre som ligger nederst kan en se at to av de er "forsterkninger" foran årets sesong. Den tredje er fjorårets dyreste kjøp. Kanskje løsningen for Badji og Demidov er at de bytter posisjon, for å få frem kvalitetene som de forhåpentligvis har.
Rangeringen/Sorteringen:
Vindheim: 5.5
Fakiri: 5.11
Skaanes: 4.70
Leciejewsi: 4.52
Demir: 4.43
Orlov: 4.31
Mojsov: 4.27
Haugen: 4.03
Grønner: 4,00
Barmen: 3.95
Huseklepp: 3.74
Jonsson: 3.53
Askar: 3.32
Sævarsson: 3.20
Larsen: 3.18
Demidov: 3.12
Hanstveit: 3,00
Badji: 2.37
�vretveit, Nissestad, Lorentzen, Dramé har ikke noe poengsnitt på grunn av for lite spilletid.
Quote from: Gulløl on May 08, 2014, 23:02:29 PM
Ikke for å blande meg inn i den glimrende jobben Jose Arrogantio gjør med denne børsen, men her er en "tilleggs greie" med rangering sortert etter poengsnittet som hver spiller har fått i år med utgangspunkt i det oppdaterte åpningsinnlegget.
Denne rangeringen viser blant annet mangel på enda en kantspiller som er på "Skaanes-nivå". Kanskje det kan løses med at Huseklepp omskoleres til kantspiller igjen. Kanskje like greit siden han er vaksinert mot scoringen i spissposisjonen. Men da må det hentes en ny spiss i sommer.
Rangeringen viser også at vi ikke har midtstoppere som klart markerer seg på et jevnt høyt nivå. Mojsov kommer først på 7 plass og Grønner på 9 plass. Men begge har fått lite spilletid og kan klatre på rangeringen når de har fått mer spilletid.
Fakiri klart best av de sentrale midtbanespillerne er som tidligere nevnt klart alarmerende. Dette har også Norling uttalt bekymring for.
Spillere med lite spilletid slik som f.eks. Vindheim kan komme litt "feil" ut i denne rangeringen inntil de har fått flere kamper.
Når en ser de tre som ligger nederst kan en se at to av de er "forsterkninger" foran årets sesong. Den tredje er fjorårets dyreste kjøp. Kanskje løsningen for Badji og Demidov er at de bytter posisjon, for å få frem kvalitetene som de forhåpentligvis har.
Rangeringen/Sorteringen:
Vindheim: 5.5
Fakiri: 5.11
Skaanes: 4.70
Leciejewsi: 4.52
Demir: 4.43
Orlov: 4.31
Mojsov: 4.27
Haugen: 4.03
Grønner: 4,00
Barmen: 3.95
Huseklepp: 3.74
Jonsson: 3.53
Askar: 3.32
Sævarsson: 3.20
Larsen: 3.18
Demidov: 3.12
Hanstveit: 3,00
Badji: 2.37
�vretveit, Nissestad, Lorentzen, Dramé har ikke noe poengsnitt på grunn av for lite spilletid.
Takk, interessant presentasjon :)
Jeg føler ikke noe eierskap ved noe av dette, forresten, dette er forumet sin greie. Så det er bare å bruke børspoengene og leke med dem som Gulløl har gjort her :)
Aafk - Brann 0-1
Leciejewski 5 Svak i feltet i første, lite action ellers. Tryggere i andre. Ingen baklengs på bortebane!!
Vindheim 6 Villig med framover, litt risikabelt. Første scoring!
Grønner 5 Nervøs ballbehandling i starten, spilte seg opp.
Mojsov 5 God kontroll i første omgang, best når det gjøres enkelt.
Demir 4 Offensiv i førsteomgangen, litt åpent på hans side. Selger seg litt ofte.
Askar 3 Litt borte i første, ingen stor forestilling.
Haugen 5 Litt borte i første, bedre i ballfordelingen i andre.
Fakiri 5 Greit involvert, trygg med ball.
Skaanes 6 Bra involvert i første, målgivende på 1-0. Roter med mulighetene
Barmen 4 Greit oppspillspunkt, tullete kort, grei forestilling.
Orlov 4 Kom til sjanser i børjan, utover det litt usynlig
Huseklepp, Larsen og Sævarsson for seint inn til å få poeng.
Fin førsteomgang, herlig angrep som resulterte i Vindheims første TL-mål. Andreomgangen var et langt hjerteinfarkt, og det var bare Aafks udyktighet foran mål som hindret baklengs.
Aafk - Brann 0-1
Leciejewski 4
Vindheim 7
Grønner 5
Mojsov 5
Demir 5
Askar 4
Haugen 4
Fakiri 5
Skaanes 6
Barmen 4
Orlov 4
Leciejewski 5
Vindheim 6
Grønner 5
Mojsov 5
Demir 4
Askar 4
Haugen 4
Fakiri 5
Skaanes 5
Barmen 4
Orlov 4
Leciejewski 5
Vindheim 7
Grønner 6
Mojsov 5
Demir 3
Askar 3.
Haugen 5
Fakiri 6
Skaanes 6
Barmen 3
Orlov 4
Leciejewski 4
Vindheim 6
Grønner 5
Mojsov 6
Demir 4
Askar 4
Haugen 5
Fakiri 5
Skaanes 6
Barmen 3
Orlov 4
Leciejewski 5
Vindheim 5
Grønner 4
Mojsov 6
Demir 4
Askar 5
Haugen 5
Fakiri 5
Skaanes 5
Barmen 4
Orlov 5
Leciejewski 5
Vindheim 6
Grønner 5
Mojsov 6
Demir 4
Askar 4
Haugen 4
Fakiri 5
Skaanes 6
Barmen 3
Orlov 4
Leciejewski 4
Vindheim 6
Grønner 5
Mojsov 5
Demir 4
Askar 3
Haugen 5
Fakiri 5
Skaanes 5
Barmen 3
Orlov 4
Piotr under middels? No way...
Leciejewski 6
Vindheim 7
Grønner 4
Mojsov 6
Demir 5
Askar 5
Haugen 6
Fakiri 4
Skaanes 7
Barmen 5
Orlov 6
Leciejewski 5
Vindheim 7
Grønner 5
Mojsov 5
Demir 5
Askar 3
Haugen 6
Fakiri 6
Skaanes 7
Barmen 3
Orlov 4
Leciejewski 5
Vindheim 8
Grønner 4
Mojsov 7
Demir 5
Askar 4
Haugen 4
Fakiri 6
Skaanes 6
Barmen 3
Orlov 5
Vindheim med backspill av høy klasse. Ellers jevnt over. Mojsov overraskende solid. Haugen hevet seg noe men fortsatt for mye rusk. Barmen ikke vellykket på topp. Huseklepps innhopp enormt skuffende.
Leciejewski 6
Vindheim 7
Grønner 5
Mojsov 6
Demir 5
Askar 4
Haugen 5
Fakiri 6
Skaanes 6
Barmen 4
Orlov 4
Quote from: pidre on May 10, 2014, 21:15:50 PM
Piotr under middels? No way...
Leciejewski 6
Vindheim 7
Grønner 4
Mojsov 6
Demir 5
Askar 5
Haugen 6
Fakiri 4
Skaanes 7
Barmen 5
Orlov 6
Hva får han over middels for?
Han feilberegner i feltarbeidet ganske grovt og mister Barrantes sitt svake frispark, noe som begge kunne fått fatale konsekvenser.
Leciejewski 5
Vindheim 7
Grønner 5
Mojsov 6
Demir 4
Askar 5
Haugen 5
Fakiri 5
Skaanes 6
Barmen 4
Orlov 5
Ikkje nok til å trekke han under middels. Etpar feil var det, men Piotr var stort sett trygg og hadde også mange gode inngrep i feltet. Holdt nullen. Fikk 5 både av VG og TV 2.
Quote from: pidre on May 11, 2014, 09:46:30 AM
Ikkje nok til å trekke han under middels. Etpar feil var det, men Piotr var stort sett trygg og hadde også mange gode inngrep i feltet. Holdt nullen.
� holde nullen er i liten grad et kvalitetstegn i seg selv. Det kommer helt an på hvilke prøver man blir satt på. Den saken er bare helt inormt grei.
VG gir begge keeperne 5, hvilket er oppsiktsvekkende all den tid Grytebust hadde flere c-moment enn Leciejewski.
Quote from: Lasaron on May 11, 2014, 09:53:40 AM
Quote from: pidre on May 11, 2014, 09:46:30 AM
Ikkje nok til å trekke han under middels. Etpar feil var det, men Piotr var stort sett trygg og hadde også mange gode inngrep i feltet. Holdt nullen.
� holde nullen er i liten grad et kvalitetstegn i seg selv. Det kommer helt an på hvilke prøver man blir satt på. Den saken er bare helt inormt grei.
Så dersom keeper er arbeidsledig heile kampen, har ingen hverke B eller C redninger, og laget vinnet 10 null - så skal keeper få ein dårlig karakter?
Quote from: Spelaren on May 11, 2014, 10:13:11 AM
VG gir begge keeperne 5, hvilket er oppsiktsvekkende all den tid Grytebust hadde flere c-moment enn Leciejewski.
Busten hadde heller ikke de uheldige utrustningene som Piotr. At Grytebust får 5 er bare i seg selv en ufattelig prestasjon av VG
Leciejewski 5
Vindheim 6
Grønner 5
Mojsov 6
Demir 4
Askar 5
Haugen 5
Fakiri 5
Skaanes 6
Barmen 4
Orlov 5
Leciejewski 5
Vindheim 6
Grønner 5
Mojsov 6
Demir 3
Askar 4
Haugen 5
Fakiri 5
Skaanes 6
Barmen 4
Orlov 5
Basert på c.60 min av kampen grunnet problemer med stream og annet. Grytebust hjemmelagets klart beste spiller noe som sier en del om Branns seier på tross av en halvtimes press mot vårt mål i 2.omg.
Grytebust hadde noen tabber i feltet akkurat som Piotr Ene feilen hans kunne raskt resultert i mål mot
Han hadde et par kanonredninger og et par som så gode ut men som egentlig var keeper mat F.eks den til huse som var ok plassert men altfor løs
Synes fem til Piotr og 5-6 til grytebust er ok
Mosjov og Grønner har sine feil men også gode inngripener Er ikke trygg på dem enda men de viser stigning og spilte seg til en femmer i mine øyne
Leciejewski 5
Vindheim 6
Grønner 5
Mojsov 6
Demir 3
Askar 3
Haugen 5
Fakiri 5
Skaanes 6
Barmen 3
Orlov 5
Leciejewski 5
Vindheim 6
Grønner 4
Mojsov 5
Demir 4
Askar 3
Haugen 5
Fakiri 5
Skaanes 6
Barmen 4
Orlov 5
Leciejewski 5
Vindheim 7
Grønner 4
Mojsov 6
Demir 4
Askar 3
Haugen 5
Fakiri 5
Skaanes 6
Barmen 4
Orlov 5
Quote from: pidre on May 11, 2014, 10:31:05 AM
Quote from: Lasaron on May 11, 2014, 09:53:40 AM
Quote from: pidre on May 11, 2014, 09:46:30 AM
Ikkje nok til å trekke han under middels. Etpar feil var det, men Piotr var stort sett trygg og hadde også mange gode inngrep i feltet. Holdt nullen.
� holde nullen er i liten grad et kvalitetstegn i seg selv. Det kommer helt an på hvilke prøver man blir satt på. Den saken er bare helt inormt grei.
Så dersom keeper er arbeidsledig heile kampen, har ingen hverke B eller C redninger, og laget vinnet 10 null - så skal keeper få ein dårlig karakter?
Det var en underlig måte å tolke det på. Er han stort sett arbeidsledig, og tar det lille som kommer, så er 5 en naturlig karakter.
Da er alle 18 stemmene talt opp.
Aalesunds - Brann:
Leciejewski: 4.94
Vindheim: 6.44
Grønner: 4.78
Mojsov: 5.67
Demir: 4.11
Askar: 3.83
Barmen: 3.67
Fakiri: 5.17
Haugen: 4.89
Skaanes: 5.94
Orlov: 4.56
Branns beste ble Vindheim, mens verst var Barmen. Var ingen spesielt kontroversielle spillere denne runden. Totalt fikk spillerne 54 poeng, med et gjennomsnitt på 4.91, altså jevnt over grei prestasjon, litt under middels. Sånn apropos var dette den nest beste kampen for Brann poengmessig, eneste bedre var seieren over Lillestrøm, hvor spillerne fikk 55.5 til sammen og 5.05 i snitt.
TV 2 var enig med oss om Branns beste, med sin syv'er til Vindheim, mens de mente Branns dårligste var Askar, som ikke er så langt fra vårt synspunkt, vi ga ham nest siste plass. Han fikk likevel bedre karakter av TV2 enn oss (4 vs 3.83). Jevnt over var TV2 snillere med laget enn oss med en total poengsum på 59. VG pekte ut både Vindheim og Mojsov som Branns beste, med 7 poeng hver, mens Haugen, Orlov og Barmen deler den tvilsomme æren om Branns verste, med 4 poeng hver. Askar fikk en femmer, altså midt på treet prestasjon i følge VG. De var nesten helt enig med TV2 om lagets prestasjoner totalt sett, med 58 poeng.
Jeg elsker denne tråden og oppsummeringene etter kampene, Jose. Kudos!
Flott at folk setter pris på denne tråden :)
Får legge inn skryt her jeg også, og ikke bare tenke det for meg selv. Veldig bra!
Jeg sier meg helt enig i lovprisningen. Hvis jeg bare skulle ha lest én tråd i år, ville det sannsynligvis ha blitt denne. :)
Brann - Bodø/Glimt 1-2
Nissestad 3 Nervøs åpning, svak med ball, passiv på scoringene.
Vindheim 5 Frisk med framover, tidvis god kontroll, greie innlegg.
Grønner 4 Dårlige langballer, middels førsteomgang. Dårlig kommunikasjon i forsvar. Kjegle
Mojsov 3 DÃ¥rlig kommunikasjon i forsvar. Svak med ball. Svak uten. Svak.
Demir 3 En del balltap, gav bort ballen til 0-1 som en annen idiot.
Skaanes 5 Herlige initiativ på vingen innledningsvis, falt av utover kampen.
Fakiri 4 Ser åpninger, presise pasninger. Falt av etterhvert.
Haugen 6 Branns mest toneangivende i åpningen, snodig nok ut etter 46.
Askar 3 Mangler kamptrening, svak i første, naturlig bytte.
Barmen 4 Kurant åpning, god i angrep. Forsvant litt i andre, sløste i angrep.
Orlov 4 Ikkje så veldig involvert, verken før eller etter pause. Bra målgivende.
Huseklepp 3 Inn for Haugen etter pause. Rett i angrep uten å markere seg positivt.
Larsen 4 Inn for Askar etter 60. Bedre enn Askar men lite utslag på kampen.
Lorentzen for seint inn til å få poeng. Scoret, riktignok og det er imponerende av tenåringen.
16.mai betyr som regel fest, og selv om åpningen viste herlig angrepsfotball var det bortelaget som scoret etter en hjerneblødning signert Demir. Deretter endret kampen karakter og Brann var tilbake til den gjenkjennelige patetiske formen me har vent oss til. Reduseringen kom for seint og det rant ut i sanden. Dritt. Patetisk. Nedrykkskamp.
Nissestad 3 Svak på begge målene. Spredde nervøsitet bak der
Vindheim 5 Helt på det jevne, pluss.
Grønner 4 Beste av to under middels midtstoppere.
Mojsov 3 Nesten på toeren. Bidro med lite og var ruskete.
Demir 2 Trekker to poeng for den totalt hjernedøde feilen som ødela kampen
Skaanes 5 Ok
Fakiri 4 Bra i første. Syns han var mer annonym og langt mer upresis i andre
Haugen 7 Banens beste i en omgang vi dominerte og burde ledet. Har en fordel på de andre at han av en eller annen grunn ikke spilte andre omgang.
Askar 3 Lite innvolvert, lite konstruktivt når han først er innvolvert.
Barmen 4 Kurant åpning, god i angrep. Forsvant litt i andre, sløste i angrep.
Orlov 3 Grei målgivende. Ellers fraværende. Setter forsvaret under alt for lite press
Huseklepp 3
Larsen 4
Brann - Bodø-Glimt
Nissestad: 3
Vindheim: 7
Grønner: 4
Mojsov: 4
Demir: 3
Skaanes: 4
Fakiri: 4
Haugen: 6
Askar: 4
Larsen(60): 4
Barmen: 5
Orlov: 5
Huseklepp (45): 4
Nissestad:3
Vindheim: 6
Grønner: 3
Mojsov: 3
Demir: 3
Skaanes: 4
Fakiri: 4
Haugen: 6
Askar: 3
Larsen(60): 3
Barmen: 5
Orlov: 5
Huseklepp (45): 4
Brann - Bodø-Glimt
Nissestad: 4
Vindheim: 6
Grønner: 5
Mojsov: 4
Demir: 3
Skaanes: 5
Fakiri: 4
Haugen: 5
Askar: 4
Larsen: 5
Barmen: 4
Orlov: 5
Huseklepp: 5
Nissestad: 3 - �n god involvering, men alt i alt: Ikke klar for øverste nivå ennå
Vindheim: 4 - Fingeren i jorden: Han slet defensivt. Det offensive trekker opp til en svak 4-er
Grønner: 4 - Svak 4-er
Mojsov: 4 - På noen områder bedre enn Grønner, på noen områder dårligere. Tja, ny svak 4-er
Demir: 2 - Egentlig en 3-er hvis man hadde sett bort fra 0-1-tabben
Skaanes: 4 - Prøvde, men fikk det ikke til i dag
Fakiri: 4 - Sliten?
Haugen: 7 - Spilte med autoritet, var spillbar og bidro til at vi hang sammen i deler av 1. omgang
Askar: 3 - Ute av form og spiller som om han er veldig klar over det selv
Barmen: 5 - Startet bra og er per dags dato en bedre spiss enn Huseklepp, men falt av
Orlov: 4 - Ingen stor forestilling
Huseklepp: 4 - Ute av form, men prøver i det minste. Svak 4-er
Larsen: 4 - Ute av form, men prøver. Svak 4-er
Nissestad 2 Mange høye baller som var i luften lenge innenfor 5m som han ikke kom for og feilplassert for begge mål
Vindheim 5 Kombinerte bra med Skaanes i 1. . Alt vi skapte kom ned høyre siden. Trekker 1 poeng - pasning til Demir var ikke den klokeste
Grønner 4 OK
Mojsov 4 OK
Demir 1 Kostet oss kampen rett og slett
Skaanes 6 Se Vindheim
Fakiri 4 Sier det meste at vi er avhengig av en 37 åring som midtbane konge.
Haugen 6 Utrolig merkelig at han ble byttet ut. Savnet han i 2.
Askar 2 Kan ikke huske noe positiv bidrag, bortsett fra ok jobbing frem og tilbake. Ville ha foretrukket å se at han ble byttet ut i stedet for Haugen
Barmen 3 Gode involveringer lengre frem i 1. Men må putte målsjanser! Dårlig i midtbanen i 2. Hvorfor ble Haugen byttet ut igjen?
Orlov 4
Huseklepp 2 Suger til de grader som spiss. Løp inn i feil rom og ødela for andre spillere. Klarer ikke å heade en ball. Skapte litt mer ut på kant da Lorentzen kom inn
Nissestad: 4
Vindheim: 5
Grønner: 6
Mojsov: 5
Demir: 3
Skaanes: 5
Fakiri: 4
Haugen: 6
Askar: 4
Larsen: 4
Barmen: 4
Orlov: 4
Huseklepp: 4
Nissestad: 3
Vindheim: 4
Grønner: 4
Mojsov: 5
Demir: 3
Skaanes: 4
Fakiri: 4
Haugen: 6
Askar: 4
Larsen: 3
Barmen: 3
Orlov: 3
Huseklepp: 4
Nissestad 3
Vindheim 5
Grønner 4
Mojsov 5
Demir 3
Skaanes 5
Fakiri 4
Haugen 6
Askar 4
Barmen 4
Orlov 5
Huseklepp 5
Larsen 4
Nissestad 3
Vindheim 5
Grønner 4
Mojsov 3
Demir 3
Skaanes 4
Fakiri 4
Haugen 5
Askar 3
Barmen 4
Orlov 4
Huseklepp 4
Larsen 5
Nissestad 3
Vindheim 5
Grønner 5
Mojsov 3
Demir 3
Skaanes 3
Fakiri 4
Haugen 5
Askar 3
Barmen 4
Orlov 4
Huseklepp 3
Larsen 4
Quote from: blobby winters on May 17, 2014, 07:21:05 AM
Nissestad 2 Mange høye baller som var i luften lenge innenfor 5m som han ikke kom for og feilplassert for begge mål
Vindheim 5 Kombinerte bra med Skaanes i 1. . Alt vi skapte kom ned høyre siden. Trekker 1 poeng - pasning til Demir var ikke den klokeste
Grønner 4 OK
Mojsov 4 OK
Demir 1 Kostet oss kampen rett og slett
Skaanes 6 Se Vindheim
Fakiri 4 Sier det meste at vi er avhengig av en 37 åring som midtbane konge.
Haugen 6 Utrolig merkelig at han ble byttet ut. Savnet han i 2.
Askar 2 Kan ikke huske noe positiv bidrag, bortsett fra ok jobbing frem og tilbake. Ville ha foretrukket å se at han ble byttet ut i stedet for Haugen
Barmen 3 Gode involveringer lengre frem i 1. Men må putte målsjanser! Dårlig i midtbanen i 2. Hvorfor ble Haugen byttet ut igjen?
Orlov 4
Huseklepp 2 Suger til de grader som spiss. Løp inn i feil rom og ødela for andre spillere. Klarer ikke å heade en ball. Skapte litt mer ut på kant da Lorentzen kom inn
Lyst til å gi karakter til Larsen? :)
Nissestad 3
Vindheim 5
Grønner 4
Mojsov 3
Demir 3
Skaanes 4
Fakiri 3
Haugen 5
Askar 2
Barmen 3
Orlov 3
Huseklepp 3
Larsen 3
Nissestad 3
Vindheim 4
Grønner 4
Mojsov 4
Demir 3
Skaanes 4
Fakiri 4
Haugen 5
Askar 3
Barmen 4
Orlov 3
Huseklepp 3
Larsen 3
I denne kampen skulle en få delt opp karakterene 1 for første- og en for andreomgang:
Nissestad 4
Vindheim 7
Grønner 6
Mojsov 4
Demir 2
Skaanes 6
Fakiri 4
Haugen 6
Askar 2
Barmen 3
Orlov 3
Huseklepp 4
Larsen 3
Barmen og Fakiri var begge veldig god i 1 omgang og rundingsbøyer og elendige i andre omgang. Grønner startet med noen feilpasninger men spilte seg veldig opp
Nissestad - 3
Vindheim(BB) - 6
Grønner - 5
Mojsov - 4
Demir - 3
Skaanes - 6
Fakiri - 4
Haugen - 6
Askar - 2
Barmen - 5
Orlov - 4
Huseklepp - 4
Larsen - 3
Børsen er stengt og stemmer vil bli talt opp når jeg har tid :)
Resultat etter 16 stemmer (håper det ble færre stemmer fordi folk var opptatt med 17. mai, og at antall stemmer går opp til normalt nivå neste uke :))
Brann - Bodø-Glimt:
Nissestad: 3.13
Vindheim: 5.25
Grønner: 4.34
Mojsov: 3.81
Demir: 2.69
Askar: 3.06
Barmen: 4
Fakiri: 3.94
Haugen: 5.81
Skaanes: 4.5
Larsen(60): 3.73
Orlov: 3.94
Huseklepp (45): 3.69
Branns beste ble Haugen, med 5.81. Sammen med Vindheim var disse to eneste med over middels prestasjon. Verst var Demir, som også fikk rundens eneste 1'er. Mest kontroversielle var Grønner, Vindheim og Huseklepp, mens alle utenom en person ga Fakiri samme karakter (4). Andre gangen dette skjedde med Fakiri. Morsomt. Totalt fikk laget 51.92 poeng.
VG ga Branns beste Haugen, Grønner og Vindheim med 6. De samme spillerne fikk henholdsvis 1., 2., og 4. plass av oss, så stor enighet med VG der altså. VGs verste var Askar med 3, som var nest dårligst på vår børs. Vår dårligste, Demir, fikk 4 av VG. Totalt ga de laget 62 poeng, så de var vesentlig snillere med laget enn oss. TV2 er ganske uenig med oss og VG om Branns beste. TV2s beste karakter gikk til Grønner, med 6. Verst (3 poeng) var Askar, Demir og Haugen(!). Kanskje TV2's journalist og Norling bruker samme briller? :) Totalt ga de laget 55 poeng, så de var snillere enn oss, men strengere enn VG.
Ser at også BA hadde Haugen som en av de dårligste og Grønner som best. Så her var TV-stasjonen og lokalavisen ganske samstemte. Men ellers spriker det godt i de ulike mediene. Selv ville jeg valgt Grønner som den beste av de to og Haugen i samme bås som en del andre spillere.
Ellers synes jeg kanskje at høysiden vår får litt for godt betalt i forumbørsen. Jeg syns ikke den fungerte like godt som i de to forrige kampene. En del feilpasninger og spesielt Vindheim burde trekkes mer for de gangene han ble rundet av Trond Olsen. Men tatt i betraktning alder og erfaring var det absolutt godkjent.
Bt har Vindheim som eneste sekser og fem firere og fem treere. Larsen nest best med en sekser, men han var innbytter. Huseklepp fikk en firer som siste mann som er vurdert. Firerne er Mojsov, Grønner, Haugen, Fakiri og Barmen og treerne er Nissestad, Demir Skaanes, Askar og Orlov.
Ã?vretveit - 6
Vindheim - 6
Grønner - 3
Mojsov - 3
Demir - 1
Skaanes - 4
Fakiri - 3
Barmen - 3
Askar - 1
Orlov - 5
Huseklepp - 5
Ã?vretveit - 8
Vindheim - 5
Grønner - 3
Mojsov - 3
Demir - 3
Skaanes - 4
Fakiri - 3
Barmen - 3
Askar - 3
Orlov - 5
Huseklepp - 5
Larsen - 4
Glemte Hanstveit. Han får en femmer av meg.
Ã?vretveit - 8
Vindheim - 3
Grønner - 4
Mojsov - 4
Demir - 3
Hanstveit 5
Skaanes - 3
Fakiri - 4
Barmen - 5
Askar - 3
Orlov - 4
Huseklepp - 6
Larsen - 4
Edit: glemte Hanstveit
Ã?vretveit - 8
Vindheim - 4
Grønner - 4
Mojsov - 4
Demir - 2
Skaanes - 4
Fakiri - 3
Barmen - 3
Askar - 3
Orlov - 4
Huseklepp - 6
Larsen - 4
Ã?vretveit - 8 - Flere magiske redninger. Klasse.
Vindheim - 4 - Frisk, men for mange feil. Svak på 0-2.
Grønner - 3 - Ingen god kamp.
Mojsov - 3 - Får et ekstra poeng for at han prøvde å myrde noen med en takling.
Demir - 2 - Nervevrak. Elendige valg.
Skaanes - 3 - Lite synlig.
Fakiri - 3 - Tja. Vi trenger en konge på midten.
Barmen - 4 - Fin assist. Spilte seg stort opp i andre.
Askar - 3 - Lite synlig
Orlov - 4 - Luktet en 1er etter første omgang. Ble bedre. Og mål, igjen.
Huseklepp - 4 - Involvert i en del positivt, men det er ikke godt nok.
Etter første omgang tenkte jeg å gi alle 3 unntatt �vretveit (5) og Huseklepp (4). Jeg synes alle var like dårlige/like bra.
Etter 2. omgang har jeg snudd en god del. 2. omgangen er selvsagt mye bedre enn første.
Ã?vretveit - 5
Vindheim - 3 Du kan ikke være best hver gang og å være lokal er ikke nok til toppkarakter.
Grønner - 4
Mojsov - 4
Demir - 3
Skaanes - 3 Samme som Vindheim. Gjorde ærlig talt en svak kamp.
Fakiri - 4 Svake involveringer første 30. Spilte seg siden opp
Barmen - 4
Askar - 3
Orlov - 5 (opp en karakter for scoringen) Har også flere forsøk på mål. Det nærmeste vi har en goalgetter
Huseklepp - 6 Beste jeg har sett av han i år.
Larsen - 4 Helt greit. Fikse detaljer, men de fikse detaljene bør da også lede til noe farlig?
Nå bryr jeg meg egentlg ikke om denne tråden, men 5 til Øvretveit?? Samme poeng som orlov og dårligere enn huseklepp?
Sogndal - Brann
Ã?vretveit - 8
Vindheim - 3
Grønner - 5
Mojsov - 4
Demir - 2
Hanstveit (55) - 5
Skaanes - 4
Barmen - 4
Fakiri - 2
Askar - 3
Larsen (60) - 4
Orlov - 5
Huseklepp - 4
Quote from: Utmedsnolken on May 20, 2014, 20:22:24 PM
Nå bryr jeg meg egentlg ikke om denne tråden, men 5 til �vretveit?? Samme poeng som orlov og dårligere enn huseklepp?
Ikke sett hele kampen. Kanskje �vretveit gjorde feberredninger første 20 minutter? Han gjorde en fin en da Sogndal spilte frem Karadas som spilte ballen blindt 180 grader bak seg og deretter kom det en avslutning som �vretveit reddet. 2. omgang så har han ikke så mye å gjøre og da kan han ikke få høy karakter? Dessuten slipper han inn 2 mål. Kanskje ikke hans feil, men det bidrar da aldri positivt for en keeper uansett.
Huseklepp synes jeg virker millimetre unna å få det løs i denne kampen. Han løper mer med ball enn noen annen spiller. Bortsett fra dumme frispark synes jeg han gjør mye bra. Hadde han scoret på den sjansen etter rundt 30 minutter kunne dette sett annerledes ut.
Hva gjelder Orlovs poeng så har scoringer mye å si. Redde mål, score mål. Verdt mye poeng begge deler.
For øvrig har jeg ikke noe imot �vretveit. Ser han gjerne igjen i neste kamp. Men det er viktigere at laget spiller bra og slipper motstanderen til få sjanser enn at han spiller bra. Litt som Juventus i år. De kunne plassert Bahus i mål og vunnet serien :D
Ã?vretveit - 8
Vindheim - 3
Grønner - 3
Mojsov - 3
Demir - 2
Hanstveit (55) - 5
Skaanes - 3
Barmen - 3
Fakiri - 3
Askar - 2
Larsen (60) - 4
Orlov - 4
Huseklepp - 6
Ã?vretveit - 9
Vindheim - 5
Grønner - 3
Mojsov - 4
Demir - 3
Hanstveit - 5
Skaanes - 5
Fakiri - 3
Barmen - 4
Askar - 3
Orlov - 5
Huseklepp - 6
Larsen - 5
Sogndal - Brann 2-1
�vretveit 6 Flere megaredninger i første, sjanseløs på målene
Vindheim 4 den beste i backrekken.
Grønner 3 ingen stor forestilling.
Mojsov 3 svak, på etterskudd. Naturlig bytte.
Demir 2 helt ute av det
Skaanes 4 best på midten
Fakiri 3 uten schwung, satte ikkje preg på midten
Barmen 3 burde gitt mer i luften
Askar 2 pissesvak første, litt mer med i andre
Orlov 4 usynlig før målet, litt mer med i andre
Huseklepp 4 det stokker seg altfor ofte, spilte seg godt opp i andre
Hanstveit 5 inn etter 55. Tryggere enn de fleste.
Larsen 4 inn etter 60,glemte han visst.
Quote from: Kruxleiven on May 20, 2014, 21:02:51 PM
Quote from: Utmedsnolken on May 20, 2014, 20:22:24 PM
Nå bryr jeg meg egentlg ikke om denne tråden, men 5 til �vretveit?? Samme poeng som orlov og dårligere enn huseklepp?
Ikke sett hele kampen. Kanskje �vretveit gjorde feberredninger første 20 minutter?
Da bør du faktisk trekke samtlige spillere 2 poeng med unntak av �vretveit som bør få 2-3 ekstra. For så ille var de første 20.
Quote from: Kruxleiven on May 20, 2014, 21:02:51 PM
Quote from: Utmedsnolken on May 20, 2014, 20:22:24 PM
Nå bryr jeg meg egentlg ikke om denne tråden, men 5 til �vretveit?? Samme poeng som orlov og dårligere enn huseklepp?
Ikke sett hele kampen. Kanskje �vretveit gjorde feberredninger første 20 minutter? Han gjorde en fin en da Sogndal spilte frem Karadas som spilte ballen blindt 180 grader bak seg og deretter kom det en avslutning som �vretveit reddet. 2. omgang så har han ikke så mye å gjøre og da kan han ikke få høy karakter? Dessuten slipper han inn 2 mål. Kanskje ikke hans feil, men det bidrar da aldri positivt for en keeper uansett.
Huseklepp synes jeg virker millimetre unna å få det løs i denne kampen. Han løper mer med ball enn noen annen spiller. Bortsett fra dumme frispark synes jeg han gjør mye bra. Hadde han scoret på den sjansen etter rundt 30 minutter kunne dette sett annerledes ut.
Hva gjelder Orlovs poeng så har scoringer mye å si. Redde mål, score mål. Verdt mye poeng begge deler.
For øvrig har jeg ikke noe imot �vretveit. Ser han gjerne igjen i neste kamp. Men det er viktigere at laget spiller bra og slipper motstanderen til få sjanser enn at han spiller bra. Litt som Juventus i år. De kunne plassert Bahus i mål og vunnet serien :D
�vretveit gjorde flere superredninger i de første 20 minuttene, og var sjanseløs på begge målene. Uten �vretveits innsats kunne det lett vært 3-0 da du slo på.
Nok en gang burde det vært gitt separate karakterer for de to omgangene
Ã?vretveit - 7
Vindheim - 5
Grønner - 5
Mojsov - 4
Demir - 2
Skaanes - 5
Fakiri - 3
Barmen - 4
Askar - 2
Orlov - 3
Huseklepp - 6
Larsen - 5
Quote from: Utmedsnolken on May 20, 2014, 20:22:24 PM
Nå bryr jeg meg egentlg ikke om denne tråden, men 5 til �vretveit?? Samme poeng som orlov og dårligere enn huseklepp?
Nesten like useriøst som å gi Askar og Demir 1.
Ã?vretveit 8
Vindheim 5
Grønner 4
Mojsov 4
Demir 3
Hanstveit 5
Skaanes 5
Fakiri 4
Barmen 4
Askar 3
Orlov 5
Huseklepp 6
Larsen 5
Ã?vretveit - 7
Vindheim - 2
Grønner - 4
Mojsov - 4
Demir - 2
Hanstveit - 5
Skaanes - 3
Fakiri - 3
Barmen - 3
Askar - 3
Orlov - 5
Huseklepp - 5
Larsen - 4
Ã?vretveit - 7
Vindheim - 4
Grønner - 4
Mojsov - 4
Demir - 2
Hanstveit - 3
Skaanes - 4
Fakiri - 3
Barmen - 4
Askar - 2
Orlov - 5
Huseklepp - 5
Larsen - 4
Ã?vretveit 6
Vindheim 4
Grønner 4
Mojsov 4
Demir 3
Skaanes 4
Fakiri 3
Barmen 4
Askar 2
Orlov 5
Huseklepp 4
Hanstveit 4
Larsen 4
Ã?vretveit 8
Vindheim 4
Grønner 4
Mojsov 4
Demir 2
Skaanes 4
Fakiri 3
Barmen 3
Askar 2
Orlov 4
Huseklepp 4
Hanstveit 4
Larsen 4
Ã?vretveit 7
Vindheim 4
Grønner 3
Mojsov 3
Demir 3
Skaanes 4
Fakiri 3
Barmen 3
Askar 2
Orlov 5
Huseklepp 4
Hanstveit 4
Larsen 4
Spillerbørsen er stengt. Teller opp stemmer i løpet av morgendagen.
Resultatet etter 17 stemmer:
Sogndal - Brann:
Ã?vretveit: 7.29
Vindheim: 4
Grønner: 3.71
Mojsov: 3.65
Demir: 2.35
Hanstveit (55): 4.58
Askar: 2.47
Barmen: 3.59
Fakiri: 3.18
Skaanes: 3.88
Larsen(60): 4.2
Orlov: 4.53
Huseklepp: 5.06
Hele fem stykker glemte å stemme på Hanstveit...
Branns beste ble keeper �vretveit. Beste utespiller ble Huseklepp. Verst var Demir, men Askar var ikke langt fra heller. Banens verste to kamper på rad nå, Demir, på tide å skjerpe seg! �vretveit og Vindheim var de mest kontroversielle spillerne, med alt fra henholdsvis 9 til 5 og 6 til 2 i karakter. Mojsov og Larsen var det mest enighet om, de fikk enten 3 eller 4, eller 4 eller 5 i karakter. Forøvrig fikk vel �vretveit den beste karakteren jeg har sett noen få så langt, med en 9'er. Demir og Askar fikk begge en 1'er. Totalt fikk laget 52,43 poeng med et snitt på 4,03.
VG mente Askar var Branns verste, faktisk fikk han enda dårligere enn hva vi ga ham, terningskast 2! Demir var ikke mye bedre, med en 3'er, samme som de gav Mojsov. De ga 7 til �vretveit, og dermed Branns beste, så rimelig enig med oss der. Beste utespiller ga de til Orlov, dog (6). Totalt ga de laget 56 poeng, ikke så langt unna oss. TV2 mente også �vretveit var best, han fikk igjen 7. De var langt snillere med Askar dog, han fikk ennå, sammen med Demir og Fakiri, dårligst karakter, men karakteren var ennå relativt høy (4). Beste utespiller var delt mellom Grønner, Barmen, Orlov, Hanstveit og Larsen, som alle fikk 6. Total ga de laget 69 poeng, mye høyere enn både oss og VG.
En poengsum på 69 skal bety kalasseier i vår favør. Og er der d&d-terning du refererer til?
Refererer jeg til en d&d-terning?
Quote from: Jose Arrogantio on May 25, 2014, 02:21:53 AM
Refererer jeg til en d&d-terning?
Askar som fekk terningkast 2. VG-børsen går vel mellom 1 og 10 :) .
Quote from: Spelaren on May 25, 2014, 06:47:41 AM
Quote from: Jose Arrogantio on May 25, 2014, 02:21:53 AM
Refererer jeg til en d&d-terning?
Askar som fekk terningkast 2. VG-børsen går vel mellom 1 og 10 :) .
Ah, hehe ok. Forvirret i gjerningsøyeblikket tenker jeg vi sier ;)
Brann - VÃ¥lerengen 2-3
Leciejewski 4 Famlete, svak klarering forut for 1-2. Ã?n herlig redning mot slutten.
Vindheim 5 God både fram- og bakover. Branns beste.
Grønner 4 Brukbar kontroll innledningsvis, herlig scoring! Svakere i andre.
Hanstveit 3 Grei kontroll bakover i første, gedigen nedtur i andre
Sævarsson 3 Uvant posisjon, tidvis sleivete. Neppe på banen i neste kamp.
Skaanes 4 Bra framover, litt veik i duellene. Kjipt med skaden.
Haugen 4 Fin ballfordeling, for svake innlegg. Tapte seg i andre, for het
Fakiri 3 Rett-i-dusjen-åpning, spilte seg opp, fancy assist på 1-0. Ut uten å imponere.
Askar 3 Ute av form, svak en mot en. Benk framover takk.
Orlov 4 Grei i duellene, men direkte svak uttelling.
Huseklepp 4 Meh åpning, kom seg etterhvert. Elendige avslutninger.
Larsen 4 Inn for Skaanes etter pause. Satte fart framover. Sløste voldsomt.
Barmen og Lorentzen for seint inn, men sistnevnte imponerte!
Nok et heimetap. Bergenskomplekset manifesterer seg for alvor, og det er skremmende lite poeng me henter på Brann Stadion.
Leciejewski 4
Vindheim 4 så en fin JGS tversover rett til motstander. Ikke bra på 1-3
Grønner 5
Hanstveit 3
Sævarsson 3
Skaanes 4
Haugen 5 kompenserer for å ha gitt mye dårlig karakterer tidligere. I dag var han i hvert fall synlig
Fakiri 4
Askar 4 opp og ned. Dessverre mest ned. Bedre enn tidligere
Orlov 4 litt usynlig i spillet som alltid. Mye dårlige avslutninger
Huseklepp 5 veldig varierende. At han ikke kan score vet vi, men det er tendenser i spille
Larsen 6 frisk. Var høyt og lavt. Mye involvert. Skuffer som alle andre med avslutninger
Brann - Vålerengen 2-3
Leciejewski 4
Vindheim 5
Grønner 2
Hanstveit 3
Sævarsson 4
Skaanes 5
Haugen 3
El Fakiri 4
Askar 3
Orlov 3
Huseklepp 5
Larsen 6
Leciejewski 4
Vindheim 5
Grønner 4
Hanstveit 5
Sævarsson 4
Skaanes 4
Haugen 5
El Fakiri 3
Askar 4
Orlov 4
Huseklepp 6
Larsen 6
Leciejewski 5
Vindheim 4
Grønner 2
Hanstveit 5
Sævarsson 4
Skaanes 4
Haugen 3
El Fakiri 4
Askar 4
Orlov 4
Huseklepp 6
Larsen 5
Leciejewski - 5
Vindheim - 4
Grønner - 5
Hanstveit - 4
Sævarsson - 4
Askar - 3
Haugen - 5
Fakiri - 5
Skaanes - 4
Larsen(45) - 6
Huseklepp - 5
Orlov - 3
Brann - VÃ¥lerengen 2-3
Leciejewski 4
Vindheim 5
Grønner 2
Hanstveit 3
Sævarsson 3
Skaanes 4
Haugen 3
El Fakiri 4
Askar 3
Orlov 3
Huseklepp 5
Larsen 6
Ser ikke helt hva som gjør Fakiri bedre enn Haugen i dag, og når den samme som tar den vurderinger smeller til med å gi Hanstveit over dobbelt så høy karakter som Grønner er det avslørende nok.
Piotr: 5
Vindheim: 5
Grønner: 3
Hanstveit: 3
Sævarsson: 3
Skaanes: 4
Haugen 4
Fakiri: 3
Askar: 3
Orlov: 4
Huseklepp: 5
Larsen: 6
Piotr: 5
Vindheim: 5
Grønner: 4
Hanstveit: 3
Sævarsson: 3
Skaanes: 4
Haugen 5
Fakiri: 3
Askar: 3
Orlov: 4
Huseklepp: 5
Larsen: 5
Leciejewski 4
Vindheim 5 Frisk. Men stygg feil på 1-3. Burde scoret.
Grønner 4 Veldig bra kamp egentlig, men negativt involvert i 2 baklengs.
Hanstveit 3
Sævarsson 2 Trefoten på venstre back? Fungerte ikke.
Skaanes 3 Nedadgående kurve.
Haugen 4 Greit nok. Standard Haugen det her.
Fakiri 3 Vi kjøper forhåpentligvis noe fett her snart.
Askar 2 Helt ute av det. Null selvtillit.
Orlov 4 God kamp, men burde scoret.
Huseklepp 5 Ã?rsbeste av Huse, synes jeg. Hadde hatt flere assists med normal utteling.
Larsen 4 Merkelig spiller. Knallgod, men gjør mye rart.
Piotr: 3
Vindheim: 6
Grønner: 5
Hanstveit: 4
Sævarsson: 4
Skaanes: 3
Haugen 5
Fakiri: 3
Askar: 4
Orlov: 4
Huseklepp: 5
Larsen: 5
Piotr: 5
Vindheim: 5
Grønner: 5
Hanstveit: 4
Sævarsson: 3
Skaanes: 4
Haugen 4
Fakiri: 3
Askar: 3
Orlov: 3
Huseklepp: 5
Larsen: 5
Quote from: krakra on May 25, 2014, 20:40:52 PM
Ser ikke helt hva som gjør Fakiri bedre enn Haugen i dag, og når den samme som tar den vurderinger smeller til med å gi Hanstveit over dobbelt så høy karakter som Grønner er det avslørende nok.
Greit at Grønner putter, men han er utrolig slapp på begge baklengsmålene.
Quote from: Klaus_Brann on May 25, 2014, 21:09:02 PM
Quote from: krakra on May 25, 2014, 20:40:52 PM
Ser ikke helt hva som gjør Fakiri bedre enn Haugen i dag, og når den samme som tar den vurderinger smeller til med å gi Hanstveit over dobbelt så høy karakter som Grønner er det avslørende nok.
Greit at Grønner putter, men han er utrolig slapp på begge baklengsmålene.
Hvilket mål mener du han var utrolig slapp på utenom mål nr. 2?
Quote from: Klaus_Brann on May 25, 2014, 21:09:02 PM
Quote from: krakra on May 25, 2014, 20:40:52 PM
Ser ikke helt hva som gjør Fakiri bedre enn Haugen i dag, og når den samme som tar den vurderinger smeller til med å gi Hanstveit over dobbelt så høy karakter som Grønner er det avslørende nok.
Greit at Grønner putter, men han er utrolig slapp på begge baklengsmålene.
Ja, men så gjør han mye bra defensivt ellers også. Særlig i førsteomgang etter scoringene. Jeg sier ikke at han spilte en stor kamp, men hvordan i all verden var Hansteit dobbelt så god?
Leciejewski - 5
Vindheim - 4
Grønner - 5
Hanstveit - 4
Sævarsson - 2
Askar - 3
Haugen - 5
Fakiri - 4
Skaanes - 4
Larsen(45) - 4
Huseklepp - 5
Orlov - 3
Leciejewski - 5
Vindheim - 5
Grønner - 4
Hanstveit - 4
Sævarsson - 4
Askar - 4
Haugen - 5
Fakiri - 4
Skaanes - 4
Larsen(45) - 5
Huseklepp - 5
Orlov - 3
Leciejewski - 5
Vindheim - 4
Grønner - 5
Hanstveit - 4
Sævarsson - 3
Askar - 2
Haugen - 5
Fakiri - 4
Skaanes - 4
Huseklepp - 4
Orlov - 3
Larsen - 5
Quote from: dragn on May 25, 2014, 21:11:16 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 25, 2014, 21:09:02 PM
Quote from: krakra on May 25, 2014, 20:40:52 PM
Ser ikke helt hva som gjør Fakiri bedre enn Haugen i dag, og når den samme som tar den vurderinger smeller til med å gi Hanstveit over dobbelt så høy karakter som Grønner er det avslørende nok.
Greit at Grønner putter, men han er utrolig slapp på begge baklengsmålene.
Hvilket mål mener du han var utrolig slapp på utenom mål nr. 2?
Han dekket stolpen på Stengels mål.
Hanstveit rygger for å heade ballen ut og ser ikke Birkir (?) bak seg, noe som burde vært kommunisert, men Grønner bør ikke stå på stolpen der.
På det første målet er det mulig å stoppe flikken, men til Grønners forsvar må det sies at den kommer brått på han.
Quote from: krakra on May 25, 2014, 21:11:26 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 25, 2014, 21:09:02 PM
Quote from: krakra on May 25, 2014, 20:40:52 PM
Ser ikke helt hva som gjør Fakiri bedre enn Haugen i dag, og når den samme som tar den vurderinger smeller til med å gi Hanstveit over dobbelt så høy karakter som Grønner er det avslørende nok.
Greit at Grønner putter, men han er utrolig slapp på begge baklengsmålene.
Jeg sier ikke at han spilte en stor kamp, men hvordan i all verden var Hansteit dobbelt så god?
Det vet jeg ikke, jeg ga de henholdsvis 2 og 3.
Piotr: 5
Vindheim: 5 kjempesynd med feilpasning før det 3. målet. Spilte ellers utrolig bra synes jeg
Grønner 6
Hanstveit: 4
Sævarsson: 2 Fikk meg til å savne Demir. Det sier litt
Skaanes: 2 var gutter mot menn for han i dag dessverre
Haugen 5
Fakiri: 3
Askar: 3
Orlov: 4
Huseklepp: 3
Larsen: 4
Leciejewski - 4 - slipper inn tre, men rimelig uten skyld på målene
Vindheim - 4 - igjen bra offensivt, direkte skyld i ene baklengsmålet, det trekker dessverre ned totalinntrykket. Fikk vel assist på Lorentzen-målet.
Grønner - 4 - mest positiv bak, men klar markeringsvikt på Kjartanssons mål, derfor ingen 5-er.
Hanstveit - 2 - håpløs treg. Mister markering på 1-3 målet. Svakt av kapteinen.
Sævarsson - 2 - usynlig offensivt. Svak defensivt og håpløse pasninger. Demir burde startet.
Askar - 2 - noe mer frisk i andre omgang, men likevel for dårlig. Helt håpløs første omg. Klart bytte
Haugen - 3 - for lite gjennombruddshissig. For mye støttepasninger, bakoverpasninger og feilpasninger. Dårlige dødballer.
Fakiri - 3 - helt usynlig. Fikk vel også en assist på noe som lignet mer på en feilpasning. Bør ikke være noe annet enn en nødløsning. Vi sliter stort på sentral midtbane - nok en gang.
Skaanes - 2 - totalt anonym. Like dårlig som Askar før pause. Klart bytte. Skadet? Sliten?
Larsen(45) - 4 - mye skjedde på kanten da han kom inn. Skapende. Men elendig i avslutningsøyeblikket.
Huseklepp - 4 - bedre enn på lenge, men det var først når han ble trukket ut på kanten - der bør han forbli. På kanten så han plutselig ut som gamle Huseklepp.
Orlov - 5 - Branns beste til tross for at han burde scoret minst ett mål. Jobber hardt. Vinner ballen ofte. Flink som møtende spiss og til å flikke videre medspillere.
Oppsummert:
Brann taper kampen både i forsvar og i angrep. Udyktighet og mangel på klasse. Det vi skapte av farligheter kom via kantene i andre omgang. Første omg. var meget svak.
Quote from: krakra on May 25, 2014, 21:11:26 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 25, 2014, 21:09:02 PM
Quote from: krakra on May 25, 2014, 20:40:52 PM
Ser ikke helt hva som gjør Fakiri bedre enn Haugen i dag, og når den samme som tar den vurderinger smeller til med å gi Hanstveit over dobbelt så høy karakter som Grønner er det avslørende nok.
Greit at Grønner putter, men han er utrolig slapp på begge baklengsmålene.
Ja, men så gjør han mye bra defensivt ellers også. Særlig i førsteomgang etter scoringene. Jeg sier ikke at han spilte en stor kamp, men hvordan i all verden var Hansteit dobbelt så god?
Hanstveit har ikke direkte skyld i to mål, og da tenker jeg ikke på det første målet. Haugen får trekk for et ekstremt negativt kroppsspråk. Når publikum piper for at han for endte gang slår ballen bakover, når vi har muligheter offensivt og ligger under, så slutter han bare spille i et minutt, og neste gang han får ballen så klinker han den ut til kast.
Bergens Tidende:
Leciejewski 4
Vindheim 5
Grønner 5
Hanstveit 4
Sævarsson 4
Skaanes 4
Haugen 4
Fakiri 5
Askar 3
Orlov 4
Huseklepp 5
Larsen 5
Quote from: dragn on May 25, 2014, 21:11:16 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 25, 2014, 21:09:02 PM
Quote from: krakra on May 25, 2014, 20:40:52 PM
Ser ikke helt hva som gjør Fakiri bedre enn Haugen i dag, og når den samme som tar den vurderinger smeller til med å gi Hanstveit over dobbelt så høy karakter som Grønner er det avslørende nok.
Greit at Grønner putter, men han er utrolig slapp på begge baklengsmålene.
Hvilket mål mener du han var utrolig slapp på utenom mål nr. 2?
På 2 siste vif-måla er Grønner feilplassert. Det siste grovt feilplassert, er ikkje med i heile tatt. På første bør han også gå ut frå streken for å sette offside sjøl om det ikkje ville hatt betydning her. På fleire andre vif-kontringar som kunne blitt farlige er han svak i duellspelet. Hanstveit er middelmådig men gjer ingen direkte grove feil som fører til baklengs.
Fakiri gjer ting enkelt og sender stort sett pasing til nærmaste spelar hurtig. Haugen har nokre hårreisande unødvendige langpasningar på tvers. Ingen av dei er ballvinnerar, så det er små forskjellar her.
Grønner var da ikke svak i duellspillet?
Hanstveit derimot gikk i rygg på motstander på mange oppspill og endte alltid som taper i duellen
Leciejewski 4 - Veldig svak med ball i beina og dårlig utboksing på 1-1
Vindheim 6 - Kjempe innsats og fabelaktige løp både fram på banen og hjem igjen Par litt svake passninger
Grønner 7 - Kjempe førsteomgang og god andre omgang
Hanstveit 3 - tapte det meste
Sævarsson 1 - Island neste?
Skaanes 5 - Svak start men tok seg opp
Haugen 6 - Til tider god til tider ikke fult så god Vår beste SM
Fakiri 3 - Er helt tom etter tett kampprogram og vet det selv
Askar 2 - Håpløs begge veier
Orlov 6 - Vinner mange dueller og ballen videre til Brannspiller som oftest
Huseklepp 6 - Jobber godt også defensivt Mangler bare målene (som dessverre er viktigst)
Larsen 5 - Kunne fått 8 når han får det til og 1 når han ikke får det til
Leciejewski 5 ok
Vindheim 6 bra
Grønner 4 mye rusk
Hanstveit 5 rolig ok
Sævarsson 3 bidro lite
Skaanes 5 jobbet bra
Haugen 5 bra
Fakiri 4 liten radius
Askar 3 bedre i 2. Omg
Orlov 5 bommet
Huseklepp 6 skaper mye
Larsen 5 frisk
Artig hvor forskjellig oppfatning folk har av Grønner og Hanstveit
Hanstveit er jo etter min mening delaktig i minst et av målene som Grønenr får skylden for Samt at han taper nesten alle dueller.
Ikke ment som at min mening er rett og andre tar feil. Bare litt artig hvor forskjellig vi ser på de samme situasjonene
Quote from: Corran on May 26, 2014, 19:24:06 PM
Artig hvor forskjellig oppfatning folk har av Grønner og Hanstveit
Hanstveit er jo etter min mening delaktig i minst et av målene som Grønenr får skylden for Samt at han taper nesten alle dueller.
Ikke ment som at min mening er rett og andre tar feil. Bare litt artig hvor forskjellig vi ser på de samme situasjonene
hvilket?
Leciejewski 4
Vindheim 5
Grønner 4
Hanstveit 3
Sævarsson 2
Skaanes 4
Haugen 4
Fakiri 3
Askar 2
Orlov 4
Huseklepp 4
Larsen 5
Leciejewski 5
Vindheim 5
Grønner 4
Hanstveit 2
Sævarsson 2
Skaanes 5
Haugen 3
Fakiri 3
Askar 2
Orlov 5
Huseklepp 5
Larsen 5
Quote from: Kjell249 on May 26, 2014, 06:16:26 AM
Quote from: krakra on May 25, 2014, 21:11:26 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 25, 2014, 21:09:02 PM
Quote from: krakra on May 25, 2014, 20:40:52 PM
Ser ikke helt hva som gjør Fakiri bedre enn Haugen i dag, og når den samme som tar den vurderinger smeller til med å gi Hanstveit over dobbelt så høy karakter som Grønner er det avslørende nok.
Greit at Grønner putter, men han er utrolig slapp på begge baklengsmålene.
Ja, men så gjør han mye bra defensivt ellers også. Særlig i førsteomgang etter scoringene. Jeg sier ikke at han spilte en stor kamp, men hvordan i all verden var Hansteit dobbelt så god?
Hanstveit har ikke direkte skyld i to mål, og da tenker jeg ikke på det første målet. Haugen får trekk for et ekstremt negativt kroppsspråk. Når publikum piper for at han for endte gang slår ballen bakover, når vi har muligheter offensivt og ligger under, så slutter han bare spille i et minutt, og neste gang han får ballen så klinker han den ut til kast.
Neida, men mener å huske at du ikke var like streng da Demidov raserte kampen mot Haugesund med to feil. En som var langt større enn de to Grønner gjorde. Da fikk vel Grønner og Demi samme karakter.
Grønner er såpass mye bedre utenom de to målene enn Hanstveit of scorer et mål at det virker å ligge mer bak når du gir Hanstveit over dobbelt så høy karakter som Grønner.
Quote from: Kjell249 on May 27, 2014, 09:12:03 AM
Quote from: Corran on May 26, 2014, 19:24:06 PM
Artig hvor forskjellig oppfatning folk har av Grønner og Hanstveit
Hanstveit er jo etter min mening delaktig i minst et av målene som Grønenr får skylden for Samt at han taper nesten alle dueller.
Ikke ment som at min mening er rett og andre tar feil. Bare litt artig hvor forskjellig vi ser på de samme situasjonene
hvilket?
MÃ¥let til Kjartansson sikkert.
På målet til Kjartason er han vel ute av posisjon og på siste målet taper han og en Brannspiller til (Sæv?) duellen med Kjartansson så han får heade ned til Stengel
Quote from: Corran on May 28, 2014, 07:46:31 AM
På målet til Kjartason er han vel ute av posisjon og på siste målet taper han og en Brannspiller til (Sæv?) duellen med Kjartansson så han får heade ned til Stengel
Hanstveit er på Kjartansson, men på feil side av spilleren. Sæv kan egentlig bryte innlegget greit foran Kjartansson, men blir antakeligvis ubesluttsom ettersom Stengel er alene dersom han går for Kjartansson, derfor havner Sæv på mellomdistanse, mens Hanstveit blir tilskuer.
Spillerbørsen er forøvrig stengt. Skal telle opp i løpet av dagen.
Har ikke glemt tråden, men fikk plutselig en masse data å jobbe med av min mentor, så dette har falt litt ned på prioriteringslista. Men skal få gjort det i løpet av helgen :)
Altfor dårlig prioritering, José!
Quote from: Klaus_Brann on May 31, 2014, 04:03:36 AM
Altfor dårlig prioritering, José!
Utdanning og dame er nok høyere på listen. Så lenge Brann ikke er i gullkamp i hvert fall ;)
Men med damen på besøk hos familien og helg så fikk jeg tid til å telle opp :)
Etter 21 stemmer er dette resultatet:
Brann - VÃ¥lerengen:Leciejewski: 4.48
Vindheim: 4.86
Grønner: 4.19
Hanstveit: 3.52
Sævarsson: 2.81
Skaanes: 3.9
Haugen: 4.33
Fakiri: 3.48
Askar: 2.95
Larsen (45): 5.05
Huseklepp: 4.9
Orlov: 3.9
Branns beste ble Larsen med et friskt innhopp. Verst var Sævarsson, venstresiden gjorde visst ikke noe særlig godt for ham. Var mye uenighet denne uken, mest uenig var vi om Grønner, som fikk alt fra 2 til 7 i karakter. Men det var uenighet om så og si alle, og ingen som sto fram som spesielt stabil i poengsummen denne runden. Eneste 1'er gikk til Sævarsson, mens Grønner fikk rundens eneste 7'er. Totalt fikk laget 43.9 poeng, med et gjennomsnitt på 4.03 poeng.
VG mente Branns beste var Haugen og Grønner, og ga begge 6 poeng. Dårligst var Askar som fikk en toer. Larsen fikk en femmer, mens Sævarsson fikk en firer. Totalt fikk laget 52 poeng, altså en del mer enn de fikk fra oss. TV2 var ikke helt enig med VG. De mente Branns beste var Piotr, Vindheim, Huseklepp og Orlov, med 5 poeng, mens verste var Askar og Hanstveit med 3 poeng (så litt enig med VG om Askar). Haugen og Grønner fikk begge 4, samme fikk Larsen og Sævarsson. Totalt fikk laget 50 poeng, omtrent samme som VG ga dem.
For øvrig har Skaanes tatt over tronen som beste spiller som har spilt minst 50% av kampene. Av spillere med minst 5 kamper er Vindheim best.
Molde - Brann 4-2.
Leciejewski 3 Pissesvak på 1-0 og 4-2. Sjanseløs på de andre målene.
Vindheim 4 Det mangler litt bakover, og framover for lite besluttsomhet.
Grønner 3 Noen gode inngripener, lagde en dustete straffe pga overhet topp.
Hanstveit 3 Middels i duellspillet, svak på 2-2. Ingen leder.
Sævarsson 3 En del enklere løsninger, ingen stor venstreback det her.
Skaanes 3 Lite med, lite presis, virker sliten og tom.
Haugen 4 Synlig etter 1-2, ok etter det, men falt litt mot byttet. Ut etter 63.
Fakiri 3 Roter med det enkle, har ingenting i startelleveren å gjøre.
Askar 6 Svak åpning, vidunderlige mål som tok alle på sengen, Branns soleklart beste.
Orlov 4 Tok tid før spissene ble involvert, litt så dær.
Huseklepp 3 Borte vekk i åpningen, plutselig med litt før han forsvant igjen. Svak. Naturlig bytte.
Lorentzen 3 Inn for Huseklepp etter 57. Gjorde ingen forskjell.
Trøkket heeelt tilbake i starten, for deretter å forbløffe alle, fram til alt var normalt rett før pause. De sedvanlige blemmene gjorde seg gjeldende og med straffe imot var det kjørt.
Leciejewski 2 To keepertabber. Noen mesterlige redninger hjelper ikke. En keeper skal først og fremst være feilfri.
Vindheim 4 Middels- i dag.
Grønner 4 Driter seg ut på straffesparket, men er den eneste som gjør noen stopperjobb i dag. Skulle ikke tro at han var 20-åringen og Hanstveit den rutinerte basert på rollefordelingen.
Hanstveit 2 Driter seg ut på det andre målet. Ellers helt fraværende som stopper. Legger alt ansvaret på Grønner og er puslete og feig i duellene. Skuffende tafatt av mannen som tross alt er kaptein
Sævarsson 3 Holder ikke mål på venstresiden.
Skaanes 3 Har nok godt av en pause nå.
Haugen 4 Beste på midten. Skiller seg ikke særlig ut i noen retning.
Fakiri 3 Tryggheten han kom inn på midtbanen med er vekke og pr dags dato bidrar han med særdeles lite sentralt. Bør vurderes på backen?
Askar 7 Han er i gang
Orlov 4 Typisk bortekamp for Orlov. Lite innvolvert.
Huseklepp 3 Totalt ufarlig. Straffescoringen mot FKF ga ikke mye guts.
Lorentzen 3 Bidro med lite.
Leciejewski 2 Drit.
Vindheim 3 Er en av de offensive skaperne (som back!), men etterlater store rom defensivt
Grønner 4 Står fram med vinnervilje og pondus! Dessverre koker det over i avgjørende situasjoner
Hanstveit 3 Lite involvert, virker ikke som noe godt stopperalternativ
Sævarsson 3 Samme gamle.
Skaanes 3 Kommer til kort når han faller så defensivt som han gjør
Haugen 4 God i det offensive idag, sliter med det defensive presset
Fakiri 3 Helt på det jevne, ikke mye pondus igjen i karen dessverre.
Askar 6 Spilte en god førsteomgang, dårlig andreomgang
Orlov 4 Innsats og vilje. Vanskelige arbeidsforhold.
Huseklepp 2 Virker usedvanlig tung. Virker mer utbrent enn Barmen.
Lorentzen 3 Jobber godt defensivt, løper mye og gjør det lett for medspillere å finne ham, bør absolutt starte neste kamp dersom lyskene er gode.
Leciejewski 3 Enkelte gode involveringer, men keepertabbe på 1. og svakt på 2. mål
Vindheim 4 Klarer ikke å demme opp defensivt og er svak på 2-2-målet. Ok offensivt
Grønner 3 Mye bra, men en bedre dommer ville ha dømt to straffer mot ham
Hanstveit 3 Ganske usynlig, til dels fordi han ikke var involvert
Sævarsson 3 Ingen god kamp, men ikke skyld i baklengsmål (Tragisk at det skal trekke opp)
Skaanes 3 Må ta sin del av skylden for at høyresiden ikke fungerer
Haugen 4 En del positive bidrag, men forsvinner i for store deler av kampen
Fakiri 4 Mye som Haugen: Noe bra, men klarer ikke å ta tak i kampen
Askar 6 �rets mål, og gjør tidvis mye annet bra også. På vei mot formen?
Orlov 5 Jobber mye bakover på banen, bidrar også litt fremover. Svak 5-er
Huseklepp 3 Sliter fortsatt
Lorentzen 3 Prøvde, men fikk ikke til all verden
Badji kom kanskje inn for sent til å få poeng? Han ville ha fått en 4-er fra meg. Helt ok til å ha vært ute en stund. Spilte helt greit, unngikk skumle tversovere og unngikk å klikke. Akkurat nå holder det kanskje til å spille seg inn på laget igjen.
Leciejewski 2 Bra bortsett frå 2 blemmer
Vindheim 4 Ok
Grønner 2 Ok men hjelper lite når han forærer Molde straffe på 2-2. Kortslutning.
Hanstveit 3 Står ikkje fram nok
Sævarsson 3 Er ikkje Norlig materiell, svak
Skaanes 4 Ok
Haugen 5 Bra, styrer store perioder
Fakiri 3 Bidrar lite, svak
Askar 6 Bra, 2 mål
Orlov 5 Jobber godt! Mye involvert
Huseklepp 3 Slapt, kan han finne seg sjølv på kant?
Lorentzen 3 Lite involvert
Leciejewski 1
Vindheim 3
Grønner 2
Hanstveit 3
Sævarsson 2
Skaanes 4
Haugen 4
Fakiri 3
Askar 5
Orlov 5
Huseklepp 1
Lorentzen 3
Leciejewski 3
Vindheim 3
Grønner 2
Hanstveit 2
Sævarsson 3
Skaanes 3
Haugen 4
Fakiri 3
Askar 6
Orlov 4
Huseklepp 3
Lorentzen 3
Leciejewski 3
Vindheim 5
Grønner 3
Hanstveit 3
Sævarsson 3
Skaanes 3
Haugen 4
Fakiri 3
Askar 6
Orlov 4
Huseklepp 2
Lorentzen 3
Baji spilte vel for lite, men hadde absolutt et brukbart innhopp. (Badji startkandidat mot Odd, sammen med Lorentzen og Larsen. Huse, Fakiri og Skaanes virker slitne, og kan hvile seg litt på benken. Den kampen må og skal vi vinne, noe jeg merkelig nok tror vi gjør)
Quote from: krakra on June 09, 2014, 18:53:31 PM
Leciejewski 2 To keepertabber. Noen mesterlige redninger hjelper ikke. En keeper skal først og fremst være feilfri.
Vindheim 4 Middels- i dag.
Grønner 4 Driter seg ut på straffesparket, men er den eneste som gjør noen stopperjobb i dag. Skulle ikke tro at han var 20-åringen og Hanstveit den rutinerte basert på rollefordelingen.
Hanstveit 2 Driter seg ut på det andre målet. Ellers helt fraværende som stopper. Legger alt ansvaret på Grønner og er puslete og feig i duellene. Skuffende tafatt av mannen som tross alt er kaptein
Sævarsson 3 Holder ikke mål på venstresiden.
Skaanes 3 Har nok godt av en pause nå.
Haugen 4 Beste på midten. Skiller seg ikke særlig ut i noen retning.
Fakiri 3 Tryggheten han kom inn på midtbanen med er vekke og pr dags dato bidrar han med særdeles lite sentralt. Bør vurderes på backen?
Askar 7 Han er i gang
Orlov 4 Typisk bortekamp for Orlov. Lite innvolvert.
Huseklepp 3 Totalt ufarlig. Straffescoringen mot FKF ga ikke mye guts.
Lorentzen 3 Bidro med lite.
Du hopper glatt over at Vindheim ikke gidder å følge Elyounussi på bakerste stolpe, men straffer Hanstveit for å bomme på ballen. Var det ikke du som snakket om lagsport?
Leciejewski 2
Vindheim 4
Grønner 2
Hanstveit 2
Sævarsson 3
Skaanes 2
Haugen 3
Fakiri 2
Askar 5
Orlov 4
Huseklepp 2
Lorentzen 2
For få vinnerskaller. Lukter nedrykk lang vei av dette. All statistikk er desverre nådeløs. Husk at det ikke er Norlings feil...
Leciejewski 2
Vindheim 4
Grønner 3
Hanstveit 3
Sævarsson 3
Skaanes 3
Haugen 4
Fakiri 3
Askar 7
Orlov 5
Huseklepp 2
Lorentzen 3
Hvordan kan folk gi Askar 5 som er helt middelmådig når han scorer to mål? Scorer han tre er han rett over middelmådig?
Kunne ikke se han preget kampen utover sine to mål. Hadde Brann vunnet 4-2 og Askar scoret to kunne hasn kanskje fortjent mer, men ikke med dagens innsats
Nei, du har kanskje rett i at han ikke bidro med all verdens utover sine to mål, men jeg syns disse to målene var rimelig solide bidrag. Da har han gjort mer enn man kan forvente. Spesielt siden de snudde kampen for oss. At andre dreit seg ut senere bør ikke Askar straffes for. Syns jeg.
Molde - Brann 4-2.
Leciejewski 2
Vindheim 3
Grønner 5
Hanstveit 2
Sævarsson 2
Skaanes 3
Haugen 3
Fakiri 3
Askar 4
Orlov 3
Huseklepp 2
Lorentzen 4
Quote from: dr_cyanid on June 09, 2014, 20:05:14 PM
Kunne ikke se han preget kampen utover sine to mål. Hadde Brann vunnet 4-2 og Askar scoret to kunne hasn kanskje fortjent mer, men ikke med dagens innsats
Samtidig er det jo veldig vanskelig å være den eneste som preger kampen på et lag. Vi holdt koken i kanskje 15-20 min i denne kampen, resten hadde Molde ball og overkjørte oss.
Da synes jeg to mål er meget bra.
Leciejewski 2 Trenger ikke noe forklaring
Vindheim 3 Gutter mot menn for han i dag. Utrolig svak duellspill - særlig foran straffe situasjon
Grønner 5 straffe situasjon! Men hadde ellers god kontroll på Chuckwu. Ikke mange i TL som kan si det
Hanstveit 3 Andre målet like før pause var avgjørende i dag. Skuffende i den situasjonen og mange andre
Sævarsson 3 Høyre back eller benken
Skaanes 3 Gutter mot menn for han nok engang til i dag.
Haugen 4 OK når han får rom og tid men det var klasseforskjell på midtbanen i dag
Fakiri 4 Se Haugen kommentar
Askar 7 Urolig viktig for oss at han er i form igjen. Noe positivt fra en deprimerende kamp.
Orlov 3 Fortsatt ikke verdt pengene. Utrolig dårlig kroppsspråk når ting går i mot for en som må være ledertype der ute
Huseklepp 2 Passer ikke for han at han må jobbe bakover for å hente ball som han måtte gjøre i dag
Lorentzen 3
Quote from: krakra on June 09, 2014, 20:07:20 PM
Nei, du har kanskje rett i at han ikke bidro med all verdens utover sine to mål, men jeg syns disse to målene var rimelig solide bidrag. Da har han gjort mer enn man kan forvente. Spesielt siden de snudde kampen for oss. At andre dreit seg ut senere bør ikke Askar straffes for. Syns jeg.
Drøyt å si at han straffes når han er den som får tildelt høyest poengscore av samtlige Brannspillere. Ser det ikke som straff. Syns jeg.
Quote from: Klaus_Brann on June 09, 2014, 20:02:09 PM
Leciejewski 2
Vindheim 4
Grønner 3
Hanstveit 3
Sævarsson 3
Skaanes 3
Haugen 4
Fakiri 3
Askar 7
Orlov 5
Huseklepp 2
Lorentzen 3
Hvordan kan folk gi Askar 5 som er helt middelmådig når han scorer to mål? Scorer han tre er han rett over middelmådig?
Personlige biaser. Askar har hatt en dårlig sesong før nå, og er lite likt blant flere på forumet. Han må gjøre mer enn for eksempel Skaanes eller Larsen for å få over middelmådig poengsum.
Quote from: osoerli on June 09, 2014, 20:16:18 PM
Molde - Brann 4-2.
Leciejewski 2
Vindheim 3
Grønner 5
Hanstveit 2
Sævarsson 2
Skaanes 3
Haugen 3
Fakiri 3
Askar 4
Orlov 3
Huseklepp 2
Lorentzen 4
Hva baserer du poengene på når du gir en som scorer to mål under middels og en som egentlig spiller en bra kamp, men lager straffe og farlig i en annen gang bedre karakter?
Quote from: Jose Arrogantio on June 09, 2014, 20:37:26 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 09, 2014, 20:02:09 PM
Leciejewski 2
Vindheim 4
Grønner 3
Hanstveit 3
Sævarsson 3
Skaanes 3
Haugen 4
Fakiri 3
Askar 7
Orlov 5
Huseklepp 2
Lorentzen 3
Hvordan kan folk gi Askar 5 som er helt middelmådig når han scorer to mål? Scorer han tre er han rett over middelmådig?
Personlige biaser. Askar har hatt en dårlig sesong før nå, og er lite likt blant flere på forumet. Han må gjøre mer enn for eksempel Skaanes eller Larsen for å få over middelmådig poengsum.
Det er helt latterlig.
Leciejewski 2 to tabber ikke godt nok
Vindheim 2 følger ikke mann. Viser at han ikke er god nok mot god motstand
Grønner 3 spiller på høy risiko og straffes. Burde hatt to straffer mot. Veik, men god i slutten av første når ting fungerer men hjelper ikke når han blir så heit.
Hanstveit 3 på det jevne
Sævarsson 4 bra kontroll på sin side men ikke god
Skaanes 3 flink å løpe
Haugen 5 branns beste
Fakiri 4 anonym som alltid
Askar 5 to mål og en grei jobb
Orlov 4
Huseklepp 3 usynlig
Lorentzen 3 fortsatt usynlig
Quote from: dr_cyanid on June 09, 2014, 20:30:43 PM
Quote from: krakra on June 09, 2014, 20:07:20 PM
Nei, du har kanskje rett i at han ikke bidro med all verdens utover sine to mål, men jeg syns disse to målene var rimelig solide bidrag. Da har han gjort mer enn man kan forvente. Spesielt siden de snudde kampen for oss. At andre dreit seg ut senere bør ikke Askar straffes for. Syns jeg.
Drøyt å si at han straffes når han er den som får tildelt høyest poengscore av samtlige Brannspillere. Ser det ikke som straff. Syns jeg.
Du sier at han hadde fortjent mer hvis laget hadde vunnet. Det mener jeg er straff for andres manglende prestasjoner. Askar gjorde jo en kjempejobb med to flotte mål. Var ikke dårlig øvrig heller. Selv om han ikke "utmerket seg".
Quote from: Klaus_Brann on June 09, 2014, 20:39:16 PM
Quote from: osoerli on June 09, 2014, 20:16:18 PM
Molde - Brann 4-2.
Leciejewski 2
Vindheim 3
Grønner 5
Hanstveit 2
Sævarsson 2
Skaanes 3
Haugen 3
Fakiri 3
Askar 4
Orlov 3
Huseklepp 2
Lorentzen 4
Hva baserer du poengene på når du gir en som scorer to mål under middels og en som egentlig spiller en bra kamp, men lager straffe og farlig i en annen gang bedre karakter?
Ser overhode ikkje noko grunn til å forklara poenga mine, men skal gjera eit unntak.
Grønner var Branns beste kampen igjennom. Men gjorde ei blemme som fekk store konsekvenser.
Askar var veldig svak før målet. Spelte seg opp eindel men var jevnt over hakket svakare enn Grønner. Etter mi meining.
Om me ser bort frå dei 10 sekundane Askar brukte på å scora måla presterte han vel til ein 3'er. Om ein ser bort frå blemma til Grønner presterte han vel til ein 6'er. Det var små marginar. På grensa til flaks/uflaks. Om langskotet til Askar hadde vore 20 cm lenger til høgre, og keeper hadde redda mål nummer 2 med foten. Hadde Askar då spelt ein så veldig god kamp? Skal prestasjonar i 10 sekundar av ein kamp gi 2-3 trinn opp på karakterskalaen?
Hadde Grønner vore 2/100-delssekund tidlegare på Chukwu så hadde han klarert ballen. Skal ein prestasjon i 5 sekundar av ein kamp føra til 2-3 trinn ned på karakterskalaen? Eg velger å sjå på prestasjonar kampen igjennom når eg set karakter.
Det kunne vært stort tap i dag hvis ikke Askar hadde scoret det fantastiske første målet ut av intet. Brann var knapt nok bort i ballen før den scoringen. Den ga hele Brann laget selvtillit og et stort løft.
Den scoringen i seg selv betyr at han fortjener mer enn en 5-er synes jeg. Ellers hardt arbeidende, og ikke minst et flott andre mål fra et lurt løp for å unngå offside (noe som andre Brann spillere ikke klarte forresten).
Ihvertfall 4-0 i dag uten han og det ville vært veldig pinlig. Jeg ga han 7 men begynner å angre på at jeg ikke ga han en 8
Quote from: osoerli on June 09, 2014, 21:54:48 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 09, 2014, 20:39:16 PM
Quote from: osoerli on June 09, 2014, 20:16:18 PM
Molde - Brann 4-2.
Leciejewski 2
Vindheim 3
Grønner 5
Hanstveit 2
Sævarsson 2
Skaanes 3
Haugen 3
Fakiri 3
Askar 4
Orlov 3
Huseklepp 2
Lorentzen 4
Hva baserer du poengene på når du gir en som scorer to mål under middels og en som egentlig spiller en bra kamp, men lager straffe og farlig i en annen gang bedre karakter?
Ser overhode ikkje noko grunn til å forklara poenga mine, men skal gjera eit unntak.
Grønner var Branns beste kampen igjennom. Men gjorde ei blemme som fekk store konsekvenser.
Askar var veldig svak før målet. Spelte seg opp eindel men var jevnt over hakket svakare enn Grønner. Etter mi meining.
Om me ser bort frå dei 10 sekundane Askar brukte på å scora måla presterte han vel til ein 3'er. Om ein ser bort frå blemma til Grønner presterte han vel til ein 6'er. Det var små marginar. På grensa til flaks/uflaks. Om langskotet til Askar hadde vore 20 cm lenger til høgre, og keeper hadde redda mål nummer 2 med foten. Hadde Askar då spelt ein så veldig god kamp? Skal prestasjonar i 10 sekundar av ein kamp gi 2-3 trinn opp på karakterskalaen?
Hadde Grønner vore 2/100-delssekund tidlegare på Chukwu så hadde han klarert ballen. Skal ein prestasjon i 5 sekundar av ein kamp føra til 2-3 trinn ned på karakterskalaen? Eg velger å sjå på prestasjonar kampen igjennom når eg set karakter.
Hehe, det er vel nettopp forskjellige synspunkter som er grunnlaget for ethvert forum, så hvis du ikke vil forklare burde du ikke det.
Det er ikke på grensa til uflaks når det gjentar seg kamp etter kamp, og hvis vi skal snakke slike marginer kunne Grønner like fort laget enda en straffe.
Ja, jeg velger også å se på hele kampen, selvsagt, men om det er 10 sekunders magi som gjør at han putter to mål for så å være middels resten av kampen så har jo det mye å si.
Jeg vil heller at Grønner er dårligere kampen gjennom og at vi hanker inn 2-2 enn at vi gir de mål, som jo straffespark som regel er.
Uansett er det for meg helt feil at en som scorer to mål og er middels resten av kampen får under middels, men en som kommer til en sjanse og er middels får samme karakter, som du ga Lorentzen.
Quote from: blobby winters on June 09, 2014, 22:16:37 PM
Det kunne vært stort tap i dag hvis ikke Askar hadde scoret det fantastiske første målet ut av intet. Brann var knapt nok bort i ballen før den scoringen. Den ga hele Brann laget selvtillit og et stort løft.
Den scoringen i seg selv betyr at han fortjener mer enn en 5-er synes jeg. Ellers hardt arbeidende, og ikke minst et flott andre mål fra et lurt løp for å unngå offside (noe som andre Brann spillere ikke klarte forresten).
Ihvertfall 4-0 i dag uten han og det ville vært veldig pinlig. Jeg ga han 7 men begynner å angre på at jeg ikke ga han en 8
Ja, det hjalp utvilsomt mye for oss å få det målet og det tente håpet, mens Molde datt ditto nedpå.
Her er BTs poenger:
Leciejewski 3
Vindheim 5
Grønner 5
Hanstveit 4
Sævarsson 4
Skaanes 5
Haugen 3
Fakiri 5
Askar 7
Orlov 3
Huseklepp 3
Lorentzen 5
Leciejewski 3
Vindheim 4
Grønner 4
Hanstveit 2
Sævarsson 2
Skaanes 3
Haugen 4
Fakiri 3
Askar 5
Orlov 5
Huseklepp 2
Lorentzen 3
Apropos gårsdagens Grønner vs. Hanstveit-debatten så gir både BA og VG Hanstveit ett poeng mer enn Grønner. Noe som både kan tyde på at Grønner blir straffet hardt for straffen, men også at Hanstveit kanskje ikke var så boss som man kunne få inntrykk av her etter kampen.
Men det er jo vanlig at man blir straffet hardere for en feil eller to enn for å være totalt fraværende på disse børsene. Børssetterne ser som regel etter konkrete plusser og minuser, som gode inngripner eller tabber. Er det ikke noe havner de på middels.
Vel, nå har du mer enn én gang tatt spillerbørser til inntekt for ditt syn når det har passet. Så da blir det litt påfallende å avskrive børsen som nærmest uinteressant når det ikke passer.
Spillerbørs er noe drit, det er enormt greit.
Hanstveit har vært en gedigen skuffelse siden han kom tilbake, den er også meget greit.
Leciejewski 3
Vindheim 3
Grønner 3
Hanstveit 3
Sævarsson 2
Skaanes 3
Haugen 4
Fakiri 3
Askar 5
Orlov 5
Huseklepp 3
Lorentzen 3
Leciejewski 2
Vindheim 3
Grønner 2
Hanstveit 3
Sævarsson 2
Skaanes 4
Haugen 4
Fakiri 3
Askar 5
Orlov 4
Huseklepp 2
Lorentzen 2
Leciejewski 3
Vindheim 3
Grønner 3
Hanstveit 3
Sævarsson 2
Skaanes 3
Haugen 4
Fakiri 3
Askar 5
Orlov 3
Huseklepp 2 .
Lorentzen 3
Og med det er spillerbørsen stengt. Skal prøve å telle opp i dag, men er igjen travel.
Teller opp poeng for begge kamper etter Odd-kampen. Vært for travel til å telle tidligere, må bare beklage.
Brann - Odd 0-1
Leciejewski 4 Sjanseløs på 0-1. Nervøs, slår ofte ball framfor å holde.
Vindheim 3 Helt middels i første, heller ingen stor forestilling i andre.
Grønner 4 Brukbar, for så å falle av.
Hanstveit 3 Svak i midten, svake pasninger.
Sævarsson 3 Svak teknikk, tidlig gult, roter bort ballen for ofte. Dårlig.
Skaanes 3 DÃ¥rlige beslutninger, har falt betraktelig i kvalitet, rotet bort gode muligheter.
Haugen 4 God åpning, falt av. Ut i pausen.
Fakiri 3 Roter bort ballen gjentatte ganger, nokså svak. Ut etter 56.
Askar 5 God åpning, falt av sammen med resten av gjengen.
Orlov 3 Helt vekke i førsteomgang, kom litt med i andre uten å gjøre noe nytte.
Huseklepp 4 En del forsøk, uten å lykkes. Holder godt på ball.
Badji 4 Inn for Haugen etter pause. BÃ¥de og, roter for ofte.
Lorentzen 3 Inn for Fakiri etter 56. Tok sin tid før han ble involvert. Intet stort innhopp.
En pinlig forestilling, og nok et eksempel på en taktikk som mislykkes 100%. Odds første seier i Bergen på ørten år, og med mindre Norling svelger stoltheten og endrer den jækla ubrukelige taktikken ender dette med nedrykk. Punktum.
Hvordan kan du gi sæv, skånes og Haugen 3??
Sæv er så langt borte i fra en venstre back som er mulig å oppdrive, skånes er ung og takler ikke motgangen Brann har nå( merker litt det samme på vindheim) Haugen er noe av det værste jeg har sett av en spiller som spiller for å unngå nedrykk. Jobber lite, går ikke i dueller og de han prøver seg på taper han hver gang. Slår jo noen fine pasninger men hvem i helvete kan ikke det som har sparket litt ball når man står med hoftefeste og mottar ball innimellom. Håper softball selger han ASAP så kan noen andre tape kamper med han på laget.
Eg synst Vindheim var ein av dei få som var positive i dag. Nok ein gong bidrog han med mykje løpstyrke og vilje offensivt. Elles var det ikkje så mykje.
Quote from: KEO on June 12, 2014, 18:52:20 PM
Hvordan kan du gi sæv, skånes og Haugen 3??
Det kan du drite i, og heller gi din egen børskarakter.
Quote from: Spelaren on June 12, 2014, 18:59:14 PM
Quote from: KEO on June 12, 2014, 18:52:20 PM
Hvordan kan du gi sæv, skånes og Haugen 3??
Det kan du drite i, og heller gi din egen børskarakter.
Hvorfor så hissig? Så lite varme i disse VM-tider...
Leciejewski 4. ikke noe stor feil, men dårlig utspill og bokser altfor ofte. Skaper ikke trygghet for tiden
Vindheim 5 God kontroll i forsvar i 1.. Fint offensivt i 2.
Grønner 4
Hanstveit 4
Sævarsson 2 Sier det igjen. Høre beck eller benken. Ubrukelig som venstre back.
Skaanes 2 Gutter mot menn nok engang til. Holder ikke TL nivå ihvertfall ikke enda
Haugen 4 Lite han kan gjøre uten en makker som får tak i ballen for han. Men god du når han fikk ballen
Fakiri 2 Spilte han?
Askar 5 Er i form igjen
Orlov 3 Tapte mange hode dueller. Klager. Ser deprimert ut og sprer negativitet. Gikk rett i garderoben etter kampen
Huseklepp 3 0 for innsats som spiss. 3 poeng for den lille tiden han hadde ute på kant og gjorde mye bra
Badji 4 Et par store feil som vanlig men i motsetning til Fakiri, vant ballen, fikk ballbesittelse opp slik at vi kunne skape noe. Må ikke selges og bør satses på videre.
Lorentzen 3 Litt for lite involvert. Odd endret taktik da han kom inn og de passet veldig nøye på han. Likevel kom han til 2 gode avslutninger.
Leciejewski 4
Vindheim 3
Grønner 4
Hanstveit 4
Sævarsson 3
Skaanes 3
Haugen 4
Fakiri 3
Askar 5
Orlov 3
Huseklepp 3
Badji 5
Lorentzen 3
Leciejewski 5
Vindheim 3
Grønner 4
Hanstveit 3
Sævarsson 3
Skaanes 4
Haugen 4
Fakiri 3
Askar 4
Orlov 2
Huseklepp 3
Badji 6
Lorentzen 4
Leciejewski 3 Koster oss ikke mål i dag. Mye slurv i feltet
Vindheim 3
Grønner 4
Hanstveit 4
Sævarsson 2 - Få han ut!
Skaanes 2 - Trenger pause
Haugen 3
Fakiri 3
Askar 5 - Virker pigg
Orlov 3
Huseklepp 2 - Stakkars Huse. Dette var ille.
Badji 5
Lorentzen 3
Leciejewski 5
Vindheim 6
Grønner 4
Hanstveit 4
Sævarsson 2
Skaanes 4
Haugen 4
Fakiri 3
Askar 4
Orlov 4
Huse. 4
Badji 5
Lorentzen 4
Leciejewski 5
Vindheim 4
Grønner 4
Hanstveit 4
Sævarsson 3
Skaanes 3
Haugen 3
Fakiri 3
Askar 5
Orlov 3
Huseklepp 3
Badji 5
Lorentzen 4
Piotr 4
Vindheim 6
Grønner 4
Hanstveit 4
Sæv 3
Skaanes 4
Haugen 4
Fakiri 4
Askar 5
Orlov 3
Huse 4
Badji 5
Lorentzen 4
Leciejewski 4
Vindheim 4
Grønner 4
Hanstveit 3
Sævarsson 2
Skaanes 3
Haugen 3
Fakiri 3
Askar 5
Orlov 3
Huseklepp 3
Badji 5
Lorentzen 4
Bergens Tidende:
Piotr 4
Vindheim 5
Grønner 3
Hanstveit 4
Sævarsson 4
Skaanes 4
Haugen 3
Fakiri 3
Askar 4
Orlov 4
Huseklepp 3
Badji 5
Lorentzen 4
Leciejewski 4
Vindheim 4
Grønner 4
Hanstveit 4
Sævarsson 3
Skaanes 3
Haugen 4
Fakiri 3
Askar 4
Orlov 3
Huseklepp 3
Badji 4
Lorentzen 4
Leciejewski 4
Vindheim 3
Grønner 4
Hanstveit 3
Sævarsson 2
Skaanes 3
Haugen 4
Fakiri 3
Askar 4
Orlov 3
Huseklepp 3
Badji 4
Lorentzen 4
Leciejewski 4
Vindheim 5
Grønner 3
Hanstveit 3
Sævarsson 2
Skaanes 3
Haugen 2
Fakiri 2
Askar 3
Orlov 3
Huseklepp 3
Badji 4
Lorentzen 4
Leciejewski 3
Vindheim 4
Grønner 3
Hanstveit 3
Sævarsson 3
Skaanes 3
Haugen 2
Fakiri 2
Askar 3
Orlov 2
Huseklepp 4
Badji 4
Lorentzen 3
Leciejewski 4
Vindheim 5
Grønner 4
Hanstveit 3
Sævarsson 2
Skaanes 3
Haugen 3
Fakiri 3
Askar 5
Orlov 3
Huseklepp 3
Badji 5
Lorentzen 4
Da er børsen stengt. Skal telle opp så fort jeg får tid...
Molde - Brann:
Leciejewski: 2.35
Vindheim: 3.47
Grønner: 3.12
Hanstveit: 2.71
Sævarsson: 2.71
Skaanes: 3.12
Haugen: 4
Fakiri: 3.12
Askar: 5.65
Huseklepp: 2.35
Orlov: 4.12
Lorentzen (63): 2.94
Branns beste ble Askar med 5.65 poeng, mens dårligst var Piotr som lot fire mål forbi seg og dermed bare fikk 2.35 poeng. Både Piotr og Huseklepp fikk en 1'er denne runden, mens Askar fikk høyeste enkeltsum - 7. De mest kontroversielle spillerne var Grønner, Vindheim og Askar, mens folk var stort sett enige om Hanstveits innsats. Totalt fikk laget 39.64 poeng, med en gjennomsnittlig score på 3.3.
VG var enig med oss om Branns beste - Askar fikk flest med 6 poeng. Videre var de enige om at Piotr var blant våre verste, men han delte denne tvilsomme æren med Grønner, Skaanes og Sævarsson. Totalt ga de laget 48 poeng, altså vesentlig mer enn oss. TV2 mente også Branns beste var Askar, han fikk hele 7 poeng. Flere spillere fikk lavest poengsum, 4 poeng, disse var Piotr, Vindheim, Grønner, Hanstveit, Skaanes, El Fakiri og Huseklepp. Totalt ga de laget 55 poeng, en god del mer enn både vi og VG ga laget.
Brann - Odd:
Leciejewski: 4.07
Vindheim: 4.14
Grønner: 3.86
Hanstveit: 3.5
Sævarsson: 2.5
Skaanes: 3.07
Haugen: 3.43
Fakiri: 2.86
Askar: 4.43
Badji (45): 4.64
Huseklepp: 3.21
Orlov: 2.93
Lorentzen (56): 3.64
Branns beste ble Badji (!) med 4.64 poeng. Flott comeback! Branns verste var Sævarsson med 2.5 poeng. Mest kontroversiell var Vindheim, mens folk var ganske enige om Grønners, Hanstveits, Sævarssons og Lorentzens innsats. Høyest enkeltsummer var 6'ere til Badji og Vindheim, mens Fakiri, Sævarsson, Skaanes, Huseklepp og Orlov alle fikk 2'ere. Totalt fikk laget 46.28 poeng, med et gjennomsnitt på 3.56 poeng.
VG var ikke enig i at Badji var blant våre beste. I stedet fikk Piotr, Vindheim, Grønner, Orlov og Lorentzen beste poengsum (5). Våre verste spillere, med 3 poeng var Sævarsson, Skaanes og Fakiri, så enig med oss i at Sævarsson var dårlig. Totalt ga de laget 54 poeng, med et gjennomsnitt på 4.15 poeng. TV2 var uenig med VG, men enig med oss, om at Badji var blant våre beste. Han, Piotr og Vindheim fikk alle 5 poeng. De ga Haugen dårligste poengsum dog, med 2 stusselige poeng til vår midtbanekorporal. Sævarsson var knapt bedre med 3. Totalt ga de laget 46 poeng, med et gjennomsnitt på 3.56, altså helt enig med oss om laget totalt sett!
Vindheim har forresten vært vår beste spiller så langt i år av de som har spilt mer enn 1 kamp. �vretveit har bedre snitt, men har bare spilt en kamp vs Vindheims 7 kamper. Til tross for den ene kampen som Branns beste har vår dårligste spiller så langt vært Badji.
Viking - Brann 0-2 !!
Leciejewski 5 God i feltet, trygg.
Vindheim 3 Slurvete opptreden, litt bedre mot slutten.
Grønner 6 Nydelig scoring, god i forsvaret.
Hanstveit 5 Godt forsvarsspill, litt små marginer i taklingene.
Demir 3 Så som så i første. Slurver for mye, opptrer nervøst.
Skaanes 4 Villig i angrep, falt av litt i andre.
Haugen 6 Flott assist på 0-1. En god kamp med fine bidrag.
Badji 8 Myndig åpning, snytt av dommerklovnen, dominerte kampen. Hans beste kamp for Brann.
Askar 6 Fortsetter framgangen, assist på 2-0. Mange gode involveringer. Ut etter 88.
Orlov 6 MÃ?L! Ellers god.
Barmen 5 Godt oppspillspunkt, tryggere med ball på lenge
En kamp som åpnet jevnt, men én ting var verdt å merke seg; Badji og Haugen fungerte atskillig bedre sammen enn tidligere i sesongen. Dette var kanskje Badjis beste kamp for Brann, og han dominerte midtbanen. Litt ruskete scoringer, men alle teller jo. Bortekamp. Vestlandet. Seier!
Viking - Brann:
Leciejewski: 5
Vindheim: 6
Grønner: 8
Hanstveit: 6
Demir: 5
Skaanes: 4
Haugen: 7
Badji: 8
Askar: 7
Barmen: 5
Orlov: 7
Piotr - 5
Vindheim - 3
Grønner - 9
Hanstveit - 6
Demir - 3
Skaanes - 4
Haugen - 8
Badji - 9
Askar 6
Barmen - 5
Orlov - 7
Piotr - 5
Vindheim - 4
Grønner - 8
Hanstveit - 6
Demir - 5
Skaanes - 5
Haugen - 7
Badji - 9
Askar - 5
Orlov - 6
Barmen - 5
Leciejewski: 5
Vindheim: 4
Grønner: 7
Hanstveit: 6
Demir: 4
Skaanes: 4
Haugen: 6
Badji: 8
Askar: 6
Barmen: 6
Orlov: 7
Leciejewski 6 Solid
Vindheim 6 jobber enormt, bidrar mye offensivt
Grønner 7 solid
hanstveit 6 smart, gjør jobben
Demir 4 ok defensivt, men dårlig fremover
Skaanes 6 jobber bra uten heilt å lukkast i dag
Haugen 7 bra men litt dårlige dødballer
Badji 8 banes beste
Askar 6 eindel bra, endel dårlig
Orlov 7 god
Barmen 6 gjør det bra
Staberg. 1 taper, klovn og idiot
Piotr: 5
Vindheim: 4
Grønner: 7
Hanstveit: 6
Demir: 4
Skaanes: 5
Haugen: 6
Badji: 8
Askar: 6
Barmen: 6
Orlov: 7
Piotr: 6
Vindheim: 6
Grønner: 8
Hanstveit: 7
Demir: 6
Skaanes: 6
Haugen: 7
Badji: 8
Askar: 7
Barmen: 6
Orlov: 7
BTs børs:
Piotr 6
Vindheim 5
Grønner 6
Hanstveit 6
Demir 5
Skaanes 5
Badji 8
Haugen 6
Askar 6
Barmen 4
Orlov 5
Quote from: Spelaren on July 07, 2014, 07:10:31 AM
BTs børs:
Piotr 6
Vindheim 5
Grønner 6
Hanstveit 6
Demir 5
Skaanes 5
Badji 8
Haugen 6
Askar 6
Barmen 4
Orlov 5
Og BA:
Piotr 6
Vindheim 5
Grønner 6
Hanstveit 6
Demir 5
Skaanes 5
Badji 8
Haugen 6
Askar 5
Barmen 5
Orlov 6
Så og si helt like. Og sannsynligvis mer objektive enn noen børser i denne tråden...
Piotr: 6
Vindheim: 6
Grønner: 8
Hanstveit: 7
Demir: 6
Skaanes: 5
Haugen: 7
Badji: 9
Askar: 6
Barmen: 7
Orlov: 7
Quote from: Nixon on July 07, 2014, 07:22:21 AM
Quote from: Spelaren on July 07, 2014, 07:10:31 AM
BTs børs:
Piotr 6
Vindheim 5
Grønner 6
Hanstveit 6
Demir 5
Skaanes 5
Badji 8
Haugen 6
Askar 6
Barmen 4
Orlov 5
Og BA:
Piotr 6
Vindheim 5
Grønner 6
Hanstveit 6
Demir 5
Skaanes 5
Badji 8
Haugen 6
Askar 5
Barmen 5
Orlov 6
Så og si helt like. Og sannsynligvis mer objektive enn noen børser i denne tråden...
Sikkert objektive, men hva gjorde Piotr som gir ham like god karakter som Grønner?
Han var relativt stødig på alt som kom hans vei, kunne gjerne vært mer aktiv i feltet ved et par anledninger dog.
Uansett hadde Grønner fortjent et par karakter høyere enn Piotr.
Brannfakkel: vår snittbørs er av høyere kvalitet enn BT og BA sine.
Hehe... "Brannfakkel"... Hehe... (Beavis&Butthead imitasjon)
Leciejewski: 5
Vindheim: 5
Grønner: 8
Hanstveit: 6
Demir: 5
Skaanes: 5
Haugen: 7
Badji: 9
Askar: 5
Barmen: 5
Orlov: 6
Leciejewski: 5
Vindheim: 5
Grønner: 7
Hanstveit: 6
Demir: 5
Skaanes: 5
Haugen: 7
Badji: 8
Askar: 6
Barmen: 5
Orlov: 6
Og med det er børsen stengt. Skal telle opp stemmer snarest.
Brann - Strømsgodset 0-1
Leciejewski 5 Gode redninger i første, sjanseløs på 0-1.
Vindheim 4 Dalende form på unggutten, nærmer seg benken.
Grønner 4 Stabil førsteomgang, katastrofestart på andre.
Hanstveit 4 Middelmådig kamp, bør komme et bedre alternativ her snart.
Demir 4 Svak defensivt, ingen store bidrag offensivt.
Skaanes 4 For lite besluttsomhet i angrep.
Haugen 3 Ned på bakken igjen, svak kamp. Naturlig bytte. Fin takling på Nielsen.
Badji 4 Best på midten, men trenger mer fremdrift. Tapte seg utover kampen.
Askar 3 Lite involvert, naturlig bytte.
Barmen 3 Lite farlig i angrep i første, ingen store forandringer i andre.
Orlov 4 Trenger en annerledes makker.
Huseklepp 5 Inn for Haugen etter 58. Bedre ballbehandling enn de øvrige spissene.
Sævarsson 4 Inn for Askar etter 58. Noen gode forsøk framover.
Brukbar førsteomgang, for så å starte andreomgangen helt bedritent. Drittkamp som så ofte før på Stadion. Norling har virkelig ikkje funnet formelen ved Ulrikens fot. Nok en pinlig forestilling på heimebane.
Piotr - 6
Vindheim - 5
Grønner - 4
Hanstveit - 4
Demir - 4
Skaanes - 3
Haugen - 3
Badji - 6
Askar - 4
Orlov - 4
Barmen - 3
Huseklepp - 4
Sævarsson - 3
Piotr 6
Vindheim 4
Grønner 3
Hanstveit 4
Demir 4
Skaanes 5
Haugen 4
Badji 5
Askar 4
Barmen 3
Orlov 4
Huseklepp 4
Sævarsson 3
Piotr 6
Vindheim 5
Grønner 4
Hanstveit 4
Demir 3
Skaanes 4
Askar 4
Haugen 3
Badji 4
Barmen 3
Orlov 4
Huseklepp 4
Sævarsson 2
Piotr - 6
Vindheim - 3
Grønner - 4
Hanstveit - 3
Demir - 3
Skaanes - 3
Haugen - 3
Badji - 6
Askar - 4
Orlov - 5
Barmen - 3
Huseklepp - 4
Sævarsson - 3
Det var forøvrig Haugen som smalt inn i Nielsen på sidelinjen, uten at det gir han noen høyere karakter.
Piotr - 6
Vindheim - 3
Grønner - 3
Hanstveit - 4
Demir - 3
Skaanes - 3
Haugen - 3
Badji - 6
Askar - 4
Orlov - 5
Barmen - 3
Huseklepp - 5
Sævarsson - 4
Piotr - 3
Vindheim - 5
Grønner - 6
Hanstveit - 5
Demir - 3
Skaanes - 4
Haugen - 4
Badji - 6
Askar - 3
Orlov - 5
Barmen - 3
Huseklepp - 5
Sævarsson - 4
Straffer piotr hardt kanskje men gud kor håpløs han e medball i beina
Piotr - 6
Vindheim - 3
Grønner - 5
Hanstveit - 4
Demir - 3
Skaanes - 3
Haugen - 3
Badji - 6
Askar - 4
Orlov - 5
Barmen - 2
Huseklepp - 1
Sævarsson - 4
Piotr - 6
Vindheim - 4
Grønner - 4
Hanstveit - 4
Demir - 3
Skaanes - 3
Haugen - 3
Badji - 6
Askar - 4
Orlov - 4
Barmen - 3
Huseklepp - 4
Sævarsson - 3
Quote from: Corran on July 12, 2014, 22:56:32 PM
Straffer piotr hardt kanskje men gud kor håpløs han e medball i beina
Det straffer du, men ikke det å gi bort målet som gjør at vi taper?
Er vel få som er uenig i at Piotr og Badji var de to beste av Brann spillerne i dag.
Piotr hadde en veldig bra dobbeltredning, spesielt den siste av de to var det høy klasse over.
BA:
Piotr - 6
Vindheim - 3
Grønner - 3
Hanstveit - 4
Demir - 3
Skaanes - 4
Haugen - 4
Badji - 6
Askar - 5
Orlov - 4
Barmen - 3
Huseklepp - 4
Sævarsson - 4
BT:
Piotr - 6
Vindheim - 4
Grønner - 3
Hanstveit - 5
Demir - 5
Skaanes - 4
Haugen - 4
Badji - 6
Askar - 3
Orlov - 4
Barmen - 3
Huseklepp - 4
Sævarsson - 4
Piotr - 6
Vindheim - 3
Grønner - 2
Hanstveit - 3
Demir - 3
Skaanes - 3
Haugen - 4
Badji - 6
Askar - 3
Orlov - 3
Barmen - 1
Huseklepp - 3
Sævarsson - 4
Quote from: Klaus_Brann on July 13, 2014, 00:47:05 AM
Quote from: Corran on July 12, 2014, 22:56:32 PM
Straffer piotr hardt kanskje men gud kor håpløs han e medball i beina
Det straffer du, men ikke det å gi bort målet som gjør at vi taper?
Jo straffer det litt, men mener det det forskjell på en tabbe og ellers meget god kamp og konsekvent dritt dårlig i en viktig del av spillet. En keeper i dag må være bedre med beina en det Piotr er.
Han minner meg om keeperne som spilte rett etter reglen om tilbakespill kom. Da var det mye rart en fikk se og alltid spennende når noen sentret til en keeper :-)
Skal også sies at jeg ikke hadde fått med meg helt kor stor tabben til Grønner var når jeg ga karakter
En får litt andre inntrykk og ser ting annerledes når en er på kamp (og da kommer vinkler o.l. inn også) og når en ser det på tv. Men står inne for karakteren, da jeg mener at han spilte til minst 7 og kanskje 8 ellers i kampen
Piotr - 6
Vindheim - 3
Grønner - 4
Hanstveit - 4
Demir - 3
Skaanes - 3
Haugen - 4
Badji - 6
Askar - 3
Orlov - 4
Barmen - 3
Huseklepp - 3
Sævarsson - 4
Quote from: Corran on July 13, 2014, 08:09:05 AM
Quote from: Klaus_Brann on July 13, 2014, 00:47:05 AM
Quote from: Corran on July 12, 2014, 22:56:32 PM
Straffer piotr hardt kanskje men gud kor håpløs han e medball i beina
Det straffer du, men ikke det å gi bort målet som gjør at vi taper?
Jo straffer det litt, men mener det det forskjell på en tabbe og ellers meget god kamp og konsekvent dritt dårlig i en viktig del av spillet. En keeper i dag må være bedre med beina en det Piotr er.
Han minner meg om keeperne som spilte rett etter reglen om tilbakespill kom. Da var det mye rart en fikk se og alltid spennende når noen sentret til en keeper :-)
Skal også sies at jeg ikke hadde fått med meg helt kor stor tabben til Grønner var når jeg ga karakter
En får litt andre inntrykk og ser ting annerledes når en er på kamp (og da kommer vinkler o.l. inn også) og når en ser det på tv. Men står inne for karakteren, da jeg mener at han spilte til minst 7 og kanskje 8 ellers i kampen
Det var vel ett tilbakespill han slet med å sparke ut ordentlig i går, men han gjør et par kjemperedninger, som altså forhindret Godset i å score. Det står til 3.
Ser hva du mener i forhold til å se ting fra tribunen vs. på tv.
På tv'en får du se situasjonene mange flere ganger og det er mye lettere å gi en bedre bedømming av spillerne, ref; Piotr 6;)
Quote from: Gulløl on July 13, 2014, 00:59:51 AM
Er vel få som er uenig i at Piotr og Badji var de to beste av Brann spillerne i dag.
VG er i alle fall uenig ang. Badji når de bare gir han en 4er o.O
Quote from: Markmus on July 13, 2014, 13:10:45 PM
Quote from: Gulløl on July 13, 2014, 00:59:51 AM
Er vel få som er uenig i at Piotr og Badji var de to beste av Brann spillerne i dag.
VG er i alle fall uenig ang. Badji når de bare gir han en 4er o.O
Men det er jo bare tøv. Badji viste igjen i går at han er på vei dit han skal være.
Piotr - 6
Vindheim - 3
Grønner - 3
Hanstveit - 4
Demir - 4
Skaanes - 3
Haugen - 4
Badji - 6
Askar - 4
Orlov - 4
Barmen - 3
Huseklepp - 4
Sævarsson - 3
Quote from: dudo on July 13, 2014, 13:22:51 PM
Quote from: Markmus on July 13, 2014, 13:10:45 PM
Quote from: Gulløl on July 13, 2014, 00:59:51 AM
Er vel få som er uenig i at Piotr og Badji var de to beste av Brann spillerne i dag.
VG er i alle fall uenig ang. Badji når de bare gir han en 4er o.O
Men det er jo bare tøv. Badji viste igjen i går at han er på vei dit han skal være.
Dog var det et tilbakesteg etter min mening i forhold til de to foregående kampene. I går var det litt mindre direkte spill fremover og litt flere piruetter.
Nå er det ikke bare opp til Badji. Han kan ikke være fremoverrettet hvis det ikke er pasningsalternativer fremover.
Det er et riktig poeng. Vanskelig å spille fremover når de andre står dønn stille.
Det jeg savner er at han utfordrer mer. Han er både sterk nok og rask nok til å passere spillere, spesielt i situasjoner hvor det er dårlig bevegelse fremover.
Quote from: Klaus_Brann on July 13, 2014, 17:25:48 PM
Det er et riktig poeng. Vanskelig å spille fremover når de andre står dønn stille.
Det jeg savner er at han utfordrer mer. Han er både sterk nok og rask nok til å passere spillere, spesielt i situasjoner hvor det er dårlig bevegelse fremover.
Men han er ofte den bakerste av midtbanespelarane. Han har eit visst ansvar og kan ikkje prøve seg på raid i altfor stor grad - då blir det eventuelt livsfarlege overgangar.
Stoppet ikke Austin og det var en av hans store styrker.
Quote from: krakra on July 13, 2014, 17:40:36 PM
Stoppet ikke Austin og det var en av hans store styrker.
No var gjerne Torp ein større ressurs bakover enn Haugen er då!
Quote from: Hatleking on July 13, 2014, 17:44:19 PM
Quote from: krakra on July 13, 2014, 17:40:36 PM
Stoppet ikke Austin og det var en av hans store styrker.
No var gjerne Torp ein større ressurs bakover enn Haugen er då!
Nå var bare Torp her litt over en halv sesong. Austin spilte mange kamper med Haugen og Soko. Spilte vel til og med litt med Barmen. Uten at det hindrer han i å peise på fremover.
Quote from: krakra on July 13, 2014, 17:46:49 PM
Quote from: Hatleking on July 13, 2014, 17:44:19 PM
Quote from: krakra on July 13, 2014, 17:40:36 PM
Stoppet ikke Austin og det var en av hans store styrker.
No var gjerne Torp ein større ressurs bakover enn Haugen er då!
Nå var bare Torp her litt over en halv sesong. Austin spilte mange kamper med Haugen. Uten at det hindrer han i å peise på fremover.
Me slapp vel likevel inn mykje mål - noko som kan vere del av forklaringa den gongen.
Vi slapp inn færre enn vi gjør nå.
Hadde vi hentet Austin tilbake hadde han sannsyneligvis kjørt på fremover de gangene det ikke hadde vært pasningsalternativer og jeg tror det hadde styrket oss.
I tillegg er risken like stor, om ikke større, for at vi mister ballen når Badji må begynne med piruetter eller slår halvgode pasninger ut i intet.
Piotr - 6
Vindheim - 4
Grønner - 3
Hanstveit - 5
Demir - 5
Skaanes - 3
Haugen - 4
Badji - 6
Askar - 3
Orlov - 4
Barmen - 3
Huseklepp - 4
Sævarsson - 3
Piotr - 7
Vindheim - 4
Grønner - 4
Hanstveit - 4
Demir - 4
Skaanes - 4
Haugen - 4
Badji - 6
Askar - 3
Orlov - 5
Barmen - 2
Huseklepp - 4
Sævarsson - 4
Piotr - 7 God
Vindheim - 5 Leverer og er bra med fremover
Grønner - 3 Mye bra, men holder ikkje offside linja, bommer på ballen og forærer Kovacs - lilleputtfeil
Hanstveit - 5 Mange bra pasninger fremover
Demir - 4 Mye rusk
Skaanes - 5 Jobber enormt
Haugen - 5 PÃ¥ det jevne
Badji - 6 God!
Askar - 4 Mange feil, lite involvert
Orlov - 5 Gjør mye bra, mangle scoring
Barmen - 4 Gjør endel veldig bra, men mye og mer dårlig
Huseklepp - 4 Overbeviser ikkje
Sævarsson - 4 Ville mye men fikk lite til
Brage Sandmoen - mange feil, inkonsekvent - 3
Leciejewski 5
Vindheim 4
Grønner 5
Hanstveit 4
Demir 4 .
Skaanes 4 .
Haugen 4
Badji 6
Askar 3
Barmen 3
Orlov 4
Huseklepp 5
Sævarsson 4
Spillerbørs er stengt. Jeg har talt opp stemmer fra forrige kamp allerede, men presenterer de sammen med Godset kampen.
Viking - Brann:
Leciejewski: 5.27
Vindheim: 4.73
Grønner: 7.55
Hanstveit: 6.09
Demir: 4.55
Skaanes: 4.82
Haugen: 6.82
Badji: 8.36
Askar: 6
Barmen: 5.55
Orlov: 6.64
Branns beste ble Badji, mens Demir var dårligst. Høye karakterer gikk til Grønner og Badji, som begge fikk minst en 9'er. Ingen spillere var spesielt kontroversielle, mens folk var ganske enige om karakterene til både Badji og Orlov, noe som understreker hvilken strålende kamp Badji hadde. Totalt fikk laget et snitt på 6.03, som er desidert årsbeste.
VG var enig med oss om Branns beste, den gikk til Badji med en 7'er. De mente dog Barmen var dårligste Brannspiller, med en firer. Totalt var de strengere med laget enn oss, de ga det bare 5.27 i snitt. TV2 ga også Branns beste til Badji, men de var nokså lunken til ham likevel. De ga ham bare 6 poeng. De mente både Barmen og Vindheim var verst, med bare 4 poeng. Gjennomsnittlig ga de laget under middels, 4.91, altså var de tydeligvis veldig lite imponert over den solide seieren. Vi har vel tapt kamper de har gitt oss lignende karakter?
Etter 16 stemmer:
Brann - Strømsgodset:
Leciejewski: 5.81
Vindheim: 3.88
Grønner: 3.81
Hanstveit: 4.07
Demir: 3.56
Skaanes: 3.56
Haugen: 3.63
Badji: 5.69
Askar: 3.56
Barmen: 2.81
Orlov: 4.31
Huseklepp: 3.94
Sævarsson: 3.5
Branns beste ble Piotr "Chuck Norris" Leciejewski. Dårligst var Barmen. Høyeste karakter var 7 til Piotr, mens både Barmen og Puseklepp fikk en 1'er. Mest kontroversielle var Huseklepp, som fikk mellom 1 og 5 i karakter, og Piotr, som fikk mellom 3 og 7. Folk flest var enige om Askar. Totalt fikk laget i snitt 4.01 poeng.
VG var enig med oss om Branns beste, det var Piotr, med 7 poeng, mens dårligst ut kom Huseklepp og Orlov med 3 poeng. Barmen fikk 4 poeng. Totalt fikk laget i snitt 4.46 poeng, altså litt over det vi ga dem. TV2 mente Badji og Piotr var jevngode, og ga dem begge 6 poeng. Verst var Vindheim, Grønner, Demir og Skaanes, som alle fikk 3 poeng (verdt å merke at Skaanes var nest best hos Brann i følge VG, med 6 poeng!) Barmen fikk 4 også hos TV2. Totalt fikk laget 4 i snitt, altså var de jevnt over helt enig med oss om lagets prestasjoner sett under ett.
Branns beste så langt i sesongen er Andreas Vindheim, med 4.7 i snitt. Dårligst har Sævarsson vært med 3.07 etter 10 spilte kamper.
I følge VG også har Vindheim vært best så langt for hos, med 5.22 i snitt etter 9 spilte kamper, mens Demidov har vært vår dårligste med 3.4 poeng etter 5 kamper. Av de med 60% eller mer kamper spilt har Askar vært dårligst med 4.07 i snitt. (For øvrig er Tippeligaens dårligste 60%+ spiller i følge VG en gammel kjenning: Tijan Jaiteh!)
TV 2 mener Orlov har vært vår beste så langt i år, med 4.8 poeng etter 15 kamper spilt. Dårligst av de som er med på listen er Sævarsson med 3.8 poeng.
Quote from: Jose Arrogantio on July 17, 2014, 19:29:35 PM
Branns beste så langt i sesongen er Piotr Leciejewski, med 4.51 i snitt. Dårligst har Sævarsson vært med 3.07 etter 10 spilte kamper.
I følge VG har Vindheim vært best så langt for hos, med 5.22 i snitt etter 9 spilte kamper, mens Demidov har vært vår dårligste med 3.4 poeng etter 5 kamper. Av de med 60% eller mer kamper spilt har Askar vært dårligst med 4.07 i snitt. (For øvrig er Tippeligaens dårligste 60%+ spiller i følge VG en gammel kjenning: Tijan Jaiteh!)
TV 2 mener Orlov har vært vår beste så langt i år, med 4.8 poeng etter 15 kamper spilt. Dårligst av de som er med på listen er Sævarsson med 3.8 poeng.
Og vi kan vel alle være enige om at Piotr IKKE har vært Branns beste sålangt i år?
Quote from: dragn on July 17, 2014, 22:39:56 PM
Quote from: Jose Arrogantio on July 17, 2014, 19:29:35 PM
Branns beste så langt i sesongen er Piotr Leciejewski, med 4.51 i snitt. Dårligst har Sævarsson vært med 3.07 etter 10 spilte kamper.
I følge VG har Vindheim vært best så langt for hos, med 5.22 i snitt etter 9 spilte kamper, mens Demidov har vært vår dårligste med 3.4 poeng etter 5 kamper. Av de med 60% eller mer kamper spilt har Askar vært dårligst med 4.07 i snitt. (For øvrig er Tippeligaens dårligste 60%+ spiller i følge VG en gammel kjenning: Tijan Jaiteh!)
TV 2 mener Orlov har vært vår beste så langt i år, med 4.8 poeng etter 15 kamper spilt. Dårligst av de som er med på listen er Sævarsson med 3.8 poeng.
Og vi kan vel alle være enige om at Piotr IKKE har vært Branns beste sålangt i år?
Det har du helt rett i. Jeg blingset på tallene, og jeg ser at vi mener Vindheim er best ;)
Vil redigere for å rette dette.
Piotr - 6
Vindheim - 3
Grønner - 3
Hanstveit - 4
Demir - 4
Huseklepp - 3
Haugen - 4
Badji - 6
Skaanes - 4
Barmen - 1
Orlov - 4
Norling - 1 - Utruleg at Barmen får spele som spiss når me har to spanande typar på benken. Tafatt og byter jo ikkje før det er for seint. Tredje kom ikkje heller sjølv om alt tilsa det. Me legg oss bakpå mot eit dårleg Stabæk-lag og prøvar å 'safe' inn uavgjort og mållaust mot laget i verst form i TL samt flest innslupne mål i ein 6-poengskamp.
Dommar - 2 - Er så irriterande når nokre dommeravgjersler avgjer alt. Til dømes eit par feilaktige offsider og frispark. Pluss for å la spelet gå etter at Boli prøvde å filme seg til straffe.
Piotr - 6 Reddet oss etpar ganger
Vindheim - 4 løper mye, lykkes ikkje heilt framover
Grønner - 3 endel bra, men igjen med grov miss
Hanstveit - 4 trygg
Demir - 3 ok bakover, bommer fremover
Huseklepp - 4 stigende form, bedre på kant
Haugen - 3 dårlig, mye støtte
Badji - 6 ballvinner og player
Skaanes - 4 løper mye, mye nesten, scorer
Barmen - 2 dårlig, hevet seg litt i 2.
Orlov - 5 jobber og sliter, liten støtte
Norling - 2 handlingslammet, uklar mumle mumle, feig, dårlige bytter
Dommar - 7 lot seg ikkje lure av Boli, blåste ikkje sund kampen. Linjemann som sov
Piotr - 5
Vindheim - 4
Grønner - 4
Hanstveit - 5
Demir - 4
Huseklepp - 4
Haugen - 3
Badji - 4
Skaanes - 4 (+1 dfor målet)
Barmen - 2
Orlov - 5
Piotr - 5
Vindheim - 4
Grønner - 4
Hanstveit - 5
Demir - 4
Huseklepp - 2
Haugen - 4
Badji - 5
Skaanes - 3
Barmen - 2
Orlov - 3
Piotr - 6
Vindheim - 4
Grønner - 4
Hanstveit - 4
Demir - 4
Huseklepp - 2
Haugen - 4
Badji - 4
Skaanes - 4
Barmen - 1
Orlov - 2
Piotr - 6 Var bedre når han skulle klarere i dag og hadde et par gode utrustninger
Vindheim - 4 Mye opp og ned i dag men det må en vel forvente av en ung gutt i sin første sesong
Grønner - 5 Solid og dagens tabbe førte ikke til mål
Hanstveit - 3 mye rare pasninger og føler meg ikke trygg med ham
Demir - 3 God defensivt store deler men dårlig med ball i beina
Huseklepp - 3 Jobber og prøver men mye rart
Haugen - 5 OK jobb
Badji - 5 OK jobb
Skaanes - 4 Blir mye støtte og virker ikke som han tør helt Men konge på målet
Barmen - 2 Forferdelig Kan ikke skjønne at han får spille hele kampen
Orlov - 3 Jobber mye, men får de "rette" ballene og det han får rotes til
Piotr - 3
Vindheim - 3
Grønner - 3
Hanstveit - 3
Demir - 1
Huseklepp - 2
Haugen - 3
Badji - 5 BB
Skaanes - 3
Barmen - 1
Orlov - 3
Piotr - 5
Vindheim - 4
Grønner - 4
Hanstveit - 5
Demir - 4
Huseklepp - 4
Haugen - 4
Badji - 5
Skaanes - 3
Barmen - 3
Orlov - 4
Piotr - 5
Vindheim - 3
Grønner - 3
Hanstveit - 4
Demir - 3
Huseklepp - 3
Haugen - 3
Badji - 3
Skaanes - 3
Barmen - 2
Orlov - 3
Karadas - 4
Dette var jevnt over svake saker.
Piotr - 6
Vindheim - 3
Grønner - 4
Hanstveit - 5
Demir - 4
Huseklepp - 4
Haugen - 4
Badji - 5
Skaanes - 3
Barmen - 2
Orlov - 4
Egentlig skal børsen stenges nå, men med såpass få stemmer, lar jeg det stå åpen en dag til før jeg teller opp.
Piotr - 5
Vindheim - 3
Grønner - 3
Hanstveit - 3
Demir - 2
Huseklepp - 3
Haugen - 4
Badji - 5
Skaanes - 3
Barmen - 2
Orlov - 2
Karadas - 4
Ville egentlig gi Skaanes en 2'er, men han får få et hakk opp pga scoringen.
Piotr - 6
Vindheim - 3
Grønner - 3
Hanstveit - 4
Demir - 4
Huseklepp - 3
Haugen - 4
Badji - 5
Skaanes - 4
Barmen - 3
Orlov - 4
Piotr - 5
Vindheim - 3
Grønner - 4
Hanstveit - 3
Demir - 3
Huseklepp - 3
Haugen - 3
Badji - 6
Skaanes - 3
Barmen - 2
Orlov - 4
Karadas - 4
Piotr - 5
Vindheim - 3
Grønner - 4
Hanstveit - 3
Demir - 3
Huseklepp - 3
Haugen - 3
Badji - 4
Skaanes - 4
Barmen - 2
Orlov - 3
Karadas - 3
Da skal jeg telle opp i løpet av dagen.
Kan jeg for en gangs skyld holde lovnaden min!
Etter 14 stemmer:
Stabæk - Brann:
Leciejewski: 5.29
Vindheim: 3.43
Grønner: 3.64
Hanstveit: 3.93
Demir: 3.29
Skaanes: 3.5
Haugen: 3.64
Badji: 4.88
Huseklepp: 3.07
Barmen: 1.93
Orlov: 3.5
(Karadas: 3.5)
Karadas i parentes siden han bare fikk to stemmer.
Branns beste var keeperen vår, Piotr Leciejewski. Han hadde lite å gjøre, men det han gjorde, gjorde han tydeligvis ikke like drit som resten. Badji sto også fram som ikke like fullstendig drit som resten. Ingen imponerte i noen som helst grad da, ingen fikk noe høyere enn 6 poeng denne uken. Lavmål. Mest lavmål var Barmen, som ble andre Brannspiller i år til å få under 2 i snitt. Den første spilleren var Badji mot Rosenborg, hvor han var delaktig i minst ett, om ikke to mål i mot, og i tillegg ble utvist. Barmen gjorde det marginalt bedre enn dette. Ille. Totalt fikk laget 3.63 i snitt. Pinlig.
VG mente Hanstveit var Branns beste, med 6 poeng, mens de ga Piotr 5 poeng. Dårligst mente de Grønner og Huseklepp var, som begge fikk 3 usle poeng. Barmen var litt bedre med 4 poeng. Totalt fikk laget 4.5 i snitt.
TV2 var mer enig med oss om Branns beste. De mente Piotr, Vindheim og Badji var best, med 6 poeng. Dårligst var Hanstveit (!) og Orlov, med 3 poeng hver, totalt uenig med VG der altså. Barmen fikk faktisk 5 poeng. Totalt ga de laget 4.67 poeng.
Forøvrig vil jeg si at det er helt utrolig at TV2 kan mene Brann mot Stabæk bare var bittelitt dårligere enn Brannlaget som slo Viking.
Brann - Viking
Ã?vretveit 3: Fyttigrisen for noen utspark, det trekker en del ned, fra en kamp verdig 5-6
Vindheim 2: På tide å prøve islendingen igjen?
Karadas 7: Sjef i forsvarsspillet, tank på topp
Hanstveit 5: Grei kontroll til Brann begynner å bli kontret på i andre omgang
Demir 5: Grei kamp til han gikk ut, bidrar med overlapp, og delvis god kontroll bakover
Haugen 2: Brann trenger to nye signeringer: En spiss og en midtbanespiller. Haugen er lite god på både ballvinninger, styring av spill og posisjonering.
Badji 7: Må ta mye ansvar på midtbanen, og gjør en meget god jobb.
Huse 4: Er frisk og er et uromoment, men pinnedyret mangler ballkontroll og avslutningsegenskaper
Skaanes 4: Hvilken løpsmaskin, men sliter litt 1 mot 1, og det blir litt mange støttepasninger
Orlov 2: Som sagt ny spiss må inn, Orlov klarer ikke den jobben, selvom jeg tror han har potensialet til å være en tilrettelegger og targetspiss.
Barmen 4: Samme som Huseklepp, mangler ballkontroll og avslutningsevne. Skulle ønske han bruke den lange kroppen sin til hodedueller også.
Askar 4
Mojsov 4
Lorentzen *
Ã?vretveit 3
Vindheim 4
Karadas 7
Hanstveit 5
Demir 5
Haugen 2
Badji 6
Huse 5
Skaanes 4
Orlov 2
Barmen 4
Askar 4
Mojsov 5
Ã?vretveit - 4 - kanskje litt snill, men med ein forferdeleg start med ball i beina tok han seg opp, elles var han offensiv og flink, ballen i beina det store ankepunktet
Vindheim - 2 - slurvete og diverre lite med
Karadas - 8 - Grei forsvarar og enorm som spiss, sjansesløseri trekk noko ned - allereie på ny publikumshelt
Hanstveit - 4 - heilt grei
Demir - 4 - heilt grei
Skaanes - 3 - frisk i starten, men slurvar òg ein del etter kvart, bør få kvile
Badji - 6 - god kontroll på det han gjer
Haugen - 3 - usynleg
Huseklepp - 5 - mykje bra, men sluttproduktet manglar, skapar ganske mykje og frisk på kantane
Orlov - 1 - fekk han til noko som helst i første omgang?
Barmen - 2 - statisk, men eit heilt poeng betre enn førre kamp
Mosjov - 5 - grei kontroll på det han gjorde då han kom inn
Askar - 6 - positiv og skapande
Lorentzen - 4 - kjem til dels til sjansar, men er ikkje heilt på
Ã?vretveit 3
Vindheim 5
Karadas 7
Hanstveit 5
Demir 4
Haugen 2
Badji 7
Huse 4
Skaanes 3
Orlov 3
Barmen 4
Askar 4
Mojsov 5
Ã?vretveit 3
Vindheim 3
Karadas 7
Hanstveit 5
Demir 4
Haugen 2
Badji 7
Huse 4
Skaanes 2
Orlov 2
Barmen 2
Mojsov 5
Askar5
Spillerbørs:
�vretveit: 5 - Gjør endel feil med ball i beina i første. Særlig en stor sjanse som fort kunne ført til baklengs. Redder seg inn med flere gode redninger i andre. Var ikke sjanseløs på målet, men kan ikke lastes
Vindheim: 4 - Bra i første, men gjør mye rart i andreomgang. Trenger kanskje en pause?
Karadas: 7(Branns beste) - Solid defenisvt og en stor trussel når han ble flyttet fremover. Klarte seg bra som stopper, men er nok mest nyttig på topp fremover
Hanstveit: 5 - Helt på det jevne. Nær å rote det til et par ganger. Kunne laget straffe, men ellers trygg og solid
Demir: 3 - Usynlig offenisvt og ikke feilfri defensivt.
Huseklepp: 6 - Skaper mye, men burde scoret i denne kampen også. Likevel oppløftende for Huseklepp.
Haugen: 4 - Slet med å sette sitt preg på kampen. Hadde noen farlige dødballer, som fort kunne endt i målgivende med mer kliniske spisser.
Badji: 6 - Jobbet som en helt som vanlig og sto bak vår første målsjanse etter en herlig pasning. Litt for lite fremoverrettet. De gangene han faktisk forsøker seg på skapende pasninger er det oftehøy kvalitet.
Skaanes: 4 - Jobber godt, men blir for omstendelig. Sliter med å komme seg forbi pressleddet og spiller stort sett på støtte.
Orlov: 1 - Gjør ingen verdens ting i dag utover å somle med touch og rote vekk baller. �rets dårligste kamp av svensken.
Barmen: 2 - Kommer til flere sjanser, men er håpløst inneffektiv. Somler også mye i det oppbyggende spillet og sinker angrepene våre. Mye upresise pasninger. Ingen spiss
Askar: 6 - Kommer inn i pausen og er med på å løfte laget. Skaper mye, men er for skuddvillig.
Lorentzen: - Farlig frempå ved to anledninger. Helt klart mer målfarlig enn sine konkurrenter, men ikke kald nok. Forståelig nok fra 16 åringen når situasjonen er som den er. Burde starte resten av kampene.
Mojsov 5 - Helt på det jevne
Norling: 2 - Tar ut feil lag. Burde startet med en helt annen spissduo, og muligens vurdert en annen formasjon. Sliter med å sette Viking under press før vi havner under.
Ã?vretveit 4
Vindheim 3
Karadas 6
Hanstveit 5
Demir 3
Haugen 2
Badji 5
Huse 4
Skaanes 4
Orlov 2
Barmen 3
Askar 5
Mojsov 4
�vretveit - 4 - elendig utspill. Men, målet er det ingen keeper i verden som kunne ha tatt (stolpe inn), og et par fantastiske redninger da vi presset og Viking kontret. Kunne fort ha blitt 2-0
Vindheim - 3 - var sliten veldig tidlig i kampen. Trenger en liten pause.
Karadas - 7 - bedre som spiss. Men ok bakk og
Hanstveit - 4 - treig og forventer mer fra kaptein
Demir - 5 - reddet Karadas og Hanstveit i forsvar med farten sin og virket uvanlig trygg. Var overrasket da han ble tatt ut.
Skaanes - 3 - Skapte lite. Fort sliten.
Badji - 6 - god og stødig igjen
Haugen - 2 - spiller alltid dårlig når motstanderen ikke gir han tid og presser. Er kanonbra når han får mye tid men slik er det dessverre ikke i TL. Ihvertfall ikke i dag.
Huseklepp - 3 - det er alltid bare nesten og det er ikke godt nok
Orlov - 1 - håper han er skadet lenge. Vi var mye farligere med Karadas på topp. Karadas vant dueller, tok ballen på brystet og holdte den i laget. Ville ikke betalt 4kr for fyren. Skjønner ikke at vi betalte 3/4 MNOK for gjøken
Barmen - 2 - burde ikke ha startet. Han er ikke spiss.
Mosjov -3 - prøvde og satset. Bra i midten men var ofte ute på venstre kant der han ikke fikk til noe.
Askar - 4 - sliter litt med selvtillit igjen. Ikke rart når han sitter på benken og Skaanes og Klepp får lov til å spille.
Lorentzen - 3 - får aldri nok tid til å gjøre noe når vi spiller fotball langs bakken. Han kommer alltid inn når vi løfter lange høye desperate baller inn i feltet.
Øvretveit 3 - mye rot
Vindheim 3 - uvanlig mye svake innlegg
Karadas 6 - mest vinnervilje av alle
Hanstveit 3 - feilpasningbonanza
Demir 3 - upresis, så altfor ofte
Haugen 2 - noen her i dette fora mener stadig at han er en uslepen diamant. Uforståelig. Igjen svak opptreden.
Badji 6 - best på midten. Igjen.
Huseklepp 4 - bedre enn på månedsvis. Igjen håpløst foran mål
Skaanes 3 - noe bedre enn foregående kamper, men igjen veldig svak opptreden
Orlov 2 - usynlig. Igjen
Barmen 2 - klarer ikke score mål. Helstad hadde hatt hattrick med tilsvarende muligheter.
Mojsov 5 - vilje og positiv innhopp
Askar2 - skandaløs avslutning på overtid. Dårlige valg ellers
Ã?vretveit 3
Vindheim 3
Karadas 7
Hanstveit 5
Demir 3
Haugen 2
Badji 6
Huseklepp 5
Skaanes 3
Orlov 2
Barmen 3
Askar 6
Mojsov 5
Ã?vretveit 3
Vindheim 3
Karadas 7
Hanstveit 4
Demir 3
Haugen 3
Badji 6
Huseklepp 5
Skaanes 3
Orlov 2
Barmen 3
Askar 5
Mojsov 5
�vretveit 4 ok, men stor tabbe og dårlige utspill
Vindheim 3 veldig god spiller, kommer ofte i god posisjon, men dårlige innlegg
Karadas 6 ok bak, fyrtårn framme
Hanstveit 4 stødig
Demir 2 ok bak, men framover elendig
Haugen 3 ingen gnist
Badji 6 vår bestemann igjen
Huseklepp 5 skaper eindel og nær ved å lukkast
Skaanes 3 som Vindheim
Orlov 2 dårlig bevegelse, ufarlig
Barmen 2 bommer når han får sjangsen, burde satt den på overtid
Askar 4 bidrar til å skape mye, trekkes for å bomme på ferdigscora innlegg
Mojsov 4 Virka pigg
Norling 2 Bommet grovt med laguttaket
Dommar 5 Frå veldig dårlig til veldig bra. Det var klar straffe til oss på handsen. Lot seg ikkje lure av Bødvarsson. Ga �stbø gult for uthaling i det 70. minutt!! Svaksynte Odd Arne Vangen på linja vinker nok ein gang grovt feilaktig på Huseklepp. http://www.vg.no/sport/fotball/lillestroem/huseklepp-om-offside-annulleringen-det-gaar-ikke-an/a/10109254/
�vretveit 2 Svake utspill og med ball i beina Bør stoppe skudd fra 30+ meter som ikke skifter retning
Vindheim 3 Svak men offensiv Fremdeles bedre en alternativet
Karadas 7 God Forsvarer å bli kjøpt når han er en av de beste
Hanstveit 4 God og trygg men bommer litt og dårlige pasninger (setter lagkamerater i problemer)
Demir 5 God kamp
Haugen 3 Svak stort sett God når han jobber og bra pasninger
Badji 7 Vokser fram som det han ble kjøpt som Branns beste etter min mening
Huseklepp 4 Opp og ned i kvalitet
Skaanes 5 Kjemper og er mer med en de siste kampene
Orlov 2 Svak
Barmen 1 Elendig. Dårlig ballmottak, taper alle dueller (nesten), dårlige pasninger, dårlige valg, dårlige bevegelser og går ofte i samme dueller som andre Brannspillere
Askar 3 Svak
Mojsov 5 Krigersk innstilling
Ã?vretveit 4
Vindheim 4
Karadas 7
Hanstveit 5
Demir 4
Haugen 4
Badji 6
Huseklepp 5
Skaanes 4
Orlov 3
Barmen 3
Askar 4
Mojsov 6
Brann - Viking
Øvretveit 3
Vindheim 4
Karadas 6
Hanstveit 4
Demir 3
Haugen 3
Badji 6
Huseklepp 5
Skaanes 4
Orlov 2
Barmen 3
Askar 4
Mojsov 4
Brann - Viking
Ã?vretveit 3
Vindheim 3
Karadas 6
Hanstveit 4
Demir 3
Skaanes 3
Haugen 3
Badji 5
Huseklepp 4
Orlov 1
Barmen 2
Askar 5
Mojsov 5
Ã?vretveit 4
Vindheim 3
Karadas 5
Hanstveit 5
Demir 3
Haugen 3
Badji 6
Huseklepp 5
Skaanes 3
Orlov 2
Barmen 3
Askar 4
Mojsov 4
Ã?vretveit 4
Vindheim 4
Karadas 7
Hanstveit 5
Demir 4
Haugen 3
Badji 6
Huse 5
Skaanes 4
Orlov 2
Barmen 2
Askar 4
Mojsov 5
Teller opp stemmer i løpet av morgendagen. Kanskje i dag om jeg får tid.
Etter 18 stemmer:
Brann - Viking:
Ã?vretveit: 3.44
Vindheim: 3.28
Karadas: 6.67
Hanstveit: 4.5
Demir: 3.5
Skaanes: 3.44
Haugen: 2.67
Badji: 6.11
Huseklepp: 4.56
Barmen: 2.61
Orlov: 1.89
Askar: 4.39
Mojsov: 4.67
Branns beste ble krigeren Karadas med solide 6.67 i snitt. Sammen med Badji var de to de eneste som fikk over middels karakter. Dårligst var Orlov, som fikk elendige 1.89 i snitt. Både han og Barmen fikk terningskast 1 av enkelte. Folk var mest uenige om Askar, som fikk alt fra 2 til 6 i karakter, mens ingen pekte seg ut som en med stabil oppslutning. Totalt fikk laget 3.98 i snitt, altså en liten opptur fra Stabæk-kampen.
VG var enig med oss i at Karadas var Branns beste, de ga ham 6 poeng. I følge dem presterte Askar, Karadas, Badji og Huseklepp alle middels eller bedre. Dårligst mente de Demir, Haugen, Barmen og Orlov var, alle fire fikk bare 3 poeng. Totalt fikk laget 4.08 i snitt.
TV2 mente Karadas, Askar og Badji alle var Branns beste, med 5 poeng hver. DÃ¥rligst mente de Haugen, Skaanes og Barmen var, med 3 poeng til alle tre. Orlov fikk 4 poeng. Totalt fikk laget 4 i snitt.
Var altså ganske bred enighet mellom mediene og fansen denne gangen.
Piotr 4
Vindheim 3
Karadas 5
Hanstveit 5
Mojsov 2
Haugen 4
Badji 4
Huse 4
Skaanes 4
Orlov 5
Lorentzen 3
Askar 5
Barmen 4
Piotr 4
Vindheim 3
Karadas 5
Hanstveit 4
Mojsov 3
Haugen 3
Badji 4
Huseklepp 4
Skaanes 4
Orlov 4
Lorentzen 3
Askar 4
Barmen 4
Pjotr 4
Vindheim 3
Karadas 5
Hanstveit 3
Mojsov 2
Skaanes 3
Haugen 2
Badjii 2
Huseklepp 4
Orlov 5
Lorentzen 3
Barmen 4
Askar 5
Norling 1
Piotr 5
Vindheim 3
Karadas 5
Mojsov 4
Hanstveit 4
Skaanes 4
Haugen 3
Badji 3
Huseklepp 4
Orlov 5
Lorentzen 4
Askar 5
Barmen 5
Piotr 4
Vindheim 3
Karadas 5
Mojsov 4
Hanstveit 4
Skaanes 4
Haugen 3
Badji 3
Huseklepp 4
Orlov 5
Lorentzen 4
Askar 5
Barmen 5
Piotr 5 uten sjangse på måla
Vindheim 4 må trene innlegg, trenger ein pause
Karadas 5 våpen på off dødball
Mojsov 3 idiot nr 1, men laget skal ikkje kollapse med 10 mann i 10 min.
Hanstveit 4 ok
Skaanes 5 stigning
Haugen 4 ok
Badji 3 idiot nr 2, sjølv om det gule var feil.
Huseklepp 4
Orlov 5
Lorentzen 2 viste ingenting, for tidlig for han
Askar 5
Barmen 4
Norling 5 Laget vart altfor baktungt etter at Mojsov vart utvist, klart ikkje/ gjorde ikkje noko med dette
Dommartrio 1 feilaktig gule kort (både til Mojsov og Badji) og annulering. linjemann = idiot nr 3.
Piotr 4
Vindheim 4 - Har vi noensinne hatt en høyre back med såpass innleggsfot?
Karadas 5
Mojsov 2 - Hva gjorde det vandrende gule kortet på venstre back?
Hanstveit 4
Skaanes 4
Haugen 3 - Skuffende sesong, synes alltid det er middels minus
Badji 3
Huseklepp 4
Orlov 5 MÃ¥l og assist
Lorentzen 2 Var han på banen?
Askar 5
Barmen 4
Piotr 4
Vindheim 4
Karadaz 6
Hanstveit 3
Mosjov 3
Skaanes 4
Badji 4
Haugen 4
Huse 4
Orlov 6
Lorentzen 3
Askar 4
Barmen 3
Må få legge til at Eg så kampen på meget dårlig stream i utlandet så mine inntrykk kan være litt feile
Piotr: 4
Vindheim: 3
Karadas: 5
Hanstveit: 3
Mojsov: 3
Haugen: 3
Badji: 4
Huseklepp: 4
Skaanes: 3
Orlov: 4
Lorentzen: 3
Askar: 4
Barmen: 4
Resultat etter 9 stusselige stemmer :(
Lillestrøm - Brann:
Leciejewski: 4.22
Vindheim: 3.33
Karadas: 5.11
Hanstveit: 3.78
Mojsov: 2.89
Skaanes: 3.89
Haugen: 3.22
Badji: 3.33
Huseklepp: 4
Lorentzen: 3
Orlov: 4.89
Askar: 4.67
Barmen: 4.11
Branns beste ble Karadas for andre kamp på rad. Verst var Mojsov, med 2.89 usle poeng. De gamle er fortsatt best altså. Alle var enige om at Huseklepp fortjente en 4'er, og det var ikke noen særlige konversielle spillere. Høyeste poengsum var 6, både Karadas og Orlov fikk minst en av dem. Dårligst var 2 til både Mojsov, Badji, Haugen og Lorentzen. Totalt fikk laget et snitt på 3.88 poeng.
VG mente Branns beste var Orlov, som fikk 7 poeng. Vi ga ham 4.89. Karadas gjorde det bare middels i følge dem, og fikk bare 5 av dem. Ikke så langt fra det vi ga ham også. Dårligst mente de Skaanes var, som bare fikk 3 poeng. Vi gav ham 3.89 poeng. De ga Mojsov 4 poeng. Totalt ga de laget 4.83 i snitt. Barmen fikk ikke poeng.
TV2 mente Branns beste var innbytter Askar, med 6 poeng (samme poengsum som VG ga ham). Orlov og Karadas fikk begge 5 av TV 2. Som oss mente de Branns verste spiller var Mojsov, og gav ham en treer. Skaanes fikk 4 av TV2. Totalt ga de laget 4.58 i snitt.
Mye uenighet om denne kampen altså.
Forresten drar jeg på ferie til San Francisco i morgen og får neppe mye tid til å leke med børsen for de to neste kampene. Hadde vært flott om noen andre kunne ta over ansvaret fram til jeg er tilbake fra ferien :)
Du sier Lorentzen er verst, men Mojsov har lavere poengsum. God tur!
Det betyr vel at han trenger ferien, det?
Quote from: dudo on August 08, 2014, 09:13:08 AM
Du sier Lorentzen er verst, men Mojsov har lavere poengsum. God tur!
Huff ja. �sj, andre gang jeg gjør en slik feil. Blæh.
Piotr: 5 - I dag hadde han faktisk ingen verdens ting å gjøre. En lumpe fra Mos var alt. Ingen tilbakespill å sleive vekk heller
Vindheim: 7 - Strålende førsteomgang, falt litt i andre.
Karadas: 8 - Herjer på slutten, assist og bra forsvarsarbeid elers
Hanstveit: 6 - Egentlig en femmer, for han hadde lite å gjøre, men lagprestasjonene trekker opp
Demir: 5 - Veldig angrepsvillig. Ikke akkurat samme innleggskvalitet som Vindheim
Huseklepp: 7 - Samme som Vindheim. Herjer i første. Faller av andre
Haugen: 8 - Storspilte i førsteomgang. Feilfri og kreativ. Litt for skuddvillig i andre, før han ble tatt av.
Badji: 8 - Spilte neste til en tier i førsteomgangen. Vinner alle dueller, treffer på alle pasninger, vrir spill og treffer på gjennomspill. Fintet også vekk en motspiller og slo et innlegg. Andreomgangen forsvarer ikke mer enn 8 totalt.
Askar: 6 - Agressiv og skaper trøkk, men lite presisjon
Barmen: 3 - Mange sjanser, brenner alt. Keitete og treig med ball. Holdt et langt svakere nivå enn de fleste andre når det gjelder tempo og presisjon.
Orlov: 5 - Spiller ikke veldig bra, men skaper noen sjanser med kjempingen sin, og scorer en vanvittig bra og viktig mål.
Skaanes: 4 - Sliter med å trenge igjennom, men bra på småspill
Grønner: 6 - Hadde ikke mye å gjøre, men gjorde jobben sin. En flott brytning hadde han. Synd han ikke holdt litt igjen før den anullerte scoringen.
Fakiri - Ikke noe grunnlag for å si noe om Fakiri
Piotr - 5
Vindheim - 8
Karadas - 7
Hanstveit - 5
Demir - 6
Huseklepp - 7
Haugen - 8
Badji - 9 BB
Askar - 5
Orlov - 4 - litt streng kanskje, men forutan målet var han veldig anonym
Barmen - 3 - plasserar seg bra, men er absolutt ingen spiss - betre bak i bana
Skaanes - 5
Grønner - 5
Piotr - 5
Vindheim - 7
Karadas - 8
Hanstveit - 5
Demir - 6
Huseklepp - 7
Haugen - 7
Badji - 8
Askar - 5
Orlov - 5
Barmen - 3
Skaanes - 5
Grønner - 5
Piotr 5
Vindheim 7
Karadas 8
Hanstveit 6
Demir 5
Huse 7
Badji 8
Haugen 7
Askar 6
Barmen 3
Orlov 6
Skaanes 5
Grønner 5
VG med fem til Haugen og seks til Badji og Karadas, men Huse får en sjuer. Navn som gjelder der.
Brann - Aafk 1-0
Piotr 5
Vindheim 6
Karadas 7
Hanstveit 6
Demir 5
Huse 6
Badji 8
Haugen 6
Askar 5
Barmen 4
Orlov 6
Innbyttere inn i siste laget.
Piotr 6
Vindheim 6
Karadas 8
Hanstveit 6
Demir 7
Huse 7
Badji 9
Haugen 7
Askar 6
Barmen 5
Orlov 7
Skaanes 6
Grønner 6
Piotr: 5 - Lite å gjøre
Vindheim: 7 - Høyresiden herjet
Karadas: 7 - En vinner
Hanstveit: 5
Demir: 5
Huseklepp: 7 - Høyresiden herjet.
Haugen: 7 - God
Badji: 7 - God
Askar: 6 - Er i form
Barmen: 5- Kommer til mange sjanser. Ingen naturlig spiss
Orlov: 6 - Ingen stor kamp, men herlig mål. Matchvinner. Vår eneste målfarlige spiller.
Piotr 5
Vindheim 7
Karadas 7
Hanstveit 6
Demir 6
Huseklepp 7
Haugen 7
Badji 8
Askar 6
Barmen 4
Orlov 6
Skaanes 5
Grønner 5
Piotr 6
Vindheim 7
Karadas 8
Hanstveit 6
Demir 7
Huseklepp 7
Haugen 8
Badji 9
Askar 6
Barmen 4
Orlov 7
Skaanes 6
Grønner 5
Piotr 6
Vindheim 6
Karadas 8
Hanstveit 5
Demir 7
Huseklepp 6
Haugen 6
Badji 9
Askar 6
Barmen 4
Orlov 6
Skaanes 6
Grønner 6
Vindheim dårligere enn Demir? Den er drøy.
Nesten alt som ble skapt kom på høyresiden ved Huse og Vindheim.
Piotr 5
Vindheim 8
Karadas 8
Hanstveit 7
Demir 6
Huseklepp 7
Haugen 6
Badji 8(bb)
Askar 6
Barmen 5
Orlov 5
Skaanes 5
Grønner 5
Piotr: 5
Vindheim: 7
Karadas: 7
Hanstveit: 5
Demir: 6
Huseklepp: 7
Haugen: 7
Badji: 7
Askar: 6
Barmen: 4
Orlov: 6
Piotr 5
Vindheim 7
Karadas 7
Hanstveit 6
Demir 5
Huseklepp 7
Haugen 7
Badji 8
Askar 6
Barmen 4
Orlov 6
Skaanes 3
Grønner 5
Kanskje litt streng mot Skaanes, men en mer omstendig spiller skal du lete lenge etter. Sinker spillet, får aldri lagt inn, går alltid innover i banen og gir en kort ball til nærmeste spiller. Ville gitt laget en ny dimensjon å ha en spiller også på venstresiden som kan komme rundt å legge innlegg.
Forøvrig kryss i taket for Haugen som for første gang (jeg kan huske) dro av en spiller og forserte fremover. Bra!
Piotr: 6
Vindheim: 7
Karadas: 7
Hanstveit: 6
Demir: 6
Huseklepp: 6
Haugen: 8
Badji: 8
Askar: 5
Barmen: 4
Orlov: 5
Piotr: 5
Vindheim: 7
Karadas: 6
Hanstveit: 5
Demir: 5
Huseklepp: 5
Haugen: 6
Badji: 6
Askar: 5
Barmen: 2
Orlov: 4
Kanskje en idé å starte med Karadas/Lorentzen på topp, med Grønner inn bak. Barmen er altfor treg og dårlig med ball, Orlov en tanke raskere, men ikke god nok til tross for scoringen.
Piotr - 6
Vindheim - 6
Grønner - 6
Hanstveit - 6
Mojsov - 7
Skaanes - 7
Badji - 9 BB
Haugen - 6
Huseklepp - 7
Pedersen - 7
Barmen - 5
Piotr - 6
Vindheim - 6
Grønner - 6
Hanstveit - 6
Mojsov - 7
Skaanes - 6
Badji - 8
Haugen - 6
Huseklepp - 6
Pedersen - 7
Barmen - 4
Piotr - 6
Vindheim - 6
Grønner - 6
Hanstveit - 6
Mojsov - 8
Skaanes - 6
Badji - 8
Haugen - 7
Huseklepp - 7
Pedersen - 8
Barmen - 6
Piotr - 6
Vindheim - 6
Grønner - 6
Hanstveit - 6
Mojsov - 7
Skaanes - 6
Badji - 8
Haugen - 6
Huseklepp - 6
Pedersen - 7
Barmen - 4
Piotr - 5
Vindheim - 6
Grønner - 6
Hanstveit - 6
Mojsov - 7
Skaanes - 6
Badji - 7
Haugen - 6
Huseklepp - 6
Pedersen - 6
Barmen - 3
Piotr - 5
Vindheim - 6
Grønner - 6
Hanstveit - 6
Mojsov - 8
Skaanes - 6
Badji - 8
Haugen - 7
Huseklepp - 7
Pedersen - 8
Barmen - 4
Piotr 5
Vindheim 5
Grønner 6
Hanstveit 6
Mojsov 7 (Ã¥rsbeste!)
SKaanes 6
Badji 7 (må roe an litt)
Haugen 6
Huseklepp 6
Pedersen 7
Barmen 5 (synes han var dyktig å ta ned/skjerme flere baller. Mer nyttig som midtbane enn spiss)
For en deilig kamp!!
Piotr 6
Vindheim 6
Grønner 6
Hanstveit 6
Mojsov 8
Skaanes 7
Badji 8
Haugen 6
Huseklepp 6
Pedersen 7
Barmen 5
Prøver meg på en spillerbørs. Blir ikke så enkelt. Hadde fokus på alt mulig i dag. Våre spillere, RBKs spillere, innbytterbenken, Norlings nye sveis, Kåres mutte holdning, banestormeren og Mojsovs ensomme feiring på Skaanes' mål. Jevnt over var alle like bra omtrent bortsett fra målscorerne og Badji.
Piotr - 6 Kan i hvert fall ikke gjøre noe med målet
Vindheim - 6
Grønner - 5 Kunne kanskje fått en høyere men også i dag har han farlige ballmist som nesten sender RBK igjennom
Hanstveit - 6
Mojsov - 7 BB. Herlig mål, herlig "assist" og nydelig innsats. Viser overrsskende gode takter offensivt for å være stopper
Skaanes - 7 jobber godt
Badji - 7 styrer midtbanen. Litt minus for å legge seg ut med alt og alle
Haugen - 6
Huseklepp - 6 Har fått tilbake drivet med ballen, men det blir for ubesluttsomt og for mye surr i avgjørende situasjoner
Pedersen - 7 Kjempescoring. Jobber utrettelig
Barmen - 5 Begynte bra. Gjør en brukbar jobb som spiss, men noen målscorer er han jo ikke. Og det skal jo en spiss gjøre?
Quote from: Kruxleiven on August 17, 2014, 21:03:44 PM
Norlings nye sveis
Ja, mente det var kuttet litt der. Allerede i Odd-kampen.
Piotr 5
Vindheim 6
Grønner 6
Hanstveit 7
Mojsov 7
Skaanes 6
Badji 7
Haugen 6
Huseklepp 6
Pedersen 6
Barmen 4
Piotr 5
Vindheim 7
Grønner 6
Hanstveit 7
Mojsov 8
Skaanes 6
Badji 8
Haugen 6
Huseklepp 7
Pedersen 7
Barmen 5
Piotr - 6
Vindheim - 7
Grønner - 6
Hanstveit - 7
Mojsov - 7
Skaanes - 7
Badji - 8
Haugen - 7
Huseklepp - 6
Pedersen - 7
Barmen - 5
Piotr 6
Vindheim 7
Grønner 6
Hanstveit 5
Mojsov 7
Skaanes 7
Badji 7
Haugen 7
Huseklepp 7
Pedersen 7
Barmen 4
Piotr 5
Vindheim 6
Grønner 5
Hanstveit 5
Mojsov 7
Skaanes 6
Badji 7
Haugen 5
Huseklepp 4
Pedersen 6
Barmen 4
Piotr 6
Vindheim 6
Grønner 6
Hanstveit 6
Mojsov 8
Skaanes 6
Badji 8
Haugen 6
Huseklepp 6
Pedersen 8
Barmen 3
Tilbake fra ferie og vil telle opp stemmer i morgen når stemmegivning for RBK kampen har stengt :)
Piotr 5
Vindheim 6
Grønner 7 (mest for måten han gruset to-meteren i alt av dueller)
Hanstveit 6
Mojsov 8 (keitete og ukomfortabel langs linjen. 2 målpoeng (som fint kunne vært 3!) sier likevel sitt)
Skaanes 7 (nydelig defensiv jobbing!)
Badji 8
Haugen 6
Huseklepp 6
Pedersen 7
Barmen 5
Har fått en plutselig deadline for søndag på førsteutkastet for mastertesen min, så vært litt travel uke. Forhåpentligvis får jeg nok gjort i løpet av morgendagen til å få talt opp før Engen-kampen, men hvis ikke... sorry! :-\
Om utkastet ikke er ferdig før kampen begynner så blir det opptelling etter stemmer for Vålerengen-kampen er avgitt.
VIF - Brann 3-3
Piotr 5
Vindheim 4
Jonsson 4
Hanstveit 6
Mojsov 4
Huseklepp 4
Haugen 7
Barmen 4
El Fakiri 5
Orlov 5
Pedersen 6
Demir 4
Nok en gang kan mine karakterer bære preg av en meget dårlig stream
Piotr 5
Vindheim 4
Jonsson 4
Hanstveit 6
Mojsov 4
Huseklepp 4
Haugen 7
Barmen 4
El Fakiri 5
Orlov 6
Pedersen 6
Demir 4
Piotr 5 (Slapp inn tre mål, men kan ikke lastes)
Vindheim 4 (Svak start offensivt og defensivt, skyld i 1-0, men spilte seg opp)
Jonsson 5 (Mindre rusten enn forventet)
Hanstveit 6 (Stort sett solid og puttet et viktig mål)
Mojsov 5 (Grei nok jobb i en firer som egentlig gjorde mye rett)
Huseklepp 3 (Veldig lite involvert)
Haugen 6 (Best på midten og serverte flere gode frispark - og et perlemål)
Barmen 4 (Ok innsats, men hadde balltapet før 2-0)
El Fakiri 5 (Tok ansvar, men er litt for treg med ballen)
Orlov 6 (Hardtarbeidende)
Pedersen 6 (Hardtarbeidende)
Demir 4 (Kom ikke i gang)
Piotr 5
Vindheim 4
Jonsson 5
Hanstveit 6
Mojsov 5
Huseklepp 4
Haugen 7
Barmen 5
El Fakiri 5
Orlov 6
Pedersen 5
Demir 2
Piotr 5 (Et par gode viktige redninger og sjanseløs med målene)
Vindheim 4 (fantastiske innlegg, 2 målgivende. Han må ta alle dødballer fra nå av. Synd med skolegutt feil for 1-0)
Jonsson 3 (skjønner at vi trenger erfaring og rutine. Men, han var ikke klar for kamp. Grønner burde ha startet)
Hanstveit 5
Mojsov 4 (ekstra poeng for å ikke få rødt kort eller gi bort straffe (tuller). Var brukt overalt og kjempet bra)
Huseklepp 3
Haugen 7 (Spilte bedre enn Grindheim. HÃ¥per han fortsetter slik og blir den diamanten Krakra har lovet oss)
Barmen 3
El Fakiri 4
Orlov 4
Pedersen 6 (konstant trussel. Skaper rom for andre i laget slik at de blir spillt god)
Demir 2
Sæv 5 (skåret mål. Kom også til en annen stor mulighet som dessverre gikk langt over i Sæv stil. Bedre hjelp bakover for Vindheim enn Huseklepp)
Grønner 5 (hadde kontroll bak og et par fantastiske lange pasninger da vi spilte Skars fotball)
Quote from: Corran on August 23, 2014, 22:45:57 PM
Nok en gang kan mine karakterer bære preg av en meget dårlig stream
Piotr 5
Vindheim 4
Jonsson 4
Hanstveit 6
Mojsov 4
Huseklepp 4
Haugen 7
Barmen 4
El Fakiri 5
Orlov 6
Pedersen 6
Demir 4
Cmore er din venn.
Piotr 4
Vindheim 4
Jonsson 4
Hanstveit 5
Mojsov 4
Huseklepp 4
Haugen 6
Barmen 4
Fakiri 4
Pedersen 5
Orlov 4
Demir 4
Piotr 5
Vindheim 4
Jonsson 5
Hanstveit 7
Mojsov 5
Huseklepp 5
Haugen 6
Barmen 4
Fakiri 5
Pedersen 6
Orlov 5
Demir 4
Piotr 4
Vindheim 5
Jonsson 5
Hanstveit 6
Mojsov 5
Huseklepp 4
Haugen 6
Barmen 4
Fakiri 4
Pedersen 6
Orlov 4
Demir 3
Piotr - 5
Vindheim - 5
Jonsson - 5
Hanstveit - 6
Mosjov - 5
Huseklepp - 3
Haugen - 7
Barmen - 4
Fakiri - 4
Pedersen - 5
Orlov - 4
Piotr 4
Vindheim 5
Jonsson 4
Hanstveit 5
Mojsov 4
Huseklepp 3
Haugen 5
Barmen 2
Fakiri 3
Pedersen 5
Orlov 4
Demir 3
Piotr 4
Vindheim 6
Jonsson 5
Hanstveit 5
Mojsov 4
Huseklepp 3
Haugen 6
Barmen 4
Fakiri 4
Pedersen 5
Orlov 4
Demir 3
Piotr 4
Vindheim 5
Jonsson 4
Hanstveit 6
Mojsov 5
Huseklepp 4
Haugen 6
Barmen 3
Fakiri 4
Pedersen 5
Orlov 4
Demir 2
Piotr 5
Vindheim 5
Jonsson 4
Hanstveit 5
Mojsov 4
Huseklepp 3
Haugen 6
Barmen 4
El Fakiri 4
Orlov 6
Pedersen 6
Demir 4
Brann - Aalesunds
Piotr: 5.25
Vindheim: 6.88
Karadas: 7.44
Hanstveit: 5.69
Demir: 5.88
Huseklepp: 6.69
Badji: 8.06
Haugen: 7
Askar: 5.69
Barmen: 3.88
Orlov: 5.69
Branns beste spiller denne kampen ble Badji, med hele fem stemmer på 9 poeng! Eneste spiller som fikk 9 i hele troppen. Dårligst var Barmen, som var eneste spiller med under middels prestasjon. Eneste spiller som fikk rundens dårligste stemme: 2. Folk var mest enig om Askar og Piotrs prestasjoner, mens de mest kontroversielle spillerene var Orlov og Barmen. I snitt fikk hele laget 6.04 poeng.
VG mente Branns beste spiller var Huseklepp, med 7 poeng. Badji fikk 6 poeng. De var enig med oss om at Barmen var dårligst, og ga ham bare 3 poeng. Totalt fikk laget i snitt 5.18 poeng i snitt.
TV2 var enig med oss i at Badji var Branns beste, og ga ham 8 poeng. Huseklepp fikk 7 poeng. DÃ¥rligst mente de Piotr var, og ga ham 5 poeng. Barmen fikk 6 poeng. Totalt ga de laget 6.36 poeng i snitt.
Brann - Rosenborg
Piotr: 5.56
Vindheim: 6.13
Grønner: 5.94
Hanstveit: 6.13
Mojsov: 7.38
Huseklepp: 6.19
Badji: 7.69
Haugen: 6.19
Skaanes: 6.38
Barmen: 4.44
Pedersen: 7
Branns beste ble for andre kamp på rad Badji. Fikk bare en 9'er denne uken, dog. Dårligst var nok en gang Barmen for andre kamp på rad, igjen eneste spiller under middels. Ikke bra. Mest enighet var det om Piotr, Mojsov og Skaanes, mens Huseklepp og Barmen var de mest kontroversielle. Totalt fikk laget 6.2 i snitt.
VG mente Branns beste var Pedersen, med 7 poeng. Badji fikk 6 poeng. De var enig med oss om at Barmen var dårligst og ga ham 4 poeng. Totalt fikk laget 5.27 poeng i snitt.
TV2 mente som oss at Badji var best hos Brann, sammen med Mojsov, og ga begge 8 poeng. DÃ¥rligst var Piotr, Huseklepp, Skaanes og Barmen med 6 poeng. Totalt ga de laget 6.82 i snitt.
VÃ¥lerengen - Brann
Piotr: 4.62
Vindheim: 4.54
Jonsson: 4.38
Hanstveit: 5.69
Mojsov: 4.46
Fakiri: 4.31
Barmen: 3.77
Haugen: 6.31
Huseklepp: 3.62
Orlov: 4.77
Pedersen: 5.54
Demir: 3.25
Branns beste var Haugen, som sammen med Hanstveit var eneste til å få 7 poeng denne kampen. Dårligst var Demir, som hadde et dårlig innhopp altså. Størst enighet var det om Piotr, Mojsov og Pedersen, mens Barmen var mest kontroversiell (igjen!). Totalt fikk laget 4.52 i snitt.
VG mente Branns beste var Haugen og Piotr, som begge fikk 6 poeng. DÃ¥rligst var Vindheim, Jonsson, Mojsov, Huseklepp, Barmen og Pedersen, som alle fikk 4 poeng. Demir fikk 5 poeng. Totalt ga de laget 4.5 i snitt.
TV2 mente også Branns beste var Haugen, og ga ham 6 poeng. Dårligst mente de Barmen, Huseklepp, Pedersen og Demir var, og ga alle 3 poeng. Vindheim, Jonsson og Mojsov fikk alle 4 poeng. Totalt ga de laget 4 i snitt.
Ser vi et mønster fra vg når det gjelder Badji? Når alle andre syns han var fantastisk synes vg han var litt over middels.
Takk for denne fine tråden José!
Quote from: aleksanderhjelleseth on August 31, 2014, 07:50:12 AM
Takk for denne fine tråden José!
Slenger meg på den. Og det hadde vært digg og fått opp igjen hvor stor andel kamper hver enkelt har spilt øverst på s. 1.
Quote from: Jose Arrogantio on August 31, 2014, 07:45:27 AM
TV2 mente også Branns beste var Haugen, og ga ham 6 poeng. Dårligst mente de Barmen, Huseklepp, Pedersen og Demir var, og ga alle 3 poeng. Vindheim, Jonsson og Mojsov fikk alle 3 poeng. Totalt ga de laget 4 i snitt.
Her var det noe snodig. Antar at de siste tre spillerne fikk 4 poeng:) Uansett artig tråd! Litt interessant å se interessen for Brann endrer seg med antall tips som blir gitt til hver kamp. Bra å se at interessen er sterkt stigende!!
Veldig bra jobba! Ser forresten ut som du gløymde å skrive opp Barmen i Rosenborg-kampen.
Quote from: Lasaron on August 31, 2014, 08:50:49 AM
Quote from: aleksanderhjelleseth on August 31, 2014, 07:50:12 AM
Takk for denne fine tråden José!
Slenger meg på den. Og det hadde vært digg og fått opp igjen hvor stor andel kamper hver enkelt har spilt øverst på s. 1.
Ja, oppdaget en feil klokken 3 på natta. Fikset feilen, men orket ikke å skrive opp andel kamper igjen, kommer opp etter neste stemmerunde.
Quote from: Kjell249 on August 31, 2014, 08:53:29 AM
Quote from: Jose Arrogantio on August 31, 2014, 07:45:27 AM
TV2 mente også Branns beste var Haugen, og ga ham 6 poeng. Dårligst mente de Barmen, Huseklepp, Pedersen og Demir var, og ga alle 3 poeng. Vindheim, Jonsson og Mojsov fikk alle 3 poeng. Totalt ga de laget 4 i snitt.
Her var det noe snodig. Antar at de siste tre spillerne fikk 4 poeng:) Uansett artig tråd! Litt interessant å se interessen for Brann endrer seg med antall tips som blir gitt til hver kamp. Bra å se at interessen er sterkt stigende!!
Gjorde de nok ja, hehe. Fikser etter kamp.
Quote from: Hatleking on August 31, 2014, 10:49:01 AM
Veldig bra jobba! Ser forresten ut som du gløymde å skrive opp Barmen i Rosenborg-kampen.
Ser sånn ut. Fikser etter kampen.
Brann - Molde
Piotr 5
Vindheim 6
Grønner 5
Hanstveit 5
Mojsov 5
Huseklepp 4
Haugen 6
Badji 7
El Fakiri 5
Barmen 4
Pedersen 5
Orlov 5
Askar 4
Piotr 4
Vindheim 7
Grønner 5
Hanstveit 5
Mojsov 5
Huseklepp 4
Haugen 5
Badji 7
El Fakiri 4
Barmen 2
Pedersen 4
Orlov 4
Askar 4
Piotr 4
Vindheim 6
Grønner 6
Hanstveit 5
Mojsov 5
Huseklepp 4
Haugen 4
Badji 6
El Fakiri 5
Barmen 2
Pedersen 4
Orlov 4
Askar 4
Leciejewski 5
Vindheim 5
Grønner 5
Hanstveit 4
Mojsov 3
Huseklepp 4
Haugen 4
Badji 6
El Fakiri 3
Barmen 2
Pedersen 4
Orlov 4
Askar 4
Dette var en skikkelig drittkamp av den altfor godt kjente sorten. En rekke irriterende dommersituasjoner, Moldespillere som lå strødd med sedvanlig jevne mellomrom og et Brannspill som var helt på trynet.
Piotr 5
Vindheim 4
Grønner 6
Hanstveit 5
Mojsov 4
Huseklepp 3
Haugen 5
Badji 6
El Fakiri 5
Barmen 3
Pedersen 4
Orlov 4
Askar 3
Piotr 5
Vindheim 4
Grønner 6
Hanstveit 5
Mojsov 4
Huseklepp 4
Haugen 5
Badji 5
El Fakiri 4
Barmen 3
Pedersen 4
Orlov 4
Askar 3
Brann - Molde
Piotr 4
Vindheim 4
Grønner 4
Hanstveit 4
Mojsov 2
Huseklepp 4
Haugen 5
Badji 6
El Fakiri 5
Barmen 2
Pedersen 4
Orlov 4
Askar 4
Brann - Molde (runde 22)
Piotr 4
Vindheim 5
Grønner 3
Hanstveit 3
Mojsov 3
Huseklepp 4
Haugen 3
Badji 6
El Fakiri 5
Barmen 3
Pedersen 5
-----------------
Orlov 4
Askar 4
Piotr 3
Vindheim 4
Grønner 5
Hanstveit 4
Mojsov 4
Huseklepp 5
Haugen 6
Badji 5
El Fakiri 3
Barmen 2
Pedersen 4
-----------------
Orlov 5
Askar 4
Piotr 3
Vindheim 4
Grønner 4
Hanstveit 4
Mojsov 4
Huseklepp 3
Haugen 4
Badji 6
El Fakiri 2
Barmen 2
Pedersen 3
-----------------
Orlov 4
Askar 3
Piotr 3
Vindheim 6
Grønner 6
Hanstveit 5
Mojsov 4
Huseklepp 4
Haugen 5
Badji 6
El Fakiri 4
Barmen 1
Pedersen 4
Orlov 3
Askar 3
Piotr 5
Vindheim 5
Grønner 6
Hanstveit 5
Mojsov 4
Huseklepp 4
Haugen 5
Badji 7
El Fakiri 4
Barmen 2
Pedersen 4
Orlov 3
Askar 3
Piotr 5
Vindheim 4
Grønner 6
Hanstveit 5
Mojsov 3
Huseklepp 3
Haugen 5
Badji 7
El Fakiri 4
Barmen 3
Pedersen 4
Orlov 3
Askar 3
Piotr 4
Vindheim 6
Grønner 5
Hanstveit 5
Mojsov 4
Huseklepp 4
Haugen 4
Badji 6
El Fakiri 3
Barmen 2
Pedersen 3
Orlov 3
Askar 3
Strømsgodset - Brann
Piotr - 4
Vindheim - 5
Grønner - 6
Hanstveit - 5
Mojsov - 6
Skaanes - 7
Badji - 7
Barmen - 6
Huseklepp - 7
Orlov - 5
Pedersen - 6
Askar - 7
Fullførte min mastergrad i går, så vil ha mer tid til å oppdatere denne tråden mer regelmessig framover :)
Gratulerer! Med både master og seier!
Piotr - 4
Vindheim - 6
Grønner - 6
Hanstveit - 6
Mojsov - 6
Skaanes - 7
Badji - 8
Barmen - 6
Huseklepp - 6
Orlov - 5
Pedersen - 6
Askar - 6
Piotr - 5
Vindheim - 6
Grønner - 6
Hanstveit - 5
Mojsov - 6
Skaanes - 6
Badji - 7
Barmen - 6
Huseklepp - 7
Orlov - 5
Pedersen - 6
Askar - 6
Slitan med mastergraden, passet vel fint at Brann feiret med mesterlig spill.
Quote from: dudo on September 13, 2014, 18:45:24 PM
Gratulerer! Med både master og seier!
Takk, har blitt en god helg så langt :)
SÃ¥ godt som ein perfekt bortekamp mot eit bra lag.
Piotr - 3
Vindheim - 7
Grønner - 7
Hanstveit - 6
Mosjov - 6
Huseklepp - 6
Badji - 9
Barmen - 7
Skaanes - 7
Pedersen - 6
Orlov - 5
Askar - 6
Piotr 3
Vindheim 6
Grønner 6
Hanstveit 6
Mosjov 6
Huseklepp 7
Badji 9
Barmen 7
Skaanes 7
Pedersen 7
Orlov 6
Askar 7
Piotr - 4
Vindheim - 6
Grønner - 6
Hanstveit - 6
Mosjov - 5
Huseklepp - 6
Badji - 8
Barmen - 6
Skaanes - 6
Pedersen - 6
Orlov - 5
Askar - 5
Piotr 5
Vindheim 6
Grønner 6
Hanstveit 7
Mosjov 6
Huseklepp 6
Badji 8
Barmen 6
Skaanes 7
Pedersen 6
Orlov 5
Askar 7
Spørst om Tore Strand gir Barmen noe mer enn en 5'er.
Piotr 6
Vindheim 5
Grønner 6
Hanstveit 6
Mosjov 6
Huseklepp 7
Badji 8
Barmen 7
Skaanes 6
Pedersen 7
Orlov 6
Askar 7
Flott kamp:
Piotr 5
Vindheim 6
Grønner 6
Hanstveit 7
Mosjov 6
Huseklepp 6
Badji 8
Barmen 6
Skaanes 7
Pedersen 6
Orlov 5
Askar 7
Piotr 4
Vindheim 7
Grønner 7
Hanstveit 7
Mosjov 7
Huseklepp 7
Badji 8
Barmen 6
Skaanes 7
Pedersen 7
Orlov 7
Askar 6
Piotr 5
Vindheim 7
Grønner 7
Hanstveit 7
Mosjov 7
Huseklepp 7
Badji 8
Barmen 6
Skaanes 7
Pedersen 7
Orlov 7
Askar 6
Piotr 5
Vindheim 7
Grønner 6
Hanstveit 6
Mosjov 6
Huseklepp 7
Badji 8
Barmen 6
Skaanes 7
Pedersen 7
Orlov 6
Askar 7
Etter 14 stemmer:
Brann - Molde
Piotr: 4.21
Vindheim: 5
Grønner: 5.14
Hanstveit: 4.57
Mojsov: 3.86
Huseklepp: 3.86
Badji: 6.14
Haugen: 4.71
El Fakiri: 4
Barmen: 2.36
Pedersen: 3.93
Askar: 3.5
Orlov: 3.86
Branns beste ble Badji, med 7 som høyeste poengsum (Vindheim fikk også en 7'er). Branns dårligste var Barmen, som fikk rundens eneste 1'er. Ingen sto fram som spesielt kontroversielle, men folk var enig om at Askar fortjente enten 3 eller 4. I snitt fikk laget 4.27 poeng.
VG var enig med oss i at Branns beste var Badji, som de ga 6 poeng. De var også enig i at Barmen var verst, og ga ham 3 poeng. I snitt ga de laget 4.38 poeng.
Mens VG var veldig enig med oss om kampen, så er TV 2 ganske uenig. Branns beste mente de at Grønner var, med 5 poeng. Badji ga de 4 poeng. Dårligst var Huseklepp og El Fakiri, som begge fikk 2 poeng. Barmen fikk 3 poeng. I snitt fikk laget 3.54 i snitt.
At TV2 ga Brann spillerne under 4 i snitt, skjønner jeg ikke. Fikk bare sett deler av kampen, men det jeg så var ikke like dårlig som flere kamper de har vært snillere med. 3-0 tapet i åpningskampen mot Sarpsborg hvor jeg husker hele laget spilte fullstendig drit og ikke fikk til noe fikk laget 4.46 i snitt, til sammenligning.
Etter 12 stemmer:
Strømsgodset - Brann:
Leciejewski: 4.42
Vindheim: 6.17
Grønner: 6.25
Hanstveit: 6.17
Mojsov: 6.08
Skaanes: 6.75
Barmen: 6.25
Badji: 8
Huseklepp: 6.58
Pedersen: 6.42
Orlov: 5.58
Askar: 6.42
Branns beste ble nok en gang Badji. God periode for Badji, om han er på banen er han Branns beste for tiden. Høyeste poengsum han fikk var 9. Dårligst var Piotr, med rundens eneste under middels prestasjon. Laveste han fikk var 3. I snitt fikk laget 6.24 poeng.
VG var enig i at Branns beste var Badji, og ga ham 7 poeng. DÃ¥rligst mente de Orlov var, og gav ham 4 (eneste under middels prestasjon). Piotr fikk 6 poeng. Totalt fikk laget 5.5 i snitt.
TV2 mente Branns beste var Pedersen, Huseklepp, Badji og Leciejewski (!) som alle fikk 7 poeng. Dårligst mente de Grønner, Orlov og Mojsov var, med 5 poeng hver. I snitt ga de laget 6.08 i snitt.
Igjen lurer jeg på om TV 2 så kampen når de presterer å gi Piotr og Badji samme poengsum ???
Tja.
Brann-Sandnes Ulf 1-1
Piotr 5
Vindheim 2
Hanstveit 5
Azar 5
Mojsov 4
Huse 4
Haugen 4
Badji 5
Skaanes 6
Orlov 3
Pedersen 3
Piotr 4
Vindheim 3
Hanstveit 5
Azar 3
Mojsov 3
Huse 4
Haugen 4
Badji 5
Skaanes 5
Orlov 3
Pedersen 3
Askar 5
Piotr 4
Vindheim 2
Hanstveit 4
Azar 3
Mojsov 3
Huse 4
Haugen 3
Badji 4
Skaanes 5
Orlov 2
Pedersen 3
Piotr 3
Vindheim 3
Hanstveit 5
Azar 5
Mojsov 4
Huse 4
Haugen 2
Badji 5
Skaanes 6
Orlov 2
Pedersen 2
Piotr 5
Vindheim 3
Hanstveit 4
Azar 2
Mojsov 5
Huse 4
Haugen 2
Badji 3
Skaanes 6
Orlov 4
Pedersen 4
Piotr 5
Vindheim 3
Hanstveit 5
Azar 4
Mojsov 4
Huse 5
Haugen 3
Badji 4
Skaanes 5
Orlov 3
Pedersen 3
Piotr - 4
Vindheim - 3
Karadas - 3
Hanstveit - 4
Mosjov - 4
Skaanes - 6
Haugen - 3
Badji - 5
Huseklepp - 4
Orlov - 2
Pedersen - 2
Askar - 5
Piotr - 4
Vindheim - 3
Karadas - 3
Hanstveit - 4
Mosjov - 2
Skaanes - 6
Haugen - 3
Badji - 5
Huseklepp - 4
Orlov - 3
Pedersen - 4
Norling - -1
Piotr - 4
Vindheim - 3
Karadas - 5
Hanstveit - 5
Mosjov - 4
Skaanes - 4
Haugen - 3
Badji - 5
Huseklepp - 4
Orlov - 3
Pedersen - 4
Askar - 5
Piotr 4
Vindheim 3
Hanstveit 5
Azar 4
Mojsov 5
Huse 4
Haugen 3
Badji 5
Skaanes 6
Orlov 3
Pedersen 3
Askar 6
Piotr 3
Vindheim 4
Hanstveit 3
Azar 3
Mojsov 3
Huse 4
Haugen 3
Badji 4
Skaanes 5
Orlov 2
Pedersen 4
Askar 5
Piotr 4
Vindheim 5
Hanstveit 3
Azar 3
Mojsov 4
Huse 3
Haugen 2
Badji 4
Skaanes 5
Orlov 3
Pedersen 4
Askar 5
Piotr 3 Burde avverget før scoring. Elendig på igangsetting.
Vindheim 2 Hans dårligste kamp, som jeg har sett.
Hanstveit 6
Azar 5
Mojsov 4
Huse 3
Haugen 3
Badji 4
Skaanes 6 Var på mange måter meget god sentralt, men er nok hakket dårligere enn Haugen på å fordele baller.
Orlov 2 Den dårligste kampen jeg har sett av ham.
Pedersen 4
Askar 5
Piotr 4
Vindheim 2
Hanstveit 5
Azar 5
Mojsov 4
Huseklepp 3
Haugen 3
Badji 4
Skaanes 4
Pedersen 3
Orlov 3
(Askar 5)
Piotr 4
Vindheim 4
Hanstveit 4
Azar 4
Mojsov 4
Huse 5
Haugen 4
Badji 4
Skaanes 5
Orlov 3
Pedersen 4
Askar 5
Piotr - 4
Vindheim - 3
Hanstveit - 5
Azar - 4
Mojsov - 4
Huse - 4
Haugen - 3
Badji - 5
Skaanes - 6
Orlov - 3
Pedersen - 4
Askar - 6
Leciejewski - 4
Vindheim - 3
Hanstveit - 5
Karadas - 4
Mojsov - 3
Huseklepp - 4
Haugen - 3
Badji - 4
Skarnes - 5
Orlov - 2
Pedersen - 4
Asian - 5
Gøy med høy temperatur på Hansa!
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on September 20, 2014, 20:29:04 PM
Skarnes og Asian? :-)
Lørdagskveld, mye Hansa og slå på tastaturet kanskje :D
Piotr 5
Vindheim 3
Hanstveit 5
Azar 4
Mojsov 4
Huse 4
Haugen 4
Badji 4
Skaanes 5
Orlov 3
Pedersen 3
Askar 5!
Piotr 5
Vindheim 3
Hanstveit 5
Azar 4
Mojsov 5
Huse 4
Haugen 3
Badji 4
Skaanes 5
Orlov 3
Pedersen 3
Askar 5
Etter 19 stemmer:
Brann - Sandnes/Ulf
Leciejewski: 4.11
Vindheim: 3
Karadas: 3.84
Hanstveit: 4.58
Mojsov: 3.84
Skaanes: 5.32
Haugen: 3.05
Badji: 4.37
Huseklepp: 3.95
Pedersen: 3.37
Orlov: 2.8
Askar: 5.15
6 stykker glemte å stemme for Askar.
Branns beste ble Kasper Skaanes, som sammen med Askar var eneste som presterte over middels. Dårligst var Orlov. Høyeste enkeltpoengsum som ble gitt var 6, mens laveste var 2. Det var mest uenighet over Karadas, Hanstveit og Mojsov mens folk var mest enig om Askar. Eneste som ikke fikk en eneste under middels poengsum. Totalt fikk laget 4 i snitt.
VG mente Branns beste var Askar og Skaanes, som begge fikk 6 poeng. DÃ¥rligst var Vindheim med 3. Orlov fikk 4 poeng. Totalt fikk laget 4.75 i snitt.
TV2 mente Branns beste var Skaanes og ga ham 7 poeng. DÃ¥rligst var Haugen med 3 poeng. Orlov og Vindheim fikk begge 4. Totalt fikk laget 4.83 i snitt.
Piotr 3
Vindheim 2
Hanstveit 4
Azar 3
Mojsov 3
Huse 3
Haugen 2
Barmen 4
Skaanes 1
Orlov 3
Pedersen 3
Askar 4
Piotr 4
Vindheim 2
Hanstveit 1
Azar 4
Mojsov 1
Huse 3
Haugen 2
Barmen 2
Skaanes 2
Orlov 3
Pedersen 3
Askar 3
De to andre innbytterne spilte for lite
Odd - Brann
Leciejewski 3
Vindheim 3
Hanstveit 4
Karadas 3
Mojsov 2
Skaanes 3
Haugen 3
Barmen 3
Huseklepp 4
Orlov 4
Pedersen 3
Askar 4
Leciejewski 4
Vindheim 4
Hanstveit 4
Karadas 2
Mojsov 2
Skaanes 3
Haugen 3
Barmen 3
Huseklepp 4
Orlov 4
Pedersen 3
Askar 3
Piotr - 4
Vindheim - 4
Karadas - 3
Hanstveit - 3
Mosjov - 2
Huseklepp - 3
Haugen - 3
Barmen - 4
Skaanes - 3
Orlov - 3
Pedersen - 3
Askar - 4
Piotr - 2(slipper inn 4 mål, treig å sette igang)
Vindheim - 3
Karadas - 2
Hanstveit - 2
Mosjov - 2
Huseklepp - 3
Haugen - 3
Barmen - 3
Skaanes - 3
Orlov - 2
Pedersen - 3
Askar - 3
Piotr 4
Vindheim 2
Hanstveit 4
Azar 3
Mojsov 2
Huse 3
Haugen 3
Barmen 4
Skaanes 4
Orlov 3
Pedersen 4
Askar 3
Piotr 3
Vindheim 2
Hanstveit 4
Azar 3
Mojsov 2
Huse 3
Haugen 2
Barmen 3
Skaanes 3
Orlov 3
Pedersen 3
Askar 4
Etter 8 stusselige stemmer....
Odd - Brann
Leciejewski: 3.38
Vindheim: 2.75
Karadas: 2.88
Hanstveit: 3.25
Mojsov: 2
Skaanes: 2.75
Haugen: 2.63
Barmen: 3.25
Huseklepp: 3.25
Pedersen: 3.13
Orlov: 3.13
Askar: 3.5
Branns beste ble Amin Askar, mens Branns dårligste var Mojsov. Både Hanstveit, Mojsov og Skaanes fikk bånnkarakter av minst en stemme. Det var størst enighet om Pedersen, kun en person mente han fortjente noe annet enn 3, mens det var mest uenighet om Hanstveit og Skaanes. Totalt fikk laget 2.98 i snitt.
VG mener Branns beste var Piotr og Hanstveit, med 5 poeng, mens Vindheim, Karadas, Mojsov, Skaanes, Barmen, Orlov og Pedersen alle var like dårlige med 3 poeng. Askar fikk 4 poeng. Totalt fikk laget 3.67 i snitt.
TV2 mener Branns beste var Piotr, Huseklepp og Skaanes med 4 poeng. Vindheim, Karadas, Hanstveit, Mojsov og Askar var alle like dårlige med 2 poeng. Totalt ga de laget 2.83 i snitt.
Mye uenighet her om spillerprestasjoner altså.
Leciejewski: 6
Sævarsson: 4
Karadas: 2
Hanstveit: 3
Mojsov: 2
Skaanes: 3
Haugen: 4
Badji: 5
Huseklepp: 4
Pedersen: 4
Orlov: 3
Askar: 5
Hovedproblemet var ikke spillernes innsats, men en spillestil som var totalt feilslått.
Leciejewski: 6
Sævarsson: 5
Karadas: 2
Hanstveit: 4
Mojsov: 2
Skaanes: 3
Haugen: 4
Badji: 5
Huseklepp: 3
Pedersen: 3
Orlov: 2
Askar: 5
Leciejewski: 5
Sævarsson: 6
Karadas: 2
Hanstveit: 4
Mojsov: 1
Skaanes: 5
Haugen: 3
Badji: 5
Huseklepp: 4
Pedersen: 2
Orlov: 2
Askar: 5
Piotr - 5
Sævarsson - 5
Azar - 2
Hanstveit - 3
Mosjov - 2
Huseklepp - 5
Haugen - 3
Badji - 5
Skaanes - 4
Pedersen - 4
Orlov - 3
Askar - 5
Leciejewski 5
Sævarsson 4
Azar 2
Hanstveit 3
Mosjov 2
Huseklepp 3
Haugen 3
Badji 4
Skaanes 3
Pedersen 4
Orlov 2
Askar 5
Leciejewski 5
Sævarsson 4
Azar 2
Hanstveit 2
Mosjov 2
Huseklepp 4
Haugen 4
Badji 4
Skaanes 3
Pedersen 4
Orlov 2
Askar 5
Brann-Start
Leciejewski: 3
Sævarsson: 3
Karadas: 2
Hanstveit: 3
Mojsov: 1
Skaanes: 3
Haugen: 5
Badji: 5
Huseklepp: 3
Pedersen: 4
Orlov: 2
Askar: 5
Mojsov-drakt gis bort
Brann-Start
Leciejewski: 3
Sævarsson: 4
Karadas: 2
Hanstveit: 3
Mojsov: 1
Skaanes: 4
Haugen: 4
Badji: 5
Huseklepp: 4
Pedersen: 4
Orlov: 2
Askar: 5
Piotr 5
Sævarsson 4
Azar 2
Hanstveit 2
Mosjov 2
Huseklepp 4
Haugen 4
Badji 4
Skaanes 4
Pedersen 4
Orlov 2
Askar 5
Piotr 6
Sævarsson 4
Azar 2
Hanstveit 3
Mosjov 2
Huseklepp 4
Haugen 3
Badji 5
Skaanes 3
Pedersen 4
Orlov 2
Askar 5
Piotr 6
Sævarsson 3
Azar 2
Hanstveit 2
Mosjov 1
Huseklepp 3
Haugen 3
Badji 5
Skaanes 3
Pedersen 4
Orlov 2
Askar 5
Piotr 5
Sævarsson 3
Azar 2
Hanstveit 3
Mosjov 1
Huseklepp 3
Haugen 4
Badji 5
Skaanes 3
Pedersen 4
Orlov 2
Askar 5
Piotr 6
Sævarsson 3
Azar 2
Hanstveit 3
Mosjov 2
Huseklepp 4
Haugen 4
Badji 6
Skaanes 4
Pedersen 3
Orlov 2
Askar 6
Piotr 5
Sævarsson 4
Azar 2
Hanstveit 3
Mosjov 2
Huseklepp 5
Haugen 5
Badji 4
Skaanes 3
Pedersen 3
Orlov 2
Askar 4
Piotr 5
Birkir 5
Azar 2
Hanstveit 3
Mojsov 2
Huseklepp 4
Badji 5
Haugen 4
Skaanes 3
Orlov 2
Pedersen 4
Askar 6
Piotr 5
Birkir 3
Azar 0
Hanstveit 1
Mojsov 1
Huseklepp 3
Badji 5
Haugen 5
Skaanes 3
Orlov 2
Pedersen 4
Askar 5
Quote from: Corran on October 06, 2014, 21:15:21 PM
Piotr 5
Birkir 3
Azar 0
Hanstveit 1
Mojsov 1
Huseklepp 3
Badji 5
Haugen 5
Skaanes 3
Orlov 2
Pedersen 4
Askar 5
Har talt opp stemmer og vil dele dem snart, men vil bare si at den nulleren du gir Azar blir til 1, det er det som er laveste karakter ;)
Etter 16 stemmer:
Brann - Start
Leciejewski: 5.06
Sævarsson: 4
Karadas: 1.94
Hanstveit: 2.81
Mojsov: 1.63
Skaanes: 3.38
Haugen: 3.88
Badji: 4.81
Huseklepp: 3.75
Pedersen: 3.69
Orlov: 2.13
Askar: 5.06
Branns beste er delt mellom Piotr og Askar. Dårligst var Mojsov. Karadas, Mojsov og Hanstveit fikk alle minst en 1'er. Høyeste noen fikk var 6 til Askar, Piotr, Sævarsson og Badji. Mest enighet var det om Mojsov, Karadas og Orlov. Var bare en person som ikke mente Karadas spilte til 2. Mest uenighet var det om Piotr, Hanstveit og Sævarsson. Totalt fikk laget 3.49 i snitt.
VG mente Branns beste var Huseklepp, Askar og Pedersen, som alle fikk 5. DÃ¥rligst var Mojsov som fikk 2. Piotr fikk 4 poeng. Totalt ga de laget 3.83 i snitt.
TV2 mente Branns beste var Haugen, Huseklepp og Askar. DÃ¥rligst var Mojsov og Karadas, som begge fikk 2. Piotr fikk 4 mens Pedersen 3. Totalt ga de laget 3.58 i snitt.
Brann - Sarpsborg 08
Piotr - 5
Vindheim - 4
Grønner - 4
Hanstveit - 3
Sævarsson - 5
Skaanes - 3 (justert ned Skaanes sin karakter etter refleksjoner over kampen)
Badji - 5
Haugen - 6
Askar - 4
Pedersen - 4
Karadas - 6
Quote from: Jose Arrogantio on October 17, 2014, 19:39:07 PM
Brann - Sarpsborg 08
Piotr - 5
Vindheim - 4
Grønner - 4
Hanstveit - 3
Sævarsson - 5
Skaanes - 4
Badji - 5
Haugen - 6
Askar - 4
Pedersen - 4
Karadas - 6
i all verden! Pjotr2, sævarsson 3, grønner3, hanstveit 1, vindheim 1, askar 3, badji 3, haugen 2, skånes 1, azar3, pedersen3.
Brann - Sarpsborg 08
Piotr - 3
Vindheim - 2
Grønner - 3
Hanstveit - 4
Sævarsson - 5
Skaanes - 3
Badji - 6
Haugen - 5
Askar - 4
Pedersen - 5
Karadas - 4
Piotr - 4
Vindheim - 1
Grønner - 3
Hanstveit - 4
Sævarsson - 4
Skaanes - 3
Badji - 4
Haugen - 4
Askar - 4
Pedersen - 4
Karadas - 3
Piotr - 2 - Møkk lei hele piotr
Vindheim - 2
Grønner - 4
Hanstveit - 3
Sævarsson - 3
Skaanes - 4
Badji - 5
Haugen - 6
Askar - 3
Pedersen - 3
Karadas - 5
Piotr 3
Vindheim 1
Grønner 3
Hanstveit 3
Sævarsson 4
Skaanes 1
Haugen 5
Badji 4
Askar 3
Karadas 2
Pedersen 3
En gjeng overbetalte, blaserte drittunger som burde skamme seg til helsiken og tilbake. Pissesvak forestilling.
Brann - Sarpsborg
Piotr - 3
Vindheim - 3
Grønner - 3
Hanstveit - 4
Sævarsson - 3
Skaanes - 2
Badji - 2
Haugen - 3
Askar - 2
Pedersen - 3
Karadas - 3
Brann - Sarpsborg
Piotr - 3
Vindheim - 3
Grønner - 5
Hanstveit - 1
Sævarsson - 4
Skaanes - 2
Badji - 4
Haugen - 5
Askar - 3
Pedersen - 3
Karadas - 3
Piotr - 4
Vindheim - 3
Grønner - 4
Hanstveit - 3
Sævarsson - 3
Skaanes - 3
Badji - 4
Haugen - 5
Askar - 3
Pedersen - 3
Karadas - 3
Piotr - 4
Vindheim - 3
Grønner - 4
Hanstveit - 3
Sævarsson - 3
Skaanes - 2
Badji - 5
Haugen - 5
Askar - 3
Pedersen - 2
Karadas - 3
Piotr - 3
Vindheim - 2
Grønner - 4
Hanstveit - 3
Sævarsson - 4
Skaanes - 3
Badji - 4
Haugen - 6
Askar - 3
Pedersen - 3
Karadas - 3
Piotr - 4
Vindheim - 2
Grønner - 3
Hanstveit - 4
Sævarsson - 3
Skaanes - 3
Badji - 5
Haugen - 5
Askar - 4
Pedersen - 3
Karadas - 3
Etter 12 stemmer:
Brann - Sarpsborg 08
Leciejewski: 3.33
Vindheim: 2.25
Grønner: 3.58
Hanstveit: 3
Sævarsson: 3.67
Skaanes: 2.5
Haugen: 4.75
Badji: 4.25
Askar: 3.25
Pedersen: 3.25
Karadas: 3.42
Branns beste var Fredrik Haugen. Dårligst var Vindheim. Høyeste enkeltkarakter var 6, som både Karadas, Badji og Haugen fikk. Hanstveit, Vindheim og Skaanes fikk alle minst en 1'er. Mest kontroversielle var Karadas, Badji og Haugen, som fikk alt fra 2 til 6 poeng. Var ikke mye enighet om noens prestasjoner. I snitt fikk laget 3.39 i snitt.
VG var enig i at Branns beste var Haugen og Badji med 5 poeng. DÃ¥rligst var Askar og Vindheim med 3 poeng. Til sammen fikk laget 4 i snitt.
TV2 mente Branns beste spillere var Badji, Haugen og Grønner med 5 poeng (Grønner fikk 4 poeng av VG). Dårligst mente de Skaanes og Vindheim var, med 3 poeng (Skaanes fikk 4 poeng av VG). Til sammen ga de laget 3.73 poeng i snitt.
Bodø Glimt - "Brann"
Leciejewski 4
Sævarsson 4
Hanstveit 3
Grønner 3
Mojsov 4
Askar 4
Badji 3
Haugen 3
Barmen 4
Karadas 2
Pedersen 3
Skaanes 3
Huseklepp 4
Leciejewski 4
Sævarsson 4
Hanstveit 4
Grønner 5
Mojsov 4
Askar 3
Badji 4
Haugen 5
Barmen 3
Karadas 2
Pedersen 3
Skaanes 3
Huseklepp 5
Leciejewski 3
Sævarsson 4
Hanstveit 3
Grønner 4
Mojsov 5
Askar 3
Badji 2
Haugen 4
Barmen 4
Karadas 1
Pedersen 1
Skaanes 3
Huseklepp 4
Leciejewski 3
Sævarsson 3
Hanstveit 3
Grønner 3
Mojsov 4
Askar 2
Badji 4
Haugen 4
Barmen 2
Karadas 2
Pedersen 3
Skaanes 3
Huseklepp 3
Leciejewski 4
Sævarsson 4
Hanstveit 3
Grønner 3
Mojsov 4
Askar 4
Badji 3
Haugen 3
Barmen 3
Karadas 2
Pedersen 3
Skaanes 3
Huseklepp 4
Leciejewski 4
Sævarsson 4
Hanstveit 3
Grønner 3
Mojsov 4
Askar 3
Badji 3
Haugen 3
Barmen 3
Karadas 3
Pedersen 3
Skaanes 3
Huseklepp 4
Bodø/Glimt - Brann
Leciejewski 4
Sævarsson 4
Hanstveit 2
Grønner 3
Mojsov 4
Askar 3
Badji 4
Haugen 4
Barmen 4
Karadas 2
Pedersen 3
Skaanes 4
Huseklepp 4
Vil minne folk om at tråden eksisterer så vi kan få noen stemmer etter Sogndal-kampen...
Leciejewski 4
Grønner 5
Jonsson 5
Mojsov 5
Sævarsson 7
Haugen 5
Badji 4
Barmen 5
Askar 4
Pedersen 2
Karadas 2
Piotr Leciejewski 6
Very good player 3
Markus Jonsson 6
Jonas Grønner 5
Birkir Sævarsson 5
Amin Askar 3
Stéphane Badji 5
Kristoffer Barmen 4
Fredrik Haugen 4
Azar Karadaş 4
Marcus Pedersen 3
Jakob Orlov 3
Piotr: 6
Grønner: 7
Jonsson: 5
Mojsov: 3
Sæv:7
Haugen: 6
Badji: 5
Barmen: 4
MP: 2
Karadas: 5
Leciejewski 6
Grønner 7
Jonsson 5
Mojsov 4
Sævarsson 6
Haugen 5
Badji 5
Barmen 4
MP 3
Karadas 5
Orlov 4
Leciejewski 6
Grønner 7
Jonsson 6
Mojsov 4
Sævarsson 5
Haugen 6
Badji 5
Barmen 4
MP 3
Karadas 4
Orlov 3
Leciejewski 6
Grønner 5
Jonsson 5
Mojsov 5
Sævarsson 7
Haugen 5
Badji 6
Barmen 4
MP 3
Karadas 4
Orlov 4
Leciejewski 6
Grønner 6
Jonsson 6
Mojsov 5
Sævarsson 7
Haugen 5
Badji 7
Barmen 5
MP 5
Karadas 6
Orlov 6
Leciejewski 6
Grønner 7
Jonsson 5
Mojsov 4
Sævarsson 6
Haugen 6
Badji 5
Barmen 5
MP 4
Askar. 4
Karadas 5
Orlov 5
Piotr - 5
Sævarsson - 6
Grønner - 7
Jonsson - 6
Mojsov - 4
Askar - 4
Badji - 6
Haugen - 5
Barmen - 4
Pedersen - 4
Karadas - 5
Orlov - 5
Piotr - 6 - I matchvinnerhumør igjen.
Sævarsson - 6 - Frisk. Men trefot
Grønner - 7 - Kongekamp.
Jonsson - 7 - Helt sjef bak der.
Mojsov - 3 - Gir vekk et mål som vanlig
Askar - 4 - For lett å lese
Badji - 6 - Stødig og viktig
Haugen - 5 - Litt lite involvert
Barmen - 4 - Enda litt mindre involvert og misser kjempesjanse som alltid
Pedersen - 4 - En snill 4er for innsats
Karadas - 5 - Noe hodemonster er han ikke, men grei kamp og fint mål.
Orlov - 5
Piotr 5
Sævarsson 6
Grønner 7
Jonsson 6
Mojsov 4
Askar 5
Badji 6
Haugen 5
Barmen 4
Pedersen 4
Karadas 6
Orlov 5
Piotr 6
Sævarsson 5
Grønner 6
Jonsson 6
Mojsov 4
Askar 4
Badji 6
Haugen 6
Barmen 5
Pedersen 3
Karadas 4
Orlov 5
Slenger med en til selv om han sikkert hadde for lite spilletid
Skaanes 7
Piotr: 6
Grønner: 7
Jonsson: 6
Mojsov: 4
Sæv:5
Haugen: 6
Badji: 6
Barmen: 4
M Ped: 3
Karadas: 5
Piotr 6
Sævarsson 6
Grønner 6
Jonsson 6
Mojsov 4
Askar 4
Badji 5
Haugen 5
Barmen 4
Pedersen 3
Karadas 5
Orlov 5
Leciejewski 5
Grønner 7
Jonsson 5
Mojsov 5
Sævarsson 7
Haugen 6
Badji 4
Barmen 3
Askar 4
Pedersen 2
Karadas 3
Piotr: 5
Grønner: 6
Mojsov: 4
Jonsson: 6
Sævarsson: 7 BB
Haugen: 4
Badji: 4
Barmen: 5
Askar: 4
Pedersen: 2
Karadas: 4
Bodø/Glimt - Brann etter 7 stemmer.
Piotr: 3.71
Sævarsson: 3.86
Grønner: 3.43
Mojsov: 4.14
Hanstveit: 3
Askar: 3.14
Haugen: 3.71
Barmen: 3.29
Badji: 3.29
Pedersen: 2.71
Karadas: 2
Skaanes: 3.14
Huseklepp: 4
Branns beste ble Mojsov. Dårligst var Karadas. Folk var stort sett enige om Mojsov, Sævarsson og Skaanes. Ingen spesiell uenighet om noen. Karadas og Pedersen fikk begge minst en 1'er, mens dagens høyeste poengsum var 5, som Mojsov, Grønner, Haugen og Huseklepp alle fikk. Til sammen fikk laget 3.34 i snitt.
VG mente Branns beste var Huseklepp som fikk 6 poeng. Mojsov fikk 5. DÃ¥rligst var Pedersen, som fikk 2, mens Karadas fikk 3. I snitt fikk laget 4.38 i snitt.
TV2 mente Branns beste var Badji, Hanstveit og Grønner, som alle fikk 6 poeng. Huseklepp fikk 4 poeng, og Mojsov 5. Dårligst var Barmen, Askar, Pedersen, Karadas og Huseklepp, som alle fikk 4 poeng. I snitt ga de laget 4.85 poeng.
Etter 16 stemmer:
Brann - Sogndal
Leciejewski: 5.63
Sævarsson: 6.13
Grønner: 6.38
Jonsson: 5.69
Mojsov: 6.13
Askar: 4
Barmen: 4.25
Haugen: 5.25
Badji: 5.31
Pedersen: 3.19
Karadas: 4.5
Orlov: 4.55
Branns beste var Grønner. Dårligst var Pedersen. Mest anonym var Askar, som tross plass i startoppstillingen ble glemt av 6 stykker. Ingen stor enighet om noen, mens Karadas var mest kontroversiell og fikk alt fra 2 til 6. I snitt fikk laget 4.91 poeng.
VG mente Branns (og kampens) beste var Sævarsson, som fikk 6 poeng. Ellers ga de også Piotr, Grønner og Karadas 6 poeng. Dårligst mente de Mojsov, Barmen, Askar, Pedersen og Orlov var, med 3 poeng. I snitt ga de laget 4.92 poeng.
TV2 mente Branns beste var Grønner, og ga ham 7 poeng. Dårligst var Mojsov, Pedersen og Orlov, med 4 poeng. Sævarsson og Karadas fikk 6 poeng, Piotr, Askar og Barmen fikk 5 poeng. I snitt ga de laget 5.08 i snitt.
Grønner skal vel ha 6,38 i snitt her.
Ops, sorry Askar :) . Egentlig copy paster vi bare det forrige skribent postet og varierer litt på karakterene for å skjule det.
Quote from: Spelaren on November 09, 2014, 10:50:37 AM
Ops, sorry Askar :) . Egentlig copy paster vi bare det forrige skribent postet og varierer litt på karakterene for å skjule det.
Jeg gjorde samme feil. Jeg gir Askar 4.
Quote from: Spelaren on November 09, 2014, 10:50:37 AM
Ops, sorry Askar :) . Egentlig copy paster vi bare det forrige skribent postet og varierer litt på karakterene for å skjule det.
Hehe, jeg bruker å gjøre det samme og scrollet kjapt oppover siden, men var heldig med hvem jeg har kopiert fra denne gangen.
Quote from: Dunkin on November 09, 2014, 09:51:29 AM
Grønner skal vel ha 6,38 i snitt her.
Helt riktig, var 3 på natta, og jeg klarte å klikke ut av fanen mens jeg arbeidet på oppsummeringen. Så da jeg skulle skrive den igjen gjorde jeg en snarvei hvor jeg glemte å kontrollsjekke. Fikset, og takk!
Haugesund - Brann
Piotr: 4
Vindheim: 6
Grønner: 6
Jonsson: 7
Mojsov: 7
Askar: 5
Barmen: 5
Badji: 8 Edit: etter omtanke hakker jeg ham opp et steg til.
Haugen: 4
Orlov: 7
Huseklepp: 7
Skaanes: 5
Fakiri: 4
Hanstveit: 5
Usikker på om Haugen, Fakiri og Hanstveit har spilt nok, så gir dem stemmer, men avhengig av hva VG og TV2 mener så kan det hende jeg ikke teller dem til slutt.
Leciejewski 4
Vindheim 6
Grønner 5
Jonsson 6
Mojsov 6
Askar 5
Barmen 5
Badji 7
Haugen 5
Orlov 6
Huseklepp 6
Skaanes 5
Fakiri 5
Hanstveit 5
Går ikke an å gi pjotr en firer på dette. Noen må sjekke om en polsk konto har fått mistenkelige summer i dag. Makan til elendig opptreden.... Ellers er det mye bra. Orlov, huseklepp, grønner, Badji er veldig bra. Askar sin defensive jobbing er enorm. Vindheim gjør mye bra.
Gir hele laget godkjent, utenom pjotr...
Leciejewski 2
Vindheim 5
Grønner 5
Jonsson 5
Mojsov 5
Askar 5
Barmen 5
Badji 6
Haugen 4
Orlov 6
Huseklepp 7
Skaanes 5
Fakiri 5
Hanstveit 4
Quote from: Brann_ruler on November 09, 2014, 20:54:54 PM
Går ikke an å gi pjotr en firer på dette. Noen må sjekke om en polsk konto har fått mistenkelige summer i dag. Makan til elendig opptreden.... Ellers er det mye bra. Orlov, huseklepp, grønner, Badji er veldig bra. Askar sin defensive jobbing er enorm. Vindheim gjør mye bra.
Gir hele laget godkjent, utenom pjotr...
Piotr gjorde en gigantisk og utilgivelig tabbe, men var ellers solid med en over middels jobb.
Dårleg forflytting på andremålet òg. Skal ikkje vere mogleg å score i lengste frå den vinkelen der.
Piotr sine feil var store, men han hadde også involveringer som var helt massive. En svak firer, men fortsatt en firer.
Haugesund - Brann
Piotr: 3
Vindheim: 6
Grønner: 6
Jonsson: 5
Mojsov: 7
Askar: 2
Barmen: 5
Badji: 7
Haugen: 4
Orlov: 5
Huseklepp: 5
Skaanes: 5
Fakiri: 4
Hanstveit: 4
Piotr - 3
Vindheim - 6
Grønner - 6
Jonsson - 5
Mojsov - 5
Askar - 4
Barmen - 5
Haugen - 5
Badji - 7
Huseklepp - 7
Orlov - 6
Skaanes - 5
Fakiri - 4
Hanstveit - 5
Piotr - 3
Vindheim - 6
Grønner - 5
Jonsson - 5
Mojsov - 5
Askar - 4
Barmen - 5
Haugen - 5
Badji - 7
Huseklepp - 7
Orlov - 6
Skaanes - 5
Fakiri - 4
Hanstveit - 4
Leciejewski 3
Vindheim 6
Grønner 5
Jonsson 6
Mojsov 6
Askar 5
Barmen 5
Badji 7
Haugen 5
Orlov 7
Huseklepp 6
Skaanes 5
Fakiri 5
Hanstveit 5
Leciejewski 3
Vindheim 6
Grønner 6
Jonsson 5
Mojsov 6
Askar 5
Barmen 5
Badji 7
Haugen 5
Orlov 6
Huseklepp 6
Skaanes 6
Fakiri 5
Hanstveit 5
Leciejewski 7
Vindheim 6
Grønner 6
Jonsson 5
Mojsov 6
Askar 5
Barmen 5
Badji 7
Haugen 7
Orlov 7
Huseklepp 6
Skaanes 6
Fakiri 5
Hanstveit 6
Leciejewski 7 ? Har vi sett samme kamp ???
Quote from: pidre on November 10, 2014, 06:22:53 AM
Leciejewski 7
Vindheim 6
Grønner 6
Jonsson 5
Mojsov 6
Askar 5
Barmen 5
Badji 7
Haugen 7
Orlov 7
Huseklepp 6
Skaanes 6
Fakiri 5
Hanstveit 6
Dette er det verste jeg har sett på lang tid :) Piotr 7 ? Haugen bedre enn Huseklepp ?
Leciejewski 3
Vindheim 5
Grønner 6
Jonsson 6
Mojsov 5
Askar 4
Barmen 5
Badji 7
Haugen 4
Orlov 6
Huseklepp 6
Skaanes 4
Fakiri 4
Hanstveit 4
Haugen briljerte den halve timen han spelte, og Piotr holdt oss inne i kampen med fleire KANON-redningar.
Quote from: pidre on November 10, 2014, 10:57:02 AM
Haugen briljerte den halve timen han spelte, og Piotr holdt oss inne i kampen med fleire KANON-redningar.
Hadde et par gode redninger ja. Men samtidig gav han vekk kampen alene også
Quote from: olebrann3 on November 10, 2014, 11:54:54 AM
Quote from: pidre on November 10, 2014, 10:57:02 AM
Haugen briljerte den halve timen han spelte, og Piotr holdt oss inne i kampen med fleire KANON-redningar.
Hadde et par gode redninger ja. Men samtidig gav han vekk kampen alene også
Seriøst? Har du drukket, Pidre? :O
Quote from: olebrann3 on November 10, 2014, 11:54:54 AM
Quote from: pidre on November 10, 2014, 10:57:02 AM
Haugen briljerte den halve timen han spelte, og Piotr holdt oss inne i kampen med fleire KANON-redningar.
Hadde et par gode redninger ja. Men samtidig gav han vekk kampen alene også
En scoring eller to trekker alltid opp snittet for utespillere. En tabbe og noe som kan kalles et kjempeskudd (hvis man er fryktelig snill) bør trekke minst like mye ned. Sto Piotr til 9 eller 10 hvis man ser bort fra de to situasjonene? Selvsagt ikke. Et par meget gode redninger, men han var ingen levende vegg som sto imot et (ikke eksisterende) FKH-press av en annen verden.
Leciejewski 3
Vindheim 7
Grønner 6
Jonsson 5
Mojsov 5
Askar 3
Barmen 5
Badji 6
Haugen 5
Orlov 7
Huseklepp 7
Skaanes 5
Fakiri 5
Hanstveit 5
Quote from: Norlings hund on November 10, 2014, 13:46:52 PMEn scoring eller to trekker alltid opp snittet for utespillere.
Som med Vindheim i går. Han får gode karakterer selv om han strengt tatt ikke spilte noen veldig god kamp. Men han bidrar i avgjørende situasjoner.
I rettferdighetens navn må en slik redning Piotr hadde litt etter tabben telle like mye som en scoring fra en utespiller.
Leciejewski 3
Vindheim 4
Grønner 6
Jonsson 6
Mojsov 5
Askar 4
Barmen 5
Badji 6
Haugen 5
Orlov 5
Huseklepp 6
Skaanes 5
Fakiri 5
Hanstveit 5
Leciejewski 3
Vindheim 5
Grønner 6
Jonsson 6
Mojsov 5
Askar 4
Barmen 4
Badji 6
Haugen 5
Orlov 6
Huseklepp 6
Skaanes 5
Fakiri 4
Hanstveit 5
Leciejewski 4
Vindheim 6
Grønner 7
Jonsson 6
Mojsov 5
Askar 4
Barmen 5
Badji 7
Haugen 7
Orlov 6
Huseklepp 6
Skaanes 5
Fakiri 4
Hanstveit 5
Etter 14 stemmer:
Haugesund - Brann
Leciejewski: 3.43
Vindheim: 5.71
Grønner: 5.79
Jonsson: 5.57
Mojsov: 5.57
Askar: 4.21
Barmen: 4.93
Badji: 6.79
Orlov: 6.14
Huseklepp: 6.29
Skaanes: 5.07
Branns beste var Badji. Dårligst var verdens beste(?) keeper, Leciejewski. Mest uenighet var det også om Leciejewski, som fikk alt fra 2 til 7 poeng. Mest enighet var det om Barmen, som bare fikk en stemme som ikke var 5 poeng. Til sammen fikk laget 5.41 i snitt.
VG mente Branns beste var Erik Huseklepp med 7 poeng. DÃ¥rligst var Piotr, Barmen, Askar og Skaanes, som alle fikk 4 poeng. Badji fikk 5 poeng. I snitt ga de laget 5 poeng.
TV2 mente Branns beste var Badji og Vindheim, som begge fikk 6 poeng. DÃ¥rligst var Leciejewski, som fikk 3 poeng. Huseklepp, Skaanes og Askar fikk 5 poeng, mens Barmen fikk 4 poeng. I snitt ga de laget 4.91 poeng.
Kvalikk er ikke serie. Så oppsummerer nå.
Sesongoppsummering:
Piotr Leciejewski: 4.47 (90%)
Ã?ystein Ã?vretveit: 5.37 (7%)
Ã?dne Nissestad: 3.13 (3%)
Azar Karadas: 4.13 (33%)
Vadim Demidov: 3.12 (17%)
Erdin Demir: 3.95 (47%)
Hassan El Fakiri: 4.21 (40%)
Jonas Grønner: 4.61 (63%)
Erlend Hanstveit: 3.98 (73%)
Per Markus Jonsson: 4.25 (23%)
Daniel Mojsov: 4.25 (57%)
Birkir Már Sævarsson: 3.45 (47%)
Andreas Vindheim: 4.51 (70%)
Stéphane Badji: 5.06 (67%)
Kristoffer Barmen: 3.84 (73%)
Fredrik Haugen: 4.37 (90%)
Kasper Skaanes: 4.14 (90%)
HÃ¥kon Lorentzen: 3.19 (10%)
Amin Askar: 4.01 (90%)
Ibrahima Dramé: (0%)
Erik Huseklepp: 4.22 (83%)
Kristoffer Larsen: 3.76 (20%)
Jakob Orlov: 4.39 (87%)
Pedersen: 4.22 (33%)
For å regnes med i resten av oppsummeringen som følger må man ha spilt minst 10 kamper.
�rets beste Brannspiller var Badji, som var eneste spiller med 10 kamper eller mer som presterte over middels. Over hele sesongen har han fått i snitt 5.06 poeng. Sterk prestasjon fra en som var desidert dårligst på laget i starten av sesonen. Han sto til og med for sesongens verste enkeltprestasjon i Rosenborg - Brann kampen, med 1.44 poeng. Samtidig sto han for årets sterkeste enkeltprestasjon med 8.36 poeng mot Viking. Alt i alt en greit gjennomført sesong av vår "rovfågel" på midtbanen. Gratulerer!
[IMG]http://i.imgur.com/hPqd24V.jpg[/img]
[IMG]http://i.imgur.com/2qEXgRX.jpg[/img]
[IMG]http://i.imgur.com/7huKFWS.jpg[/img]
[IMG]http://i.imgur.com/WCz0a5o.jpg[/img]
[IMG]http://i.imgur.com/1fhnTb9.jpg[/img]
�rets dårligste spiller (med 10+ kamper) var Sævarsson. Tross en god slutt på sesongen var det aldri godt nok til å gjøre opp for en dårlig vårhalvpart. Hans beste prestasjon kom også i hans siste kamp for sesongen, med 6.13 poeng mot Sogndal. Den verste prestasjonen hans var mot Haugesund på Brann stadion, da han bare fikk 2.06 poeng. Nå ser det ut til at han er på vei bort. En trist avslutning på Brannkarrieren for vår egen trebeinte evighetsmaskin.
[IMG]http://i.imgur.com/TO4R4KO.jpg[/img]
[IMG]http://i.imgur.com/BLvfUIY.jpg[/img]
[IMG]http://i.imgur.com/TiEG9IG.jpg[/img]
Her er Branns beste XI:
Leciejewski
Vindheim - Grønner - Jonsson - Mojsov
Huseklepp - Badji - Haugen - Skaanes
Orlov - Pedersen
�rets beste lagprestasjon kom mot Rosenborg på Brann stadion, da laget spilte til 6.27 poeng i snitt. Den dagen var Branns beste Badji med 7.69 poeng, og dårligste spiller var Barmen med 4.44 poeng.
Dårligste prestasjonen i år kom mot Odd på Skagerak Arena, hvor laget spilte til 2.99 i snitt. Branns bestemann i den kampen var Askar med 3.5 poeng, mens dårligst var Mojsov med 2 poeng.
Da er endelig sesongen over og vi får vel si takk til karene for i hvert fall gidde å løfte bena utpå der, så får vi håpe de gjør det litt bedre neste år :)
[IMG]http://i.imgur.com/xen1XLI.jpg[/img]
Forresten synes VG Branns beste i år var Piotr, mens dårligst av de med 60% av kampene spilt var Barmen. De mente Badji var vår femte beste spiller etter Piotr, Grønner, Vindheim og Skaanes.
TV2 var enig med oss i at Badji var årets beste Brannspiller. Piotr var bare nest best. Dårligst ut kom Hanstveit.
Fort gjort å gi keepere for høy karakter. Litt som at det er let for å gi priser til spisser som scorer mye.
Kudos til José for å gidde å holde på med dette i løpet av sesongen:)
Selv vil jeg takke alle dere som ga stemmer slik at jeg kunne holde dette gående :)
Legger merke til at vi syns Grønner var den nest beste utespilleren av de som har spilt mye, dermed også den beste stopperen.
Mojsov fikk høyere karrakter enn jeg hadde forestilt meg.
Quote from: olebrann3 on November 20, 2014, 14:16:50 PM
Mojsov fikk høyere karrakter enn jeg hadde forestilt meg.
Ja, overrasket meg også. Tror han hadde noen veldig solide kamper som for eksempel mot Rosenborg som dro ham opp. Samtidig får man også innrømme at konkurransen ikke var all verdens heller.
Quote from: Lasaron on November 20, 2014, 08:54:02 AM
Legger merke til at vi syns Grønner var den nest beste utespilleren av de som har spilt mye, dermed også den beste stopperen.
VG mener han var vår beste utespiller. TV2 imidlertid puttet han bak flere spillere, som for eksempel Huseklepp og Orlov som jeg ikke helt forstår.
Om en tar bort alle spillerne som har spilt under 20 % av kampene og rangerer de andre etter snittkarakter blir det slik:
Stéphane Badji: 5.06 (67%)
Jonas Grønner: 4.61 (63%)
Andreas Vindheim: 4.51 (70%)
Piotr Leciejewski: 4.47 (90%)
Jakob Orlov: 4.39 (87%)
Fredrik Haugen: 4.37 (90%)
Daniel Mojsov: 4.25 (57%)
Per Markus Jonsson: 4.25 (23%)
Erik Huseklepp: 4.22 (83%)
Marcus Pedersen: 4.22 (33%)
Hassan El Fakiri: 4.21 (40%)
Kasper Skaanes: 4.14 (90%)
Azar Karadas: 4.13 (33%)
Amin Askar: 4.01 (90%)
Erlend Hanstveit: 3.98 (73%)
Erdin Demir: 3.95 (47%)
Kristoffer Barmen: 3.84 (73%)
Kristoffer Larsen: 3.76 (20%)
Birkir Már Sævarsson: 3.45 (47%)
Jeg er veldig overrasket over at Skaanes kommer så langt ned. Han har kanskje noen elendige kamper som ødelegger?
Tja. Han har jo vært jevnt middels/dårlig i hele høst, så kanskje ikke så rart?
Det er veldig jevnt midt på den listen. Skaanes er bare 0,11 poeng fra å hoppe opp fem plasser. Motsatt vei gjelder det Mojsov som har kun kort vei for å falle ned fem seks plasser.
All ære til José for denne tråden; den har kanskje vært høydepunktet så langt i årets Brann-sesong. Hvis Brann redder plassen blir kvalik-kampene naturligvis høydepunktet, så vi får jo håpe at denne tråden henvises til andreplass når vi skal gjøre opp endelig status ...
Jepp. Hedres den som hedres bør. God initiativ, Jose.
Jeg har ikke vært så flink til å poste i denne tråden selv, men den har vært interessant å følge. Ikke minstfor å sammenligne med andre fotballbørser.
Jepp Stor takk til Jose som starter og fulgte opp denne tråden. Håper han har energi til å ta opp igjen tråden neste sesong?
Kanskje også en egen børs i oppkjøringen kunne være interessant?
Oppkjøringsbørsen? Totally.
Me må ha ein kvalikbørs og.
Ã?ystein Ã?vretveit 4
Birkir Már Sævarsson 3
Markus Jonsson 3
Daniel Mojsov 2
Andreas Vindheim 3
Erik Huseklepp 2
Stephané Badji 3
Fredrik Haugen 5
Amin Askar 2
Marcus Pedersen 2
Jakob Orlov 2
Erlend Hanstveit 4
Kasper Skånes 4
Ã?ystein Ã?vretveit 4
Birkir Már Sævarsson 3
Markus Jonsson 5
Daniel Mojsov 3
Andreas Vindheim 2
Amin Askar 2
Erik Huseklepp 2
Stephané Badji 3
Fredrik Haugen 5
Marcus Pedersen 2
Jakob Orlov 2
Erlend Hanstveit 4
Kasper Skaanes 5
Ã?vretveit - 4
Sævarsson - 3
Jonsson - 4
Mojsov - 3
Vindheim - 3
Askar - 2
Badji - 4
Haugen - 4
Huseklepp - 3
Orlov - 2
Pedersen - 2
Skaanes - 5
Hanstveit - 3
Demir - 3
Ã?ystein Ã?vretveit 3
(burde tatt målet, ellers deilig med en del raske igangsettinger i førsteomgang, noe Pjotr er elendig på)
Markus Johnson 5 (synd han måtte ut)
Daniel Mojsov 3
Birkir 3 (var han på banen??)
Askar 2 (forferdelig kamp og skrekkelig tversover som kanskje gjør at vi rykker ned)
Huseklepp 3 (tendenser, men blir alene og får sjelden ballen i gunstige situasjoner, lite bevegelig uten ball)
Badji 4 (omstendelig, men hadde følt meg mye bedre om han fikk beskjed om å droppe noen piruetter men kunne fortsette)
Fredrik Haugen 4 (ok kamp, men mangler det siste lille)
Markus Pedersen 3 (får lite til men blir jo vanvittig alene og får nesten aldri gode baller å jobbe med)
Jacob Orlov 2 (Feil posisjon, mangler totalt teknikk og plasseringsevne, den ene gangen han posisjonerte seg riktig når vingen dro ned langs kanten ble det farlig)
Kaspar Skaanes 6 (Branns beste med kun 1 omgang på banen, fikk ekstrapoeng pga målet)
Erlend Hanstveit 4 (treig og lite kontant som vanlig)
Ã?ystein Ã?vretveit 4
Birkir Már Sævarsson 3
Markus Jonsson 5
Daniel Mojsov 3
Andreas Vindheim 2
Amin Askar 2
Erik Huseklepp 3
Stephané Badji 3
Fredrik Haugen 4
Marcus Pedersen 3
Jakob Orlov 2
Erlend Hanstveit 3
Kasper Skaanes 4
Ã?ystein Ã?vretveit 3
Birkir Már Sævarsson 3
Markus Jonsson 5
Daniel Mojsov 2
Andreas Vindheim 3
Erik Huseklepp 6
Stephané Badji 3
Fredrik Haugen 5
Amin Askar 2
Marcus Pedersen 1
Jakob Orlov 2
Erlend Hanstveit 3
Kasper Skånes 4
Quote from: Yngve on November 23, 2014, 22:40:35 PM
Me må ha ein kvalikbørs og.
Ã?ystein Ã?vretveit 4
Birkir Már Sævarsson 3
Markus Jonsson 4
Daniel Mojsov 2
Andreas Vindheim 3
Erik Huseklepp 2
Stephané Badji 3
Fredrik Haugen 5
Amin Askar 2
Marcus Pedersen 2
Jakob Orlov 2
Erlend Hanstveit 4
Kasper Skånes 4
MÃ¥ vi?
Ja vel da;
Ã?ystein Ã?vretveit 4
Birkir Már Sævarsson 3
Markus Jonsson 3
Daniel Mojsov 3
Andreas Vindheim 3
Erik Huseklepp 3
Stephané Badji 3
Fredrik Haugen 4
Amin Askar 2
Marcus Pedersen 3
Jakob Orlov 2
Erlend Hanstveit 4
Kasper Skaanes 6
Ã?vretveit - 3
Sævarsson - 2
Jonsson - 4
Mojsov - 4
Vindheim - 4
Askar - 1
Badji - 3
Haugen - 3
Huseklepp - 5
Orlov - 2
Pedersen - 4
Skaanes - 5
Hanstveit - 4
Demir - 4
Ã?ystein Ã?vretveit 4
Birkir Már Sævarsson 3
Markus Jonsson 4
Daniel Mojsov 3
Andreas Vindheim 3
Erik Huseklepp 3
Stephané Badji 5
Fredrik Haugen 4
Amin Askar 2
Marcus Pedersen 2
Jakob Orlov 1
Erlend Hanstveit 3
Kasper Skaanes 6
Askar litt betre enn Pedersen, men pasninga til målet trekker veldig ned.
�ystein �vretveit 3 - Ikke optimal på målet
Birkir Már Sævarsson 3
Markus Jonsson 4 - Vi har en god midtstopper. Synd han er fotballinvalid.
Daniel Mojsov 2
Andreas Vindheim 3
Erik Huseklepp 3
Stephané Badji 3
Fredrik Haugen 4
Amin Askar 1 - Gir vekk et mål. Generelt elendig, og virker å være blottet for selvtillit.
Marcus Pedersen 1 - Fy f...for en skandalekamp. Betongmottak, og han hadde vel aldri ballen?
Jakob Orlov 2 - Var han utpå der?
Erlend Hanstveit 3
Kasper Skånes 4
Ã?ystein Ã?vretveit 4
Birkir Már Sævarsson 4
Markus Jonsson 5
Daniel Mojsov 4
Andreas Vindheim 3
Erik Huseklepp 3
Stephané Badji 4
Fredrik Haugen 4
Amin Askar 2
Marcus Pedersen 2
Jakob Orlov 2
Erlend Hanstveit 3
Kasper Skaanes 5
Den dårligste kampen jeg har sett på stadion.
Ã?vretveit - 3
Sævarsson - 3
Jonsson - 4
Mojsov - 3
Vindheim - 2
Askar - 1
Badji - 3
Haugen - 4
Huseklepp - 4
Orlov - 2
Pedersen - 3
Skaanes - 5
Hanstveit - 3
Ã?vretveit - 4
Vindheim - 4
Sævarsson - 4
Jonsson - 5
Mojsov - 5
Askar - 1
Haugen - 4
Badji - 4
Huseklepp - 3
Pedersen - 2
Orlov - 1
Skaanes - 5
Hanstveit - 4
Forøvrig kommer jeg ikke til å ha tid til å telle opp før etter andre kvalikkamp - men alle stemmer er velkomne uansett :)
Ã?vretveit - 3
Vindheim - 3
Sævarsson - 4
Jonsson - 5
Mojsov - 4
Askar - 2
Haugen - 4
Badji - 4
Huseklepp - 4
Pedersen - 4
Orlov - 2
Skaanes - 4
Hanstveit - 3
Ã?vretveit - 3
Vindheim - 4
Sævarsson - 4
Jonsson - 5
Mojsov - 4
Askar - 2
Haugen - 4
Badji - 5
Huseklepp - 3
Pedersen - 4
Orlov - 3
Skaanes - 5
Hanstveit - 3
Noen som har lyst til å gi stemmer for andre kampen? Selv om jeg regner med det blir mange 1'ere...
Quote from: Corran on November 22, 2014, 15:44:21 PM
Jepp Stor takk til Jose som starter og fulgte opp denne tråden. Håper han har energi til å ta opp igjen tråden neste sesong?
Kanskje også en egen børs i oppkjøringen kunne være interessant?
Hensikten var å gjøre denne børsen en årlig greie om interessen var der.