Like greit å få i gang trådene med en gang. Forhåpentligvis blir det ikke nødvendig å flytte den til Sidelinjen og temperaturen sånn ca side 3 frem til ihvertfall 2016.
Førstemann til å lage en "Treneren etter treneren etter Norling"-tråd
Hahahahaha!
Det er jo klart at vedkommende, hvem enn det blir, får vanskeligheter med å overgå 15 seriegull på rad, åtte NM-gull og fire CL-semifinaler. Det blir kanskje en femsifret nedgang i antall partoutkort solgt, men sålenge det fortsatt er en total rundt 60-70 000 som forplikter seg årlig blir det nok ok.
Quote from: Spelaren on November 28, 2013, 17:53:11 PM
Det er jo klart at vedkommende, hvem enn det blir, får vanskeligheter med å overgå 15 seriegull på rad, åtte NM-gull og fire CL-semifinaler. Det blir kanskje en femsifret nedgang i antall partoutkort solgt, men sålenge det fortsatt er en total rundt 60-70 000 som forplikter seg årlig blir det nok ok.
Hahaha.
Høres ut som treneren etter Nils Arne Eggen.
Kjør David Nielsen. Har nå (2017) fått en fin læretid under deila samt vært hovedtrener ett år. Ideelt tidspunkt å føre brann videre på. Rbh må fremdeles gå .
Quote from: Gepard on November 28, 2013, 18:19:31 PM
Kjør David Nielsen. Har nå (2017) fått en fin læretid under deila samt vært hovedtrener ett år. Ideelt tidspunkt å føre brann videre på. Rbh må fremdeles gå .
RBH vil aldri gå, selv etter den mislykkede ansettelsen av Arne Sandstø.
;)
Hva? Ingen CL-finaler? Da blir det aktivitet i tråden før 2015!
He, he! La oss håpe at denne tråden får ligge brakk lenge, i hvert fall etter at vi har fått unnagjort de beste morsomhetene. ;D
Hva har egentlig denne Norling utrettet i Brann? Ingenting! Og nå er vi snart i desember! Med Skarsfjord var vi på vei mot noe stort, og vi bet oss fast på øvre halvdel år etter år, og vi ledet både mot Viking og VIF denne sesongen. Nå fikk hylekoret viljen sin og Skars ble mobbet vekk, og hva sitter vi igjen med? Jo en trener som ikke engang har flyttet til Bergen selv om BT så sent som i går kunne avsløre at han er vår nye trener. Nei, det var noe helt annet med Skarsfjord! Han bodde i Bergen og inviterte gjerne fansen på grilling og bortforklaringer når det ikke gikk helt som vi hadde håpet. Få Skarsfjord tilbake! Med ham var det en helt annen entusiasme rundt Brann, og både Trond Mohn og Davy Wathne likte jo ham.
Og han der Norling har jo ikke kontinuiteten i klubben som Rune hadde!
Alle dere som kritiserer, finnes det noen bedre alternativer, eh?? Typisk utålmodige kasualer, alltid negative og krever gull vinter som vår. ST?TTte Laget.
Stian Blipp selvfølgelig!
Han startet som deltager i "Norske talenter", deretter programleder i samme program, så til Idol, deretter med i gjengen i TKFN og nå har han landet jobben som ekspertkommentator i TV2 snowboardsendinger under OL neste år!
Alt han tar i blir til gull...skader heller ikke at han er lokal!
Plan B : http://www.ba.no/sport/fotball/article7011418.ece
Uansett kva som skjer så er vi heldige om vi får Norling og ikkje minst; får behalde han i eit par år. Han ser nok på Brann som ei større moglegheit, gjer han det bra her, kan det hende han får tilbod om større klubbar, typ FCK den dagen Ståle Salvatore gir seg der (om han gir seg), kanskje til og med klubbar frå lavare divisjonar i dei større ligaene, BL2 el.liknande.
Om RBH og gjengen klarar å føkke opp dette her, blir eg galen
Quote from: Kid-A on November 29, 2013, 00:50:41 AM
Uansett kva som skjer så er vi heldige om vi får Norling og ikkje minst; får behalde han i eit par år. Han ser nok på Brann som ei større moglegheit, gjer han det bra her, kan det hende han får tilbod om større klubbar, typ FCK den dagen Ståle Salvatore gir seg der (om han gir seg), kanskje til og med klubbar frå lavare divisjonar i dei større ligaene, BL2 el.liknande.
Om RBH og gjengen klarar å føkke opp dette her, blir eg galen
Trodde Huff hadde skiftet skriftspråk et sekund. Er vel flere Norling avatarer nå enn det noensinne var Skarsfjord avatarer. Ikke dårlig å engasjere såpass uten en gang å være i jobben ennå. ;)
...men tilbake til tema: treneren etter Norling: Jeg har stor tro på av vi endelig kan få den lokale supertreneren Sandstø som hovedtrener. Kanskje med Skarsfjord som assistent (på den måten har vi en fantastisk backup om Sandstø ryker til, en backup som kjenner Bergenserne og deres lynne og som har vært ute minst en vinterdag tidligere. Kanskje til og med to)
Etter at Skarsfjord har tatt Hønefoss til "the Double" så vil nok han være en ypperlig assistent til det lokale geniet Sandstø, ja!
Det er en helt sinnsyk potent kombinasjon. De to s'ene. Da kan det ikke være lenge før champions league-gullet endelig er heme i Bergen.
Quote from: Jose Arrogantio on November 29, 2013, 00:55:29 AM
Quote from: Kid-A on November 29, 2013, 00:50:41 AM
Uansett kva som skjer så er vi heldige om vi får Norling og ikkje minst; får behalde han i eit par år. Han ser nok på Brann som ei større moglegheit, gjer han det bra her, kan det hende han får tilbod om større klubbar, typ FCK den dagen Ståle Salvatore gir seg der (om han gir seg), kanskje til og med klubbar frå lavare divisjonar i dei større ligaene, BL2 el.liknande.
Om RBH og gjengen klarar å føkke opp dette her, blir eg galen
Trodde Huff hadde skiftet skriftspråk et sekund. Er vel flere Norling avatarer nå enn det noensinne var Skarsfjord avatarer. Ikke dårlig å engasjere såpass uten en gang å være i jobben ennå. ;)
I så fall målform. Skriv eg i denne tråden vert det vel truleg med eit stort, raudt kryss over biletet mitt eller ein klovnenase på Nordling. Aber ich glaube das ich nicht meiner Schrift-Sprache ändern mit die erste.
Forøvrig irriterer jeg meg over dette sorte svinet av en Sotra-danske som ikke hadde tålmodighet til å avvente situasjonen i Brann og stakk til Drammen ved første anledning. Tror DN kunne vært en utmerket assistent til Nordling og lært mye av den karismatiske svensken, da hadde vi fort fått et internopprykk vi faktisk hadde likt den dagen svensken forsvinner - med forbehold om at han faktisk kommer selvsagt. Nå får en håpe Nordling får velge assistenten selv -inntil geniet finner det smart å sparke vedkommende og tvinge Aabrekk på Nordling selvsagt.
Joda, DN hadde nok vært en flott assistent for Nordling (forutsatt at de kom til overens), men spørsmålet er vel gitt at vi får denne Nordling; hvor lenge har RBH unt frenden arbeidet med saken? De kunne jo ha hvisket DN noe i øret.
Quote from: Huff on November 29, 2013, 15:23:01 PMNå får en håpe Nordling får velge assistenten selv
Er det noe som tyder på det motsatte? At Brann sine siste trenere ikke har fått velge når de har startet i jobben?
Kanskje de er nødt til ha kontinuitet noen steder, og da blant assistenttrenerne?
Quote from: Røde Mor on November 29, 2013, 17:23:33 PM
Joda, DN hadde nok vært en flott assistent for Nordling (forutsatt at de kom til overens), men spørsmålet er vel gitt at vi får denne Nordling; hvor lenge har RBH unt frenden arbeidet med saken? De kunne jo ha hvisket DN noe i øret.
Hva med DN som kommer fra Malmøs nabo, Helsingborg? Vinnerskalle til tusen som var så og si klar for Brann som spiller i sin tid før kineserne lokket med millionene og allerede prøvd seg i en trenerrolle på Bekkestua! Alltid vært positiv om Brann og han håper virkelig vi får Norling som ny trener! Finnes verre alternativer der ute!
Du tenker Daniel Nannskog som assistenttrener? Spennende tanke. Kanskje han er en trenertype. Men er det et for stort sprang å gå rett fra ingenting til å bli assistenttrener i Brann? Vel, det er mange som har gått rett fra ingenting til hovedtrener i f eks Vålerengen.
Ville jo kanskje ha prøvd han ut i en assistentrolle ja. Så kunne han jo forsøkt seg litt mer som faktisk trener enn som en foppalekspert...
Det blir vanskelig å toppe denne pressekonferansen ihvertfall.
Såpass? HAr ikke fått sett den enda. Men kanskje jeg burde gjøre det.
Hva med å slette denne tråden? Ser bare latterlig dumt ut å ha den her. Spesielt morsomt er det heller ikke, så mod?
Hvis dere tar den bort, er det helt sikkert noen som har laget en ny innen seriestart:)
Quote from: kabelmann on December 03, 2013, 21:10:55 PM
Hva med å slette denne tråden? Ser bare latterlig dumt ut å ha den her. Spesielt morsomt er det heller ikke, så mod?
Morsomt nei..
Derimot er det "Latterlig dumt" at mange her inne har bidratt til å mobbe ut de siste fire trenerne våres.
Så eg tenker at det er interesse her inne for å få avgårde nr 5 så fortsom mulig.. Er vell det?
Ikke så hårsår nå da!
Tenk at noen av oss bidro til å ''mobbe bort'' Skarsfjord, og nå sitter vi her, med skjegget i postkassen.
Nei, vent litt...
Innspillet til chamill er "latterlig dumt". Det skremmer meg at det finnes mennesker som ikke forstår forskjell på mobbing og kritikk.
Quote from: KenHasle on December 04, 2013, 14:07:12 PM
Innspillet til chamill er "latterlig dumt". Det skremmer meg at det finnes mennesker som ikke forstår forskjell på mobbing og kritikk.
"Skarsfjord må gå" ropene mener du altså er kritikk og ikke mobbing? Konstruktiv kritikk også kanskje? Latterlig dumt!
De kom når Brann spille dårlig og vi kjedet oss i hjel. Det er kritikk, og det et strengt tatt begrenset hvor mange ord man kan synge unisont om man skal være objektivt kritisk på tribunen ...
Det er stengt tatt å argumentere mot spontane ytringer på tribunen, som i dette tilfellet var personkritisk. Meget mulig det er latterlig dumt.
Neste gang får vi underbygge ropene med leserinnlegg i avisene...
Quote from: dudo on December 04, 2013, 14:28:56 PM
De kom når Brann spille dårlig og vi kjedet oss i hjel. Det er kritikk, og det et strengt tatt begrenset hvor mange ord man kan synge unis
Det kunne jo blitt artig å fått med hele stadion på "Skarsfjord: vi er ikke glødende overbevist over det guttene viser på banen. Følgelig vil dine viderverdigheter i pressen også kunne stilles i et litt ublidt lys. Vi ser derfor helst at du vurderer din stilling i samråd med Roald Bruun-Hanse. Vi ser nemlig muligheter for at en ny trener kan få inn noget annet, noe laget mangler om du kunne vært så elskverdig at du pakket snippesken din og spankulerte elegant ut porten på Kniksens Plass 1. Hell og lykke får du med på ferden"
Quote from: chamill on December 04, 2013, 14:21:56 PM
"Skarsfjord må gå" ropene mener du altså er kritikk og ikke mobbing? Konstruktiv kritikk også kanskje? Latterlig dumt!
Det er åpenbart kritikk ja, og så konstruktivt som det går an å få det i et rop fra en tribune. Ropet hadde blitt veldig langt hvis man samtidig skulle begrunne hvorfor han måtte gå også, og dermed langt mindre effektivt.
Quote from: chamill on December 04, 2013, 13:52:30 PM
Quote from: kabelmann on December 03, 2013, 21:10:55 PM
Hva med å slette denne tråden? Ser bare latterlig dumt ut å ha den her. Spesielt morsomt er det heller ikke, så mod?
Morsomt nei..
Derimot er det "Latterlig dumt" at mange her inne har bidratt til å mobbe ut de siste fire trenerne våres.
Så eg tenker at det er interesse her inne for å få avgårde nr 5 så fortsom mulig.. Er vell det?
Mobba ut dei fire siste trenarane våre? Er du seriøs no?
Var kvalikplass i 2002 god nok grunn til å få fortsetja? Eller botnplassering i serien og tap fpr Fyllingen i cupen god nok grunn til å få fortsetja? Eller plasseringane 4-6-8 og tap for fyrstedivisjonslag i cupen, to år på rad god nok grunn til å få fortsetja som trenar?
Quote from: chamill on December 04, 2013, 14:21:56 PM
Quote from: KenHasle on December 04, 2013, 14:07:12 PM
Innspillet til chamill er "latterlig dumt". Det skremmer meg at det finnes mennesker som ikke forstår forskjell på mobbing og kritikk.
"Skarsfjord må gå" ropene mener du altså er kritikk og ikke mobbing? Konstruktiv kritikk også kanskje? Latterlig dumt!
Kall det mobbing, men det var i realiteten folket som sa at nok var nok. Det var heller ingen utskjelling eller rasistiske utrop (som regel). Skarsfjord har hatt en evighet til å snakke med fansen, ta seg tid til å høre, og kanskje vise seg fra en mer ydmyk side.
Når blogginnlegg etc. ble kommentert til Skarsfjord, avviste han alt blankt med at vi ikke kjente noe fra innsiden og at vi i realiteten ikke har noe med hva som skjer innad i klubben. Men det har vi, og vi følte oss trakassert, i lik linje med måten han følte seg trakassert av brann-fansen/media.
Vi kunne selvsagt snudd ryggen til, la engasjementet svinne hen, slik det har gjort for halve byen allerede. Men det gjorde vi ikke, og jeg påstå med stor sikkerhet at om Skarsfjord ikke hadde gått, hadde engasjementet rundt klubben vært helt dødt.
Jeg syns Skarsfjord mobbet små bloggere med store penner og andre som kritiserte ham først!
Quote from: chamill on December 04, 2013, 14:21:56 PM
Quote from: KenHasle on December 04, 2013, 14:07:12 PM
Innspillet til chamill er "latterlig dumt". Det skremmer meg at det finnes mennesker som ikke forstår forskjell på mobbing og kritikk.
"Skarsfjord må gå" ropene mener du altså er kritikk og ikke mobbing? Konstruktiv kritikk også kanskje? Latterlig dumt!
Det som er "latterlig dumt" er at folk fortsatt, etter å ha hatt en måned på å tenke seg om, fortsatt mener at Rune Skarsfjord ble mobbet vekk fra jobben. Vi ga beskjed om at vi ikke var fornøyd med jobben som ble gjort. Den beskjeden ble gitt til en person som tjente nærmere tre millioner kroner i året i en svært profilert jobb. Negative tilbakemeldinger er en del av pakken man må ta med når man har en slik jobb.
Jeg kan ikke se at Rune Skarsfjord ble mobbet i det hele tatt, kom gjerne med eksempler på noe annet. Jeg tror du vil ha problemer med å bevise din påstand.
Quote from: chamill on December 04, 2013, 14:21:56 PM
Quote from: KenHasle on December 04, 2013, 14:07:12 PM
Innspillet til chamill er "latterlig dumt". Det skremmer meg at det finnes mennesker som ikke forstår forskjell på mobbing og kritikk.
"Skarsfjord må gå" ropene mener du altså er kritikk og ikke mobbing? Konstruktiv kritikk også kanskje? Latterlig dumt!
Selvsagt er det kritikk. Det går jo på Skarsfjords trenerevner i all hovedsak, og som dudo sier så er det begrenset utvalg i forhold til hva man kan få trøkk på fra tribunen.
Han hadde fått rote rundt i klubben altfor lenge, kun nedgang, han fenget ikke publikum og den generelle interessen var på et bunnivå. Da var det mer enn på tide at folk sa klart i fra om at det ikke var en holdbar situasjon.
Det gjør det ikke til mobbing.
1. Brann er til for fansen, ikke for at en type skal ha jobb som hovedtrener.
2. Jobben som Branntrener er høyprofilert, og utførelsen måles først og fremst etter resultater på banen, men også andre ting som underholdningsverdi og litt væremåte.
3. Rune Skarsfjord tok denne jobben frivillig, vel vitende om premissene i punkt 1 og 2.
4. Rune Skarsfjord hadde ca 2,5 mill i årslønn.
5. Resultatene til Brann under Rune Skarsfjord ble dårligere og dårligere over lang tid. I de siste to tredjedelene av årets sesong var Brann et nedrykkslag. Rune Skarsfjord lyktes også dårlig på å skape underholdning og hadde en lite tiltalende væremåte. Dessuten var det svært dalende tilskuertall og entusiasme.
6. På bakgrunn av punkt 5 krevde deler av oss supportere at Rune Skarsfjord måtte tre av, og det ble gjort på den eneste måten som funker.
7. Rune Skarsfjord får nå utbetalt ca 100 000 kr i mnd i ett år fremover, uten at han trenger gjøre en dritt.
Rune Skarsfjord ble ikke mobbet ut av Brann, og det er ikke synd på ham.
Når det gjelder Steinar Nilsen så var det først og fremst en vanskelig situasjon mellom ham og spillerne, samt dårlige resultater våren 2010. Jeg var ikke på forumet på den tiden, men selv var jeg rasende på spillerne etter cup-exiten, og hadde litt sympati med Nilsen. Mitt inntrykk var at mange såg det ganske likt. Så er det i ettertid kommet frem at Nilsen nok hadde en væremåte som gjerne ikke var helt bra.
Mjelde mistet grepet om det meste, godt hjulpet av RBH.
Teitur? Ble han sparket? Hadde ikke han en treårskontrakt som var ferdig høsten 2002, og så bare ble det ingen fornying?
Ja Nilsen fikk sympati på supportermøtet vi hadde etter han fikk sparken av Moldestad. Moldestad var den stygge store ulven da.
En hær med sauer ledet av en løve vil slå en hær løver ledet av en sau.
Det er et ordtak mange av forståsegpåerne burde ha i bakhodet når de angriper Brannfansen for å være så ekstremt utålmodige. Vi har hatt gode lag og vi har hatt gode lag, men vi har nesten uten stopp blitt ledet av en sau. Det er det vi er lei av. Vi er dritt lei av at trener som ikke holder mål skal få misbruke det viktigste vi har. Og drittlei av å høre at bare sauen får nok tid vil ha beseire løvene. Vi vil ha vår egen løve som leder. Gjerne til å lede en gjeng andre løver, men altså heller en løve som leder en gjeng sauer enn en sau som leder en gjeng løver.
Det er grunnen til at vi har vært "utålmodige". Det er også grunnen til den voldsomme gleden over at Norling har signert. Ingen tror vi vinner gull automatisk, men vi har fått løven vår. Derfor tror jeg også han vil oppleve langt mer tålmodighet. Han har bevist at han vet hva han gjør
Nuvel. Du har glemt hele konseptet med bjellesauer her.
EN BRANN-TRENER HAR IKKE FAST JOBB I STATEN. F? DET INN!
Quote from: krakra on December 04, 2013, 18:10:55 PM
En hær med sauer ledet av en løve vil slå en hær løver ledet av en sau.
Er mildt sagt svært skeptisk til innholdet i denne påstanden.
Prøver jo bare å følge deres logikk her...
Hvor mange poeng har vi tatt under Norling?
Til og med Skarsfjord har ført oss til flere cupfinaler...
Kom igjen! Norling må gå! Forventer banner og bluss utenfor stadion i morgen!
Er vi heldige tar han med seg RBH også.
Quote from: chamill on December 04, 2013, 20:18:09 PM
Prøver jo bare å følge deres logikk her...
Hvor mange poeng har vi tatt under Norling?
Til og med Skarsfjord har ført oss til flere cupfinaler...
Ingen skal beskylde deg for å gjøre et særlig godt forsøk, ihvertfall.
Quote from: chamill on December 04, 2013, 20:18:09 PM
Prøver jo bare å følge deres logikk her...
Hvor mange poeng har vi tatt under Norling?
Til og med Skarsfjord har ført oss til flere cupfinaler...
Kom igjen! Norling må gå! Forventer banner og bluss utenfor stadion i morgen!
Er vi heldige tar han med seg RBH også.
Herregud. Jeg har lyst å være litt mannsjåvinist akkurat nå, men det styrker ikke det påfølgende argumentet.
Du kommer her og sprer møkk. Les igjennom sidene om Skarsfjord, så ser du at det er tonnevis med kritikk som er underbygget av resonnement og analyse. Folk har forskjellige meninger om ting, og slik jeg ser det så må du være av oppfatning av at Skarsfjord var rett mann for fremtiden. Er det tilfellet, så må du dessverre bare innfinne deg med at han dessverre måtte gå av med en fallskjerm som tilsvarer mer penger enn du klarer å tjene på 10 år (bokstavelig talt). Folk har forskjellige meninger.
Siden du henger er på forumet så mener du gjerne at det er legitimt å spre meningene sine her, så da burde du kanskje kommet her før Skars fikk sparken og lagt frem saken din om hvorfor han var rett mann. Du kan gjerne nå fortelle oss om dine synspunkt, men så langt har du bare spredd møkk og bygget opp stråmenn.
EDIT: fant denne:
Quote from: chamill on August 03, 2013, 15:39:51 PM
Mener du seriøst at noen større navn skal ha interesse i å ta over Brann i dag?
Quote from: chamill on December 04, 2013, 20:18:09 PM
Prøver jo bare å følge deres logikk her...
Hvor mange poeng har vi tatt under Norling?
Til og med Skarsfjord har ført oss til flere cupfinaler...
Kom igjen! Norling må gå! Forventer banner og bluss utenfor stadion i morgen!
Er vi heldige tar han med seg RBH også.
Ok. Denne Chamill må være en tøysekopp. En som bare egler.
Men hvis du er seriøs, Chamill, så utfordrer jeg deg til å lese dette opp igjen, og påpeke hvor jeg tar feil eller om jeg har glemt noe vesentlig som forandrer bildet. God fornøyelse :)
Quote from: Lasaron on December 04, 2013, 16:54:43 PM
1. Brann er til for fansen, ikke for at en type skal ha jobb som hovedtrener.
2. Jobben som Branntrener er høyprofilert, og utførelsen måles først og fremst etter resultater på banen, men også andre ting som underholdningsverdi og litt væremåte.
3. Rune Skarsfjord tok denne jobben frivillig, vel vitende om premissene i punkt 1 og 2.
4. Rune Skarsfjord hadde ca 2,5 mill i årslønn.
5. Resultatene til Brann under Rune Skarsfjord ble dårligere og dårligere over lang tid. I de siste to tredjedelene av årets sesong var Brann et nedrykkslag. Rune Skarsfjord lyktes også dårlig på å skape underholdning og hadde en lite tiltalende væremåte. Dessuten var det svært dalende tilskuertall og entusiasme.
6. På bakgrunn av punkt 5 krevde deler av oss supportere at Rune Skarsfjord måtte tre av, og det ble gjort på den eneste måten som funker.
7. Rune Skarsfjord får nå utbetalt ca 100 000 kr i mnd i ett år fremover, uten at han trenger gjøre en dritt.
Rune Skarsfjord ble ikke mobbet ut av Brann, og det er ikke synd på ham.
Når du først gjør risørtsj på mine gamle innlegg her inne er det jo merkelig at du ikke finner noen plasser der jeg støtter Skarsfjord, er sett det eg har gjort her inne..
Når det er sagt, og før eg skriver noe mer, skal det sies at Skarsfjord i mine øyner trakk seg i riktig øyeblikk.
Eg ser at det har blitt sprett tonnevis av møkk i lang tid mot Skarsfjord slik som du sier. Noe som igjen underbygger det jeg mener med mobbing. Hadde det vært opp til den gjennomsnittlige forumbruker hadde skars blitt sparket for leenge siden.
Hva har Norling gjort for oss? Denne halleluja stemmningen er et mysterium for min del. Nå er ansatt og han skal selvfølgelig få sin sjanse. Men ser ingen grunn til å hylle trener som ikke har ledet en eneste trening. En annen ting er våres og andre tippeliga klubber erfaring med svenske trenere..
Eg beklager på det sterkeste vist du oppfatter det slik at eg sprer møkk. Eg gjør kun et tappert forsøk på være konstruktiv..
Quote from: chamill on December 04, 2013, 21:49:45 PMHva har Norling gjort for oss? Denne halleluja stemmningen er et mysterium for min del. Nå er ansatt og han skal selvfølgelig få sin sjanse. Men ser ingen grunn til å hylle trener som ikke har ledet en eneste trening. En annen ting er våres og andre tippeliga klubber erfaring med svenske trenere..
Er du i det hele tatt fotballsupporter? Det virker ikke som at du skjønner mekanismene rundt det å være supporter. Dette er noe min mor kunne sagt...
TL-lagene har jevnt over god erfaring med svensker. RBK gikk ubeseiret i nesten to år med en svenske, Stabæk to gull med andre, Molde sølv med en tredje, FFK sølv med en fjerde osv osv.
Mener du helt oppriktig at Norling ikke er en større trener enn Skarsfjord?
Quote from: chamill on December 04, 2013, 20:18:09 PM
Prøver jo bare å følge deres logikk her...
Tidig, for det er absolutt det siste du prøver å gjøre.
Heldigvis er du og dine likesinnede en liten minoritet. Hadde dere utgjort majoriteten av Branntilhengere hadde Brann vært en klubb som var like grå, trist og meningsløs som Odd, Sandnes, Sarpsborg og alle de andre mikke mus-klubbene. Ut i fra din blinde kjærlighet for Skarsfjord kan jeg bare anta at det tydeligvis hadde passet deg bra.
Brann kjøper Messi.
chamill er skeptisk:
Hva har Messi gjort for oss? Denne halleluja stemmningen er et mysterium for min del. Nå er han kjøpt og han skal selvfølgelig få sin sjanse. Men ser ingen grunn til å hylle en spiller som ikke har spilt en eneste kamp.
Og, ja. Dette er mobbing...
Grunnen til at mannen blir hyllet er delt.
*En ny start, for supportere og for entusiasmen i Bergen. En slags Kickstart eller gjennopplivelse om du vill.
*En meritert trener som har oppnådd noe, opplevd suksess.
*En trener som ordlegger seg positivt, en som kommer til å bygge opp spillerene mentalt, istede for å bruke feks. de unge som en unnskylning for manglene resultat.
*Passer perfekt for Brann utifra rapporter fra sverige.
Nevner det eg kom på i farten, men tiden for trenerskifte var overmoden, kom over på vår side, ikke stritt imot.
Bare len deg tilbake å nyt forandringen!
Quote from: chamill on December 04, 2013, 21:49:45 PM
Hadde det vært opp til den gjennomsnittlige forumbruker hadde skars blitt sparket for leenge siden.
Det er riktig. Hva så?
Quote from: chamill on December 04, 2013, 21:49:45 PM
En annen ting er våres og andre tippeliga klubber erfaring med svenske trenere..
Du tenker på Benny Lennartson i Viking da? Eller Jan Jönsson i Stabæk? Eller Erik Hamrén i Rosenborg? Eller Hans Backe, Anders Linderoth eller Jörgen Lennartsson i Stabæk? Hva med Kjell Jonevret?
Quote from: Nixon on December 04, 2013, 22:01:42 PM
Brann kjøper Messi.
chamill er skeptisk:
Hva har Messi gjort for oss? Denne halleluja stemmningen er et mysterium for min del. Nå er han kjøpt og han skal selvfølgelig få sin sjanse. Men ser ingen grunn til å hylle en spiller som ikke har spilt en eneste kamp.
Og, ja. Dette er mobbing...
Ja, jeg har tenkt akkurat det samme om dem som mener det er latterlig å være i himmelen for en trener ingen hadde hørt om for en uke siden. Hvor mange her på forumet vet f.eks. hva treneren til alle storlagene ute i Europa heter? Kan alle navnet på Bayern-treneren? Om noen hadde sagt; nå skal vi få Gerardo Martino til Brann, så tror jeg veldig mange hadde sagt "Gerhard kem?". Jeg for min del følger ikke så godt med på spansk fotball og Barcelona, så jeg ante ikke at det var navnet på Barcelona-treneren.
Man trenger nemlig ikke å ha kjent til i Norling i åresvis for å skjønne at dette er en god mann. Han har en bra CV å vise til, han står for en fotball som er etter vår smak, han har vært pop i klubbene han har trent, han har hatt god kommunikasjon med fansen, osv. Nå har vi i snart tre tiår ansatt umeritterte trenere - klart folk da er glade for å få en som har noe å vise til. Nå har vi i fem år spilt drittfotball - klart folk da er glade for å få en som står for noe helt annet. Nå har vi i tre og et halvt år hatt en trener som gikk i skyttergravskrig med fansen, svarte saklig og faktabasert kritikk med syrligheter, og som bare snakket ned eget lag og kom med dårlige bortforklaringer og unnskyldinger - klart folk da er glade for å få en som er helt annerledes enn det. Den gleden som er rundt denne signeringen, kommer fordi Norling står for det vi har ønsket oss. Han er rett og slett av det ypperste en norsk klubb kan få som trener. At han går rett fra seriemesterskap i MFF og til en middelmådighet i en liga svenskene ser ned på, er ikke annet enn et enormt kompliment til oss. Klart mannen må hylles da!
Quote from: crm on December 04, 2013, 18:49:22 PM
Quote from: krakra on December 04, 2013, 18:10:55 PM
En hær med sauer ledet av en løve vil slå en hær løver ledet av en sau.
Er mildt sagt svært skeptisk til innholdet i denne påstanden.
Jeg får mine bilder på hvordan ting hadde utviklet seg. Lite Bæ og mye ull med Brannfarge. Eller for å si det på en annen måte. Skarsfjord hadde vunnet serien med troppen til Barcelona (og sikkert troppen til FC København også). Norling hadde rykket ned med troppen til Nest Sotra.
Kan vi lage en tråd der folk på en skala fra 1 til 7 angir i hvilken grad de syntes det å ansette Norling er en god ting?
Sånn at om fire år når denne tråden har vokst til 200 sider, så kan vi ihvertfall holde orden på hvem som mente hva når han ble ansatt?
Jeg nekter å bli med på en skala fra 1-7. Jeg bruker bare 1-10.
Alt under en million er uakseptabelt
Quote from: crm on December 05, 2013, 11:44:14 AM
Alt under en million er uakseptabelt
Hvordan skal vi ellers greie å differensiere?
På en skala frå fugl til fisk smaker dette... plomme. Frå Hardanger.
Quote from: Nixon on December 04, 2013, 21:55:43 PM
Quote from: chamill on December 04, 2013, 21:49:45 PMHva har Norling gjort for oss? Denne halleluja stemmningen er et mysterium for min del. Nå er ansatt og han skal selvfølgelig få sin sjanse. Men ser ingen grunn til å hylle trener som ikke har ledet en eneste trening. En annen ting er våres og andre tippeliga klubber erfaring med svenske trenere..
Er du i det hele tatt fotballsupporter? Det virker ikke som at du skjønner mekanismene rundt det å være supporter. Dette er noe min mor kunne sagt...
Mekanismen med å være fotballsupporter?!
Har du glemt at 90% av bergensere og brannsupportere snudde ryggen til Brann når det kom litt motgang i høst? Har du glemt resultatet av det? Motgangen ble større og større, resultanene dårligere og dårligere. Tilslutt gjorde treneren rett og trakk seg.
Er det den mekanismen du tenker på som eg ikke har forstått? I såfall, fortell meg gjerne alt eg ikke har forstått...
Det var ikke pga motgangen i høst. Det var pga utviklingen over flere år under skarsfjord som gikk i negativ retning, måten klubben fremsto utad overfor supportere, nedsnakking av klubb og lag over en lengre periode og en defensiv innstilling til absolutt alt.
Quote from: chamill on December 05, 2013, 13:31:37 PM
Quote from: Nixon on December 04, 2013, 21:55:43 PM
Quote from: chamill on December 04, 2013, 21:49:45 PMHva har Norling gjort for oss? Denne halleluja stemmningen er et mysterium for min del. Nå er ansatt og han skal selvfølgelig få sin sjanse. Men ser ingen grunn til å hylle trener som ikke har ledet en eneste trening. En annen ting er våres og andre tippeliga klubber erfaring med svenske trenere..
Er du i det hele tatt fotballsupporter? Det virker ikke som at du skjønner mekanismene rundt det å være supporter. Dette er noe min mor kunne sagt...
Mekanismen med å være fotballsupporter?!
Har du glemt at 90% av bergensere og brannsupportere snudde ryggen til Brann når det kom litt motgang i høst? Har du glemt resultatet av det? Motgangen ble større og større, resultanene dårligere og dårligere. Tilslutt gjorde treneren rett og trakk seg.
Er det den mekanismen du tenker på som eg ikke har forstått? I såfall, fortell meg gjerne alt eg ikke har forstått...
Hvorfor er det vanskelig å forstå at Rikard Norling får en god velkomst?
Hvorfor er det vanskelig å forstå at mange supportere reagerte i høst etter flere år med negativ sportslig utvikling, en arrogant klubbledelse og en fullstendig uforståelig kontraktsforlengelse for en trener svært mange hadde mistet troen på?
Quote from: chamill on December 05, 2013, 13:31:37 PM
Mekanismen med å være fotballsupporter?!
Har du glemt at 90% av bergensere og brannsupportere snudde ryggen til Brann når det kom litt motgang i høst? Har du glemt resultatet av det? Motgangen ble større og større, resultanene dårligere og dårligere. Tilslutt gjorde treneren rett og trakk seg.
Er det den mekanismen du tenker på som eg ikke har forstått? I såfall, fortell meg gjerne alt eg ikke har forstått...
Først og fremst - mesteparten av Bergensregionen bryr seg såpass lite om Brann at de aldri har satt sin fot på Stadion. Deretter - det var
Brann som vendte publikummet sitt ryggen,
Brann som gjekk til angrep på saklige kritikere såvel som usaklige, og
Brann som forlenget en kontrakt med en svak trener - stikk i strid med all logikk. Publikum har vært trofaste langt inn på overtid med klovneveldet - det skulle bare mangle at det etterhvert ble glissent på tribunene.
Quote from: chamill on December 05, 2013, 13:31:37 PM
Quote from: Nixon on December 04, 2013, 21:55:43 PM
Quote from: chamill on December 04, 2013, 21:49:45 PMHva har Norling gjort for oss? Denne halleluja stemmningen er et mysterium for min del. Nå er ansatt og han skal selvfølgelig få sin sjanse. Men ser ingen grunn til å hylle trener som ikke har ledet en eneste trening. En annen ting er våres og andre tippeliga klubber erfaring med svenske trenere..
Er du i det hele tatt fotballsupporter? Det virker ikke som at du skjønner mekanismene rundt det å være supporter. Dette er noe min mor kunne sagt...
Mekanismen med å være fotballsupporter?!
Har du glemt at 90% av bergensere og brannsupportere snudde ryggen til Brann når det kom litt motgang i høst? Har du glemt resultatet av det? Motgangen ble større og større, resultanene dårligere og dårligere. Tilslutt gjorde treneren rett og trakk seg.
Er det den mekanismen du tenker på som eg ikke har forstått? I såfall, fortell meg gjerne alt eg ikke har forstått...
Nei, det er ikke den mekanismen jeg tenker på Jeg tenker på situasjonen nå. Du forstår ikke hvordan vi kan være begeistret for en trener før han har ledet en trening. Og sikkert også en spiller før han har spilt en kamp for alt det jeg vet... Hvis du ikke skjønner det lurer jeg på om du i det hele tatt er fotballsupporter.
Quote from: chamill on December 05, 2013, 13:31:37 PM
Quote from: Nixon on December 04, 2013, 21:55:43 PM
Quote from: chamill on December 04, 2013, 21:49:45 PMHva har Norling gjort for oss? Denne halleluja stemmningen er et mysterium for min del. Nå er ansatt og han skal selvfølgelig få sin sjanse. Men ser ingen grunn til å hylle trener som ikke har ledet en eneste trening. En annen ting er våres og andre tippeliga klubber erfaring med svenske trenere..
Er du i det hele tatt fotballsupporter? Det virker ikke som at du skjønner mekanismene rundt det å være supporter. Dette er noe min mor kunne sagt...
Mekanismen med å være fotballsupporter?!
Har du glemt at 90% av bergensere og brannsupportere snudde ryggen til Brann når det kom litt motgang i høst? Har du glemt resultatet av det? Motgangen ble større og større, resultanene dårligere og dårligere. Tilslutt gjorde treneren rett og trakk seg.
Er det den mekanismen du tenker på som eg ikke har forstått? I såfall, fortell meg gjerne alt eg ikke har forstått...
90%? Det var snarere 90 % som ikke brydde seg om Brann, entusiasmen var HELT VEKK. Et absolutt fåtall synes det var verdt å bryte ned klubben for å grille i hagen til verdens mest kjekke trener. Resten sa ifra at nok er nok.
Og ja, når jeg snakker om å bryte ned klubben. Når Sportsklubben Brann, som like gjerne kunne vært kalt Folkeklubben Brann, mister publikum, en hel by; da er ikke Brann den klubben hele Norge kjenner. Bergen er Brann, og Brann er Bergen. Og uten Bergen er ikke Brann en drit. Mekanismen til oss "trofaste" supportere er helt naturlig, nok var nok, og vi måtte si ifra. Fordi vi er glad i Brann, Bergens stolthet. Om du har større kjærlighet for RS, kan du heller følge med han til neste klubb.
Fred ut og så videre.
Det kan da ikke være en kjeft som mener det ikke er en god ting at Norling ble Branntrener akkurat nå.
Med mindre han blir veldig romantisk bundet til 4-5-1 og 6 mann i midtforsvaret når vi angriper, så kan jeg ikke helt se for meg at jeg står først i køen av de som vil ha ham bort heller.
Han skal uansett inn i den sesongen der han er helt. Alle Branntrenere er jo det i større eller mindre grad første sesongen. Om han ikke får forsterke eller spillerene fortsette å gjøre kritiske feil gjennom 2014, så regner jeg med de første seriøst mente hintene til at han er ubrukelig kommer. Det blir noe som at "store taktiske mangler". Det er igjen ikke noe jeg mener selv, men har sett akkurat den linjen repetert så mange ganger med alle Branntrenerene. Helt - nøytral - ubrukelig, normalt en syklus som tar 2 1/2 sesong.
Jeg har stor tro på Norling. Fotball og formasjon han har stått for tidligere virker å være etter min bok. Jeg tror som en del at han ikke kommer til å kunne trylle med dagens mannskap. Uten forsterkninger vil dagens tropp fortsatt være veldig ustabil. Den har de samme skjevhetene under Norling som Skarsfjord. Benken er fortsatt for tynn. Det er for langt mellom stjernene i 1. laget. Tar han medaljer uten de 2-3 klare forsterkningene så er det for meg en veldig stor prestasjon. Det skal virkelig gode spillere inn for at jeg skal si det er noe annet enn en stor prestasjon. Det er langt fra 2007-kvalitet - også sett opp mot hva de andre lagene har. Når noen snakker om at andre lag neppe har bedre spillere så mistenker jeg at røde Brannbriller er med i bildet. Spillerene blir ikke bedre bare fordi de tar på seg Branndrakt. All erfaring tilsier motsatt effekt...
Jeg tror vi er 6-7 spillere fra hyllen der vi skal hente 2-3 - og fremgang for en del sentrale spillere- før vi kan snakke om å være gullutfordrer i 2014. 2015 er nok en mer realistisk årgang om vi får beholde de gode spillerene og fortsetter å hente gode spillere på sommeren og vinteren før 2015.
Min spådom for 2014 uten forsterkninger er 5. plass.
Quote from: chamill on December 05, 2013, 13:31:37 PM
Quote from: Nixon on December 04, 2013, 21:55:43 PM
Quote from: chamill on December 04, 2013, 21:49:45 PMHva har Norling gjort for oss? Denne halleluja stemmningen er et mysterium for min del. Nå er ansatt og han skal selvfølgelig få sin sjanse. Men ser ingen grunn til å hylle trener som ikke har ledet en eneste trening. En annen ting er våres og andre tippeliga klubber erfaring med svenske trenere..
Er du i det hele tatt fotballsupporter? Det virker ikke som at du skjønner mekanismene rundt det å være supporter. Dette er noe min mor kunne sagt...
Mekanismen med å være fotballsupporter?!
Har du glemt at 90% av bergensere og brannsupportere snudde ryggen til Brann når det kom litt motgang i høst? Har du glemt resultatet av det? Motgangen ble større og større, resultanene dårligere og dårligere. Tilslutt gjorde treneren rett og trakk seg.
Er det den mekanismen du tenker på som eg ikke har forstått? I såfall, fortell meg gjerne alt eg ikke har forstått...
Ja og vi som stod igjen, sa ifra for å snu trenden. Uten dem som sa ifra, hadde Skars sittet i stolen fremdeles - og entusiasmen hadde fremdeles vært lik null.
Og "etter litt motgang i høst". Eg ler meg ihjel. Vi var det 10. beste laget under de 107 seriekampene med Skars. Ikke bare det, men utviklingen var også negativ. I tillegg røk vi to år på rad mot 1.div.lag i cupen, han stod for en fotball som ikke fenger i Bergen, og han oppførte seg som en kødd overfor dem som kom med betimelig kritikk. Da måtte noen si ifra.
De som kritiserer dem som ville ha Skars vekk, burde strengt tatt holde en lav linje når det gjelder bejubling av den nye treneren.
"litt motagang i høst"
Når Skars overtok Brann var vi 5 som satt sammen. Før denne sesongen var vi 2 som fornyet og det bare så vidt. Vurderte å droppe partoutkort helt fram til slutten av februar/starten av mars. Men eg måtte bare ha siden eg ikke ville bryte en lang tradisjon
Men som sagt vi var 5 og ble 2 så det hadde ikke noe med høstens resultater å gjøre
Det var det dårlig timing på fornyelse som var dråpen som fikk det til å flyte over for de fleste. Og når resultatene ble enda dårligere så begynte murmlingen å bli skrik.
Så hvis du tror at det er høsten som gjorde at folk vendte seg mot skars så er du enten blind, døv eller ikke evner å følge med på det som skjer rundt deg eller en samling av de 3 forrige
Quote from: Lasaron on December 04, 2013, 16:58:28 PM
Når det gjelder Steinar Nilsen så var det først og fremst en vanskelig situasjon mellom ham og spillerne, samt dårlige resultater våren 2010. Jeg var ikke på forumet på den tiden, men selv var jeg rasende på spillerne etter cup-exiten, og hadde litt sympati med Nilsen. Mitt inntrykk var at mange såg det ganske likt. Så er det i ettertid kommet frem at Nilsen nok hadde en væremåte som gjerne ikke var helt bra.
For å være helt ærlig så hadde eg ikkje noe imot Nilsen og etter det eg kan huske så vare eg egentlig ganske fornøgd med Nilsen som trener. Følte han var meir uheldig enn udyktig. Men nå husker eg ikkje så godt kordan laget fremmsto under hans ledelse, fotball stilen til Skarsfjord er desverre brent fast i hjernen.
Var like kjedelig under Nilsen.
Quote from: krakra on December 04, 2013, 18:10:55 PM
Derfor tror jeg også han vil oppleve langt mer tålmodighet. Han har bevist at han vet hva han gjør
Skarsfjord tilhengerene vil vel kanskje ikkje gi han så mye tolmodighet, slik at dem kan fronte frem at hadde vi berre gitt han mer tid, så hadde alt blitt så mye betre. Så håper Norling får en kanontid i Brann, slik at SKarsfjord tilhengerene ikkje får muligheten til å ytre seg.
Det er strengt tatt alle Brannsupporteres plikt å håpe Norling får en kanontid i Brann. ;-)
Quote from: dudo on December 05, 2013, 16:10:54 PM
Det er strengt tatt alle Brannsupporteres plikt å håpe Norling får en kanontid i Brann. ;-)
Vil tro at dem som støtten RS mest, vil ha det tungt med å tiljuble Norling. Men kan jo ta feil og at det ikkje skjer, noe som brude være en selfølge når man følger Brann :)
Stakkars treneren som må sette opp igjen kontorveggene etter Norlings herjinger.
For øvrig er åpent kontorlandskap noe dritt.
Quote from: brann89 on December 05, 2013, 17:32:47 PM
Quote from: dudo on December 05, 2013, 16:10:54 PM
Det er strengt tatt alle Brannsupporteres plikt å håpe Norling får en kanontid i Brann. ;-)
Vil tro at dem som støtten RS mest, vil ha det tungt med å tiljuble Norling. Men kan jo ta feil og at det ikkje skjer, noe som brude være en selfølge når man følger Brann :)
Med mindre du heter Davy Wathne så tviler jeg på det. Og vil tro at når kamera er slått av og pennene lagt bort, så sitter også Davyen og gliser over Norling som Branntrener.
Når det er sagt, alt har med observasjonspunkt å gjøre. Jeg er villig til å vedde på at folk hadde klappet vilt om Norling hadde sagt noe tilsvarende som Skarsfjord har det siste året.
Jeg kan også se for meg 3-4 nye sider i Skarsfjord må gå-tråden om han hadde snakket om at Erik var en knopp som skulle blomstre. Eller hadde sett de varme øynene til Mohn...
Quote from: Spelaren on December 05, 2013, 18:03:47 PM
Stakkars treneren som må sette opp igjen kontorveggene etter Norlings herjinger.
For øvrig er åpent kontorlandskap noe dritt.
Samtidig er det et enormt kraftig signal. Ingen tvil om at han markerer at her er det andre tilstander, ut med tyrannen og inn med tryggheten. Enkel, men kraftig mekanisme. Jeg liker det.
Quote from: Xminator on December 06, 2013, 08:47:03 AMJeg kan også se for meg 3-4 nye sider i Skarsfjord må gå-tråden om han hadde snakket om at Erik var en knopp som skulle blomstre. Eller hadde sett de varme øynene til Mohn...
Det er klart. Men det har med utgangspunktet å gjøre. Akkurat samme mekanisme som at en populær spiller kan slurve med returløp ustraffet, mens en upopulær spiller får høre det.
Quote from: Nixon on December 06, 2013, 09:05:57 AM
Quote from: Xminator on December 06, 2013, 08:47:03 AMJeg kan også se for meg 3-4 nye sider i Skarsfjord må gå-tråden om han hadde snakket om at Erik var en knopp som skulle blomstre. Eller hadde sett de varme øynene til Mohn...
Det er klart. Men det har med utgangspunktet å gjøre.
Nettopp. Presterer man drit, blir det bare dumt å snakke svulstig.
Quote from: Xminator on December 06, 2013, 08:47:03 AM
Når det er sagt, alt har med observasjonspunkt å gjøre. Jeg er villig til å vedde på at folk hadde klappet vilt om Norling hadde sagt noe tilsvarende som Skarsfjord har det siste året.
Det har du helt sikkert rett i, men det skyldes vel først og fremst at Norling har enormt mye mer sportslig troverdighet enn Skarsfjord.
Skarsfjord kunne snakket om blomsten til Ojo etter første kamp i 2011 og kommet unna med det.
Quote from: Nixon on December 06, 2013, 09:24:51 AM
Skarsfjord kunne snakket om blomsten til Ojo etter første kamp i 2011 og kommet unna med det.
Det er forskjell på å snakke positivt når det er noe positivt å snakke om, og det å snakke positivt når alt bare elendighet. Skars kunne snakket om det gode grunnspællet hvis vi vant og spilte god fotball. Men når man taper 1-4, blir det bare dumt.
Quote from: krøvel vellevold on December 06, 2013, 09:42:35 AM
Quote from: Nixon on December 06, 2013, 09:24:51 AM
Skarsfjord kunne snakket om blomsten til Ojo etter første kamp i 2011 og kommet unna med det.
Det er forskjell på å snakke positivt når det er noe positivt å snakke om, og det å snakke positivt når alt bare elendighet. Skars kunne snakket om det gode grunnspællet hvis vi vant og spilte god fotball. Men når man taper 1-4, blir det bare dumt.
Ja han hadde ikke mye troverdighet på slutten. Husker eg tenkte når han proklamerte foran (var det de seks) siste kampene at nå skulle de gå for seier i resterende kamper. En selvfølgelighet men viste da garantert at han ikke ville klare å motivere til innsats når slaget om medalje var tapt.
Kunne noen slengt ut en faksimile av skarsfjord-intervjuet? Jeg kommer meg ikke ut for å kjøpe avisen.
Tore Strand som neste trener. Ingen over ingen på siden. Når en leser alt han skriver ser en at han ser de fleste problemer med laget klokkeklart. Og den egenskapen å se alle feile dispensasjoner med laget i etterkant er en utrolig verdifull egenskap. Og med Tore Strand får vi endelig skikkelig Drillo fotball på Stadion, halleluja. Og tenk den erfaringen han med å vært tidenes dårligste midtstopper i Brann med fire nedrykk på de syv årene han spilte i klubben(79-85). Det er neppe noen annen midtstopper i Brann som har rykket ned så ofte som Tore Strand i klubbens 106 årige historie, dette er noe han virkelig kan. Som hjelpetrener foreslår jeg Knut Langeland, en som virkelig ser nytten av å ryke ned. Som fysisk trener foreslår jeg den store svigersønn Dylan Macallister, en som ser verdien av svømmetrening.
Hehe, er det denne artikkelen som har fått deg til å se lyset i Strandform?
http://www.bt.no/100Sport/meninger/kommentarer/Tid-for-a-luke-bort-feilene_-Norling-456764_1.snd
Jeg kan ikke se at dette skal være noe spesielt å henge seg opp i. Det er jo stort sett et ekko av det som f.eks. har vært skrevet på dette forumet i år.
Tja, det kan jo være den berømmelig dråpen som fikk begeret til å renne over, det velkjente strået som brøt kamelens rygg. Eller det kan være en erklæring osende forakt av Tore Strand som speil for hva folk flest og bataljonen-forum-medlemmene spesielt er interessert i. At Tore ekspropierer "våre" meninger. Mange muligheter og enda flere forklaringer...
"Småfarlig" å starte en ironisk "Treneren etter Norling"-tråd slik pressen opererer.
Plutselig dukker det opp en "Brann-fansen vil kvitte seg med Norling"-overskrift i en eller annen obskur avis.
Og dagen etter er artikkelen delt i en lang rekke andre aviser og øvrig media.
Og hele landet ler av disse utålmodige bergenserne...
Hvis det nå er slik at han drar, ser Solskjær ut til å få sparken i Cardiff. Just sayin.
Quote from: Leffen on September 17, 2014, 12:41:13 PM
Hvis det nå er slik at han drar, ser Solskjær ut til å få sparken i Cardiff. Just sayin.
No har vel sikkert ikkje Solskjær behov for jobb med det første sånn for å overleve. Kan tenkja meg han tar ein liten pause, og evt ventar på at Høgmo gir seg.
Men herrene Dempsey og Hartis som slo følge med Solskjær ut porten i Cardiff er jo også ledige, og har sikkert ikkje like lukurative fallskjermar som Solskjær. Tippar dei kan vera interessert i ny utfordrande jobb kjapt.
Dempsey var mannen som styrte treningane til Molde, og terpa pasningsspelet.
Dan Risnes sin kontrakt går ut etter sesongen. Kanskje på tide prøva noko nytt. Han har ikkje greidd å lera Piotr hverken fotarbeid eller feltarbeid på 4 år.
Om Brann rykker ned kan det vera greit å seia takk for seg til Norling trur eg. Langsiktighet er vel og bra, og gjentatt sparking av trenarar skapar gjerne ikkje resultat på sikt, men nedrykk er nedrykk. Skulle Brann mot formodning holda plassen, kan han gjerne få eit år til for min del.
Kanskje Tore Strand kan begynne kampanjen for å få Mjelde tilbake til klubben. Det er jo så imponerende med en trener som "tør" å endre formasjon...
...eller kanskje Ola By Riise slik at man kan få en "sårt tiltrengt vinnerkultur" i klubben. Hva med Perry? Han er jo en 4 - 3 -3 mann på sin hals eller?
Troels Bech har fått sparken i OB.
Var jo favoritten til RBH som ny trener når han ble nedstemt til fordel for Steinar Nilsen.
Da er nok Norling historie i løpet av uken?
Bech, Solskjær og snart Deila? Kandidatene står i kø, det er bare for Bruun å legge armen rundt sin favoritt.
Brian Deane? Har fått mye til med lite ressursser... I tillegg sikkert ikke en dyr løsning, men håper Norling blir selvsagt.
Hva med denne Rikard Norling som trener i Norge? Kunne det vært noe? Fått gode resultater i både AIK, MFF (seriemester så sent som i fjor) og flere andre klubber. Har riktignok fått en nedtur i norske SK Brann i år, men den klubben er visst totalt rævkjørt fra før av. Denne Norling står visst også for en fin fotballfilosofi - og de har visst fått veldig dårlig betalt denne sesongen. Dessuten er han en meget sympatisk type som heller tar skylden selv enn å skylde på spillerstall og økonomi. Han behandler sine omgivelser - både spillere og supportere - med respekt. Jeg tror denne Norling kunne vært en god mann for Brann neste år.
Håper virkelig det blir lenge til det blir aktuelt å skifte trener oppe på Stadion.
Selv om denne sesongen har gått til helvete så har jeg full tillit til Rikard Norling.
Quote from: Elfakiri on September 30, 2014, 20:48:28 PM
Håper virkelig det blir lenge til det blir aktuelt å skifte trener oppe på Stadion.
Selv om denne sesongen har gått til helvete så har jeg full tillit til Rikard Norling.
Altså, om vi skal rekke å sparke også den neste treneren før sesongslutt 2015 må helst Norling gå no azz.
Artig å lese et år tilbake og se hva ekspertene mente om hvordan den nye Brann treneren burde være. Var bortimot full klaff på hva de fleste mente. Brann fikk bortimot den perfekte trener. Men nå 1 år senere ligger laget nest nederst på tabellen og er i stor fare for å rykke ned. En kan lure på hva de nye kravspesifikasjonene blir til den nye treneren om Norling skulle finne ut å tre til side etter denne sesongen. En Norling kopi, eller en Norling/Teitur kloning som kjører på med mye ekstra trening ?
http://www.fvn.no/100Sport/fotball/eliteserien/Slik-bor-den-nye-Brann-treneren-vare-401961_1.snd
Om, gud forby, Brann rykker ned i år så håper jeg Norling fortsetter
Om de holder seg så håper jeg Norling fortsetter
Og fortsetter Norling så kommer eg med 100% sikkerhet til å kjøpe partoutkort neste år også
Sparker de Norling så sitter eg sikkert litt lengre på gjerdet men ender helt sikkert opp med nytt partoutkort neste år
Men Nrling er en god trener og det har han bevist tidligere. Han har gjort noen rare valg innimellom men en kan se konturene av noe som jeg tror kan bli bra. Gi mannen tid så kommer resultatene tror nå jeg. Blir helt sikkert ikke noe bedre med en annen trener da problemene til Brann er administrasjonen sin inkompetanse og en tynn halvgod stall som jeg tror kan bli bedre med litt kontinuitet på trenersiden, dvs ha samme trener et år til. Spillergruppen virker som de har respekt for ham og at det er harmoni i gruppen noe som ikke er vanlig når de ligger der de ligger
Ser slik ut..http://gfx.nrk.no//CC0R2w4nS_4MZ8Rawltz4gp27EM_dDlsfDyPJeeCC6-Q
Slutter Norling blir det frigjort så mye penger at vi sikkert har råd til en kvalitets speider også, en som kjenner de fleste triksene og røverne ;)
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRTb00GP24sub27CdAwbQJw0bdYNHuTJU9o-KNi7UcFqoZh7tGdBQ)
Knut Stut er en kjernekar og en god røver! Kunne blitt artig med noen nye galninger fra Albania
Bob Bradley
Alex Mcleish
Vegard Hansen.
Meritter: Ført Mjøndalen fra 3 divisjon til Tippeligaen
Han er et klessetryne, men da blir han vårt klessetryne....
Dette var egentlig ikke seriøst......
Liker Norling, men han har gjort for mange feil. Eller rettere sagt brukt troppen feil. En av de viktigste egenskapene for en trener må jo være å kunne sette opp et slagkraftig lag/taktikk utifra det en har tilgjengelig.
Så kan en heller begynne å raffinere når han har fått på plass spillere som takler å spille sånn fotball som han egentlig vil spille.
Quote from: crm on December 04, 2013, 18:49:22 PM
Quote from: krakra on December 04, 2013, 18:10:55 PM
En hær med sauer ledet av en løve vil slå en hær løver ledet av en sau.
Er mildt sagt svært skeptisk til innholdet i denne påstanden.
Så kan ein diskutere kven som var sauen i sesongen 2014.
Jørn Andersen.
- Jeg vil ha en klubb jeg kan bygge opp. Det er der jeg har min store styrke, sier Andersen.
Han har tidligere trent blant annet Oberhausen, Mönchengladbach (assistent), Xanthi, Offenbach, Mainz og Karlsruhe.
http://www.dagbladet.no/2013/10/17/sport/fotball/jorn_andersen/29821811/
De bør sikte så høyt som mulig. Tror Solskjær er mannen vi bør gå for. Mulig kandidat er også Solli, han fikk jo ikke jobben i RBK , så kanskje han vil ha Brann ?
Jeg kunne ha levd godt med Solskjær.
Og hvorfor skulle vi være attraktive for disse å trene?
Klarer de opprykk er det som forventet, om ikke så er det for dårlig jobbet. Kan ikke se at vi er en særlig atraktiv klubb i øyeblikket. Norling er fort det beste alternativet vårt, og han kjenner og er flink med de unge spillerene - som mye må belage seg på.
Selvfølgelig fint med alle disse navnene, mange gode trenere i verden, men hvor mange av dem er realistiske? Og hvor mange av dem er flinke med knappe ressurser og unge spillere, som fort er det vi må belage oss på videre?
Quote from: Derabilo on November 28, 2014, 09:19:29 AM
Og hvorfor skulle vi være attraktive for disse å trene?
Klarer de opprykk er det som forventet, om ikke så er det for dårlig jobbet. Kan ikke se at vi er en særlig atraktiv klubb i øyeblikket. Norling er fort det beste alternativet vårt, og han kjenner og er flink med de unge spillerene - som mye må belage seg på.
Selvfølgelig fint med alle disse navnene, mange gode trenere i verden, men hvor mange av dem er realistiske? Og hvor mange av dem er flinke med knappe ressurser og unge spillere, som fort er det vi må belage oss på videre?
Det er vel nettopp det som kan trigge en trener til å ha lyst til å velge Brann. ? klare å få klubben opp igjen på første forsøk, for så utvikle klubben til en toppklubb. Tror knapt det finnes større utfordring i Norge når det gjelder fotball.
Quote from: maximus1963 on November 28, 2014, 09:22:38 AM
? klare å få klubben opp igjen på første forsøk, for så utvikle klubben til en toppklubb. Tror knapt det finnes større utfordring i Norge når det gjelder fotball.
Tror nok de fleste ser på den utfordringen som litt for stor. Litt som å gå på vannet.
Brann er attraktiv for en trener av den grunn at klubben er i en posisjon til å tenke langsiktig. Vi skal rett opp, men med de ressursene Brann har så hadde vel selv Mjelde greid det.
Så skakkjørt som denne klubben er må vi være veldig attraktive.....
Vi bør ta vare på det som allerede fungere veldig bra, nemlig talentutviklingen.
I Danmark sitter en mann uten jobb som har sin store styrke nettopp i arbeidet med unge spillere; Troels Bech.
Inntil videre er han min klare førstekandidat. Men som alltid er jeg mest interessert i en trener fra en bedre fotballkultur enn vår. Helst Nederland, Tyskland eller Danmark.
Quote from: Heispassasjer on November 28, 2014, 09:55:29 AM
Så skakkjørt som denne klubben er må vi være veldig attraktive.....
Vi er attraktive dersom det følger en god del penger med i ansettelsen. Blir det "jobb videre med det som finnes" tror jeg neppe at Brann vil klare å hente et stort navn.
Uten at jeg nødvendigvis mener at vi behøver er "stort" navn.
Det viktigste er ikke hvem som blir trener, det viktigste er at det i budsjettet tas høyde for å ansette Tore Strand i en mentorrolle for treneren. Han fotballkompetanse, vinnende vesen, evne til å tenke positivt og evne til se alt i etterpåklokskapens lys vil være uvurderlig for Brann i arbeidet med å bygge et nytt lag.
Solskjær er verkeleg spanande, men ein ting eg har merka meg er at han har pladd å hente inn mange nye, gjerne utanlandske spelarar. Eg veit ikkje heilt kor vidt det vil gå med alle talenta våre då.
Ser at Solskjær nevnes her inne, men klarer ikke helt å tolke om dette er alvorlig ment. Hvis dette er alvorlig ment, så vil jeg anbefale vedkommende å straks avslutte inntak av sentralstimulerende stoffer!
Fusentast er i form om dagen ;D
Enig, blir tøv å diskutere Solskjær - han er et svært urealistisk alternativ. Skal vi først gå ned den gata der, så vil eg lanserere Trappatoni.
http://m.youtube.com/watch?v=Bqp64q7kHmw
Forresten er også Roy Keane ledig på markedet.
Quote from: Hatleking on November 28, 2014, 10:44:41 AM
Solskjær er verkeleg spanande, men ein ting eg har merka meg er at han har pladd å hente inn mange nye, gjerne utanlandske spelarar. Eg veit ikkje heilt kor vidt det vil gå med alle talenta våre då.
Klubben er viktigere enn summen av alle foregående, nåværende eller fremtidige talenter. Det er ikke tilfeldig at nedrykket kommer med ett lag fullt av lokale spillere.
Quote from: pidre on November 28, 2014, 11:30:51 AM
Enig, blir tøv å diskutere Solskjær - han er et svært urealistisk alternativ. Skal vi først gå ned den gata der, så vil eg lanserere Trappatoni.
http://m.youtube.com/watch?v=Bqp64q7kHmw
Legendarisk. Her en en annen pedagog som bør kunne gjøre en god jobb: https://www.youtube.com/watch?v=nYDIMWpcKqI
Men kan noen forklare meg hvorfor alle Branntrenerne siden Mjelde overtok feiler taktisk? Det går jo som en rød tråd i innleggene her. Og det er også slik eg husker Mjelde, Nilsen, Skarsfjord og nå Norling. Vært bra innimellom men så har de gjort merkelige ting som selv menigmann reagerer på...
Sånn sett er det taktiske det eneste jeg har å utsette på Norling.
Er det ikke bedre at Norling blir enn at vi betaler x antall millioner i sluttpakke pluss lønn til ny trener. Hvor vanskelig kan det være å prestere der nede om alt gjøres skikkelig nå i vinter.
Quote from: Heispassasjer on November 28, 2014, 11:43:11 AM
Men kan noen forklare meg hvorfor alle Branntrenerne siden Mjelde feiler taktisk? Det går jo som en rød tråd i innleggene her. Og det er også slik eg husker Mjelde, Nilsen, Skarsfjord og nå Norling. Vært bra innimellom men så har de gjort merkelige ting som selv menigmann reagerer på...
Sånn sett er det taktiske det eneste jeg har å utsette på Norling.
Mjelde var vel heller ikke en stor taktiker. Han hadde en del penger, noen suverene spillere som traff toppen under han, og det gav store resultater. Jeg synes å minnes at Andresen kjeftet litt på det taktiske? (her kan det være at hukommelsen spiller meg et slemt lite puss)
Men jeg registrerer at Jørn Andersen blir sitert på at han en som liker å bygge klubber. Var det ikke dette Norling også var kjent for? Og om Norling nå fikk støvelen i posteriøret, hvilken trenerfilosofi ville f.eks. Jørn Andersen brukt?
Mente at Mjelde ikke var taktisk flink også. Redigerer
Veit ikkje kva type fotball Jørn Andersen står for, men har ein viss ide mtp speler/trenar karriera hans: Lasse Evensen skriv: Jørn Andersen er speilbildet på offensiv fotball. Han er vant med spillere som løper mye. Jørn er en flink inspirator.
Ellers er han vel kjent for å være beinhard når det gjelder disiplin og treningsmengde.
Quote from: pidre on November 28, 2014, 13:41:01 PM
Ellers er han vel kjent for å være beinhard når det gjelder disiplin og treningsmengde.
Altså ingenting for oss.
Hadde vi hatt en goal getter hadde vi havnet midt på tabellen. Med Lorenzen på topp i hele år hadde han sikkert dunket inn 15 mål, da hadde dette ikke vert ett tema en gang. Men han fikk ikke mange sjansene.
Quote from: BRANNFL on November 28, 2014, 13:54:54 PM
Hadde vi hatt en goal getter hadde vi havnet midt på tabellen. Med Lorenzen på topp i hele år hadde han sikkert dunket inn 15 mål, da hadde dette ikke vert ett tema en gang. Men han fikk ikke mange sjansene.
For noe tøys. Hvor mange mål scoret Lorentzen på Brann 2 - laget som rykket ned til nivå 4?
Riise vil flytte hjem å bli trener i Norge.... Håper ikke han drømmer om Brann
''BT er kjent med at flere av spillerne i troppen er kritisk til Norlings taktiske evner, men samtidig setter mange treneren høyt på grunn av lederegenskapene. Det eksisterer ikke noe spilleropprør, slik som var tilfellet under Rune Skarsfjords regime.''
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Slik-skal-Branns-skandalesesong-granskes-477007_1.snd
Den forferdelige spillergruppen av sytpeiser, intrigemaktere og drittunger vil altså ikke nødvendigvis kvitte seg med Norling, en trener som klarte mesterstykket å rykke ned. Kanskje de faktisk ikke er værre enn der grusomme, bitre og ondskapsgulle spillergruppen til FKH som ville ha Skarsfjord bort hver eneste sesong, og som i ettertid av en eller annen obskur grunn ikke har fått sparket Grindhaug.
At spillere som er kritiske til hans taktiske evner vil beholde ham fordi han er en fin fyr er ikke nldvendigvis positivt
Ja, men kritikk mot taktiske feil/mangler vil det alltid alltid alltid være om en trener.
Da må vi ordne han hjelp på det området. Enkelt og greit.
Quote from: ostraume on November 28, 2014, 14:59:48 PM
Ja, men kritikk mot taktiske feil/mangler vil det alltid alltid alltid være om en trener.
Vi har sjeldent hatt taktiske genier, men med Norling har det vært ganske fremtredende.
Hvor vanskelig er det egentlig å spille seg gjennom et pressledd i norsk fotball? Har sett rimelig umulig ut for oss i år.
Men..vi har treføtter i forsvaret, saltstøtter på midten og tannløse tigre på topp. Ikke lett å lage et fintspillende fotballag av dette.
Noe av det verste etter min mening har vært høstens talentløse poleball. Ja, også Mojsov på venstre back. Den var stygg.
Vi klarte å spille oss til mange sjanser på våren. Det var da Norling skulle gjøre grep ting falt sammen. Kunne man gitt Norling en managerrolle og hentet Sandstø som førstelagstrener?
Ikke Sandstø! Da vil jeg ha en med spillererfaring på høyt europeisk nivå, som vet hva det trengs for å lykkes. Type Hassan, men kanskje ikke han.
Jeg mener vi har hatt en brukbar spillergruppe til å klare det, men Norling har byttet alt for mye i forsvarsfireren der spillet begynner. I tillegg har han brukt Mojsov og Sæv alt for mye til den type fotball.
Quote from: monzilla on November 28, 2014, 09:37:45 AM
Brann er attraktiv for en trener av den grunn at klubben er i en posisjon til å tenke langsiktig. Vi skal rett opp, men med de ressursene Brann har så hadde vel selv Mjelde greid det.
Ja, selv Mjelde som kun tok gull, søl, cupgull og gjorde det bra i e-cup.
Quote from: maximus1963 on November 28, 2014, 14:33:05 PM
Riise vil flytte hjem å bli trener i Norge.... Håper ikke han drømmer om Brann
Det er dømt til å bli tidenes fail.
Quote from: Klaus_Brann on November 28, 2014, 17:30:01 PM
Quote from: maximus1963 on November 28, 2014, 14:33:05 PM
Riise vil flytte hjem å bli trener i Norge.... Håper ikke han drømmer om Brann
Det er dømt til å bli tidenes fail.
Den står allerede Norling for.
Finnes det en liste over ledige trenere pr dd som kan være aktuelle ?
Solbakken og Deila er jo opptatt.
Mulige objekter:
Sollied ? Kompentent men..
Per Joar Hansen ? Lyktes bare delvis i RBK
Tommy Bertntsen ?.
Even Pellerud ? Har kun jobbet med damer i det siste.
Tom Nordlie ? Motivator som holder 1 sesong ? men det er jo nok om de går opp.
Arne Sandstø ? TV-jobb for tiden, lang erfaring.
Leif Gunnar Smerud ? U-landslaget. Har sikkert ambisjoner.
Gunnar Halle ? Har vel et av landslagene nå, vil trolig bli seniortrener etterhvert.
Brian Deane er også et alternativ som ikke er på listen din
Ja, follk må ta inn over seg at vi ikke kan hente noen under kontrakt, og samtidig betale etterlønn til Norling.
Quote from: Jose Arrogantio on November 28, 2014, 17:37:05 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 28, 2014, 17:30:01 PM
Quote from: maximus1963 on November 28, 2014, 14:33:05 PM
Riise vil flytte hjem å bli trener i Norge.... Håper ikke han drømmer om Brann
Det er dømt til å bli tidenes fail.
Den står allerede Norling for.
Sant nok det, men jeg finner humor i at Riise som ikke akkurat fremstår som en stor kapasitet utover det å spille fotball, skal bli trener.
Solskjær mangler på listen
http://www.bt.no/100Sport/fotball/tyskland/Klopp-nekter-a-trekke-seg-477572_1.snd
Klopp antageleg snart ledig i Dortmund. Liknar såpass mykje på Norling at overgangen ikkje blir så stor.
Quote from: altmanalt on November 30, 2014, 20:37:30 PM
Finnes det en liste over ledige trenere pr dd som kan være aktuelle ?
Solbakken og Deila er jo opptatt.
Mulige objekter:
Sollied ? Kompentent men..
Per Joar Hansen ? Lyktes bare delvis i RBK
Tommy Bertntsen ?.
Even Pellerud ? Har kun jobbet med damer i det siste.
Tom Nordlie ? Motivator som holder 1 sesong ? men det er jo nok om de går opp.
Arne Sandstø ? TV-jobb for tiden, lang erfaring.
Leif Gunnar Smerud ? U-landslaget. Har sikkert ambisjoner.
Gunnar Halle ? Har vel et av landslagene nå, vil trolig bli seniortrener etterhvert.
ikkje så mange ledige no. Kun Solskjær av dei som tel, men den gode og viktige assistenten hans er oppteken.
Treneren bør være ekstremt resultatorientert, kunne skape et lag som slipper inn færre mål, er effektive og framoverorientert i stilen. Underholdningen bør bestå i sjanseskaping både i etablert spill, kontringer og dødball. Brann har ikke råd til å feile resultatmessig i 2015.
Altså det stikk motsatte av allt Nordling stod for, og så er det viktig at han ikke bruker store, langsomme stoppere som back ( Moisov var jo malplassert ).
Det er stort forbedringspotensiale i forsvarsspillet, dødball, begge veier , spill over, gjennom ledd, kontringer og kynisme, innsats. Basisferdighetene er allerede i gruppen, Brann er ikke dårligere teknisk enn andre lag.
Og så må Brann trene mer, at de til dels henges ut i mediene for å trene lite er ikke å leve med.
Trond Sollied er ledig, har en sterk CV, legg merke til at han lyktes best i europeiske klubber og Bergen er jo i Europa.....
Sollieds trenerkarriere:
1992-1996: Bodø/Glimt
1998: Rosenborg
1999-2000: AA Gent
2000-2005: Club Brugge
2005-2006: Olympiakos
2007-2008: AA Gent
2008-2009: SC Heerenveen
2010: Al-Ahli
Men om det er realistisk skal man ikke vite, realistisk sett er det en av disse man kan få :
Nordli , ganske realistisk, hva får man, innsats, resultatorientert trener, slitasje ?
Sandstø, veldig realistisk, hva får man, trygghet, men ikke champagnefotball, lav risiko ?
Perry, ganske realistisk, hva får man, noenlunde trygghet, mulighet for chamagnefotball på sikt ?
Halle, ubeskrevet blad, har med seg innsats og jobbekultur fra mange år i traust liga.
Even Pellerud, faglig dyktig, kan han tenne slappe spillere.
Uansett er alle 3 uendelig mye bedre enn en naiv svenske som lever i sitt eget univers...
Tom Nordli på ettårskontrakt med opsjon på ytterligere 2 år hvis man ser man går opp er et lavrisikoløp, da kan han sparkes i juli om allt går galt.
Solskjær er en som flyter på andres dyktighet, Brann har ikke råd til en diger støttestab for navnet OGS som kan dekke over nordmøringens manglende kunnskaper.
Brann kan sammenlignes med en pasient som i all hast er kjørt inn på intensivavdelingen, det er infarkt på gang og uregelmessig pust, puster tungt. Kan dø eller få varige skader..
Først må man redde pasienten. Den kritiske fase er fram til ca 2 januar når spillerne møtes igjen.
Senere kan man legge om kostholdet, finne riktig medisin og gi ham røykestoppkurs.
Derfor haster det mest med :
? få ny trener, dette er det som gir umiddelbar effekt, fra januar. Det kan gi håp til bilettsalget, deprimerte spillere, sponsorer o l.
Så kan man se etter ny sportssjef, for Brann skal jo ha en framtid også i 2015, det skal inn folk, speides osv, nye kontrakter skal underskrives, eller man skal vrake noen i løpet av 2015.
Allt dette kan man få til selv om RBH sitter ved sin PC og funderer så lenge han holdes langt unna allt som heter sportslig arbeid, der er sikkert masse administrativt papirarbeid han kan sysselsettes med.
Før eller siden blir han uansett degradert, faset ut likevel. Det beste er om han overtar allt av rent papirarbeid som likevel må tas.
Quote from: altmanalt on December 01, 2014, 13:53:10 PM
Allt dette kan man få til selv om RBH sitter ved sin PC og funderer så lenge han holdes langt unna allt som heter sportslig arbeid, der er sikkert masse administrativt papirarbeid han kan sysselsettes med.
Før eller siden blir han uansett degradert, faset ut likevel. Det beste er om han overtar allt av rent papirarbeid som likevel må tas.
Dette har folk sagt flere ganger tidligere også. "Greit så lenge RBH fjernes fra sport, så kan han ikke gjøre noe skade" o.s.v. Vel, historien har vist at dette har vært både naivt og direkte feil. Ikke at han har vært noen suksess med det administrative heller, flere av tabbene hans har vært spesifikt innenfor dette området.
Det er helt nødvendig at RBH forlater klubben.
Quote from: altmanalt on December 01, 2014, 13:53:10 PM
Brann kan sammenlignes med en pasient som i all hast er kjørt inn på intensivavdelingen, det er infarkt på gang og uregelmessig pust, puster tungt. Kan dø eller få varige skader..
Først må man redde pasienten. Den kritiske fase er fram til ca 2 januar når spillerne møtes igjen.
Senere kan man legge om kostholdet, finne riktig medisin og gi ham røykestoppkurs.
Derfor haster det mest med :
? få ny trener, dette er det som gir umiddelbar effekt, fra januar. Det kan gi håp til bilettsalget, deprimerte spillere, sponsorer o l.
Så kan man se etter ny sportssjef, for Brann skal jo ha en framtid også i 2015, det skal inn folk, speides osv, nye kontrakter skal underskrives, eller man skal vrake noen i løpet av 2015.
Allt dette kan man få til selv om RBH sitter ved sin PC og funderer så lenge han holdes langt unna allt som heter sportslig arbeid, der er sikkert masse administrativt papirarbeid han kan sysselsettes med.
Før eller siden blir han uansett degradert, faset ut likevel. Det beste er om han overtar allt av rent papirarbeid som likevel må tas.
? hente ny trener før man har på plass sportsjef blir som å gi hjertemedisin og behandling før man har noen diagnose. Sjansene for å gjøre feil er store.
Quote from: SK on December 01, 2014, 14:10:31 PM
Quote from: altmanalt on December 01, 2014, 13:53:10 PM
Allt dette kan man få til selv om RBH sitter ved sin PC og funderer så lenge han holdes langt unna allt som heter sportslig arbeid, der er sikkert masse administrativt papirarbeid han kan sysselsettes med.
Før eller siden blir han uansett degradert, faset ut likevel. Det beste er om han overtar allt av rent papirarbeid som likevel må tas.
Dette har folk sagt flere ganger tidligere også. "Greit så lenge RBH fjernes fra sport, så kan han ikke gjøre noe skade" o.s.v. Vel, historien har vist at dette har vært både naivt og direkte feil. Ikke at han har vært noen suksess med det administrative heller, flere av tabbene hans har vært spesifikt innenfor dette området.
Det er helt nødvendig at RBH forlater klubben.
Tiltredes. RBH har vist seg som udyktig på så mye, også rent administrative oppgaver. Forøvrig mye her som er i feil rekkefølge, som Arragantio påpeker.
Mål, ønsker og visjoner som trolig de aller fleste kan stå bak kan være :
Brann skal være et topplag.
Lag som jevnlig kjemper om medaljer, fra tid til annen vinner et mesterskap, f eks NM. "Fra tid til annen" er i hvert fall hvert 5 år.
-
Brann skal spille offensiv fotball, spesiellt hjemme.
Det skal materialisere seg i mange scoringer. Hvordan man angriper er mindre viktig, det behøver slett ikke være omstendelig, og slett ikke bare langs bakken. Mye action, et medlevende publikum vil også sette pris på variasjon med langballer, ikke nødvendigvis høye, men hyppige gjennombruddspasninger der man frispilles, a la stikker fra Andresen til Helstad eller Huseklepp i 2007. Det er overhodet ingen motsetning mellom dette og å slippe inn få mål, man kan fint stå høyt i mange kamper og presse høyt om det gjøres riktig, motstanderen får aldri fred, gjenvinninger, publikum er med. Har man flere raske folk bak er det ofte det beste forsvar.
-
Byen har hatt finalelag i Junior-NM de 4-5 siste årene så tilveksten på talenter er ikke noe problem. Det har heller skortet på hvem man har hentet, hvilken tilstand de har vært i , og prioriteringer der en som er like god heller er hentet fra sykestue, utlandet enn trygge norske spillere, sågar lokale i noen tilfeller.
-
Publikumsframmøte, her er det en tredelt problemstilling :
1 Resultater. Et vinnerlag vil alltid lettere trekke mer folk. Offensiv skaper flere tilskuere, og ikke minst all logistikk rundt sesongkort, bilettsystemer osv må være i toppklasse.
Da er det ledelsens jobb å :
Finne riktig trener, er man grundig og tidlig ute kan man vinne den kampen.
Spillerstall, de beste fra fylket pluss grundig sjekk i Norge, så skandinavia og i nødsfall resten av verden bør ikke være all verden, andre mindre klubber klarer det.
Vinnerkultur, vilje er det verre med, riktig trener samt et par bautaer hjelper på.
Glede seg over arbeidsseire. Av og til er det en drittdag, og da må man tale kynisme, ikke nødvendigvis å ligge lavt, men blø, ofre seg på slutten for å hale i land poengene, koste hva det koste vil.
Det beste fra LSK, ete kjetting,, mot til å peise på når man ligger og vipper på 1-1 hjemme,jfr 2007, og sunn fornuft i det meste man gjør av treningsarbeid kan ikke være så vanvittig vanskelig. ? være dårlig trent, dårlig forberedt på hva man møter på f eks Fosshaugane, å la det gå 60 minutter før man tar grep er ting som altfor ofte har skjedd.
Flere og flere fotballpersonligheter tett på sier det samme, Nordling er feil mann.
Spille seg ut i den kjipe 1 divisjon er enda værre enn i Tippeligaen.
Dalhaug, Bergersen, Strand, Nordlie osv. Alle disse er ikke bak mål vil jeg tro.
Hadde svensken vært mann nok til å innse sine feilvurderinger kunne man levd med fyren, men han har høyt og tydelig proklamert at det kommer ikke på tale.
Kun karantene fikk Moisov vekk fra backplassen og Demir fik nesten aldri spille der.
Høyrebeinte spillere og typisk stopper bekledde plassen.
Sålenge det er det ringeste tvil om at han vil optre pragmatisk er det goodbye Nordling.
Brann er tross alt ikke et laboratorium for feiling og prøving for trenere, selv om det virker slik.
Kampen om å få Bruunen vekk er tapt, man bør ta til takke med at han degraderes til adm, kun det.
Kreftene bør heller settes inn på å få sportssjef av klasse. Det kan kompensere for å ha fyren innenfor veggene, det er begrenset hvor mye galt han kan gjøre da. Mohn er tross alt avgjørende i mange mange år så det bitre pillen bør svelges, RBH bak en PC med kun forvaltning, fortsatt Mohn-hjelp, en kompetent ny sportssjef på plass, forhåpentligvis en ny trygg trener, så kan styret vrakes i februar på demokratisk vis.
Revolusjon og anarki er vel kanskje ikke veien å gå selv om det er fristende idag, om 5 uker er kanskje situasjonen at de har en klassemann som sportssjef, Nordlie/Sandstø/P J Hansen eller mx Fix som trener, lovnader om nye Mohn-millioner, et nytt og ydmykt styre med mer økonomikompetanse og karer som Giske, Møller, POL o l i styret.
Av en eller annen grunn støtter Bataljonen's evaluering fortsatt mannen som sendte et mannskap med medaljemuligheter ned i 1 divisjon.
Blandt 16 lag ( seksten ), herav Ulf, Sogndal, ribbede Bodø/Glimt, ribbede Stabæk og ressurssvake lag som Start og Stabæk presterte han å komme på 14 plass, og rykke ned.
Riktignok krever de endring / selverkjennelse men det har jo svensken sagt ikke kommer på tale så da blir det kanskje 3 å på nivå 2 , akkurat som ørkenvandringer 65-67 som gav varige skader fo klubben. Brann ble ikke seg selv før i 1976 etter nedrykket i 64.
Quote from: altmanalt on December 02, 2014, 20:44:22 PM
Av en eller annen grunn støtter Bataljonen's evaluering fortsatt mannen som sendte et mannskap med medaljemuligheter ned i 1 divisjon.
Blandt 16 lag ( seksten ), herav Ulf, Sogndal, ribbede Bodø/Glimt, ribbede Stabæk og ressurssvake lag som Start og Stabæk presterte han å komme på 14 plass, og rykke ned.
Riktignok krever de endring / selverkjennelse men det har jo svensken sagt ikke kommer på tale så da blir det kanskje 3 å på nivå 2 , akkurat som ørkenvandringer 65-67 som gav varige skader fo klubben. Brann ble ikke seg selv før i 1976 etter nedrykket i 64.
5.plass 1968, 4.plass i 1970, cupgull 1972, 5.plass 1973, 4.plass i 1974, sølv 1975.
Quote from: altmanalt on December 01, 2014, 19:52:55 PM
Flere og flere fotballpersonligheter tett på sier det samme, Nordling er feil mann.
Spille seg ut i den kjipe 1 divisjon er enda værre enn i Tippeligaen.
Dalhaug, Bergersen, Strand, Nordlie osv. Alle disse er ikke bak mål vil jeg tro.
Hadde svensken vært mann nok til å innse sine feilvurderinger kunne man levd med fyren, men han har høyt og tydelig proklamert at det kommer ikke på tale.
Kun karantene fikk Moisov vekk fra backplassen og Demir fik nesten aldri spille der.
Høyrebeinte spillere og typisk stopper bekledde plassen.
Sålenge det er det ringeste tvil om at han vil optre pragmatisk er det goodbye Nordling.
Brann er tross alt ikke et laboratorium for feiling og prøving for trenere, selv om det virker slik.
Kampen om å få Bruunen vekk er tapt, man bør ta til takke med at han degraderes til adm, kun det.
Kreftene bør heller settes inn på å få sportssjef av klasse. Det kan kompensere for å ha fyren innenfor veggene, det er begrenset hvor mye galt han kan gjøre da. Mohn er tross alt avgjørende i mange mange år så det bitre pillen bør svelges, RBH bak en PC med kun forvaltning, fortsatt Mohn-hjelp, en kompetent ny sportssjef på plass, forhåpentligvis en ny trygg trener, så kan styret vrakes i februar på demokratisk vis.
Revolusjon og anarki er vel kanskje ikke veien å gå selv om det er fristende idag, om 5 uker er kanskje situasjonen at de har en klassemann som sportssjef, Nordlie/Sandstø/P J Hansen eller mx Fix som trener, lovnader om nye Mohn-millioner, et nytt og ydmykt styre med mer økonomikompetanse og karer som Giske, Møller, POL o l i styret.
Norling. Ikke Nordling. Har sett deg gjøre samme feilen flere ganger nå, så tenkte det trengs en korreksjon;)
Hehe, sikkert fordi jeg har våte drømmer om NORDLIE.
MEN.
Hvorfor skal Nordling få fortsette ?
Resultatene er nesten SKANDAL?SE.
Laget er dårlig trent. Mengdemessig. Formasjonstrening er trolig mangelvare.
Forsvaret er elendig.
Framdriften mangler.
Resultatorienteringen er ikkeeksisterende.
Han er ikke villig til å være pragmatisk, kynisk, tar ikke innover seg alle svakhetene.
Brann er ferdig som toppklubb om de ikke straks rykker opp.
Det koster 50 mill, sparke ham 3 mill.
Et titalls fotballkyndige forlanger avgang, er alle disse på jordet og vi eksperter ?
Hvor lenge skal man risikere å la ham fortsette for å se om det bedrer seg / han endrer seg ?
Alle treningskampene ? 5 serierunder ? 10 serierunder ?
I våres tapte Brann de fleste treningskampene, også mot ordinære lag.
Brann er ikke bedre enn at de er avhengige av en god start i 2015. ?konomien vil ikke tillate innkjøp som kompenserer for udugelig trener.
Man kan selvsagt drømme om at hans system/stil/visjon før eller siden setter seg men det er risikosport til de grader. Hadde man overlevd i år og stadig ligget LANGT unna nedrykk kunne man kanskje våget å kjøre slik.
Branns eksistens kan stå på spill, de tåler max 1 år på nivå 2 , økonomisk, sportslig og på alle vis.
Hva er det med Tom Nordlie som er så fantastisk? I hvilken klubb har han klart å få til resultater i mer enn en kort periode?
Vår svenske har bevist null, kan det bli verre.
Med Nordlie ville de rykket opp og klart seg helt fint i TL i 2016 i hvert fall, nå kan allt skje.
Stråmyhr-alert.
Quote from: dudo on December 03, 2014, 10:15:12 AM
Stråmyhr-alert.
Ja, jeg satt og tenkte på det samme.
Quote from: altmanalt on December 03, 2014, 09:57:25 AM
Vår svenske har bevist null, kan det bli verre.
Med Nordlie ville de rykket opp og klart seg helt fint i TL i 2016 i hvert fall, nå kan allt skje.
Vår svenske har i det minste bevist ting i andre klubber. Hva har Tom Nordlie bevist? Vel, ikke mer enn at han i noen tilfeller har fått bedret resulater i en kort periode. Han har aldri fått til noe over tid. Han er litt som Skarsfjord og sliter på omgivelsene.
Quote from: krøvel vellevold on December 03, 2014, 11:35:55 AM
Quote from: altmanalt on December 03, 2014, 09:57:25 AM
Vår svenske har bevist null, kan det bli verre.
Med Nordlie ville de rykket opp og klart seg helt fint i TL i 2016 i hvert fall, nå kan allt skje.
Vår svenske har i det minste bevist ting i andre klubber. Hva har Tom Nordlie bevist? Vel, ikke mer enn at han i noen tilfeller har fått bedret resulater i en kort periode. Han har aldri fått til noe over tid. Han er litt som Skarsfjord og sliter på omgivelsene.
Sparker man Norling vil man fort sitte igjen med kandidater som eks. Sandstø.
Hvor mange "topptrenere" vil trene en 1.divisjons-klubb, egentlig?
Og Nordli. Han får oss kanskje direkte opp i ES før kaoset og kranglingen blir uholdbar og Nordli blir sparket.
Quote from: Herman1 on December 03, 2014, 13:37:27 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 03, 2014, 11:35:55 AM
Quote from: altmanalt on December 03, 2014, 09:57:25 AM
Vår svenske har bevist null, kan det bli verre.
Med Nordlie ville de rykket opp og klart seg helt fint i TL i 2016 i hvert fall, nå kan allt skje.
Vår svenske har i det minste bevist ting i andre klubber. Hva har Tom Nordlie bevist? Vel, ikke mer enn at han i noen tilfeller har fått bedret resulater i en kort periode. Han har aldri fått til noe over tid. Han er litt som Skarsfjord og sliter på omgivelsene.
Hadde Tom fått oss direkte opp hadde jeg vært sjeleglad og kunne levd med krangling i lang tid, da hadde man i hvert fall vært oppe.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Norling-innser-at-han-kunne-vart-bedre-forberedt-pa-norsk-fotball-477996_1.snd
Svensken er veldig vag mht å innrømme feil, men ok .
Man kan jo ikke kontraktsfeste at han skal tilpasse seg, være kynisk, legge om ved behov så utpå vårparten hvis alt er håpløst og han durer fram i gammel stil så vil han kunne presse klubben til å sparke ham ved simpelthen fortsette som i årets katastrofespor. Får sluttpakke og Brann må streve for å komme over streken i løpet av høsten med en ny trener, sjansespill å f eks ta igjen 5-6 poeng på lag som Sogndal, Ulf, Ranheim og kanskje flere.
Sparker man Norling vil man fort sitte igjen med kandidater som eks. Sandstø.
Hvor mange "topptrenere" vil trene en 1.divisjons-klubb, egentlig?
Og Nordli. Han får oss kanskje direkte opp i ES før kaoset og kranglingen blir uholdbar og Nordli blir sparket.
Lars Tjærnås som ny sportssjef ( og bisitter ved kamp og ansvarlig for analyse )
Tom Nordlie ny trener.
Tjærnås er uten tvil blant de beste på teori, analyse osv men har sagt han ikke kan ta seg hovedtrenerjobb da stemmen hans ikke tåler det, han kan ikke gaule ut ordrer.
Duoen Nordlie Tjærnås hadde vært perfekt.
Nordlie , aktiv, kan gi ut ordrer mens Tjærnås som bisitter kan gi innspill, tegne og forklare på benken, viske.
Da ville man også fått en topp sportssjef og slått 2 fluer i en smekk, god kompetanse ved siden av buldrebassen Tom, dessuten spart litt penger ved at Tjærnås gjør litt 2 jobber.
En tredje mann kunne vært kjegleflytter. Tipper Tjærnås da kunne fått max ut av sin kompetanse og de 2 hadde balansert hverandre.
Tjærnås i FAST stilling , ikke åremål, Tom 1-2 år. Så fikk man se etter hvert. Skulle Tom da drite seg ut har vi i hvert fall kompetansen til Tjærnås med hele tiden, garantist for god sport.
Quote from: altmanalt on December 03, 2014, 16:06:07 PM
Lars Tjærnås som ny sportssjef ( og bisitter ved kamp og ansvarlig for analyse )
Tom Nordlie ny trener.
Tjærnås er uten tvil blant de beste på teori, analyse osv men har sagt han ikke kan ta seg hovedtrenerjobb da stemmen hans ikke tåler det, han kan ikke gaule ut ordrer.
Duoen Nordlie Tjærnås hadde vært perfekt.
Nordlie , aktiv, kan gi ut ordrer mens Tjærnås som bisitter kan gi innspill, tegne og forklare på benken, viske.
Da ville man også fått en topp sportssjef og slått 2 fluer i en smekk, god kompetanse ved siden av buldrebassen Tom, dessuten spart litt penger ved at Tjærnås gjør litt 2 jobber.
En tredje mann kunne vært kjegleflytter. Tipper Tjærnås da kunne fått max ut av sin kompetanse og de 2 hadde balansert hverandre.
Tjærnås i FAST stilling , ikke åremål, Tom 1-2 år. Så fikk man se etter hvert. Skulle Tom da drite seg ut har vi i hvert fall kompetansen til Tjærnås med hele tiden, garantist for god sport.
Tull å ansette en trener vi ganske sikkert vil bli kvitt etter 1-2 år. Da Godset rykket ned og endret strukturen og fikk ny sportssjef og satte strategi for å komme rett opp tenkte de langsiktig. De fikk en trener de hadde tro på at kunne få dem opp og gi dem resultater på lang sikt. Denne treneren var Ronny Deila.
Og sportssjef skal ikke være trener. Det du skisserer her er at Tjærnås i praksis er både hovedtrener og sportssjef og Nordlie assistenttrener (dog en aktiv en). Altså samme møkka vi har hatt under RBH.
Hvis det er viktig å få inn en sportssjef raskt ( treningen starter vel opp primo januar ) bør de prøve på Tjærnås.
Det er perioden 15 november - til litt utpå vinteren de fleste overganger skjer. Er han deltidsansatt i TV montro. Han skriver også glimrende artikler for nettaviser for tiden.
Så du meiner at mannen som er kåra til den 5. største trenarfiaskoen i Noreg skal leia han som er kåra til den 4. største trenarfiaskoen? Skjønar er Stråmyhr rett då?
Den største fiaskoen er ifølge en rangering Rikard N, fikk 1 poeng.
Litt om stressfaktoren nå :
http://fusialt.blogg.no/1417630761_avisene_tar_feil_om_b.html
"For ca. ett år siden kunngjorde Sportsklubben Brann at klubben ville ansette en sportssjef. Man gjorde et styrevedtak på at denne stillingen skulle opprettes, men ingen har enda inntatt denne rollen på Brann stadion. Dette er selvfølgelig sterkt debattert og kritisert i disse dagene etter nedrykket. Den manglende sportssjefen har blitt den store syndebukken.
Mitt inntrykk etter å ha lest avisene er at Brann ville unngått nedrykket om de hadde ansatt en sportssjef i løpet av året som har gått.
Det er i bestefall en drøy forenkling av situasjonen.
Man kan ikke skylde nedrykket på at man ikke ansatte en sportsdirektør.
Sportsdirektørens hovedoppgave er å lede spillerlogistikken. Denne personen skal i korte trekk identifisere og kjøpe spillere klubben trenger, selge spillere klubben ikke trenger, og forlenge med de spillerne klubben allerede har, og gjerne vil beholde.
Men denne personen har ikke makt til å kjøpe de spillerne han selv har lyst på. Styret må godkjenne alle overganger og kontraktsigneringer. Det er selvfølgelig en fordel at styret stoler på sportsdirektørens vurderingsevne, men det er ingen automatikk i at de gjør det.
På samme måte som Rikard Norling har måttet sette seg inn i klubbens spillere, deres personlighet og ferdigheter, ville en sportsdirektør ha måttet gjøre akkurat det samme. Jeg vil påstå at det er ingen aktuelle, eksterne sportsdirektør-kandidater som kjenner Brann-spillerne ut og inn per dags dato.
En sportsdirektør er ingen quick-fix. Man ansetter en sportsdirektør fordi man ønsker en kontinuitet i spillerlogistikken - man skal hente inn spillere som komplimenterer hverandre, og som gjør at treneren kan disponere en spillerstall med forskjellige og komplimenterende ferdigheter. Man må, i den grad økonomien tillater det, ha dobbel dekning i alle posisjoner, og man må ha en fornuftig fordeling mellom unge og gamle spillere. Og ikke minst må spillerne ha ferdighetene til å spille den fotballen treneren ønsker å spille. Henter man inn en trener som vil spille fotball langs bakken, må spillerne man henter inn ha ferdigheter til å beherske den stilen.
Hadde man ansatt en sportsdirektør like etter styrevedtaket i fjor, hadde vedkommende kun fått sesongoppkjøringen til å vurdere spillertroppen, skaffe finansiering til eventuelle ny spillere, forhandle med spillerens klubb, og til slutt komme frem til en avtale med spilleren og hans representant(er).
Om en ny sportsdirektør hadde kjøpt og solgt en haug med spillere i mars, ville han ikke fått gjort så grundig research som spillerlogistikk krever. Brann har ingen speider, og kandidatene klubben hadde fra før av var nettopp spillere som Azar Karadas, Vadim Demidov og Jacob Orlov. Gode spillere alle tre, men ikke gode nok til å gjøre Brann til et av Norges 16 beste lag.
Derfor håper jeg at Brann ikke stresser ansettelsen av en sportsdirektør unødvendig mye. ? ansette riktig sportsdirektør er minst like viktig som selve beslutningen om å ansette en sportsdirektør. At en person som ikke kjenner til klubben, treneren og spillerne skal gjøre masse endringer i spillerstallen på kort tid, er jeg fundamentalt uenig i.
Hele poenget med en sportsdirektør er å unngå kortsiktige panikk-kjøp som tvinger klubbens økonomi i kne."
Quote from: altmanalt on December 03, 2014, 14:26:53 PM
Quote from: Herman1 on December 03, 2014, 13:37:27 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 03, 2014, 11:35:55 AM
Quote from: altmanalt on December 03, 2014, 09:57:25 AM
Vår svenske har bevist null, kan det bli verre.
Med Nordlie ville de rykket opp og klart seg helt fint i TL i 2016 i hvert fall, nå kan allt skje.
Vår svenske har i det minste bevist ting i andre klubber. Hva har Tom Nordlie bevist? Vel, ikke mer enn at han i noen tilfeller har fått bedret resulater i en kort periode. Han har aldri fått til noe over tid. Han er litt som Skarsfjord og sliter på omgivelsene.
Hadde Tom fått oss direkte opp hadde jeg vært sjeleglad og kunne levd med krangling i lang tid, da hadde man i hvert fall vært oppe.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Norling-innser-at-han-kunne-vart-bedre-forberedt-pa-norsk-fotball-477996_1.snd
Svensken er veldig vag mht å innrømme feil, men ok .
Man kan jo ikke kontraktsfeste at han skal tilpasse seg, være kynisk, legge om ved behov så utpå vårparten hvis alt er håpløst og han durer fram i gammel stil så vil han kunne presse klubben til å sparke ham ved simpelthen fortsette som i årets katastrofespor. Får sluttpakke og Brann må streve for å komme over streken i løpet av høsten med en ny trener, sjansespill å f eks ta igjen 5-6 poeng på lag som Sogndal, Ulf, Ranheim og kanskje flere.
Sparker man Norling vil man fort sitte igjen med kandidater som eks. Sandstø.
Hvor mange "topptrenere" vil trene en 1.divisjons-klubb, egentlig?
Og Nordli. Han får oss kanskje direkte opp i ES før kaoset og kranglingen blir uholdbar og Nordli blir sparket.
"Hvis vi bare rykket opp så hadde overlevd krangling med Tom Nordlie i lang tid etterpå" ?? Jada, sånn at vi rykket rett ned igjen? Tom Nordlie er aldri noen langvarig suksess. Skal vi ha ny trener, så må det jo være en som vi ser for oss kan ta oss hele veien til toppen - altså være her lenge. Ikke en som vi vet vi må bytte ut igjen om et år og starte på nytt ENDA en gang! Tom Nordlie har heller ikke opprykksgaranti.
Quote from: altmanalt on December 03, 2014, 20:18:20 PM
På samme måte som Rikard Norling har måttet sette seg inn i klubbens spillere, deres personlighet og ferdigheter, ville en sportsdirektør ha måttet gjøre akkurat det samme.
Men en ny trener som må sette seg inn i klubbens spillere, deres personlighet og ferdigheter, vil du ha?
Vel, trenere kommer og går, klubben består. Selv i United. Det hjalp godt å få vekk Moyes.......
Kontinuiteten er jo som alle er enig i bl a sportsjefen garantist for.
Quote from: altmanalt on December 03, 2014, 20:28:17 PM
Vel, trenere kommer og går, klubben består. Selv i United. Det hjalp godt å få vekk Moyes.......
Ja de har hele 3 poeng mer enn på samme tid i fjor.
Brann hadde et bra mannskap iår.
Bra keeper
Tålelig bra forsvar, 5 med landskamper.
God midtbane, alle innom landslag
Bra spisser.
De fleste mente dette ville holde til en plass på øvre halvdel, noen sogar bronse. Ingen, utenom Davy muligens mente nedrykk var aktuellt.
Enkelt og greit, da må treneren ha gjort en dårlig jobb. Noen skader kan han unnskylde seg med, men 14 plass er langt langt under det man kunne forvente i worst case scenario.
Det ble spedd på med 2 habile spillere i sommer, likevel maktet han det ikke.
Svært dårlig altså. Han bør gå selv om han er en grei kar, sikkert flink på treningsfeltet, men det er tross alt kampplanen, taktikken, det som skjer i forkant og under kampene som er syretesten. Der strøk han.
Og de spilte alle på Brann! Da må de være grisegode! Alle sammen! Ellers hadde de ikke spilt på Brann!
Det var samme stall som i deler av de tre siste sesongene er blitt pisset på av det meste, også ved flere anledninger av 1. divisjonslag.
Den riktige rekkefølgen er Roald til NAV, sportssjef og ny daglig leder på plass - deretter får man bestemme seg for om Norling skal utsettes for enda en sesong i norsk fotball.
Fotball er et lagspill, en god trener kan gjøre et bra mannskap til et sterkere lag, en dårlig, les naiv trener, kan tulle det til.
TRENINGSMENGDE, FORMASJON, TAKTIKK, KAMPPLAN kan jo i stor grad avgjøre poengfangsten.
Tror ikke 8-9 bra spillere bare ble dårligere fordi R N kom, det er vel ikke så enkelt. Maksnivået var jo det, seier borte mot Godset og hjemme mot RBK viste det, så mannskapet i seg selv holdt klasse, dvs 5-6 plass ihvertfall.
Selvsagt, tenk hva vi kunne fått til med en skikkelig trenerrrr! Ultragode lagspillere ut av tilfeldige løkkespillere! Hvem trenger profiler og lagførere når man har skikkelig trener og lokale unggutter som blir kjempegode med rød drakt på!
Alle mistanker bekreftet.
Når det gjelder Norling er det vel ikke bare spillestil, balltrilling og omstendelig fotball som er ankepunktet.
Like ille er bruken av spillere.
Moisov som back, Barmen som spiss, Orlov som indreløper osv.
First things first: Ut med RBH.
http://www.tv2.no/2014/12/04/sport/6306513
Ser ba nevner han som assistent. Kan jo være interessant. Han kjenner no klubben godt
Liker denne kommentaren :
Harald Ervik ·
Det er tross alt ikke RBH som har trent dem ned en divisjon. Det er et stabeist som sikkert så hvilken vei det gikk, men i ren ideologi fortsatte i samme spor fordi det ikke er noe vits ellers, etter hans mening. Hans ideologi gikk forans klubbens beste, dette er et svik mot klubben og supporterne. Når han attpåtil kunngjør at han vil fortsette i samme spor til neste år må jo noen i ledelsen skjønne at dette bærer rett til 2.divisjon. Uansett må det være viktigere å få på plass en trener som får dem opp igjen, det er ikke Norling!
Her :
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Trond-Mohn---A-skyte-pa-Roald_-er-a-skyte-pa-pianisten-478131_1.snd
Jeg tror Norling har en tynn mulighet til å bli :
Viser ydmykhet og erkjenner taktiske feil:
For omstendelig spill.
Feil bruk av enkelte spillere.
Uvillighet til å ta grep, endre stil underveis i kamper ved behov.
Stahet med uansett å spille sitt spill selv om det fører til KATASTROFE ( nedrykk ) som er det samme som å sette sitt ego foran klubben, totalt uakseptabelt.
Innrømmer han dette, og er villig til å få en assistent med et klokere og mer pragmatisk syn får han KANSKJE sitte til juni, DERSOM resultatene er strålende ( klar ledelse og minst 7 poeng ned til lag på kvalplass ).
Allt annet bør bety sparken
Blir opprydding i stallen nå og inn med et noen spillere som passer i stilen til Norling og så Kjør vi på :-)
Synes fotballen Brann spilte i første halvdel av sesongen var bra selv om uttellingen var dårlig
Når panikken kom og alle forlangte endringer begynte de litt rare valgene og en mer direkte stil som førte til færre sjanser og dårligere spill
Eg sier at Norling får en sjanse til og eg håper han for drillet inn sin stil Gjerne med noen små justeringer
Quote from: altmanalt on December 04, 2014, 18:17:06 PMJeg tror Norling har en tynn mulighet til å bli :
Viser ydmykhet og erkjenner taktiske feil:
For omstendelig spill.
Feil bruk av enkelte spillere.
Uvillighet til å ta grep, endre stil underveis i kamper ved behov.
Stahet med uansett å spille sitt spill selv om det fører til KATASTROFE ( nedrykk ) som er det samme som å sette sitt ego foran klubben, totalt uakseptabelt.
Innrømmer han dette, og er villig til å få en assistent med et klokere og mer pragmatisk syn får han KANSKJE sitte til juni, DERSOM resultatene er strålende ( klar ledelse og minst 7 poeng ned til lag på kvalplass ).
Allt annet bør bety sparken
Vittig. Du høres litt ut som en av dem som mener at vi nok hadde klart oss med en bedre trener. Verken Guardiola, Mourinho eller Eggen hadde fått noe bedre ut av dette lusne mannskapet. Vi har hatt for dårlige spillere! Det er jo åpenbart. Den såkalte spillerlogistikken har sviktet totalt. Nedturen startet etter gullet og kulminerte med nedrykk i år. Spillerstallen bygget ned over tid.
Nei, vi får hente tilbake Mjelde så blir det bra. Han var jo slik en enorm trenerkapasitet. Alle skjønner jo at Brann vant i 2007 fordi de hadde ligaens beste stall. Litt sånn som Molde i år.
For å snu litt på det :
Hvor mye må gå galt før han får fyken. ?( Med den stallen vi har pr dd 5.12 )
Tape treningskamper mot Fana og Os ?
Stå med 1 poeng etter 2 kamper ?
4 poeng etter 4 kamper ?
Eller ligge 8 poeng bak de 2 tetlagene 15 juni ?
Jeg går ut fra at det spillemessige ikke har noe å si men kun tørre fakta i en sesong kun opprykk er å leve med
Quote from: krøvel vellevold on December 03, 2014, 20:21:32 PM
Quote from: altmanalt on December 03, 2014, 14:26:53 PM
Quote from: Herman1 on December 03, 2014, 13:37:27 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 03, 2014, 11:35:55 AM
Quote from: altmanalt on December 03, 2014, 09:57:25 AM
Vår svenske har bevist null, kan det bli verre.
Med Nordlie ville de rykket opp og klart seg helt fint i TL i 2016 i hvert fall, nå kan allt skje.
Vår svenske har i det minste bevist ting i andre klubber. Hva har Tom Nordlie bevist? Vel, ikke mer enn at han i noen tilfeller har fått bedret resulater i en kort periode. Han har aldri fått til noe over tid. Han er litt som Skarsfjord og sliter på omgivelsene.
Hadde Tom fått oss direkte opp hadde jeg vært sjeleglad og kunne levd med krangling i lang tid, da hadde man i hvert fall vært oppe.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Norling-innser-at-han-kunne-vart-bedre-forberedt-pa-norsk-fotball-477996_1.snd
Svensken er veldig vag mht å innrømme feil, men ok .
Man kan jo ikke kontraktsfeste at han skal tilpasse seg, være kynisk, legge om ved behov så utpå vårparten hvis alt er håpløst og han durer fram i gammel stil så vil han kunne presse klubben til å sparke ham ved simpelthen fortsette som i årets katastrofespor. Får sluttpakke og Brann må streve for å komme over streken i løpet av høsten med en ny trener, sjansespill å f eks ta igjen 5-6 poeng på lag som Sogndal, Ulf, Ranheim og kanskje flere.
Sparker man Norling vil man fort sitte igjen med kandidater som eks. Sandstø.
Hvor mange "topptrenere" vil trene en 1.divisjons-klubb, egentlig?
Og Nordli. Han får oss kanskje direkte opp i ES før kaoset og kranglingen blir uholdbar og Nordli blir sparket.
"Hvis vi bare rykket opp så hadde overlevd krangling med Tom Nordlie i lang tid etterpå" ?? Jada, sånn at vi rykket rett ned igjen? Tom Nordlie er aldri noen langvarig suksess. Skal vi ha ny trener, så må det jo være en som vi ser for oss kan ta oss hele veien til toppen - altså være her lenge. Ikke en som vi vet vi må bytte ut igjen om et år og starte på nytt ENDA en gang! Tom Nordlie har heller ikke opprykksgaranti.
Brann har rykket ned og "alt" har gått til helvete.
Det er tvingende nødvendig at klubben gjør omfattende endringer hva angår ledelse, økonomi, spillerstall m.v.
Brann må stikke fingeren i jorden og bygge klubben opp igjen "stein på stein".
Hvis vi ikke gjør det nå som nedrykket er et faktum vil det aldri bli gjort.
I denne sammenhengen ser jeg en ansettelse av Nordlie på bekostning av Norling som en korttenkt "pisse-i-buksen-for-å-holde-seg-varm"-løsning.
Jeg er enig i at det er å pisse i buksen, men de må opp, så får de heller skifte bukse høsten 2015
Quote from: altmanalt on December 05, 2014, 18:23:13 PM
Jeg er enig i at det er å pisse i buksen, men de må opp, så får de heller skifte bukse høsten 2015
Fint bilde, men uenig lell.
Motstanderne vil elske å møte det forutsigbare, trege, balltrillende Norlingspillet, score mange mål på vårt nølende, veike forsvar, dødballmålene vil renne inn bak Brannkeeperen, østlandsk harryfotball vil knekke det råtne Brannlaget.
Follo-Brann 2-1 , Hønefoss-Brann 1-0 og Fredrikstad-Brann 3-1 er resultater an bare må vende seg til, for ikke å snakke om Brann-Ranheim 0-1 og Brann-Ulf 1-2
Quote from: altmanalt on December 05, 2014, 17:44:26 PM
For å snu litt på det :
Hvor mye må gå galt før han får fyken. ?( Med den stallen vi har pr dd 5.12 )
Tape treningskamper mot Fana og Os ?
Stå med 1 poeng etter 2 kamper ?
4 poeng etter 4 kamper ?
Eller ligge 8 poeng bak de 2 tetlagene 15 juni ?
Jeg går ut fra at det spillemessige ikke har noe å si men kun tørre fakta i en sesong kun opprykk er å leve med
For å si det slik: skal vi ha mulighet til å rykke opp må vi ha en del nye spillere i hver lagdel. Den er grei.
Quote from: altmanalt on December 05, 2014, 18:23:13 PM
Jeg er enig i at det er å pisse i buksen, men de må opp, så får de heller skifte bukse høsten 2015
Haha.
Quote from: altmanalt on December 05, 2014, 18:23:13 PM
Jeg er enig i at det er å pisse i buksen, men de må opp, så får de heller skifte bukse høsten 2015
Forstår jeg deg rett i at du vil kibbe ut Norling, ansette Nordlie for et år og så kibbe han ut igjen etter året er over? Det høres jo ut som det da kan bli vanskeligere å få nye, gode trenere om det er slik Brann skal fremstå. Ja, RBK har gjort det samme de siste årene, og det har jo vært svært varierende kvalitet på de trenerne de har ansatt. De endte nå med Brutter'n. Ikke akkurat en med beviste toppkvaliteter. Ikke for det, han kan være en sol(l)i(e)d trener men er det en trener som er hentet fra den hyllen RBK historisk sett burde ha lett?
Jeg ser ellers at du etterlyser hvor mye tid vi tenker at Norling skal få. I mitt hode vil jeg se for meg frem til sommeren, så ser vi an resultatene. Har han fortsatt med det tidvis horrible spillet som har ført oss ned så kan det hende at han må vurderes før. Men det er vanskelig å sette en frist at der vi sier "BANG! Evalueringens tid har kommet". Uansett bør Brann arbeide parallellt med å se om det er noen andre trenere med kvalitet de kan lokke til Bergen om Norling får foten i ræven. Aller helst noen som kommer inn før sommerens overgangsvindu, slik at de kan få prøve å gjøre noen forskjell. Og da bør det være noen som kjenner 2. divisjon, 1. divisjon og tippeligaen slik at de
1. Kan hente de rette spillerne
2. Kan forberede laget på et eventuelt opprykk
3. Kan holde Brann oppe i tippeligaen til sesongen etter (forutsatt opprykk).
Jeg vil også gjerne snu litt på spørsmålene her. Jeg forstår det slik at du anser Nordlie som en mirakeldoktor, en som både kan stille diagnose, finne rett medisin og helbrede laget vårt. Og så gjøre det sterkere enn det er for tiden. Da lurer jeg på: hvor lang tid vil DU gi Nordlie? La oss si at evalueringen konkluderer med at RBH og Barmen kan få være i klubben mens Norling "sier opp sin stilling". Brann lykkes så å snappe Nordlie fremfor Fløy som nå arbeider med å stable en økonomisk pakkeløsning på beina for å lure Nordlie dit. Nordlie begynner å jobben 1. januar 2015. Hvor lang tid skal han få for å vise at han fremdeles at Nordlie-magien i behold? Hva om Brann ligger an til nedrykk til sommeren? Skal Nordlie få fortsette da eller skal vi hive good money after bad og hyre f.eks. Monsamjelden?
Norling har ikke den intelligensen som skal til, den som Eggen og Ferguson har, da må han gå.
Det er mange oppfatninger om fotball, men ikke alle er riktige. ballbesittende trilling har aldri gitt suksess nord for alpene.
Hvorfor skal Norling få lov å øve seg på sine feilslåtte teorier i Brann som ikke tåler nedrykk, kan han ikke prøve ut sine bisarre teorier i Kongsvinger eller Umeå ?
Hvorfor skal han ødelegge en klubbs økonomi, tradisjon og pine en hel by pga at han har en egeninteresse i å utprøve sine feilslåtte ideer i en by der nedrykk= katstrofe, falitt og konkurs ?
Quote from: altmanalt on December 06, 2014, 18:19:03 PM
Norling har ikke den intelligensen som skal til, den som Eggen og Ferguson har, da må han gå.
Det er mange oppfatninger om fotball, men ikke alle er riktige. ballbesittende trilling har aldri gitt suksess nord for alpene.
Sist jeg sjekket er München og London nord for alpene.
Barcelona kan MULIGENS trille seg til suksess, for de har 14-15 stjernespillere, det har ikke Brann.
Derfor må Brann stikke finger i jorden og innse at langballer, kontringsspill, spill gjennom ledd og enkere løsninger er veien å gå,ikke Nordlings uhyre innviklede, tullespill som ikke fører fram.
Svensken bruker Brann som et laboratorium for sine feilslåtte ideer.
MJ?NDALEN-BRANN 3-0
Og der var det en som fikk seg en pause på ubestemt tid..
Quote from: Stian on December 06, 2014, 20:57:04 PM
Og der var det en som fikk seg en pause på ubestemt tid..
Takk.
Akk ja. Det er vel slikt som skjer. Fikk aldri svar på om denne herren så for seg at Nordlie bare skulle være en sesong og så bli sparket igjen. Men, jeg tror jeg fikk en forståelse av at han ikke var helt 100% Norling-fan.
Alle som ikke har fotballintelligensen til Eggen og Ferguson må gå.
Malmö ligger antagelig ikke nord for alpene.
Malmö har antagelig 14-15 stjernespillere á la Barcelona.
Her var mange interessante konklusjoner man kan trekke...
Føler meg litt som jeg har blitt introdusert til de sports-gnostiske tekstene. En del skjulte kunnskap som bare de få inviede kan få tilgang til...
Vittig. Du høres litt ut som en av dem som mener at vi nok hadde klart oss med en bedre trener. Verken Guardiola, Mourinho eller Eggen hadde fått noe bedre ut av dette lusne mannskapet. Vi har hatt for dårlige spillere! Det er jo åpenbart. Den såkalte spillerlogistikken har sviktet totalt. Nedturen startet etter gullet og kulminerte med nedrykk i år. Spillerstallen bygget ned over tid.
Nei, vi får hente tilbake Mjelde så blir det bra. Han var jo slik en enorm trenerkapasitet. Alle skjønner jo at Brann vant i 2007 fordi de hadde ligaens beste stall. Litt sånn som Molde i år.
[/quote]
Jeg er rimelig sikker på at Brann hadde holdt seg med en trener med bedre taktiske egenskaper og ikke minst evne til å korrigere kursen før det er for sent.
Mourinho er en av verdens beste trenere og ekstremt god på taktiske valg. Hvis det utenkelige hadde skjedd og han hadde vært trener for Brann siste året så hadde ikke Brann vært i 1. div neste år. Selv om Eggen ikke er i samme liga som Mourinho så er/var han også mer enn nok til å klare seg med de spillerne hadde i år.
Hvis det er slik du sier så betyr det jo ingenting hvilken trener en har og det er jeg ikke enig i. Fargermo i Odd er et godt eksempel på det syntes jeg.
En ny generasjon eksponert for Stråmyhr...
Quote from: Xminator on December 07, 2014, 17:29:34 PM
En ny generasjon eksponert for Stråmyhr...
Litt usikker på hvem eller hvilke innlegg du tenkte på her, men hvis det var min lille kommentar til Norling innlegget et stykke opp så kan du godt ta deg tid å si hva du reagerte på :)
Quote from: Xminator on December 07, 2014, 17:29:34 PM
En ny generasjon eksponert for Stråmyhr...
Jeg er en voksen kar, men begynte ikke å diskutere Brann på nett før etter den verste Stråmyhr-herjingen.
Hva er egentlig fenomenet?
En fyr med dette profil-navnet som har til det kjedsomme mast om plastduker og talenter, og som oppretter flere profiler for å "diskutere" med seg selv?
Er dette en person med utgangspunkt på dette forumet eller en mer nasjonal skikkelse?
Det kan jo godt være at det eksisterer enkelte "copycater" også.
Quote from: Herman1 on December 07, 2014, 20:02:26 PM
Jeg er en voksen kar, men begynte ikke å diskutere Brann på nett før etter den verste Stråmyhr-herjingen.
Hva er egentlig fenomenet?
En fyr med dette profil-navnet som har til det kjedsomme mast om plastduker og talenter, og som oppretter flere profiler for å "diskutere" med seg selv?
Er dette en person med utgangspunkt på dette forumet eller en mer nasjonal skikkelse?
Det kan jo godt være at det eksisterer enkelte "copycater" også.
Stemmer det. Han begynte sin karriere på "roparten" på brann.no på 90 tallet, spammet det ned så de måtte avvikle det. Ligger også en psykologisk profil på nettet av stråmyr, husker ikke hvem som lagde den
Quote from: Herman1 on December 07, 2014, 20:02:26 PM
Quote from: Xminator on December 07, 2014, 17:29:34 PM
En ny generasjon eksponert for Stråmyhr...
Jeg er en voksen kar, men begynte ikke å diskutere Brann på nett før etter den verste Stråmyhr-herjingen.
Hva er egentlig fenomenet?
En fyr med dette profil-navnet som har til det kjedsomme mast om plastduker og talenter, og som oppretter flere profiler for å "diskutere" med seg selv?
Er dette en person med utgangspunkt på dette forumet eller en mer nasjonal skikkelse?
Det kan jo godt være at det eksisterer enkelte "copycater" også.
Han har i hvert fall hatt utallige nick på vgd også.
Quote from: SK on December 07, 2014, 20:39:34 PM
Quote from: Herman1 on December 07, 2014, 20:02:26 PM
Quote from: Xminator on December 07, 2014, 17:29:34 PM
En ny generasjon eksponert for Stråmyhr...
Jeg er en voksen kar, men begynte ikke å diskutere Brann på nett før etter den verste Stråmyhr-herjingen.
Hva er egentlig fenomenet?
En fyr med dette profil-navnet som har til det kjedsomme mast om plastduker og talenter, og som oppretter flere profiler for å "diskutere" med seg selv?
Er dette en person med utgangspunkt på dette forumet eller en mer nasjonal skikkelse?
Det kan jo godt være at det eksisterer enkelte "copycater" også.
Han har i hvert fall hatt utallige nick på vgd også.
Merkelig. Et troll, med andre ord. Kan man ikke bare blokkere IP-adressen da?
Eller benytter vedkommende en proxy, kanskje...
Quote from: Herman1 on December 07, 2014, 20:02:26 PM
Quote from: Xminator on December 07, 2014, 17:29:34 PM
En ny generasjon eksponert for Stråmyhr...
Jeg er en voksen kar, men begynte ikke å diskutere Brann på nett før etter den verste Stråmyhr-herjingen.
Hva er egentlig fenomenet?
En fyr med dette profil-navnet som har til det kjedsomme mast om plastduker og talenter, og som oppretter flere profiler for å "diskutere" med seg selv?
Er dette en person med utgangspunkt på dette forumet eller en mer nasjonal skikkelse?
Det kan jo godt være at det eksisterer enkelte "copycater" også.
Historien om Stråmyhr er lagret på denne bloggen: http://baronen.blogg.no/1/
Det var i utgangspunktet 6347 på VG Debatt som først publiserte denne, trolig det mest tomlede innlegget i norsk debatthistorie. Mod likte det dårlig, fjernet det og puttet 6347 i karantene. Etter et massivt opprop, fakkeltog og tale i FN, fikk 6347 sine debattrettigheter tilbake, beholdt tomlene men innlegget forble sensurert.
Quote from: Herman1 on December 07, 2014, 20:40:47 PM
Quote from: SK on December 07, 2014, 20:39:34 PM
Quote from: Herman1 on December 07, 2014, 20:02:26 PM
Quote from: Xminator on December 07, 2014, 17:29:34 PM
En ny generasjon eksponert for Stråmyhr...
Jeg er en voksen kar, men begynte ikke å diskutere Brann på nett før etter den verste Stråmyhr-herjingen.
Hva er egentlig fenomenet?
En fyr med dette profil-navnet som har til det kjedsomme mast om plastduker og talenter, og som oppretter flere profiler for å "diskutere" med seg selv?
Er dette en person med utgangspunkt på dette forumet eller en mer nasjonal skikkelse?
Det kan jo godt være at det eksisterer enkelte "copycater" også.
Han har i hvert fall hatt utallige nick på vgd også.
Merkelig. Et troll, med andre ord. Kan man ikke bare blokkere IP-adressen da?
Eller benytter vedkommende en proxy, kanskje...
Stråmyhr er fenomenet med utallige IP-adresser og telefonnumre ;)
Quote from: Herman1 on December 07, 2014, 20:40:47 PM
Quote from: SK on December 07, 2014, 20:39:34 PM
Quote from: Herman1 on December 07, 2014, 20:02:26 PM
Quote from: Xminator on December 07, 2014, 17:29:34 PM
En ny generasjon eksponert for Stråmyhr...
Jeg er en voksen kar, men begynte ikke å diskutere Brann på nett før etter den verste Stråmyhr-herjingen.
Hva er egentlig fenomenet?
En fyr med dette profil-navnet som har til det kjedsomme mast om plastduker og talenter, og som oppretter flere profiler for å "diskutere" med seg selv?
Er dette en person med utgangspunkt på dette forumet eller en mer nasjonal skikkelse?
Det kan jo godt være at det eksisterer enkelte "copycater" også.
Han har i hvert fall hatt utallige nick på vgd også.
Merkelig. Et troll, med andre ord. Kan man ikke bare blokkere IP-adressen da?
Eller benytter vedkommende en proxy, kanskje...
De fleste ISP-er gir deg ny IP om du gjør en omstart på «modemet».
Norlig bør ikke får sparken i dag, han må få muligheten til å rette opp i feilene sine. Stallen har vært i dårlig balanse siden tidenes morgen, og det må drastiske skritt til for å rette opp igjen i dette. Men Norling er mannen vår!
Quote from: Kagain on December 06, 2014, 10:34:06 AM
Uansett bør Brann arbeide parallellt med å se om det er noen andre trenere med kvalitet de kan lokke til Bergen om Norling får foten i ræven. Aller helst noen som kommer inn før sommerens overgangsvindu, slik at de kan få prøve å gjøre noen forskjell. Og da bør det være noen som kjenner 2. divisjon, 1. divisjon og tippeligaen
Du har herved lansert utrykket trenerlogistikk. Om mulig enda bedre uttrykk enn det nydelige og godt brukte ordet spillerlogistikk.
...spørs om man ikke etter dagens møte også får enda et nyord; styrelogistikk
Litt spent på rapporten fra Norsk Toppfotball vedrørende Norlings treningsmetoder. Spillerne så ut som en gjeng gamle mosjonister i store deler av årets sesong. Totalt utrente og skadeutstatte. Sannsynligheten for at mye av det skyldes feiltrening/for lite trening er ganske stor.
Men burde ikke noen ha sagt klart ifra om dette, visst det var så gale som en kan mistenke at det var. Er helt enig med at det virker som de har vært dårligere trent enn motstanderene.
Og en kan også tenke at Malmø trente på bortimot samme måten, og de spillte en krevende form for fotball. Hvordan klarte de å holde 90min?
Quote from: aleksanderhjelleseth on December 08, 2014, 14:16:44 PM
Men burde ikke noen ha sagt klart ifra om dette, visst det var så gale som en kan mistenke at det var. Er helt enig med at det virker som de har vært dårligere trent enn motstanderene.
Og en kan også tenke at Malmø trente på bortimot samme måten, og de spillte en krevende form for fotball. Hvordan klarte de å holde 90min?
Derfor er jeg spent på rapporten fra Oppjordsmoen og Olafsen.
Quote from: gladiporno on December 08, 2014, 14:12:03 PM
Litt spent på rapporten fra Norsk Toppfotball vedrørende Norlings treningsmetoder. Spillerne så ut som en gjeng gamle mosjonister i store deler av årets sesong. Totalt utrente og skadeutstatte. Sannsynligheten for at mye av det skyldes feiltrening/for lite trening er ganske stor.
Kan det være fordi de ikke er bedre? Best eksemplifisert med Huseklepp. Nedgangen hans startet ikke i år. Det har vært på nedadgående siden han kom tilbake fra sitt mislykkede proffeventyr. Ta også disse ungguttene. Hvor gode er de egentlig? Aldersmessig skulle de jo ha mer enn nok krefter til å løpe i 90min. Kom heller ikke å si at en mann som Stephane Badji er for dårlig trent.
Når det er sagt, kan det meget vel hende at NTF/NFF-guttene Oppjordsmoen og Olafsen kommer til en slik konklusjon (at Brann har vært for dårlig trent). Nettopp fordi de
må konkludere med
noe. Blir meget overrasket om de konkluderer med at spillerstallen er gjennomgående for svak. Dette er jo den egentlige årsaken til nedrykket.
Av evalueringer er det vel kanskje denne London-baserte man skal ha mest tro på, rent konstruktivt. Kjenner jeg har lite tro på det som kommer fra organisasjonen Norsk Toppfotball
Quote from: aleksanderhjelleseth on December 08, 2014, 14:16:44 PM
Men burde ikke noen ha sagt klart ifra om dette, visst det var så gale som en kan mistenke at det var. Er helt enig med at det virker som de har vært dårligere trent enn motstanderene.
Og en kan også tenke at Malmø trente på bortimot samme måten, og de spillte en krevende form for fotball. Hvordan klarte de å holde 90min?
Malmö holdt 90 min fordi de hadde bedre spillere.
Quote from: dr_cyanid on December 08, 2014, 14:22:27 PM
Quote from: aleksanderhjelleseth on December 08, 2014, 14:16:44 PM
Men burde ikke noen ha sagt klart ifra om dette, visst det var så gale som en kan mistenke at det var. Er helt enig med at det virker som de har vært dårligere trent enn motstanderene.
Og en kan også tenke at Malmø trente på bortimot samme måten, og de spillte en krevende form for fotball. Hvordan klarte de å holde 90min?
Malmö holdt 90 min fordi de hadde bedre spillere.
Ka mener du? Det fysiske er jo absolutt det vi bør kunne matche andre på, selv om ferdighetene skulle være lavere. Og dette med at laget er så forferdelig dårlig tror eg ikke på, det handler mer om hvordan troppen er satt sammen. Ser en spiller for spiller burde Brann ihvertfall klart øvre halvdel på tabellen.
Quote from: dr_cyanid on December 08, 2014, 14:21:38 PM
Quote from: gladiporno on December 08, 2014, 14:12:03 PM
Litt spent på rapporten fra Norsk Toppfotball vedrørende Norlings treningsmetoder. Spillerne så ut som en gjeng gamle mosjonister i store deler av årets sesong. Totalt utrente og skadeutstatte. Sannsynligheten for at mye av det skyldes feiltrening/for lite trening er ganske stor.
Kan det være fordi de ikke er bedre? Best eksemplifisert med Huseklepp. Nedgangen hans startet ikke i år. Det har vært på nedadgående siden han kom tilbake fra sitt proffeventyr. Ta også disse ungguttene. Hvor gode er de egentlig? Aldersmessig skulle de jo ha mer enn nok krefter til å løpe i 90min. Kom heller ikke å si at en mann som Stephane Badji er for dårlig trent.
Når det er sagt, kan det meget vel hende at NTF/NFF-guttene Oppjordsmoen og Olafsen kommer til en slik konklusjon (at Brann har vært for dårlig trent). Nettopp fordi de må konkludere med noe. Blir meget overrasket om de konkluderer med at spillerstallen er gjennomgående for svak. Dette er jo den egentlige årsaken til nedrykket.
Cyanid- Hva er det du insinuerer er det spillerne sin feil at Brann har rykket ned? Faen trodde det var Brun jeg eller Norling. Helsiken spillerne`???? :P :P :P :P :P :P :P :P :P
Av evalueringer er det vel kanskje denne London-baserte man skal ha mest tro på, rent konstruktivt. Kjenner jeg har lite tro på det som kommer fra organisasjonen Norsk Toppfotball
Quote from: aleksanderhjelleseth on December 08, 2014, 14:31:38 PM
Quote from: dr_cyanid on December 08, 2014, 14:22:27 PM
Quote from: aleksanderhjelleseth on December 08, 2014, 14:16:44 PM
Men burde ikke noen ha sagt klart ifra om dette, visst det var så gale som en kan mistenke at det var. Er helt enig med at det virker som de har vært dårligere trent enn motstanderene.
Og en kan også tenke at Malmø trente på bortimot samme måten, og de spillte en krevende form for fotball. Hvordan klarte de å holde 90min?
Malmö holdt 90 min fordi de hadde bedre spillere.
Ka mener du? Det fysiske er jo absolutt det vi bør kunne matche andre på, selv om ferdighetene skulle være lavere. Og dette med at laget er så forferdelig dårlig tror eg ikke på, det handler mer om hvordan troppen er satt sammen. Ser en spiller for spiller burde Brann ihvertfall klart øvre halvdel på tabellen.
Ja, spillerne er for dårlig. Stallen er bygget ned over tid. Det skulle satses på unge og spares kroner etter den meningsløse pengebruken i årene etter gullsesongen. Dette er resultatet. Ser f.eks ikke én av dagens Branns spillere som hadde fortjent en plass i startelleveren til de lagene som endte på øvre halvdel. I så fall måtte det være Badji, på en av sine få gode dager. Ellers er det tynn suppe.
Skal gi deg et greit eksempel. I 2006-2007 bygget man laget rundt Martin Andresen. I de to siste sesongene har vi bygget laget rundt Fredrik Haugen. Her er det en vesensforskjell.
Quote from: dr_cyanid on December 08, 2014, 14:36:03 PM
Quote from: aleksanderhjelleseth on December 08, 2014, 14:31:38 PM
Quote from: dr_cyanid on December 08, 2014, 14:22:27 PM
Quote from: aleksanderhjelleseth on December 08, 2014, 14:16:44 PM
Men burde ikke noen ha sagt klart ifra om dette, visst det var så gale som en kan mistenke at det var. Er helt enig med at det virker som de har vært dårligere trent enn motstanderene.
Og en kan også tenke at Malmø trente på bortimot samme måten, og de spillte en krevende form for fotball. Hvordan klarte de å holde 90min?
Malmö holdt 90 min fordi de hadde bedre spillere.
Ka mener du? Det fysiske er jo absolutt det vi bør kunne matche andre på, selv om ferdighetene skulle være lavere. Og dette med at laget er så forferdelig dårlig tror eg ikke på, det handler mer om hvordan troppen er satt sammen. Ser en spiller for spiller burde Brann ihvertfall klart øvre halvdel på tabellen.
Ja, spillerne er for dårlig. Stallen er bygget ned over tid. Det skulle satses på unge og spares kroner etter den meningsløse pengebruken etter gullsesongen. Dette er resultatet. Ser f.eks ikke én av Branns spillere som hadde fortjent en plass i startelleveren til de lagene som endte på øvre halvdel. I så fall måtte det være Badji, på en av sine få gode dager. Ellers er det tynn suppe.
Piotr, Vindheim, Grønner, Huseklepp, Badji, Askar og Pedersen.
Quote from: krakra on December 08, 2014, 14:38:48 PM
Quote from: dr_cyanid on December 08, 2014, 14:36:03 PM
Quote from: aleksanderhjelleseth on December 08, 2014, 14:31:38 PM
Quote from: dr_cyanid on December 08, 2014, 14:22:27 PM
Quote from: aleksanderhjelleseth on December 08, 2014, 14:16:44 PM
Men burde ikke noen ha sagt klart ifra om dette, visst det var så gale som en kan mistenke at det var. Er helt enig med at det virker som de har vært dårligere trent enn motstanderene.
Og en kan også tenke at Malmø trente på bortimot samme måten, og de spillte en krevende form for fotball. Hvordan klarte de å holde 90min?
Malmö holdt 90 min fordi de hadde bedre spillere.
Ka mener du? Det fysiske er jo absolutt det vi bør kunne matche andre på, selv om ferdighetene skulle være lavere. Og dette med at laget er så forferdelig dårlig tror eg ikke på, det handler mer om hvordan troppen er satt sammen. Ser en spiller for spiller burde Brann ihvertfall klart øvre halvdel på tabellen.
Ja, spillerne er for dårlig. Stallen er bygget ned over tid. Det skulle satses på unge og spares kroner etter den meningsløse pengebruken etter gullsesongen. Dette er resultatet. Ser f.eks ikke én av Branns spillere som hadde fortjent en plass i startelleveren til de lagene som endte på øvre halvdel. I så fall måtte det være Badji, på en av sine få gode dager. Ellers er det tynn suppe.
Piotr, Vindheim, Grønner, Huseklepp, Badji, Askar og Pedersen.
Disse har jo vært strålende. Oser mål, innlegg og susende taklinger her
Vindheim og Grønner har vært god. Ikke de andre, men har ikke Norling mye av skylden for det? Huse, Askar og Piotr var jo mye bedre i fjor. Badji var i Sogndal en av TLs beste spillere. Der samme har Pedersen vært
Quote from: krakra on December 08, 2014, 14:46:11 PM
Vindheim og Grønner har vært god. Ikke de andre, men har ikke Norling mye av skylden for det? Huse, Askar og Piotr var jo mye bedre i fjor. Badji var i Sogndal en av TLs beste spillere. Der samme har Pedersen vært
Helt ærlig. Synes ikke noen av dem har vært særlig god. Vindheim kanskje i starten av sesongen da han helt fortjent danket ut Sævarsson. Fra sommeren og utover har det vært meget svakt. Rundingsbøye defensivt, og inleggene går overalt. Grønner kanskje hakket bedre, men heller ingen spiller som hadde gått inn og forsterket topp 5 i Tippeligaen. Dessverre.
Vindheim ble av folk uten tilknytning til Brann kåret til en av de tre beste unge spillerne i Tippeligaen. Sævarsson kunne forresten også styrket et topp5-lag, med en god nok trener.
Quote from: krakra on December 08, 2014, 14:46:11 PM
Vindheim og Grønner har vært god. Ikke de andre, men har ikke Norling mye av skylden for det? Huse, Askar og Piotr var jo mye bedre i fjor. Badji var i Sogndal en av TLs beste spillere. Der samme har Pedersen vært
Huse har jo vært på nedadgående lenge. Lurer forresten på hvor mye dårligere en keeper kan bli av hovedtreneren. Badji har jo vært bra i høst.
Quote from: dr_cyanid on December 08, 2014, 14:22:27 PM
Quote from: aleksanderhjelleseth on December 08, 2014, 14:16:44 PM
Men burde ikke noen ha sagt klart ifra om dette, visst det var så gale som en kan mistenke at det var. Er helt enig med at det virker som de har vært dårligere trent enn motstanderene.
Og en kan også tenke at Malmø trente på bortimot samme måten, og de spillte en krevende form for fotball. Hvordan klarte de å holde 90min?
Malmö holdt 90 min fordi de hadde bedre spillere.
Det er jo også dette poenget med at det er lavere intensitet i Sverige. Da slipper man unna med å være litt dårligere trent.
Quote from: dudo on December 08, 2014, 15:03:49 PM
Quote from: dr_cyanid on December 08, 2014, 14:22:27 PM
Quote from: aleksanderhjelleseth on December 08, 2014, 14:16:44 PM
Men burde ikke noen ha sagt klart ifra om dette, visst det var så gale som en kan mistenke at det var. Er helt enig med at det virker som de har vært dårligere trent enn motstanderene.
Og en kan også tenke at Malmø trente på bortimot samme måten, og de spillte en krevende form for fotball. Hvordan klarte de å holde 90min?
Malmö holdt 90 min fordi de hadde bedre spillere.
Det er jo også dette poenget med at det er lavere intensitet i Sverige. Da slipper man unna med å være litt dårligere trent.
Pluss at dersom man får ballen til å gå er det det andre laget som må løpe mest. Og Malmø hadde sannsynligvis ganske mange flere pasninger før balltap enn Brann i år.
Quote from: krøvel vellevold on December 08, 2014, 14:52:07 PM
Quote from: krakra on December 08, 2014, 14:46:11 PM
Vindheim og Grønner har vært god. Ikke de andre, men har ikke Norling mye av skylden for det? Huse, Askar og Piotr var jo mye bedre i fjor. Badji var i Sogndal en av TLs beste spillere. Der samme har Pedersen vært
Huse har jo vært på nedadgående lenge. Lurer forresten på hvor mye dårligere en keeper kan bli av hovedtreneren. Badji har jo vært bra i høst.
Nei, Huse hadde en positiv kurve i fjor. Badji har vært opp og ned i høst og var elendig i vår. En keeper er veldig avhengig av selvtillitten og når treneren legger opp spillet slik at han veldig ofte skal ha ballen i beina under press selv om han er svak på dette så påvirker nok det selvsikkerheten.
Det har strengt tatt vært hele problemet med Norling. Han tvinger spillere til å spille på sine svakheter, fremfor å la dem spille på sine styrker. Da er det ikke rart de underpresterer.
Quote from: dr_cyanid on December 08, 2014, 14:21:38 PM
Quote from: gladiporno on December 08, 2014, 14:12:03 PM
Litt spent på rapporten fra Norsk Toppfotball vedrørende Norlings treningsmetoder. Spillerne så ut som en gjeng gamle mosjonister i store deler av årets sesong. Totalt utrente og skadeutstatte. Sannsynligheten for at mye av det skyldes feiltrening/for lite trening er ganske stor.
Kan det være fordi de ikke er bedre? Best eksemplifisert med Huseklepp. Nedgangen hans startet ikke i år. Det har vært på nedadgående siden han kom tilbake fra sitt mislykkede proffeventyr. Ta også disse ungguttene. Hvor gode er de egentlig? Aldersmessig skulle de jo ha mer enn nok krefter til å løpe i 90min. Kom heller ikke å si at en mann som Stephane Badji er for dårlig trent.
Vi snakker om fysisk form, ingenting annet. En elendig spiller kan være godt trent. Poenget er at de fleste spillerne i Brann virket å være i dårlig fysisk form i 2014. De blir fortere slitne, og blir lett skadet. Når de er skadde, tar det ofte veldig lang tid før de kommer i form igjen. Dette har isolert sett ingenting med fotballferdigheter å gjøre.
Og hvis du hadde fulgt litt bedre med hadde du kanskje fått med deg at Badji trener masse på egenhånd, langt utover det treningsprogrammet han har fått av trenerteamet.
Quote from: krakra on December 08, 2014, 15:08:05 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 08, 2014, 14:52:07 PM
Quote from: krakra on December 08, 2014, 14:46:11 PM
Vindheim og Grønner har vært god. Ikke de andre, men har ikke Norling mye av skylden for det? Huse, Askar og Piotr var jo mye bedre i fjor. Badji var i Sogndal en av TLs beste spillere. Der samme har Pedersen vært
Huse har jo vært på nedadgående lenge. Lurer forresten på hvor mye dårligere en keeper kan bli av hovedtreneren. Badji har jo vært bra i høst.
Nei, Huse hadde en positiv kurve i fjor. Badji har vært opp og ned i høst og var elendig i vår. En keeper er veldig avhengig av selvtillitten og når treneren legger opp spillet slik at han veldig ofte skal ha ballen i beina under press selv om han er svak på dette så påvirker nok det selvsikkerheten.
Det har strengt tatt vært hele problemet med Norling. Han tvinger spillere til å spille på sine svakheter, fremfor å la dem spille på sine styrker. Da er det ikke rart de underpresterer.
Huseklepp har i hvert fall aldri kommet tilbake til nivået han var på før han ble utenlandsproff. Badji har vel ikke vært dårligere i år enn i fjor.
Quote from: dr_cyanid on December 08, 2014, 14:10:20 PM
Du har herved lansert utrykket trenerlogistikk. Om mulig enda bedre uttrykk enn det nydelige og godt brukte ordet spillerlogistikk.
Jeg er anerkjent som en nytenkende forumdeltaker. Selvsagt tar jeg trenerlogistikken på min kappe :)
Quote from: dr_cyanid on December 08, 2014, 14:48:36 PM
Quote from: krakra on December 08, 2014, 14:46:11 PM
Vindheim og Grønner har vært god. Ikke de andre, men har ikke Norling mye av skylden for det? Huse, Askar og Piotr var jo mye bedre i fjor. Badji var i Sogndal en av TLs beste spillere. Der samme har Pedersen vært
Helt ærlig. Synes ikke noen av dem har vært særlig god. Vindheim kanskje i starten av sesongen da han helt fortjent danket ut Sævarsson. Fra sommeren og utover har det vært meget svakt. Rundingsbøye defensivt, og inleggene går overalt. Grønner kanskje hakket bedre, men heller ingen spiller som hadde gått inn og forsterket topp 5 i Tippeligaen. Dessverre.
Hvis spillerne generelt blir dårligere utover i sesongen eller er dårligere enn det de var forrige sesong så sier vel det noe om treneren ikke sant?
Det gjelder både hvilke treningsopplegg som brukes, men også hvordan spillerne brukes på banen og ikke minst hvilken formasjon en bruker i de forskjellige kamper.
Quote from: dudo on December 08, 2014, 15:03:49 PM
Quote from: dr_cyanid on December 08, 2014, 14:22:27 PM
Quote from: aleksanderhjelleseth on December 08, 2014, 14:16:44 PM
Men burde ikke noen ha sagt klart ifra om dette, visst det var så gale som en kan mistenke at det var. Er helt enig med at det virker som de har vært dårligere trent enn motstanderene.
Og en kan også tenke at Malmø trente på bortimot samme måten, og de spillte en krevende form for fotball. Hvordan klarte de å holde 90min?
Malmö holdt 90 min fordi de hadde bedre spillere.
Det er jo også dette poenget med at det er lavere intensitet i Sverige. Da slipper man unna med å være litt dårligere trent.
Den kjøper eg ikkje. Malmø hadde ikke spilt CL om de var dårligere trent en Norske lag. Hvis intensiteten er så mye bedre i Norge hvorfor gjør svenske lag det bedre. Hvorfor har de flere utenlandsproffer som gjør det bedre en Norske? Uansett så hadde aldri lag fra hverken Sverige eller Norge klart å komme forbi kvalik til CL med lav intensitet og å være dårlig trent.
Og som eg har sagt før eg synes ikkje Brann spillerne virker dårligere trent i år en de foregående årene. Spesielt i første halvdel av sesongen synes eg Brann klarte å mobilisere på slutten av kampene og jage utligning. Noe de ikke klarte men de hadde krefter til å prøve. Dette så en ikke fnugg av de forrige sesongene.
Men ja eg og tror på at de kunne vært bedre trent og kanskje de ikke e så flinke med egentrening?
Vel, Malmø fikk ny trener i vinter, og det første han endret på var treningsmengde. Det beviser ingenting, men det beviser ihvertfall ikke at Norling har spilt CL
For øvrig er det ikke snakk om at intensiteten er "bedre". Det er en kultur i Norge, og noe lagene er gode på. Som vi ikke evnet i det hele tatt. Det går på bekostning av andre ting, men vi evnet ikke å utnytte det heller.
På tide å børste støvet av denne. Mitt forslag er David Nielsen, Mjelde eller Sandstø. Hvorvidt det er mulig å kjøpe fri de to førstnevnte vites ikke.
Quote from: Torvanger on January 31, 2015, 12:35:01 PM
På tide å børste støvet av denne. Mitt forslag er David Nielsen, Mjelde eller Sandstø. Hvorvidt det er mulig å kjøpe fri de to førstnevnte vites ikke.
Vi skal børste støvet av trenerbytte-tråden fordi vi tapte første treningskamp i januar?
Det snodige er vel at tråden faktisk fikk samle støv i en hel måned.
Quote from: krøvel vellevold on January 31, 2015, 15:25:55 PM
Quote from: Torvanger on January 31, 2015, 12:35:01 PM
På tide å børste støvet av denne. Mitt forslag er David Nielsen, Mjelde eller Sandstø. Hvorvidt det er mulig å kjøpe fri de to førstnevnte vites ikke.
Vi skal børste støvet av trenerbytte-tråden fordi vi tapte første treningskamp i januar?
Fordi vi rykket ned, og ingenting ser ut til å ha bedret seg?
Quote from: Superjack on February 01, 2015, 01:51:36 AM
Quote from: krøvel vellevold on January 31, 2015, 15:25:55 PM
Quote from: Torvanger on January 31, 2015, 12:35:01 PM
På tide å børste støvet av denne. Mitt forslag er David Nielsen, Mjelde eller Sandstø. Hvorvidt det er mulig å kjøpe fri de to førstnevnte vites ikke.
Vi skal børste støvet av trenerbytte-tråden fordi vi tapte første treningskamp i januar?
Fordi vi rykket ned, og ingenting ser ut til å ha bedret seg?
Etter en treningskamp i Januar. De har ikke hatt mye tid på seg til å bedre seg ennå. Det er ennå god tid for dem å trene på hva som må forbedres fra i fjor, slikt blir ikke gjort over natten.
Quote from: Superjack on February 01, 2015, 01:51:36 AM
Quote from: krøvel vellevold on January 31, 2015, 15:25:55 PM
Quote from: Torvanger on January 31, 2015, 12:35:01 PM
På tide å børste støvet av denne. Mitt forslag er David Nielsen, Mjelde eller Sandstø. Hvorvidt det er mulig å kjøpe fri de to førstnevnte vites ikke.
Vi skal børste støvet av trenerbytte-tråden fordi vi tapte første treningskamp i januar?
Fordi vi rykket ned, og ingenting ser ut til å ha bedret seg?
?ja jøss! Hvor mange år har du fulgt Brann og norsk fotball? Det som skjer i treningskamper i januar forteller ingenting om hvordan sesongen blir. Knapt nok det som skjer i treningskamper rett før seriestart. (Ref. 2011). Det har vist seg gang på gang. Tror du underverker skjer i løpet av de månedene der de knapt trener sammen og ikke spiller en eneste kamp? Det er fra nå og fremover jobben med forbedringer gjøres. Hvorfor tror du ellers de skal spille treningskamper omtrent hver uke frem til seriestart? Og strengt tatt spilte vi kun 45 minutter som har relevans for A-laget. At Brann 2 tapte sin omgang mot et lag som spiller i en divisjon over, bekymrer meg virkelig ikke.
Quote from: krøvel vellevold on February 01, 2015, 06:54:06 AM
Quote from: Superjack on February 01, 2015, 01:51:36 AM
Quote from: krøvel vellevold on January 31, 2015, 15:25:55 PM
Quote from: Torvanger on January 31, 2015, 12:35:01 PM
På tide å børste støvet av denne. Mitt forslag er David Nielsen, Mjelde eller Sandstø. Hvorvidt det er mulig å kjøpe fri de to førstnevnte vites ikke.
Vi skal børste støvet av trenerbytte-tråden fordi vi tapte første treningskamp i januar?
Fordi vi rykket ned, og ingenting ser ut til å ha bedret seg?
?ja jøss! Hvor mange år har du fulgt Brann og norsk fotball? Det som skjer i treningskamper i januar forteller ingenting om hvordan sesongen blir. Knapt nok det som skjer i treningskamper rett før seriestart. (Ref. 2011). Det har vist seg gang på gang. Tror du underverker skjer i løpet av de månedene der de knapt trener sammen og ikke spiller en eneste kamp? Det er fra nå og fremover jobben med forbedringer gjøres. Hvorfor tror du ellers de skal spille treningskamper omtrent hver uke frem til seriestart? Og strengt tatt spilte vi kun 45 minutter som har relevans for A-laget. At Brann 2 tapte sin omgang mot et lag som spiller i en divisjon over, bekymrer meg virkelig ikke.
Var da veldig så hissig.
Har ikke sagt at Norling skal gå etter 1 treningskamp i januar. Bare påpekte at Brann har ikke bare tapt en kamp i januar, de har stort sett tapt alt av kamper siste året. At du velger å se på denne kampen som en enestående hendelse, og tatt ut av kontekst, vil jeg påstå at det hele bildet av Norling sitt virke i Brann ikke ser så mye penere ut.
Har i tidligere tråder ment at om det ikke vises en markant bedring i løpet av treningskampene frem mot seriestart bør ikke Norling lede laget i Fredrikstad i april.
At du drar frem enkeltvise treningskamper fra tidligere tider, også tatt ut av kontekst, viser akkurat lite om Norling skal bli som at Norling skal gå.
Det som er sikkert er at lager til Norling ikke har bevist noe som helst, de taper stort sett konsekvent mot antatt dårligere motstand.
Personlig håper jeg fortsatt at Norling kan lykkes med laget, med en fotball av sorten de tidvis fikk til i begynnelsen av 2014 sesongen, men desverre med ekstremt dårlig uttelling. Vil bare påpeke at dette må han få til før sesongstart. Det er et ungt og uerfarent lag, i motsetning til en del av eksemplene dine fra 2000 tallet. De må spille på seg selvtillit, de har ingen rutine å lene seg på.
PS. Har fulgt Brann siden tidlig 80 tall.
Quote from: Superjack on February 01, 2015, 09:47:10 AM
Quote from: krøvel vellevold on February 01, 2015, 06:54:06 AM
Quote from: Superjack on February 01, 2015, 01:51:36 AM
Quote from: krøvel vellevold on January 31, 2015, 15:25:55 PM
Quote from: Torvanger on January 31, 2015, 12:35:01 PM
På tide å børste støvet av denne. Mitt forslag er David Nielsen, Mjelde eller Sandstø. Hvorvidt det er mulig å kjøpe fri de to førstnevnte vites ikke.
Vi skal børste støvet av trenerbytte-tråden fordi vi tapte første treningskamp i januar?
Fordi vi rykket ned, og ingenting ser ut til å ha bedret seg?
?ja jøss! Hvor mange år har du fulgt Brann og norsk fotball? Det som skjer i treningskamper i januar forteller ingenting om hvordan sesongen blir. Knapt nok det som skjer i treningskamper rett før seriestart. (Ref. 2011). Det har vist seg gang på gang. Tror du underverker skjer i løpet av de månedene der de knapt trener sammen og ikke spiller en eneste kamp? Det er fra nå og fremover jobben med forbedringer gjøres. Hvorfor tror du ellers de skal spille treningskamper omtrent hver uke frem til seriestart? Og strengt tatt spilte vi kun 45 minutter som har relevans for A-laget. At Brann 2 tapte sin omgang mot et lag som spiller i en divisjon over, bekymrer meg virkelig ikke.
Var da veldig så hissig.
Har ikke sagt at Norling skal gå etter 1 treningskamp i januar. Bare påpekte at Brann har ikke bare tapt en kamp i januar, de har stort sett tapt alt av kamper siste året. At du velger å se på denne kampen som en enestående hendelse, og tatt ut av kontekst, vil jeg påstå at det hele bildet av Norling sitt virke i Brann ikke ser så mye penere ut.
Har i tidligere tråder ment at om det ikke vises en markant bedring i løpet av treningskampene frem mot seriestart bør ikke Norling lede laget i Fredrikstad i april.
At du drar frem enkeltvise treningskamper fra tidligere tider, også tatt ut av kontekst, viser akkurat lite om Norling skal bli som at Norling skal gå.
Det som er sikkert er at lager til Norling ikke har bevist noe som helst, de taper stort sett konsekvent mot antatt dårligere motstand.
Personlig håper jeg fortsatt at Norling kan lykkes med laget, med en fotball av sorten de tidvis fikk til i begynnelsen av 2014 sesongen, men desverre med ekstremt dårlig uttelling. Vil bare påpeke at dette må han få til før sesongstart. Det er et ungt og uerfarent lag, i motsetning til en del av eksemplene dine fra 2000 tallet. De må spille på seg selvtillit, de har ingen rutine å lene seg på.
PS. Har fulgt Brann siden tidlig 80 tall.
Men om de taper også en treningskamp i januar - der 1.laget spiller 45 minutter, betyr ingenting til eller fra. Det er fra nå og frem til seriestart man skal forbedre laget. Ikke i feriemånedene der man ikke har spilt en eneste kamp, og kun har hatt en håndfull fellestreninger. Når du umiddelbart etter denne kampen skriver "det er på tide å trekke frem denne tråden igjen", synes det for meg at du vektelegger det som skjedde i denne kampen. Mulig jeg misforstod der.
Hva er dette med at de tidligere nevnte treningskampene "er tatt ut av kontekst"? At vi i tidligere år var fantastiske året før og i de andre treningskampene? Vel, så sent som i 2011 var vi IKKE fantastiske året før (13.plass), og vi hadde heller ikke spesielt imponerende resultater i de andre treningkampene. Og for den del: Vi har ikke engang spilt "de andre treningskampene" denne våren.
Dette skjer jo nesten hvert år. Vi taper ofte mot lokale tøyselag i oppkjøringen, og krisemaksimeringen er i full gang hver gang, selv om vi skriver januar. Uten at det trenger å ha noe som helst å si for hvordan den kommende sesongen blir - heller ikke hvis vi har vært dårlige året før.
Taper vi nesten konsekvent mot dårligere motstand under Norling? Såvidt meg bekjent slo vi alle dårligere lag (både Varegg, Stord, Fyllingsdalen og Ranheim) i cupen, og i serien slo vi Sogndal hjemme. Vi tapte heller ikke noen av kampene mot Ulf i fjor. Så de eneste dårligere lagene vi tapte mot i tellende kamp i fjor, var Sogndal borte - hvor vi taper uansett hvem vi har som trener, og Mjøndalen borte. I treningskamper bare for noen måneder siden slo vi ?sane og Fana hhv 4-0 og 7-1 på 60 minutter.
Det med at det er mange unggutter på laget kontra tidligere sesonger der vi har tapt treningskamper, forteller jo også litt om hva som er problemet - og at vi kan håpe på en utvikling etterhvert som de får mer erfaring.
Quote from: krøvel vellevold on February 01, 2015, 10:45:46 AM
Quote from: Superjack on February 01, 2015, 09:47:10 AM
Quote from: krøvel vellevold on February 01, 2015, 06:54:06 AM
Quote from: Superjack on February 01, 2015, 01:51:36 AM
Quote from: krøvel vellevold on January 31, 2015, 15:25:55 PM
Quote from: Torvanger on January 31, 2015, 12:35:01 PM
På tide å børste støvet av denne. Mitt forslag er David Nielsen, Mjelde eller Sandstø. Hvorvidt det er mulig å kjøpe fri de to førstnevnte vites ikke.
Vi skal børste støvet av trenerbytte-tråden fordi vi tapte første treningskamp i januar?
Fordi vi rykket ned, og ingenting ser ut til å ha bedret seg?
?ja jøss! Hvor mange år har du fulgt Brann og norsk fotball? Det som skjer i treningskamper i januar forteller ingenting om hvordan sesongen blir. Knapt nok det som skjer i treningskamper rett før seriestart. (Ref. 2011). Det har vist seg gang på gang. Tror du underverker skjer i løpet av de månedene der de knapt trener sammen og ikke spiller en eneste kamp? Det er fra nå og fremover jobben med forbedringer gjøres. Hvorfor tror du ellers de skal spille treningskamper omtrent hver uke frem til seriestart? Og strengt tatt spilte vi kun 45 minutter som har relevans for A-laget. At Brann 2 tapte sin omgang mot et lag som spiller i en divisjon over, bekymrer meg virkelig ikke.
Var da veldig så hissig.
Har ikke sagt at Norling skal gå etter 1 treningskamp i januar. Bare påpekte at Brann har ikke bare tapt en kamp i januar, de har stort sett tapt alt av kamper siste året. At du velger å se på denne kampen som en enestående hendelse, og tatt ut av kontekst, vil jeg påstå at det hele bildet av Norling sitt virke i Brann ikke ser så mye penere ut.
Har i tidligere tråder ment at om det ikke vises en markant bedring i løpet av treningskampene frem mot seriestart bør ikke Norling lede laget i Fredrikstad i april.
At du drar frem enkeltvise treningskamper fra tidligere tider, også tatt ut av kontekst, viser akkurat lite om Norling skal bli som at Norling skal gå.
Det som er sikkert er at lager til Norling ikke har bevist noe som helst, de taper stort sett konsekvent mot antatt dårligere motstand.
Personlig håper jeg fortsatt at Norling kan lykkes med laget, med en fotball av sorten de tidvis fikk til i begynnelsen av 2014 sesongen, men desverre med ekstremt dårlig uttelling. Vil bare påpeke at dette må han få til før sesongstart. Det er et ungt og uerfarent lag, i motsetning til en del av eksemplene dine fra 2000 tallet. De må spille på seg selvtillit, de har ingen rutine å lene seg på.
PS. Har fulgt Brann siden tidlig 80 tall.
Men om de taper også en treningskamp i januar - der 1.laget spiller 45 minutter, betyr ingenting til eller fra. Det er fra nå og frem til seriestart man skal forbedre laget. Ikke i feriemånedene der man ikke har spilt en eneste kamp, og kun har hatt en håndfull fellestreninger. Når du umiddelbart etter denne kampen skriver "det er på tide å trekke frem denne tråden igjen", synes det for meg at du vektelegger det som skjedde i denne kampen. Mulig jeg misforstod der.
Hva er dette med at de tidligere nevnte treningskampene "er tatt ut av kontekst"? At vi i tidligere år var fantastiske året før og i de andre treningskampene? Vel, så sent som i 2011 var vi IKKE fantastiske året før (13.plass), og vi hadde heller ikke spesielt imponerende resultater i de andre treningkampene. Og for den del: Vi har ikke engang spilt "de andre treningskampene" denne våren.
Dette skjer jo nesten hvert år. Vi taper ofte mot lokale tøyselag i oppkjøringen, og krisemaksimeringen er i full gang hver gang, selv om vi skriver januar. Uten at det trenger å ha noe som helst å si for hvordan den kommende sesongen blir - heller ikke hvis vi har vært dårlige året før.
Taper vi nesten konsekvent mot dårligere motstand under Norling? Såvidt meg bekjent slo vi alle dårligere lag (både Varegg, Stord, Fyllingsdalen og Ranheim) i cupen, og i serien slo vi Sogndal hjemme. Vi tapte heller ikke noen av kampene mot Ulf i fjor. Så de eneste dårligere lagene vi tapte mot i tellende kamp i fjor, var Sogndal borte - hvor vi taper uansett hvem vi har som trener, og Mjøndalen borte. I treningskamper bare for noen måneder siden slo vi ?sane og Fana hhv 4-0 og 7-1 på 60 minutter.
Det med at det er mange unggutter på laget kontra tidligere sesonger der vi har tapt treningskamper, forteller jo også litt om hva som er problemet - og at vi kan håpe på en utvikling etterhvert som de får mer erfaring.
Mot Fyllingen skal Brann lage lekestue, om det er januar, februar eller midt i juli i 9 av 10 kamper. Det er profesjonelle fotballspillere som skal være bedre både teknisk og taktisk, ikke minst fysisk.
Som jeg har skrevet, det er ikke etter en kamp i januar det skal gjøres en dommfellelse over Norling, men saken hans står svakere og svakere.
Var heller ikke jeg som dro opp denne tråden igjen, sjekk 4 innlegg opp, heller bare påpekte at jeg skjønner veldig godt at denne kommer opp.
At du ikke vil forstå at diskusjonen kommer opp når Brann taper mot Fyllingen er en annen sak.
Quote from: Superjack on February 01, 2015, 13:03:42 PM
Quote from: krøvel vellevold on February 01, 2015, 10:45:46 AM
Quote from: Superjack on February 01, 2015, 09:47:10 AM
Quote from: krøvel vellevold on February 01, 2015, 06:54:06 AM
Quote from: Superjack on February 01, 2015, 01:51:36 AM
Quote from: krøvel vellevold on January 31, 2015, 15:25:55 PM
Quote from: Torvanger on January 31, 2015, 12:35:01 PM
På tide å børste støvet av denne. Mitt forslag er David Nielsen, Mjelde eller Sandstø. Hvorvidt det er mulig å kjøpe fri de to førstnevnte vites ikke.
Vi skal børste støvet av trenerbytte-tråden fordi vi tapte første treningskamp i januar?
Fordi vi rykket ned, og ingenting ser ut til å ha bedret seg?
?ja jøss! Hvor mange år har du fulgt Brann og norsk fotball? Det som skjer i treningskamper i januar forteller ingenting om hvordan sesongen blir. Knapt nok det som skjer i treningskamper rett før seriestart. (Ref. 2011). Det har vist seg gang på gang. Tror du underverker skjer i løpet av de månedene der de knapt trener sammen og ikke spiller en eneste kamp? Det er fra nå og fremover jobben med forbedringer gjøres. Hvorfor tror du ellers de skal spille treningskamper omtrent hver uke frem til seriestart? Og strengt tatt spilte vi kun 45 minutter som har relevans for A-laget. At Brann 2 tapte sin omgang mot et lag som spiller i en divisjon over, bekymrer meg virkelig ikke.
Var da veldig så hissig.
Har ikke sagt at Norling skal gå etter 1 treningskamp i januar. Bare påpekte at Brann har ikke bare tapt en kamp i januar, de har stort sett tapt alt av kamper siste året. At du velger å se på denne kampen som en enestående hendelse, og tatt ut av kontekst, vil jeg påstå at det hele bildet av Norling sitt virke i Brann ikke ser så mye penere ut.
Har i tidligere tråder ment at om det ikke vises en markant bedring i løpet av treningskampene frem mot seriestart bør ikke Norling lede laget i Fredrikstad i april.
At du drar frem enkeltvise treningskamper fra tidligere tider, også tatt ut av kontekst, viser akkurat lite om Norling skal bli som at Norling skal gå.
Det som er sikkert er at lager til Norling ikke har bevist noe som helst, de taper stort sett konsekvent mot antatt dårligere motstand.
Personlig håper jeg fortsatt at Norling kan lykkes med laget, med en fotball av sorten de tidvis fikk til i begynnelsen av 2014 sesongen, men desverre med ekstremt dårlig uttelling. Vil bare påpeke at dette må han få til før sesongstart. Det er et ungt og uerfarent lag, i motsetning til en del av eksemplene dine fra 2000 tallet. De må spille på seg selvtillit, de har ingen rutine å lene seg på.
PS. Har fulgt Brann siden tidlig 80 tall.
Men om de taper også en treningskamp i januar - der 1.laget spiller 45 minutter, betyr ingenting til eller fra. Det er fra nå og frem til seriestart man skal forbedre laget. Ikke i feriemånedene der man ikke har spilt en eneste kamp, og kun har hatt en håndfull fellestreninger. Når du umiddelbart etter denne kampen skriver "det er på tide å trekke frem denne tråden igjen", synes det for meg at du vektelegger det som skjedde i denne kampen. Mulig jeg misforstod der.
Hva er dette med at de tidligere nevnte treningskampene "er tatt ut av kontekst"? At vi i tidligere år var fantastiske året før og i de andre treningskampene? Vel, så sent som i 2011 var vi IKKE fantastiske året før (13.plass), og vi hadde heller ikke spesielt imponerende resultater i de andre treningkampene. Og for den del: Vi har ikke engang spilt "de andre treningskampene" denne våren.
Dette skjer jo nesten hvert år. Vi taper ofte mot lokale tøyselag i oppkjøringen, og krisemaksimeringen er i full gang hver gang, selv om vi skriver januar. Uten at det trenger å ha noe som helst å si for hvordan den kommende sesongen blir - heller ikke hvis vi har vært dårlige året før.
Taper vi nesten konsekvent mot dårligere motstand under Norling? Såvidt meg bekjent slo vi alle dårligere lag (både Varegg, Stord, Fyllingsdalen og Ranheim) i cupen, og i serien slo vi Sogndal hjemme. Vi tapte heller ikke noen av kampene mot Ulf i fjor. Så de eneste dårligere lagene vi tapte mot i tellende kamp i fjor, var Sogndal borte - hvor vi taper uansett hvem vi har som trener, og Mjøndalen borte. I treningskamper bare for noen måneder siden slo vi ?sane og Fana hhv 4-0 og 7-1 på 60 minutter.
Det med at det er mange unggutter på laget kontra tidligere sesonger der vi har tapt treningskamper, forteller jo også litt om hva som er problemet - og at vi kan håpe på en utvikling etterhvert som de får mer erfaring.
Mot Fyllingen skal Brann lage lekestue, om det er januar, februar eller midt i juli i 9 av 10 kamper. Det er profesjonelle fotballspillere som skal være bedre både teknisk og taktisk, ikke minst fysisk.
Som jeg har skrevet, det er ikke etter en kamp i januar det skal gjøres en dommfellelse over Norling, men saken hans står svakere og svakere.
Var heller ikke jeg som dro opp denne tråden igjen, sjekk 4 innlegg opp, heller bare påpekte at jeg skjønner veldig godt at denne kommer opp.
At du ikke vil forstå at diskusjonen kommer opp når Brann taper mot Fyllingen er en annen sak.
Brann pleier aldri å lage lekestue mot disse lagene i januar. Uansett trener. Så at det ikke skjer, er definitivt ikke et trenerspørsmål. Og Sogndal, som visstnok skal være så utrolig mye bedre enn oss, kunne fort tapt mot Førde forleden de også. At du ikke vil forstå at treningskamper i januar aldri har gitt noen svar på hvordan sesongen blir, er? nei, det er faktisk ikke en annen sak?
Nei jeg ser at det ikke var du som tok opp igjen tråden, men du forsvarte jo at den ble tatt opp igjen fordi "ingenting ser ut til å ha bedret seg". Som om det er i desember og januar - når man ikke spiller en eneste kamp og store deler av tiden er fri for fellestreninger, at man gjør de store forbedringene
Vi kan ihvertfall alle enes om at vi fikk en påminnelse om hvor skoen trykket i fjor. Så får vi se om det blir det samme i år, men det er klart at det er mye tid til å rette opp før sesongstart!
Quote from: dudo on February 01, 2015, 14:09:32 PM
Vi kan ihvertfall alle enes om at vi fikk en påminnelse om hvor skoen trykket i fjor. Så får vi se om det blir det samme i år, men det er klart at det er mye tid til å rette opp før sesongstart!
Helt klart. Men nerver angående forbedring, kan man spare til man skriver mars. Og trenersparking vil aldri bli aktuelt før serien er godt i gang uansett.
Jeg er bekymret og vil være bekymret helt til det blir tegn til bedring.
Quote from: krøvel vellevold on February 01, 2015, 16:13:45 PM
Quote from: dudo on February 01, 2015, 14:09:32 PM
Vi kan ihvertfall alle enes om at vi fikk en påminnelse om hvor skoen trykket i fjor. Så får vi se om det blir det samme i år, men det er klart at det er mye tid til å rette opp før sesongstart!
Helt klart. Men nerver angående forbedring, kan man spare til man skriver mars. Og trenersparking vil aldri bli aktuelt før serien er godt i gang uansett.
Neida, begge deler er jeg enig i, selv om nervene mine ikke er helt med på laget.
Quote from: Nixon on February 01, 2015, 16:30:19 PM
Jeg er bekymret og vil være bekymret helt til det blir tegn til bedring.
Litt samme følelsen jeg sitter med før årets sesong. Synes selv det er for tidlig å konkludere med noe som helst etter en treningskamp i januar. Men magefølelsen sier en dårlig start på sesongen, samme opplegget som i fjor, og at Norling er borte etter 10 kamper. Måtte magefølelsen min ta skammelig feil.
Som flere har vært inne på: Det er reise-kjerringen-tid. Og da er det bekymringsfullt å tape mer eller mindre fortjent mot Dalen. Hadde vi hatt stjerner som f.eks Winters og Andresen, som vi vet hever seg enormt når serien kommer, så ville det vært noe annet.
Ja, treningskampene handler dessverre mye om å bygge selvtillit i den noe skjøre gjengen som utgjør dagens a-stall, og da hjelper det ikke med hjelpesløse opptredener, samme hvor mye treningskamp det er.
Man kan gjerne sammenligne med andre sesonger ved å si at vi tapte treningskamper, men tok allikevell gull, men det var ikke den samme gjengen med minus på selvtillitskontoen slik vi har nå. Vanligvis er jeg enig at treningskamper betyr lite, men akkurat nå tror jeg vi har godt av å vinne flest mulig. Vi trenger å bygge opp selvtillit igjen. Hadde vi fått inn en skikkelig lederskikkelse med selvtillit på def midt hadde det også hjulpet mye.
Quote from: ostraume on February 01, 2015, 19:30:50 PM
Som flere har vært inne på: Det er reise-kjerringen-tid. Og da er det bekymringsfullt å tape mer eller mindre fortjent mot Dalen. Hadde vi hatt stjerner som f.eks Winters og Andresen, som vi vet hever seg enormt når serien kommer, så ville det vært noe annet.
For det første: Det er 8 treningskamper igjen før alvoret begynner.
For det andre: I 2011 var Brann-nedrykksdømt, vi hadde hatt en svak sesong året før, vi hadde ikke imponert i oppkjøringen, og mindre enn en uke før seriestart tapte vi 1-3 for et lag to divisjoner under oss. Det fikk ingen innvirkning når sesongen begynte.
For det tredje: Førstelaget spilte 45 minutter på fredag.
For det fjerde: Hva er det for noe vås at vi tapte fortjent? Brann var det dominerende laget og skapte flest sjanser. FKF-?rn innrømmer jo at de var heldige som ledet til pause da førstelaget spilte. I 1.omgangen hadde FKF knapt sjanser utenom målet som kom på en tabbe av tredjekeeper. Med litt marginer offensivt og en våken keeper, kunne vi lett ledet 2-0 til pause. I andre omgang stilte vi så og si med Brann 2.
Quote from: Klaus_Brann on February 01, 2015, 20:44:01 PM
Man kan gjerne sammenligne med andre sesonger ved å si at vi tapte treningskamper, men tok allikevell gull, men det var ikke den samme gjengen med minus på selvtillitskontoen slik vi har nå.
Hva med 2011-gjengen? Hadde de voldsom selvtillit da de kom til seriestart som nedrykkstippet og med 1-3 mot Nest seks dager før?
Nei, men de startet med å banke Bartepakket på hjemmebane. Det hjalp nok. Nå starter vi med å tape mot Strømmen. For å så se mot den vriene bortekampen mot Jerv.
Quote from: ostraume on February 01, 2015, 22:29:54 PM
Nei, men de startet med å banke Bartepakket på hjemmebane. Det hjalp nok. Nå starter vi med å tape mot Strømmen. For å så se mot den vriene bortekampen mot Jerv.
Og hvordan kunne det være mulig å slå RBK med den totale mangel på selvtillit de måtte hatt seks dager etter å ha tapt 1-3 for Nest (to divisjoner under), når det ikke er mulig å slå Strømmen (er det FFK du mener?) fordi vi tapte for Fyllingsdalen (én divisjon under) mer enn to måneder i forveien?
Norling er vanskelig å mislike, men det er åpenbart at han og Brann er dårlig match. Jeg tviler sterkt på at han noensinnne vil få det til med Brann, derfor ser jeg ikke helt hensikten med at han skal få lov til å dasse videre med et prosjekt andre kan gjøre bedre. (selv om han med et lag som passer ham bedre er en dugandes trener, en trener fullt på høyde med f.eks Hareide, men Brann er feil klubb for ham)
Quote from: krøvel vellevold on February 01, 2015, 22:34:12 PM
Quote from: ostraume on February 01, 2015, 22:29:54 PM
Nei, men de startet med å banke Bartepakket på hjemmebane. Det hjalp nok. Nå starter vi med å tape mot Strømmen. For å så se mot den vriene bortekampen mot Jerv.
Og hvordan kunne det være mulig å slå RBK med den totale mangel på selvtillit de måtte hatt seks dager etter å ha tapt 1-3 for Nest (to divisjoner under), når det ikke er mulig å slå Strømmen (er det FFK du mener?) fordi vi tapte for Fyllingsdalen (én divisjon under) mer enn to måneder i forveien?
Hver kamp lever sitt eget liv. Du spurte hvordan selvtilliten kom i 2011. Jeg svarte at det skjedde med å slå sterk motstand når serien startet. I år skal vi ut mot båslag uke etter uke. Jeg tror denne gjengen trenger å bygge selvtillit i pre-season.
Hva er du uenig i, egentlig? (og for ordens skyld: Det er selvsagt ikke umulig at vi taper alle treningskampene, og vinner alle seriekampene. Men slik situasjonen er så tror jeg det er viktig å bygge selvtillit før sesongen).
Quote from: ostraume on February 02, 2015, 09:53:35 AM
Quote from: krøvel vellevold on February 01, 2015, 22:34:12 PM
Quote from: ostraume on February 01, 2015, 22:29:54 PM
Nei, men de startet med å banke Bartepakket på hjemmebane. Det hjalp nok. Nå starter vi med å tape mot Strømmen. For å så se mot den vriene bortekampen mot Jerv.
Og hvordan kunne det være mulig å slå RBK med den totale mangel på selvtillit de måtte hatt seks dager etter å ha tapt 1-3 for Nest (to divisjoner under), når det ikke er mulig å slå Strømmen (er det FFK du mener?) fordi vi tapte for Fyllingsdalen (én divisjon under) mer enn to måneder i forveien?
Hver kamp lever sitt eget liv. Du spurte hvordan selvtilliten kom i 2011. Jeg svarte at det skjedde med å slå sterk motstand når serien startet. I år skal vi ut mot båslag uke etter uke. Jeg tror denne gjengen trenger å bygge selvtillit i pre-season.
Hva er du uenig i, egentlig? (og for ordens skyld: Det er selvsagt ikke umulig at vi taper alle treningskampene, og vinner alle seriekampene. Men slik situasjonen er så tror jeg det er viktig å bygge selvtillit før sesongen).
Ja, og den selvtilliten har vi ennå plenty av tid til å bygge. Det er 8 kamper og over to måneder til seriestart. Ikke noe poeng i å krisemaksimere fordi vi etter mer enn to måneder uten kamptrening tapte en kamp der vi spilte med førstelaget i kun 45 minutter, og tross alt heller ikke tapte "fortjent" - slik enkelte hevder. Litt marginer på et par av avslutningene - og ingen av tabbe av tredjekeeperen - og vi hadde vunnet kampen fortjent. Men for all del; nei vi spilte ikke bra.
Jeg har vært positiv til Norling hele veien, Krøvel, men nå må selv de mest positive innse at det har gått for langt. Jo før man får inn en ny mann, jo bedre.
Quote from: Torvanger on February 02, 2015, 12:05:00 PM
Jeg har vært positiv til Norling hele veien, Krøvel, men nå må selv de mest positive innse at det har gått for langt. Jo før man får inn en ny mann, jo bedre.
Fremdeles fordi vi ikke var gode mot Fyllingsdalen i årets første treningsomgang? Du forventet at vi hadde tatt kvantesteg i løpet av to måneder uten kamp og der vi såvidt har kommet igang med fellestreningene igjen etter nyttår?
Det er sikkert enkelte som har fjoråret i bakhodet også ... ;-)
Quote from: krøvel vellevold on February 02, 2015, 12:16:22 PM
Quote from: Torvanger on February 02, 2015, 12:05:00 PM
Jeg har vært positiv til Norling hele veien, Krøvel, men nå må selv de mest positive innse at det har gått for langt. Jo før man får inn en ny mann, jo bedre.
Fremdeles fordi vi ikke var gode mot Fyllingsdalen i årets første treningsomgang? Du forventet at vi hadde tatt kvantesteg i løpet av to måneder uten kamp og der vi såvidt har kommet igang med fellestreningene igjen etter nyttår?
Er det å ikke klare å slå et lag selv 2-laget vårt klarer å slå i serien, ikke illevarslende? Jeg tror vi ser frem mot flere rævva resultater i årets treningskamper og jeg tviler sterkt på at Norling tar det alvorlig. Og det nytter ikke å komme unnskyldende bort til Brannfansen, som han gjorde etter Mjøndalen ifjor, på nytt. Registrerte at det var flere som shaket hands med ham og ga ham oppmuntrende ord, der og da var det mest betimelig å fortelle nøyaktig hvor skapet stod. Skammelig!
Quote from: Torvanger on February 02, 2015, 12:25:42 PM
Quote from: krøvel vellevold on February 02, 2015, 12:16:22 PM
Quote from: Torvanger on February 02, 2015, 12:05:00 PM
Jeg har vært positiv til Norling hele veien, Krøvel, men nå må selv de mest positive innse at det har gått for langt. Jo før man får inn en ny mann, jo bedre.
Fremdeles fordi vi ikke var gode mot Fyllingsdalen i årets første treningsomgang? Du forventet at vi hadde tatt kvantesteg i løpet av to måneder uten kamp og der vi såvidt har kommet igang med fellestreningene igjen etter nyttår?
Er det å ikke klare å slå et lag selv 2-laget vårt klarer å slå i serien, ikke illevarslende?
Ikke mer illevarslende at det er helt vanlig at vi driter oss ut mot antatt svakere lag i oppkjøringen. Og at også Sogndal (som enkelte er så sikre på at vi ikke klarer å holde følge med) var heldige som ikke tapte mot 2.div.laget Førde hin dagen.
Vi spilte EN omgang med førstelaget fredag, og vi var det laget som skapte flest sjanser. Håpløst å konkludere om fremgang/ikke fremgang på så lite grunnlag.
Quote from: dudo on February 02, 2015, 12:24:34 PM
Det er sikkert enkelte som har fjoråret i bakhodet også ... ;-)
Ja, og da forventet man at fremgangen skulle være påfallende i løpet av en periode der vi ikke har spilt kamper og halvparten av tiden har vært ferie?
Eg skjønar godt kva Krøvel skal fram til, og eg er langt på veg einig. Men eg må seia at eg leitar etter lysglimt. Og dei var det få av i fyrste kamp. Strengt tatt var det eit deja vu av 2014.
Som eg sa før, forventar eg ingenting av årets fyrste treningskamp. Men samstundes så forventar eg ei jamn stigning mot fyrste seriekamp. Deretter forventar eg at me vinn borte mot FFK og at me rykkar opp med glans i år. Alt anna er ikkje godt nok.
Det er helt greit at man ikke skal forvente mye fremgang fra siste seriekamp til første treningskamp pga ferie og ingen kamptrening. Men det gir heller intet grunnlag for optimisme. Så dersom man var skeptisk til hele Norling-prosjektet i november, så er man i sin fulle rett til å være skeptisk nå også. Og så får heller Norling og spillerne overbevise oss om det motsatte utover våren.
Pga at Norling tjener 2 mill mer i Brann enn i MFF, er det fullt forståelig at han biter seg fast, noe annet ville være idioti. I en normal fotballverden ville Norling blitt vingeklippet umiddelbart etter skandalen i Mjøndalen.
Rimelig usympatisk oppførsel å sitte å slå fast med den største selvfølgelighet at Norling bare biter seg fast på grunn av pengene. Det er en vel så realistisk teori at han har litt stolthet og ønsker å rette opp feilene sine. Norling hadde nok tjent mer på å få sparken og leve på sluttpakke + lønn i ny klubb.
Norling gikk vel som mange andre ned i lønn da klubben rykket ned.
Hvor står det at han har gått ned i lønn?
Quote from: Torvanger on February 02, 2015, 16:35:18 PM
Hvor står det at han har gått ned i lønn?
http://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/forstediv/Kristoffer-Larsen-gar-ned-over-150000-kroner-i-lonn-etter-nedrykket-485330_1.snd
Quote- Naturlig
En av dem som definitivt har en nedrykksklausul i sin kontrakt, er treneren. Rikard Norling har en lønnsavtale som gir ham tre millioner kroner i årslønn. Men det er dersom Brann spiller i eliteserien. Norling bekrefter at han må ned i lønn.
- Ja. Og det ser jeg på som fullstendig naturlig, uten noen som helst tvil.
- Skaper det problemer for deg?
- Jeg tror ikke jeg skal gå i videre diskusjoner rundt min private økonomi, humrer Norling.
Svensken slipper nok å sutte på tommelen. Etter det BT har grunn til å tro, har han en lignende klausul i kontrakten sin som det en del av spillerne har - altså blir lønnen barbert med om lag en fjerdedel.
Det har også blitt diskutert tidligere på forumet, og det ble henvist til følgende artikkel
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Halve-Brann-stallen-far-lonnskutt-ved-nedrykk-467194_1.snd?xtor=RSS-2
Der det står
"Også Rikard Norling har etter det BT erfarer en betydelig lønnsreduksjon i vente dersom han styrer Brann til 1.-divisjon."
Quote from: Jose Arrogantio on February 02, 2015, 16:56:44 PM
Quote from: Torvanger on February 02, 2015, 16:35:18 PM
Hvor står det at han har gått ned i lønn?
http://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/forstediv/Kristoffer-Larsen-gar-ned-over-150000-kroner-i-lonn-etter-nedrykket-485330_1.snd
Quote- Naturlig
En av dem som definitivt har en nedrykksklausul i sin kontrakt, er treneren. Rikard Norling har en lønnsavtale som gir ham tre millioner kroner i årslønn. Men det er dersom Brann spiller i eliteserien. Norling bekrefter at han må ned i lønn.
- Ja. Og det ser jeg på som fullstendig naturlig, uten noen som helst tvil.
- Skaper det problemer for deg?
- Jeg tror ikke jeg skal gå i videre diskusjoner rundt min private økonomi, humrer Norling.
Svensken slipper nok å sutte på tommelen. Etter det BT har grunn til å tro, har han en lignende klausul i kontrakten sin som det en del av spillerne har - altså blir lønnen barbert med om lag en fjerdedel.
Dvs 2.250.000,-. Da er det m.a.o 750.000,- mindre i sluttpakke ved evt sparking, noe som bør vurderes på det sterkeste om ikke treningskampene blir tatt mer på alvor. Dette prosjektet med å la absoultt alle spille, som han drev med ifjor, var feilslått, det bør han gi seg med sporentreks. Kjør inn en ellever tidlig, Norling vet allerede nå hvem han skal satse på og la de nestbeste få 20-30 minutter på slutten av matchene.
Quote from: Torvanger on February 04, 2015, 10:28:31 AM
Quote from: Jose Arrogantio on February 02, 2015, 16:56:44 PM
Quote from: Torvanger on February 02, 2015, 16:35:18 PM
Hvor står det at han har gått ned i lønn?
http://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/forstediv/Kristoffer-Larsen-gar-ned-over-150000-kroner-i-lonn-etter-nedrykket-485330_1.snd
Quote- Naturlig
En av dem som definitivt har en nedrykksklausul i sin kontrakt, er treneren. Rikard Norling har en lønnsavtale som gir ham tre millioner kroner i årslønn. Men det er dersom Brann spiller i eliteserien. Norling bekrefter at han må ned i lønn.
- Ja. Og det ser jeg på som fullstendig naturlig, uten noen som helst tvil.
- Skaper det problemer for deg?
- Jeg tror ikke jeg skal gå i videre diskusjoner rundt min private økonomi, humrer Norling.
Svensken slipper nok å sutte på tommelen. Etter det BT har grunn til å tro, har han en lignende klausul i kontrakten sin som det en del av spillerne har - altså blir lønnen barbert med om lag en fjerdedel.
Dvs 2.250.000,-. Da er det m.a.o 750.000,- mindre i sluttpakke ved evt sparking, noe som bør vurderes på det sterkeste om ikke treningskampene blir tatt mer på alvor. Dette prosjektet med å la absoultt alle spille, som han drev med ifjor, var feilslått, det bør han gi seg med sporentreks. Kjør inn en ellever tidlig, Norling vet allerede nå hvem han skal satse på og la de nestbeste få 20-30 minutter på slutten av matchene.
Jeg er enig i at han bør tenke en ellever nå. Allerede. Lettere å få inn spillet da.
Det virker jo som om han tenker ellever alt. Han startet jo mot fyllingen med de antatt beste (som var tilgjengelig) i kampen og så byttet han inn resten etter pause.
Så hva i dette tilsier at ikke Norling tenker første eler alt? Samtidig må han jo teste ut noen av de rett bak i posisjoner de er aktuelle for i noen kamper. Er jo latterlig å spille sammen 11 spillere uten tanke på oddsen for at noen av disse vil gå skadet eller må sone en karantene
Det at han byttet ut nesten alle viser at han ikke er nok opptatt av det. Det går an å tenke ellever i treningskamper og likevel la 5-6 innbyttere få bra med spilletid. Det er heller ikke slik at han må bestemme seg for en ellever før første treningskamp, og bruke dem resten va vinteren uansett hvordan de spiller.
Han har jo sagt at han på et tidligere tidspunkt enn i fjor vil sette en førsteellever.
Quote from: Lasaron on February 05, 2015, 06:52:54 AM
Det at han byttet ut nesten alle viser at han ikke er nok opptatt av det. Det går an å tenke ellever i treningskamper og likevel la 5-6 innbyttere få bra med spilletid. Det er heller ikke slik at han må bestemme seg for en ellever før første treningskamp, og bruke dem resten va vinteren uansett hvordan de spiller.
Det var første kampen og det i en periode med stor vekt på tung trening og med mye vekter. Spillerne skulle få kose seg en omgang og han brukte da de som er nærmest en start elver. Så fikk resten lov å spille siste 35 minuttene slik at alle sklle få føle litt på de tå spille kamp igjen.
Blir bare latterlig å konkludere med at Norling ikke er nok opptatt av å sette en første elver tidlig.
Han har utalt at vil sette dette tidligere en i fjor og ingenting i denne første kampen tyder på noe annet
Quote from: Corran on February 05, 2015, 23:43:32 PM
Quote from: Lasaron on February 05, 2015, 06:52:54 AM
Det at han byttet ut nesten alle viser at han ikke er nok opptatt av det. Det går an å tenke ellever i treningskamper og likevel la 5-6 innbyttere få bra med spilletid. Det er heller ikke slik at han må bestemme seg for en ellever før første treningskamp, og bruke dem resten va vinteren uansett hvordan de spiller.
Det var første kampen og det i en periode med stor vekt på tung trening og med mye vekter. Spillerne skulle få kose seg en omgang og han brukte da de som er nærmest en start elver. Så fikk resten lov å spille siste 35 minuttene slik at alle sklle få føle litt på de tå spille kamp igjen.
Blir bare latterlig å konkludere med at Norling ikke er nok opptatt av å sette en første elver tidlig.
Han har utalt at vil sette dette tidligere en i fjor og ingenting i denne første kampen tyder på noe annet
Det skal ikke mye til å sette den tidligere enn i fjor, da var han knapt opptatt av å spille inn en ellever i det hele tatt. Han var altfor opptatt av å ha en konkurransesituasjon som skulle skape energi, og når han kombinerte det med en ambisiøs spillestil og få fellestreninger ble resultatet et lite sampsilt lag.
Denne karen bør Brann vurdere:
http://www.ba.no/Kompisene_ble_1__divisjonstrenere-5-8-17356.html
Quote from: Lasaron on February 06, 2015, 06:58:25 AM
Quote from: Corran on February 05, 2015, 23:43:32 PM
Quote from: Lasaron on February 05, 2015, 06:52:54 AM
Det at han byttet ut nesten alle viser at han ikke er nok opptatt av det. Det går an å tenke ellever i treningskamper og likevel la 5-6 innbyttere få bra med spilletid. Det er heller ikke slik at han må bestemme seg for en ellever før første treningskamp, og bruke dem resten va vinteren uansett hvordan de spiller.
Det var første kampen og det i en periode med stor vekt på tung trening og med mye vekter. Spillerne skulle få kose seg en omgang og han brukte da de som er nærmest en start elver. Så fikk resten lov å spille siste 35 minuttene slik at alle sklle få føle litt på de tå spille kamp igjen.
Blir bare latterlig å konkludere med at Norling ikke er nok opptatt av å sette en første elver tidlig.
Han har utalt at vil sette dette tidligere en i fjor og ingenting i denne første kampen tyder på noe annet
Det skal ikke mye til å sette den tidligere enn i fjor, da var han knapt opptatt av å spille inn en ellever i det hele tatt. Han var altfor opptatt av å ha en konkurransesituasjon som skulle skape energi, og når han kombinerte det med en ambisiøs spillestil og få fellestreninger ble resultatet et lite sampsilt lag.
Norling var ekspert i å fucke opp positive trender. Det er helt uforståelig at han gjorde flere endringer etter 4-0 borte over Godset, da de spilte bedre enn jeg noensinne har sett et Brannlag spille tidligere. Katastrofe å sette inn Karadas for Grønner bl.a, helt utilgivelig!
Quote from: Torvanger on February 09, 2015, 13:53:37 PM
Quote from: Lasaron on February 06, 2015, 06:58:25 AM
Quote from: Corran on February 05, 2015, 23:43:32 PM
Quote from: Lasaron on February 05, 2015, 06:52:54 AM
Det at han byttet ut nesten alle viser at han ikke er nok opptatt av det. Det går an å tenke ellever i treningskamper og likevel la 5-6 innbyttere få bra med spilletid. Det er heller ikke slik at han må bestemme seg for en ellever før første treningskamp, og bruke dem resten va vinteren uansett hvordan de spiller.
Det var første kampen og det i en periode med stor vekt på tung trening og med mye vekter. Spillerne skulle få kose seg en omgang og han brukte da de som er nærmest en start elver. Så fikk resten lov å spille siste 35 minuttene slik at alle sklle få føle litt på de tå spille kamp igjen.
Blir bare latterlig å konkludere med at Norling ikke er nok opptatt av å sette en første elver tidlig.
Han har utalt at vil sette dette tidligere en i fjor og ingenting i denne første kampen tyder på noe annet
Det skal ikke mye til å sette den tidligere enn i fjor, da var han knapt opptatt av å spille inn en ellever i det hele tatt. Han var altfor opptatt av å ha en konkurransesituasjon som skulle skape energi, og når han kombinerte det med en ambisiøs spillestil og få fellestreninger ble resultatet et lite sampsilt lag.
Norling var ekspert i å fucke opp positive trender. Det er helt uforståelig at han gjorde flere endringer etter 4-0 borte over Godset, da de spilte bedre enn jeg noensinne har sett et Brannlag spille tidligere. Katastrofe å sette inn Karadas for Grønner bl.a, helt utilgivelig!
Man kan mene mye om det, men utilgivelig er det ikke.
Quote from: Lasaron on February 09, 2015, 14:40:04 PM
Quote from: Torvanger on February 09, 2015, 13:53:37 PM
Quote from: Lasaron on February 06, 2015, 06:58:25 AM
Quote from: Corran on February 05, 2015, 23:43:32 PM
Quote from: Lasaron on February 05, 2015, 06:52:54 AM
Det at han byttet ut nesten alle viser at han ikke er nok opptatt av det. Det går an å tenke ellever i treningskamper og likevel la 5-6 innbyttere få bra med spilletid. Det er heller ikke slik at han må bestemme seg for en ellever før første treningskamp, og bruke dem resten va vinteren uansett hvordan de spiller.
Det var første kampen og det i en periode med stor vekt på tung trening og med mye vekter. Spillerne skulle få kose seg en omgang og han brukte da de som er nærmest en start elver. Så fikk resten lov å spille siste 35 minuttene slik at alle sklle få føle litt på de tå spille kamp igjen.
Blir bare latterlig å konkludere med at Norling ikke er nok opptatt av å sette en første elver tidlig.
Han har utalt at vil sette dette tidligere en i fjor og ingenting i denne første kampen tyder på noe annet
Det skal ikke mye til å sette den tidligere enn i fjor, da var han knapt opptatt av å spille inn en ellever i det hele tatt. Han var altfor opptatt av å ha en konkurransesituasjon som skulle skape energi, og når han kombinerte det med en ambisiøs spillestil og få fellestreninger ble resultatet et lite sampsilt lag.
Norling var ekspert i å fucke opp positive trender. Det er helt uforståelig at han gjorde flere endringer etter 4-0 borte over Godset, da de spilte bedre enn jeg noensinne har sett et Brannlag spille tidligere. Katastrofe å sette inn Karadas for Grønner bl.a, helt utilgivelig!
Man kan mene mye om det, men utilgivelig er det ikke.
Jo, det vitner om at han ikke er i sync med laget, matchen Norling - Brann er åpenbart ikke like god som Norling - Malmø.
Quote from: Torvanger on February 09, 2015, 13:51:42 PM
Denne karen bør Brann vurdere:
http://www.ba.no/Kompisene_ble_1__divisjonstrenere-5-8-17356.html
På bakgrunn av den tunge CVen som hovedtrener i andredivisjon eller den overbevisende seieren mot Fyllingen i Februar?
Hva med denne Magnus Bruun-Hanssen hos ?sane? Han bør være en spiller Brann lukter på. Tenk så magisk det blir når jr. er med på å senke Brann, mens RBH sitter på tribunen og gliser;
[IMG]http://i59.tinypic.com/2zjm2qr.jpg[/img]
Var ikke han i Brann inntil nylig?
Han var der ut 2013.
Da glir han i så fall rett inn i de gode gamle tradisjonene Brann har hatt med å signere spillere som har vært i klubben før.
Tror ikke han er aktuell med det første.
Norling viste uansett i 2014 at han ikke er rett mann for Brann, han har så lite å gå på nå i 2014 at han kan umulig føle at han har nødvendig støtte nok til at han få noe som helst til. Viser han ikke progresjon i treningskampene frem mot seriestart bør det skje noe.
Det var ikke ment seriøst. Han var "som kjent" i Brann. Trodde folk tok spøker linket med Bruun-Hanssen navnet og Brann, men jeg får øve litt på de.
Enten det eller så får vi (jeg) øve på spøker som prøver å spinne videre på andre sine spøker.
Kanskje man må putte inn en smiley hver gang man spøker og gjenspøker?
På et forum jeg frekventerer grønnlegger man teksten når man spøker.
For øvrig: Episoden med Kovacs og Fagermo i cupen må gå i glemmeboken, på et eller annet tidspunkt vil jeg ha Fagermo som ny trener/manager i Brann, den mannen kjører akkurat den fotballen Brannfans elsker og han er en trener spillerne ikke tør å underprestere under. Lojaliteten til Odd kan nok justeres om han får det rette tilbudet.
Quote from: Torvanger on February 11, 2015, 09:27:55 AM
På et forum jeg frekventerer grønnlegger man teksten når man spøker.
For øvrig: Episoden med Kovacs og Fagermo i cupen må gå i glemmeboken, på et eller annet tidspunkt vil jeg ha Fagermo som ny trener/manager i Brann, den mannen kjører akkurat den fotballen Brannfans elsker og han er en trener spillerne ikke tør å underprestere under. Lojaliteten til Odd kan nok justeres om han får det rette tilbudet.
Orsak, men vart dårlig når eg leste innlegget ditt. For meg representerer Fagermo verdier som eg håper vi aldri ser i SKB.
Quote from: Torvanger on February 11, 2015, 09:27:55 AM
På et forum jeg frekventerer grønnlegger man teksten når man spøker.
For øvrig: Episoden med Kovacs og Fagermo i cupen må gå i glemmeboken, på et eller annet tidspunkt vil jeg ha Fagermo som ny trener/manager i Brann, den mannen kjører akkurat den fotballen Brannfans elsker og han er en trener spillerne ikke tør å underprestere under. Lojaliteten til Odd kan nok justeres om han får det rette tilbudet.
Ok, nå er det på tide du ruller inn. Greit at du ikke klarer å legge fra deg Norling-må-gå preiket. Men å lansere Fagermo som erstatter, det blir etter min mening latterlig. Ta deg en pause.
Jeg kunne en eller annen gang i fremtiden uten problemer svelget en Fagermo-kamel dersom jeg trodde at det ville gi oss sportslig suksess. Jeg hadde ikke ofret det til fordel for å henge meg opp i gammelt grums.
Sportslig suksess kan ingen garantere, og spesielt ikke i Brann. Og Fagermo er og blir et svin. At han skulle bli en likandes kar sånn over natten, tror jeg er like sannynlig som at IS i morgen proklamerer "Kan vi ikke bare leve sammen i fred uansett religion eller legning?"
Ingen trener kan garantere sportslig suksess. Det er vår nåværende trener et godt eksempel på. Men vi må fortsatt ha en trener. Og hvem har sagt at Fagermo må bli en likandes kar for å trene Brann?
Så Nixon meinar at uavhengig av kva verdier ein trenar står for så kan han trene SKB?
Fagermo er en person som i for stor grad snakker før han tenker, og som i pinlig stor grad langer ut mot konkurrenter, spillere han innbiller seg er fortsatt Odd "sine" og hvor forferdelig mye penger alle andre enn Odd har. Nei takk, dette er en kødd som ikkje Brann skal ha i klubben.
I går langa han ut mot Semb Berge og angreip klubbkjensla hans fordi han truleg signerar for Molde. Mtp konfliktlysta til Brann-supportarar og ikkje akkurat ei konfliktvegring frå Fagermo, er det noko som ikkje kan gå.
Quote from: pidre on February 11, 2015, 12:27:18 PM
Så Nixon meinar at uavhengig av kva verdier ein trenar står for så kan han trene SKB?
Nei, ikke hvis du tenker helt uakseptable verdier som bare de på de ytterste fløyene er tilhengere av. Men at Fagermo blir oppfattet som en drittsekk er ikke på dette nivået. Vi tar jo i mot spillere som vi tidligere ikke har likt. Jeg ser ikke helt den store forskjellen.
Quote from: Hatleking on February 11, 2015, 12:46:31 PMMtp konfliktlysta til Brann-supportarar og ikkje akkurat ei konfliktvegring frå Fagermo, er det noko som ikkje kan gå.
Med sportslig suksess går alt!;)
Så enig med Presidenten her! Sportslig suksess trumfer (nesten) alt. Fagermo som Branntrener er selvfølgelig fullstendig urealistisk, men jeg personlig hadde ikke hatt så mye mot det. Greit nok, han virker som en skikkelig ufyselig type, men hvis han hadde vært vår drittsekk, så hadde i hvert fall ikke jeg klaget så mye. Under forutsetning at han hadde levert sportslig suksess, selvsagt. Han har utvilsomt fått mye ut av lite i Odd.
Fagermo hadde suksess med Godset og har nå hatt stor suksess med Odd. Og han klarer kunststykket å bli likt av Bentley, til tross for at han ga ham det glatte lag i pressen etter overgangen til Brann. Fagermo er heller ikke uten humør, kontroversiell men vittig.
Quote from: Nixon on February 11, 2015, 12:49:15 PM
Quote from: pidre on February 11, 2015, 12:27:18 PM
Så Nixon meinar at uavhengig av kva verdier ein trenar står for så kan han trene SKB?
Nei, ikke hvis du tenker helt uakseptable verdier som bare de på de ytterste fløyene er tilhengere av. Men at Fagermo blir oppfattet som en drittsekk er ikke på dette nivået. Vi tar jo i mot spillere som vi tidligere ikke har likt. Jeg ser ikke helt den store forskjellen.
Den store forskjellen er jo at spillerne i veldig liten grad representerer oss i media. Ikke i nærheten av så mye som treneren. For meg kunne jeg sikkert glemt den ene episoden, hvis det bare hadde vært den, men det er jo hele typen. Han er uspiselig, løgnaktig og konfliktkåt.
En skarpere versjon av Skars
Usikker på hvordan Fagermo ville taklet presset i Brann. Virker som en humørsyk type full av bortforklaringer. Han har bare lykkes i Odd og bare i en sesong. Er det nok for å ta over Brann?
Quote from: krakra on February 11, 2015, 18:44:41 PMUsikker på hvordan Fagermo ville taklet presset i Brann. Virker som en humørsyk type full av bortforklaringer. Han har bare lykkes i Odd og bare i en sesong. Er det nok for å ta over Brann?
Nei, det er mange usikkerhetsmomenter rent sportslig. Men jeg la ikke det inn i min vurdering. Bare om jeg kunne godtatt typen. Og det kan jeg.
Kunne ALDRI taklet å ha den fyren som trener i Brann
Quote from: Nixon on February 11, 2015, 21:20:25 PM
Quote from: krakra on February 11, 2015, 18:44:41 PMUsikker på hvordan Fagermo ville taklet presset i Brann. Virker som en humørsyk type full av bortforklaringer. Han har bare lykkes i Odd og bare i en sesong. Er det nok for å ta over Brann?
Nei, det er mange usikkerhetsmomenter rent sportslig. Men jeg la ikke det inn i min vurdering. Bare om jeg kunne godtatt typen. Og det kan jeg.
Du må jo ta hele pakken. Premisset ditt om sportslig suksess er rimelig tullete. Noe garanti for suksess er det ingen som er. Så hvorfor skulle vi hente Fagermo?
Utgangspunktet for diskusjonen for min del var om Fagermo kunne blitt trener i Brann basert på hans personlighet. Episoden i den famøse cupkampen ble nevnt. Jeg mener at det kan han rent hypotetisk. Og det var hovedpoenget mitt.
Men jeg måtte jo også tro på sportslig suksess for at jeg skulle ønske han her. Men det gjelder jo ikke bare Fagermo, men alle trenere som kommer til Brann. Men det hadde som sagt ikke innvirkning på mitt standpunkt om typen Fagermo.
Men på spørsmål om hvorfor vi skulle hente Fagermo, må jeg bare svare: Har ingen god grunn!;)
Quote from: Torvanger on February 11, 2015, 13:51:47 PM
Fagermo hadde suksess med Godset og har nå hatt stor suksess med Odd. Og han klarer kunststykket å bli likt av Bentley, til tross for at han ga ham det glatte lag i pressen etter overgangen til Brann. Fagermo er heller ikke uten humør, kontroversiell men vittig.
Stor suksess og stor suksess?!
Med Godset har han 10. og 11. plass i TL og 1. plass i 1.div.
Fagermo sine lag har stort sett spelt primitiv og kjedeleg fotball.
Bortsett frå 2014, som er einaste gong han har hatt ein viss suksess med stil.
Sandstø og Fagermo. Mystisk hvordan enkelte har hang ups på gamle, tidsdrøyende Odd-trenere.
Greit nok at 2014 var det eneste året hvor Odd under Fagermo har gjort det skikkelig bra.
Men man må jo se i forhold til forutsetningene også. Basert på hvilke ressurser de har i Odd, har Fagermo gjort en veldig god jobb i mange år.
Quote from: SK on February 12, 2015, 12:09:21 PM
Greit nok at 2014 var det eneste året hvor Odd under Fagermo har gjort det skikkelig bra.
Men man må jo se i forhold til forutsetningene også. Basert på hvilke ressurser de har i Odd, har Fagermo gjort en veldig god jobb i mange år.
Med en fotball vi vil se i Bergen? Nei.
Quote from: Torvanger on February 11, 2015, 09:27:55 AM
På et forum jeg frekventerer grønnlegger man teksten når man spøker.
For øvrig: Episoden med Kovacs og Fagermo i cupen må gå i glemmeboken, på et eller annet tidspunkt vil jeg ha Fagermo som ny trener/manager i Brann, den mannen kjører akkurat den fotballen Brannfans elsker og han er en trener spillerne ikke tør å underprestere under. Lojaliteten til Odd kan nok justeres om han får det rette tilbudet.
Fagermo skal aldri trene Brann. Aldri!
Quote from: Elfakiri on February 14, 2015, 06:40:13 AM
Quote from: Torvanger on February 11, 2015, 09:27:55 AM
På et forum jeg frekventerer grønnlegger man teksten når man spøker.
For øvrig: Episoden med Kovacs og Fagermo i cupen må gå i glemmeboken, på et eller annet tidspunkt vil jeg ha Fagermo som ny trener/manager i Brann, den mannen kjører akkurat den fotballen Brannfans elsker og han er en trener spillerne ikke tør å underprestere under. Lojaliteten til Odd kan nok justeres om han får det rette tilbudet.
Fagermo skal aldri trene Brann. Aldri!
Fagermo i Brann, jatakk. Men i alle andre klubber er han uspiselig.
Fagermo som Brann-trener er nok en av de ytterst få tingene som kunne fått meg til å bare gi opp hele greien.
Tror det blir Arne Sandstø.
Tennfjord, siden vi ikke har penger til ny trener får han ta jobben etter at han blir styreformann...
Mange har hørt om spillende trener, færre om trenende styreformann! Bare å kjøre på!
Norling går tilbake til flat firer. Det fremstår latterlig og litt barnslig at han nekter å gå bort fra to spisser. Noe som ikke hqr gitt oss en dritt offensivt.
4-2-3-1 var mye, mye bedre enn dette. Både offensivt og defensivt.
Norling er heilt ute på glattisen og tilsynelatande er han like rådvill som under førre sesong. Dette lovar ikkje bra i det heile.
ny midt - Haugen
Huse/Askar - Larsen - Skaanes
Lorentzen/Pedersen
Ny midt - Haugen - Skaanes
Huseklepp - Lorentzen/Pedersen - Larsen
Håper vi neste gang går for en Norsk trener, som kjenner TL og til en viss grad har hatt suksess her i landet. Som Hareide, Rekdal eller Sollied.
Quote from: krakra on February 21, 2015, 15:47:19 PM
Norling går tilbake til flat firer. Det fremstår latterlig og litt barnslig at han nekter å gå bort fra to spisser. Noe som ikke hqr gitt oss en dritt offensivt.
4-2-3-1 var mye, mye bedre enn dette. Både offensivt og defensivt.
Ja, men der var plan A å pole opp mot stor sterk spiss. Ikke så gøy.
Dessuten er det nå en spiss. 4-4-1-1.
Quote from: ostraume on February 21, 2015, 18:23:02 PM
Quote from: krakra on February 21, 2015, 15:47:19 PM
Norling går tilbake til flat firer. Det fremstår latterlig og litt barnslig at han nekter å gå bort fra to spisser. Noe som ikke hqr gitt oss en dritt offensivt.
4-2-3-1 var mye, mye bedre enn dette. Både offensivt og defensivt.
Ja, men der var plan A å pole opp mot stor sterk spiss. Ikke så gøy.
Dessuten er det nå en spiss. 4-4-1-1.
Hvem har sagt at det er en spiss. Norling sier jo at vi fortsetter med to spisser.
Formasjonen til Skarsfjord var bedre. Vi klarte å være i balanse defensivt og samtidig ha offensiv slagkraft. At taktikken ellers var feig og primitiv betyr ikke at vi ikke kan spille bra fotball i formasjonen.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Mons-Ivar-Mjelde-slutter-trolig-i-Start-514809_1.snd
Det mumles om at Mjelde kan være en sannsynlig arvtager dersom Norling får sparken i løpet av sesongen.
Quote from: Nixon on April 07, 2015, 10:38:56 AM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Mons-Ivar-Mjelde-slutter-trolig-i-Start-514809_1.snd
Det mumles om at Mjelde kan være en sannsynlig arvtager etter dersom Norling får sparken i løpet av sesongen.
Mjelde har utviklet seg, jeg er imponert over det han har fått til i Start, jeg sier amen.
Hva i all verden har Mjelde fått til i Start???
Quote from: Spelaren on April 07, 2015, 10:44:57 AM
Hva i all verden har Mjelde fått til i Start???
Sikkert det samme som "Tennfjord har fått til med AaFK".
Opprykk og holde plassen greit? Mjelde har gjort sine saker bra. Han er kanskje ikke noen Messias, men han er bra.
I tillegg hadde han en redningsaksjon i 1. divisjon (var det Bryne?) som han har fått lite eller ingen cred for.
Vi har jo hentet resten av Start, så da er det vel naturlig at Mjelde blir den neste. Men sånn egentlig... må vi?
Helt ordinær trener.
Kombinasjonen Mjelde og Brann er bra. Sånn har det alltid vært.
Vi må stikke fingeren i jorden og innse at vi ikke er i posisjon til å velge og vrake. Og den spillertroppen Brann har nå, med en eldre og mer erfaren MIM, er noe ganske annet enn Bakke, Andresen m.fl, mange småsjefer som ikke hadde den nødvendige respekten for den litt eldre MIM.
OM no Norling skulle få sparken, som eg ikkje håpar på, så er Mjelde eit fint alternativ. Mykje betre enn Nordlie (Norli?) som folk plar dra fram..
Og alt ligg til rette for at Mjelde kan komma tilbake no når RBH endeleg er ute.
Quote from: dudo on April 07, 2015, 11:21:59 AM
Kombinasjonen Mjelde og Brann er bra. Sånn har det alltid vært.
Ja, man kan jo gjerne si at Mjelde er en ordinær trener. Tipper han aldri blir aktuell for utenlandske klubber. Men det som teller er jo om han passer i Brann. Det har jo på ingen måter (enn så lenge) vært klaff med Norling som skulle være alt annet enn ordinær.
Må vi erstatte Norling, betyr det at vi er en klubb som sliter i B?S. Da er nok Mjelde noe av det beste vi kan få. Håper det blir unødvendig.
Spørsmålet er hvor god match han er uten rævva full av penger for å sitere en annen trener. Enkelte tror kanskje at en Mjelderetur skal skape den samme optimismen og givergleden som sist, men jeg tror nok situasjonen er en annen enn den var da, og at Mjelde må klare seg med betydelig mindre midler hvis han kommer tilbake. Han er grei nok, men ingen som bør skape voldsom entusiasme.
Mjelde var rett mann til rett tid for 12 år siden. Det betyr ikke at han er det i dag.
Quote from: krakra on April 07, 2015, 12:50:04 PM
Han er grei nok, men ingen som bør skape voldsom entusiasme.
Ja det er klart at så bortskjemte me er med suksess, så er mannen som skaffa gull i cupen, gull i serien, sølv i serien og bronse i serien noko me nok absolutt ikkje bør vurdera om det skulle verta aktuelt.
Det ville vore for dumt.
Det bør vurderes, men det er ikke slik at vi skal slippe alt vi har i hendene og bare kaste oss over Mjelde ved første mulighet heller. Han har fine meritter, men det ble spyttet enormt mye penger inn i det prosjektet og etterhvert var fokuset kun å ta gull så fort som mulig. Kommer neppe til å få de samme forutsetningene nå.
Quote from: Yngve on April 07, 2015, 13:24:07 PM
Quote from: krakra on April 07, 2015, 12:50:04 PM
Han er grei nok, men ingen som bør skape voldsom entusiasme.
Ja det er klart at så bortskjemte me er med suksess, så er mannen som skaffa gull i cupen, gull i serien, sølv i serien og bronse i serien noko me nok absolutt ikkje bør vurdera om det skulle verta aktuelt.
Det ville vore for dumt.
Under vidt forskjellige omstendigheter. Sparker vi Norling er det ingen automatikk i at Mjelde er riktig mann for oss.
Mye penger ja.
Men husk førsteelleveren:
Opdal (ikke dyr)
Dahl/Guntveit (lokale billige) - ?rn1 - ?rn2 - Hanstveit
Solli (vrakgods fra RBK) - Andresen (enormt dyr) - Haugen/Jaiteh - PVM (enormt dyr)
Winters(ikke dyr) - Helstad (vrakgod fra RBK)
Så bør vi vel og ta med Sæternes som sikkert var en dyr lønnspost.
Etter min mening er det en ren myte at dette var et kjøpt gull. Først og fremst så var det Mjelde som fikk en rekke spillere til å (over)prestere.
Quote from: Spelaren on April 07, 2015, 13:29:24 PM
Quote from: Yngve on April 07, 2015, 13:24:07 PM
Quote from: krakra on April 07, 2015, 12:50:04 PM
Han er grei nok, men ingen som bør skape voldsom entusiasme.
Ja det er klart at så bortskjemte me er med suksess, så er mannen som skaffa gull i cupen, gull i serien, sølv i serien og bronse i serien noko me nok absolutt ikkje bør vurdera om det skulle verta aktuelt.
Det ville vore for dumt.
Under vidt forskjellige omstendigheter. Sparker vi Norling er det ingen automatikk i at Mjelde er riktig mann for oss.
Nei, det er selvsagt ingen automatikk. Men det er det vel heller ikke for noen andre kandidater. Slik jeg ser det er Mjelde en god kandidat og jeg tror han ville vært "riktig" for oss. Men om han er den beste kandidaten dersom noe skjer med Norling er jeg selvsagt ikke sikker på. Jeg må ikke ha Mjelde tilbake for enhver pris dersom Norling får sparken.
Akkurat nå ønsker jeg veldig at Norling skal lykkes!
Quote from: ostraume on April 07, 2015, 13:30:01 PMEtter min mening er det en ren myte at dette var et kjøpt gull. Først og fremst så var det Mjelde som fikk en rekke spillere til å (over)prestere.
Myte og myte. Som du viser til var det en blanding på laget mellom dyrt og billig. Men selv vrakgods fra RBK fikk god lønn da de kom til klubben.
Men det som også må huskes på er at en uerfaren Mjelde gjorde en god jobb før de virkelig store pengene kom. Han arvet en klubb som på mange måter var verre stilt enn i dag, selv om vi klarte å beholde plassen i TL med en nødskrik i 2002. Det er mer å jobbe med i dag i spillergruppen enn da selv om vi spiller en divisjon lavere.
Det var oppgangstider på lønnen, den saken er grei, men det samme gjaldt jo våre verste utfordrere.
Vi bør også ta med i regnestykket at Mjelde/POLi årene forut solgte spillere for 50 mill+ (Scharner+ Olofinjana).
Hva med Vegard Hansen, Fagermo eller Brian Deane?
Spørs om de klarer å lure Hansen fra Mjøndalen. Det kan virke som det er en fantastisk flott stemning der i gården. Penger kan de heller ikke lokke med da Hansen sa nei takk til en lønnsøkning på flere hundre tusen.
Fagermo? Vil ikke han være dyr å hente ut av kontrakt?
Brian Deane? Interessant valg om han ikke har flyttet tilbake til England og begynte å gjøre sine hoser grønne der igjen.
Har meget liten tro på Mjelde uten et sterkt Hardball i ryggen. Det kan sikkert argumenteres for at han har gjort en rimelig grei jobb i Start, men det er jo i seg selv langt fra spektakulært. På grunn av at vi er fra Bergen, som jo er Norges nest største by og landets naturlige hovedstad, så må vi kunne ha lov kreve en (i norsk sammenheng) topptrener. På tross av at vi for øyeblikket er et OBOS-lag. Men nå må jo Norling først få denne sesongen til å vise hva som bor i ham, selv om tilliten har begynt å bli noe tynnslitt..
http://www.ba.no/Mjelde_beskjeden_som_b_r_bekymre_Norling-5-8-51307.html
Litt suppe på en spiker fra BA her etter min mening.
Quote from: Nixon on April 08, 2015, 07:22:11 AM
http://www.ba.no/Mjelde_beskjeden_som_b_r_bekymre_Norling-5-8-51307.html
Litt suppe på en spiker fra BA her etter min mening.
ja det var voldsomt det. Mjelde har sluttet i Start, og plutselig er han høyaktuell for Brann-jobben. Men bare hvis sesongen vår blir fiasko. Noe det foreløbig ikke er noe som tyder på.
Noen grunner til at MIM kan være ideell:
Det er 7 år siden han forlot Brann, han har trent Bryne og Start, spesielt i Start har han fått mye ut av små ressurser. Han virker også å ha fått mer skikk på det defensive, et av hovedankepunktene mot ham da han var i
Brann. Offensivt har han et angrepssmønster det lukter mål av, han er tidligere spiss og han vet hvordan han vil ha det på den siste trededelen, med dobling på kant og offensive backer.
Men et moment man bør ta med, som er det mest vesentlige, det er at Mjelde sin tilknytning til Brann og Vestlandet, er like sterk som Fagermo vs Skien og Odd. I Fagermo har Odd en trener som kan spinne videre på sine ideer i kanskje 5-10 år til, det samme kan Brann få i MIM.
Så spørsmålet er, ønsker vi å få inn en mann for flere år frem i tid, eller ønsker vi en ny løsning, med en ny kapabel erstatter for Ricky i potensielt 3 år?
Quote from: Torvanger on April 08, 2015, 08:11:33 AM
Noen grunner til at MIM kan være ideell:
Det er 7 år siden han forlot Brann, han har trent Bryne og Start, spesielt i Start har han fått mye ut av små ressurser.
Et nedrykk, et opprykk, en tolvte- og en niendeplass? Det er ikkje videre imponerende.
Quote from: Torvanger on April 08, 2015, 08:11:33 AM
Han virker også å ha fått mer skikk på det defensive, et av hovedankepunktene mot ham da han var i
Brann.
Start var sammen med Bodø/Glimt det laget som slapp inn mest mål i fjor (60), og året før det 46. "Skikk på det defensive" er en aldri så liten overdrivelse.
Sjekk kildene dine, Spelaren, nedrykk?
Karrière som trener
Sommeren 2001 la Mjelde opp som aktiv fotballspiller og gikk inn i trenerapparatet i Brann. I januar 2003 overtok Mjelde som hovedtrener etter at islendingen Teitur Thordarson trakk seg.
Mjelde vant sin første tittel som trener i 2004 da Brann vant cupen. Samme år ledet han laget til 3. plass i eliteserien. I 2005-sesongen endte Brann på 6. plass, før de i 2006 igjen var på pallen med 2. plass.
I sesongen 2007 førte Mjelde Brann til seriegull for første gang på 44 år. For prestasjonen ble Mjelde tildelt Kniksenprisen som årets trener. I tillegg til dette ble han også kåret til «?rets trener» av Trenerforeningen. I tillegg til suksessen i den hjemlige ligaen førte han Brann videre fra gruppespillet i UEFA-cupen. Mjeldes kontrakt med Brann utløp den 31. desember 2008.
Den 15. mai 2008 innkalte Brann til pressekonferanse og meddelte at Mjelde hadde akseptert forlengelse av kontrakten ut sesongen 2010. Sportsdirektør Roald Bruun-Hanssen begrunnet forlengelsen med at resultatene Mjelde hadde oppnådd i sin tid som hovedtrener talte for seg selv, og at klubben hadde tro på at han kan fortsette suksessen i årene som kom. Etter en rekke svake resultater ble det innkalt til pressekonferanse 7. oktober 2008. Mjelde stilte sin plass til disposisjon, men ble bedt om å lede laget ut sesongen.
Bryne
Etter å ha vært ute av medias søkelys siden sesongslutt i november 2008, havnet Mjelde igjen i fokus. I begynnelsen av juni 2009 ble det kjent at Mjelde hadde inngått kontrakt som trener for Bryne. Bryne lå på dette tidspunkt på direkte nedrykksplass i 1. divisjon. I sin debutkamp mot rivalene Stavanger vant Bryne 2??0.
Mange var overrasket over at Mjelde takket ja til en såpass liten klubb etter å ha ledet Brann til seriegull. Mjelde selv begrunnet valget med at avstanden fra familien ikke var større enn at det gikk an å pendle, samt at han har et personlig forhold til klubben etter å ha vært der som spiller tidligere i karrièren. Bryne sikret seg ny kontrakt i 1. divisjon under Mjeldes ledelse.
Etter siste kampen mot Moss kunngjorde Mjelde at han ikke ønsket å fortsette som trener i Bryne.
Start
Etter et kort opphold i Valestrand Hjellvik overtok Mjelde jobben som Starttrener 12. juli 2011 etter at Knut Tørum trakk seg fra jobben. Partene var enige om en avtale på 4,5 år som varer ut 2015-sesongen.
Meritter
Som spiller:
Kniksenprisen som årets angrepsspiller 1993 og 1996
Som trener for Brann:
Norgesmester 2004
Gull i Eliteserien 2007
Sølv i Eliteserien 2006
Bronse i Eliteserien 2004
Kniksenprisen som årets trener 2007
Det som fasinerer meg mest er at BA nå relanserer Mjelde og virker å ville ha ham mens de i 2008 sto i spissen for å kaste ham
Quote from: Torvanger on April 08, 2015, 08:22:50 AM
Sjekk kildene dine, Spelaren, nedrykk?
2011 juli. Mjelde overtar Start.
2011 november . Start rykker ned.
Resten av innlegget ditt er en gish gallop av irrelevans. Eg forstår ikkje annet enn at du vil prøve å drukne bommerteren din. Ingen her inne har glemt noe av det du har skrevet, men når du påstår at han har fått mye ut av lite ressurser, og i tillegg at han har fått skikk på det defensive - så er det så på trynet og lite presist at man kan mistenke at du kjører en kampanje der hvert lille halmstrå som kan brukes mot Norling er verdt å gripe etter.
Quote from: Corran on April 08, 2015, 08:28:43 AMDet som fasinerer meg mest er at BA nå relanserer Mjelde og virker å ville ha ham mens de i 2008 sto i spissen for å kaste ham
De relanserer han vel strengt tatt ikke, men påpeker at Mjelde snart er ledig mens vi har en trener som kan sitte på lånt tid.
Jeg tror ingen i Kristiansand gråter noe voldsomt at av Mjelde drar. Som sagt har han gjort en jobb helt på det jevne der nede. Ingenting som styrker noe kanditatur i Brann.
Quote from: Torvanger on April 08, 2015, 08:11:33 AM
ønsker vi en ny løsning, med en ny kapabel erstatter for Ricky
NEI!
Mjelde har i årene borte fra Brann på ingen måte styrket sitt kandidatur, i denne omgang vil ei heller POL være sportsdirektør, og klubben er i en helt annen situasjon enn de var i Mjeldes glansdager som Branntrener.
Brann må skrive noen grunnprinsipper for den sportslige driften videre når vi etterhvert får det sportslige apperatet fulltallig på plass. For eksempel at:
- Brann skal være en klubb som avler frem egne spillere. Det setter både krav til at utviklingsavdelingen produserer talenter i det nasjonale toppsjiktet og til at man på a-lagsnivå gir dem muligheten til å vokse frem. Dette må være proffesjonelt og kynisk. Målet skal være å utvikle spillere som kan bidra sportslig og gi økonomisk avkastning på sikt. Vi skal være misfornøyde når store talenter drar til andre klubber uten at vi får noe særlig igjen for det.
- Branns spillerlogistikk skal være selvdrivende og proffesjonel. Vi skal hente spillere som løfter laget, og som utvikler seg mens de er her og kan selges videre til større klubber. Målet bør være at vi selger for mer enn vi kjøper for, slik at spillerlogistikken finansierer seg selv, og at vi hele veien er i forkant slik at vi erstatter de som selges. Gjerne før de selges, slik at vi opprettholder og styrker det sportslige nivået hvert vindu. Dette setter krav til de som har ansvaret for spillerlogistikken. Satsingen på dette området bør være proffesjonell og løses av folk med kompetanse. Det har ikke vært tilfellet så langt.
- Brann skal spille en offensiv, underholdende og utviklende fotball som trekker både publikum og spillere til Stadion.
- Brann skal ha som ambisjon å være i toppen og skal hente spillere deretter. Vi skal ikke hente stallfyll med mindre de har potensialet til å utvikle seg til å bli mer. Det betyr ikke at vi bare skal hente stjerner. Noen "middelmådige" spillere kan ha egenskaper som gjør dem nyttig også for et topplag, men prinsippet bør være at vi f.eks. ikke betaler for at en 29-åring skal være backup som spiss.
Bare noen eksempler, men det bør være steg en. Finne prinsipper som skal ligge i grunn. Det vil være umulig å ikke trå utenfor disse av og til. Hvis vi f.eks. bare har to spisser og ikke klarer å finne en skikkelig god, eller potensielt skikkelig god, backup så må man kanskje ta til takke med noe, men prinsippene bør altså ligge til grunn for alle valg vi gjør, som en rettssnor.
Relatert til "treneren etter Norling" så bør da altså fremtidige treneransettelser gjøres med bakgrunn i dette. En ny trener bør ikke bare kunne stille seg bakk Branns grunnprinsipper, men være entusiastiske til dem. Så kan vi fortsatt bomme på noen ansettelser(slik det kan virke som vi gjorde med Norling), men hvis vi står ved prinsippene så tipper jeg vi treffer til slutt. Brann har vinglet ganske sterkt fra skanse til skanse i sine siste treneransettelser. Nilsen og Mjelde var rimelig forskjellige, Skarsfjord en nødløsning før vi gikk til hans rake motsetning igjen i Norling.
Strengt tatt syns jeg Branns sportslige avdeling burde utvikle sitt eget strategidokument som kun tar for seg det sportslige. Blant annet med det jeg nevnte over. Da kan man søke råd hos folk som POL, Tor-Kristian Karlsen og andre sterke fagpersoner i norsk fotball.
Ja nettopp Krakra, og dette er jo helt basic. Likevel har ikke klubben klart dette. Slik det har fungert er verdier, prinsipper, kriterier for spillerlogistik, talentsatsing, spillestil, etc personavhengig. Siden vi har hatt folk som RBH, Skarsfjord, Moldestad og Barmen i sentrale posisjoner de senere år er klubben kjørt rett i grøfta.
Alle disse grunnleggende verdiene, retningslinjer etc må forankres i klubben. Det må sitte så fast i veggene og kulturen vår at ingen ny RBH eller Skarsfjord kan ødelegge.
Jeg kom akkurat på at jeg alltid har tenkt at Mjelde er bedre som sportssjef, så da lanserer jeg han heller som det.
Tja, hvis han er blitt for at klubben skal utvikle egne spillere, så kan han være en brukbar kandidat.
Quote from: Spelaren on April 08, 2015, 08:32:09 AM
Quote from: Torvanger on April 08, 2015, 08:22:50 AM
Sjekk kildene dine, Spelaren, nedrykk?
2011 juli. Mjelde overtar Start.
2011 november . Start rykker ned.
Resten av innlegget ditt er en gish gallop av irrelevans. Eg forstår ikkje annet enn at du vil prøve å drukne bommerteren din. Ingen her inne har glemt noe av det du har skrevet, men når du påstår at han har fått mye ut av lite ressurser, og i tillegg at han har fått skikk på det defensive - så er det så på trynet og lite presist at man kan mistenke at du kjører en kampanje der hvert lille halmstrå som kan brukes mot Norling er verdt å gripe etter.
Han overtok vel Start da de allerede var i trøbbel, i juli måned og han klarte ikke å forhindre nedrykk. Det blir noe drøyt å gi ham skylden for nedrykket. Men innrømmer bom på baklengs, den skal du få, sinte mann.
Og på samme måte som Mjelde irettesatte den opsternasige backen jeg ikke husker navnet på, med at her i Brann har vi det kjekt og det må han bare finne seg, så slår jeg fast at jeg har svaret og nøkkelen til det meste, jeg tar aldri feil.
Nå må BA slutte.
Hvorfor bringe MIM opp som et tema nå?
Trenerdiskusjonen bør midlertidig være lagt på is. Norling har fått fornyet tillitt, og da må han få mer enn EN kamp i den nye sesongen før man igjen skal ta opp diskusjonen om trenerskifte.
Støyen etter nedrykket og årsmøtet er i ferd med å legge seg, og det ser igjen ut som at ting ligger til rette for at man kan konsentrere seg om det eneste som gjelder i år, nemlig opprykk.
La Norling få ro inntil videre, så kan denne diskusjonen bringes på banen igjen om vi ikke er et topplag etter 8-10 kamper.
Om det skulle vise seg at Norling ikke makter å innfri, ja så er i hvert fall ikke MIM rett mann, etter min mening.
MIM som hovedtrener bør være glemmesak, derimot er han kanskje spennende som sportsjef ja, uten at jeg kan si det med stor sikkerhet.
Men helt essensielt at en sportsjef kan bli over tid, og sånn sett er lokal tilhørighet gunstig.
Michael Schønberg i Nest bør ligge nærmere å overta om det skulle gå helt åt skogen med Norling, noe jeg ikke tror det gjør. Jeg har fremdeles troen på Rikard.
Quote from: krakra on April 08, 2015, 09:44:45 AM
Brann må skrive noen grunnprinsipper for den sportslige driften videre når vi etterhvert får det sportslige apperatet fulltallig på plass. For eksempel at:
- Brann skal være en klubb som avler frem egne spillere. Det setter både krav til at utviklingsavdelingen produserer talenter i det nasjonale toppsjiktet og til at man på a-lagsnivå gir dem muligheten til å vokse frem. Dette må være proffesjonelt og kynisk. Målet skal være å utvikle spillere som kan bidra sportslig og gi økonomisk avkastning på sikt. Vi skal være misfornøyde når store talenter drar til andre klubber uten at vi får noe særlig igjen for det.
- Branns spillerlogistikk skal være selvdrivende og proffesjonel. Vi skal hente spillere som løfter laget, og som utvikler seg mens de er her og kan selges videre til større klubber. Målet bør være at vi selger for mer enn vi kjøper for, slik at spillerlogistikken finansierer seg selv, og at vi hele veien er i forkant slik at vi erstatter de som selges. Gjerne før de selges, slik at vi opprettholder og styrker det sportslige nivået hvert vindu. Dette setter krav til de som har ansvaret for spillerlogistikken. Satsingen på dette området bør være proffesjonell og løses av folk med kompetanse. Det har ikke vært tilfellet så langt.
- Brann skal spille en offensiv, underholdende og utviklende fotball som trekker både publikum og spillere til Stadion.
- Brann skal ha som ambisjon å være i toppen og skal hente spillere deretter. Vi skal ikke hente stallfyll med mindre de har potensialet til å utvikle seg til å bli mer. Det betyr ikke at vi bare skal hente stjerner. Noen "middelmådige" spillere kan ha egenskaper som gjør dem nyttig også for et topplag, men prinsippet bør være at vi f.eks. ikke betaler for at en 29-åring skal være backup som spiss.
Bare noen eksempler, men det bør være steg en. Finne prinsipper som skal ligge i grunn. Det vil være umulig å ikke trå utenfor disse av og til. Hvis vi f.eks. bare har to spisser og ikke klarer å finne en skikkelig god, eller potensielt skikkelig god, backup så må man kanskje ta til takke med noe, men prinsippene bør altså ligge til grunn for alle valg vi gjør, som en rettssnor.
Relatert til "treneren etter Norling" så bør da altså fremtidige treneransettelser gjøres med bakgrunn i dette. En ny trener bør ikke bare kunne stille seg bakk Branns grunnprinsipper, men være entusiastiske til dem. Så kan vi fortsatt bomme på noen ansettelser(slik det kan virke som vi gjorde med Norling), men hvis vi står ved prinsippene så tipper jeg vi treffer til slutt. Brann har vinglet ganske sterkt fra skanse til skanse i sine siste treneransettelser. Nilsen og Mjelde var rimelig forskjellige, Skarsfjord en nødløsning før vi gikk til hans rake motsetning igjen i Norling.
Strengt tatt syns jeg Branns sportslige avdeling burde utvikle sitt eget strategidokument som kun tar for seg det sportslige. Blant annet med det jeg nevnte over. Da kan man søke råd hos folk som POL, Tor-Kristian Karlsen og andre sterke fagpersoner i norsk fotball.
Det viktigste for en klubb som Brann etter min mening et best mulig sportslig resultat. Det vil si hvordan man får det maksimale ut av rammebetingelsene sine. Da bør man ikke fokusere for mye på å avle frem egne talenter, men heller kun fokusere på å få tak i spillere som enhver tid kan heve førstelaget. Unge spillere skal kun inn når de er i stand til å heve kvaliteten i laget i form av sin egen spisskompetanse. Det vil gjøre nåløyet trangere, slik at færre vil komme opp, men samtidig hindrer man at de beste talentene drar fra klubben grunnet at klubben ikke klarer å konkurrere med de beste. Utleie bør også i større grad vurderes slik at Brann slipper å bære belastingen av de varierende prestasjonene som følger med utvikling av unge spillere.
Det jeg ønsker av en trener og sportslig leder er at de er kyniske nok til å enhver tid gjøre det som gir best mulig sportslig resultat. Da synes jeg godt vi kan være litt mer "bøllete" ovenfor for andre klubber, med tanke på å tappe dem for de beste spillerne deres hvis det er mulig. Rosenborg var flinke til det før, og Molde er flinke til det nå. Dette er også en strategi som de fleste om ikke alle toppklubber i Europa følger. Men jeg tar gjerne i mot eksempler på andre toppklubber som følger en modell som du lister over her. Personlig synes jeg strategien minner veldig om det tankegodset som har blitt ført av Bruun Hansen og regimet som har regjert de fleste årene etter at gullet kom hem. Brann har jo aldri hatt flere egenutviklede spillere i A-stallen enn det vi hadde i fjor så lenge jeg har fulgt klubben, og vi har aldri prestert dårligere.
At spillerlogistikk skal finansiere seg selv er å tillegge seg selv en unødvendig begrensning som hele tiden er avhengig at noen må selges med fortjeneste for at man skal kunne hente inn nye spillere. Må da være bedre å budsjettere med en fast post på budsjettet til nye spillerinnvesteringer, og heller se på spillersalg som en bonus. De fleste spillersalgene til større klubber gjøres jo ofte på sommeren. Dette er ikke alltid like gunstig for det sportslige resultatet. Speiding er selvsagt helt vesentlig, noe jeg er helt enig med deg i.
Svært få lag som har lykkes over tid uten et sterkt talentarbeid. Særlig i en liga som TL. Så det ville vært dumt å kutte ut.
Som jeg sa. Man kan ikke følge hvert prinsipp slavisk, men det bør være en grunnleggende målsetning å selge for mer enn vi kjøper for. Det er et tegn på sunn drift og god spillerlogistikk. Igjen ser man dette hos klubbene som opplever suksess over tid.
Klubber som følger den modelle er Molde, Godset, Rosenborg. Odd også, minus spillestilen. I Sverige er jo Norlings gamle klubb et godt eksempel.
At Molde tapper konkurrentene for sine beste spillere er dessuten en rar påstand. Har du eksempler på dette? Berget fr Godset? Som strengt tatt ble hentet fra Udinese. De eneste andre nøkkelspillere de har hentet er Hovland og Moi, men det var ikke akkurat fra konkurrenter. Det Molde først og fremst har vært gode på er å hente talentfulle spillere, utvikle dem og selge med profitt. Det har vært en rimelig tydelig politikk. Noe du tydeligvis er imot.
Noen av disse talentene har riktignok blitt hentet fra konkurrenter.
Er din påstand at Brann har satset proft på spillerlogistikk, gått i pluss og vært konsekvente og offensive i spillestilen under RBH?
Uten at jeg har tenkt mer enn 5 sekunder over det, så mener jeg nå at de har hentet en Flo og en Gulbrandsen som vel kan sies å være nøkkelspillere.
Quote from: Tom C on April 09, 2015, 07:42:15 AM
Uten at jeg har tenkt mer enn 5 sekunder over det, så mener jeg nå at de har hentet en Flo og en Gulbrandsen som vel kan sies å være nøkkelspillere.
Verken Lillestrøm eller Sogndal er vel å regne som konkurrenter for tiden.
Selv om MIM bør være aktuell, bør Brann satse bredt og vurdere følgende:
Kjetil Knutsen (om fremgangen med ?sane fortsetter)
Arne Sandstø
Jan Halvor Halvorsen
Amerikaneren i Stabæk
Brian Deane
Fagermo
Quote from: Torvanger on April 09, 2015, 09:20:44 AM
Selv om MIM bør være aktuell, bør Brann satse bredt og vurdere følgende:
Kjetil Knutsen (om fremgangen med ?sane fortsetter)
Arne Sandstø
Jan Halvor Halvorsen
Amerikaneren i Stabæk
Brian Deane
Fagermo
Jeg forutsetter at du nevner Fagermo utelukkende for å provosere.
Jeg ville aldri satt min fot innenfor stadionmurene med den klysen i trenerstolen..
Er for øvrig uenig i de aller fleste av dem du nevner her, kanskje med unntak JHH og Bob i Stabæk.
Quote from: Torvanger on April 09, 2015, 09:20:44 AM
Selv om MIM bør være aktuell, bør Brann satse bredt og vurdere følgende:
Kjetil Knutsen (om fremgangen med ?sane fortsetter)
Arne Sandstø
Jan Halvor Halvorsen
Amerikaneren i Stabæk
Brian Deane
Fagermo
Bradley og Deane, ja takk, de andre, helst ikke.
BTW Er det Frode Grodås som går på trynet, der?
Bob Bradley - ja takk!
Quote from: nero on April 09, 2015, 14:46:00 PM
Quote from: Torvanger on April 09, 2015, 09:20:44 AM
Selv om MIM bør være aktuell, bør Brann satse bredt og vurdere følgende:
Kjetil Knutsen (om fremgangen med ?sane fortsetter)
Arne Sandstø
Jan Halvor Halvorsen
Amerikaneren i Stabæk
Brian Deane
Fagermo
Bradley og Deane, ja takk, de andre, helst ikke.
BTW Er det Frode Grodås som går på trynet, der?
Jepp, det klippet får frem smilet hver gang. Det er rett etter møtet der han har fått sparken i Kamma, snakk om Murphys lov! Og ja, det er en skjult hentydning til Norling et sted der, ja, hehe!
Solskjær med Tørum som assistent
Tviler vel egentlig litt på at Solskjær ville latt seg friste av en annen norsk klubb enn Moille eller Clausenengen. Regner med at det er Knut Kjartan Tørum du tenker på, og han hadde vel vært med på hva som helst...
Solskjær tenker jeg vil fokusere på utlandet om han skal tilbake i manesjen, men det å gjenbygge Brann er en utfordring jeg tror ganske mange med base i Norden kunne tenkt seg ... Jeg ser det ikke som en umulighet om noen år selv om han neppe ville vært førstevalget mitt.
Ja, om de får de til vil det jo være en takknemlig oppgave. Men det er vel fort gjort å gå på en solid smell der. Jeg tviler dog på at Solskjær dukker opp som trener i Brann da det nok er som du sier, utlandet som er pri hos den mannen. Men det kunne jo vært interessant. Kan hende at noen rike mennesker finner på at de har lyst å pute såpass mye penger i en post at Solskjær kan lokkes til Brann i en overgangsperiode mellom flere utenlandsjobber...
Branns neste trener heter Kjetil Knutsen.
Med hans lederstil og fotballhjerne, kan han bli den virkelig store treneren for fremtiden. Vi trenger en trener med røtter i Bergen, en som forstår kulturen vår, en som har et bredt kontaktnett i fotballmiljøet, og som har bevist på ulike nivåer at han har det som skal til.
Kjetil Knutsens gode venn, Per Ove Ludvigsen, kan komme inn igjen som sportssjef. Da begynner vi virkelig å snakke lys fremtid for SK Brann. Morten Kalvenes er også en flott makker for Knutsen som assistenttrener.
Tenk tanken, for dette kan bli virkelighet fortere enn dere aner. Det bør det også bli, for denne gjengen med bergensere kan få klubben vår opp igjen i norgestoppen.
Martin Andresen og POL som sportssjef. 3 yearplan og seriegull er garantert.
Ja, det er veldig viktig å sparke Norling nå; vi har jo faktisk spilt TO kamper i OBOS.
Quote from: Giles on April 14, 2015, 16:00:24 PMMartin Andresen
Hvis MA skulle kommet tilbake måtte det vært som daglig leder. Han har jo sportslig erfaring som både spiller og trener, kjenner klubben og har nå gode resultater fra næringslivet.
http://www.dn.no/nyheter/naringsliv/2015/04/12/2049/Handel/vellykket-ommblering
Andresen? Drømmer du ikke lenger om Aabrekk altså, Giles?
Og hva har Andresen egentlig oppnådd som trener?
Uansett om Brann tar ett eller tre poeng mot Hødd, med den banalt dårlige taktikken i 1 omgang, med hele laget på.egen 16 UTEN aggressivitet, da viser Rikard for alle og enhver at at ikke har noe som Branntrener å gjøre. (som om man trengte flere bekreftelser) Han er så skrekkelig svak taktisk at man kan gråte blod, noe må gjøres!
Tror faktisk ikke Solskjær er så far fetched som man kunne tro. Han har en langt dårligere standing internasjonalt etter Cardiff fadesen. At han nå hjelper Kristiansund tyder jo på at han begynner å bli lei av å være utenfor manesjen. Han kan jo ekstremt mye om proff fotballkultur som Brann hadde hatt inderlig godt av.
Bare det å bruke Orlov som fast spiss burde være oppsigelsegrunn.
Få på plass nytt styre
Få inn fast sportssjef
Spark Norling
Vi har fått det endelige beviset, Norling er udugelig, få ham bort!
Quote from: krakra on April 20, 2015, 19:08:21 PM
Få på plass nytt styre
Få inn fast sportssjef
Spark Norling
Amen!
Norling debuterte med å tape 3-0 for Sarpsborg og bør takke for seg med 3-0 for Hødd...
Støttes 100%. Dette laget,med Norling som trener kommer aldri til å rykke opp. Så er det sikkert noen som vil påpeke at dette er em vanskelig bortekamp og ikke krise med tap. Men det er noe med måten vi fremstår under Norling. Tafatt,null selvtillit,forferdelig taktiske disposisjoner,osv. Og det handler ikke bare om dagens kamp,men stort sett alle kamper siden han tok over. Inkludert treningskamper,for hva det måtte ha å si.
Blir vell noen uklare svada svar fra Norling i intervjuene senere ikveld...
Noe kommer til å skje snart, Norling har brukt opp alle sine sjanser.
Eg har vært for Norling hele tiden, ville gi han en ny sjanse etter nedrykket til og med. Men nok er nok, og eg innrømmer gladelig at eg har tatt feil, for dette er dødfødt!!
Ut no!
Blir spennende å følge Vibeke Johannessen og Rune Soltvedt i jakten på ny Brann-trener. Regner med de har god oversikt i markedet.
Dersom Brann taper for Jerv eller Levanger tror jeg helt seriøst det er over for Norling. Såpass lite har han å gå på...
For håpe "prosjekt" Norling snart er historie. Dette kommer overhode ikke til og gå bra vist det forsetter slik som denne kampen forsetter slik det gjør i dag blir det ingen tippeliga for brann i 2016. Det er uansett en stor skam og se at store Brann med nesten 90 mill i budsjett og lille ?sane med par mill i budsjett ligger alt 5 poeng foran brann på tabellen. Håper på snarlig trener bytte, før det er alt for seint i sesongen.
Tilsetjinga av Norling verkar i retroperspektiv å vere ein av dei største Brann-tabbane på lang, lang tid.
Jeg håper på Monsamjelden!
Robert Hauge, Lars Arne Nilsen, Arne Sandstø. Det er nok der vi ligger. Kanskje Hauge blir ansatt midlertidig, og så tar Mjelde over i sommer.
Solskjær, og vi kan ha ny fest med bengallys under presentasjonen. Var gøy forrige gang. (Ok, var ikke der, men så det jo på tv.)
No er det nesten berre å få inn kven som helst. Noko må skje her, og det bør høyrast på det ekstraordinære årsmøtet.
Litt synd at vi ikke har, eller hadde, folk med god fotballfaglig kompetanse over Norling. Dette er mye av årsaken til at jeg ville ha Tennfjord tilbake i klubben. Han ville sannsynligvis hevet ut svensken allerede i fjor sommer (og lagt ned u-avdelingen, noe som er langt mindre positivt), og ikke bare beholdt ham fordi han er velartikulert og sympatisk.
Quote from: Hatleking on April 20, 2015, 19:45:41 PM
Tilsetjinga av Norling verkar i retroperspektiv å vere ein av dei største Brann-tabbane på lang, lang tid.
Jepp, men var det i det hele tatt noen som hadde motforestillinger? Det er ganske sykt å tenke på.
Jeg har villet gi Norling tid og har vel sagt at jeg ville se bedring til starten av sesongen. Vi er i starten av sesongen, men det er ikke noe bedring. Så nok er nok. Tviler på at han overlever sommeren.
Jeg tror ikke Lunde vil være veldig tålmodig med Norling heller, men det blir jo utsatt av den midlertidige ledersituasjonen.
Er redd det er for sent til sommeren. Norling må gå nå!!!
Quote from: Nixon on April 20, 2015, 19:55:00 PM
Quote from: Hatleking on April 20, 2015, 19:45:41 PM
Tilsetjinga av Norling verkar i retroperspektiv å vere ein av dei største Brann-tabbane på lang, lang tid.
Jepp, men var det i det hele tatt noen som hadde motforestillinger? Det er ganske sykt å tenke på.
Jeg har villet gi Norling tid og har vel sagt at jeg ville se bedring til starten av sesongen. Vi er i starten av sesongen, men det er ikke noe bedring. Så nok er nok. Tviler på at han overlever sommeren.
Heldigvis er de fleste som var innvolvert i ansettelsen ute. Så prestisjen burde ikke være så stor lenger. Bare å iknse at dette var en feil og få ham vekkm
Knut Tørum kan også være en mulighet.
Norling må gå nå, Hauge har ansvaret frem til nytt styre er valgt.
Det er en ting vi må huske på nå vi skal ansette ny trener, og det er svært viktig. Vi kan ikke ta hvem som helst, selv om hvem som helst er bedre enn Norling på kort sikt. Vi må ha en som står for en viss type underholdende fotball. Ikke en Steinar Nilsen-type. Her må Rune Soltvedt ha gjort jobben sin, at han har kandidater på blokken som ikke vil spille destruktiv fotball.
Men Norling må gå.
Quote from: Nixon on April 20, 2015, 19:55:00 PM
Jepp, men var det i det hele tatt noen som hadde motforestillinger? Det er ganske sykt å tenke på.
Nei, man så blindt på merittene, og at han lignet litt på Klopp rent fysisk. Det var vel ingen som her inne som kjente til ham som trener?
Jeg for min del ble skeptisk første gang på Varden mot Ulf i treningskamp rett før serieåpningen. Da hang Brann ikke sammen strukturelt i det hele tatt, og lot Anel Raskaj og han raske spissen som aldri ble noen suksess gjøre som de ville. Jeg regnet med at Norling ville justere dette. Jeg venter fremdeles.
Quote from: Lasaron on April 20, 2015, 20:00:46 PM
Vi må ha en som står for en viss type underholdende fotball. Ikke en Steinar Nilsen-type. Her må Rune Soltvedt ha gjort jobben sin, at han har kandidater på blokken som ikke vil spille destruktiv fotball.
Hva med en trener som er flink til å vinne fotballkamper? Begynner for å alvor å bli et savn.
Men på et eller annet tidspunkt må han jo se seg i speilet og gå? Eier mannen ikke stolthet?
Quote from: dudo on April 20, 2015, 20:07:58 PM
Men på et eller annet tidspunkt må han jo se seg i speilet og gå? Eier mannen ikke stolthet?
Det var vel noen som sa noe lignende om RBH allerede i 2008?
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Brann-sjefen-mener-tenningen-manglet-alt-for-kampen-522842_1.snd
2 kamper til. Bør helst bli seier i begge. Skulle det bli 4 poeng er det 8 poeng totalt på 5 kamper. Om det blir en seier ett tap bør han gå. Vi ser jo nå at erfarne fotballspillere (Nouri, Demi, Acosta) kommer inn med selvtillit og blir bare dårligere ettterhvert. Spillere med potensiale som spilte godt i andre klubber (Larsen) kommer tilbake og får neste ikke til noe av drt de viste tidligere. Noen må kunne greie å få mer ut av disse spillerne.
Ingen utvikling siden 2011. Det begynner å tære på meg. Og jeg aner ikke helt hva neste steg etter Norlings avgang bør være.
Bob Bradley, en sekk penger og frie hender så hadde mye vært gjort. Han ville aldri akseptert den holdningen spillerene viser, han ville komponert laget annerledes, han ville sørget for å bytte ut de som ikke holder mål.
Alternativt Trevor Morley som manager, oppvarming på radiatoren og engelsk mentalitet. Claus Lundekvam som trener sammen med Per Hilmar Nybø.
Quote from: Ricky on April 20, 2015, 19:27:05 PM
Blir spennende å følge Vibeke Johannessen og Rune Soltvedt i jakten på ny Brann-trener. Regner med de har god oversikt i markedet.
Soltvedt har nok god oversikt over hva som rører seg i Norge og det er mer enn nok. Merker jeg ikke er klar for en ny utlending med det første.
Quote from: gladiporno on April 20, 2015, 20:14:48 PM
Quote from: dudo on April 20, 2015, 20:07:58 PM
Men på et eller annet tidspunkt må han jo se seg i speilet og gå? Eier mannen ikke stolthet?
Det var vel noen som sa noe lignende om RBH allerede i 2008?
I total motsetning. Norling tar i alle fall ansvaret for pinlighetene.
Quote from: Klaus_Brann on April 20, 2015, 21:27:59 PM
I total motsetning. Norling tar i alle fall ansvaret for pinlighetene.
Poenget er at historien har vist at slikt ikke alltid er like opplagt som det ser ut til. Mange trodde det bare var snakk om dager før RBH ville gå etter den skandaløse Ighalo-fadesen. Norling har hittil "tatt ansvar" ved å fortsette. Hvem vet hvor lenge det tar før han innser at han ikke er egnet for oppgaven?
Hent Bob Bradley før det er for seint!!!
Solskjær - så one up-er vi den forrige presentasjonen og tar hele greien på Festplassen med orkester, og Davy som konferansier.
Quote from: gladiporno on April 20, 2015, 21:33:04 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 20, 2015, 21:27:59 PM
I total motsetning. Norling tar i alle fall ansvaret for pinlighetene.
Poenget er at historien har vist at slikt ikke alltid er like opplagt som det ser ut til. Mange trodde det bare var snakk om dager før RBH ville gå etter den skandaløse Ighalo-fadesen. Norling har hittil "tatt ansvar" ved å fortsette. Hvem vet hvor lenge det tar før han innser at han ikke er egnet for oppgaven?
Jeg snakker om at han ikke prater det vekk og skylder på alt annet slik f.eks. Skars hadde en fin tendens til.
At han ikke ga seg etter fjoråret var jeg helt enig med han i, men fortsetter det noen få kamper til i dette sporet bør Brann ta affære.
Quote from: Klaus_Brann on April 20, 2015, 21:27:59 PM
Quote from: gladiporno on April 20, 2015, 20:14:48 PM
Quote from: dudo on April 20, 2015, 20:07:58 PM
Men på et eller annet tidspunkt må han jo se seg i speilet og gå? Eier mannen ikke stolthet?
Det var vel noen som sa noe lignende om RBH allerede i 2008?
I total motsetning. Norling tar i alle fall ansvaret for pinlighetene.
Og kva betyr det? Fortset han tradisjonen Stoltenberg innførte ved å ta ansvar ved å bli sitjande?
Quote from: Klaus_Brann on April 20, 2015, 21:25:42 PM
Quote from: Ricky on April 20, 2015, 19:27:05 PM
Blir spennende å følge Vibeke Johannessen og Rune Soltvedt i jakten på ny Brann-trener. Regner med de har god oversikt i markedet.
Soltvedt har nok god oversikt over hva som rører seg i Norge og det er mer enn nok. Merker jeg ikke er klar for en ny utlending med det første.
Så lenge det rører seg i Kristiansand. ;P
Quote from: Hatleking on April 20, 2015, 23:22:57 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 20, 2015, 21:27:59 PM
Quote from: gladiporno on April 20, 2015, 20:14:48 PM
Quote from: dudo on April 20, 2015, 20:07:58 PM
Men på et eller annet tidspunkt må han jo se seg i speilet og gå? Eier mannen ikke stolthet?
Det var vel noen som sa noe lignende om RBH allerede i 2008?
I total motsetning. Norling tar i alle fall ansvaret for pinlighetene.
Og kva betyr det? Fortset han tradisjonen Stoltenberg innførte ved å ta ansvar ved å bli sitjande?
Det har han jo allerede gjort, så ja.
Mener du at den eneste måten å ta ansvar på etter en dårlig periode er å gå?
Quote from: Herman1 on April 20, 2015, 23:27:09 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 20, 2015, 21:25:42 PM
Quote from: Ricky on April 20, 2015, 19:27:05 PM
Blir spennende å følge Vibeke Johannessen og Rune Soltvedt i jakten på ny Brann-trener. Regner med de har god oversikt i markedet.
Soltvedt har nok god oversikt over hva som rører seg i Norge og det er mer enn nok. Merker jeg ikke er klar for en ny utlending med det første.
Så lenge det rører seg i Kristiansand. ;P
Den kan jeg være med på.
Solskjær til Brann!
Quote from: Torvanger on April 21, 2015, 02:04:25 AM
Solskjær til Brann!
Ja han var jo en knallsuksess i Cardiff!
Blir vel krig mellom Solbakken og Lillejord hvis Solskjær kommer til Brann
Vi skal være glad om vi får Morten Kalvenes. Eller kanskje Alexander Strauss. Olafur Bjarnason vil jeg ikke ha.
Det meste tyder vel på at Norling har tapt garderoben i og med at han selv sier at tenningen ikke var der før kamp. Hvis det er en ting en trener skal kunne få til, så er det å oppildne spillerne før kamp.
Forøvrig synes jeg det virker som om Norling helst vil ha en sluttpakke og komme seg hjem. Sluttpakker blir størst dersom en blir bedt om å gå og ikke går frivillig.
Quote from: Langhår on April 21, 2015, 08:27:30 AM
Det meste tyder vel på at Norling har tapt garderoben i og med at han selv sier at tenningen ikke var der før kamp. Hvis det er en ting en trener skal kunne få til, så er det å oppildne spillerne før kamp.
Forøvrig synes jeg det virker som om Norling helst vil ha en sluttpakke og komme seg hjem. Sluttpakker blir størst dersom en blir bedt om å gå og ikke går frivillig.
Det fins et alternativ og det er å gi hovedansvaret til Robert Hauge og følgende alternativ til RN: Akseptere en ny rolle i Brann, enten som assistenttrener, eller at han bytter plass med Soltvedt, dvs Soltvedt inn som Hauges assistent, RN inn som sportslig ansvarlig. Dersom RN finner dette uspiselig, så kommer de nok til en ordning.
Quote from: Torvanger on April 21, 2015, 02:04:25 AM
Solskjær til Brann!
Bob Bradley takk!
Norling går neppe frivillig, og det kan derfor bli kostbart om han skal sparkes. Kostbart blir det også å hente ein trener som er under kontrakt med ein annan klubb, og spesielt under sesongen. Trur ikkje vi skal ha for store forhåpninger. Går Norling ser eg for meg at Hauge overtar.
Quote from: Torvanger on April 21, 2015, 08:56:55 AM
Quote from: Langhår on April 21, 2015, 08:27:30 AM
Det meste tyder vel på at Norling har tapt garderoben i og med at han selv sier at tenningen ikke var der før kamp. Hvis det er en ting en trener skal kunne få til, så er det å oppildne spillerne før kamp.
Forøvrig synes jeg det virker som om Norling helst vil ha en sluttpakke og komme seg hjem. Sluttpakker blir størst dersom en blir bedt om å gå og ikke går frivillig.
Det fins et alternativ og det er å gi hovedansvaret til Robert Hauge og følgende alternativ til RN: Akseptere en ny rolle i Brann, enten som assistenttrener, eller at han bytter plass med Soltvedt, dvs Soltvedt inn som Hauges assistent, RN inn som sportslig ansvarlig. Dersom RN finner dette uspiselig, så kommer de nok til en ordning.
Vi skal ha en sportssjef som blir værende her lenge.
At Brann skal være så utrolig uattraktive for norske trenere forstår jeg ikke helt. Hvis en trener er litt strategisk og tenker langt frem, så er det jo en meget begrenset nedside og en veldig stor oppside i Brann. Ja, du får 1 og kanskje 2 sesonger i Bossligaen, men en trener som fører Brann tilbake til en respektabel plass i TL vil jo bli geniforklart i Bergen. For to år siden var jo kravet for det at man måtte ta gull... I tillegg kan Brann betale høyere lønninger enn de aller fleste TL klubber, og gir større økonomiske muskler til å kjøpe spillere.
Om ikkje Brann rykker opp i år, blir det budsjettkrise. Tilsvarande budsjett i Obås eit år til blir umogleg. Og utan pengar til spelarkjøp, intet opprykk. Blir det ikkje opprykk i år, blir det ein tilværelse midt på tabellen i Obås i 4-5 år minst. Opprykk med Norling i år verkar fjernt akkurat no. Eg vil gi han til etter 16. mai kampen. Er ikkje Brann topp 3 då, og maks 3-4 poeng bak tabelledaren, er det bye bye Norling. Det einaste som kan berga opprykk då er:
-Solskjær inn som trener
-Helst Tørum som assistent (kvifor skal eg forklara i neste innlegg)
-20 friske millionar frå Trond Mohn til spelarkjøp i sommarvinduet.
Solskjær er helt klart en interessant tanke(tenkte ¨på han selv rett etter kampen i går), må ha med seg en assistent laget av stål, samt beholde Robert Hauge i laget.
Sunny er en god ide fordi han faktisk er tilgjengelig, samt at ved å gå til Brann vil ha ikke konkurere mot molde.
At han mislyktes i Cardiff er ingen hemsko som helst. En ting man har lært etter Norling må vel være at noe som funker et sted nødvendigvis ikke gjør det et annet sted, og vica verca..
? få Solkjær til å lære Brann om kultur\seriøsitet tror jeg kunne være helt knall.
Sprøsmålet er jo kun om det i det hele tatt er Litt sannsynlig at han vil si ja til noe sånt.....
Solskjær saknar lukta av sagmugg, og treng ein opptur etter Cardiff-fiaskoen.
Brann er akkurat passe utfordring.
Dempsey er ikkje lenger tilgjengeleg som assistent.
Får me Solskjær blir han neppe meir enn 2 år, toppen 3.
Difor viktig med ein assistent som kan ta over på sikt.
Tørum er bergenser, er ganske erfaren, mykje tryggare på eigne ferdighetar enn rbk- og start-tida. Litt påfyll frå Solskjær på toppen og han blir den perfekte hovedtrenar i Brann på sikt.
Tørum takket nei til sportslig leder, men vil takke ja til assistenttrener?
Hva med Jönsson? Hvor lenge har Hamren igjen av kontrakten med landslaget?
Quote from: osoerli on April 21, 2015, 11:51:43 AMSolskjær saknar lukta av sagmugg, og treng ein opptur etter Cardiff-fiaskoen.
Jeg tror Solskjær savner minst like mye suksess som sagmugg. Det vil si at han neppe takker ja til Brann for å bygge opp igjen klubben stein for stein (beklager, men det er tross alt et godt bilde?). Skal vi ha sjansen på han, må vi først ha en solid pengesum, og så kan Brann ta kontakt. Motsatt rekkefølge tror jeg er nytteløst.
Men er Solskjær rett mann? Da Norling ble ansatt var det ingen i klubben som hadde sjanse til å stille seg opp foran det entusiastiske RBH-toget som dundret inn på stasjonen med Norling om bord. Denne gangen må styret ta seg bedre tid og vurdere kandidatene fra alle mulige vinkler. Det er ikke sikkert at det er det mest kjente navnet som er den beste treneren for Brann.
Sjansen for at det blir Mjelde er jo helt enorm. Vil si 90 % sikkert, tar vel over til sommeren, mens Hauge har hatt ansvaret frem til des.
Det er vel en løsning man fort kan se seg nødt til å være positiv til.................
En ting er sikkert, Mjelda hadde vært eitrande forbanna etter gårsdagens kamp, og allerede i pausen hadde han vel "bydd opp til dans" med flere av spillerne om de ikke tok seg sammen. Så hadde de skjerpet seg til andreomgangen. Men som vi husker med Mjelde gjentok dette seg ofte. Men Mjelde hadde hvertfall blitt forbana, Norling blir litt spak og skal beskytte spillerne sine, noe de setter pris på siden de er en gjeng sippetryner uten stolthet for arbeidet sitt.
Quote from: ostraume on April 21, 2015, 12:08:17 PM
Tørum takket nei til sportslig leder, men vil takke ja til assistenttrener?
Større sjans for det. Lære av Solskjær.
Quote from: ostraume on April 21, 2015, 12:08:17 PM
Tørum takket nei til sportslig leder, men vil takke ja til assistenttrener?
Han har jo ikke akkurat hatt en voldsom karriæreopptur etter at han takket nei. Nå er han vel trener i Arendal? Assistenttrener for Brann er jo et klart trinn opp, særlig bak en trener som sannsynligvis forsvinner. Men, så veldig sannsynlig er det vel ikke. Det er tradisjon for at hovedtreneren får velge assistenttrener fritt, og Solskjær ville nok neppe valgt Tørum.
Solskjær hadde vært flott, men oddsen er nok mye bedre for at det blir Mjelde.
Om Brann har penger til å hente inn noen trenere etter at de eventuelt har fått Norling ut så er det vel ikke den største summen som blir tilgjengelig for bruk. Solskjær vil jeg tro er dyr i drift om han skal ta hovedtreneransvar og ikke bare hjelpe til i lokalmiljøet. Bob Bradley er vel ytterst tvilsomt. Han farer vel snart til utlandet. Hva Deane gjør på vet ingen.
Nei, det er nok som andre her inne sier at mest sannsynlig blir enten Hauge sparket opp til hovedtrener, eller Monsamjelden kommer inn igjen. Han og Hauge har vel allerede et godt forhold så...
Tror Deane er ledig. Brann kunne forhørt seg med han. Sikkert ikke så dyr i drift heller.
Brann trenger å bygge opp et vinnerkultur igjen. Litt engelsk stålmentalitet hadde ikke vært feil.
Ja takk til Deane
10 kroner til den som kan gi meg de tre viktigste årsakene til at Norling ikke har lyktes så langt i Brann.
Dagens utfordring.
1. Undervurderte kulturforskjeller fotballmessig.
2. Overvurderte spillernes evner, og manglende kvaliteter i laget til å spille fotballen Norling ønsker.
3. Leder ett lag uten ledere, ingen tar ansvar. De gamle gjemmer seg unna, de unge er urutinert.
Quote from: Herman1 on April 22, 2015, 17:36:21 PM
10 kroner til den som kan gi meg de tre viktigste årsakene til at Norling ikke har lyktes så langt i Brann.
Dagens utfordring.
Jeg var ekstrem motstander av sparkingen / utpsykingen av Skarsfjord, og en ensom svale i å være meget skeptisk til Norling. Han burde naturligvis fått sparken etter å ha prestert å å få Brann ned I OBOS-ligaen. Alt annet er meningsløst pisspreik. Det var i fjor denne diskusjonen burde kommet, da han la opp til en type spillestil som overhodet ikke var tilpasset spillerne han hadde tilgjengelig. Pinlig.
Mulig han kan tilpasse seg litt etter hvert, men skaden er allerede skjedd. Spillerne ser ut som nervevrak ut på der. Sikkert flere grunner til det, men ei heller mentalt synes denne svensken å imponere. "Vi skal spille underholdende tjohei fotball, ikke slik defensiv Skarsfjord greier". Jaha, så fotball handler ikke om resultater lengre?
Brann fansen har fått det de har bedt om og 99,9 % av de som skriver her inne har ingen å klage på, bare seg selv å skylde på. De ville ha Skarsfjord ut og inn med en som vil spille "underholdende, ballbesittende fotball", de mest talentløse ordene jeg hører.
Lykke til. Krysser fingrene for at de ikke rykker ned enda en divisjon, noe som ikke er umulig.
Quote from: Bybanen on April 22, 2015, 20:43:49 PM
Quote from: Herman1 on April 22, 2015, 17:36:21 PM
10 kroner til den som kan gi meg de tre viktigste årsakene til at Norling ikke har lyktes så langt i Brann.
Dagens utfordring.
Jeg var ekstrem motstander av sparkingen / utpsykingen av Skarsfjord, og en ensom svale i å være meget skeptisk til Norling. Han burde naturligvis fått sparken etter å ha prestert å å få Brann ned I OBOS-ligaen. Alt annet er meningsløst pisspreik. Det var i fjor denne diskusjonen burde kommet, da han la opp til en type spillestil som overhodet ikke var tilpasset spillerne han hadde tilgjengelig. Pinlig.
Mulig han kan tilpasse seg litt etter hvert, men skaden er allerede skjedd. Spillerne ser ut som nervevrak ut på der. Sikkert flere grunner til det, men ei heller mentalt synes denne svensken å imponere. "Vi skal spille underholdende tjohei fotball, ikke slik defensiv Skarsfjord greier". Jaha, så fotball handler ikke om resultater lengre?
Brann fansen har fått det de har bedt om og 99,9 % av de som skriver her inne har ingen å klage på, bare seg selv å skylde på. De ville ha Skarsfjord ut og inn med en som vil spille "underholdende, ballbesittende fotball", de mest talentløse ordene jeg hører.
Lykke til. Krysser fingrene for at de ikke rykker ned enda en divisjon, noe som ikke er umulig.
Går det ikke ann å spille for resultater OG ha som mål og spille underholdende?
Dersom du føler Skarsfjord sin primitive, kjedelige, lite-utviklende, defensive spillestil var ok i bytte mot å være en middelhavsfarer i TL, så får du stå for det. Men jeg tror de fleste er enige om at vi måtte skifte spillestil for å utvikle oss til noe bedre.
Quote from: Bybanen on April 22, 2015, 20:43:49 PM
Quote from: Herman1 on April 22, 2015, 17:36:21 PM
10 kroner til den som kan gi meg de tre viktigste årsakene til at Norling ikke har lyktes så langt i Brann.
Dagens utfordring.
Jeg var ekstrem motstander av sparkingen / utpsykingen av Skarsfjord, og en ensom svale i å være meget skeptisk til Norling. Han burde naturligvis fått sparken etter å ha prestert å å få Brann ned I OBOS-ligaen. Alt annet er meningsløst pisspreik. Det var i fjor denne diskusjonen burde kommet, da han la opp til en type spillestil som overhodet ikke var tilpasset spillerne han hadde tilgjengelig. Pinlig.
Mulig han kan tilpasse seg litt etter hvert, men skaden er allerede skjedd. Spillerne ser ut som nervevrak ut på der. Sikkert flere grunner til det, men ei heller mentalt synes denne svensken å imponere. "Vi skal spille underholdende tjohei fotball, ikke slik defensiv Skarsfjord greier". Jaha, så fotball handler ikke om resultater lengre?
Brann fansen har fått det de har bedt om og 99,9 % av de som skriver her inne har ingen å klage på, bare seg selv å skylde på. De ville ha Skarsfjord ut og inn med en som vil spille "underholdende, ballbesittende fotball", de mest talentløse ordene jeg hører.
Lykke til. Krysser fingrene for at de ikke rykker ned enda en divisjon, noe som ikke er umulig.
Resultater er viktigst, og Skarsfjord hadde nedadgående resultater. 4.plass i 11, 6.plass i 12 og 8.plass i 13. Tap for 1.div.lag i cupen to år på rad. Elendige resultater på bortebane. Høsten 2013 var vi verre enn høsten 2014. Skarsfjord hadde heller ingen fremgang i Haugesund, og nå sliter han jaggu meg i Hønefoss også. Så du som er opptatt av resultater burde jo i hvert fall være skeptisk til utviklingen under Skars!
Men underholdning er også viktig. Hvis ikke, så kan folk heller følge kampene på tekst-tv. De 90 minuttene på vei til de tre poengene er viktig for at folk skal gidde gå på Stadion. Og nei, det trenger ikke være ballbesittende for å være underholdende.
I tillegg er Skarsfjord en uspiselig type. Han skylder på alt og alle og bortforklarer i øst og vest. Nå også i Hønefoss. Alle forventer visst for mye av lagene han trener, og han tåler ikke kritiske spørsmål. Dermed oppstår det fort konflikt under Skars. Det er neppe ideelt for å skape suksess. De likte ham ikke i Haugesund heller.
At ikke Norling lyktes, gjør fremdeles ikke Skars til rett mann for Brann. Det finnes flere trenere enn Skars og Norling der ute i verden.
Quote from: krøvel vellevold on April 22, 2015, 20:59:07 PM
Quote from: Bybanen on April 22, 2015, 20:43:49 PM
Quote from: Herman1 on April 22, 2015, 17:36:21 PM
10 kroner til den som kan gi meg de tre viktigste årsakene til at Norling ikke har lyktes så langt i Brann.
Dagens utfordring.
Jeg var ekstrem motstander av sparkingen / utpsykingen av Skarsfjord, og en ensom svale i å være meget skeptisk til Norling. Han burde naturligvis fått sparken etter å ha prestert å å få Brann ned I OBOS-ligaen. Alt annet er meningsløst pisspreik. Det var i fjor denne diskusjonen burde kommet, da han la opp til en type spillestil som overhodet ikke var tilpasset spillerne han hadde tilgjengelig. Pinlig.
Mulig han kan tilpasse seg litt etter hvert, men skaden er allerede skjedd. Spillerne ser ut som nervevrak ut på der. Sikkert flere grunner til det, men ei heller mentalt synes denne svensken å imponere. "Vi skal spille underholdende tjohei fotball, ikke slik defensiv Skarsfjord greier". Jaha, så fotball handler ikke om resultater lengre?
Brann fansen har fått det de har bedt om og 99,9 % av de som skriver her inne har ingen å klage på, bare seg selv å skylde på. De ville ha Skarsfjord ut og inn med en som vil spille "underholdende, ballbesittende fotball", de mest talentløse ordene jeg hører.
Lykke til. Krysser fingrene for at de ikke rykker ned enda en divisjon, noe som ikke er umulig.
Resultater er viktigst, og Skarsfjord hadde nedadgående resultater. 4.plass i 11, 6.plass i 12 og 8.plass i 13. Tap for 1.div.lag i cupen to år på rad. Elendige resultater på bortebane. Høsten 2013 var vi verre enn høsten 2014. Skarsfjord hadde heller ingen fremgang i Haugesund, og nå sliter han jaggu meg i Hønefoss også. Så du som er opptatt av resultater burde jo i hvert fall være skeptisk til utviklingen under Skars!
Men underholdning er også viktig. Hvis ikke, så kan folk heller følge kampene på tekst-tv. De 90 minuttene på vei til de tre poengene er viktig for at folk skal gidde gå på Stadion. Og nei, det trenger ikke være ballbesittende for å være underholdende.
I tillegg er Skarsfjord en uspiselig type. Han skylder på alt og alle og bortforklarer i øst og vest. Nå også i Hønefoss. Alle forventer visst for mye av lagene han trener, og han tåler ikke kritiske spørsmål. Dermed oppstår det fort konflikt under Skars. Det er neppe ideelt for å skape suksess. De likte ham ikke i Haugesund heller.
At ikke Norling lyktes, gjør fremdeles ikke Skars til rett mann for Brann. Det finnes flere trenere enn Skars og Norling der ute i verden.
Alt du skriver er helt fair. Kanskje Skarsfjord burde byttes uansett? Jeg vet ikke. Poenget er argumentasjonen bak. At en trener med en begrenset stall (let's face it) fikk middelmådige resultater er ok. Troen på grønnere gress og Barcelona-fotball tilhører ungdommen, ikke oss med peiling på fotball.
Utpsykingen av Skarsfjord og ansettelsen av Norling er det styggeste kapittelet i Brann de siste tiårene, og nå ser vi konsekvensene. Et drittlag, som blir pisset på av amatører fra Ulsteinvik. Gidder ikke skrive mer i denne tråden. Hvis sjarm og troen på tjohei-fotball skal gå foran resultater, da sier jeg bare lykke til.
Quote from: Bybanen on April 22, 2015, 21:14:52 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 22, 2015, 20:59:07 PM
Quote from: Bybanen on April 22, 2015, 20:43:49 PM
Quote from: Herman1 on April 22, 2015, 17:36:21 PM
10 kroner til den som kan gi meg de tre viktigste årsakene til at Norling ikke har lyktes så langt i Brann.
Dagens utfordring.
Jeg var ekstrem motstander av sparkingen / utpsykingen av Skarsfjord, og en ensom svale i å være meget skeptisk til Norling. Han burde naturligvis fått sparken etter å ha prestert å å få Brann ned I OBOS-ligaen. Alt annet er meningsløst pisspreik. Det var i fjor denne diskusjonen burde kommet, da han la opp til en type spillestil som overhodet ikke var tilpasset spillerne han hadde tilgjengelig. Pinlig.
Mulig han kan tilpasse seg litt etter hvert, men skaden er allerede skjedd. Spillerne ser ut som nervevrak ut på der. Sikkert flere grunner til det, men ei heller mentalt synes denne svensken å imponere. "Vi skal spille underholdende tjohei fotball, ikke slik defensiv Skarsfjord greier". Jaha, så fotball handler ikke om resultater lengre?
Brann fansen har fått det de har bedt om og 99,9 % av de som skriver her inne har ingen å klage på, bare seg selv å skylde på. De ville ha Skarsfjord ut og inn med en som vil spille "underholdende, ballbesittende fotball", de mest talentløse ordene jeg hører.
Lykke til. Krysser fingrene for at de ikke rykker ned enda en divisjon, noe som ikke er umulig.
Resultater er viktigst, og Skarsfjord hadde nedadgående resultater. 4.plass i 11, 6.plass i 12 og 8.plass i 13. Tap for 1.div.lag i cupen to år på rad. Elendige resultater på bortebane. Høsten 2013 var vi verre enn høsten 2014. Skarsfjord hadde heller ingen fremgang i Haugesund, og nå sliter han jaggu meg i Hønefoss også. Så du som er opptatt av resultater burde jo i hvert fall være skeptisk til utviklingen under Skars!
Men underholdning er også viktig. Hvis ikke, så kan folk heller følge kampene på tekst-tv. De 90 minuttene på vei til de tre poengene er viktig for at folk skal gidde gå på Stadion. Og nei, det trenger ikke være ballbesittende for å være underholdende.
I tillegg er Skarsfjord en uspiselig type. Han skylder på alt og alle og bortforklarer i øst og vest. Nå også i Hønefoss. Alle forventer visst for mye av lagene han trener, og han tåler ikke kritiske spørsmål. Dermed oppstår det fort konflikt under Skars. Det er neppe ideelt for å skape suksess. De likte ham ikke i Haugesund heller.
At ikke Norling lyktes, gjør fremdeles ikke Skars til rett mann for Brann. Det finnes flere trenere enn Skars og Norling der ute i verden.
Alt du skriver er helt fair. Kanskje Skarsfjord burde byttes uansett? Jeg vet ikke. Poenget er argumentasjonen bak. At en trener med en begrenset stall (let's face it) fikk middelmådige resultater er ok. Troen på grønnere gress og Barcelona-fotball tilhører ungdommen, ikke oss med peiling på fotball.
Utpsykingen av Skarsfjord og ansettelsen av Norling er det styggeste kapittelet i Brann de siste tiårene, og nå ser vi konsekvensene. Et drittlag, som blir pisset på av amatører fra Ulsteinvik. Gidder ikke skrive mer i denne tråden. Hvis sjarm og troen på tjohei-fotball skal gå foran resultater, da sier jeg bare lykke til.
Er du sikker på at du ikke er Davy Wathne? "Vi med peiling på fotball", "utpsykingen av Skarsfjord" og "lykke til" er klassiske Davy-setninger?
Hvor mye utpsyking var det egentlig av Skars? Er det utspyking å stille kritiske spørsmål ved dårlige resultater?
For øvrig ble jo også Skarsfjords Brann pisset på av Hødd. Og Mjøndalen? Og da var vi til og med en divisjon over dem, og de to nevnte lagene var i elendig form...
Quote from: krøvel vellevold on April 22, 2015, 21:23:10 PM
Quote from: Bybanen on April 22, 2015, 21:14:52 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 22, 2015, 20:59:07 PM
Quote from: Bybanen on April 22, 2015, 20:43:49 PM
Quote from: Herman1 on April 22, 2015, 17:36:21 PM
10 kroner til den som kan gi meg de tre viktigste årsakene til at Norling ikke har lyktes så langt i Brann.
Dagens utfordring.
Jeg var ekstrem motstander av sparkingen / utpsykingen av Skarsfjord, og en ensom svale i å være meget skeptisk til Norling. Han burde naturligvis fått sparken etter å ha prestert å å få Brann ned I OBOS-ligaen. Alt annet er meningsløst pisspreik. Det var i fjor denne diskusjonen burde kommet, da han la opp til en type spillestil som overhodet ikke var tilpasset spillerne han hadde tilgjengelig. Pinlig.
Mulig han kan tilpasse seg litt etter hvert, men skaden er allerede skjedd. Spillerne ser ut som nervevrak ut på der. Sikkert flere grunner til det, men ei heller mentalt synes denne svensken å imponere. "Vi skal spille underholdende tjohei fotball, ikke slik defensiv Skarsfjord greier". Jaha, så fotball handler ikke om resultater lengre?
Brann fansen har fått det de har bedt om og 99,9 % av de som skriver her inne har ingen å klage på, bare seg selv å skylde på. De ville ha Skarsfjord ut og inn med en som vil spille "underholdende, ballbesittende fotball", de mest talentløse ordene jeg hører.
Lykke til. Krysser fingrene for at de ikke rykker ned enda en divisjon, noe som ikke er umulig.
Resultater er viktigst, og Skarsfjord hadde nedadgående resultater. 4.plass i 11, 6.plass i 12 og 8.plass i 13. Tap for 1.div.lag i cupen to år på rad. Elendige resultater på bortebane. Høsten 2013 var vi verre enn høsten 2014. Skarsfjord hadde heller ingen fremgang i Haugesund, og nå sliter han jaggu meg i Hønefoss også. Så du som er opptatt av resultater burde jo i hvert fall være skeptisk til utviklingen under Skars!
Men underholdning er også viktig. Hvis ikke, så kan folk heller følge kampene på tekst-tv. De 90 minuttene på vei til de tre poengene er viktig for at folk skal gidde gå på Stadion. Og nei, det trenger ikke være ballbesittende for å være underholdende.
I tillegg er Skarsfjord en uspiselig type. Han skylder på alt og alle og bortforklarer i øst og vest. Nå også i Hønefoss. Alle forventer visst for mye av lagene han trener, og han tåler ikke kritiske spørsmål. Dermed oppstår det fort konflikt under Skars. Det er neppe ideelt for å skape suksess. De likte ham ikke i Haugesund heller.
At ikke Norling lyktes, gjør fremdeles ikke Skars til rett mann for Brann. Det finnes flere trenere enn Skars og Norling der ute i verden.
Alt du skriver er helt fair. Kanskje Skarsfjord burde byttes uansett? Jeg vet ikke. Poenget er argumentasjonen bak. At en trener med en begrenset stall (let's face it) fikk middelmådige resultater er ok. Troen på grønnere gress og Barcelona-fotball tilhører ungdommen, ikke oss med peiling på fotball.
Utpsykingen av Skarsfjord og ansettelsen av Norling er det styggeste kapittelet i Brann de siste tiårene, og nå ser vi konsekvensene. Et drittlag, som blir pisset på av amatører fra Ulsteinvik. Gidder ikke skrive mer i denne tråden. Hvis sjarm og troen på tjohei-fotball skal gå foran resultater, da sier jeg bare lykke til.
Er du sikker på at du ikke er Davy Wathne? "Vi med peiling på fotball", "utpsykingen av Skarsfjord" og "lykke til" er klassiske Davy-setninger?
Hvor mye utpsyking var det egentlig av Skars? Er det utspyking å stille kritiske spørsmål ved dårlige resultater?
For øvrig ble jo også Skarsfjords Brann pisset på av Hødd. Og Mjøndalen? Og da var vi til og med en divisjon over dem, og de to nevnte lagene var i elendig form...
Der var vi igjen gitt, og nei, jeg er ikke Davy :-) Når det er sagt er det vel få med mer peiling på Brann enn han, og dermed ble han et yndet hat-objekt blant fansen (bra illustrert med din kommentar).
Lykke til med klikk-klakk fotball og "underholdning". I 2007 spilte Brann defensivt, men kjørte på med raske overganger i lengderetningen. Var det dårlig underholdningsverdi den gangen? Noen her som var på Festplassen etter at gullet var i boks? Jeg var der.
Trist på Brann sine vegne om dagen, håper det snur fortere enn f.
Skarsfjord var en under middels trener som oppnådde under middels resultater med en stall han selv hadde fått bygget opp med midler få klubber kunne matche.
Han hadde en god førstesesong. Resten var for dårlig, med for dårlig utvikling.
Han hadde en kukete stil som enkelte tydeligvis lot seg sjarmere av. Enkelte liker jo en bad boy.
Nå ser vi det samme tullet i Hønefoss. For store forventninger, for stort press. "Vi har rett fokus, men enkelte utenifra.."
En tapers mentalitet. Han trodde han var en Eggen-light, men Eggen hadde aldri sittet og bortforklqrt det spillet og de resultatene.
Quote from: Bybanen on April 22, 2015, 21:28:30 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 22, 2015, 21:23:10 PM
Quote from: Bybanen on April 22, 2015, 21:14:52 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 22, 2015, 20:59:07 PM
Quote from: Bybanen on April 22, 2015, 20:43:49 PM
Quote from: Herman1 on April 22, 2015, 17:36:21 PM
10 kroner til den som kan gi meg de tre viktigste årsakene til at Norling ikke har lyktes så langt i Brann.
Dagens utfordring.
Jeg var ekstrem motstander av sparkingen / utpsykingen av Skarsfjord, og en ensom svale i å være meget skeptisk til Norling. Han burde naturligvis fått sparken etter å ha prestert å å få Brann ned I OBOS-ligaen. Alt annet er meningsløst pisspreik. Det var i fjor denne diskusjonen burde kommet, da han la opp til en type spillestil som overhodet ikke var tilpasset spillerne han hadde tilgjengelig. Pinlig.
Mulig han kan tilpasse seg litt etter hvert, men skaden er allerede skjedd. Spillerne ser ut som nervevrak ut på der. Sikkert flere grunner til det, men ei heller mentalt synes denne svensken å imponere. "Vi skal spille underholdende tjohei fotball, ikke slik defensiv Skarsfjord greier". Jaha, så fotball handler ikke om resultater lengre?
Brann fansen har fått det de har bedt om og 99,9 % av de som skriver her inne har ingen å klage på, bare seg selv å skylde på. De ville ha Skarsfjord ut og inn med en som vil spille "underholdende, ballbesittende fotball", de mest talentløse ordene jeg hører.
Lykke til. Krysser fingrene for at de ikke rykker ned enda en divisjon, noe som ikke er umulig.
Resultater er viktigst, og Skarsfjord hadde nedadgående resultater. 4.plass i 11, 6.plass i 12 og 8.plass i 13. Tap for 1.div.lag i cupen to år på rad. Elendige resultater på bortebane. Høsten 2013 var vi verre enn høsten 2014. Skarsfjord hadde heller ingen fremgang i Haugesund, og nå sliter han jaggu meg i Hønefoss også. Så du som er opptatt av resultater burde jo i hvert fall være skeptisk til utviklingen under Skars!
Men underholdning er også viktig. Hvis ikke, så kan folk heller følge kampene på tekst-tv. De 90 minuttene på vei til de tre poengene er viktig for at folk skal gidde gå på Stadion. Og nei, det trenger ikke være ballbesittende for å være underholdende.
I tillegg er Skarsfjord en uspiselig type. Han skylder på alt og alle og bortforklarer i øst og vest. Nå også i Hønefoss. Alle forventer visst for mye av lagene han trener, og han tåler ikke kritiske spørsmål. Dermed oppstår det fort konflikt under Skars. Det er neppe ideelt for å skape suksess. De likte ham ikke i Haugesund heller.
At ikke Norling lyktes, gjør fremdeles ikke Skars til rett mann for Brann. Det finnes flere trenere enn Skars og Norling der ute i verden.
Alt du skriver er helt fair. Kanskje Skarsfjord burde byttes uansett? Jeg vet ikke. Poenget er argumentasjonen bak. At en trener med en begrenset stall (let's face it) fikk middelmådige resultater er ok. Troen på grønnere gress og Barcelona-fotball tilhører ungdommen, ikke oss med peiling på fotball.
Utpsykingen av Skarsfjord og ansettelsen av Norling er det styggeste kapittelet i Brann de siste tiårene, og nå ser vi konsekvensene. Et drittlag, som blir pisset på av amatører fra Ulsteinvik. Gidder ikke skrive mer i denne tråden. Hvis sjarm og troen på tjohei-fotball skal gå foran resultater, da sier jeg bare lykke til.
Er du sikker på at du ikke er Davy Wathne? "Vi med peiling på fotball", "utpsykingen av Skarsfjord" og "lykke til" er klassiske Davy-setninger?
Hvor mye utpsyking var det egentlig av Skars? Er det utspyking å stille kritiske spørsmål ved dårlige resultater?
For øvrig ble jo også Skarsfjords Brann pisset på av Hødd. Og Mjøndalen? Og da var vi til og med en divisjon over dem, og de to nevnte lagene var i elendig form...
Der var vi igjen gitt, og nei, jeg er ikke Davy :-) Når det er sagt er det vel få med mer peiling på Brann enn han, og dermed ble han et yndet hat-objekt blant fansen (bra illustrert med din kommentar).
Lykke til med klikk-klakk fotball og "underholdning". I 2007 spilte Brann defensivt, men kjørte på med raske overganger i lengderetningen. Var det dårlig underholdningsverdi den gangen? Noen her som var på Festplassen etter at gullet var i boks? Jeg var der.
Trist på Brann sine vegne om dagen, håper det snur fortere enn f.
I sted skrev du at du ikke gidd skrive mer i denne tråden. Var det bare skryt?
Davy Wathne har egentlig ikke så mye peil. Han slenger rundt seg i øst og vest med påstander og "fakta" som er beviselig feil. Men dere som ikke har peiling (for å ta den), lar dere lure av hans veltalenhet og entusiasme og reiser dere i sofaen og brøler "hør på Davy! Han har peiling!". Davy kunne sagt hva som helst og overbevist folk om at han kom med fakta. Han kunne snakket om Tennfjord som fikk medalje med AaFK hvert år, og han kunne snakket om Viking som har tatt gull og sølv en hel haug med ganger etter at Brann gjorde det sist, og folk ville trodd på det. Fyren snakker f.eks. om Viking og LSK som klubber Brann ikke kan matche, selv om Brann på 2000-tallet har prestert like bra og bedre enn disse to. Han snakker om vinnerkulturen på ?råsen, selv om LSK ikke har vunnet serien på 26 år eller tatt medalje på 14. Han snakker om at Brann historisk hører hjemme rundt 8.plass - og derfor bør være fornøyd med å være rundt der hvert år, selv om vi faktisk er nr. 4 på maratontabellen. Han snakket nylig om at vi er marginalt bedre enn Fana, selv om vi har knust dem med 6 mål to ganger det siste halvåret. Jeg hørte han hadde sagt i denne NHH-debatten at det er ingen av verdens 100 eller 1000 beste klubber som er medlemsstyrte - selv om både Barcelona og omtrent hele Bundesliga er det. Ja, og så tipper han jo Brann støtt og stadig på nedrykk. Før eller siden måtte han jo få rett, men da er han plutselig et geni som har klart å forutse det?
Og Brann spilte såvisst underholdende i 2007. Jeg mener som sagt ikke at "underholdende fotball" må gå på kryss og tvers og være ballbesittende. Det handler vel så mye om å være offensiv og angripe i lengderetningen. Skars derimot, var mest opptatt av å være feig og drepe kampen hvis vi ledet. Greit nok for en kamp eller to når man sliter (som f.eks. mot Strømmen), men i det lange løp holder ikke det. Folk gidder ikke gå på Stadda for å se maling tørke.
Quote from: Bybanen on April 22, 2015, 21:28:30 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 22, 2015, 21:23:10 PM
Quote from: Bybanen on April 22, 2015, 21:14:52 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 22, 2015, 20:59:07 PM
Quote from: Bybanen on April 22, 2015, 20:43:49 PM
Quote from: Herman1 on April 22, 2015, 17:36:21 PM
10 kroner til den som kan gi meg de tre viktigste årsakene til at Norling ikke har lyktes så langt i Brann.
Dagens utfordring.
Jeg var ekstrem motstander av sparkingen / utpsykingen av Skarsfjord, og en ensom svale i å være meget skeptisk til Norling. Han burde naturligvis fått sparken etter å ha prestert å å få Brann ned I OBOS-ligaen. Alt annet er meningsløst pisspreik. Det var i fjor denne diskusjonen burde kommet, da han la opp til en type spillestil som overhodet ikke var tilpasset spillerne han hadde tilgjengelig. Pinlig.
Mulig han kan tilpasse seg litt etter hvert, men skaden er allerede skjedd. Spillerne ser ut som nervevrak ut på der. Sikkert flere grunner til det, men ei heller mentalt synes denne svensken å imponere. "Vi skal spille underholdende tjohei fotball, ikke slik defensiv Skarsfjord greier". Jaha, så fotball handler ikke om resultater lengre?
Brann fansen har fått det de har bedt om og 99,9 % av de som skriver her inne har ingen å klage på, bare seg selv å skylde på. De ville ha Skarsfjord ut og inn med en som vil spille "underholdende, ballbesittende fotball", de mest talentløse ordene jeg hører.
Lykke til. Krysser fingrene for at de ikke rykker ned enda en divisjon, noe som ikke er umulig.
Resultater er viktigst, og Skarsfjord hadde nedadgående resultater. 4.plass i 11, 6.plass i 12 og 8.plass i 13. Tap for 1.div.lag i cupen to år på rad. Elendige resultater på bortebane. Høsten 2013 var vi verre enn høsten 2014. Skarsfjord hadde heller ingen fremgang i Haugesund, og nå sliter han jaggu meg i Hønefoss også. Så du som er opptatt av resultater burde jo i hvert fall være skeptisk til utviklingen under Skars!
Men underholdning er også viktig. Hvis ikke, så kan folk heller følge kampene på tekst-tv. De 90 minuttene på vei til de tre poengene er viktig for at folk skal gidde gå på Stadion. Og nei, det trenger ikke være ballbesittende for å være underholdende.
I tillegg er Skarsfjord en uspiselig type. Han skylder på alt og alle og bortforklarer i øst og vest. Nå også i Hønefoss. Alle forventer visst for mye av lagene han trener, og han tåler ikke kritiske spørsmål. Dermed oppstår det fort konflikt under Skars. Det er neppe ideelt for å skape suksess. De likte ham ikke i Haugesund heller.
At ikke Norling lyktes, gjør fremdeles ikke Skars til rett mann for Brann. Det finnes flere trenere enn Skars og Norling der ute i verden.
Alt du skriver er helt fair. Kanskje Skarsfjord burde byttes uansett? Jeg vet ikke. Poenget er argumentasjonen bak. At en trener med en begrenset stall (let's face it) fikk middelmådige resultater er ok. Troen på grønnere gress og Barcelona-fotball tilhører ungdommen, ikke oss med peiling på fotball.
Utpsykingen av Skarsfjord og ansettelsen av Norling er det styggeste kapittelet i Brann de siste tiårene, og nå ser vi konsekvensene. Et drittlag, som blir pisset på av amatører fra Ulsteinvik. Gidder ikke skrive mer i denne tråden. Hvis sjarm og troen på tjohei-fotball skal gå foran resultater, da sier jeg bare lykke til.
Er du sikker på at du ikke er Davy Wathne? "Vi med peiling på fotball", "utpsykingen av Skarsfjord" og "lykke til" er klassiske Davy-setninger?
Hvor mye utpsyking var det egentlig av Skars? Er det utspyking å stille kritiske spørsmål ved dårlige resultater?
For øvrig ble jo også Skarsfjords Brann pisset på av Hødd. Og Mjøndalen? Og da var vi til og med en divisjon over dem, og de to nevnte lagene var i elendig form...
Der var vi igjen gitt, og nei, jeg er ikke Davy :-) Når det er sagt er det vel få med mer peiling på Brann enn han, og dermed ble han et yndet hat-objekt blant fansen (bra illustrert med din kommentar).
Lykke til med klikk-klakk fotball og "underholdning". I 2007 spilte Brann defensivt, men kjørte på med raske overganger i lengderetningen. Var det dårlig underholdningsverdi den gangen? Noen her som var på Festplassen etter at gullet var i boks? Jeg var der.
Trist på Brann sine vegne om dagen, håper det snur fortere enn f.
Davy Wathne har ikke mye peiling. Han er flink til å skape debatt med å snakke stort. Han sier ofte det motsatte av opinionen, for å være kontroversiell. Det resulterer i at han tidvis motsier seg selv. Han er ikke så ulik mange av oss her inne. God til å skape diskusjoner, men ingen man ville satt til å styre Brann.
Hans kjepphest nå er at treneren nærmest har en ubetydelig rolle i å skape et stabilt topplag. At det er kompetansen heltpå toppen, i styret og noe enda mer vagt som han ikke klarer å konkretisere, som avgjør. Det er jeg helt uenig i. Hvem wto bak RBKs suksess, Godset? Molde? Odd? Det var trenerne. Eggen, Solskjær, Deila og Fagermo. Med hjelp av noen dyktige aportssjefer. Braseth, Flo. Styre og ledere skal legge til rette for gode sportslige ledere. På kort og lang sikt. De skal klare å videreføre arbeidet fra disse når de drar, men i alle klubber med suksess over tid har det startet med en god trener. Noen ganger med hjelp fra en god sportssjef.
Wathne latterliggjør ideen om at treneren er viktig. At en god trener er avgjørende for å bygge et topplag. Han maser heller om selvfølgeligheter og vage slagord. "Brann mangler kompetanse. De er ikke i stand til å finne og hente gode spillere. Brann er dårlige til å utnytte potensialet sitt." Alle vet dette. Man trenger ikke ha mye peiling for å rope ut dette på TV, men det er det Wathne gjør og folk tror det gjør ham kunnskapsrik.
Og apropos mobbingen Davy mente Skars ble utsatt for: Davy har jo aldri levnet Mjelde noen ære for gullet og kommet med mange stikk mot ham. Det var visst fantastiske Martin Andresen som stod bak gullet. Han som knapt fikk til en dritt som trener i VIF. Davy har jo selv mobbet den ene og den andre i Brann opp gjennom årene.
Davy mente også i forbindelse med Skars-exiten at det måtte bli slutt på å sparke trenere i tide og utide. Joda, det sier altså mannen som mente Mjelde burde trukket seg etter gullet i 2007?
Quote from: krakra on April 22, 2015, 21:56:05 PM
Quote from: Bybanen on April 22, 2015, 21:28:30 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 22, 2015, 21:23:10 PM
Quote from: Bybanen on April 22, 2015, 21:14:52 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 22, 2015, 20:59:07 PM
Quote from: Bybanen on April 22, 2015, 20:43:49 PM
Quote from: Herman1 on April 22, 2015, 17:36:21 PM
10 kroner til den som kan gi meg de tre viktigste årsakene til at Norling ikke har lyktes så langt i Brann.
Dagens utfordring.
Jeg var ekstrem motstander av sparkingen / utpsykingen av Skarsfjord, og en ensom svale i å være meget skeptisk til Norling. Han burde naturligvis fått sparken etter å ha prestert å å få Brann ned I OBOS-ligaen. Alt annet er meningsløst pisspreik. Det var i fjor denne diskusjonen burde kommet, da han la opp til en type spillestil som overhodet ikke var tilpasset spillerne han hadde tilgjengelig. Pinlig.
Mulig han kan tilpasse seg litt etter hvert, men skaden er allerede skjedd. Spillerne ser ut som nervevrak ut på der. Sikkert flere grunner til det, men ei heller mentalt synes denne svensken å imponere. "Vi skal spille underholdende tjohei fotball, ikke slik defensiv Skarsfjord greier". Jaha, så fotball handler ikke om resultater lengre?
Brann fansen har fått det de har bedt om og 99,9 % av de som skriver her inne har ingen å klage på, bare seg selv å skylde på. De ville ha Skarsfjord ut og inn med en som vil spille "underholdende, ballbesittende fotball", de mest talentløse ordene jeg hører.
Lykke til. Krysser fingrene for at de ikke rykker ned enda en divisjon, noe som ikke er umulig.
Resultater er viktigst, og Skarsfjord hadde nedadgående resultater. 4.plass i 11, 6.plass i 12 og 8.plass i 13. Tap for 1.div.lag i cupen to år på rad. Elendige resultater på bortebane. Høsten 2013 var vi verre enn høsten 2014. Skarsfjord hadde heller ingen fremgang i Haugesund, og nå sliter han jaggu meg i Hønefoss også. Så du som er opptatt av resultater burde jo i hvert fall være skeptisk til utviklingen under Skars!
Men underholdning er også viktig. Hvis ikke, så kan folk heller følge kampene på tekst-tv. De 90 minuttene på vei til de tre poengene er viktig for at folk skal gidde gå på Stadion. Og nei, det trenger ikke være ballbesittende for å være underholdende.
I tillegg er Skarsfjord en uspiselig type. Han skylder på alt og alle og bortforklarer i øst og vest. Nå også i Hønefoss. Alle forventer visst for mye av lagene han trener, og han tåler ikke kritiske spørsmål. Dermed oppstår det fort konflikt under Skars. Det er neppe ideelt for å skape suksess. De likte ham ikke i Haugesund heller.
At ikke Norling lyktes, gjør fremdeles ikke Skars til rett mann for Brann. Det finnes flere trenere enn Skars og Norling der ute i verden.
Alt du skriver er helt fair. Kanskje Skarsfjord burde byttes uansett? Jeg vet ikke. Poenget er argumentasjonen bak. At en trener med en begrenset stall (let's face it) fikk middelmådige resultater er ok. Troen på grønnere gress og Barcelona-fotball tilhører ungdommen, ikke oss med peiling på fotball.
Utpsykingen av Skarsfjord og ansettelsen av Norling er det styggeste kapittelet i Brann de siste tiårene, og nå ser vi konsekvensene. Et drittlag, som blir pisset på av amatører fra Ulsteinvik. Gidder ikke skrive mer i denne tråden. Hvis sjarm og troen på tjohei-fotball skal gå foran resultater, da sier jeg bare lykke til.
Er du sikker på at du ikke er Davy Wathne? "Vi med peiling på fotball", "utpsykingen av Skarsfjord" og "lykke til" er klassiske Davy-setninger?
Hvor mye utpsyking var det egentlig av Skars? Er det utspyking å stille kritiske spørsmål ved dårlige resultater?
For øvrig ble jo også Skarsfjords Brann pisset på av Hødd. Og Mjøndalen? Og da var vi til og med en divisjon over dem, og de to nevnte lagene var i elendig form...
Der var vi igjen gitt, og nei, jeg er ikke Davy :-) Når det er sagt er det vel få med mer peiling på Brann enn han, og dermed ble han et yndet hat-objekt blant fansen (bra illustrert med din kommentar).
Lykke til med klikk-klakk fotball og "underholdning". I 2007 spilte Brann defensivt, men kjørte på med raske overganger i lengderetningen. Var det dårlig underholdningsverdi den gangen? Noen her som var på Festplassen etter at gullet var i boks? Jeg var der.
Trist på Brann sine vegne om dagen, håper det snur fortere enn f.
Davy Wathne har ikke mye peiling. Han er flink til å skape debatt med å snakke stort. Han sier ofte det motsatte av opinionen, for å være kontroversiell. Det resulterer i at han tidvis motsier seg selv. Han er ikke så ulik mange av oss her inne. God til å skape diskusjoner, men ingen man ville satt til å styre Brann.
Hans kjepphest nå er at treneren nærmest har en ubetydelig rolle i å skape et stabilt topplag. At det er kompetansen heltpå toppen, i styret og noe enda mer vagt som han ikke klarer å konkretisere, som avgjør. Det er jeg helt uenig i. Hvem wto bak RBKs suksess, Godset? Molde? Odd? Det var trenerne. Eggen, Solskjær, Deila og Fagermo. Med hjelp av noen dyktige aportssjefer. Braseth, Flo. Styre og ledere skal legge til rette for gode sportslige ledere. På kort og lang sikt. De skal klare å videreføre arbeidet fra disse når de drar, men i alle klubber med suksess over tid har det startet med en god trener. Noen ganger med hjelp fra en god sportssjef.
Wathne latterliggjør ideen om at treneren er viktig. At en god trener er avgjørende for å bygge et topplag. Han maser heller om selvfølgeligheter og vage slagord. "Brann mangler kompetanse. De er ikke i stand til å finne og hente gode spillere. Brann er dårlige til å utnytte potensialet sitt." Alle vet dette. Man trenger ikke ha mye peiling for å rope ut dette på TV, men det er det Wathne gjør og folk tror det gjør ham kunnskapsrik.
Ja når Davy får raljere mot elendigheten både i Brann spesielt og Bergen by generelt, så er han i storslag. Veltalende og entuasiastisk gir han folk inntrykk av at "dette er en som har peiling".
Forresten vittig at han etterlyser kompetanse, men trenerkompetanse er visst ikke så viktig. Treneren er visst en ubetydelighet.
Om noen synes at Davy er meget kunnskapsrik og en fasit så vet de ikke mye om fotball sjøl Og å bruke ham som sitt sannhetsvitne blir å skyte seg selv i foten
Ja Davy treffer av og til men om en kjøper nok patroner til en hagle, stiller seg inne i en låve og skyter vilt rundt seg så vil en innimellom treffe veggen
Han har mange ganger hylt på trenere og andres avgang. eneste han ikke har gjort det med er vel Skars av en eller annen bisar grunn. Kanskje det var noen flasker cola på spill
Quote from: Corran on April 22, 2015, 22:06:02 PM
Om noen synes at Davy er meget kunnskapsrik og en fasit så vet de ikke mye om fotball sjøl Og å bruke ham som sitt sannhetsvitne blir å skyte seg selv i foten
Ja Davy treffer av og til men om en kjøper nok patroner til en hagle, stiller seg inne i en låve og skyter vilt rundt seg så vil en innimellom treffe veggen
Han har mange ganger hylt på trenere og andres avgang. eneste han ikke har gjort det med er vel Skars av en eller annen bisar grunn. Kanskje det var noen flasker cola på spill
Var de ikke gode kompiser? Dessuten påstås det at Skars var Davys kilde innad i Brann.
At ikke Norling lyktes, gjør fremdeles ikke Skars til rett mann for Brann. Det finnes flere trenere enn Skars og Norling der ute i verden.
[/quote]
Denne siste kommentaren er ganske sentral, synes jeg.
*Skarsfjord representerte en type fotball veldig mange var/ble lei av.
*Skarsfjord oppnådde middels/gradvis dårligere resultater i Brann.
*Skarsfjord har en personlighet/fremtoning i media som reduserte supporteres tålmodighet v/manglende res.
*Norling kom fra en klubb som spilte underholdende fotball.
*Norling kom til Brann etter å ha vunnet seriegull med Malmø.
*Norling har en personlighet og væremåte de fleste av oss liker/likte.
Ikke rart vi var positivt innstilt til et slikt trenerbytte.
At ikke Norling lyktes, gjør fremdeles ikke Skars til rett mann for Brann. Det finnes flere trenere enn Skars og Norling der ute i verden.
[/quote]
Alt du skriver er helt fair. Kanskje Skarsfjord burde byttes uansett? Jeg vet ikke. Poenget er argumentasjonen bak. At en trener med en begrenset stall (let's face it) fikk middelmådige resultater er ok. Troen på grønnere gress og Barcelona-fotball tilhører ungdommen, ikke oss med peiling på fotball.
Utpsykingen av Skarsfjord og ansettelsen av Norling er det styggeste kapittelet i Brann de siste tiårene, og nå ser vi konsekvensene. Et drittlag, som blir pisset på av amatører fra Ulsteinvik. Gidder ikke skrive mer i denne tråden. Hvis sjarm og troen på tjohei-fotball skal gå foran resultater, da sier jeg bare lykke til.
[/quote]
Ble Skarsfjord eg. behandlet så mye dårligere enn hvordan de fleste andre Brann-trenere uten suksess har blitt behandlet?
Quote from: Herman1 on April 23, 2015, 00:05:43 AM
At ikke Norling lyktes, gjør fremdeles ikke Skars til rett mann for Brann. Det finnes flere trenere enn Skars og Norling der ute i verden.
Alt du skriver er helt fair. Kanskje Skarsfjord burde byttes uansett? Jeg vet ikke. Poenget er argumentasjonen bak. At en trener med en begrenset stall (let's face it) fikk middelmådige resultater er ok. Troen på grønnere gress og Barcelona-fotball tilhører ungdommen, ikke oss med peiling på fotball.
Utpsykingen av Skarsfjord og ansettelsen av Norling er det styggeste kapittelet i Brann de siste tiårene, og nå ser vi konsekvensene. Et drittlag, som blir pisset på av amatører fra Ulsteinvik. Gidder ikke skrive mer i denne tråden. Hvis sjarm og troen på tjohei-fotball skal gå foran resultater, da sier jeg bare lykke til.
[/quote]
Ble Skarsfjord eg. behandlet så mye dårligere enn hvordan de fleste andre Brann-trenere uten suksess har blitt behandlet?
[/quote]
Dette er en myte skapt av Skarsfjord og Wathne.
I debatten mellom Krøvel og Bybanen/Wathne er jeg enig med Krøvel i omtrent alt, bortsett fra dette ene: Mjelde burde gått etter gullet. Det mente jeg da også. Der og da hadde jeg et inntrykk av at han egentlig allerede hadde mistet autoriteten i garderoben, men laget var i en så god flyt at det ikke tok skade på resultatene. Men jeg følte det måtte komme.
Jaja, mye vann har rent ut i fjordene siden den gang, og jeg tror Mjelde vil være i bedre stand til å beholde respekten i garderoben i dag.
Når det gjelder Davy, så viser jo denne artikkelen hvilken enorm selvmotsigelse denne klovnen er:
http://www.vg.no/sport/fotball/1-divisjon/tv-2-davy-om-brann-flausen-helt-i-traad-med-forventningen/a/23438647/
I det ene øyeblikket kritiserer ham forsuring fra supporterne, at det er ingen grunn til å miste hodet og bli hysterisk, viser til at vi bare er ett poeng bak skjema osv. I neste øyeblikk sier han: "- Det er veldig lite sannsynlig at Brann rykker opp. Jeg tror de kan få store problemer med å overleve. Dypere krise i Brann har jeg aldri opplevd. Og jeg begynner etter hvert å bli en voksen mann".
Mannen er jo hysterisk selvmotsigende.
Også artig at han harselerer med at en Brann-leder ville blitt latterliggjort av media hvis han gjorde en feilbestilling. Mens han selv latterliggjør det meste som skjer i Brann.
At folk ser så opp til denne klovnen, er for meg totalt ubegripelig. Men det viser vel bare hvor lett folk lar seg påvirke av en veltalende og entusiastisk mann.
Mange lar seg utrolig lett påvirke av veltalenhet, og fakta hjelper lite eller ingenting. Dette er jo ikke første gang Wathne debatteres. Den kommer på repeat med jevne mellomrom. Det er en myte at fakta dreper en diskusjon.
Når man ansatte Norling skulle man stilt seg selv to enkle spørsmål.
1. Har vi spillere som passer med hans filosofi.
2. Har vi økonomi til å kjøpe spillere som passer til hans filosofi.
Svaret på begge disse spørsmålene var nei. Stallen Norling overtok var bygget opp rundt Skarsfjord sin filosofi som er helt forskjellig fra Norling. Det virker også som kjøpene som er gjort i stor grad er gjort uten at Norling har vært med å påvirke disse.
Quote from: steinbygger on April 23, 2015, 08:27:14 AM
Når man ansatte Norling skulle man stilt seg selv to enkle spørsmål.
1. Har vi spillere som passer med hans filosofi.
2. Har vi økonomi til å kjøpe spillere som passer til hans filosofi.
Svaret på begge disse spørsmålene var nei. Stallen Norling overtok var bygget opp rundt Skarsfjord sin filosofi som er helt forskjellig fra Norling. Det virker også som kjøpene som er gjort i stor grad er gjort uten at Norling har vært med å påvirke disse.
Men du kan jo tenke deg reaksjonene om det hadde kommet folk for øret at Brann takket nei til den nybakte seriemestertreneren fra Sverige fordi hans offensive spillestil ikke passet oss...
Quote from: krøvel vellevold on April 23, 2015, 08:35:09 AM
Men du kan jo tenke deg reaksjonene om det hadde kommet folk for øret at Brann takket nei til den nybakte seriemestertreneren fra Sverige fordi hans offensive spillestil ikke passet oss...
Jeg tror nok at mange i Brann nå ser at prosessen rundt Norling-ansettelsen ikke var god nok. Men jeg tror heller ikke at de kunne gjort det så mye annerledes den gang. Det hadde vært selvmord å takke nei til Norling.
Quote from: Nixon on April 23, 2015, 09:05:50 AM
Quote from: krøvel vellevold on April 23, 2015, 08:35:09 AM
Men du kan jo tenke deg reaksjonene om det hadde kommet folk for øret at Brann takket nei til den nybakte seriemestertreneren fra Sverige fordi hans offensive spillestil ikke passet oss...
Jeg tror nok at mange i Brann nå ser at prosessen rundt Norling-ansettelsen ikke var god nok. Men jeg tror heller ikke at de kunne gjort det så mye annerledes den gang. Det hadde vært selvmord å takke nei til Norling.
Ansettelsen av Norling var et ærlig forsøk på å få til noe med en relativt merittert trener som stod for offensiv og positiv fotball, og som var godt likt av alle der hvor han har vært.
Quote from: krøvel vellevold on April 23, 2015, 07:21:12 AM
Når det gjelder Davy, så viser jo denne artikkelen hvilken enorm selvmotsigelse denne klovnen er:
http://www.vg.no/sport/fotball/1-divisjon/tv-2-davy-om-brann-flausen-helt-i-traad-med-forventningen/a/23438647/
I det ene øyeblikket kritiserer ham forsuring fra supporterne, at det er ingen grunn til å miste hodet og bli hysterisk, viser til at vi bare er ett poeng bak skjema osv. I neste øyeblikk sier han: "- Det er veldig lite sannsynlig at Brann rykker opp. Jeg tror de kan få store problemer med å overleve. Dypere krise i Brann har jeg aldri opplevd. Og jeg begynner etter hvert å bli en voksen mann".
Mannen er jo hysterisk selvmotsigende.
Også artig at han harselerer med at en Brann-leder ville blitt latterliggjort av media hvis han gjorde en feilbestilling. Mens han selv latterliggjør det meste som skjer i Brann.
At folk ser så opp til denne klovnen, er for meg totalt ubegripelig. Men det viser vel bare hvor lett folk lar seg påvirke av en veltalende og entusiastisk mann.
Jaha, så de som ser elendigheten som den er, og det er en del, er forført av hva? Virkeligheten, kan det være det? Mens de som febrilsk konstruerer argumenter i motsatt retning samtidig som vannet stiger mot skorsteinen og vannet skyller inn er de det skal lyttes til. Ja, Titanic sank mot alle odds og orkestret spilte.....
Quote from: Giles on April 23, 2015, 09:23:07 AM
Quote from: krøvel vellevold on April 23, 2015, 07:21:12 AM
Når det gjelder Davy, så viser jo denne artikkelen hvilken enorm selvmotsigelse denne klovnen er:
http://www.vg.no/sport/fotball/1-divisjon/tv-2-davy-om-brann-flausen-helt-i-traad-med-forventningen/a/23438647/
I det ene øyeblikket kritiserer ham forsuring fra supporterne, at det er ingen grunn til å miste hodet og bli hysterisk, viser til at vi bare er ett poeng bak skjema osv. I neste øyeblikk sier han: "- Det er veldig lite sannsynlig at Brann rykker opp. Jeg tror de kan få store problemer med å overleve. Dypere krise i Brann har jeg aldri opplevd. Og jeg begynner etter hvert å bli en voksen mann".
Mannen er jo hysterisk selvmotsigende.
Også artig at han harselerer med at en Brann-leder ville blitt latterliggjort av media hvis han gjorde en feilbestilling. Mens han selv latterliggjør det meste som skjer i Brann.
At folk ser så opp til denne klovnen, er for meg totalt ubegripelig. Men det viser vel bare hvor lett folk lar seg påvirke av en veltalende og entusiastisk mann.
Jaha, så de som ser elendigheten som den er, og det er en del, er forført av hva? Virkeligheten, kan det være det? Mens de som febrilsk konstruerer argumenter i motsatt retning samtidig som vannet stiger mot skorsteinen og vannet skyller inn er de det skal lyttes til. Ja, Titanic sank mot alle odds og orkestret spilte.....
Som vist flere ganger på dette forumet; mye av det han lirer av seg er selvmotsigelser og påstander som beviselig er feil. Du må jo se at han motiser seg selv når han i det ene øyeblikket kritiserer dem som "kritiserer og forsurer og krisemaksimerer", for så i neste øyeblikk snakke om nedrykk til 2.div og at det aldri har vært større krise i klubben. Er det mer krisemaksimering å være forbanna etter 0-3-tap for Hødd, enn å snakke om nedrykk til 2.div. og tidenes krise i klubben?
At han ser elendigheten? Poenget er at han ser elendighet og spår undergang hele tiden. Før eller siden måtte han jo få rett, og da er han plutselig en spåmann!
Quote from: krøvel vellevold on April 23, 2015, 09:27:55 AM
Quote from: Giles on April 23, 2015, 09:23:07 AM
Quote from: krøvel vellevold on April 23, 2015, 07:21:12 AM
Når det gjelder Davy, så viser jo denne artikkelen hvilken enorm selvmotsigelse denne klovnen er:
http://www.vg.no/sport/fotball/1-divisjon/tv-2-davy-om-brann-flausen-helt-i-traad-med-forventningen/a/23438647/
I det ene øyeblikket kritiserer ham forsuring fra supporterne, at det er ingen grunn til å miste hodet og bli hysterisk, viser til at vi bare er ett poeng bak skjema osv. I neste øyeblikk sier han: "- Det er veldig lite sannsynlig at Brann rykker opp. Jeg tror de kan få store problemer med å overleve. Dypere krise i Brann har jeg aldri opplevd. Og jeg begynner etter hvert å bli en voksen mann".
Mannen er jo hysterisk selvmotsigende.
Også artig at han harselerer med at en Brann-leder ville blitt latterliggjort av media hvis han gjorde en feilbestilling. Mens han selv latterliggjør det meste som skjer i Brann.
At folk ser så opp til denne klovnen, er for meg totalt ubegripelig. Men det viser vel bare hvor lett folk lar seg påvirke av en veltalende og entusiastisk mann.
Jaha, så de som ser elendigheten som den er, og det er en del, er forført av hva? Virkeligheten, kan det være det? Mens de som febrilsk konstruerer argumenter i motsatt retning samtidig som vannet stiger mot skorsteinen og vannet skyller inn er de det skal lyttes til. Ja, Titanic sank mot alle odds og orkestret spilte.....
Som vist flere ganger på dette forumet; mye av det han lirer av seg er selvmotsigelser og påstander som beviselig er feil. Du må jo se at han motiser seg selv når han i det ene øyeblikket kritiserer dem som "kritiserer og forsurer og krisemaksimerer", for så i neste øyeblikk snakke om nedrykk til 2.div og at det aldri har vært større krise i klubben. Er det mer krisemaksimering å være forbanna etter 0-3-tap for Hødd, enn å snakke om nedrykk til 2.div. og tidenes krise i klubben?
At han ser elendigheten? Poenget er at han ser elendighet og spår undergang hele tiden. Før eller siden måtte han jo få rett, og da er han plutselig en spåmann!
Slike åpenbare poeng hjelper ikke mot slike som Giles. Han er så sjarmert av Wathne at han bare maler på i samme tralt, og unngår å kommentere det som ikke passer inn i hans bilde av fyren, uansett hvor sant det er.
Hva om begge deler er rett?
Rundt Brann er det jo alltid hysteri og krisemaksimering. Helt sant.
Brann er i en dyp krise. Helt sant.
Det er ingen selvmotsigelse, han påpeker også hvordan motgang preger Brann annerledes enn for eksempel Sogndal eller Sandnes. Det er også riktig.
At han er kronisk pessimist kan jeg være med på. Det gjelder nok meg også.
Og de senere årene er det dessverre pessimistene som er nærmest sannheten.
Man blir ikke fotballsmart av å være pessimist.
Quote from: krakra on April 22, 2015, 21:30:05 PM
Skarsfjord var en under middels trener som oppnådde under middels resultater med en stall han selv hadde fått bygget opp med midler få klubber kunne matche.
Han hadde en god førstesesong. Resten var for dårlig, med for dårlig utvikling.
Han hadde en kukete stil som enkelte tydeligvis lot seg sjarmere av. Enkelte liker jo en bad boy.
Nå ser vi det samme tullet i Hønefoss. For store forventninger, for stort press. "Vi har rett fokus, men enkelte utenifra.."
En tapers mentalitet. Han trodde han var en Eggen-light, men Eggen hadde aldri sittet og bortforklqrt det spillet og de resultatene.
?h, men pappa! Du forstår jo ingenting! Skarsfjord var en sart blomst, han trengte sol og vann. Ikke bli overfalt av en brunsnegle ved navn Brann! Tenk på alle de slemme bloggerne som bare skrev stygge ting om stakkars Rune. Er det rart han ble lei seg? Jeg hadde også blitt lei meg om folk hadde sagt at jeg ikke hadde peiling når jeg beviselig ikke har peiling. Jeg vet det, ikke sant. Ikke vits å gni det inn. Du er en slem, slem blogger. Og så ble denne helten sparket av en sleip playboy av en svenske? Ja ok, så sparket ikke svensken han direkte. Men han var sikkert med på det!
Det var heller ingen andre enn Bybanen som var skeptisk til denne fryktelige svensken. Alle andre var klare til å få små Norling-barn. Det var ingen andre som pekte og sa at man måtte være litt forsiktig med de mest messianske forventningene til treneren. Ingen. Utenom en navnløs helt, en fornuftig person som slåss for Skarsfjord. Historien kjenner bare denne personene som "Bybanen". Hadde de visst mer om nevnte person hadde de revet ned statuen av Holberg og satt opp en statue av "Bybanen"
Quote from: Giles on April 23, 2015, 12:21:26 PM
Hva om begge deler er rett?
Rundt Brann er det jo alltid hysteri og krisemaksimering. Helt sant.
Brann er i en dyp krise. Helt sant.
Det er ingen selvmotsigelse, han påpeker også hvordan motgang preger Brann annerledes enn for eksempel Sogndal eller Sandnes. Det er også riktig.
At han er kronisk pessimist kan jeg være med på. Det gjelder nok meg også.
Og de senere årene er det dessverre pessimistene som er nærmest sannheten.
Kan du noen gang huske at Brann har gjort det dårligere enn det Davy har spådd på forhånd? Ikke jeg heller, men jeg kan huske flere ganger hvor Brann har gjort det bedre enn dommedagsprofetiene til Davy.
Har han noen poenger? Selvsagt, men kommentarene hans er jo veldig overfladiske. I tillegg er det tåpelig å referere til Sogndal og LSK som noen slags idealklubber. Jeg gir ham dog rett i at det er lite lys i tunellen for Brann akkurat nå, men det kan fort nsu om vi får inn en dyktig sportssjef.
Quote from: krøvel vellevold on April 23, 2015, 07:21:12 AM
Når det gjelder Davy, så viser jo denne artikkelen hvilken enorm selvmotsigelse denne klovnen er:
http://www.vg.no/sport/fotball/1-divisjon/tv-2-davy-om-brann-flausen-helt-i-traad-med-forventningen/a/23438647/
I det ene øyeblikket kritiserer ham forsuring fra supporterne, at det er ingen grunn til å miste hodet og bli hysterisk, viser til at vi bare er ett poeng bak skjema osv. I neste øyeblikk sier han: "- Det er veldig lite sannsynlig at Brann rykker opp. Jeg tror de kan få store problemer med å overleve. Dypere krise i Brann har jeg aldri opplevd. Og jeg begynner etter hvert å bli en voksen mann".
Mannen er jo hysterisk selvmotsigende.
Også artig at han harselerer med at en Brann-leder ville blitt latterliggjort av media hvis han gjorde en feilbestilling. Mens han selv latterliggjør det meste som skjer i Brann.
At folk ser så opp til denne klovnen, er for meg totalt ubegripelig. Men det viser vel bare hvor lett folk lar seg påvirke av en veltalende og entusiastisk mann.
Det er vel pga. det du nevner pluss at folk flest ikke har innsikten eller interesse nok til å få med seg alt han kommer med og derfor ikke gjennomskuer han.
Quote from: steinbygger on April 23, 2015, 08:27:14 AM
Når man ansatte Norling skulle man stilt seg selv to enkle spørsmål.
1. Har vi spillere som passer med hans filosofi.
2. Har vi økonomi til å kjøpe spillere som passer til hans filosofi.
Svaret på begge disse spørsmålene var nei. Stallen Norling overtok var bygget opp rundt Skarsfjord sin filosofi som er helt forskjellig fra Norling. Det virker også som kjøpene som er gjort i stor grad er gjort uten at Norling har vært med å påvirke disse.
Skjønner ikke helt at du svarer nei på begge disse punktene.
Det er jo ikke sånn at visse spillere
kun evner å spille en viss type fotball, eller at de ikke kan lære seg nye systemer. Mange av de vi hadde kan fint det.
På det andre punktet lurer jeg også på hva du mener all den tid vi har brukt en del på å hente inn folk. Nei, ikke i Molde-skala, men fortsatt ganske godt med penger.
Quote from: Soler on April 23, 2015, 17:18:15 PM
Quote from: Giles on April 23, 2015, 12:21:26 PM
Hva om begge deler er rett?
Rundt Brann er det jo alltid hysteri og krisemaksimering. Helt sant.
Brann er i en dyp krise. Helt sant.
Det er ingen selvmotsigelse, han påpeker også hvordan motgang preger Brann annerledes enn for eksempel Sogndal eller Sandnes. Det er også riktig.
At han er kronisk pessimist kan jeg være med på. Det gjelder nok meg også.
Og de senere årene er det dessverre pessimistene som er nærmest sannheten.
Kan du noen gang huske at Brann har gjort det dårligere enn det Davy har spådd på forhånd? Ikke jeg heller, men jeg kan huske flere ganger hvor Brann har gjort det bedre enn dommedagsprofetiene til Davy.
Har han noen poenger? Selvsagt, men kommentarene hans er jo veldig overfladiske. I tillegg er det tåpelig å referere til Sogndal og LSK som noen slags idealklubber. Jeg gir ham dog rett i at det er lite lys i tunellen for Brann akkurat nå, men det kan fort nsu om vi får inn en dyktig sportssjef.
Har på sett og vis sansen for Wathne og hans frittalenhet.
Spesielt når jeg er enig med ham, for å si det slik.
Problemet er at han blir veldig tabloid.
Det er hans rolle, det skaper diskusjon og seertall.
Men kan irritere også, ja.
Quote from: Giles on April 23, 2015, 12:21:26 PM
Hva om begge deler er rett?
Rundt Brann er det jo alltid hysteri og krisemaksimering. Helt sant.
Brann er i en dyp krise. Helt sant.
Det er ingen selvmotsigelse, han påpeker også hvordan motgang preger Brann annerledes enn for eksempel Sogndal eller Sandnes. Det er også riktig.
At han er kronisk pessimist kan jeg være med på. Det gjelder nok meg også.
Og de senere årene er det dessverre pessimistene som er nærmest sannheten.
Han er jo selv del av denne krisemaksimeringen som han kritiserer! Han er alltid negativ og kritisk og pessimistisk. Og nå snakker han om nedrykk til 2.div. DET er krisemaksimering!
Quote from: krøvel vellevold on April 23, 2015, 19:15:00 PM
Quote from: Giles on April 23, 2015, 12:21:26 PM
Hva om begge deler er rett?
Rundt Brann er det jo alltid hysteri og krisemaksimering. Helt sant.
Brann er i en dyp krise. Helt sant.
Det er ingen selvmotsigelse, han påpeker også hvordan motgang preger Brann annerledes enn for eksempel Sogndal eller Sandnes. Det er også riktig.
At han er kronisk pessimist kan jeg være med på. Det gjelder nok meg også.
Og de senere årene er det dessverre pessimistene som er nærmest sannheten.
Han er jo selv del av denne krisemaksimeringen som han kritiserer! Han er alltid negativ og kritisk og pessimistisk. Og nå snakker han om nedrykk til 2.div. DET er krisemaksimering!
Helt greit å være bekymret. Jeg er mer bekymret for de som ikke er bekymret. I forhold til prestasjoner siste par årene og all galskapen hittil i år bør alle være bekymret. Nærmeste måneden vil avgjøre om nedrykksspøkelset kommer på besøk i år også. Branns spillere er generelt oppskrytt og skal få en hard tørn i OBOS.
For ikke å snakke om treneren.
Vi rykker ikkje ned enda en divisjon. Får være måte på.
Quote from: Giles on April 23, 2015, 20:45:05 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 23, 2015, 19:15:00 PM
Quote from: Giles on April 23, 2015, 12:21:26 PM
Hva om begge deler er rett?
Rundt Brann er det jo alltid hysteri og krisemaksimering. Helt sant.
Brann er i en dyp krise. Helt sant.
Det er ingen selvmotsigelse, han påpeker også hvordan motgang preger Brann annerledes enn for eksempel Sogndal eller Sandnes. Det er også riktig.
At han er kronisk pessimist kan jeg være med på. Det gjelder nok meg også.
Og de senere årene er det dessverre pessimistene som er nærmest sannheten.
Han er jo selv del av denne krisemaksimeringen som han kritiserer! Han er alltid negativ og kritisk og pessimistisk. Og nå snakker han om nedrykk til 2.div. DET er krisemaksimering!
Helt greit å være bekymret. Jeg er mer bekymret for de som ikke er bekymret. I forhold til prestasjoner siste par årene og all galskapen hittil i år bør alle være bekymret. Nærmeste måneden vil avgjøre om nedrykksspøkelset kommer på besøk i år også. Branns spillere er generelt oppskrytt og skal få en hard tørn i OBOS.
Når Davy stadig snakker om nedrykk til 2.div., nytter det ikke for ham å klage over folk som forsurer stemningen og krisemaksimerer. Det Davy tydeligvis sier er at det ikke er noen grunn til å lage skandale av at vi tapte 0-3 for Hødd, for det er resulater vi egentlig bør være fornøyde med siden vi likevel rykker ned i 2.div.
Og det minner meg om en annen selvmotisgelse av denne klovnen: Han klager over den manglende vinnerkulturen i Brann. Samtidig refser han dem som var misfornøyde med 8.plass under Skars...
Brann kommer til å rykke opp, enten med eller uten Norling. En ting er ihvertfall brennsikker og det er at Norling IKKE får forlenget kontrakten etter 2016, det bør Samnøy være en av dem som sørger for, når vi først skal ha en supporter i styret. Det kommer til å bli et tema nå i sommer og Norling kommer garantert til å se seg om etter alternativer, om han etter alle solemerker skulle klare å få Brannskuten på rett kjøl. Det som kan tale for at Norling likevel blir værende, ved et evt opprykk, er at han da vil gå tilbake igjen, fra 2.250.000,- i årslønn i OBOS, til 3 mill i TL, som han hadde ifjor. Han må nok belage seg på å gå ned i lønn til et sted rundt det halve om han drar tilbake til Sweden. Er Norling da villig til å si fra se 1.5 mill? Han er nok inneforstått med at han må restarte karrieren, for han har gått noen steg ned på stigen igjen siden Malmø.
Det ideelle for Brann vil uansett være å starte med en ny kost før 2016, en kost som kan være med oss i 3-4 sesonger, fremfor en som bare har 1 sesong igjen og som er der kun pga lønnen.
Quote from: Torvanger on April 27, 2015, 11:28:01 AM
En ting er ihvertfall brennsikker og det er at Norling IKKE får forlenget kontrakten etter 2016, det bør Samnøy være en av dem som sørger for, når vi først skal ha en supporter i styret.
Så når vi har en supporter i styret, så har hun faen meg med å høre på din mening? Kunne du ikke stilt til valg selv da?
BA hevder at Norling har/holder på å miste garderoben. Første steget for en exit.
Quote from: monzilla on April 27, 2015, 16:26:15 PM
BA hevder at Norling har/holder på å miste garderoben. Første steget for en exit.
Samstundes kontrar ein i Sverige med at "Norling er kjempedyktig."
http://www.tv2.no/2015/04/27/sport/brann/obos-ligaen/6851576
Quote from: monzilla on April 27, 2015, 16:26:15 PM
BA hevder at Norling har/holder på å miste garderoben. Første steget for en exit.
Spekulasjoner fra Wassberg. Pamer (tror jeg det var) sa på sin side at spillergruppen liker han - men at enkelte ikke er overbevist om de taktiske evnene.
Wathne mener bergenspressen mobber Norling
http://www.sporten.com/nyhet/wathne-mener-bergenspressen-mobber-ut-norling-fra-brann?shared=1
Lett å dra mobbekortet. Vert ikkje rett for det..
Wathne mener alltid det motsatte av hva den gemene hop mener. Uansett hva det er. Om det er hans måte å holde seg relevant på, eller at han faktisk prøver å tilføre nyanser til debatten kan man bare spekulere i. Jeg tenker mitt.
Denne tråden begynner jo å bli ganske relevant etterhvert, hvem er ledig/mulig å få tak i?
Mjelde er klar fra 1.august....
Det er min spådom....
Klar 1. august, men ikke trener før etter sesongen.
Norling er ferdig nå. Latterlig uttak, greie bytter til pause, men så var det åpenbart at vi sa oss fornøyd da utligningen kom og vi gikk for ett poeng.
Borte mot Jerv.
Hjelper ikke bare å skifte trener, når spillerne er så svake.
Quote from: Soler on April 27, 2015, 18:37:26 PM
Hjelper ikke bare å skifte trener, når spillerne er så svake.
De blir bedre med en god trener. Alle spillerne som er hentet utenifra, uten et eneste unntak, var bedre før de kom til Brann. Alle vi sender ut, blir bedre når de kommer seg vekk fra Brann. Larsen var kanskje ligaens beste spillere i fjor, og fremstår totalt hjelpesløs i år.
Spørsmålet er jo om det er mulig å få tak i en god trener.
Det er iallefall mulig å få tak i en bedre trener.
Det er neppe umulig å få tak i en bedre.
Norling har vært ferdig lenge, siden lenge før nedrykket, hadde man bare hatt en nedrykksklausul i kontrakten....
Lars Arne Nilsen er ledig.
Spark ham. Han vet ikke hva han gjør.
Quote from: krakra on April 27, 2015, 18:39:52 PM
Quote from: Soler on April 27, 2015, 18:37:26 PM
Hjelper ikke bare å skifte trener, når spillerne er så svake.
De blir bedre med en god trener. Alle spillerne som er hentet utenifra, uten et eneste unntak, var bedre før de kom til Brann. Alle vi sender ut, blir bedre når de kommer seg vekk fra Brann. Larsen var kanskje ligaens beste spillere i fjor, og fremstår totalt hjelpesløs i år.
Det var då voldsomt til svart-kvitt då. Larsen var ikkje ligaens beste spelar i fjor, og han er ikkje totalt hjelpeslaus i år.
Han herjet i går og var blant de aller, aller beste. Hvem som var den ene beste blir flisespikkeri. Han har vært mye dårligere i år. Faktisk nærmest hjelpeløs med unntak av FFK-kampen.
Manageren til Bournemouth. Men å ta Bournemouth fra L2 til Premier League er vel barnemat i forhold til å få Brann opp til TL.
I en perfekt verden så ble minst halve stallen og trener byttet ut ASAP Dvs om halve stallen ble byttet ut så muligens vi kunne fått spillere som fungerte under Norling?
Eg har i det siste gått fra å gi Norling sjansen litt til, til å mene at dette ikke kommer til å gå og han må få fyken. Problemet mitt er at jeg ikke ser hvem som kan få denne stallen til å prestere opp mot maksimalt så ofte som nødvendig.
For det er noe feil i stallen og miljøet for spillerne blir ikke så mye dårligere pga treneren eller mister all vilje til å kjempe.
Mjelde er ikke rett mann. Solskjær tror jeg ikke mye på heller. Han må ha de rette assistentene og pengene til å bygge lag.
De eneste jeg ser med de kvalitetene som trengs for å sparke liv i spillerne er pedagogen Eggen eller villbassen Solied. Ikke sikker på siste mann men han kunne nok skremt litt innsats i laget
Quote from: Corran on April 27, 2015, 21:25:58 PM
I en perfekt verden så ble minst halve stallen og trener byttet ut ASAP Dvs om halve stallen ble byttet ut så muligens vi kunne fått spillere som fungerte under Norling?
Eg har i det siste gått fra å gi Norling sjansen litt til, til å mene at dette ikke kommer til å gå og han må få fyken. Problemet mitt er at jeg ikke ser hvem som kan få denne stallen til å prestere opp mot maksimalt så ofte som nødvendig.
For det er noe feil i stallen og miljøet for spillerne blir ikke så mye dårligere pga treneren eller mister all vilje til å kjempe.
Mjelde er ikke rett mann. Solskjær tror jeg ikke mye på heller. Han må ha de rette assistentene og pengene til å bygge lag.
De eneste jeg ser med de kvalitetene som trengs for å sparke liv i spillerne er pedagogen Eggen eller villbassen Solied. Ikke sikker på siste mann men han kunne nok skremt litt innsats i laget
Hva med Bob Bradley. Gjør gull ut av gråstein. Spillere som ingen har hørt om blomstrer under han
Problemet er at han må løses fra kontrakt og det koster. Og hvorfor skal han gå ned en divisjon
Og har han det som skal til i Bergen og Brann?
Greit nok der borte hvor det å overleve var mer en de fleste forventet. Er ikke det samme her
Quote from: krakra on April 27, 2015, 16:57:52 PM
Wathne mener bergenspressen mobber Norling
http://www.sporten.com/nyhet/wathne-mener-bergenspressen-mobber-ut-norling-fra-brann?shared=1
Jeez, det var rette mannen som uttalte seg.
Er det i det hele tatt noe støtte igjen til Norling blant fansen? Skars hadde i det minste litt Norling er nær null tenker jeg. Hva bør så konklusjonen bli?
Quote from: Torvanger on April 28, 2015, 06:09:02 AM
Er det i det hele tatt noe støtte igjen til Norling blant fansen? Skars hadde i det minste litt Norling er nær null tenker jeg. Hva bør så konklusjonen bli?
Det vittige er jo at det fremdeles folk som mener det nesten ikke er kritikk mot Norling. Hverken fra media eller supportere. Men det eneste er jo at det ennå ikke har kommet noen "Norling må gå!"-rop fra tribunene. Da må man imidlertid huske at den massive Skars-motstanden ikke kom før han på meningsløst vis fikk forlenget kontrakten under høyst kontroversielle omstendigheter.
Trur nok Bob Bradley ville sett på SKB som interessant. Blir likevel for dyrt både å løse han og Norling ut. Etter seongen derimot er Bradley utan kontrakt med Stabæk.
Quote from: Torvanger on April 28, 2015, 06:09:02 AM
Er det i det hele tatt noe støtte igjen til Norling blant fansen? Skars hadde i det minste litt Norling er nær null tenker jeg. Hva bør så konklusjonen bli?
Den største lidenskapen i forholdet har definitivt gått over. Men problemet er vel å finne en god måte å slå opp på slik at man forsatt kan være venner etterpå. Og så venter vel noen på den aller beste løsningen: At Norling er den som slår opp...
Jeg router helt seriøst for gode, gamle Arne Sandstø. Han er en tøff type, han har et typisk bergensk lynne, han
har lang fartstid og han vet hva som skal til for å rykke opp, noe han blant annet gjorde med Start. Jeg vet at jeg
vil få motstand på denne, men Sandstø kjenner bl.a Haugen godt og kan få det beste ut av ham sentralt. Et visst nettverk har han også, god oversikt over hva som rører seg på spillerfronten.
(http://vertical.snd.no/migration_catalog/article234312.ece/ALTERNATES/w980c169/sandst%C3%B8sandefjord?updated=230920131743)
Trenerkarriere
?r
Klubber
1999-2007 Odd
2008 Start
2009 Notodden
2009-2011 Løv-Ham
2011 - 2013 Sandefjord
Arne Sandstø (født 21. oktober 1966) er en norsk fotballspiller og trener fra Bergen, som i mai 2011 tok over som trener i Sandefjord.
Som spiller har han spilt for Brann, Tennis Borussia, Hertha Berlin, Lillestrøm og Odd Grenland.
Sammen med Gaute Larsen delte han treneransvaret for eliteserielaget Odd Grenland, en jobb som han overtok i 1999 etter Tom Nordlie. I 2000 ledet han Odd Grenland til norgesmesterskap.
Arne Sandstø ble løst fra sin kontrakt i Odd 28. september 2007, etter 7 år som trener i klubben. Etter det ble han bl.a koblet til Aalesund, men ble 4. november 2007 klar som ny hovedtrener for Start. Han forlot så Start etter sesongen 2008 var slutt. Da hadde han ledet klubben til nytt opprykk. Høsten 2009 var Sandstø hovedtrener for Notodden Fotballklubb. Etter sesongen 2009 ble han klar som trener for Løv-Ham. I slutten av mai 2011 sa han opp jobben i Løv-Ham for å bli trener for Sandefjord Fotball.
Nei takk.
Arne Sandstø står for en kjip type fotball med middelmådige resultater. Jeg står over.
Quote from: Nixon on April 28, 2015, 07:24:50 AM
Quote from: Torvanger on April 28, 2015, 06:09:02 AM
Er det i det hele tatt noe støtte igjen til Norling blant fansen? Skars hadde i det minste litt Norling er nær null tenker jeg. Hva bør så konklusjonen bli?
Den største lidenskapen i forholdet har definitivt gått over. Men problemet er vel å finne en god måte å slå opp på slik at man forsatt kan være venner etterpå. Og så venter vel noen på den aller beste løsningen: At Norling er den som slår opp...
Dersom jeg hadde vært Norling hadde jeg tenkt som følger: Dette året tjener jeg 2.250.000 NOK, til neste år 3.000.000 NOK. Ut dette året tjener jeg 187.000,- pr måned, i 2016, hvis vi rykker opp, tjener jeg 250.000 i måneden. Får jeg fyken nå, får jeg 2.250.000 NOK i sluttpakke og kan gå direkte til en ny klubb og ha årslønn ut året i tillegg på 7 måneder, på det jeg måtte få i snittlønn pr måned der. Kanskje jeg også kan skaffe meg en sign on fee? Rykker vi opp er jeg uansett garantert 3.000.000 NOK om de ønsker å erstatte meg etter sesongslutt. Ergo, Norling vil være en stor idiot om han gir slipp på posisjonen. I AIK og FCK hadde nok hooligansen troppet opp på treningene for lenge siden, Norling og Brann er heldige i så måte, at forholdene i Norge og Bergen ikke er på samma sett.
Quote from: dudo on April 28, 2015, 08:14:48 AM
Arne Sandstø står for en kjip type fotball med middelmådige resultater. Jeg står over.
Da han ledet Løv-Ham borte mot FFK i kvalliken, spilte de fin, ballbesittende fotball. Ingen kick and run, hvor har du det fra, fra Brann - Odd hjemme en gang på 2000-tallet?
Quote from: Torvanger on April 28, 2015, 08:22:35 AM
Quote from: dudo on April 28, 2015, 08:14:48 AM
Arne Sandstø står for en kjip type fotball med middelmådige resultater. Jeg står over.
Da han ledet Løv-Ham borte mot FFK i kvalliken, spilte de fin, ballbesittende fotball. Ingen kick and run, hvor har du det fra, fra Brann - Odd hjemme en gang på 2000-tallet?
Godt mulig. Odd var drøyelaget over alle, også under Sandstø. Vi får ikke noen ny gullalder med han bak roret.
Når kommer forslagene om Aabrekk og Nordlie?
Quote from: krøvel vellevold on April 28, 2015, 08:35:51 AM
Når kommer forslagene om Aabrekk og Nordlie?
Nordlie dømmer jo et damelag som har åpnet sesongen ok - skal han liksom ta steget ned til småjentene våre?
Quote from: krøvel vellevold on April 28, 2015, 08:35:51 AM
Når kommer forslagene om Aabrekk og Nordlie?
Du virker å ha et lite horn til siden mot Aabrekk, noe jeg ikke helt forstår. Han har riktignok hatt en svært dårlig start i Aalesund (men nå sist mot TIL, som jeg så, så var de også uheldige som fikk annullert 2 (!) mål på tvilsomt vis da TIL ledet med ett mål). Av alle Brann-trenerne som jeg har snakket litt med (fra Tennfjord til Skarsfjord), er jeg av den oppfatning av at Aabrekk er den største fagmannen av dem alle, selv om Mjelde kanskje er den beste hovedtreneren totalt sett. Aabrekk hadde også suksess i Brann med å redde oss ut av nedrykkstriden i 98, og sikret oss bronse og cupfinale året etter.
Quote from: gladiporno on April 28, 2015, 08:50:20 AM
Quote from: krøvel vellevold on April 28, 2015, 08:35:51 AM
Når kommer forslagene om Aabrekk og Nordlie?
Du virker å ha et lite horn til siden mot Aabrekk, noe jeg ikke helt forstår. Han har riktignok hatt en svært dårlig start i Aalesund (men nå sist mot TIL, som jeg så, så var de også uheldige som fikk annullert 2 (!) mål på tvilsomt vis da TIL ledet med ett mål). Av alle Brann-trenerne som jeg har snakket litt med (fra Tennfjord til Skarsfjord), er jeg av den oppfatning av at Aabrekk er den største fagmannen av dem alle, selv om Mjelde kanskje er den beste hovedtreneren totalt sett. Aabrekk hadde også suksess i Brann med å redde oss ut av nedrykkstriden i 98, og sikret oss bronse og cupfinale året etter.
Men han står neppe for den type fotball publikum ønsker å se. Han har jo ikke engang kontroll defensivt lenger: 2-13 i målforskjell på 4 kamper. Og det ser ikke ut som det fenger sunnmøringene heller. Kun 3300 skal visst ha møtt reelt opp på Danskebåten. Og det samme var det med Branns bronselag i 1999. Kun fire kamper med mer enn 10000 tilsk. et år vi tok medalje! Snitt: 10398.
En anekdote om Robert Hauge:
Under en ungdomsskoleweekend til Kvamsæter på Kvamskogen i gode gamle 7.klasse ivret gymlærer Hauge for en fotballkamp mellom A og B-klassen på den fine lille grusbanen på stedet. Hauge stod stort sett i mål. Men så fikk han noe for seg. Han brukte fot og hæl til å vippe ballen opp på egen nakke, hvorpå han løp med den på nakken fra eget mål og til midtbanen. Ingen skjønte hva som skjedde eller hva som skulle skje. Robert sendte ballen med en fiffig ryggbevegelse over eget hode, og klemte til det han maktet på halv volley retning mål.
Det gikk som det måtte gå. Ballen smøg seg forbi 4-5 spillere som dukket unna, smalt i tverrligger og ned i spissens ansikt. Gutten gikk rett i bakken. Keeperen klarte så vidt å løfte egne hender til beskyttelse mot ballen som nå var på vei med stor kraft mot målet igjen. Ballen traff keeperens hender, som føk rett inn i keepers ansikt slik at han gav knock-out på seg selv, før keeper fortsatte med stor fart inn i eget nett sammen med ballen.
Det var et spektakulært mål, men Hauge ble litt beklemt over at to spillere lå utslått på bakken og såg stjerner, og at 5-6 andre 7.klassinger datt i bakken på grunn av latterkrampe.
Fantastisk... :D
Og der fikk Harald Aabrekk fyken i ?lesund...... :-\
Klassisk sparking dagen etter full støtte fra styrelederen...
Da er det vel en viss fare for at han er rødkledd igjen om noen få uker...
Quote from: Hera on April 28, 2015, 11:01:51 AM
Da er det vel en viss fare for at han er rødkledd igjen om noen få uker...
Nei, det er det null fare for. Folk trenger ikke å bekymre seg for at han skal overta når Norling slutter.
Quote from: Nixon on April 28, 2015, 11:03:28 AM
Quote from: Hera on April 28, 2015, 11:01:51 AM
Da er det vel en viss fare for at han er rødkledd igjen om noen få uker...
Nei, det er det null fare for. Folk trenger ikke å bekymre seg for at han skal overta når Norling slutter.
Håper du har rett :)
Jeg liker egentlig ikke at det blir ropt at den og den må gå fra tribunehold, men er det en viss risiko for at det blir markeringer på torsdag?
Quote from: Torvanger on April 28, 2015, 11:15:22 AM
Jeg liker egentlig ikke at det blir ropt at den og den må gå fra tribunehold, men er det en viss risiko for at det blir markeringer på torsdag?
Organisert markering mot Norling på torsdag? Latterlig.
Han har fremdeles litt tid på seg. Ikkje mykje, men litt.
Blir vi liggende under tror jeg at ropene kan komme ganske kjapt.
Jeg mistet troen på Norling etter Hødd-kampen. Han har fulgt opp med 2-2 mot selveste Jerv.
Hvis man vil ha rop på Norlings avgang, tror jeg det sikreste vil være å få Mohn til å punge ut 10 mill for forlengelse med Norling.
Quote from: Lasaron on April 28, 2015, 11:52:09 AM
Jeg mistet troen på Norling etter Hødd-kampen. Han har fulgt opp med 2-2 mot selveste Jerv.
Ikke for å bagatellisere - for talentløs var det, men ikke glem at Sogndal spilte 0-0 borte mot dem - og at Ulf spilte 2-2 hjemme. De er ikke S? dårlige som folk tenker fordi de spilte i 2. div. i fjor.
Quote from: krøvel vellevold on April 28, 2015, 11:54:42 AM
Quote from: Lasaron on April 28, 2015, 11:52:09 AM
Jeg mistet troen på Norling etter Hødd-kampen. Han har fulgt opp med 2-2 mot selveste Jerv.
Ikke for å bagatellisere - for talentløs var det, men ikke glem at Sogndal spilte 0-0 borte mot dem - og at Ulf spilte 2-2 hjemme. De er ikke S? dårlige som folk tenker fordi de spilte i 2. div. i fjor.
Det skal sies at jeg ikke så kampen i går, gikk på feil kanal. Er det grunn til å være optimistisk med tanke på andre omgang? Kan noen spre litt optimisme her? Selv om jeg ikke har troen nå, så er det ikke så låst som det var med Skarsfjord.
Quote from: Lasaron on April 28, 2015, 11:56:32 AM
Quote from: krøvel vellevold on April 28, 2015, 11:54:42 AM
Quote from: Lasaron on April 28, 2015, 11:52:09 AM
Jeg mistet troen på Norling etter Hødd-kampen. Han har fulgt opp med 2-2 mot selveste Jerv.
Ikke for å bagatellisere - for talentløs var det, men ikke glem at Sogndal spilte 0-0 borte mot dem - og at Ulf spilte 2-2 hjemme. De er ikke S? dårlige som folk tenker fordi de spilte i 2. div. i fjor.
Det skal sies at jeg ikke så kampen i går, gikk på feil kanal. Er det grunn til å være optimistisk med tanke på andre omgang? Kan noen spre litt optimisme her? Selv om jeg ikke har troen nå, så er det ikke så låst som det var med Skarsfjord.
Andre omgang var ok, men ikke mer enn det. Men det skal også sies at det jævla humpete gresset ødela mulighetene for å holde et visst tempo.
Tror vi skal være dobbelt glad for at Tennfjord ikke ble styreleder. Se Aabrekk er ledig på markedet og skal ha en ny vennetjeneste...
Quote from: krøvel vellevold on April 28, 2015, 11:59:10 AM
Quote from: Lasaron on April 28, 2015, 11:56:32 AM
Quote from: krøvel vellevold on April 28, 2015, 11:54:42 AM
Quote from: Lasaron on April 28, 2015, 11:52:09 AM
Jeg mistet troen på Norling etter Hødd-kampen. Han har fulgt opp med 2-2 mot selveste Jerv.
Ikke for å bagatellisere - for talentløs var det, men ikke glem at Sogndal spilte 0-0 borte mot dem - og at Ulf spilte 2-2 hjemme. De er ikke S? dårlige som folk tenker fordi de spilte i 2. div. i fjor.
Det skal sies at jeg ikke så kampen i går, gikk på feil kanal. Er det grunn til å være optimistisk med tanke på andre omgang? Kan noen spre litt optimisme her? Selv om jeg ikke har troen nå, så er det ikke så låst som det var med Skarsfjord.
Andre omgang var ok, men ikke mer enn det. Men det skal også sies at det jævla humpete gresset ødela mulighetene for å holde et visst tempo.
Det var jo åpenbart ut fra startelveren at man ville ha duellstyrke i laget. Og samlet en ok styrke på midtbanen. Problemet kommer når Jerv gir en generell f i hele midtbanen vår og spiller diagonalt og langt. Og faktisk klarer å slå harde innlegg og dødballer, klarer å ta duellene og klarerer slik fotballspillere skal. Det kommer seg i andre når vi også legger opp til å hoppe over midtbanen. Men selv det man driver med i andre omgang vil ikke gi Brann noe opprykk.
Om ett trenerbytte skal ha effekt nå så er det mot en trener som kortsiktig spiller ekstremt kynisk. Som mener midtbane er noe man kontrer med og ikke spiller pasninger til mot etablert forsvar.
Etter min mening må Norling få fred og 100 % støtte fra tribunehold både på torsdag mot Ranheim og bortekampene mot Bryne og Vard. Blir det ikke 6 poeng på de 3 kampene er det kanskje på tide å markere under Sandnes Ulf kampen 09 mai. ? rope på hans avgang når bare 4 av 30 kamper er spilt er tull og vil bare påvirke lagets fokus ytterligere negativt i et tett kampprogram fremover.
Ellers tror jeg Brann sin bredde stall(i forhold til konkurrentene) der spillerne kan rulleres og hviles fornuftig vil slå positivt ut i den meget hektiske kampperioden med 6 kamper på 17 dager. Klarer Brann 12 poeng på de 6 kampene ser det bra ut, en grei målsetning.
På dette tidspunktet av sesongen er jeg ikke S? opptatt av poengfangsten, men mer utviklingen i spillet og det som skjer på banen. Foreløpig er det ikke lovende.
Det blir helt meningsløst å rope på Norlings avgang om vi henter 0 poeng på de neste 2, mens vi skal la ham få mer tid om det blir 6 poeng.
Dette dreier seg om hans vilje/evne til å endre seg i retning av noe som kan fungere både i år og for fremtiden.
For å finne ut av det, er omtrent alt mulig annet enn poengfangs viktig. Fotball er alt for tilfeldig til at kortsiktig poengfangst bør brukes til å evaluere.
Quote from: Hera on April 28, 2015, 10:55:31 AM
Og der fikk Harald Aabrekk fyken i ?lesund...... :-\
Det var rekordtidleg. Kven har fått sparken etter kun 4 seriekampar før?
Blir i alle fall 1 til klubb å konkurrere mot om ledige trenarkapasitetar på marknaden. Om Norling får sparken.
Quote from: Joggi Bogga on April 28, 2015, 12:22:40 PM
Det blir helt meningsløst å rope på Norlings avgang om vi henter 0 poeng på de neste 2, mens vi skal la ham få mer tid om det blir 6 poeng.
Dette dreier seg om hans vilje/evne til å endre seg i retning av noe som kan fungere både i år og for fremtiden.
For å finne ut av det, er omtrent alt mulig annet enn poengfangs viktig. Fotball er alt for tilfeldig til at kortsiktig poengfangst bør brukes til å evaluere.
Det går saktens an å se på poengfangsten hans i hele tiden som Branntrener. Det er ikke irrelevant, for å si det forsiktig.
Quote from: Gulløl on April 28, 2015, 12:09:09 PM
Etter min mening må Norling få fred og 100 % støtte fra tribunehold både på torsdag mot Ranheim og bortekampene mot Bryne og Vard. Blir det ikke 6 poeng på de 3 kampene er det kanskje på tide å markere under Sandnes Ulf kampen 09 mai. ? rope på hans avgang når bare 4 av 30 kamper er spilt er tull og vil bare påvirke lagets fokus ytterligere negativt i et tett kampprogram fremover.
Ellers tror jeg Brann sin bredde stall(i forhold til konkurrentene) der spillerne kan rulleres og hviles fornuftig vil slå positivt ut i den meget hektiske kampperioden med 6 kamper på 17 dager. Klarer Brann 12 poeng på de 6 kampene ser det bra ut, en grei målsetning.
Er du fornøyd med 3 poeng på 3 neste? Brann skal ha 9 poeng, men ender nok opp med 5. Norling må avgårde nå, jo tidligere jo bedre. De som ikke ser at Norling skulle vært fjernet allerede i forkant av sesongen, er temmelig på bærtur. Mannen er som en ballong som luften har gått ut av, det er ikke noe mat igjen i krabben, la ham bare få den sluttpakken han er ute etter, den er 750.000,- lavere enn lønnen på 1 år i TL, 2.250.000 vs 3.000.000. Og tror dere virkelig at Norling har skapt fotballfeber i Bergen, etter de to eminente bortematchene, slik at det velter inn med publikum imorgen? Brann taper penger for hver uke som går, få svenksen til h hjem!
Denne er vel høyaktuell:
https://www.facebook.com/pages/Rikard-Norling-m%C3%A5-g%C3%A5/350712745126139?fref=ts
Quote from: Lasaron on April 28, 2015, 12:34:31 PM
Det går saktens an å se på poengfangsten hans i hele tiden som Branntrener. Det er ikke irrelevant, for å si det forsiktig.
Helt enig.
Det jeg reagerer på er tanken om at noen få kamper skal kunne gi grunnlag for å vurdere en treners kapasitet.
Er han ikke god nok om vi taper de neste 2 kampene, da er han heller ikke god nok i dag.
Quote from: Torvanger on April 28, 2015, 12:55:30 PM
Denne er vel høyaktuell:
https://www.facebook.com/pages/Rikard-Norling-m%C3%A5-g%C3%A5/350712745126139?fref=ts
Nei, den kjem for tidleg.
Quote from: Lasaron on April 28, 2015, 11:56:32 AM
Det skal sies at jeg ikke så kampen i går, gikk på feil kanal. Er det grunn til å være optimistisk med tanke på andre omgang? Kan noen spre litt optimisme her? Selv om jeg ikke har troen nå, så er det ikke så låst som det var med Skarsfjord.
Jeg registrerte noen kritiske kommentarer til laguttaket
før kampen, men desto flere etter kampen. For min egen del syntes jeg lagoppstillingen såg spennende ut, selv om jeg savnet Haugen et sted ute på banen. Det tror jeg mange syntes. Acosta-Demidov-kombinasjonen kunne vært spennende å se flere ganger mot en annen motstander og med Larsen/Huseklepp/spisser i bedre vigør.
Det var i alle fall kloke grep som ble gjort i pausen.
Det positive: Karadas ble flyttet frem som spiss der han fungerte mye bedre. Han ble et oppspillspunkt, og for en gangs skyld klarte han å holde på ballen, sende (støtte-)pasninger og fungere som sentral for et oppbyggende offensivt spill. Pasningene til Karadas og Orlov kom ofte som langpasninger utenom midtbaneleddet. Etter hvert åpnet det seg på kantene og Nouri særlig kom på mange flotte raid på siden, han gjorde mye på egenhånd og fikk slått innlegg og skapte sjanser. Med Haugen på banen virket lagdelene litt mer samlet i presshøyde, og det var mindre strekk i laget.
Som i første omgang var det en krige- og fightekamp, forskjellen var at Brann gikk inn i krigen, og fikk mer ut av alt som skjedde i 2.omgang. Blant annet en billig straffe. Likhetstrekkene til treningskampen mot Aafk før sesongen er slående, bortsett fra underlaget og den konstante krigingen.
Det M? føyes til: Brann spilte dypest sett forferdelig dårlig i andre omgang også. I en skikkelig normalt god omgang der Brann dominerer spillemessig skal man komme til 8-12 sjanser og score 4 mål. Brann hadde vel 3-4 halvsjanser i 2.omgangen. Brann dominerte ingenting.
Når det er sagt. Norling må bevise at han kan mer enn dette. 16.mai vet vi det.
Jeg registrerer også at en enkelte steder trekker frem at Brann var gode i andre omgang, dessverre er jeg ikke enig i den karakteristikken, det var vi ikke. Selv om vi var bedre enn i første omgang var det overhodet ikke slik at vi tok tak i kampen og dominerte og hentet inn to mål etter et voldsomt Brann-press, faktisk var det ikke engang forsøk på press på slutten, vi sa oss tilsynelatende fornøyde med 2-2.
Dette tullet med at det var en andreomgang å bygge videre på er nesten en fiksjon fra bergenspressen som angivelig driver heksejakt mot Norling, tvert imot er det en skjønnmaling av nok en elendig kamp. Tar en med kvalikkampene mot MIF har vi nå spilt seks tellende kamper mot førstedivisjonslag, fem av disse har vært elendige. I oppkjøringen spilte vi en god kamp mot Sogndal, resten av kampene der vi stilte med noe som lignet et a-preget mannskap var angivelig elendige. Vi har nå prestert dritdårlig over tid, og det er ingen positiv utvikling i spillet vårt.
Quote from: Huff on April 28, 2015, 15:33:10 PM
Dette tullet med at det var en andreomgang å bygge videre på er nesten en fiksjon fra bergenspressen som angivelig driver heksejakt mot Norling, tvert imot er det en skjønnmaling av nok en elendig kamp. Tar en med kvalikkampene mot MIF har vi nå spilt seks tellende kamper mot førstedivisjonslag, fem av disse har vært elendige. I oppkjøringen spilte vi en god kamp mot Sogndal, resten av kampene der vi stilte med noe som lignet et a-preget mannskap var angivelig elendige. Vi har nå prestert dritdårlig over tid, og det er ingen positiv utvikling i spillet vårt.
Enig. 2.omgangen er ingenting å bygge på. Det eneste den forteller oss er at Norling (eller var det Hauge?) kan gjøre bytter som endrer kampens gang. Uten at det er noe å rope hipp hipp hipp hurra for i det lange løp.
Med unntak av Fredrikstadkampen er jeg helt enig med innlegget ditt. Og det er ingen positiv utvikling i spillet vårt.
Men jeg er fremdeles av den overbevisning at vi er bare én (til fem) genistrek(er) unna. Og da kan alt snu.
Quote from: osoerli on April 28, 2015, 12:29:55 PM
Quote from: Hera on April 28, 2015, 10:55:31 AM
Og der fikk Harald Aabrekk fyken i ?lesund...... :-\
Det var rekordtidleg. Kven har fått sparken etter kun 4 seriekampar før?
Blir i alle fall 1 til klubb å konkurrere mot om ledige trenarkapasitetar på marknaden. Om Norling får sparken.
I følge Sunnmørsposten er det rekord. http://www.smp.no/fotball/article10899348.ece
Hvis Bob Bradley hadde kommet til Brann, hadde han taklet presset her? Fyren virker jo kunnskapsrik,men samtidig har en kort lunte. Og når det går dårlig, så vil han høre det fra bergenpressen. Spørsmålet er om han vil forholde seg rolig da.
Quote from: Brannfan23 on April 28, 2015, 18:53:51 PM
Hvis Bob Bradley hadde kommet til Brann, hadde han taklet presset her? Fyren virker jo kunnskapsrik,men samtidig har en kort lunte. Og når det går dårlig, så vil han høre det fra bergenpressen. Spørsmålet er om han vil forholde seg rolig da.
?rlig talt, nå må vi ikke gjøre klubben større enn det den er.
Vil tro at og være landslagstrener i USA i 6 år og i Egypt har litt mer press enn lille Bergen
Quote from: Belfort on April 28, 2015, 19:15:39 PM
Quote from: Brannfan23 on April 28, 2015, 18:53:51 PM
Hvis Bob Bradley hadde kommet til Brann, hadde han taklet presset her? Fyren virker jo kunnskapsrik,men samtidig har en kort lunte. Og når det går dårlig, så vil han høre det fra bergenpressen. Spørsmålet er om han vil forholde seg rolig da.
?rlig talt, nå må vi ikke gjøre klubben større enn det den er.
Vil tro at og være landslagstrener i USA i 6 år og i Egypt har litt mer press enn lille Bergen
Enig, jeg tror ikke verken Norge eller Bergen har de verste arbeidsforholdene for en fotballtrener. Ingen turde jo f.eks. skrive et pip om RBH. Jeg tviler vel også på at Skarsfjord er skadet for livet av den behandlingen han fikk i pressen.
http://www.ba.no/Branns_nye_styreleder_vil_ikke_frede_Norling-5-8-63746.html
At styrelederen ikke vil frede Norling er kanskje den beste nyheten Norling kunne fått...
Ja, det hadde vært mye verre for Norling om Lunde hadde hatt full tillit til ham. Den saken er grei :)
Quote from: Nixon on April 28, 2015, 20:46:16 PM
At styrelederen ikke vil frede Norling er kanskje den beste nyheten Norling kunne fått...
Nja. Om nyheita om at Brann har hatt ei god treningsveke kjem, så vil det no vere heilt oppe der òg.
Quote from: Nixon on April 28, 2015, 20:46:16 PM
At styrelederen ikke vil frede Norling er kanskje den beste nyheten Norling kunne fått...
Selv om jeg vil ha Norling vekk, og er dessverre rimelig overbevist om at det neppe blir opprykk med ham i klubben, synes jeg ikke det er riktig at et styre nærmest blottet for fotballfaglig kompetanse, som skal ta stilling til om Norling sparkes eller ikke. De har ikke forutsetning for å vurdere Norlings evne (eller mangel av det) som fotballtrener, og har derfor ikke nødvendig grunnlag for å ta denne avgjørelsen.
Quote from: Nixon on April 28, 2015, 20:46:16 PM
At styrelederen ikke vil frede Norling er kanskje den beste nyheten Norling kunne fått...
Haha
Spøk til side. Mogleg Norling forsvinn i løpet av dei næraste månadene. Men skal det vera noko poeng, må betre alternativ inn. Hauge som midlertidig hovudtrenar ut sesongen har eg relativt liten tru på. Hadde eg vært Lunde hadde eg umiddelbart tatt ein uformell prat med Solskjær.
Hva er CV-en til Hauge utover å være en skyteglad gymlærer?
3 kamper for Brann i 1988.
Fra BT: Hauge har altså lang fartstid i Brann fra tidligere, som assistenttrener, rekruttlagstrener, analyseansvarlig og juniortrener. Han jobbet som i Start svært tett med Mons Ivar Mjelde, men hadde også roller i Brann da Steinar Nilsen og Rune Skarsfjord var hovedtrenere. Det var før jul i 2008, da Nilsen var sjef, at Hauge ble fjernet fra A-lagets trenerteam. Hauge var ansatt i Brann så tidlig som i 1997. I 2011 dro han til Kristiansand for igjen å jobbe med Mjelde.
Han har idag analyseansvar og "sterkt involvert i spillerlogistikk" ifølge avisartiklene fra nyttårsskiftet, selv om dette siste ikke inngår i presentasjonen på Brann.no
Vel. Jeg heier på gamle gymlærere, og tror Hauge kan funke så godt som noen i rollen som hovedtrener. Noen som vet hvilke resultater han kan vise til som Brann 2-trener (eller andre hovedtrener-roller han har hatt?)
Hva driver forresten Trond Sollied med for tiden?!
Forøvrig har jeg sett på Branns trenerkabal/støtteapparat.
Dette er kanskje litt off topic, men henger vel tematisk sammen med at en hovedtrener har tendens til å ta med seg vennene sine inn i støtteapparatet. Så ikke helt irrelevant til tråden.
I alle fall har Brann 3 forskjellige assistenttrenere, fra ulike "epoker" og ulike miljøer, henholdsvis NTG/Lyn-miljøet, Malmø/Norling-miljøet og Brann-miljøet. To av dem har oppgaver og kompetanse når det gjelder fysikk og fysisk trening. Og nå først etter nyttår med Robert inne en med kompetanse /rolle innen taktikk og analyse.
Er det noen som vet noe om hva som er vanlig i andre klubber om hva som er vanlige roller i støtteapparat? Har en følelse av at teamet ikke er helt "strømlinjeformet"...
Jeg har hatt både Kjetil Knutsen og Robert Hauge som gymlærer på ungdomsskolen (ikke samtidig, dog). Kunne det vært en idé og kjørt begge to som hovedtrenere etter den modellen Lyn hadde? :)
Quote from: Lasaron on April 29, 2015, 12:18:38 PM
Jeg har hatt både Kjetil Knutsen og Robert Hauge som gymlærer på ungdomsskolen (ikke samtidig, dog). Kunne det vært en idé og kjørt begge to som hovedtrenere etter den modellen Lyn hadde? :)
Jeg stemmer for at vi har uendelig mange trenere. De supporterne som har anledning kan lede treningene, gjerne etter en avstemning her på forumet. På kampdag blir hver tilskuer tildelt noen mentometerknapper om hvem som skal byttes ut og inn, slik at man sikrer at Emil Hansson får den spilletiden som publikum mener han fortjener. Unge spillere er forøvrig ekstra vektet, slik at en stemme til en 16åring veier mer enn en stemme til en 17åring, en 17 åring er ekstra vektet ift en 18 åring og så videre. På den måten sikrer man seg at du må spille jækla bra og imponere flere tusen trenere for å være sikret spilletid.
Dersom man vet at Norling kommer til å bli avskjediget innen 1 måneds tid, hvorfor utsette avgjørelsen? Robert Hauge og en assistent kan fint overta inntil en mer permanent løsning er på plass.
Quote from: Torvanger on April 29, 2015, 12:52:35 PM
Dersom man vet at Norling kommer til å bli avskjediget innen 1 måneds tid, hvorfor utsette avgjørelsen? Robert Hauge og en assistent kan fint overta inntil en mer permanent løsning er på plass.
Hvorfor antar du at noen med myndighet til å avskjede Norling VET at han kommer til å bli avskjediget innen 1 måneds tid?
Om en går med på at dette var noe DE visste, kan det hende de anser det som mere tjenelig for Brannlagets prestasjoner at Norling fortsetter slik at de kan presentere ny trener umiddelbart og trenger tid for å få ny trener på plass.
Flaks for oss at Nordlie har tippeli.... ehh nei den klausulen gjaldt ikke oss nei, men han er sikkert klar for Aafk snart likevel.
Quote from: Bærtur on April 29, 2015, 17:30:37 PM
Flaks for oss at Nordlie har tippeli.... ehh nei den klausulen gjaldt ikke oss nei, men han er sikkert klar for Aafk snart likevel.
Tipper Aafk går for Troels Beck.
Ja, om de klarer å spa de åtte ungene hans over til Norge også. Tviler på at noen klubber kan tenke seg å kjøre Brann-stilen med en trener som pendler til hjemlandet sitt.
Svar på tiltale fra Norling. Det var en klar plan i angrepsspiller i dag, tenningen var sånn passe og når vi faller nedpå treffer han perfekt på byttene.
Klarer til og med å dytte innpå Hansson som ikke uventet tar nivået og viser at han er klar for mer.
Quote from: krakra on April 30, 2015, 18:48:15 PM
Svar på tiltale fra Norling. Det var en klar plan i angrepsspiller i dag, tenningen var sånn passe og når vi faller nedpå treffer han perfekt på byttene.
Klarer til og med å dytte innpå Hansson som ikke uventet tar nivået og viser at han er klar for mer.
Enig. Det var tildels optimalt. Brann spilte egentlig med 3 på sentral midtbane i en skjev formasjon (Barmen var vel knapt ute på kanten), og et hav av rom og plass til Nouri som fikk en enkel oppgave å være knallgod. Smart formasjon, smart måte å gjøre midtbanen til Brann god på, og godt å se at alle delene av planen lykkes (Nouri offensivt, sentral midtbane hadde kontroll).
Så langt jeg kunne se var det fornuftige bytter også. De snudde kampen på et viktig tidspunkt! Lurt med Karadas og Orlov på topp når Skaanes, Hansson, Huse og Barmen spreller rundt dem.
Hvis Orlov fortsetter på dette viset, kan Norling med rette ta æren for et godt spillerkjøp.
Denne tråden er egentlig en skam.
Ja, Norling har egentlig for gode resultater til å fortjene en slik tråd.
Hvorfor er tråden en skam?
Må egentlig Norling gå?
Quote from: Finfin respons on May 01, 2015, 10:57:01 AM
Må egentlig Norling gå?
Ja. Med mindre me spelar slik som førre kamp stabilt framover.
Quote from: Corran on April 30, 2015, 23:54:31 PM
Hvorfor er tråden en skam?
Skammelig å opprette en tråd om hvem som skal erstatte en trener når treneren faktisk er ansatt. Kjør den debatten når og hvis tiden faktisk er der.
Kritiser styret for å ikke ta grep om dere mener det er behov for trenerbytte, inntil da kan dette kun betegnes som en mobbetråd.
Og mobbing er ikke noe ekte mannfolk gjør.
Heia Norling!
Jeg må si jeg er dritt lei alle puslingene som tar over debattene og slenger rundt seg mobbekortet som om de ikke ante hva det var. ? kalle denne tråden mobbing er ynkelig og respektløst ovenfor de som virkelig utsettes for mobbing.
Quote from: KriseLise on May 01, 2015, 14:52:49 PM
Quote from: Corran on April 30, 2015, 23:54:31 PM
Hvorfor er tråden en skam?
Skammelig å opprette en tråd om hvem som skal erstatte en trener når treneren faktisk er ansatt. Kjør den debatten når og hvis tiden faktisk er der.
Inntil da, kritiser styret for å ikke ta grep om dere mener det, inntil da kan dette kun betegnes som en mobbetråd.
Og mobbing er ikke noe ekte mannfolk gjør.
Heia Norling!
Herlig selvmotsigelse fra en person som har kritisert styremedlemmer og årsmøtedeltageres kompetanse. Burde ikke du starte med deg selv og ikke kritisere og på sett og vis
mobbe styremedlemmene, og heller ta den debatten når tiden faktisk er der, om et år eller to? Inntil videre er ikke slik mobbing noe ekte kvinnfolk gjør. Ekte kvinnfolk stiller seg bak årsmøtet og styret.
Forøvrig, det er lov å komme med kritikk mot styremedlemmer, men ikke treneren? Hva er den store forskjellen? Begge roller innehar et visst ansvar og er gjenstand for en viss profilering som man også er klar over når man aksepterer vervet eller jobben. Ikke all kritikk er mobbing. Det er fordummende. Norling har ikke vært gjenstand for i nærheten av så mye kritikk man kanskje burde forventet ut fra hva som har skjedd det siste halvannet året.
Quote from: krakra on May 01, 2015, 14:57:48 PM
Jeg må si jeg er dritt lei alle puslingene som tar over debattene og slenger rundt seg mobbekortet som om de ikke ante hva det var. ? kalle denne tråden mobbing er ynkelig og respektløst ovenfor de som virkelig utsettes for mobbing.
Hei kraka, jeg er ikke en pusling, og du kan prøve å mobbe meg ut med å kalle meg det men det funker ikke.
Well done kraka!
Jo, det er du. En sart pusling.
Konsekvensen av å gjøre en elendig jobb er at man diskuterer arvtakere. Det må spillere tåle. Da får trenere tåle det samme.
Quote from: Hatleking on May 01, 2015, 11:03:11 AM
Quote from: Finfin respons on May 01, 2015, 10:57:01 AM
Må egentlig Norling gå?
Ja. Med mindre me spelar slik som førre kamp stabilt framover.
La oss håpe det da, for jeg kan liker godt det vi leverte i går og ikke minst Norling.
Quote from: Bærtur on May 01, 2015, 15:04:17 PM
Quote from: KriseLise on May 01, 2015, 14:52:49 PM
Quote from: Corran on April 30, 2015, 23:54:31 PM
Hvorfor er tråden en skam?
Skammelig å opprette en tråd om hvem som skal erstatte en trener når treneren faktisk er ansatt. Kjør den debatten når og hvis tiden faktisk er der.
Inntil da, kritiser styret for å ikke ta grep om dere mener det, inntil da kan dette kun betegnes som en mobbetråd.
Og mobbing er ikke noe ekte mannfolk gjør.
Heia Norling!
Herlig selvmotsigelse fra en person som har kritisert styremedlemmer og årsmøtedeltageres kompetanse. Burde ikke du starte med deg selv og ikke kritisere og på sett og vis mobbe styremedlemmene, og heller ta den debatten når tiden faktisk er der, om et år eller to? Inntil videre er ikke slik mobbing noe ekte kvinnfolk gjør. Ekte kvinnfolk stiller seg bak årsmøtet og styret.
Forøvrig, det er lov å komme med kritikk mot styremedlemmer, men ikke treneren? Hva er den store forskjellen? Begge roller innehar et visst ansvar og er gjenstand for en viss profilering som man også er klar over når man aksepterer vervet eller jobben. Ikke all kritikk er mobbing. Det er fordummende. Norling har ikke vært gjenstand for i nærheten av så mye kritikk man kanskje burde forventet ut fra hva som har skjedd det siste halvannet året.
Hehe, jeg tror jeg har ganske god kontroll på mine få innlegg, og du skal lete lenge etter at jeg har kritisert noen styremedlemmer (med unntak av at jeg sa engang at ett av medlemmene burde tale istedenfor å tie - for å klargjøre en situasjon). Og mine tanker om hvordan årsmøtet har utført sitt arbeid på er like legitimt som å kalle dette for en mobbetråd. Det går på hva dere gjør - i situasjonen - når den faktisk er oppe og aktuell.
Den dagen (hvis) treneren har fått sparken er det legitimt å diskutere ny trener på den måten som her. Men overskriften på tråden er en statement som er ment å ramme og såre en person.
Gå gjerne gjennom mine innlegg og kom med noen andre eksempler :)
Hvis Norling hadde blitt såret av denne tråden hadde det med all verdens tydelighet vist at han hadde ingenting i treneryrket å gjøre. Men nei, dette er en person som står rakrygget og med profesjonell respekt og tar imot kritikk og krav om å gå face to face med eksempelvis Tore Strand på Ballspark så dette tåler han.
Man kan diskutere statsministeren etter Erna Solberg og man kan diskutere treneren etter Norling. Ingen av dem kommer til å beholde jobben sin til evig tid så før eller siden vil det bli aktuelt med en arvtaker. Da kan dette emnet være bra og informativt i tilfelle noen med kunnskap legger merke til en lovende trener nedover i divisjonssystemet, i andre land eller kanskje også i tippeligaen og OBOS. Jeg tror ikke alle er like oppdatert på hvilke trenere som er arbeidsledige til gitte tidspunkter. ? diskutere neste trener kan være like informativt som å diskutere en eventuelt neste høyreback, selv om forbruket av høyrebacker ofte er høyere. ? diskutere en arvtager er ikke mobbing. Men at det fort kan utarte seg mobbing her er en annen diskusjon.
Quote from: krakra on May 01, 2015, 15:17:26 PM
Jo, det er du. En sart pusling.
Konsekvensen av å gjøre en elendig jobb er at man diskuterer arvtakere. Det må spillere tåle. Da får trenere tåle det samme.
Du har sikkert alltid vært en mobber du kraka, du klarer visst ikke legge det fra deg, eller se det selv.
Er det de du virkelig har lagt energi i å mobbe i livet ditt du mener blir hånet av at jeg kaller dette en mobbetråd?
På meg preller det av, for som sagt, du ser det ikke selv i løpet av to innlegg hvordan du nå fremstiller deg selv.
Hilsen fra
den sarte puslingen din
Og hvis du tolker trådens overskrift, så skal den gi ett inntrykk av at det allerede er bestemt av det skal gjennomføres ett trenerbytte. Noe som er feil. En klassisk mobbemetode.
Quote from: KriseLise on May 01, 2015, 16:20:55 PM
Og hvis du tolker trådens overskrift, så skal den gi ett inntrykk av at det allerede er bestemt av det skal gjennomføres ett trenerbytte. Noe som er feil. En klassisk mobbemetode.
Nei, det skal før eller siden gjennomføres et trenerbytte. Om det gjøres neste måned eller om 10 år er ikke særlig relevant. Tråden tar ikke for seg noe tidsperspektiv. Her kan man diskutere eventuelle kandidater den dagen Brann står uten trener, enten Norling har valgt å fratre frivillig, fått en bedre jobb, blitt sparket eller "blitt enig om å avslutte samarbeidet". At du tolker trådens tittel negativt forteller meg at du er en ganske negativ person. Trådtittelen er nøytral.
Jeg kan for eksempel gå inn på kjernen sitt diskusjonsforum og lage en tråd "Treneren etter Ingebrigtsen". Den er ikke mobbete, den er nøytral. Men den blir selvsagt mer og mer aktuell i perioder hvor det går dårlig. Se for deg hva Norling gjorde i Malmø: Han sa opp rett etter at han hadde tatt klubben til seriegull og reiste til Bergen. ? diskutere eventuelle arvtagere er aktuelt uavhengig av prestasjon og tabellposisjon.
::) ::) ::)
Aldri vært en mobber, men har sett mobbing og vet hva det gjør med folk. Du aner ikke hva mobbing er og bare slenger det rundt deg for å score billige poeng. Folk som deg vanner ut uttrykket til det knapt har noen verdi igjen. Det er respektløst og ynkelig.
Men å omtale andre debattanter som sarte puslinger er så respektfullt som man får det.
Kanskje ikke, men nå har jeg ikke særlig respekt for vedkommende.
Quote from: krakra on May 01, 2015, 16:54:16 PM
Kanskje ikke, men nå har jeg ikke særlig respekt for vedkommende.
Kor mykje respekt har mobbarar for ofra sine? No er eg på di side i saka her angåande Norling, men retorikken din er ikkje god i det heile tatt.
Nei, nå blir det for tullete for min del. Dere som mener det er mobbing å diskutere hvem man vil ha som trener etter Norling eller at det er mobbing og mene at det er sart og puslete å kalle det mobbing må bare holde på med mobbegnålet. Jeg melder meg ut, men står 100% ved at jeg mener det er respektløst og ynkelig å misbruke et såpass alvorlig begrep som mobbing og bare slenge det rundt seg uten et snev av innsikt i hva begrepet innebærer. Det er et sykdomstegn at alle hele tiden ikke bare skal si seg mobbet eller krenket for ingenting, men også rope mobbing og krenking på andres vegne for å score billige poeng.
Dette er ingen diskusjon verdt å ta vidare, men no er det noko ironisk, krakra, at du dreg respektlaust-kortet i denne samanhengen.
Vel, jeg var respektløs mot et annonymt nick på et forum. KriseLise var respektløs mot folk som får livene ødelagt av mobbing. Så det lever jeg fint med. Det var ikke først og fremst ment som et angrep på henne, men på denne trenden om at folk ikke tåler noen verdens ting og ukritisk slenger rundt seg med alvorlige begrep for å kneble debattmotstandere og dermed ødelegger disse begrepene.
Wathne holder på med samme tullet. Både Skars, RBH og Norling ble mobbet i følge ham. Bare tøv.
Quote from: krakra on May 01, 2015, 17:35:21 PM
Vel, jeg var respektløs mot et annonymt nick på et forum. KriseLise var respektløs mot folk som får livene ødelagt av mobbing. Så det lever jeg fint med. Det var ikke først og fremst ment som et angrep på henne, men på denne trenden om at folk ikke tåler noen verdens ting og ukritisk slenger rundt seg med alvorlige begrep for å kneble debattmotstandere og dermed ødelegger disse begrepene.
Wathne holder på med samme tullet. Både Skars, RBH og Norling ble mobbet i følge ham. Bare tøv.
Vel kraka, det finnes jo nivåer av mobbing da. Må jo ikke måle alt opp mot ytterpunkter hvor folk hopper fra høyhus som et resultat. Det er mobbing å være ufin, også mot prosfesjonelle trenere i et forum.
Men la oss legge ballen død slik at debattantene her kan fortsette med det så skal jeg heller holde meg unna tråden og unngå å bli irritert over det.
At du ikke respekterer meg lever jeg også godt med, da det er et resultat av at mine meninger ikke er som dine, og ikke pga min oppførsel.
Heia Norling!
Sorry, du er ikke sart og puslete. Du bare aner ikke hva mobbing er. Mobbing å være ufin?
Ja, det er forskjellige grader. Men også i sin mildeste form er mobbing noe alvorlig og skadelig. Det er ikke nok å være ufin på et forum.
Jeg tror vi har en god sak så lenge ingen forteller KriseLise når denne tråden ble opprettet...
Quote from: KriseLise on May 01, 2015, 14:52:49 PM
Quote from: Corran on April 30, 2015, 23:54:31 PM
Hvorfor er tråden en skam?
Skammelig å opprette en tråd om hvem som skal erstatte en trener når treneren faktisk er ansatt. Kjør den debatten når og hvis tiden faktisk er der.
Kritiser styret for å ikke ta grep om dere mener det er behov for trenerbytte, inntil da kan dette kun betegnes som en mobbetråd.
Og mobbing er ikke noe ekte mannfolk gjør.
Heia Norling!
Jeg ønsker ikke å se Norling gå, selv om også min tålmodighet begynner å bli tynnslitt.
Men mobbing?!
Jeg vet veldig godt hva det betyr å bli mobbet, og å sette en slik merkelapp på denne tråden er helt feil, etter min mening.
Edit: Og ja, det kan fort ødelegge liv.
Quote from: krakra on April 30, 2015, 18:48:15 PM
Svar på tiltale fra Norling. Det var en klar plan i angrepsspiller i dag, tenningen var sånn passe og når vi faller nedpå treffer han perfekt på byttene.
Klarer til og med å dytte innpå Hansson som ikke uventet tar nivået og viser at han er klar for mer.
Enig. Motstanderen var elendig, men seieren, strategien, laguttaket og gjennomføringen kan ingen ta fra Norling og laget.
Man kan aldri ha opplevd mobbing om denne tråden er mobbing :-)
Og skulle det være tvil så burde en viss frøken sjekke oppstarten på tråden
Seieren over mektige Ranheim endrer ingenting. Norling er ingen mann for fremtiden, han kan gjerne lede klubben til et selvsagt opprykk, men i 2016 skal ny kost inn. Jeg stoler på styrelder der
Quote from: Torvanger on May 02, 2015, 15:10:01 PM
Seieren over mektige Ranheim endrer ingenting. Norling er ingen mann for fremtiden, han kan gjerne lede klubben til et selvsagt opprykk, men i 2016 skal ny kost inn. Jeg stoler på styrelder der
Før seriestart snakket du om at vi aldri kom til å rykke direkte opp med Norling, men kanskje kunne vi klare kvalik. Men nå har du endret opprykket til en selvsagthet. Mitt tips er at du kommer til å mene Norling er feil mann om vi så vinner alle de resterende kampene med minst tre mål.
Quote from: Corran on May 01, 2015, 22:09:04 PM
Man kan aldri ha opplevd mobbing om denne tråden er mobbing :-)
Og skulle det være tvil så burde en viss frøken sjekke oppstarten på tråden
Helt riktig.
Quote from: Torvanger on May 02, 2015, 15:10:01 PM
Seieren over mektige Ranheim endrer ingenting. Norling er ingen mann for fremtiden, han kan gjerne lede klubben til et selvsagt opprykk, men i 2016 skal ny kost inn. Jeg stoler på styrelder der
Rykker vi direkte opp er det ingen grunn til avskjedigelse. Det er jo ikke sånn at vi flommer over av klassespillere.
Jo. Sånn er det.
Quote from: krøvel vellevold on May 02, 2015, 16:08:09 PM
Quote from: Torvanger on May 02, 2015, 15:10:01 PM
Seieren over mektige Ranheim endrer ingenting. Norling er ingen mann for fremtiden, han kan gjerne lede klubben til et selvsagt opprykk, men i 2016 skal ny kost inn. Jeg stoler på styrelder der
Før seriestart snakket du om at vi aldri kom til å rykke direkte opp med Norling, men kanskje kunne vi klare kvalik. Men nå har du endret opprykket til en selvsagthet. Mitt tips er at du kommer til å mene Norling er feil mann om vi så vinner alle de resterende kampene med minst tre mål.
Er jeg en politiker? Tror du jeg gidder å sjekke hva jeg skrev der og da til enhver tid, kudos til deg om du har klisterhjerne og husker hva alle har skrevet. Norling er og blir feil match, Brann rykker opp både med og uten ham, men det beste ville være å rykke opp med den mannen som skal ta oss inn i 2016. Jeg tror det blir slik at vi rykker opp med RN, men at det blir mer på håret enn om en ny mann hadde sluppet til.
Uansett, når Norling og Brann snakker sammen til sommeren, noe som er naturlig når det gjenstår 11/2 år av kontrakten, så kommer han neppe til å få noen forlengelse forbi 2016. Dette vil nok medføre at RN allerede da kommer til å ha følere ut for en eventuell ny klubb enten fra 2016, eller fra 2017 av. Tenker RN penger, som han naturlig nok gjør, for han hadde aldri forlatt Malmø til fordel for Brann om det ikke hadde vært for årslønnen på 3 mill, så blir han i Brann ut 2016, såfremt ikke Brann gir ham sluttpakke ved årsslutt, for å rydde veien for ny trener.
Men for Branns vedkommende vil det vært mest økonomisk å gjøre noe allere nå i år, for da blir sluttpakkeen 2.250.000 nå vs 3.000.000 NOK med spill i TL i 2016. Dette er nok Lunde fullstendig klar over, så får vi se hva som skjer.
Det er uansett interessant at du for ikke lenge siden hevdet Brann ikke kunne rykke opp med Norling, for nå plutselig mene at opprykk er en selvfølge - også med Norling som trener. Rykker Brann opp med Norling som trener, tyder vel ting på at han er bedre enn hva du mente for kort tid siden.
Det blir uansett latterlig å påstå at Norling er feil match samme faen hva som skjer resten av sesongen. Rykker vi opp med klar margin og etter hvert begynner å spille knallfotball videre, så vil det jo være idiotisk å sparke ham fordi det "bare var 1.divisjon".
Man må nesten bestemme seg.
Bradley imponerer meir og meir. Kontrakten med Stabæk går vel ut etter sesongen. Hmmmmmm.
Ellers var det ikkje aktuelt for Solskjær å trene Aalesund.
Eg går for Solskjær eller Bradley.
Ingen vits i å sparke Norling for lågare hylle enn det i alle fall.
Bradley har uttalt at han ser etter større klubber. Han har internasjonal erfaring, og at han er i TL i utgangspunktet er en gåte.
Quote from: osoerli on May 04, 2015, 11:39:23 AM
Bradley imponerer meir og meir. Kontrakten med Stabæk går vel ut etter sesongen. Hmmmmmm.
Ellers var det ikkje aktuelt for Solskjær å trene Aalesund.
Eg går for Solskjær eller Bradley.
Ingen vits i å sparke Norling for lågare hylle enn det i alle fall.
Bradley bør absolutt være aktuell, men Jönsson fikk det vel ikke akkurat til da han gikk fra Stabæk til RBK, så spørsmålet er om Bradley takler overgangen fra søvnige Stabækland til Bergen og Brann. Det er to vidt forskjellige verdener. Det kan godt tenkes at Norling hadde hatt større suksess med Stabæk enn med Brann, hvem vet?
Godt poeng. I tillegg har Bradley trent søvninge lanslag som USA og Egypt, så all mulig grunn til å være skeptisk...
Spøk til side. Det er klart at man ikke har garantier når man henter trenere uansett hvor suksessfulle de er. Det er jo Norling et godt eksempel på. Når det gjelder Bradley håper faktisk Stabæk at han skriver ny kontrakt. Grunnen er at konen trives så godt!
Quote from: Nixon on May 04, 2015, 12:49:01 PM
Godt poeng. I tillegg har Bradley trent søvninge lanslag som USA og Egypt, så all mulig grunn til å være skeptisk...
Spøk til side. Det er klart at man ikke har garantier når man henter trenere uansett hvor suksessfulle de er. Det er jo Norling et godt eksempel på. Når det gjelder Bradley håper faktisk Stabæk at han skriver ny kontrakt. Grunnen er at konen trives så godt!
Ser man det. I Bærum/Oslo går det an å trives. Bergen blir for liten for mange.
Quote from: Torvanger on May 04, 2015, 12:33:54 PM
Quote from: osoerli on May 04, 2015, 11:39:23 AM
Bradley imponerer meir og meir. Kontrakten med Stabæk går vel ut etter sesongen. Hmmmmmm.
Ellers var det ikkje aktuelt for Solskjær å trene Aalesund.
Eg går for Solskjær eller Bradley.
Ingen vits i å sparke Norling for lågare hylle enn det i alle fall.
Bradley bør absolutt være aktuell, men Jönsson fikk det vel ikke akkurat til da han gikk fra Stabæk til RBK, så spørsmålet er om Bradley takler overgangen fra søvnige Stabækland til Bergen og Brann. Det er to vidt forskjellige verdener. Det kan godt tenkes at Norling hadde hatt større suksess med Stabæk enn med Brann, hvem vet?
Det er vel mer et spørsmål om hvordan Bergen takler Bradley. Han er ikke lettskremt og noen og enhver vil få passet påskrevet. I tillegg vil det bli utskiftninger der det behøves. Hva du heter eller hvor du kommer fra er uinteressant, heldigvis. Samtidig er han flink til å utvikle enkeltspillere som vil noe og ikke minst kan han sette sammen slagkraftige lag av de spillerne han har. Men, tipper han ikke gidder å leke i den sandkassa her, med et styre av og for diverse fraksjoner.
Jeg tror Bob Bradley driter i hvem som sitter i styret og han er god til å få ut potensialet av de spillerne han har. En bra match for oss, men vi må nok sikre et opprykk før det er aktuelt i det hele tatt.
Såvidt jeg forstod var det den ferske fisken som fikk konen til å legge sin elsk på Bærum. Dersom dette stemmer, og konens preferanser er av så stor betydning at Bradley kan komme til å signere kontrakt basert på dette, bør vi stille meget sterkt i kampen om amerikaneren. Vi bør dog håpe at vi i så fall unngår å havne i kamp om hans signatur med klubber som Bodø/Glimt, TIL, FKH og Aafk, selv om vi uansett har et knallsterkt tilbud. Ellers er Start livsfarlige dersom hun har en spesiell forkjærlighet for makrell. Klubber som Real Madrid, Mænju, og Bayern bør dog være ufarlige, mens vi er sjanseløse om Tokyo FC er interressert. Det skader uansett ikke om Soltvedt inviterer konen hans på uformelle sonderinger på Enhjørningen eller Cornelius (sammen med anstand, ''sonderinger'' kan her misforstås, og med tanke på familiehistorien og trenerkon....)
Fra spøk til alvor; vi kan nok bare glemme Bradley, forsvinner han fra Stabæk drar han utenlands, og til en større klubb og liga enn Brann og OBOS (også større liga enn TL). Jeg tror ikke RBK eller Molde er store nok til å virke fristende på Bradley, til tross for at begge ligger ved kysten.
Utrolig hvor godt forumet kjenner til Bradly, det er imponerende å ha så god kjennskap til hvordan han er og hvilke preferanser han har. Sist vi hadde en slik "best i alt" trener ble han fort upopulær i Bergen, visst det er slik trenerguden Bradly er da..
Gresset er ikke alltid grønnere på den andre siden, og det er ikke sikkert Bradly kunne skapt gull av gråsteinene våres. Spillertroppen må det investeres i, og skoen trykker mest på vv og sm. Vi rykker opp i år, og den nye styreformannen jobber med eksterne investorer. Vips har vi noen nye klassespillere, og da blir det bra greier. Norling er mannen.
Ser denne med at gresset er grønnere på andre siden ift sammenligningen Norling-Bradley (noe jeg vil anta at bokstavelig talt er riktig, ettersom våren sikkert er kommet lengre i Bærum). Men, når du trekker inn spillerstallen vår, og manglende investeringer som problemet, er dette fullstendig på jordet i og med at dagens Stabæk-lag er et sammenrask av bosmanspillere og at stallen Bradley overtok var så svak at han skal ha troppet opp på kontoret til Steen Jensen og bedt om helt ny spillerstall i oppkjøringen til forrige sesong.
Stabæk stallen mann for mann er nok på papiret svakere enn våres, spillerene våres er ihvertfall bedre betalt. Akkurat det er helt sikkert.
Spilleropprør på gang?
http://www.ba.no/M_lscorer_Orlov_slakter_hele_laget-5-8-68333.html
Neppe, og det Orlov sier er jo ikkje kontroversielt heller.
Alle vet at klubben har vært vanstyrt fra toppen og ned de siste årene. Lite trenerne kunne gjort med det. Både Skars,Nilsen og Norling har lidd under dette vanstyret.
Er vel en del historieløse Norling-haters her inne som vil ha Mjelde tilbake. Populariteten hans på sørlandet er synkende:
http://www.bt.no/100Sport/fotball/supporter/Laget-viste-mer-vilje-enn-Mjelde-534511_1.snd
Kommentaren er en viktig påminnelse til dem av dere som skal rope på Mjelde den dagen Norling har forlatt det synkende skipet.
En sentral del av dette vanstyret har nettopp vært dårlige trenere, og selvfølgelig er det ikke lite de kunne gjort med det. De kunne fått mye mer ut av de forutsetningene de ble gitt.
Merkelig kommentar fra Start-klovnen. Etter pausepraten så hevet Start seg. Men dette var på av Mjelde, og ikke på grunn av han.
Eller vent, sånn var det her og. Mye bra som visstnok skjedde på tross av Mjelde.
Hvor mye lenger ned i driten skal Norling få lov til å dytte laget? Når griper styret inn?
Bob Bradley!
Per Joar Hansen sitt Rosenborg låg vel på 2. plass då han vart sparka? Det at ein har teke ein del poeng bør ikkje vere det som avgjer kor vidt Norling får 'leve' i klubben. Når slike prestasjonar gang på gang skjer, er jo det eit signal om kvar me faktisk er med han sjølv om me etter kvart har fått ein grei poengfangst.
David Nielsen sliter i Godset. Han fikk jo ikke starte med blanke ark der, men var hjelpetrener først. Kanskje han hadde fått det til å svinge hos oss?
Drømmer om Bradley. Han virker svært solid.
Quote from: maximus1963 on May 13, 2015, 19:13:58 PM
Drømmer om Bradley. Han virker svært solid.
Han ser ihvertfall ikke ut til å bli sparket med det første.
Dansken til Sotra var jo het blant enkelte her inne. Ikke like het nå lengre?
Har han vært noe særlig het her inne, da? Det har i så fall gått meg hus forbi, og etternavnet gir kun tre søketreff (ingen av dem var positivt vinklet).
Det var Torvanger det.. Søk på "dansken".
Norling gir vekk kampen. Alle som har sett Nest vet at de er farlige fremover og elendige bakover. Hva gjør han i pausen? Han flytter vår beste offensive spiller ned, setter sammen et ubrukelig spisspar og gir initiativet fullstendig vekk. Nest kommer selvfølgelig frem og scorer. Da får de troen og scorer igjen.
Så prøver Norling seg med et nytt grep og forandrer formasjonen fullstendig og alt blir bare rot og tull. Faen for en dårlig trener. Nå må han vekk.
Hvis det var sånn at Demidov M?TTE ut så burde han satt inn Hansson eller Rotihaug på kanten, og Skaanes inn sentral. Så kunne vi fortsattt med Larsen på topp. Han burde også tatt og Castro så vi spilte med Larsen og Karadas. Da tror jeg vi kunne klart å holde trøkket oppe og fått inn et mål nummer tre som hadde sikret seieren.
Nå brenner det som faen under Norling. Fyren har ikke fått til noe enda, og vi har mistet trøkket på hjemmebane. Det virker som han er i ferd med å rote vekk mulighetene for opprykk og Lunde må ta grep hvis det ikke bedrer seg. Tap mot Ranheim og Norling ut.
Jeg ville gi ham til sommeren, men det spørs om vi kan ta den sjansen.
Nå er vel nok nok? Selv for den mest tålmodige Norling-tilhengeren?
Håper at dette var siste kamp under Norlings ledelse. Premisset for at han får sitte er spillemessig fremgang og stø kurs mot eliten, ingen av delene er på plass etter nesten en tredjedel av sesongen. Han må ut før neste kamp, vi har ikke et poeng å miste nå. Dette er krise!
Grepet i pausen var jo kjempesuksess. Azar på topp ga oss et oppspillspunkt, og bra trøkk. Skapte masse sjanser første femten i andre. Så scorer Nest på sin første antydning til sjanse i andre omgang. Og alt som skjer etter det er skandale.
Vil ikke si jeg vil la Norling sitte for enhver pris, men hvem får vi inn da? Kan det bli som med FFK og Nest. Antageligvis enda verre? Midlertidig løsnkng til Mlns er ledig etter sesongen? Grøss og gru. Om Norling skal gå synes jeg vi skal prøve noe slikt som Stabæk. Gå for en spennende utenlandsk trener utenfor norden.
Quote from: aleksanderhjelleseth on May 04, 2015, 18:26:38 PM
Stabæk stallen mann for mann er nok på papiret svakere enn våres, spillerene våres er ihvertfall bedre betalt. Akkurat det er helt sikkert.
Dårligere betalt absolutt, men dårligere? Hvilket papir er det du snakker om. Og hvilke spillere? Karadas, Huseklepp og Demidov. Regner med at du angrer på den kommentaren.
Dette blir nok lakmustesten for det nye styret..
Handlekraftig eller like veik og beslutningsudyktig som de to foregående?
?k.
Samtlige trenere bør gå. Ikke minst den nye treneren fra Start som Norling har lært så mye av.
Nei, dette er en oppgave for den store sauebonde, skuespiller og lyriker fra Nordfjord. 4-5-1, uventede ess i ermet(a la Guntveits forvandling) og en enkel plan.
Ass. trener Kvisvik, den store redningsmann fra Greåker.
Quote from: Giles on May 16, 2015, 19:41:59 PM
Samtlige trenere bør gå. Ikke minst den nye treneren fra Start som Norling har lært så mye av.
Nei, dette er en oppgave for den store sauebonde, skuespiller og lyriker fra Nordfjord. 4-5-1, uventede ess i ermet(a la Guntveits forvandling) og en enkel plan.
Ass. trener Kvisvik, den store redningsmann fra Greåker.
Aabrekk... At du i det hele tatt gidder å nevne ham etter det som skjedde i AaFK.
Aabrekk er mannen. Vil frigjøre energi med sitt blotte nærvær. Han kan sitt fag i tillegg til egenskapene jeg nevnte.
Samtlige i nåværende regime har spilt falitt og må gå.
Quote from: krøvel vellevold on May 16, 2015, 19:49:49 PM
Quote from: Giles on May 16, 2015, 19:41:59 PM
Samtlige trenere bør gå. Ikke minst den nye treneren fra Start som Norling har lært så mye av.
Nei, dette er en oppgave for den store sauebonde, skuespiller og lyriker fra Nordfjord. 4-5-1, uventede ess i ermet(a la Guntveits forvandling) og en enkel plan.
Ass. trener Kvisvik, den store redningsmann fra Greåker.
Aabrekk... At du i det hele tatt gidder å nevne ham etter det som skjedde i AaFK.
Det som skjedde i Aalesund taler verken for eller imot Aabrekk, bare veldig imot AaFK som en seriøs arbeidsgiver og fotballklubb.
Quote from: Giles on May 16, 2015, 19:52:51 PM
Aabrekk er mannen. Vil frigjøre energi med sitt blotte nærvær. Han kan sitt fag i tillegg til egenskapene jeg nevnte.
Samtlige i nåværende regime har spilt falitt og må gå.
Har ikke denne suksesstreneren fått fyken de fleste steder?
Quote from: gladiporno on May 16, 2015, 19:53:13 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 16, 2015, 19:49:49 PM
Quote from: Giles on May 16, 2015, 19:41:59 PM
Samtlige trenere bør gå. Ikke minst den nye treneren fra Start som Norling har lært så mye av.
Nei, dette er en oppgave for den store sauebonde, skuespiller og lyriker fra Nordfjord. 4-5-1, uventede ess i ermet(a la Guntveits forvandling) og en enkel plan.
Ass. trener Kvisvik, den store redningsmann fra Greåker.
Aabrekk... At du i det hele tatt gidder å nevne ham etter det som skjedde i AaFK.
Det som skjedde i Aalesund taler verken for eller imot Aabrekk, bare veldig imot AaFK som en seriøs arbeidsgiver og fotballklubb.
Vet ikke jeg. Resultatene hans der var jo formidable...
Quote from: krøvel vellevold on May 16, 2015, 19:55:36 PM
Quote from: Giles on May 16, 2015, 19:52:51 PM
Aabrekk er mannen. Vil frigjøre energi med sitt blotte nærvær. Han kan sitt fag i tillegg til egenskapene jeg nevnte.
Samtlige i nåværende regime har spilt falitt og må gå.
Har ikke denne suksesstreneren fått fyken de fleste steder?
Alle trenere får fyken, det er bare et spørsmål om tid. Alt er så forkynt i Brann at en jordnær kunstnersjel er den perfekte medisin.
Quote from: Giles on May 16, 2015, 19:58:51 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 16, 2015, 19:55:36 PM
Quote from: Giles on May 16, 2015, 19:52:51 PM
Aabrekk er mannen. Vil frigjøre energi med sitt blotte nærvær. Han kan sitt fag i tillegg til egenskapene jeg nevnte.
Samtlige i nåværende regime har spilt falitt og må gå.
Har ikke denne suksesstreneren fått fyken de fleste steder?
Alle trenere får fyken, det er bare et spørsmål om tid. Alt er så forknytt i Brann at en jordnær kunstnersjel er den perfekte medisin.
Quote from: Giles on May 16, 2015, 19:58:51 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 16, 2015, 19:55:36 PM
Quote from: Giles on May 16, 2015, 19:52:51 PM
Aabrekk er mannen. Vil frigjøre energi med sitt blotte nærvær. Han kan sitt fag i tillegg til egenskapene jeg nevnte.
Samtlige i nåværende regime har spilt falitt og må gå.
Har ikke denne suksesstreneren fått fyken de fleste steder?
Alle trenere får fyken, det er bare et spørsmål om tid. Alt er så forkynt i Brann at en jordnær kunstnersjel er den perfekte medisin.
Noen får fyken mer enn andre kan man si.
Det må sees som en Guds lykke at Aabrekk måtte gå. Det betyr at han er ledig i nødens stund. Med Aabrekk blir det Tippeliga neste år.
Finnes det noen realistiske alternativer som kan passe dagens stall og spillertyper?
Aabrekk hadde garantert fått til meir med oss enn Norling, men spørjemålet er om det var nok. Har me skremt vekk alt av gode kandidatar no?
Quote from: krøvel vellevold on May 16, 2015, 20:02:08 PM
Quote from: Giles on May 16, 2015, 19:58:51 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 16, 2015, 19:55:36 PM
Quote from: Giles on May 16, 2015, 19:52:51 PM
Aabrekk er mannen. Vil frigjøre energi med sitt blotte nærvær. Han kan sitt fag i tillegg til egenskapene jeg nevnte.
Samtlige i nåværende regime har spilt falitt og må gå.
Har ikke denne suksesstreneren fått fyken de fleste steder?
Alle trenere får fyken, det er bare et spørsmål om tid. Alt er så forkynt i Brann at en jordnær kunstnersjel er den perfekte medisin.
Noen får fyken mer enn andre kan man si.
Og noen skulle fått fyken forlengst.
Er det HELT urealistisk å få tak i Solskjær?
Quote from: Hatleking on May 16, 2015, 20:07:02 PM
Aabrekk hadde garantert fått til meir med oss enn Norling, men spørjemålet er om det var nok. Har me skremt vekk alt av gode kandidatar no?
Aabrekk er en god kandidat, det finnes ingen andre som verken vil eller kan overta ruinene etter Norling nå.
Quote from: krøvel vellevold on May 16, 2015, 19:56:50 PM
Quote from: gladiporno on May 16, 2015, 19:53:13 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 16, 2015, 19:49:49 PM
Quote from: Giles on May 16, 2015, 19:41:59 PM
Samtlige trenere bør gå. Ikke minst den nye treneren fra Start som Norling har lært så mye av.
Nei, dette er en oppgave for den store sauebonde, skuespiller og lyriker fra Nordfjord. 4-5-1, uventede ess i ermet(a la Guntveits forvandling) og en enkel plan.
Ass. trener Kvisvik, den store redningsmann fra Greåker.
Aabrekk... At du i det hele tatt gidder å nevne ham etter det som skjedde i AaFK.
Det som skjedde i Aalesund taler verken for eller imot Aabrekk, bare veldig imot AaFK som en seriøs arbeidsgiver og fotballklubb.
Vet ikke jeg. Resultatene hans der var jo formidable...
Hvilke resultater? Fyren fikk jo knapt begynne...
Quote from: TCAC on May 16, 2015, 20:07:25 PM
Er det HELT urealistisk å få tak i Solskjær?
Solskjær hadde aldri i verden greid å snu dette. Han har vært trener med sølvskje i munnen. Det er ikke situasjonen i Brann nå.
Quote from: Giles on May 16, 2015, 20:13:27 PM
Quote from: Hatleking on May 16, 2015, 20:07:02 PM
Aabrekk hadde garantert fått til meir med oss enn Norling, men spørjemålet er om det var nok. Har me skremt vekk alt av gode kandidatar no?
Aabrekk er en god kandidat, det finnes ingen andre som verken vil eller kan overta ruinene etter Norling nå.
Jeg håper du kødder når det gjelder Aabrekk. Det er soste mann jeg ønsker til Brann nå. Steinalderfotball ønskes ei.
Quote from: Nixon on May 16, 2015, 20:04:26 PM
Finnes det noen realistiske alternativer som kan passe dagens stall og spillertyper?
David Copperfield.
Quote from: Nixon on May 16, 2015, 20:04:26 PM
Finnes det noen realistiske alternativer som kan passe dagens stall og spillertyper?
En bedre trener enn Norling blir vanskelig å ikke finne, med mindre Brann henter tilbake Skarsfjord igjen, som sannsynligvis får fyken på mandag. Det som blir viktig er at Brann ikke ser blindt på navn og handle populistisk, men fokuserer mer på kompetanse på det rent fotballfaglige. Og for all del ikke en 4-4-2 mann med lemfeldig forhold til forsvarspill og virkeligheten. Jeg er dog litt redd for at kompetansen til å vurdere dette ikke er tilstede i dagens ledelse, verken i styre eller administrasjon.
Quote from: Giles on May 16, 2015, 20:13:27 PM
Quote from: Hatleking on May 16, 2015, 20:07:02 PM
Aabrekk hadde garantert fått til meir med oss enn Norling, men spørjemålet er om det var nok. Har me skremt vekk alt av gode kandidatar no?
Aabrekk er en god kandidat, det finnes ingen andre som verken vil eller kan overta ruinene etter Norling nå.
Kombinasjonen av lønn og generelt potensial for sportslig fremgang må da være helt uten sidestykke i norsk fotball. Tipper mange av dagens trenere i TL sterkt ville vurdert å ta over Brann om de fikk muligheten til å dra.
Den tidligere Hødd-treneren? Nilsen?
Quote from: Torvanger on May 16, 2015, 20:21:59 PM
Quote from: Giles on May 16, 2015, 20:13:27 PM
Quote from: Hatleking on May 16, 2015, 20:07:02 PM
Aabrekk hadde garantert fått til meir med oss enn Norling, men spørjemålet er om det var nok. Har me skremt vekk alt av gode kandidatar no?
Aabrekk er en god kandidat, det finnes ingen andre som verken vil eller kan overta ruinene etter Norling nå.
Jeg håper du kødder når det gjelder Aabrekk. Det er soste mann jeg ønsker til Brann nå. Steinalderfotball ønskes ei.
Skuffende at du sier det Torvanger. Aabrekk har et ufortjent dårlig rykte. Han var redningsmann i en vanskelig tid og vil gjøre det igjen.
Quote from: Giles on May 16, 2015, 20:16:33 PM
Quote from: TCAC on May 16, 2015, 20:07:25 PM
Er det HELT urealistisk å få tak i Solskjær?
Solskjær hadde aldri i verden greid å snu dette. Han har vært trener med sølvskje i munnen. Det er ikke situasjonen i Brann nå.
Det er definitivt en sannhet med modifikasjoner. Da han vant TL i sin første sesong med Molde brukte han færre penger enn han tjente på overganger. Han gjorde en meget imponerende jobb med laget, og han ville selvsagt vært bedre enn Aabrekk.
Quote from: krøvel vellevold on May 16, 2015, 20:02:08 PM
Quote from: Giles on May 16, 2015, 19:58:51 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 16, 2015, 19:55:36 PM
Quote from: Giles on May 16, 2015, 19:52:51 PM
Aabrekk er mannen. Vil frigjøre energi med sitt blotte nærvær. Han kan sitt fag i tillegg til egenskapene jeg nevnte.
Samtlige i nåværende regime har spilt falitt og må gå.
Har ikke denne suksesstreneren fått fyken de fleste steder?
Alle trenere får fyken, det er bare et spørsmål om tid. Alt er så forkynt i Brann at en jordnær kunstnersjel er den perfekte medisin.
Noen får fyken mer enn andre kan man si.
Forresten, du som er så ekstremt opptatt av tall. Hvilken plass hadde Aabrekk ligget på hvis man kårer tidenes beste Brann-trener målt i resultater?
Hvorfor må det være norske trenere? Mange av de er har ingen eller lite resultater å vise. Eneste som jeg kan tenke meg er Sollied, Solbakken eller Jørn Andersen.
Quote from: Ricky on May 16, 2015, 20:26:30 PM
Quote from: Giles on May 16, 2015, 20:13:27 PM
Quote from: Hatleking on May 16, 2015, 20:07:02 PM
Aabrekk hadde garantert fått til meir med oss enn Norling, men spørjemålet er om det var nok. Har me skremt vekk alt av gode kandidatar no?
Aabrekk er en god kandidat, det finnes ingen andre som verken vil eller kan overta ruinene etter Norling nå.
Kombinasjonen av lønn og generelt potensial for sportslig fremgang må da være helt uten sidestykke i norsk fotball. Tipper mange av dagens trenere i TL sterkt ville vurdert å ta over Brann om de fikk muligheten til å dra.
Ikke en eneste med vettet i behold ville overtatt konkursboet Brann. Da er bare Aabrekk igjen og han er rett mann, på rett plass, til rett tid. Brann er ikke attraktive nå, tvert om.
En ekstraordinær situasjon krever en ekstraordinær løsning. Ta med Lundekvam som assistent sammen med Kvisvik.
Quote from: Brannfan23 on May 16, 2015, 20:41:11 PM
Hvorfor må det være norske trenere? Mange av de er har ingen eller lite resultater å vise. Eneste som jeg kan tenke meg er Sollied, Solbakken eller Jørn Andersen.
Det bør være en trener som kjenner til norsk fotball. Geir Bakke er et interessant navn, men han går neppe til Brann.
Det virker ikkje som Norling er rett mann, men eg vil nå likevel gje han nokre kampar til. Dessutan, kva er alternativet? Aabrekk, Mjelde, Sandstø, Gaute Larsen, Keiko? Bob Bradley er eit alternativ, men truleg urealistisk. Jørn Andersen? Ola By Rise?
Vi skal også huske på at spillerstallen vår ikkje akkurat er gull.
Quote from: TCAC on May 16, 2015, 20:37:00 PM
Quote from: Giles on May 16, 2015, 20:16:33 PM
Quote from: TCAC on May 16, 2015, 20:07:25 PM
Er det HELT urealistisk å få tak i Solskjær?
Solskjær hadde aldri i verden greid å snu dette. Han har vært trener med sølvskje i munnen. Det er ikke situasjonen i Brann nå.
Det er definitivt en sannhet med modifikasjoner. Da han vant TL i sin første sesong med Molde brukte han færre penger enn han tjente på overganger. Han gjorde en meget imponerende jobb med laget, og han ville selvsagt vært bedre enn Aabrekk.
Han hadde et bra utgangspunkt og kunne veksle inn egne spillere. Rammene var det ikke noe i veien med.
Quote from: pidre on May 16, 2015, 20:45:28 PM
Det virker ikkje som Norling er rett mann, men eg vil nå likevel gje han nokre kampar til. Dessutan, kva er alternativet? Aabrekk, Mjelde, Sandstø, Gaute Larsen, Keiko? Bob Bradley er eit alternativ, men truleg urealistisk. Jørn Andersen? Ola By Rise?
Vi skal også huske på at spillerstallen vår ikkje akkurat er gull.
At Norling ikkje er rett mann burde vere heva over ein kvar tvil. Det er ikkje slik at Brann plutseleg har ei svak periode under han. Me rykka faktisk ned med eit mannskap som mange tippa kunne klare ein plass godt opp på øvre halvdel. Me tapte og vart verkeleg eigd mot Mjøndalen i kvalifiseringa. No har me hatt fleire kampar på middels OBOS-nivå og me ligg på tabellen bak lag som Follo og Hødd. Og det med tidenes beste budsjett og stall i 1. divisjon.
No er nok meir enn nok. Eg håpar at Brann har haldt seg oppdatert på kva som rørar seg i trenarmarknaden sjølv om eg ikkje nødvendigvis trur det sjølv. Det er mange namn som kan vere interessante, men Solskjær peikar seg nok ut.
Quote from: gladiporno on May 16, 2015, 20:15:36 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 16, 2015, 19:56:50 PM
Quote from: gladiporno on May 16, 2015, 19:53:13 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 16, 2015, 19:49:49 PM
Quote from: Giles on May 16, 2015, 19:41:59 PM
Samtlige trenere bør gå. Ikke minst den nye treneren fra Start som Norling har lært så mye av.
Nei, dette er en oppgave for den store sauebonde, skuespiller og lyriker fra Nordfjord. 4-5-1, uventede ess i ermet(a la Guntveits forvandling) og en enkel plan.
Ass. trener Kvisvik, den store redningsmann fra Greåker.
Aabrekk... At du i det hele tatt gidder å nevne ham etter det som skjedde i AaFK.
Det som skjedde i Aalesund taler verken for eller imot Aabrekk, bare veldig imot AaFK som en seriøs arbeidsgiver og fotballklubb.
Vet ikke jeg. Resultatene hans der var jo formidable...
Hvilke resultater? Fyren fikk jo knapt begynne...
Og det er det vel en grunn til?
Quote from: krøvel vellevold on May 16, 2015, 20:49:12 PM
Quote from: gladiporno on May 16, 2015, 20:15:36 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 16, 2015, 19:56:50 PM
Quote from: gladiporno on May 16, 2015, 19:53:13 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 16, 2015, 19:49:49 PM
Quote from: Giles on May 16, 2015, 19:41:59 PM
Samtlige trenere bør gå. Ikke minst den nye treneren fra Start som Norling har lært så mye av.
Nei, dette er en oppgave for den store sauebonde, skuespiller og lyriker fra Nordfjord. 4-5-1, uventede ess i ermet(a la Guntveits forvandling) og en enkel plan.
Ass. trener Kvisvik, den store redningsmann fra Greåker.
Aabrekk... At du i det hele tatt gidder å nevne ham etter det som skjedde i AaFK.
Det som skjedde i Aalesund taler verken for eller imot Aabrekk, bare veldig imot AaFK som en seriøs arbeidsgiver og fotballklubb.
Vet ikke jeg. Resultatene hans der var jo formidable...
Hvilke resultater? Fyren fikk jo knapt begynne...
Og det er det vel en grunn til?
Meiner du at også Brann-trenarar bør kunne sparkast etter fire kampar?
Jeg tror oppriktig at Norling-tilhengere vil mene mannskapet ikke er godt nok uansett hvilket nivå vi spiller på. Om det så er 1., 2. eller 4. divisjon.
Quote from: gladiporno on May 16, 2015, 20:39:43 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 16, 2015, 20:02:08 PM
Quote from: Giles on May 16, 2015, 19:58:51 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 16, 2015, 19:55:36 PM
Quote from: Giles on May 16, 2015, 19:52:51 PM
Aabrekk er mannen. Vil frigjøre energi med sitt blotte nærvær. Han kan sitt fag i tillegg til egenskapene jeg nevnte.
Samtlige i nåværende regime har spilt falitt og må gå.
Har ikke denne suksesstreneren fått fyken de fleste steder?
Alle trenere får fyken, det er bare et spørsmål om tid. Alt er så forkynt i Brann at en jordnær kunstnersjel er den perfekte medisin.
Noen får fyken mer enn andre kan man si.
Forresten, du som er så ekstremt opptatt av tall. Hvilken plass hadde Aabrekk ligget på hvis man kårer tidenes beste Brann-trener målt i resultater?
Han var her jo kun et år, og tok bronse med et lag som tok sølv året etter. Men det var nå resultatene. Han står ikke for en fotball som begeistrer. Og hva med personligheten? Tror han er en fyr som fort kan tære på omgivelsene.
Quote from: Hatleking on May 16, 2015, 20:50:51 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 16, 2015, 20:49:12 PM
Quote from: gladiporno on May 16, 2015, 20:15:36 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 16, 2015, 19:56:50 PM
Quote from: gladiporno on May 16, 2015, 19:53:13 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 16, 2015, 19:49:49 PM
Quote from: Giles on May 16, 2015, 19:41:59 PM
Samtlige trenere bør gå. Ikke minst den nye treneren fra Start som Norling har lært så mye av.
Nei, dette er en oppgave for den store sauebonde, skuespiller og lyriker fra Nordfjord. 4-5-1, uventede ess i ermet(a la Guntveits forvandling) og en enkel plan.
Ass. trener Kvisvik, den store redningsmann fra Greåker.
Aabrekk... At du i det hele tatt gidder å nevne ham etter det som skjedde i AaFK.
Det som skjedde i Aalesund taler verken for eller imot Aabrekk, bare veldig imot AaFK som en seriøs arbeidsgiver og fotballklubb.
Vet ikke jeg. Resultatene hans der var jo formidable...
Hvilke resultater? Fyren fikk jo knapt begynne...
Og det er det vel en grunn til?
Meiner du at også Brann-trenarar bør kunne sparkast etter fire kampar?
Jeg sier at det vel er en grunn til at han fikk sparken. VG: "Harald Aabrekk (59) fikk sparken som Aalesund-trener på grunn av manglende respekt og tillit hos spillerne,".
Meget spesielt å miste garderoben etter så kort tid, kan man si...
Harald Aabrekk leder et lag fullt av små teknikere uten muskler.
Det finnes et eget avlukke i helvete hvor de viser dette på TV.
Quote from: Giles on May 16, 2015, 20:47:29 PM
Quote from: TCAC on May 16, 2015, 20:37:00 PM
Quote from: Giles on May 16, 2015, 20:16:33 PM
Quote from: TCAC on May 16, 2015, 20:07:25 PM
Er det HELT urealistisk å få tak i Solskjær?
Solskjær hadde aldri i verden greid å snu dette. Han har vært trener med sølvskje i munnen. Det er ikke situasjonen i Brann nå.
Det er definitivt en sannhet med modifikasjoner. Da han vant TL i sin første sesong med Molde brukte han færre penger enn han tjente på overganger. Han gjorde en meget imponerende jobb med laget, og han ville selvsagt vært bedre enn Aabrekk.
Han hadde et bra utgangspunkt og kunne veksle inn egne spillere. Rammene var det ikke noe i veien med.
Hæ? Han tok Molde fra 11. plass til gull første året, uten å bruke mer penger enn de tjente inn. Det er å prestere LANGT mer enn man kan forvente. Jeg tror også Bob Bradley kan falle gjennom i Premier League, men både han og Solskjær er klassetrenere i norsk målestokk.
AAFK har blomstret etter Aabreks avgang, nuff said.
Hva med Brian Deane? Eller Robbie Fowler? De to sitter og venter kun på en tlf fra oss.
slett
Quote from: krøvel vellevold on May 16, 2015, 20:54:28 PM
Han var her jo kun et år, og tok bronse med et lag som tok sølv året etter. Men det var nå resultatene. Han står ikke for en fotball som begeistrer. Og hva med personligheten? Tror han er en fyr som fort kan tære på omgivelsene.
Til spørsmålet mitt, har du tall på det? Jeg mistenker at han ligger blant de aller beste.
Ellers var han hovedtrener i ett og et halvt år, altså omtrent like lenge som Norling. Tok Brann fra nedrykksplass til tittelkandidat (vi lå 4 poeng bak RBK da det var 4 kamper igjen i 99-sesongen) og cupfinale i løpet av perioden sin. Den forvandlingen Brann-laget fikk fra Aabrekk tok over ansvaret, til vi kom til cupfinale og tok bronsemedaljene var helt ekstrem - både strukturmessig og resultatmessig.
Når det gjelder fotball som begeistrer, i den grad det betyr noe særlig, er det opptil øyet som ser. Synes du Brann spilte kjedelig fotball borte mot RBK, eller borte mot Stabæk, eller borte mot Skeid, eller hjemme mot Kongsvinger, eller borte mot VIF i cupen der vi rundspilte dem etter alle kunstens regler de første 45 minuttene. Jeg er uenig i at vi spilte kjedelig, og siden jeg husker nesten alle kampene i 1999 kan vi gjerne ta en diskusjon kamp for kamp hvis det er ønskelig. At Brann hadde bra defensiv struktur, meget godt kontringsspill og veldig gode dødballer - er det definisjon på kjedelig fotball? I så fall er jeg betydelig mer begeistret for kjedelig fotball enn den type fotball som Brann har servert oss de siste sju årene.
Forresten, var tilskuertallet bemerkelsverdig lavere i 99 enn årene før? Jeg merket ikke til det da jeg sto der på tribunen.
Aabrekk er ikke neppe verdens beste hovedtrener, og jeg er enig i at hans personlighet ofte skaffer ham problemer, men av Brann-trenerne jeg har snakket med fremstår han som den med best innsikt i hva fotball handler om.
Quote from: krøvel vellevold on May 16, 2015, 20:49:12 PM
Quote from: gladiporno on May 16, 2015, 20:15:36 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 16, 2015, 19:56:50 PM
Quote from: gladiporno on May 16, 2015, 19:53:13 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 16, 2015, 19:49:49 PM
Quote from: Giles on May 16, 2015, 19:41:59 PM
Samtlige trenere bør gå. Ikke minst den nye treneren fra Start som Norling har lært så mye av.
Nei, dette er en oppgave for den store sauebonde, skuespiller og lyriker fra Nordfjord. 4-5-1, uventede ess i ermet(a la Guntveits forvandling) og en enkel plan.
Ass. trener Kvisvik, den store redningsmann fra Greåker.
Aabrekk... At du i det hele tatt gidder å nevne ham etter det som skjedde i AaFK.
Det som skjedde i Aalesund taler verken for eller imot Aabrekk, bare veldig imot AaFK som en seriøs arbeidsgiver og fotballklubb.
Vet ikke jeg. Resultatene hans der var jo formidable...
Hvilke resultater? Fyren fikk jo knapt begynne...
Og det er det vel en grunn til?
Ja, svake, idiotiske og useriøse klubbledere uten ryggrad og en altfor sterk spillergruppe.
Solskjær og Bradley ville ha vært drømmeerstattere etter Norling, men jeg tror ikke noen av dem er aktuelle.
Nei, jeg tror Mjelde kan være riktig mann for å få oss opp i eliteserien og stabilisere oss der. Vi bør prøve å kjøpe ham fri fra Start til sommeren og i første omgang gi ham en ett og et halvt års kontrakt. La ham bygge stein på stein ut neste sesong, så får vi bare ta det derfra.
Quote from: gladiporno on May 16, 2015, 21:19:51 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 16, 2015, 20:54:28 PM
Han var her jo kun et år, og tok bronse med et lag som tok sølv året etter. Men det var nå resultatene. Han står ikke for en fotball som begeistrer. Og hva med personligheten? Tror han er en fyr som fort kan tære på omgivelsene.
Til spørsmålet mitt, har du tall på det? Jeg mistenker at han ligger blant de aller beste.
Ellers var han hovedtrener i ett og et halvt år, altså omtrent like lenge som Norling. Tok Brann fra nedrykksplass til tittelkandidat (vi lå 4 poeng bak RBK da det var 4 kamper igjen i 99-sesongen) og cupfinale i løpet av perioden sin. Den forvandlingen Brann-laget fikk fra Aabrekk tok over ansvaret, til vi kom til cupfinale og tok bronsemedaljene var helt ekstrem - både strukturmessig og resultatmessig.
Når det gjelder fotball som begeistrer, i den grad det betyr noe særlig, er det opptil øyet som ser. Synes du Brann spilte kjedelig fotball borte mot RBK, eller borte mot Stabæk, eller borte mot Skeid, eller hjemme mot Kongsvinger, eller borte mot VIF i cupen der vi rundspilte dem etter alle kunstens regler de første 45 minuttene. Jeg er uenig i at vi spilte kjedelig, og siden jeg husker nesten alle kampene i 1999 kan vi gjerne ta en diskusjon kamp for kamp hvis det er ønskelig. At Brann hadde bra defensiv struktur, meget godt kontringsspill og veldig gode dødballer - er det definisjon på kjedelig fotball? I så fall er jeg betydelig mer begeistret for kjedelig fotball enn den type fotball som Brann har servert oss de siste sju årene.
Forresten, var tilskuertallet bemerkelsverdig lavere i 99 enn årene før? Jeg merket ikke til det da jeg sto der på tribunen.
Aabrekk er ikke neppe verdens beste hovedtrener, og jeg er enig i at hans personlighet ofte skaffer ham problemer, men av Brann-trenerne jeg har snakket med fremstår han som den med best innsikt i hva fotball handler om.
I 1999 hadde Brann det nest laveste snittet vi har hatt i årene 1996-2014. Vi tok bronse med 10398 i snitt. Kun fire kamper hadde mer enn 10000. På det verste trakk vi 7703.
Og med 45 mål - ett færre enn Godset som havnet på kvalik. 15 færre enn LSK på plassen bak. 25 færre enn TIL som havnet på 6.plass. 30 færre enn RBK som tok gull. I det hele tatt scoret 8 lag mer enn oss den sesongen.
Og på hjemmebane var det kun tre lag som scoret færre mål enn Aabrekks Brann som tok bronse.
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on May 16, 2015, 21:23:51 PM
Solskjær og Bradley ville ha vært drømmeerstattere etter Norling, men jeg tror ikke noen av dem er aktuelle.
Er det egentlig så mye som taler for at Solskjær er uaktuell for oss? Det han virkelig trenger er jo en kickstarter i form av en sovende kjempe som Brann. Det er garantert ingen som vil ta i ham i de store ligaene for tiden.
Quote from: krøvel vellevold on May 16, 2015, 20:54:28 PM
Quote from: gladiporno on May 16, 2015, 20:39:43 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 16, 2015, 20:02:08 PM
Quote from: Giles on May 16, 2015, 19:58:51 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 16, 2015, 19:55:36 PM
Quote from: Giles on May 16, 2015, 19:52:51 PM
Aabrekk er mannen. Vil frigjøre energi med sitt blotte nærvær. Han kan sitt fag i tillegg til egenskapene jeg nevnte.
Samtlige i nåværende regime har spilt falitt og må gå.
Har ikke denne suksesstreneren fått fyken de fleste steder?
Alle trenere får fyken, det er bare et spørsmål om tid. Alt er så forkynt i Brann at en jordnær kunstnersjel er den perfekte medisin.
Noen får fyken mer enn andre kan man si.
Forresten, du som er så ekstremt opptatt av tall. Hvilken plass hadde Aabrekk ligget på hvis man kårer tidenes beste Brann-trener målt i resultater?
Han var her jo kun et år, og tok bronse med et lag som tok sølv året etter. Men det var nå resultatene. Han står ikke for en fotball som begeistrer. Og hva med personligheten? Tror han er en fyr som fort kan tære på omgivelsene.
Tære på omgivelsene? Fotball som begeistrer? Dette Brannlaget er tidenes dårligste. Ikke et av heislagene var verre. Klubben og omgivelsene er på bristepunktet. Aabrekk var en opptur og en mann som
kunne trykke på de rette knappene.
Veldig synd at Norling ikke selv tar hatten og går. Synes synd på han for jeg tror oppriktig at han er en bra mann som nå har det forferdelig.
Quote from: gladiporno on May 16, 2015, 21:19:51 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 16, 2015, 20:54:28 PM
Han var her jo kun et år, og tok bronse med et lag som tok sølv året etter. Men det var nå resultatene. Han står ikke for en fotball som begeistrer. Og hva med personligheten? Tror han er en fyr som fort kan tære på omgivelsene.
Til spørsmålet mitt, har du tall på det? Jeg mistenker at han ligger blant de aller beste.
Ellers var han hovedtrener i ett og et halvt år, altså omtrent like lenge som Norling. Tok Brann fra nedrykksplass til tittelkandidat (vi lå 4 poeng bak RBK da det var 4 kamper igjen i 99-sesongen) og cupfinale i løpet av perioden sin. Den forvandlingen Brann-laget fikk fra Aabrekk tok over ansvaret, til vi kom til cupfinale og tok bronsemedaljene var helt ekstrem - både strukturmessig og resultatmessig.
Når det gjelder fotball som begeistrer, i den grad det betyr noe særlig, er det opptil øyet som ser. Synes du Brann spilte kjedelig fotball borte mot RBK, eller borte mot Stabæk, eller borte mot Skeid, eller hjemme mot Kongsvinger, eller borte mot VIF i cupen der vi rundspilte dem etter alle kunstens regler de første 45 minuttene. Jeg er uenig i at vi spilte kjedelig, og siden jeg husker nesten alle kampene i 1999 kan vi gjerne ta en diskusjon kamp for kamp hvis det er ønskelig. At Brann hadde bra defensiv struktur, meget godt kontringsspill og veldig gode dødballer - er det definisjon på kjedelig fotball? I så fall er jeg betydelig mer begeistret for kjedelig fotball enn den type fotball som Brann har servert oss de siste sju årene.
Forresten, var tilskuertallet bemerkelsverdig lavere i 99 enn årene før? Jeg merket ikke til det da jeg sto der på tribunen.
Aabrekk er ikke neppe verdens beste hovedtrener, og jeg er enig i at hans personlighet ofte skaffer ham problemer, men av Brann-trenerne jeg har snakket med fremstår han som den med best innsikt i hva fotball handler om.
Helt enig. Var på kampen mot VIF og den var et fyrverkeri. Tilskuertallene er irrelevante. Det var andre tider.
Folk vil se at pilen går oppover, da kommer de.
Quote from: krøvel vellevold on May 16, 2015, 21:31:15 PM
Og på hjemmebane var det kun tre lag som scoret færre mål enn Aabrekks Brann som tok bronse.
Det du snakker ned nå er en ren drømmetilværelse.
Quote from: Giles on May 16, 2015, 21:41:49 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 16, 2015, 21:31:15 PM
Og på hjemmebane var det kun tre lag som scoret færre mål enn Aabrekks Brann som tok bronse.
Det du snakker ned nå er en ren drømmetilværelse.
Ja, men det betyr ikke at det ikke finnes bedre alternativ. Vi er allerede en kirkegård for gamle helter, vi trenger ikke legge Aabrekk til det lasset også.
Quote from: krøvel vellevold on May 16, 2015, 21:28:44 PM
I 1999 hadde Brann det nest laveste snittet vi har hatt i årene 1996-2014. Vi tok bronse med 10398 i snitt. Kun fire kamper hadde mer enn 10000. På det verste trakk vi 7703.
Og med 45 mål - ett færre enn Godset som havnet på kvalik. 15 færre enn LSK på plassen bak. 25 færre enn TIL som havnet på 6.plass. 30 færre enn RBK som tok gull. I det hele tatt scoret 8 lag mer enn oss den sesongen.
Nå spurte jeg om tilskuertallet årene før 99-sesongen fordi jeg synes de tallene er mer relevante enn de tallene man har etter at tilskuersnittet virkelig tok av en gang tidlig i milenniet. Jeg har som sagt ikke tallene, men merket ikke at 99-sesongen var betydelig mindre befolket enn 98, 97, 96, 95 og 94. Dersom 96 og 97-sesongen har høyere tilskuersnitt, er det naturlig da det var knyttet store forventninger i de to sesongene med spennende spillerkjøp. Foran 99-sesongen var vi mer underdogs, etter en forferdelig sesong i 98, og hadde ingen storkjøp av betydning utover en høyreist spiss som ingen visste noe særlig om og som imponerte ingen i oppkjøringen.
Men synes du oppriktig at de kampene jeg nevnte (og Brann-Rosenborg hjemme) var kjedelige? Jeg synes ikke det.
Et moment som jeg glemte å nevne er at vi kom litt sent inn i medaljekampen i 99, etter en svak start, noe som også kan ha påvirket tilskuersnittet i en negativ retning.
Hvis målet er å fortsette satsingen på lokale spillere er det kun et navn som er riktig og det er Fagermo. ? snakke om Mjelde og Aabrekk blir bare desperat snakk. Hva har de å vise til når de ikke har et ubegrenset sjekkhefte til disposisjon?
Er ikke i mot at Norling skal byttes ut og det som kommer videre er ikke forsvar av mannen
Jeg ser ingen som kan ta over og gjøre noen vidundergrep med vår spillerstall
At spillerne kan slippe Sotra så mye inn i kampen er helt på trynet. Den jobben de gjør i kamp etter kamp er for dårlig. Og om de ikke er motiverte eller finner inspirasjon ved å være på Brann og spille foran 17000 på 16 mai så kan de finne noe annet å gjøre
Aabrekk og Mjelde tror jeg blir som å pisse i buksen når det er kaldt og jeg tror dessverre dette er de to alternativene som er der ute pr nå
Kan jo børste støv av Eggen?
Quote from: gladiporno on May 16, 2015, 21:48:07 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 16, 2015, 21:28:44 PM
I 1999 hadde Brann det nest laveste snittet vi har hatt i årene 1996-2014. Vi tok bronse med 10398 i snitt. Kun fire kamper hadde mer enn 10000. På det verste trakk vi 7703.
Og med 45 mål - ett færre enn Godset som havnet på kvalik. 15 færre enn LSK på plassen bak. 25 færre enn TIL som havnet på 6.plass. 30 færre enn RBK som tok gull. I det hele tatt scoret 8 lag mer enn oss den sesongen.
Nå spurte jeg om tilskuertallet årene før 99-sesongen fordi jeg synes de tallene er mer relevante enn de tallene man har etter at tilskuersnittet virkelig tok av en gang tidlig i milenniet. Jeg har som sagt ikke tallene, men merket ikke at 99-sesongen var betydelig mindre befolket enn 98, 97, 96, 95 og 94. Dersom 96 og 97-sesongen har høyere tilskuersnitt, er det naturlig da det var knyttet store forventninger i de to sesongene med spennende spillerkjøp. Foran 99-sesongen var vi mer underdogs, etter en forferdelig sesong i 98, og hadde ingen storkjøp av betydning utover en høyreist spiss som ingen visste noe særlig om og som imponerte ingen i oppkjøringen.
Men synes du oppriktig at de kampene jeg nevnte (og Brann-Rosenborg hjemme) var kjedelige? Jeg synes ikke det.
?ja jøss. Du kan trekke frem en og annen kamp, og det skal liksom bevise at det var gøy på kamp den gangen?
1996: Vi var minutter fra bronse: 11526 i snitt. 10702 på den avgjørende kampen.
1997: Sølv. 11325 i snitt. 12859 kom da bronsen ble sikret.
1998: 6.plass. 8926 i snitt, men sesongen var jo ødelagt fra starten.
1999: Bronse. 10398 i snitt. 8406 kom da bronsen ble sikret.
2000: Sølv. 11389 i snitt. 17681 kom da sølvet ble sikret.
2001: 7.plass. 12597 i snitt.
2002: Kvalik. 11007 i snitt.
På disse syv sesongene hadde 1999 nest dårligst snitt.
Antall mål:
Brann 1996: 64
Brann 1997: 59
Brann 1998: 44
Brann 1999: 45
Brann 2000: 53
Brann 2001: 63
Tilbake til trådens tema. Jeg vil ikke bli veldig overrasket om Norling har ledet sin siste kamp som Brann-trener. Han har uansett ikke mange kamper igjen, for vi kommer til å fortsette med å gå på slike, og verre, smeller så lenge han er hovedtrener. Så han er uansett snart historie. Da er det viktig at vi finner en trener som er dyktig nok til å justere laget etter mannskapets evner og mangler. Ikke noen 4-4-2-fanatiker med andre ord, men noen som faktisk ser hva som gjør at laget presterer dårlig, og forholder seg til det.
Ingen tvil om at gapet til førsteplassen allerede begynner å bli i overkant mye. Min største frykt er derimot at spillerstallen er totalt boss og at neste trener heller ikke får det til.
Jeg frykter faktisk at RBH klarte å kjøre oss så jævlig ned i driten på overgangsmarkedet at ny trener kun vil være en mager trøst de første dagene.
Håper jeg tar feil.
I 99 levde Drillo-fotballen i beste velgående, og dengang var vel Aabrekk en av Drillos disipler, i likhet med store deler av norske trenere. Jeg vil tro han har utviklet seg.
Når dette har sagt virker det samtidig merkelig å ville ansette en fyr som nettopp satt norsk rekord i å få sparken kjapt, spesielt etter at 'ny trener-effekten'' slo ut umiddelbart i dette tilfellet. Aabrekks verste trenerprestasjon; sende FKH ned i andre, er vel og fullt på høyde med Norlings Brann-nedrykk anno 2014.
Jeg aner ikke hvem Brann bør ansette etter Norling, men Aabrekk står uansett ikke øverst på min liste.
? snakke om Aabrekk som trener er nesten like søkt som å snakke om Tennfjord som trener etter min mening. Får vi tak i Solskjær, Brian Deane, Bradley, Sollied eller liknende er det definitivt verdt å bytte ut Norling. Om vi må ta til takke med f.eks Aabrekk, Mjelde eller Sandstø blir bare frustasjonen erstattet med apati for min del.
Brann skal betale fallskjerm til Norling. Har da neppe særlig penger til å kjøpe ut andre trenere. Merker også at jeg er lite hypp på nok en forfremmelse innad.
Mitt nøkterne forslag er Lars Arne Nilsen. Han må da være bedre enn Norling. Han er gratis, lokal, gjorde det bra med Hødd. Det eneste er at jeg er usikker på hvilken fotball han liker. Er det feig og destruktiv fotball sier jeg nei.
Jaja, med dette svaret frå styreleiaren er det vel grunn til å bu seg på at Norling er vekke om kort tid..
QuoteBA har spurt styreleder Eivind Lunde etter kampen. Slik svarte han på spørsmålet om Norling fortsatt har tillit:
?? Vi har full tillit til Rikard Norling.
Spillerne vil ikke ha ny trener. Norling står for en fotball som vi vil ha -- hvis spillerne som er tilgjengelige er gode nok og det defensive fungerer.
Jeg har større tro på å handle to gode spillere enn å sparke Norling:
Et Brann med en ny midtbanemann og en målscorende spiss er alt dette laget trenger. Brann var soleklart best mot Nest og uttelling på sjansene peker vel på det samme.
Dere som vil sparke Norling/at han trekker seg: Hva skulle trenerteamet gjort annerledes i denne kampen? Hva er mirakelkuren på midtbanen for de skjebnesvangre situasjonene der Brann sviktet to ganger på under fem minutter? Motivasjon??? Spillebevegelser???
Høres ut som tomme ord vis-a-vis de alternativene som faktisk forelå da Demidov måtte ut.
Uwe Rösler er ledig, og det kan vel være verdt å ta en telefon og høre? Mye fokus på jobbing, pressing og bevegelse gjennom hele kampen (og all treningen som kreves for å orke det).
Vet ikke om en retur til norsk fotball ville vært litt nedtur for ham nå, men kanskje en liten "hvis et tilbud fra England"-avtale kan få ham på glid..
Quote from: krøvel vellevold on May 16, 2015, 22:24:16 PM
?ja jøss. Du kan trekke frem en og annen kamp, og det skal liksom bevise at det var gøy på kamp den gangen?
1996: Vi var minutter fra bronse: 11526 i snitt. 10702 på den avgjørende kampen.
1997: Sølv. 11325 i snitt. 12859 kom da bronsen ble sikret.
1998: 6.plass. 8926 i snitt, men sesongen var jo ødelagt fra starten.
1999: Bronse. 10398 i snitt. 8406 kom da bronsen ble sikret.
2000: Sølv. 11389 i snitt. 17681 kom da sølvet ble sikret.
2001: 7.plass. 12597 i snitt.
2002: Kvalik. 11007 i snitt.
På disse syv sesongene hadde 1999 nest dårligst snitt.
Antall mål:
Brann 1996: 64
Brann 1997: 59
Brann 1998: 44
Brann 1999: 45
Brann 2000: 53
Brann 2001: 63
Nå er jeg usikker på om du leser det jeg skriver, men på stående fot nevnte jeg altså seks kamper hvor vi enten spilte taktisk og strukturmessig bortimot perfekt (eks. VIF borte i cupen, RBK borte, Stabæk borte, Skeid borte) eller kamper der det neppe skortet på underholdningen (eks. 5-4 hjemme mot Kongsvinger, en rotekamp, men masse mål). Personlig sliter jeg veldig med å finne seks tilsvarende kamper i de sju siste sesongene med Brann. Og jeg kunne godt nevnt flere kamper i 99, som ikke endte med Brann-seier, hvor vi også gjorde gode prestasjoner, men slet med marginene.
Alt var ikke perfekt, det har jeg aldri hevdet, men gjennomgående var vi gode - særlig på bortebane var vi ofte veldig gode - vi lå høyt med presset, vant ballen høyt på banen, og angrep raskt og presist som et lag. Kollektivt var det en nytelse å se på. Hvis noen hadde laget en målkavalkade fra 99-sesongen vil de fleste la seg forbløffe hvor flotte angrep som lå bak de fleste målene. Dette var gjennomgående i hele sesongen - spesielt på bortebane.
Som sagt, vi kan gå gjennom 99-sesongen kamp for kamp og diskutere utifra det hvis det er ønskelig. Jeg så nesten alle kampene live, og de kampene som gikk på TV har jeg sett 10-15 ganger så det byr neppe på store problemer. Men det gjør vi ikke i denne tråden.
Ellers synes jeg ikke det er snakk om så store forskjeller på tilskuersnittet i 1999 i forhold til årene før. En solid oppgang fra 98-sesongen og ca. 1000 mindre fra de andre årene. Glem ikke at vi kom sent i medaljekampen i 1999. Vi startet jo elendig med 0 poeng og 1-8 etter to kamper. Husker at Frode Olsen var overrasket over hvor god Brann var da vi møtte dem på Nadderud i 10. runde. Det var også masse negativitet knyttet til klubben med lønnskutt, salg av toppscorer Kjetil Løvvik etter 13. runde, hovedtrener varsler om permittering etter sesongslutt, Tennfjords varsler om rettsak osv. At dette påvirker negativt på tilskuerantallet er naturlig, og derfor virker det noe unyansert å slutte til at Aabrekk-fotballen nødvendigvis holdt mange borte fra Stadion.
Quote from: Soler on May 16, 2015, 22:06:16 PM
Hvis målet er å fortsette satsingen på lokale spillere er det kun et navn som er riktig og det er Fagermo. ? snakke om Mjelde og Aabrekk blir bare desperat snakk. Hva har de å vise til når de ikke har et ubegrenset sjekkhefte til disposisjon?
Hadde Aabrekk en ubegrenset sjekkhefte til disposjon? Synes å huske lønnstrekk, tvungen spillersalg og nesten konkurs.
Quote from: Northside on May 16, 2015, 22:49:55 PM
Ingen tvil om at gapet til førsteplassen allerede begynner å bli i overkant mye. Min største frykt er derimot at spillerstallen er totalt boss og at neste trener heller ikke får det til.
Jeg frykter faktisk at RBH klarte å kjøre oss så jævlig ned i driten på overgangsmarkedet at ny trener kun vil være en mager trøst de første dagene.
Håper jeg tar feil.
Spillerstallen har kvaliteter, mye kvaliteter, men også en del mangler. Disse manglene skyldes ikke bare RBH og tidligere trener, men også nåværende trener som hadde ansvaret for spesielt et veldig svakt januarvindu i fjor. Nåværende hovedtrener klarer heller ikke å tilsløre manglene eller å få spillerne til å opptre som en enhet. Som flere har påpekt, når man ser lag som Hønefoss, FFK og Brann, så ser man 11 individualister. Når man ser lag som f.eks Follo så ser man et lag. Vi må få en trener som klarer å få 11 individualister til spille sammen, vi må få en trener som evner å ta noen enkle grep for å tilsløre noen av manglene (f.eks noe så enkelt som å legge til 3 mann sentralt på midten). Vi bør ikke lete etter navn, men treneren med nødvendig fotballfaglig kompetanse. Så er spørsmålet om ledelsen selv er kompetent nok til akkurat denne oppgaven. Jeg er veldig usikker på det.
http://www.ba.no/Fansen_raste_mot_Rikard_Norling-5-8-74546.html
BA har spurt styreleder Eivind Lunde etter kampen. Slik svarte han på spørsmålet om Norling fortsatt har tillit:
?? Vi har full tillit til Rikard Norling.
Dette lukter dårlig for Norling...
Jeg er ekstremt skeptisk til å legge skylden for fjorårets januarvindu på Norling, han hadde vært her en mnd, og spillerne var på ferie. Umulig for han å analysere stallen på en god måte.
Quote from: Finfin respons on May 16, 2015, 23:19:11 PM
Dere som vil sparke Norling/at han trekker seg: Hva skulle trenerteamet gjort annerledes i denne kampen? Hva er mirakelkuren på midtbanen for de skjebnesvangre situasjonene der Brann sviktet to ganger på under fem minutter? Motivasjon??? Spillebevegelser???
Høres ut som tomme ord vis-a-vis de alternativene som faktisk forelå da Demidov måtte ut.
Fotballfilosofien som Norling står for generelt er grei nok, men alle er vel enige om at det mangler en puslespillbit eller to for å få det til å fungere i praksis.
For min egen del synes jeg vi er for slappe i presset. Når vi overtar ballen, så er vi enten godt inne på egen halvdel, eller så spiller støttepasninger til vi er nede på egen halvdel. Og så blir vi nødt til å tråkle og tre oss igjennom 60 meter med motstandere for å prøve å skape en sjanse.
Pussig nok går vi tilsynelatende også stadig tom for krefter.. Senest i dag, når vi fikk den feite kontringsmuligheten etter cirka 85 minutters spill som ebbet ut i ingenting. Erik Huseklepp (?) klarte å rive til seg ballen fra en midtbanespiller mens Nest Sotra var i angrep med mange mann, og hva skjedde? Joda, HELE fordømte Nest Sotra sprintet som vettskremte lemen tilbake mot egen 16-meter og fikk demmet opp før det ble farlig. På Brann var det et par-tre spillere som satte fart fremover; resten så ut som om de nettopp hadde røykt en tjuepakning. Fredrik Haugen eller hvem det nå var som stod ganske nært Huseklepp i det han snappet til seg ballen, ble passert av sikkert fem motspillere og var til null hjelp. Lurer nesten på om Brann-spillerne rett og slett bare ikke er forberedt på å kjøre den type kontringer og dermed ikke klarte å 'lese' situasjonen tidsnok.
Jeg tror dette er problemer som ikke nødvendigvis lar seg løse ved at Hardball kjøper to nye spillere. Selvfølgelig er det kun sofa-coaching fra min side her, men hele angrepsmentaliteten til Brann virker jo å være helt på trynet.
Quote from: gladiporno on May 16, 2015, 23:37:10 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 16, 2015, 22:24:16 PM
?ja jøss. Du kan trekke frem en og annen kamp, og det skal liksom bevise at det var gøy på kamp den gangen?
1996: Vi var minutter fra bronse: 11526 i snitt. 10702 på den avgjørende kampen.
1997: Sølv. 11325 i snitt. 12859 kom da bronsen ble sikret.
1998: 6.plass. 8926 i snitt, men sesongen var jo ødelagt fra starten.
1999: Bronse. 10398 i snitt. 8406 kom da bronsen ble sikret.
2000: Sølv. 11389 i snitt. 17681 kom da sølvet ble sikret.
2001: 7.plass. 12597 i snitt.
2002: Kvalik. 11007 i snitt.
På disse syv sesongene hadde 1999 nest dårligst snitt.
Antall mål:
Brann 1996: 64
Brann 1997: 59
Brann 1998: 44
Brann 1999: 45
Brann 2000: 53
Brann 2001: 63
Nå er jeg usikker på om du leser det jeg skriver, men på stående fot nevnte jeg altså seks kamper hvor vi enten spilte taktisk og strukturmessig bortimot perfekt (eks. VIF borte i cupen, RBK borte, Stabæk borte, Skeid borte) eller kamper der det neppe skortet på underholdningen (eks. 5-4 hjemme mot Kongsvinger, en rotekamp, men masse mål). Personlig sliter jeg veldig med å finne seks tilsvarende kamper i de sju siste sesongene med Brann. Og jeg kunne godt nevnt flere kamper i 99, som ikke endte med Brann-seier, hvor vi også gjorde gode prestasjoner, men slet med marginene.
Alt var ikke perfekt, det har jeg aldri hevdet, men gjennomgående var vi gode - særlig på bortebane var vi ofte veldig gode - vi lå høyt med presset, vant ballen høyt på banen, og angrep raskt og presist som et lag. Kollektivt var det en nytelse å se på. Hvis noen hadde laget en målkavalkade fra 99-sesongen vil de fleste la seg forbløffe hvor flotte angrep som lå bak de fleste målene. Dette var gjennomgående i hele sesongen - spesielt på bortebane.
Som sagt, vi kan gå gjennom 99-sesongen kamp for kamp og diskutere utifra det hvis det er ønskelig. Jeg så nesten alle kampene live, og de kampene som gikk på TV har jeg sett 10-15 ganger så det byr neppe på store problemer. Men det gjør vi ikke i denne tråden.
Ellers synes jeg ikke det er snakk om så store forskjeller på tilskuersnittet i 1999 i forhold til årene før. En solid oppgang fra 98-sesongen og ca. 1000 mindre fra de andre årene. Glem ikke at vi kom sent i medaljekampen i 1999. Vi startet jo elendig med 0 poeng og 1-8 etter to kamper. Husker at Frode Olsen var overrasket over hvor god Brann var da vi møtte dem på Nadderud i 10. runde. Det var også masse negativitet knyttet til klubben med lønnskutt, salg av toppscorer Kjetil Løvvik etter 13. runde, hovedtrener varsler om permittering etter sesongslutt, Tennfjords varsler om rettsak osv. At dette påvirker negativt på tilskuerantallet er naturlig, og derfor virker det noe unyansert å slutte til at Aabrekk-fotballen nødvendigvis holdt mange borte fra Stadion.
Kun Kongsvinger, Godset og Odd scoret færre mål enn oss på hjemmebane det året. I seks av tretten hjemmekamper scoret vi 0 eller 1 mål. Kun i tre hjemmekamper scoret vi tre mål eller mer. På hjemmebane tapte vi både for LSK, MFK, Skeid, Glimt og Stabæk.
Nytter heller ikke å skylde det manglende publikumsoppmøtet på en treg start, når det kom 8230 og 8406 på de to siste. Foran førstnevnte kamp lå vi faktisk på sølvplass - fire poeng bak gull. Og så kom det 8230! Tyder på at folk likte fotballen de fikk se...
Quote from: gladiporno on May 16, 2015, 23:45:38 PM
Hadde Aabrekk en ubegrenset sjekkhefte til disposjon? Synes å huske lønnstrekk, tvungen spillersalg og nesten konkurs.
Det høres mer ut som Teitur Thordarsson i 2002, tre år etter at Aabrekk forsvant.
Angående Aabrekk og 99-sesongen: Iflg. VGs sjansestats skapte vi 9. flest sjanser den sesongen.
Kan klubben vær så snill å se framover framfor å fokusere på gamle helter, enten de er trenere eller spillere? Fotball endrer seg. Drillo var god på 90-tallet, dårlig 10 år senere. Om en trener var god i 99 er han ikke nødvendigvis god i år.
Quote from: Ricky on May 17, 2015, 00:44:20 AM
Quote from: gladiporno on May 16, 2015, 23:45:38 PM
Hadde Aabrekk en ubegrenset sjekkhefte til disposjon? Synes å huske lønnstrekk, tvungen spillersalg og nesten konkurs.
Det høres mer ut som Teitur Thordarsson i 2002, tre år etter at Aabrekk forsvant.
Og i 1999:
Vi hadde (til da) tidenes underskudd i klubben (lå an til 25-26 millioner ved halvspilt sesong)
Spillere fikk lønnskutt (ti prosent tror jeg det var) pga av ASA holdt på å gå konk.
Vi hadde Kjetil Løvvik som gikk til Grasshoppers midt i sesongen like etter at han senket RBK på bortebane og vi lå på sølvplass i serien. En overgang som hovedtrener var sterkt imot.
Ikke bare tvungen spillersalg, men Tennfjord og Pesen ble permittert for å spare penger. (skjønt førstnevnte fikk en god fallskjerm etter trussel om rettsak).
Quote from: krøvel vellevold on May 17, 2015, 00:39:29 AM
Nytter heller ikke å skylde det manglende publikumsoppmøtet på en treg start, når det kom 8230 og 8406 på de to siste. Foran førstnevnte kamp lå vi faktisk på sølvplass - fire poeng bak gull. Og så kom det 8230! Tyder på at folk likte fotballen de fikk se...
Hvis du leser det jeg skriver så nevnte jeg den dårlige starten som én mulig årsak til at vi hadde hele 1000 lavere snitt enn en håndfull andre sammenlignbare år. En annen sterk årsak er selvsagt det EKSTREM turbulente bakteppet som lå bak det sportslige i 1999. Hvis vi ser bort fra det som skjedde på banen, som faktisk var oppsiktsvekkende bra omstendigheter tatt i betraktning, var det en sesong som var preget av maktkamp, tidenes underskudd, permitteringer, trussel om rettsak, lønnskutt, brutte løfter, styreleder måtte gå, direktør måtte gå, sportslig leder måtte gå, tvungen spillersalg osv. Folk var jo dritlei hele Brann. At vi i det hele tatt fikk over 10000 er egentlig ved nærmere ettertanke oppsiktsvekkende brukbar mtp alt som skjedde.
Uansett skal ikke denne tråden handle om Aabrekk, han skal ikke tilbake til Brann, punktum!
Quote from: Torvanger on May 17, 2015, 06:04:22 AM
Uansett skal ikke denne tråden handle om Aabrekk, han skal ikke tilbake til Brann, punktum!
Det burde han, de andre forslagene vil bli spist levende. De vil ikke skjønne hva som skjedde før de satt på flyet hjem.
Nyheten om Aabrekks comeback kommer i løpet av mai.
Nøyaktig hva er det som gjør enkelte så sikker på at Aabrekk er rett mann?
Inn med Mons Ivar Mjelde.
Quote from: Giles on May 17, 2015, 06:38:44 AM
Quote from: Torvanger on May 17, 2015, 06:04:22 AM
Uansett skal ikke denne tråden handle om Aabrekk, han skal ikke tilbake til Brann, punktum!
Det burde han, de andre forslagene vil bli spist levende. De vil ikke skjønne hva som skjedde før de satt på flyet hjem.
Nyheten om Aabrekks comeback kommer i løpet av mai.
Jeg "jobbet" sterkt for å bli kvitt Aabrekk back then, jeg orker ikke å ta den kampen på ny. Steinalderfotball, usj, nei, vær så snill, si at du kødder Giles. Aabrekk er å snuble inn i fortiden, da henter jeg frem kors og hvitløk.
Aabrekk er totalt uaktuelt.
Husker at Aabrekks taktikk bl.a bestod i å fyre ballen utover sidelinjen, fremfor å finne medspillere. Blir Norling værende, kjøper jeg ikke billett til flere kamper i år, det samme vil skje om Aabrekk overtar.
Billettboikott iverksatt.
https://m.youtube.com/watch?v=bbVBczdVFSM
Quote from: Torvanger on May 17, 2015, 07:36:26 AM
Husker at Aabrekks taktikk bl.a bestod i å fyre ballen utover sidelinjen, fremfor å finne medspillere. Blir Norling værende, kjøper jeg ikke billett til flere kamper i år, det samme vil skje om Aabrekk overtar.
Intet partoutkort? Skandale.
Quote from: Spelaren on May 17, 2015, 07:49:31 AM
Quote from: Torvanger on May 17, 2015, 07:36:26 AM
Husker at Aabrekks taktikk bl.a bestod i å fyre ballen utover sidelinjen, fremfor å finne medspillere. Blir Norling værende, kjøper jeg ikke billett til flere kamper i år, det samme vil skje om Aabrekk overtar.
Intet partoutkort? Skandale.
Kjøper løst, med pause nå.
Hvis drømmen om Aabrekk må oppgis så stemmer jeg for Røsler eller Deane. Røsler er nok den som kan ta tak i ting direkte men han vil garantert være en krevende mann. Det er kanskje like greit så spørs det hvordan klubben takler det.
Dessverre er spillerne en stor del av problemet. Det blir tøft uansett hvem som overtar. Det eneste som er sikkert er at Norling er feil mann.
Aabrekk er ingen langsiktig løsning. Han tar for mye plass, og havner alltid i konflikt.
Jeg tenker at en lokal trener med tilhørighet i byen er det vi trenger. Hvem? Så langt har jeg ikke kommet. Kan umulig bli dårligere enn Norling.
Jeg synes listen skal ligge omkring Mons Ivar Mjelde. Jeg er ikke "fotballkompetent" nok eller kjenner norske trenere godt nok personlig til å kunne vurdere frem eller tilbake. Jeg har heller enda ikke tatt et standpunkt på om jeg ønsker at Brann henter en ny trener all den tid Norling er godt likt i klubben, spillere har lyst til at han skal trene Brann og jeg er usikker på hvor mange bedre alternativer som er. Jeg mener Mjelde er en bedre trener enn Aabrekk, og mye mer karismatisk. Videre bør man vurdere å gå i dialog med Ole Gunnar Solskjær selv om jeg ikke likte hvordan han holdt på i Cardiff.
Utover det er det ikke så mange alternativer å ta av egentlig.. Olafur Bjarnason i FK Fyllingsdalen har sagt at han jobber for å bli Branntrener men han har ikke akkuratt resultater å vise til. En del på twitter foreslår Nils Arne Eggen som er nyoperert og frisk og i alle fall kan vise til resultater..
Bjarnason er ingen sum ide.
Jeg syns Bjarnason er en dårlig idé. Han har gjort det dårlig med FKF.
Nei, under tvil heller eg mot at Norling duger til å få oss tilbake i TL. Husk han jobber under forhold som er et resultat av årevis med vanstyre av klubben.
For å styrke muligheten for opprykk håper eg på ein sentral midtbanesjef (Austin fortrinnsvis) og at MP og crazy vinnarskalle Piotr snart er tilbake.
? sparke Norling kan stilne Torvisen, men koster oss skjorta og kva er alternativet? Det blir Robert Hauge det - i det minste ut sesongen. Selvfølgelig, Bod Bradley kunne vært noe...men det er nok mer en løsning på sikt.
Quote from: pidre on May 17, 2015, 10:49:48 AM
Nei, under tvil heller eg mot at Norling duger til å få oss tilbake i TL. Husk han jobber under forhold som er et resultat av årevis med vanstyre av klubben.
For å styrke muligheten for opprykk håper eg på ein sentral midtbanesjef (Austin fortrinnsvis) og at MP og crazy vinnarskalle Piotr snart er tilbake.
? sparke Norling kan stilne Torvisen, men koster oss skjorta og kva er alternativet? Det blir Robert Hauge det - i det minste ut sesongen. Selvfølgelig, Bod Bradley kunne vært noe...men det er nok mer en løsning på sikt.
Problemet - som du eigentleg òg visar til - er jo at me treng landslagsspelarar for å kunne rykke opp frå Obos - ein liga fylt med deltidspelarar. Det burde jo seie noko om tilstanden!
Quote from: gladiporno on May 17, 2015, 02:01:00 AM
Quote from: krøvel vellevold on May 17, 2015, 00:39:29 AM
Nytter heller ikke å skylde det manglende publikumsoppmøtet på en treg start, når det kom 8230 og 8406 på de to siste. Foran førstnevnte kamp lå vi faktisk på sølvplass - fire poeng bak gull. Og så kom det 8230! Tyder på at folk likte fotballen de fikk se...
Hvis du leser det jeg skriver så nevnte jeg den dårlige starten som én mulig årsak til at vi hadde hele 1000 lavere snitt enn en håndfull andre sammenlignbare år. En annen sterk årsak er selvsagt det EKSTREM turbulente bakteppet som lå bak det sportslige i 1999. Hvis vi ser bort fra det som skjedde på banen, som faktisk var oppsiktsvekkende bra omstendigheter tatt i betraktning, var det en sesong som var preget av maktkamp, tidenes underskudd, permitteringer, trussel om rettsak, lønnskutt, brutte løfter, styreleder måtte gå, direktør måtte gå, sportslig leder måtte gå, tvungen spillersalg osv. Folk var jo dritlei hele Brann. At vi i det hele tatt fikk over 10000 er egentlig ved nærmere ettertanke oppsiktsvekkende brukbar mtp alt som skjedde.
Så folk gadd ikke gå og se Brann kjempe om sølv på slutten av sesongen pga utenomsportsligheter - som det jo alltid er i klubben? At 10000 i snitt (og 8000 på de siste kampene) når man kjemper om sølv egentlig er bra pga det? Du snakker meg om unnskyldninger.
Quote from: pidre on May 17, 2015, 10:49:48 AM
Nei, under tvil heller eg mot at Norling duger til å få oss tilbake i TL. Husk han jobber under forhold som er et resultat av årevis med vanstyre av klubben.
For å styrke muligheten for opprykk håper eg på ein sentral midtbanesjef (Austin fortrinnsvis) og at MP og crazy vinnarskalle Piotr snart er tilbake.
? sparke Norling kan stilne Torvisen, men koster oss skjorta og kva er alternativet? Det blir Robert Hauge det - i det minste ut sesongen. Selvfølgelig, Bod Bradley kunne vært noe...men det er nok mer en løsning på sikt.
Du tilhører en promille av dem som av en merksnodig grunn fortsatt har en tro på Norling. Takk Jesus for at ikke du sitter i styret
Quote from: Torvanger on May 17, 2015, 07:36:26 AM
Husker at Aabrekks taktikk bl.a bestod i å fyre ballen utover sidelinjen, fremfor å finne medspillere.
Utrolig sterk faglig analyse.
Forresten, du som husker så godt. Hvilke formasjoner (ja, det var flere) stilte Brann med under Aabrekk?
Quote from: Hatleking on May 17, 2015, 10:56:55 AM
Quote from: pidre on May 17, 2015, 10:49:48 AM
Nei, under tvil heller eg mot at Norling duger til å få oss tilbake i TL. Husk han jobber under forhold som er et resultat av årevis med vanstyre av klubben.
For å styrke muligheten for opprykk håper eg på ein sentral midtbanesjef (Austin fortrinnsvis) og at MP og crazy vinnarskalle Piotr snart er tilbake.
? sparke Norling kan stilne Torvisen, men koster oss skjorta og kva er alternativet? Det blir Robert Hauge det - i det minste ut sesongen. Selvfølgelig, Bod Bradley kunne vært noe...men det er nok mer en løsning på sikt.
Problemet - som du eigentleg òg visar til - er jo at me treng landslagsspelarar for å kunne rykke opp frå Obos - ein liga fylt med deltidspelarar. Det burde jo seie noko om tilstanden!
Jeg tror ikke Austin alene er tilstrekkelig til opprykk om vi fortsetter med Norling*. Han trenger nok to-tre forsterkninger av samme kaliber - gjerne spillere som kan avgjøre kamper alene (Ojo, Helstad o.l.) før vi kan levere stabilt godt over tid.
*Det er neppe aktuell problemstilling. Norling er ferdig i Brann om noen kamper. For Brann kommer helt sikkert til å gå på flere smeller i tiden som kommer. Spørsmålet er bare hvor akterutseilt laget er med tanke på opprykk når ny trener får overta ansvaret.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Norlings-fremtid-blir-tema-pa-mandagens-styremote-537984_1.snd
Hjelper ikke det spøtt å bytte trener. Denne klubben er så skakkjørt at det nesten er for sendt å gjøre noe med det. Intriger og maktkamper. Inkompetanse uten sidestykke i 100 mill bedrifter. En kultur som handler om å klore seg fast. Vær usynlig, skli under radaren, sol deg i glansen de få gangene det er god stemning. En ny trener? Nok en stakkar som overtar en møkk dårlig stall som er feil komponert? Skal vi bygge videre på possesion fotball eller skal vi igjen fokusere på antifotball ala skarsfjord og Nilsen? Forøvrig har skarsfjord og Nilsen strålende suksess for tiden. Hjelper ikke å bytte trener når de som ansetter kan skrive historien om feile valg... Om noen synes dette var negativt så er jeg smertelig klar over det. Men sitter nå med bunnløs fortvilelse over status i klubben i mitt hjerte. Hadde ikke hjulpet om Mohn hadde donert 250 mill til lønn og spillerkjøp. I løpet av timer hadde de vært pisset bort på spillere med navn og ikke ferdigheter. Herregud så jeg savner tiden med MIM og peddien.
Quote from: krøvel vellevold on May 17, 2015, 10:58:07 AM
Så folk gadd ikke gå og se Brann kjempe om sølv på slutten av sesongen pga utenomsportsligheter - som det jo alltid er i klubben? At 10000 i snitt (og 8000 på de siste kampene) når man kjemper om sølv egentlig er bra pga det? Du snakker meg om unnskyldninger.
Jeg vet ikke hvor mye du husker fra noen år tilbake i tid, men det å sidestille det som skjedde i 99-sesongen med utenomsportsligheter som "alltid er i klubben" er rimelig historieløst. Det var jo negative oppslag om Brann nesten daglig. "Alle" gikk én etter én. Selv spillere truet med å streike pga lønnskutt. Det var et helvetes kaos nesten hele året. I nyere tid er det nok kun 1995 og 2002 som er sammenlignbare. Forskjellen er at vi gjorde det godt sportslig på tross av dette.
At det utenomsportslige er en av årsaken til at folk distanserte fra Brann i 99 kjenner jeg fra min omgangskrets på den tiden. Nå er du vel ikke noen stor tilhenger av nyanser, men jeg mener altså ikke at dette var "selve årsaken", slik du gir inntrykk av at jeg gjør, men én av årsakene til at 1999 hadde hele 1000 mindre i snitt enn årene der vi fikk inn flere spennende landslagsaktuelle spillere og var medaljekandidat fra dag én. En annen årsak er at vi som sagt kom sent inn i medaljekampen, solgte toppscoreren (og gullmulighetene vil noen hevde) og at vi avsluttet sesong svakt med tre tap på de fire siste kampene. Mange jeg kjente var mer skuffet over at vi sløste bort gullmulighetene enn at vi tok bronse. Den svake kampen og tapet mot Viking borte ødela mulighetene til å ta gull. Også er jo prestasjonen og resultatene på hjemmebanen gjennomgående varierende. Vi var bedre borte, og det påvirket trolig også tilskuertallet.
1999 hadde jo den absurde 5-4-kampen der vi knapt trodde våre egne øyne oppe på Felt ?.
For å oppsummere litt:
Vi har en trener som er på vei ut. Kanskje allerede mandag. Det gir oss følgende utfordringer; hvordan skal et styre og en adminstrasjon nesten blottet for fotballfaglig kompetanse ansette en hovedtrener og en sportsjef i en fotballklubb?
Mitt forslag: Bruk Lars Tjernås som konsulent i ansettelsesprosessen. Han er sterk fotballfaglig, har god oversikt over treneremner i Norge, og er sikkert interessert i å jobbe med dyktige folk når han begynner i jobben som speider i klubben fremfor å jobbe med tosker.
Quote from: Spelaren on May 17, 2015, 12:48:24 PM
1999 hadde jo den absurde 5-4-kampen der vi knapt trodde våre egne øyne oppe på Felt ?.
Stemmer det. Siste målet var helt magisk, og det tok helt av. Etter kampen kastet Aabrekk en joggesko opp på felt ?. For en gal fyr! :)
Gå for Brian Deane før FFK snapper han.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Gronner---Jeg-har-vanvittig-lyst-til-a-lykkes-med-Norling-537737_1.snd
Tror på det jonas sier her. Derfor er det så mystisk at de ikke får det til å stemme på banen, for de har en trener som de vil kjempe for,og det er jo noe av det viktigste en trener kan tilby.
Mulig er det sånn at spillerne må ha en general alla Nordlie for å få riktig innstilling i knollen.
Det er dog i såfall et enormt svakhetstegn for denne spillergruppen.
Vil ein ny trener prestere bedre? Trur ikkje ein ny trenar og omlegging til antifotball er veien å gå. Vi har en gjeng lokale unggutter og endel seniorer, som ikkje presterer eller er over the top. Karadas, Huseklepp, Demidov(?) og Hanstveit. Vår beste keeper og to beste spisser er ute med skade. Kan ikkje lage gull av gråstein.
Quote from: gladiporno on May 17, 2015, 12:43:54 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 17, 2015, 10:58:07 AM
Så folk gadd ikke gå og se Brann kjempe om sølv på slutten av sesongen pga utenomsportsligheter - som det jo alltid er i klubben? At 10000 i snitt (og 8000 på de siste kampene) når man kjemper om sølv egentlig er bra pga det? Du snakker meg om unnskyldninger.
Jeg vet ikke hvor mye du husker fra noen år tilbake i tid, men det å sidestille det som skjedde i 99-sesongen med utenomsportsligheter som "alltid er i klubben" er rimelig historieløst. Det var jo negative oppslag om Brann nesten daglig. "Alle" gikk én etter én. Selv spillere truet med å streike pga lønnskutt. Det var et helvetes kaos nesten hele året. I nyere tid er det nok kun 1995 og 2002 som er sammenlignbare. Forskjellen er at vi gjorde det godt sportslig på tross av dette.
At det utenomsportslige er en av årsaken til at folk distanserte fra Brann i 99 kjenner jeg fra min omgangskrets på den tiden. Nå er du vel ikke noen stor tilhenger av nyanser, men jeg mener altså ikke at dette var "selve årsaken", slik du gir inntrykk av at jeg gjør, men én av årsakene til at 1999 hadde hele 1000 mindre i snitt enn årene der vi fikk inn flere spennende landslagsaktuelle spillere og var medaljekandidat fra dag én. En annen årsak er at vi som sagt kom sent inn i medaljekampen, solgte toppscoreren (og gullmulighetene vil noen hevde) og at vi avsluttet sesong svakt med tre tap på de fire siste kampene. Mange jeg kjente var mer skuffet over at vi sløste bort gullmulighetene enn at vi tok bronse. Den svake kampen og tapet mot Viking borte ødela mulighetene til å ta gull. Også er jo prestasjonen og resultatene på hjemmebanen gjennomgående varierende. Vi var bedre borte, og det påvirket trolig også tilskuertallet.
Det at vi var bedre borte burde jo bedre tilskuertallene. Da fikk man jo som regel seier før hjemmekamp.
Du snakker om at vi var nære gull og blablabla. Javel. Og likevel hadde vi kun én kamp med over 9000 tilskuere etter 16. mai. Når man kjemper om gull - og spiller underholdende slik du hevder, så driter jo folk i utenomsportslige greier.
Men stikk fingeren i jorden og innse fakta: Mange lag scoret (til dels mange) flere mål enn Brann den sesongen. Og Brann havnet under midten på sjansestatistikken til VG. ? henvise til et og annet flott angrep og en og annen kamp med mange mål, motbeviser ikke at Brann ikke underholdt.
Quote from: gladiporno on May 17, 2015, 01:33:17 AM
Quote from: Ricky on May 17, 2015, 00:44:20 AM
Quote from: gladiporno on May 16, 2015, 23:45:38 PM
Hadde Aabrekk en ubegrenset sjekkhefte til disposjon? Synes å huske lønnstrekk, tvungen spillersalg og nesten konkurs.
Det høres mer ut som Teitur Thordarsson i 2002, tre år etter at Aabrekk forsvant.
Og i 1999:
Vi hadde (til da) tidenes underskudd i klubben (lå an til 25-26 millioner ved halvspilt sesong)
Spillere fikk lønnskutt (ti prosent tror jeg det var) pga av ASA holdt på å gå konk.
Vi hadde Kjetil Løvvik som gikk til Grasshoppers midt i sesongen like etter at han senket RBK på bortebane og vi lå på sølvplass i serien. En overgang som hovedtrener var sterkt imot.
Ikke bare tvungen spillersalg, men Tennfjord og Pesen ble permittert for å spare penger. (skjønt førstnevnte fikk en god fallskjerm etter trussel om rettsak).
Det stemmer jo, men pengeproblemene i Brann ASA var ikke noe som gjorde oppgaven vanskelig for Aabrekk i nevneverdig grad. Brann hadde jo sprengt banken (og tatt opp mer lån) for å kjøpe spillere både den sommeren Aabrekk tok over og i det påfølgende vintervinduet.
BA spekulerer i at det ble brukt utrolige 25 millioner i overgangssummer og sign-on-fee i de to overgangsvinduene. Det blir vanskelig å overføre dette til den moderne æraen, men det blir kanskje litt som om Brann skulle ha brukt 40-50 mill på å forsterke laget da Steinar Nilsen tok over.
For all del, Brann innfridde i 1999 med sin bronsemedalje, og ingen skal ta fra Harald Aabrekk noe der, men vi trenger da ikke late som om det var en fantastisk prestasjon heller. Den neste treneren klarte sølvmedalje og CL-kvalik med det samme laget.
Noen som husker den sprudlende og offensive taktikken i cupfinalen i 1999?
Slik jeg husker det så var hovedproblemet med Aabrekk sin Brann at det var gørrkjedelig antifotball. Men dette er jo lenge siden, og diskuterer vi seriøst om Aabrekk skal bli ny trener? Eller er det bare Giles som morer seg med å trolle litt?
Quote from: ostraume on May 17, 2015, 15:32:11 PM
Slik jeg husker det så var hovedproblemet med Aabrekk sin Brann at det var gørrkjedelig antifotball. Men dette er jo lenge siden, og diskuterer vi seriøst om Aabrekk skal bli ny trener? Eller er det bare Giles som morer seg med å trolle litt?
Det er da flere enn ham?
Troels Bech eller Glen Riddersholm. Spørsmålet er vel hvorfor de skulle gidde....
Quote from: Gepard on May 17, 2015, 14:09:37 PM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Gronner---Jeg-har-vanvittig-lyst-til-a-lykkes-med-Norling-537737_1.snd
Tror på det jonas sier her. Derfor er det så mystisk at de ikke får det til å stemme på banen, for de har en trener som de vil kjempe for,og det er jo noe av det viktigste en trener kan tilby.
Mulig er det sånn at spillerne må ha en general alla Nordlie for å få riktig innstilling i knollen.
Det er dog i såfall et enormt svakhetstegn for denne spillergruppen.
Grønner snakker for seg selv, misnøye er det garantert.
Treneren etter Norling bør være Mons Ivar Mjelde.
Og her er 10 grunner for at Monsamjelden er riktig mann:
1. Brann kjenner MIM og MIM kjenner Brann.
2. MIM har lokal tilhørighet og passer inn i Brann.
3. MIM er Norgesmester, bronse, sølv og gullvinner med Brann. Kan gjøre det igjen.
4. Hardball med bla. Lunde var villig til å spytte inn penger den gangen, tror også at ved en tilbakekomst ville lokale investorer vært mer villig å bruke penger på Brann.
5. Påstanden om at hvem som helst kan ta seriegull bare de har penger, er nettopp bare det. En påstand. At Mjelde egentlig er en middelmådig trener med penger som kjøpte seriegullet er litt tynt. Penger eller ei, du må være dyktig for å vinne tippeligaen.
6. MIM har mer pondus og er bedre enn RN til å motivere. Taktisk har han fått 7 års mer erfaring siden sist.
7. Spillerstallen har ikke primadonnaer som bidro til bråk som i 2008. Lettere å bygge stein for stein nå.
8. RBH er ikke lenger i klubben og muligheten for å bygge et nytt og mer langsiktig Brann er bedre med MIM enn med f.eks Solskjær som sikkert hadde latt oss i stikken etter noen år.
9. MIM vil spille attraktiv angrepsfotball med dobling og overlapper på kant. Med litt justeringer kan spillertroppen være et godt emne å bygge på. Aabrekk måtte antageligvis byttet halve laget for å bli fornøyd.
10. Seriøst. Hvem bedre enn Mjelde kan vi få? Solskjær? Bradley? Kortsiktig tenking...
Mjelde har ikke fått til noe som helst med noen andre etter han forlot Brann. Og da han var i Brann hadde han et lag som få andre trenere i tippeligaen har hatt. Bestemoren til Stoffi osv osv.
Hva med Tørum?
Mjelde reddet Bryne fra nedrykk. Lite omtale, Keiko hadde fått en dobbelside i VG. Mjelde rykket opp med Start. Og har etablert laget i TL på tross av stadige svekkelser på laget.
Det er kanskje ikke enormt imponerende, men det er ikke "ikke fått til noe som helst"
Og vi kommer nok aldri til å bli enige om hvor god 2007-utgaven til Brann egentlig var. Men en backrekke med ?rn1 og ?rn2, Guntveit og Hanstveit var kanskje ikke veldig imponerende? Og hvor mye fortjeneste skal Mjelde ha for at RBK-vrakgodset Solli og Helstad herjet vilt? Ingen?
Nå vet jeg ikke om Mjelde inn er noen god idè. Han er en god trener og en fin fyr, men jeg er redd mange vil stille seg negativ fra dag1. Og det trenger vi ikke.
Mjeldes meritter etter Brann er ikke dårlige, men heller ikke gode. Lag under Mjeldes ledelse har vel strengt tatt ikke virkelig imponert en eneste sesong i løpet av de årene MIM har trent andre lag enn Brann. Nå er det ikke slik at resultater i andre klubber nødvendigvis overføres og er representative for hvordan MIM vil prestere i Brann heller. At MIM kjenner Brann taler kanskje for han, og det er nok av trenere som er gedigne suksesser i en klubb for så å falle sammen i andre klubber. Når dette er sagt viser vel uansett MIMs meritter at han i utgangspunktet ikke er noen stor trener, og samtidig at han langt ifra er inkompetent, men det betyr ikke at han ikke klaffer i Brann.
Skal årene etter Brann tale for MIM kan en vel si at han er mer rutinert og -antakeligvis- har utviklet seg siden sist, og en kan samtidig peke på at han ikke akkurat gjorde det elendig i forrige Brann periode. At han hadde økonomiske ressurser, og et godt lag til rådighet er forsåvidt riktig, men det var ikke akkurat som om RBK, Viking og VIF ikke satset i denne perioden heller. Dessuten skyldtes deler av de økonomiske musklene også egengenererte penger fra solide spillersalg, Scharner og Olof alene brakte inn over 50.mill, men en innvending her er vel at det muligens var POL som dro kaninene opp av hatten.
For meg er ikke MIM en kandiat som vekker begeistring, men som selvsagt bør være interessant, det som taler mest mot MIM er at han er under kontrakt for en nedrykkskandidat, det vil være gambling på enormt nivå for Start å gi ham bort og risikere nedrykk pga dette, og med mindre vi betaler en sinnsyk sum tror jeg derfor ikke at det er realistisk å hente MIM før etter sesongen. Er det noe vi ikke skal ha i en sesong der vi må rykke opp er det i alle fall en midlertidig vikar; Hauge
Jeg tror ikke MIM er en realistisk løsning nå.
Mjelde kunne gjort en god jobb tror jeg.
Har gjort det helt greit med Start og Bryne.
Se på historien. Kontinuitet er viktig. Trenerbytter i øst og vest er ikke bra, det er fakta.
Nils Arne Eggen, Dag Eilev Fagermo, Alex Ferguson, Arsene Venger. Alle disse er trenere som har gjort suksess i sine respektive klubber. Men der er ingen garanti for at de automatisk skulle hatt suksess i Brann eller en annen klubb.
Rosenborg fant sin mann, Odd Grenland har sin, osv...
Brann hadde sin, og i mine øyne skulle MIM aldri ha blitt presset ut i 2008. Eller selv sluttet som det ble sagt.
Og vi har ikke akkurat hatt noe voldsom suksess siden da. Bare gudene vet hvordan det hadde blitt hvis Mjelde hadde fått fortsette etter den katastrofale 8. plassen i 2008. Hadde vi lagt på 8. plass i Tippeligaen 2015 hadde det vært helt greit. Istedet ligger vi på 6. plass i OBOS....
Er ikke det at ikke jeg også trodde på at Messias var kommet da Norling ble presentert, men han er ikke vår mann. Trist men sant.
Jeg er ingen fotball ekspert og dette er bare mine synsinger om hva jeg tror er riktig. Gå tilbake til det som var bra.
MIM er vår Eggen, Fagermo, Ferguson eller Venger. Er isåfall det jeg har konkludert meg til.
Men det finnes dessverre ingen fasit. Men det finnes fakta basert på historien.
Fakta 1. Kontinuitet er bra hvis du har en trener/manager som har levert resultater over litt tid. Kan komme nedgangstider, men vil mest sannsynlig ta seg opp igjen.
Fakta 2. Kontinuerlige trenerbytter er ikke bra hvis du skal være en klubb som skal utfordre tittelen år etter år.
Fakta 3. Brann har ikke hatt en hovedtrener etter 2. Verdenskrig som har sittet lenger enn 3 sesonger. Fleste trenere med 1 og 2 sesonger. Unntaket er Bill Elliot 1974-78 og mannen som har sittet lengst sammenhengende og innehar rekorden på 5 sesonger. Ingen ringere enn Mons Ivar Mjelde 2003-08.
Fakta 4. Mons Ivar Mjelde er Branns mest suksessrike trener i nyere tid med 1 seriegull, 1 sølv, 1 bronse og ett NM.
Trodde aldri eg skulle håpe på å se Fagermo som Brann trener, men no frister det. Får mye ut av lite, tøff trener type og spiller fin fotball.
Quote from: olebrann3 on May 17, 2015, 20:53:47 PM
Trodde aldri eg skulle håpe på å se Fagermo som Brann trener, men no frister det. Får mye ut av lite, tøff trener type og spiller fin fotball.
Tror som sagt at Fagermo ikke er Branns redningsmann. Han er Odd's
Dessuten er han uspiselig.
Quote from: ostraume on May 17, 2015, 18:39:42 PM
Mjelde reddet Bryne fra nedrykk. Lite omtale, Keiko hadde fått en dobbelside i VG. Mjelde rykket opp med Start. Og har etablert laget i TL på tross av stadige svekkelser på laget.
Det er kanskje ikke enormt imponerende, men det er ikke "ikke fått til noe som helst"
Og vi kommer nok aldri til å bli enige om hvor god 2007-utgaven til Brann egentlig var. Men en backrekke med ?rn1 og ?rn2, Guntveit og Hanstveit var kanskje ikke veldig imponerende? Og hvor mye fortjeneste skal Mjelde ha for at RBK-vrakgodset Solli og Helstad herjet vilt? Ingen?
Nå vet jeg ikke om Mjelde inn er noen god idè. Han er en god trener og en fin fyr, men jeg er redd mange vil stille seg negativ fra dag1. Og det trenger vi ikke.
Diskusjonen rundt Mjelde illustrerer at det er viktigere å få inn en dyktig sportslig leder enn en ny trener. Mjelde sin suksess var et resultat av en god sportslig ledelse som skaffet de rette spillerne. Hva hadde Brann vært uten gode offensive spillere som Andresen, Helstad, Winters, osv i den perioden? Mjelde sin oppgave var å få kollektive til fungere, og dette klarte han bra, men han var helt avhengig av å ha gode og til dels dyre enkeltspillere. ?nsker ikke å nedevaluere Mjelde, men det var langt flere faktorer enn en flink trener som gjorde at vi tok gull. Nedturen året etter når Helstad og Andresen forsvant underbygger dette.
Ser at du nevner forsvarsrekken, men det var vel egentlig slik at vi tok gull på tross av den og ikke på grunn av den. I tillegg var de backene du nevner ganske bra offensivt. At Helstad og Solli var flopper i Rosenborg tror jeg ikke du mener, men de passet bra inn i Brann.
Er veldig i tvil til Mjelde fordi han ikke er kjent for å få mye ut av lite, og det trenger vi i Brann nå. Og da trenger vi først en sportslig leder som kan jobbe under disse premissene som vet hvilke type trener vi trenger. For Brann har ikke råd til feile med nok en halvgod løsning. Det har vi prøvd lenge nok nå.
Quote from: Heispassasjer on May 17, 2015, 21:05:01 PM
Quote from: olebrann3 on May 17, 2015, 20:53:47 PM
Trodde aldri eg skulle håpe på å se Fagermo som Brann trener, men no frister det. Får mye ut av lite, tøff trener type og spiller fin fotball.
Tror som sagt at Fagermo ikke er Branns redningsmann. Han er Odd's
Dessuten er han uspiselig.
Tro kan man gjøre i kirken. Fakta er at Fagermo er en trener som passer inn i det konseptet som Brann har nå med masse lokale spillere. Han har tom suksess med denne metoden. Mjelde har ikke vist at han mestrer dette på samme måten. Det er ikke vanskeligere å lykkes i Start enn å lykkes i Odd. ? sammenligne Mjelde med Eggen er bare drøyt. Har du noen gang truffet Mjelde?
Men er du enig, Soler, i at kontinuitet er viktig og at hvis f.eks Solskjær sa seg villig til å ta oppdraget, så ville det egentlig vært en dårlig løsning. I og med at han mest sannsynlig ikke hadde kommet til å slå rot i Bergen og vært treneren vår de neste 5-6 årene ved sportslig suksess? Og at han mest sannsynlig ville dratt videre etter en sesong eller to, uavhengig av suksess eller ikke? Og da hadde vi vært like langt, ansatt en ny trener som det gikk skeis med, sparket han, osv, osv...
Quote from: Soler on May 17, 2015, 21:14:53 PM
Quote from: Heispassasjer on May 17, 2015, 21:05:01 PM
Quote from: olebrann3 on May 17, 2015, 20:53:47 PM
Trodde aldri eg skulle håpe på å se Fagermo som Brann trener, men no frister det. Får mye ut av lite, tøff trener type og spiller fin fotball.
Tror som sagt at Fagermo ikke er Branns redningsmann. Han er Odd's
Dessuten er han uspiselig.
Tro kan man gjøre i kirken. Fakta er at Fagermo er en trener som passer inn i det konseptet som Brann har nå med masse lokale spillere. Han har tom suksess med denne metoden. Mjelde har ikke vist at han mestrer dette på samme måten. Det er ikke vanskeligere å lykkes i Start enn å lykkes i Odd. ? sammenligne Mjelde med Eggen er bare drøyt. Har du noen gang truffet Mjelde?
Aldri truffet Mjelde. Fakta er at heller ikke Fagermo ville slått rot i Bergen og vært treneren vår de neste 5-6 årene. Han kan passe inn i konseptet så mye han vil, men allikevel bli en ny fiasko. Norling passet jo som hånd i hanske med Brann. Suksesstrener var han også.
Jeg sammenlignet ikke Eggen med Mjelde. Heller ikke med Ferguson, Fagermo eller Venger. Poenget var at de lagene de er trener for hadde funnet sin mann med suksess og kontinuitet på trenersiden. Mjelde føler jeg kunne blitt vår mann med suksess og kontinuitet.
Fagermo var ikke noen supertrener for Strømsgodset, god men ikke allverden....
Quote from: Torvanger on May 17, 2015, 17:21:47 PM
Quote from: Gepard on May 17, 2015, 14:09:37 PM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Gronner---Jeg-har-vanvittig-lyst-til-a-lykkes-med-Norling-537737_1.snd
Tror på det jonas sier her. Derfor er det så mystisk at de ikke får det til å stemme på banen, for de har en trener som de vil kjempe for,og det er jo noe av det viktigste en trener kan tilby.
Mulig er det sånn at spillerne må ha en general alla Nordlie for å få riktig innstilling i knollen.
Det er dog i såfall et enormt svakhetstegn for denne spillergruppen.
Grønner snakker for seg selv, misnøye er det garantert.
Grønner er, såvidt jeg har fått med meg den eneste spilleren som har kommet med offentlige støtteerklæringer så sterke som i går.
Doddo sier han VET at det også er en del spillere som er i opposisjon til RN. Noen andre som vet hvem disse spillerne er? Piotr? Azar? MP? Barmen?
Kan en eventuell splittelse i spillergruppen være forklaringen på kollapsen vi så mot Nest?
Quote from: monzilla on May 17, 2015, 18:29:46 PM
Mjelde har ikke fått til noe som helst med noen andre etter han forlot Brann. Og da han var i Brann hadde han et lag som få andre trenere i tippeligaen har hatt. Bestemoren til Stoffi osv osv.
Hva med Tørum?
Tørum har ikke fått til noe som helst med noen andre etter han forlot Rosenborg. Og da han var i Rosenborg hadde han et lag som få andre trenere i tippeligaen har hatt. Bestemoren til Stoffi osv osv.
Det virker som at de aller fleste som vinner serien har hatt et lag få andre trenere har hatt.
Trude Drevland sier jo at hun er arbeidsledig fra i høst av.. Det hadde vært noe..
Quote from: Torvanger on May 17, 2015, 07:44:09 AM
Billettboikott iverksatt.
Fint. Hold oss gjerne oppdater i flere poster om utviklingen på dette.
Quote from: Heispassasjer on May 17, 2015, 07:47:38 AM
https://m.youtube.com/watch?v=bbVBczdVFSM
Vakkert å se tilbake på den tiden. Da ting fungerte og det fortsatt var trøkk på tribunene. Fullsatte sådan.
For alle som vil ha inn Solskjær. Det er utopi.
Ikke fordi han ikke ville tatt oppdraget men pga kravene som ville bli stilt.
Må huske at for at han tok over Molde hadde han noen krav. Krav som gjorde det nesten utenkelig at han ikke ville lykkes.
For de som husker eller ikke husker. I pressekonferansen der han kom til Molde, var det også en lonad om 25 millioner fra Røkkesystemet til spillerkjøp, årlig. I tillegg til at han fikk med seg sitt eget støtteapparat, håndplukket fra England.
Smart trekk og sikret han serie og cupgull, samt en stor stor nok referanseliste til å bli hentet til England.
Jeg vil si at Skullerud fikk mye mer ut av Solskjær sin spillerstall enn Solskjær.
Med mindre Solskjær kan få til samme deal med vår Mohn så vil jeg ikke ha Solskjær til Bergen.
Da vil jeg heller ha Mjelde.
Mjelde er heller ikke verdens beste trener, men noe som er viktigere enn bare treneren er en som kan komme på godsiden av Mohn og få litt (en del) penger til spillerkjøp.
Kanskje på tide å innse at med lokale talenter så kommer vi så langt, dvs midt på tabellen i Obos. Litt samme som Løvham klarte og Nest klarer.
Vi var jo på godsiden av Mohn med både Roald og Rune i klubben :) .
Og det er faktisk ikke sikkert det hjelper å bytte trener, selv om det virker mer og mer åpenlyst. Kan være at problemet ligger i spillerstallen, ved mangel på de rette. Fått inn de og det hadde løsnet. Hvem vet...
Quote from: Heispassasjer on May 18, 2015, 07:17:50 AM
Og det er faktisk ikke sikkert det hjelper å bytte trener, selv om det virker mer og mer åpenlyst. Kan være at problemet ligger i spillerstallen, ved mangel på de rette. Fått inn de og det hadde løsnet. Hvem vet...
Dette er en klassiker, det er spillerne som er problemet. Hva tror du det koster å løse x antall spillere fra kontrakten og ansette nye?
Heller Norling (litt lenger) enn Mjelde, Sandstø, Tørum, Aabrekk, Deane, Bech, etc. - da er Hauge et like godt alternativ.
Skal vi først ha ny trener bør vi legge til side RBH-mantraet middelmådighet og gå for kremen a la Bradley. Vi er tross alt Brann.
Dersom man ansetter Mjelde, og vi så ryker ut av cupen i 2dre runde mot Vindbjart eller tilsvarende med 0-4, da er vel han ute igjen han også... Eller?
Jeg tror at den raskeste veien til å bygge en klubb igjen, er å være tålmodig, fremfor å begynne på nytt hver gang man møter motgang. Kan ikke få meg til å tro at bare man bytter ut Norling med Mjelde, Solskjær eller Fagermo, så vil vi plutselig få inn vinnermentalitet og prestasjonskultur i veggene. Dette er ting som tar tid, og jeg tror at dette laget som fremstår puslete og skjørt i dag, vil tjene i lengden på å ha vært i "stormen" sammen, dersom man rir den av. Jeg har ikke gitt opp prosjekt Norling, men jeg mener at vi mangler en del typer i stallen. En av de typene vi mangler er heldigvis snart tilbake fra skade.
Quote from: pidre on May 18, 2015, 09:05:40 AM
Heller Norling (litt lenger) enn Mjelde, Sandstø, Tørum, Aabrekk, Deane, Bech, etc. - da er Hauge et like godt alternativ.
Skal vi først ha ny trener bør vi legge til side RBH-mantraet middelmådighet og gå for kremen a la Bradley. Vi er tross alt Brann.
Hvordan vet du at Bradley ville få det samme til i Brann som i Stabæk? Se ikke bort fra at RN hadde hatt større suksess med Stabæk enn med Brann. For RNs del har det skjedd for mye negativt med Brann, tilliten er som blåst bort og han har så lite å gå på, at det er noe poeng å la ham fortsette. Publikum bare venter på anledningen til å gi ham det glatte lag, for nedrykket er ikke glemt og å nå er han i ferd med å dra klubben enda lengre ned i sølen.
Quote from: Tom C on May 18, 2015, 09:23:56 AMJeg tror at den raskeste veien til å bygge en klubb igjen, er å være tålmodig, fremfor å begynne på nytt hver gang man møter motgang.
Etter min mening har klubb og by vært veldig tålmodige. Vi møtte ikke motgang nå på lørdag, men vi har stort sett hatt sammenhengende motgang siden vi tapte i Sarpsborg 30. mars i fjor. Sammenlignet med andre naturlige toppklubber med store ressurser, i alle land, vil jeg påstå at vi har vært usedvanlig tålmodige.
Quote from: Nixon on May 18, 2015, 09:50:05 AM
Quote from: Tom C on May 18, 2015, 09:23:56 AMJeg tror at den raskeste veien til å bygge en klubb igjen, er å være tålmodig, fremfor å begynne på nytt hver gang man møter motgang.
Etter min mening har klubb og by vært veldig tålmodige. Vi møtte ikke motgang nå på lørdag, men vi har stort sett hatt sammenhengende motgang siden vi tapte i Sarpsborg 30. mars i fjor. Sammenlignet med andre naturlige toppklubber med store ressurser, i alle land, vil jeg påstå at vi har vært usedvanlig tålmodige.
Klubben har vært kjørt sakte men sikkert i grøfta over fleire år, og ikkje meir enn eit halvt år sidan arkitekten bak dette endelig forlot oss. Nå må klubben få tid til å trekke pusten og bygge seg opp igjen.
Quote from: pidre on May 18, 2015, 11:11:48 AMNå må klubben få tid til å trekke pusten og bygge seg opp igjen.
Og med tid mener du at ett år til i Obos kan være innenfor uten at det må reageres mot treneren?
Etter mitt syn må vi se det an ved halvspilt serie. Situasjonen kan fort endre seg. Kan hende har vi nådd bunnpunktet. Får vi inn en spiller, MP og Piotr kommer tilbake og presterer, vi begynner å vinne, får selvtillit, supportere får troen, osv.
For tidlig å overlate roret til Hauge.
BA virker sikker på at ingenting skjer i dag i hvert fall:
http://www.ba.no/Her_samles_Brann_styret_-5-8-75935.html
Quote from: Vandji on May 18, 2015, 12:21:41 PM
BA virker sikker på at ingenting skjer i dag i hvert fall:
http://www.ba.no/Her_samles_Brann_styret_-5-8-75935.html
Jeg tror han ryker idag.
Jeg tror mange vil bli overrasket, om ikke skremt, av å se hvor god effekt Brann kommer til å få av et trenerbytte - når den tid kommer. Mens vi åpenbart ikke har et tittelvinnende mannskap, er denne stallen samtidig langt, langt bedre enn en sjetteplass i OBOS-ligaen. Med en god trener tror jeg faktisk vi kunne ligget på sjetteplass i Tippeligaen. Jeg kan ikke huske sist jeg så en trener sitte så lenge til tross for at laget hans manglet trygge taktiske rammer og tydelige referansepunkter. Spillerne får rett og slett ingenting gratis av dette systemet. Synd for Brann og synd for Norling. Hadde vært kjekt om han lyktes, men det kommer aldri til å skje.
Med de begrensede ressurser vi har, når vi ikke kan hente en toppklasse utenlandsk trener eller kjøpe Bradley fri fra Stabæk velger jeg å gå for Tom Nordli. Han er klin gærn, kanskje nettopp hva vi trenger nå. Tror han passer til det bergenske lynnet. Tror til og med han innerst inne er en skap bergenser :-) Han har kvaliteter som kan redde opprykket.
Quote from: Milgrom on May 18, 2015, 14:07:00 PM
Jeg tror mange vil bli overrasket, om ikke skremt, av å se hvor god effekt Brann kommer til å få av et trenerbytte - når den tid kommer. Mens vi åpenbart ikke har et tittelvinnende mannskap, er denne stallen samtidig langt, langt bedre enn en sjetteplass i OBOS-ligaen. Med en god trener tror jeg faktisk vi kunne ligget på sjetteplass i Tippeligaen. Jeg kan ikke huske sist jeg så en trener sitte så lenge til tross for at laget hans manglet trygge taktiske rammer og tydelige referansepunkter. Spillerne får rett og slett ingenting gratis av dette systemet. Synd for Brann og synd for Norling. Hadde vært kjekt om han lyktes, men det kommer aldri til å skje.
Tror også vi kan få en positiv effekt av et trenerbytte på kort sikt, men topp seks i Tippeligaen har jeg ingen tro på. Hvilke av våre spillere hadde kommet inn på a-laget til noen av topp seks lagene? Skal det være noe substans i den påstanden din bør du nevne minst seks spillere.
På topp seks har vi lag som Odd, Viking og Stabæk.
Jeg tror Larsen, Skaanes, Demidov, Pedersen, Piotr, Grønner, Demir, Acosta, Nouri og Haugen kunne fått spille for disse lagene. Ikke samtidig, kanskje ikke for alle og ikke nødvendigvis fast alle sammen.
Odd har jo bygd suksessen sin på å hente spillere som ikke har vært noen suksess andre steder, bruke dem riktig og la dem blomstre(Som Jone Samuelsen og vår egen Nordkvelle) sammen med egne talenter.
Lag som Stabæk og Odd henter ikke spillere utifra hvor gode de er, men hvilke ferdigheter de har og hvilke ferdigheter laget trenger. De setter ikke to spillere oppmot hverandre og henter "den beste". Derfor er det vanskelig å si hvem av våre som kunne spilt der. Det kommer ann på hva de har behov for, men i de rette rollene og med den rette motiverende treneren, tror jeg alle de nevnte kunne klart seg bra i de nevnte klubbene.
I Brann henter vi spillere etter "hvor gode" de er. Det er mindre fokus på å hente spillere med ferdigheter som utfyller Brann, og mer fokus på å hente spillere som har gjort det bra. Derfor bommer vi oftere på spillerkjøp. Da blir konklusjonen at spillerne ikke var gode likevel. Slik vi har sett med både Demidov og Pedersen. Ferdighetene har liksom forsvunnet og i dag er de dårlige spillere. Det kan ikke tenkes at det er andre som som gjør at de ikke får ut det de har inne.
Rett bak topp seks har vi jo Sarpsborg, hvor utlånte Askar har spilt samtlige kamper fra start til slutt. Han gikk rimelig raskt inn på det laget. Noe som indikerer at de så på ham som en sikker forsterkning.
Men forklaringen der er kanskje at Askar er mye, mye bedre enn resten av stallen, at det var en skandale å leie ham ut og at han hadde storspilt for oss og skutt oss på opprykksplass hvis vi hadde beholdt ham+
Dersom nå RN blir og han er garantert lønn ut 2016 uansett, er det ikke da bedre å ta en RBH og omplassere RN? Bort fra rollen som hovedtrener?
I tillegg til det krakra sier, er det også en gang slik at vi for halvannet år siden trodde at laget - uten å være så forbasket mye bedre enn nå - kunne havne høyt på tabellen. I 2013 havnet vi til slutt på åttendeplass, også da med et relativt beskjedent mannskap. Spillere som vi i januar 2014 anså som viktige og gode, har nå blitt redusert til "det totale makkverk". Så kan man spørre seg om det er slik at samtlige av Branns spillere har kollapset kvalitetsmessig samtidig (hvilket i så fall vil være ganske oppsiktsvekkende) eller om vi har sett så mange dårlige prestasjoner av disse (individuelt og kollektivt) at vi nå har mistet troen på deres ferdigheter.
Som Haugesund har illustrert før, som Odd illustrerte i fjor og som Stabæk illustrerer nå, er ikke Tippeligaen bedre enn at et effektivt og tydelig system kan skyte et lag høyt opp på tabellen. Det handler "bare" om at laget må være verdt mer enn summen av sine bestanddeler. Når vi ikke har to-veis midtbanespillere, så må vi unngå et system som krever dette. Når vi har kantspillere som passer nærmere opp mot en enslig angriper, så må vi få dyttet dem inn i slike posisjoner - snarere enn ned i en flat firer. Når vi har temposterke backer som ikke er gode med ballen i beina, så må vi prøve å finne dem i posisjoner høyt i banen - snarere enn at de deltar i den oppbyggende delen av spillet.
Jeg har ingen trenerutdannelse, men jeg har sett nok fotball til å se at Brann ikke spiller en type fotball som hører hjemme på toppen av tabellen. Vi mangler ærgjerrighet, kampkontroll og soliditet. Vi mangler et system som henter ut Nouris fart, Haugens pasninger fra dypet, Orlovs evne til å skape rom bak seg osv osv osv.
Quote from: krakra on May 18, 2015, 16:08:16 PM
På topp seks har vi lag som Odd, Viking og Stabæk.
Jeg tror Larsen, Skaanes, Demidov, Pedersen, Piotr, Grønner, Demir, Acosta, Nouri og Haugen kunne fått spille for disse lagene. Ikke samtidig, kanskje ikke for alle og ikke nødvendigvis fast alle sammen.
Odd har jo bygd suksessen sin på å hente spillere som ikke har vært noen suksess andre steder, bruke dem riktig og la dem blomstre(Som Jone Samuelsen og vår egen Nordkvelle) sammen med egne talenter.
Lag som Stabæk og Odd henter ikke spillere utifra hvor gode de er, men hvilke ferdigheter de har og hvilke ferdigheter laget trenger. De setter ikke to spillere oppmot hverandre og henter "den beste". Derfor er det vanskelig å si hvem av våre som kunne spilt der. Det kommer ann på hva de har behov for, men i de rette rollene og med den rette motiverende treneren, tror jeg alle de nevnte kunne klart seg bra i de nevnte klubbene.
I Brann henter vi spillere etter "hvor gode" de er. Det er mindre fokus på å hente spillere med ferdigheter som utfyller Brann, og mer fokus på å hente spillere som har gjort det bra. Derfor bommer vi oftere på spillerkjøp. Da blir konklusjonen at spillerne ikke var gode likevel. Slik vi har sett med både Demidov og Pedersen. Ferdighetene har liksom forsvunnet og i dag er de dårlige spillere. Det kan ikke tenkes at det er andre som som gjør at de ikke får ut det de har inne.
Der er vi nok veldig uenige. Kun et fåtall av disse kunne spilt på topplag i TL, men samtidig tilsier kvaliteten på disse lagene at det slett ikke er umulig å nå opp med noen gode spillerkjøp. Nordkvelle er som du sier akkurat like begrenset som da han spilte i Brann, men har god arbeidskapasitet. Samtidig er han bedre enn dem vi har nå.
Det som kjennetegner Brann historisk sett er at spillere alltid blir hypet opp uten at det nødvendigvis er grunnlag for det. Presterer de for dårlig er det alltid treneren sin feil. Det er ikke mulig å gjøre det så elendig som Brann har hvis du har gode nok spillere. Du lister jo opp en nesten hel førsteellever. Hjelper jo selvsagt med en god trener, men ikke så mye.
Ikke trenerskifte i dag altså. Styret erkjenner at sportslig ligger under forventningene men inntar en vente og se holdning. Det KAN jo bli bedre. I min bok skal beslutningsorganet i en organisasjon legge til grunn dagens situasjon når det evalueres, her bør det være noe rimelig heftig som vår sportssjef vet om som kan endre kurs. I motsatt fall er dette tjenesteforsømmelse.
Uansett hvor begrenset du mener Nordkvelle er så har han vært en av Odds beste så langt i år. Hadde han vært i Brann tror jeg han haddde vært blant spillerne du mener ikke er gode nok til å rykke opp engang og en såkalt "middels OBOS-spiller".
Alle som spiller i Norge er begrenset. Forskjellen på en trener som klarer å få dem til å spille på sine styrker og en som setter opp et spill der svakhetene blir avslørt er derfor stor. Forskjellen på en trener som klarer å motivere spillerne til å være tente og motiverte og en som ikke klarer det er stor, forskjellen på en trener som klarer å sette opp et kollektiv som dekker over de individuelle manglene og en som gjør at disse fremheves er stor.
Totalt sett kan det utgjøre forskjellen på nedrykk og medaljekamp. Så treneren er veldig viktig, og jeg tror alle spillerne jeg nevnte kunne gjort det bra på et topplag under de rette forutsetningene. Kanskje ikke spilt for Molde eller RBK, men Odd, Stabæk, Sarpsborg, Viking eller VIF? Ja, det tror jeg.
Quote from: Natan on May 18, 2015, 18:39:47 PMIkke trenerskifte i dag altså. Styret erkjenner at sportslig ligger under forventningene men inntar en vente og se holdning. Det KAN jo bli bedre. I min bok skal beslutningsorganet i en organisasjon legge til grunn dagens situasjon når det evalueres, her bør det være noe rimelig heftig som vår sportssjef vet om som kan endre kurs. I motsatt fall er dette tjenesteforsømmelse.
Historieløst å skulle bytte trener nå. Vi hadde vært like ille ute om det fortsatt var Skars som trente oss. Eller Nilsen. Eller Mjelde. Eller Kåre Ingebrigtsen for den del. Folk må etthvert innse og forstå at stallen Brann rår over per dags dato ikke er god nok. Både Ulf og Sogndal kan for øyeblikket stable på bena bedre førstellevere enn Brann.
Mediokre unge opphaussede spillere og en gjeng overbetalte og mette eldre spillere er dessverre ikke godt nok. Som endel korrekt har påpekt trenger Brann sultne og etablerte spillere i sin beste alder. Der er vi for dårlig.
Skammelig at spillere som Karadas, Huseklepp og Hanstveit ikke har klart å ta mer ansvar og kunne bidra med kvalitet.
Når i tillegg de unge som Haugen, Skaanes, Grønner, Lorentzen, Hansson mfl ikke viser seg gode nok blir det tynne greier. Kun i korte blaff viser de kvalitet, best eksemplifisert med Larsen. Altfor ustabilt. Kan ikke engang sammenlignes med kremen av unge norske spillere som Fossum, Selnæs og Ajer.
Dette har ingenting med trener å gjøre. Klubben har blitt vanstyrt fra toppen og ned de siste årene. Resultatet ser vi tydeligst på banen.
Ser jeg på Sogndals stall ser jeg kanskje 3-4 spillere jeg kunne tenkt meg til Brann. Men er ganske sikker på at disse også ville spilt rimelig dårlig under Norling og av ekspertene her inne blitt vurdert som alt for dårlige.
Samme med Sandnes Ulf. Kunne tenkt med Engblom og keeperen, men ellers ser jeg ingen som kunne løftet Brann eller skapt særlig entusiasme.
Og hvem tror at spillere som Nouri, Grønner, Acosta, Demir, Haugen, Demidov, Pedersen, Larsen, Husekepp, Skaanes, Orlov ikke hadde gått ganske fort inn på disse to lagene? Jeg tror de hadde gått like kjapp inn der som Askar i Sarpsborg.
Hvis stallen er såååååå dårlig og treneren ikke har noe å si. Hvordan er det mulig at en spiller som tilbragte store deler av fjorårssesongen på benken nå spiller fast på et lag på øvre halvdel i TL?
Jeg synes Erik Hanøy hadde et godt poeng i dagens Ballspark-podcast.
Skal Brann bytte trener, må man uansett vente til en sportslig leder er ansatt, ifølge ham.
Hvis ikke blir rekkefølgen helt feil og nevnte sportssjef får ikke en hånd på rattet i så måte.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/--Jeg-elsker-min-kone_-men-hun-kan-ikke-trene-Brann-for-det-538414_1.snd (http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/--Jeg-elsker-min-kone_-men-hun-kan-ikke-trene-Brann-for-det-538414_1.snd)
Quote from: dr_cyanid on May 18, 2015, 19:10:18 PM
Historieløst å skulle bytte trener nå. Vi hadde vært like ille ute om det fortsatt var Skars som trente oss. Eller Nilsen. Eller Mjelde. Eller Kåre Ingebrigtsen for den del. Folk må etthvert innse og forstå at stallen Brann rår over per dags dato ikke er god nok. Både Ulf og Sogndal kan for øyeblikket stable på bena bedre førstellevere enn Brann.
Mediokre unge opphaussede spillere og en gjeng overbetalte og mette eldre spillere er dessverre ikke godt nok. Som endel korrekt har påpekt trenger Brann sultne og etablerte spillere i sin beste alder. Der er vi for dårlig.
Skammelig at spillere som Karadas, Huseklepp og Hanstveit ikke har klart å ta mer ansvar og kunne bidra med kvalitet.
Når i tillegg de unge som Haugen, Skaanes, Grønner, Lorentzen, Hansson mfl ikke viser seg gode nok blir det tynne greier. Kun i korte blaff viser de kvalitet, best eksemplifisert med Larsen. Altfor ustabilt. Kan ikke engang sammenlignes med kremen av unge norske spillere som Fossum, Selnæs og Ajer.
Dette har ingenting med trener å gjøre. Klubben har blitt vanstyrt fra toppen og ned de siste årene. Resultatet ser vi tydeligst på banen.
En stall Rikard Nordling har vært med å bygge selv;
Vadim Demidov, Erlend Hanstveit, Marcus Pedersen, Azar Karadas, Jakob Orlov, Bismar Acosta, Alejandro Castro, Eirik Birkelund, Amin Nouri, Alex Horwath og Kenneth Udjus er alle hentet til klubben etter at Norling overtok.
Nå blir det gjerne drøyt å skylde Norling alene for alt dette, men dersom han ikke har en finger med i spillet i overgangssaker så har han uansett ingenting å gjøre som trener for Brann.
Quote from: Ricky on May 17, 2015, 15:17:17 PM
Quote from: gladiporno on May 17, 2015, 01:33:17 AM
Quote from: Ricky on May 17, 2015, 00:44:20 AM
Quote from: gladiporno on May 16, 2015, 23:45:38 PM
Hadde Aabrekk en ubegrenset sjekkhefte til disposjon? Synes å huske lønnstrekk, tvungen spillersalg og nesten konkurs.
Det høres mer ut som Teitur Thordarsson i 2002, tre år etter at Aabrekk forsvant.
Og i 1999:
Vi hadde (til da) tidenes underskudd i klubben (lå an til 25-26 millioner ved halvspilt sesong)
Spillere fikk lønnskutt (ti prosent tror jeg det var) pga av ASA holdt på å gå konk.
Vi hadde Kjetil Løvvik som gikk til Grasshoppers midt i sesongen like etter at han senket RBK på bortebane og vi lå på sølvplass i serien. En overgang som hovedtrener var sterkt imot.
Ikke bare tvungen spillersalg, men Tennfjord og Pesen ble permittert for å spare penger. (skjønt førstnevnte fikk en god fallskjerm etter trussel om rettsak).
Det stemmer jo, men pengeproblemene i Brann ASA var ikke noe som gjorde oppgaven vanskelig for Aabrekk i nevneverdig grad. Brann hadde jo sprengt banken (og tatt opp mer lån) for å kjøpe spillere både den sommeren Aabrekk tok over og i det påfølgende vintervinduet.
BA spekulerer i at det ble brukt utrolige 25 millioner i overgangssummer og sign-on-fee i de to overgangsvinduene. Det blir vanskelig å overføre dette til den moderne æraen, men det blir kanskje litt som om Brann skulle ha brukt 40-50 mill på å forsterke laget da Steinar Nilsen tok over.
For all del, Brann innfridde i 1999 med sin bronsemedalje, og ingen skal ta fra Harald Aabrekk noe der, men vi trenger da ikke late som om det var en fantastisk prestasjon heller. Den neste treneren klarte sølvmedalje og CL-kvalik med det samme laget.
De spillerne som Brann hentet sommeren 1998, og øvrig pengebruk, ble gjort mens Kjell Tennfjord fremdeles var hovedtrener i klubben. Han ble sparket oppover til sportssjefstillingen først da Brann lå på jumboplass, paradoksalt nok etter en sjelden seier hjemme mot Stabæk. Den eneste forsterkningen Brann hentet det året etter Aabrekk tok over hovedtreneransvaret, var Stefan Thordarson, hvis vi ser bort i fra 17-åringene Erlend Hanstveit og Azar Karadas, som var klarert lenge før Tennfjord ga seg. Karadas fikk uansett ikke spille i eliteserien før året etter pga. at Tennfjord hadde glemt å melde ham opp i spillertroppen for eliteserien. Thordarson, som altså var den eneste spilleren Aabrekk fikk hente i 98 etter at han fikk ansvaret i Brann, måtte for øvrig selges videre allerede vinteren etter for å spare penger.
Det ble gjort to storkjøp i Brann mens Aabrekk var hovedtrener i klubben Den ene var Mika Kottila for angivelig 3 millioner kroner, den andre var Magnus Kihlstedt for ca. det samme. Ylönen kom som bosman hvis jeg ikke husker feil, men kostet sikkert noe i drift. Til gjengjeld ble altså toppscoreren Kjetil Løvvik solgt til Grasshoppers midt i sesongen, mens Brann hadde flyten og heng på RBK som de nettopp slo, uten at Aabrekk var informert på forhånd. Han fikk hente verken erstatter for Løvvik eller andre spillere resten av sesongen. Noe som førte til at han etterhvert måtte endre formasjon fra 4-4-2 til 4-3-3/4-5-1 fordi Kottila/Helstad ikke fungerte (til tross for seieren mot Kongsvinger).
Det fremstår for meg som merkelig å mene at de enorme økonomiske problemene i Brann ikke gjorde jobben vanskelig for Aabrekk i nevneverdig grad. Han har fått gjøre to storkjøp i hele sin periode i klubben, men intet kjøp i løpet av 1999 til tross for laget gjorde det meget godt sportslig og hadde heng til toppen. I stedet ble toppscoreren solgt uten å bli erstattet. Dette mens RBK og Molde brukte penger på å forsterke laget (førstnevnte hentet bl.a. Carew for 23 mill). I tillegg måtte han forholde seg til en spillergruppe som truet med å streike fordi de gikk ned i lønn med ti prosent. I 98, mens han hadde ansvaret for å løfte laget som lå med brukket rygg, fikk han kun hente Stefan Thordarson (han klarte likevel å løfte laget fra jumbo- til sjetteplass i løpet av de 14 siste rundene). Ja, han profitterte selvfølgelig på sommerens mange kjøp, spesielt Svante og Kvisvik, men det relevante her han er hvorvidt han selv hadde penger til disposisjon, og om den økonomiske situasjonen gjorde det vanskelig for ham, noe jeg vil hevde det gjorde i stor grad.
For øvrig var utgangspunktet for mitt første innlegg et svar til en bruker som sidestilte Mjelde og Aabrekk, og mente at de begge hadde en ubegrenset sjekkhefte til disposisjon. Jeg mener at den påstanden og sammenligningen er helt absurd.
Quote from: Atlet Orvanger on May 18, 2015, 19:55:57 PM
Quote from: dr_cyanid on May 18, 2015, 19:10:18 PM
Historieløst å skulle bytte trener nå. Vi hadde vært like ille ute om det fortsatt var Skars som trente oss. Eller Nilsen. Eller Mjelde. Eller Kåre Ingebrigtsen for den del. Folk må etthvert innse og forstå at stallen Brann rår over per dags dato ikke er god nok. Både Ulf og Sogndal kan for øyeblikket stable på bena bedre førstellevere enn Brann.
Mediokre unge opphaussede spillere og en gjeng overbetalte og mette eldre spillere er dessverre ikke godt nok. Som endel korrekt har påpekt trenger Brann sultne og etablerte spillere i sin beste alder. Der er vi for dårlig.
Skammelig at spillere som Karadas, Huseklepp og Hanstveit ikke har klart å ta mer ansvar og kunne bidra med kvalitet.
Når i tillegg de unge som Haugen, Skaanes, Grønner, Lorentzen, Hansson mfl ikke viser seg gode nok blir det tynne greier. Kun i korte blaff viser de kvalitet, best eksemplifisert med Larsen. Altfor ustabilt. Kan ikke engang sammenlignes med kremen av unge norske spillere som Fossum, Selnæs og Ajer.
Dette har ingenting med trener å gjøre. Klubben har blitt vanstyrt fra toppen og ned de siste årene. Resultatet ser vi tydeligst på banen.
En stall Rikard Nordling har vært med å bygge selv;
Vadim Demidov, Erlend Hanstveit, Marcus Pedersen, Azar Karadas, Jakob Orlov, Bismar Acosta, Alejandro Castro, Eirik Birkelund, Amin Nouri, Alex Horwath og Kenneth Udjus er alle hentet til klubben etter at Norling overtok.
Nå blir det gjerne drøyt å skylde Norling alene for alt dette, men dersom han ikke har en finger med i spillet i overgangssaker så har han uansett ingenting å gjøre som trener for Brann.
i tillegg har han hentet opp Heggland og Knudsen til A laget. Da teller det til sammen 13 stykker.
Quote from: krøvel vellevold on May 17, 2015, 14:48:30 PM
Quote from: gladiporno on May 17, 2015, 12:43:54 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 17, 2015, 10:58:07 AM
Så folk gadd ikke gå og se Brann kjempe om sølv på slutten av sesongen pga utenomsportsligheter - som det jo alltid er i klubben? At 10000 i snitt (og 8000 på de siste kampene) når man kjemper om sølv egentlig er bra pga det? Du snakker meg om unnskyldninger.
Jeg vet ikke hvor mye du husker fra noen år tilbake i tid, men det å sidestille det som skjedde i 99-sesongen med utenomsportsligheter som "alltid er i klubben" er rimelig historieløst. Det var jo negative oppslag om Brann nesten daglig. "Alle" gikk én etter én. Selv spillere truet med å streike pga lønnskutt. Det var et helvetes kaos nesten hele året. I nyere tid er det nok kun 1995 og 2002 som er sammenlignbare. Forskjellen er at vi gjorde det godt sportslig på tross av dette.
At det utenomsportslige er en av årsaken til at folk distanserte fra Brann i 99 kjenner jeg fra min omgangskrets på den tiden. Nå er du vel ikke noen stor tilhenger av nyanser, men jeg mener altså ikke at dette var "selve årsaken", slik du gir inntrykk av at jeg gjør, men én av årsakene til at 1999 hadde hele 1000 mindre i snitt enn årene der vi fikk inn flere spennende landslagsaktuelle spillere og var medaljekandidat fra dag én. En annen årsak er at vi som sagt kom sent inn i medaljekampen, solgte toppscoreren (og gullmulighetene vil noen hevde) og at vi avsluttet sesong svakt med tre tap på de fire siste kampene. Mange jeg kjente var mer skuffet over at vi sløste bort gullmulighetene enn at vi tok bronse. Den svake kampen og tapet mot Viking borte ødela mulighetene til å ta gull. Også er jo prestasjonen og resultatene på hjemmebanen gjennomgående varierende. Vi var bedre borte, og det påvirket trolig også tilskuertallet.
Det at vi var bedre borte burde jo bedre tilskuertallene. Da fikk man jo som regel seier før hjemmekamp.
Du snakker om at vi var nære gull og blablabla. Javel. Og likevel hadde vi kun én kamp med over 9000 tilskuere etter 16. mai. Når man kjemper om gull - og spiller underholdende slik du hevder, så driter jo folk i utenomsportslige greier.
Men stikk fingeren i jorden og innse fakta: Mange lag scoret (til dels mange) flere mål enn Brann den sesongen. Og Brann havnet under midten på sjansestatistikken til VG. ? henvise til et og annet flott angrep og en og annen kamp med mange mål, motbeviser ikke at Brann ikke underholdt.
I den grad jeg lurte på om du leste det jeg skrev eller ikke, har jeg i hvert fått svaret nå.
1. Du hevder at jeg skriver at vi spilte underholdende under Aabrekk. Hvor har jeg gjort det? Underholdning er for øvrig et ord jeg aldri bruker i forbindelse med diskusjoner om Brann, så jeg tviler sterkt på at jeg skrev det noe sted.
2. "Henvise til et og annet angrep i en eller annen kamp", gjentar du igjen, til tross for jeg nevnte hele seks kamper som eksempler på kamper der jeg mente vi ikke spilte kjedelig OG spilte meget godt (borte mot RBK, borte mot Stabæk, borte mot Skeid, hjemme mot RBK, borte mot VIF i cupen) og neppe kjedelig, men ikke veldig godt (hjemme mot Kongsvinger). Det spillet som ble levert i disse kampene (bortsett fra hjemme mot KIL) er etter mitt syn veldig karakteristisk for den fotballen som ble spilt under Aabrekk. Det betyr ikke at de resterende kampene var shite. Jeg kunne kanskje nevnt 7-8 kamper til, for eksempel kampen som sendte Cato Guntveit til Skottland - hjemme mot Odd i cupen, den ikke helt forglemmelige cupsemien mot Molde, hjemme mot Stabæk (hvor vi tapte men spilte godt), borte mot Moss osv, der Brann gjør til dels gode prestasjoner, men hvor det taktiske ikke fungerte like optimalt som i de andre kampene. For enkelthetens skyld nevnte jeg bare seks kamper i første omgang som eksempler på det jeg mener Aabrekk sto for som trener i Brann (og som ikke er kjedelige) Det bør da vel ikke være nødvendig å gå gjennom hver eneste kamp i detalj når man skal diskutere spillestilen til en fotballtrener? Mitt opprinnelige spørsmål til deg, som du for øvrig ikke svarte på, er hvorvidt du synes de kampene jeg nevnte var kjedelige. Jeg mener at de ikke var det, hvis du mener det motsatte vil jeg gjerne høre hvorfor. Hva likte du ikke med de kampene? Hvis du er enig med meg i at disse kampene ikke var kjedelige, hvilke kamper synes du var kjedelige? Og hvorfor? Jeg er enig i at det var enkelte trøsteløse kamper, men jeg mener at i det store og hele spilte vi en type fotball som begeistrer meg, spesielt på bortebane. Hvis det ikke begeistret deg ville jeg gjerne vite hvorfor. Jeg var altså ute etter en diskusjon på det fotballmessige, men innser at du kanskje var så veldig keen på det. Fair enough.
Quote from: Milgrom on May 18, 2015, 14:07:00 PM
Jeg tror mange vil bli overrasket, om ikke skremt, av å se hvor god effekt Brann kommer til å få av et trenerbytte - når den tid kommer. Mens vi åpenbart ikke har et tittelvinnende mannskap, er denne stallen samtidig langt, langt bedre enn en sjetteplass i OBOS-ligaen. Med en god trener tror jeg faktisk vi kunne ligget på sjetteplass i Tippeligaen. Jeg kan ikke huske sist jeg så en trener sitte så lenge til tross for at laget hans manglet trygge taktiske rammer og tydelige referansepunkter. Spillerne får rett og slett ingenting gratis av dette systemet. Synd for Brann og synd for Norling. Hadde vært kjekt om han lyktes, men det kommer aldri til å skje.
Jeg husker at da jeg så Odd spille i fjor, lurte jeg fælt på hvordan det hadde gått om Brann og Odd hadde byttet taktikk og formasjon men beholdt den samme spillergruppen. Jeg mistenker at om vi ikke hadde byttet de eksakte plasseringene, så hadde tabellen i hvert sett ganske annerledes ut. Det var ekstrem forskjell på lagene når det gjaldt struktur og lagsammensetning. Mens man spilte på hverandres styrker i Skien, var det bare svakhetene som ble synliggjort i Bergen.
Quote from: krøvel vellevold on May 17, 2015, 16:58:12 PM
Quote from: ostraume on May 17, 2015, 15:32:11 PM
Slik jeg husker det så var hovedproblemet med Aabrekk sin Brann at det var gørrkjedelig antifotball. Men dette er jo lenge siden, og diskuterer vi seriøst om Aabrekk skal bli ny trener? Eller er det bare Giles som morer seg med å trolle litt?
Det er da flere enn ham?
Har andre enn Giles lansert Harald Aabrekk som ny Brann-trener? Det har jeg ikke fått med meg. Hvem er det i så fall, og kan du vise til den eksakte setningen der dette ble gjort?
Quote from: gladiporno on May 18, 2015, 21:49:40 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 17, 2015, 14:48:30 PM
Quote from: gladiporno on May 17, 2015, 12:43:54 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 17, 2015, 10:58:07 AM
Så folk gadd ikke gå og se Brann kjempe om sølv på slutten av sesongen pga utenomsportsligheter - som det jo alltid er i klubben? At 10000 i snitt (og 8000 på de siste kampene) når man kjemper om sølv egentlig er bra pga det? Du snakker meg om unnskyldninger.
Jeg vet ikke hvor mye du husker fra noen år tilbake i tid, men det å sidestille det som skjedde i 99-sesongen med utenomsportsligheter som "alltid er i klubben" er rimelig historieløst. Det var jo negative oppslag om Brann nesten daglig. "Alle" gikk én etter én. Selv spillere truet med å streike pga lønnskutt. Det var et helvetes kaos nesten hele året. I nyere tid er det nok kun 1995 og 2002 som er sammenlignbare. Forskjellen er at vi gjorde det godt sportslig på tross av dette.
At det utenomsportslige er en av årsaken til at folk distanserte fra Brann i 99 kjenner jeg fra min omgangskrets på den tiden. Nå er du vel ikke noen stor tilhenger av nyanser, men jeg mener altså ikke at dette var "selve årsaken", slik du gir inntrykk av at jeg gjør, men én av årsakene til at 1999 hadde hele 1000 mindre i snitt enn årene der vi fikk inn flere spennende landslagsaktuelle spillere og var medaljekandidat fra dag én. En annen årsak er at vi som sagt kom sent inn i medaljekampen, solgte toppscoreren (og gullmulighetene vil noen hevde) og at vi avsluttet sesong svakt med tre tap på de fire siste kampene. Mange jeg kjente var mer skuffet over at vi sløste bort gullmulighetene enn at vi tok bronse. Den svake kampen og tapet mot Viking borte ødela mulighetene til å ta gull. Også er jo prestasjonen og resultatene på hjemmebanen gjennomgående varierende. Vi var bedre borte, og det påvirket trolig også tilskuertallet.
Det at vi var bedre borte burde jo bedre tilskuertallene. Da fikk man jo som regel seier før hjemmekamp.
Du snakker om at vi var nære gull og blablabla. Javel. Og likevel hadde vi kun én kamp med over 9000 tilskuere etter 16. mai. Når man kjemper om gull - og spiller underholdende slik du hevder, så driter jo folk i utenomsportslige greier.
Men stikk fingeren i jorden og innse fakta: Mange lag scoret (til dels mange) flere mål enn Brann den sesongen. Og Brann havnet under midten på sjansestatistikken til VG. ? henvise til et og annet flott angrep og en og annen kamp med mange mål, motbeviser ikke at Brann ikke underholdt.
I den grad jeg lurte på om du leste det jeg skrev eller ikke, har jeg i hvert fått svaret nå.
1. Du hevder at jeg skriver at vi spilte underholdende under Aabrekk. Hvor har jeg gjort det? Underholdning er for øvrig et ord jeg aldri bruker i forbindelse med diskusjoner om Brann, så jeg tviler sterkt på at jeg skrev det noe sted.
2. "Henvise til et og annet angrep i en eller annen kamp", gjentar du igjen, til tross for jeg nevnte hele seks kamper som eksempler på kamper der jeg mente vi ikke spilte kjedelig OG spilte meget godt (borte mot RBK, borte mot Stabæk, borte mot Skeid, hjemme mot RBK, borte mot VIF i cupen) og neppe kjedelig, men ikke veldig godt (hjemme mot Kongsvinger). Det spillet som ble levert i disse kampene (bortsett fra hjemme mot KIL) er etter mitt syn veldig karakteristisk for den fotballen som ble spilt under Aabrekk. Det betyr ikke at de resterende kampene var shite. Jeg kunne kanskje nevnt 7-8 kamper til, for eksempel kampen som sendte Cato Guntveit til Skottland - hjemme mot Odd i cupen, den ikke helt forglemmelige cupsemien mot Molde, hjemme mot Stabæk (hvor vi tapte men spilte godt), borte mot Moss osv, der Brann gjør til dels gode prestasjoner, men hvor det taktiske ikke fungerte like optimalt som i de andre kampene. For enkelthetens skyld nevnte jeg bare seks kamper i første omgang som eksempler på det jeg mener Aabrekk sto for som trener i Brann (og som ikke er kjedelige) Det bør da vel ikke være nødvendig å gå gjennom hver eneste kamp i detalj når man skal diskutere spillestilen til en fotballtrener? Mitt opprinnelige spørsmål til deg, som du for øvrig ikke svarte på, er hvorvidt du synes de kampene jeg nevnte var kjedelige. Jeg mener at de ikke var det, hvis du mener det motsatte vil jeg gjerne høre hvorfor. Hva likte du ikke med de kampene? Hvis du er enig med meg i at disse kampene ikke var kjedelige, hvilke kamper synes du var kjedelige? Og hvorfor? Jeg er enig i at det var enkelte trøsteløse kamper, men jeg mener at i det store og hele spilte vi en type fotball som begeistrer meg, spesielt på bortebane. Hvis det ikke begeistret deg ville jeg gjerne vite hvorfor. Jeg var altså ute etter en diskusjon på det fotballmessige, men innser at du kanskje var så veldig keen på det. Fair enough.
1. Du har i hvert fall klart og tydelig avvist at vi spilte kjedelig.
2. Du kan henvise så mye du vil til at Brann ikke spilte kjedelig. For meg er det underholdning å se et lag som scorer mange mål - og forsøker å score mange mål. Det er mulig vi hadde en del gode angrep - og mål etter slike - den sesongen. Men fakta er at vi ikke scoret mange mål - og VGs sjansestatistikk viser at vi heller ikke skapte spesielt mange sjanser.
Lagene rangert etter hvem som scoret flest mål i 1999:
1.RBK 75, 2.TIL 70, 3.LSK 60, 4.Stabæk 58, 5.Glimt 52, 6.Viking 51, 7.MFK 49, 8.Godset (kvalik) 46, 9.Brann 45?
Lagene rangert etter hvem som hadde best målforskjell i 1999:
1.RBK +42, 2.TIL +24, 3.LSK +19, 4.MFK +12, 5.Stabæk +9, 6.Brann +5.
På hjemmebane scoret vi 22 mål. Kun Odd (21), Godset (21) og Kongsvinger (19) scoret færre. RBK scoret 43, Tromsø scoret 44, Glimt scoret 33, LSK og Stabæk scoret 32. Etter 1993 er det kun 2011 og 2014 der vi har hatt et lavere scoringssnitt enn 1999 hjemme.
Vi var gode på bortebane dette året. På hjemmebane var vi høyst ordinære.
Antall sjanser pr kamp: I følge VG lagde 8 lag flere sjanser pr kamp den sesongen.
Det hjelper ikke så mye på underholdningen at man kanskje har hatt en del fine angrep, hvis det likevel blir få sjanser og få mål av det.
Quote from: krakra on May 18, 2015, 19:28:06 PM
Ser jeg på Sogndals stall ser jeg kanskje 3-4 spillere jeg kunne tenkt meg til Brann. Men er ganske sikker på at disse også ville spilt rimelig dårlig under Norling og av ekspertene her inne blitt vurdert som alt for dårlige.
Samme med Sandnes Ulf. Kunne tenkt med Engblom og keeperen, men ellers ser jeg ingen som kunne løftet Brann eller skapt særlig entusiasme.
Og hvem tror at spillere som Nouri, Grønner, Acosta, Demir, Haugen, Demidov, Pedersen, Larsen, Husekepp, Skaanes, Orlov ikke hadde gått ganske fort inn på disse to lagene? Jeg tror de hadde gått like kjapp inn der som Askar i Sarpsborg.
Hvis stallen er såååååå dårlig og treneren ikke har noe å si. Hvordan er det mulig at en spiller som tilbragte store deler av fjorårssesongen på benken nå spiller fast på et lag på øvre halvdel i TL?
At vi lånte ut Askar har jeg aldri forstått. Han er den beste kantspilleren i Brann. En svak avgjørelse.
Er helt enig med deg i at Brann bør ha god nok stall til å rykke opp, men ikke så veldig mye mer enn det. Midtbanen i Brann er veldig svekket etter at Badji dro, og det samme med midtforsvaret etter at Markus Jonsson la opp. At Sogndal gjør det bedre akkurat nå handler mest om at de er bedre kollektivt enn Brann. I tillegg har Brann klare holdningsproblener blant en del av spillerne. Som du selv sier, så er det rart såpass gode talenter prester såpass dårlig. En mer seriøs tilnærming til det de driver skulle hevet nivået en del.
Demidov er jo konstant småskadet så jeg skjønner ikke hvorfor du regner med ham. Grønner, Orlov og Skaanes svinger fryktelig i prestasjonene så jeg er ikke så sikker der heller.
Vi er bare seks poeng bak Sogndal, så jeg synes ikke vi kan konkludere med at de er så mye bedre.
Men hvorfor presterer de så fort de forsvinner fra Brann? Hvorfor presterer vrakgods fra talentavdelingen såpass bra utenfor Brann? Seneste er Kjemhus som har etablert seg i førsteelveren til Sogndal. Jeg tror vi har en situasjon som gjør at spillerne underpresterer her. Det underbygges med at spillere vi henter blir dårligere, og at spillere vi kvitter oss med blir bedre. Med en slik situasjon blir det meningsløst å skulle løse noe med å hente enda flere spillere, som igjen presterer dårlig. Vi må først fikse problemene innad slik at spillere som kommer hit får spilt på sine styrker og prestert oppmot sitt potensiale, og utviklet seg.
Demidov har vel ikke vært skadet hittil i år, men har blitt byttet ut noen kamper for sikkerhetsskyld.
I et lag hvor det kollektive spillet er fraværende og treneren ikke er i stand til å få i gang verken motivasjon eller samspill så vil prestasjonene variere.
Jonsson spilte sju kamper i fjor, og flere av dem var under middels, så det er ikke noe stort tap der.
Angående tilskuerinteressen i 1999:
Tabellen viser tabellsituasjon før runden, motstander og tilskuertall
Seriestart. LSK 14265
12.plass. KIL 9125
8.plass (4p til topp). VIF 13700
5.plass (3p til topp - fire strake seire i forkant). MFK 16477 (16/5)
6.plass (6 p til topp). Skeid 7703
8.plass (7p til topp, en kamp til gode). Viking 8538
5.plass (4p til sølv - to strake seire i forkant) Odd 7996
4.plass (5p til gull, 2p til sølv, en kamp til gode, fem seire siste seks). Glimt 8972
4.plass (5p til sølv, 2p til bronse, en kamp til gode). Godset 8822
4.plass (4p til bronse, en kamp til gode, 7p siste tre). TIL 8592
2.plass (7p til topp, 13p siste fem). RBK 14354
2.plass (16p siste syv). Stabæk 8230
4.plass (2p til sølv). Moss 8406
Syns ikke dette tyder på at fotballen fenget.
Quote from: gladiporno on May 18, 2015, 22:00:50 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 17, 2015, 16:58:12 PM
Quote from: ostraume on May 17, 2015, 15:32:11 PM
Slik jeg husker det så var hovedproblemet med Aabrekk sin Brann at det var gørrkjedelig antifotball. Men dette er jo lenge siden, og diskuterer vi seriøst om Aabrekk skal bli ny trener? Eller er det bare Giles som morer seg med å trolle litt?
Det er da flere enn ham?
Har andre enn Giles lansert Harald Aabrekk som ny Brann-trener? Det har jeg ikke fått med meg. Hvem er det i så fall, og kan du vise til den eksakte setningen der dette ble gjort?
Du virker nå i hvert fall opptatt av å argumentere for hvor bra det var med ham.
Jeg mener ex. treneren til Hødd er en ypperlig kandidat. Kjenner flere som har spilt under han, og det meste er positivt. Er tydeligvis veldig klar på hvordan han ønsker at laget skal fremstå og det er noe Brann trenger. Han har for øvrig også sagt at han har en drøm om å trene Brann. Tor han også er billig.
Med han på laget bør det også være duket for Aursnes + kanskje Heltne Nielsen i Brann trøyen. Sistnevnte er jo Brann supporter (er p.t. ute av laget til VIF pga. Stengel)
P.t. er Brann det laget i Obos ligaen som får minst mulig ut av hvert poeng. Med et så stort budsjett er det faktisk en bragd å klare å gjøre det så dårlig som det vi gjør om dagen..
Jeg tror at grunnen til at mange av branns spillere underpresterer er en kombinasjon av begrensede ferdigheter og at motstanderne er veldig på hugget mot brann. Det hjelper .eks ikke at Huseklepp er god en mot en, når også motstanderne er klare over dette, og derfor kommer han nesten aldri i situasjoner en mot en lenger. For motstanderen er alltid kjapt oppe i ham med to eller flere spillere. Ikke tro at ikke motstanderne våre i OBOS-ligaen er fullstendig klar over de svake punktene våre, som f.eks at Haugen går dritsur når han blir tatt litt hardt, o fort lager et unødvendig kort eller to. Eller at Demir blir dritstresset når han ikke finner noen pasningsalternativer når han skal starte bakfra.
Dette betyr at vi må være ekstra flinke til å hjelpe hverandre, men det ser ut som det heller har bredd seg en frykt for å gjøre feil, som gjør at an heller gjemmer seg litt bort, enn å ta sjansen på å involvere seg, og deretter drite seg ut...
Ex-treneren til Hødd?
Ja, Lars Arne Nilsen - En glimrende kandidat.
Bør kunne spare 2 MNOK på lønning til treneren bare der. Er en ny spiller i året det.
http://youtu.be/kxKGNb9FCUc
Quote from: Brann patriot on May 19, 2015, 09:08:57 AM
Ja, Lars Arne Nilsen - En glimrende kandidat.
Bør kunne spare 2 MNOK på lønning til treneren bare der. Er en ny spiller i året det.
Ja kanskje dette er ein god kandidat, har gode resultater å vise til og så er han lokal. Virker som han er klar om han får eit tilbod:
- Kunne du blitt Brann-trener?
- Hvis Brann kontakter meg noen gang, slipper jeg det jeg har i hendene og stiller på dagen.
http://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/forstediv/Suksesstreneren-som-bare-sluttet-521013_1.snd
Sånn generelt sett ønsker jeg en trener som ikke kan stille på dagen, men som må overtales til å slutte i en annen trenerjobb.
På samme måte som jeg ønsker en sportssjef som ikke har søkt på stillingen.
Er det noen som vet hva statusen til Sollied er i dag?
Under lang kontrakt med et lag?
Jurgen Klopp!
Sånn elles så er det svært lite som fengar. Og eg håpar intenst me klarar å venta med dette til ein sportssjef er på plass. Så får han sett seg ned, vurdert stoda i klubben og på marknaden, så kan ein byrja å sjå på namn osb.
Tror det er viktig å få på plass en sportssjef først. Brann har manglet en langsiktig sportslig strategi så lenge jeg kan huske. Nå bør tiden med de glade amatører være forbi. Problemet er at det vil ta tid å finne en sportssjef som er kvalifisert, og at denne sportsjefen burde være sentral i trenerjakten. Så da er jo spørsmålet om vi skal satse alt på opprykk i år, eller tenke litt mer langsiktig. Det er mye som tyder på at stallen er en god del svakere enn vi har innbilt oss, men en god trener trenger ikke nødvendigvis så lang tid på å heve laget noen hakk, og kanskje det er nok til opprykk.
Mange topptrenere vil nok være rimelig skeptiske til å overta Brann uten løfter fra Hardball/Mohn om en kraftig opprusting av stallen. Kanskje Høddtrener Lars Arne Nilsen er hyllen vi må se på nå...
Quote from: krøvel vellevold on May 18, 2015, 23:03:26 PM
Quote from: gladiporno on May 18, 2015, 22:00:50 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 17, 2015, 16:58:12 PM
Quote from: ostraume on May 17, 2015, 15:32:11 PM
Slik jeg husker det så var hovedproblemet med Aabrekk sin Brann at det var gørrkjedelig antifotball. Men dette er jo lenge siden, og diskuterer vi seriøst om Aabrekk skal bli ny trener? Eller er det bare Giles som morer seg med å trolle litt?
Det er da flere enn ham?
Har andre enn Giles lansert Harald Aabrekk som ny Brann-trener? Det har jeg ikke fått med meg. Hvem er det i så fall, og kan du vise til den eksakte setningen der dette ble gjort?
Du virker nå i hvert fall opptatt av å argumentere for hvor bra det var med ham.
Ja, også da? Har jeg eller har jeg ikke lansert ham som ny Brann-trener? Hvem er den andre?
Quote from: Atlet Orvanger on May 18, 2015, 19:55:57 PM
Quote from: dr_cyanid on May 18, 2015, 19:10:18 PM
Historieløst å skulle bytte trener nå. Vi hadde vært like ille ute om det fortsatt var Skars som trente oss. Eller Nilsen. Eller Mjelde. Eller Kåre Ingebrigtsen for den del. Folk må etthvert innse og forstå at stallen Brann rår over per dags dato ikke er god nok. Både Ulf og Sogndal kan for øyeblikket stable på bena bedre førstellevere enn Brann.
Mediokre unge opphaussede spillere og en gjeng overbetalte og mette eldre spillere er dessverre ikke godt nok. Som endel korrekt har påpekt trenger Brann sultne og etablerte spillere i sin beste alder. Der er vi for dårlig.
Skammelig at spillere som Karadas, Huseklepp og Hanstveit ikke har klart å ta mer ansvar og kunne bidra med kvalitet.
Når i tillegg de unge som Haugen, Skaanes, Grønner, Lorentzen, Hansson mfl ikke viser seg gode nok blir det tynne greier. Kun i korte blaff viser de kvalitet, best eksemplifisert med Larsen. Altfor ustabilt. Kan ikke engang sammenlignes med kremen av unge norske spillere som Fossum, Selnæs og Ajer.
Dette har ingenting med trener å gjøre. Klubben har blitt vanstyrt fra toppen og ned de siste årene. Resultatet ser vi tydeligst på banen.
En stall Rikard Nordling har vært med å bygge selv;
Vadim Demidov, Erlend Hanstveit, Marcus Pedersen, Azar Karadas, Jakob Orlov, Bismar Acosta, Alejandro Castro, Eirik Birkelund, Amin Nouri, Alex Horwath og Kenneth Udjus er alle hentet til klubben etter at Norling overtok.
Nå blir det gjerne drøyt å skylde Norling alene for alt dette, men dersom han ikke har en finger med i spillet i overgangssaker så har han uansett ingenting å gjøre som trener for Brann.
Bortsett fra Orlov er det lite som skriker Norlings mann her. Karadas, Hanstveit, Udjus og Birkelund er gamle kjenninger av klubben, Acosta, Castro og Nouri fra Start sammen med Hauge, mens Demidov og Pedersen er storheter i norsk skala. Horwath og Orlov er de eneste som ikke åpenbart er hentet på initiativ av andre enn Norling.
Jeg regner med at Norling har mulighet til å si ja eller nei, så om han stoler for mye på de som kommer med innspill eller om han har like liten vurderingsevne for hvordan de skal komplementere troppen vet jeg ikke.
Det unnskylder ikke Norling at han har tatt en passiv rolle på spillerlogistikken i mine øyne. Det understreker bare at han er i overkant naiv.
Jeg håper vi først og fremst vurderer trenere fra toppfotballen, og ikke en "gymlærer" fordi vi håper å kunne lønne ham på nivå med spillerne på rekruttlaget.
Om man skal trekke frem noe positivt om Norling, så merker man iallefall at han har vært med i gamet før, og håndterer det negative trykket på en rolig og profesjonell måte som vi kanskje ikke har vært så vant med fra våre øvrige hovedtrenere.
Kanskje et bedre spørsmål til kandidatene ville være "Kunne du gått av som Brann-trener?" :p
Quote from: krakra on May 19, 2015, 14:34:05 PM
Det unnskylder ikke Norling at han har tatt en passiv rolle på spillerlogistikken i mine øyne. Det understreker bare at han er i overkant naiv.
Jada, at han har vært såpass passiv i stallbyggingen er kritikkverdig. Og da er jo også spørsmålet hvorfor han har vært så passiv.
Ville bare understreke at den dårlige stallsammensetningen har kommet fra vanstyre fra sportslig ledelse generelt, ikke Norling alene.
Uwe Røsler? Eller er han for autoritær for pusekatten Brann? Eller Alex McLeish?
Quote from: gladiporno on May 19, 2015, 14:17:51 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 18, 2015, 23:03:26 PM
Quote from: gladiporno on May 18, 2015, 22:00:50 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 17, 2015, 16:58:12 PM
Quote from: ostraume on May 17, 2015, 15:32:11 PM
Slik jeg husker det så var hovedproblemet med Aabrekk sin Brann at det var gørrkjedelig antifotball. Men dette er jo lenge siden, og diskuterer vi seriøst om Aabrekk skal bli ny trener? Eller er det bare Giles som morer seg med å trolle litt?
Det er da flere enn ham?
Har andre enn Giles lansert Harald Aabrekk som ny Brann-trener? Det har jeg ikke fått med meg. Hvem er det i så fall, og kan du vise til den eksakte setningen der dette ble gjort?
Du virker nå i hvert fall opptatt av å argumentere for hvor bra det var med ham.
Ja, også da? Har jeg eller har jeg ikke lansert ham som ny Brann-trener? Hvem er den andre?
Du virker å forsøke å snakke ham inn som kandidat. Mulig jeg tar feil. For øvrig påfallende hvor truffet du følte deg med en gang jeg hevdet at det var flere enn Giles.
Aabrekk er best, men Lars Arne Nilsen er ikke noe dårlig forslag.
Han kan ta med sønnen som vaktbikkje på midtbanen.
Brann ville blitt et tydelig lag med en av de to. Full pott på hjemmebane og slutt på flaue bortekamper.
Og slutt på alle supporteres lidelse på en stund.
Aabrekk er en elendig trener.
Spørsmålet er vel også hvor mye Norling har fått lov å involvere seg i spillerlogistikken?
Kanskje han ble ansatt med beskjed om at dette var noe vi hadde meget god ekspertise på i RBH?
Mulig han har funnet seg i at det er andre som styrer det og han bare sier hva han mener laget trenger og deretter så har Brann funnet noe som egentlig ikke stemmer helt overens med det som var ønsket?
Synes de fleste valgene har vært litt merkelige om Norling har hatt bestemmelses rett. Det virker som få av dem er spillere han har hatt oversikt over eller har sett spille
Rösler er for øvrig på vei til Leeds.
Quote from: pidre on May 19, 2015, 11:51:10 AM
Quote from: Brann patriot on May 19, 2015, 09:08:57 AM
Ja, Lars Arne Nilsen - En glimrende kandidat.
Bør kunne spare 2 MNOK på lønning til treneren bare der. Er en ny spiller i året det.
Ja kanskje dette er ein god kandidat, har gode resultater å vise til og så er han lokal. Virker som han er klar om han får eit tilbod:
- Kunne du blitt Brann-trener?
- Hvis Brann kontakter meg noen gang, slipper jeg det jeg har i hendene og stiller på dagen.
http://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/forstediv/Suksesstreneren-som-bare-sluttet-521013_1.snd
Nilsen er en mann jeg har tenkt på selv, godt forslag.
Er folk seriøse når dei seier dei vil ha ein trenar som aldri har vore i større klubbar enn ?rsta og Hødd, og som ikkje har vore trenar på snart to år, til å overta i Brann?
Eller er dette ein form for avansert internetthumor eg ikkje heng med på?
Quote from: Yngve on May 19, 2015, 17:54:45 PM
Er folk seriøse når dei seier dei vil ha ein trenar som aldri har vore i større klubbar enn ?rsta og Hødd, og som ikkje har vore trenar på snart to år, til å overta i Brann?
Eller er dette ein form for avansert internetthumor eg ikkje heng med på?
Desperasjon kombinert med lavt selvbilde.
Fredrikstad blad har funnet masse "flotte kandidater" til oss.
http://touch.f-b.no/Snakker_med_konkrete_kandidater-5-59-138608.html
Erlandsen har vel egentlig gjort det bra flere plasser. Blandt anner suksess i sverige, det er nesten en vinnergaranti i seg selv
Et fotballklubb er som en bedrift på flere områder. For å vinne i det lange løp trenger du et komparativt fortrinn.
Brann vil aldri kunne vinne på å bruke mest penger (Der vil klubber som RBK og Molde foreløpig ligge i front). For at Brann skal komme i toppen igjen må vi før eller siden klare å bruke mindre penger per poeng enn konkurrentene- noe dessverre flere på forumet sliter med å forstå. Realiteten er at vi faktisk må bruke vesentlig mindre penger enn konkurrentene for å komme tilbake til toppen. Vi må altså begynne å treffe på spillerkjøp - Kjøp billig og undervurdert, og selg dyrt og overvurdert.
I dag er Brann en av de klubbene som bruker mest penger og samtidig får minst ut av ressursene. Det er nødt til å ende dårlig - les for øvrig tråden min om Brann sin økonomi, så får dere et bedre bilde.
Hødd sin tidligere trener har glimrende resultater, og hvis man ser måten Hødd spiller på og hva de får til med lite ressurser er det rett og slett importerende. Hødd har også en meget dyktig midtbanespiller ved navn Fredrik Aursnes, en mann som er midt i blinken for Brann. Dette er en relativt billig spiller, som etter hva jeg hører er ute etter trygghet - Det er m.a.o viktig for vedkommende å spille fast. Dette er noe Brann kunne tilbudt.
Det er sjeldent man ser et slikt talent i en 1 divisjon klubb, og jeg tror f.eks Hødd sin tidligere trener absolutt ville vært en styrk mtp. å sikre seg denne spilleren. For alt vi vet kan det også være flere interessante Hødd spillere. Videre har man en Nilsen i VIF som p.t. ikke spiller fast. Her bør det også telle positivt hvis vi kunne fått inn Hødd sin tidligere trener.
Litt bekymret at det ikke har kommet noen klare kandidater. Etter det berømte vote of confidence fra styret begynner det å haste.
http://www.ba.no/Brann_styret____Vi_er_bekymret_over_de_sportslige_resultatene-5-8-76229.html
Jeg tolker det slik at de fleste ville vært fornøyd med Bob Bradley eller Brian Deane.
Quote from: Yngve on May 19, 2015, 17:54:45 PM
Er folk seriøse når dei seier dei vil ha ein trenar som aldri har vore i større klubbar enn ?rsta og Hødd, og som ikkje har vore trenar på snart to år, til å overta i Brann?
Eller er dette ein form for avansert internetthumor eg ikkje heng med på?
FC København ansatte Ståle Solbakken etter at han hadde trent Ham-Kam i 2 sesonger! Danske idioter, eller? Bedre å holde oss til det kjente, la oss gå for Sandstø, Larsen eller Aabrekk - garantistar for 4-10- plass.
Quote from: Nixon on May 19, 2015, 12:00:45 PM
Sånn generelt sett ønsker jeg en trener som ikke kan stille på dagen, men som må overtales til å slutte i en annen trenerjobb.
På samme måte som jeg ønsker en sportssjef som ikke har søkt på stillingen.
Ja, la oss ansette en person som ikkje engang gidder å søke, han er sikkert veldig motivert for jobben.
Quote from: pidre on May 20, 2015, 10:34:03 AMFC København ansatte Ståle Solbakken etter at han hadde trent Ham-Kam i 2 sesonger! Danske idioter, eller?
Du skjønner vel at det er forskjell på en trener fra lavere divisjoner som har spilt på toppnivå og en trener fra lavere divisjoner som bare har spilt i lavere divisjoner. I Solbakken sitt tilfelle hadde han sågar spilt for FCK. Så det kan ikke sammenlignes.
Quote from: pidre on May 20, 2015, 10:34:58 AMJa, la oss ansette en person som ikkje engang gidder å søke, han er sikkert veldig motivert for jobben.
Du mister poenget. Det handler ikke om motivasjon eller om vedkommende gidder å søke. Det handler om å hente personer fra en hylle som gjør en god jobb et annet sted og som kanskje ser på Brann som et steg ned.
Quote from: Nixon on May 20, 2015, 10:41:20 AM
Quote from: pidre on May 20, 2015, 10:34:03 AMFC København ansatte Ståle Solbakken etter at han hadde trent Ham-Kam i 2 sesonger! Danske idioter, eller?
Du skjønner vel at det er forskjell på en trener fra lavere divisjoner som har spilt på toppnivå og en trener fra lavere divisjoner som bare har spilt i lavere divisjoner. I Solbakken sitt tilfelle hadde han sågar spilt for FCK. Så det kan ikke sammenlignes.
En treners viktigste egenskaper er kunnskap og personlige egenskaper. Så denne Nilsen har trent Hødd i 5 seonger og S?GAR ført klaget til cupgull. La oss anta at han har dei personlige egenskapene og kunnskapen. Han kan altså ikkje trene 1. divisjonslaget Brann, fordi han ikkje spilt for klubben eller har trent et eliteseielag?
Quote from: Nixon on May 20, 2015, 10:46:11 AM
Quote from: pidre on May 20, 2015, 10:34:58 AMJa, la oss ansette en person som ikkje engang gidder å søke, han er sikkert veldig motivert for jobben.
Du mister poenget. Det handler ikke om motivasjon eller om vedkommende gidder å søke. Det handler om å hente personer fra en hylle som gjør en god jobb et annet sted og som kanskje ser på Brann som et steg ned.
Ja det var disse hyllene da. ?nsketenkning, men det er ok det.
Her er de neste kampene til Brann før sommerferien.
Jeg tror faktisk at Brann må vinne samtlige av disse kampene, kanskje bortsett fra cuprunden mot Bryne, for at Norling skal få fornyet tillit resten av sesongen.
26 mai 2015 10. runde OBOS-ligaen Levanger 19:00 Brann C More Fotball
01 jun 2015 11. runde OBOS-ligaen Brann 19:00 Follo TV2 Zebra
04 jun 2015 NM Cupen Bryne 19:00 Brann -
07 jun 2015 12. runde OBOS-ligaen ?sane 15:30 Brann C More Fotball
21 jun 2015 13. runde OBOS-ligaen Brann 18:00 Sogndal TV2 Zebra
29 jun 2015 14. runde OBOS-ligaen Bærum 19:00 Brann C More Fotball
06 jul 2015 15. runde OBOS-ligaen Brann 19:00 Kristiansund
Så needless to say, så henger han i en tynn tråd nå.
Quote from: pidre on May 20, 2015, 11:00:01 AMHan kan altså ikkje trene 1. divisjonslaget Brann, fordi han ikkje har trent et eliteseielag?
Spørsmålet er ikke om han kan trene 1. divisjonslaget Brann, men TL-klubben Brann på vei mot å nok en gang bli en av de beste klubbene i Norge. Vi kan ikke legge listen lavere enn det. Men selvsagt kan han trene Brann dersom det viser seg at han er den beste tilgjengelige kandidaten.
Men litt av poenget mitt var sammenligningen din med Solbakken der FCK hadde et helt annet vurderingsgrunnlag enn Brann har med Nilsen.
Quote from: pidre on May 20, 2015, 11:00:42 AM
Ja det var disse hyllene da. ?nsketenkning, men det er ok det.
?nsketenkning om en slik person vil være motivert som du skrev i sted?
Eller ønsketekning om vi klarer å ansette en slik person?
Personlig heller jeg mer og mer mot en kortsiktig løsning som kjøper klubben tid til å finne ut hvem de vil hente og hvor de vil mens resultatene i mellomtiden trolig blir svært gode. Personen er en annen trener som ikke har trent noe lag på en stund, og for noen vil han sikkert være uspiselig som Brann-trener...
Ikke spiller han 442 heller!
1.5 mill i sluttpakke, hva er det de venter på?!
PS! Kudos til RBH for å ha tatt inn 35% lønnsreduksjon ved nedrykk og 9 måneder med etterlønn, kudos!
Mjelde, Peddi og 100 millioner i sportslig nødhjelp...
Quote from: Xminator on May 20, 2015, 12:57:29 PM
Mjelde, Peddi og 100 millioner i sportslig nødhjelp...
Ja, da skulle jeg godtatt MIMs comeback.... ;D
De som kjenner Lars Arne Nilsen noenlunde; er det noen spesiell grunn til at Aalesund aldri har foretatt seg noe i forhold til ham? De bytter jo trener støtt og stadig, og Ulsteinvik ligger jo bare 20 km uti sjøen, litt som Nest Sotra for oss.
Ser det snakkes om de glimrende resultatene hans, men for min del er det bare det ene NM som skiller seg ut. Da slo de Brann og vant noen straffekonker. Resten av resultatene virker da å være ganske standard Hødd, egentlig..?
På fem seriesesonger ble det 8., 12. og 3. plass i førstedivisjon og 1. og 2.plass i andredivisjon.
I de fire øvrige NM ble det exit i 1.runde, 2.runde og 3.runde (to ganger).
Quote from: Nixon on May 20, 2015, 10:46:11 AM
Quote from: pidre on May 20, 2015, 10:34:58 AMJa, la oss ansette en person som ikkje engang gidder å søke, han er sikkert veldig motivert for jobben.
Du mister poenget. Det handler ikke om motivasjon eller om vedkommende gidder å søke. Det handler om å hente personer fra en hylle som gjør en god jobb et annet sted og som kanskje ser på Brann som et steg ned.
Hvis de ser på Brann som et steg ned og ikke en mulighet vil jeg ikke ha de.
Quote from: Klaus_Brann on May 20, 2015, 19:31:48 PM
Quote from: Nixon on May 20, 2015, 10:46:11 AM
Quote from: pidre on May 20, 2015, 10:34:58 AMJa, la oss ansette en person som ikkje engang gidder å søke, han er sikkert veldig motivert for jobben.
Du mister poenget. Det handler ikke om motivasjon eller om vedkommende gidder å søke. Det handler om å hente personer fra en hylle som gjør en god jobb et annet sted og som kanskje ser på Brann som et steg ned.
Hvis de ser på Brann som et steg ned og ikke en mulighet vil jeg ikke ha de.
Selvsagt, men tror ikke sjansen er så stor for akkurat det. Det er forøvrig ikke så veldig uvanlig å ansette personer som ikke søker på en stilling. Det er jo en grunn til at det er marked for diverse hodejegerfirmaer.
Ja, å utelukke kandidater som ikke aktivt søker jobb ville vært idiotisk.
Men man bør ikke utelukke de som søker heller.
Ellers tror jeg ingen som er i jobb og ser på Brann som et steg ned, og ikke en mulighet, vil ta en jobb i Brann. Det ville jo vært mildt sagt spesielt å si ja til en jobb som man mener er dårigere enn den man allerede har. Særlig en så utsatt rolle som sportssjef eller trener i Brann.
Quote from: Torvanger on May 20, 2015, 12:14:10 PM
1.5 mill i sluttpakke, hva er det de venter på?!
PS! Kudos til RBH for å ha tatt inn 35% lønnsreduksjon ved nedrykk og 9 måneder med etterlønn, kudos!
Det skal ikke alltid så mye til før man får en fjær puttet på hatten.
Mange vil anse dette som at RBH ikke begikk enda en tabbe. Nr 1337.
Det pågår en komisk kampanje fra BT og andre nå. Hvis Norling må gå før andre kommer inn gjør vi oss virkelig til latter. Blir det da Vibeke, som vistnok har vist så mye bra, som skal plukke nestemann?
Quote from: Nixon on May 20, 2015, 10:46:11 AMQuote from: pidre on May 20, 2015, 10:34:58 AMJa, la oss ansette en person som ikkje engang gidder å søke, han er sikkert veldig motivert for jobben.
Du mister poenget. Det handler ikke om motivasjon eller om vedkommende gidder å søke. Det handler om å hente personer fra en hylle som gjør en god jobb et annet sted og som kanskje ser på Brann som et steg ned.
Handler mest om å gi dagens trener tid og ressurser til faktisk å få sette sitt preg. Nokså enig i Bataljonen lederens analyse i BT. Bedre å få Norling til å virke fremfor å sparke han. Da må sportssjef inn og spillere inn til sommeren. Å sparke trener før sportssjef er på plass blir uansett tøvete. Lunde forstår nok dette
Quote from: Xminator on May 20, 2015, 12:57:29 PM
Mjelde, Peddi og 100 millioner i sportslig nødhjelp...
Om Brann henter tilbake Mjelde, ja da er bunnen virkelig nådd. Totalkrise hvis så skjer.
Jeg mener at Norling har satt sitt preg og at det er grunnen til at han bør sparkes. Få inn en sportssjef, spark Norling og start på nytt.
Hvor mange trenere har lykkes etter å ha startet så inn i granskauen elendig som Norling? Vi hentet spillere for 8-10 millioner i fjor. Hvis det var sånn at Norling satt på sidelinjen i overgangssakene så er det fordømt kritikkverdig. Hvor mye ressurser skal vi bruke på en trener som ikke klarer å få de mest grunnleggende tingene til å funke? Hva skjer hvis vi bruker 20 millioner på å hente spillere til Norling og laget fortsatt spiller elendig og sliter med å prege OBOS-ligaen? Skal vi da sparke ham, og hente en ny trener som da må få lov å bygge sin egen stall?
Som nevnt i en annen tråd så var 2011-stallen av enkelte dømt nedom og hjem. Wathne snakket om at vi hadde forberedt enn stall for å spille i Adeccoligaen, og enkelte var ikke langt unna å være enig med ham. Det var mye snakk om bunnstrid. Så gjorde vi det bra, var marginer unna medalje og i ettertid blir spillere som Piotr, Zsolt, Austin, Torp, Guastavino og Ojo ansett som klassespillere. Vel kanskje ikke Piotr, for han er jo her ennå og blir nå sett på som ikke god nok av flere.
Den sesongen viste vel at man ikke trenger bruker så fordømt mye ressurser hvis man har en trener som vet hva han vil, og som klarer å gjøre grep utifra det. Desverre var det lite langsiktighet og Skarsfjord tankegang, så det var en kortvarig glede.
Quote from: krakra on May 20, 2015, 22:40:06 PMJeg mener at Norling har satt sitt preg og at det er grunnen til at han bør sparkes. Få inn en sportssjef, spark Norling og start på nytt.
Hvor mange trenere har lykkes etter å ha startet så inn i granskauen elendig som Norling?
Starten på nedturen skjedde vel allerde siste høsten med Skars? Norling tok over det synkende skip, men ga oss alle en ugrunnet grunn til optimisme med sitt vinnende vesen. RBH og styret tok Norling med seg i fallet.
Jeg mener at en god trener burde greie å snu trenden. Hvis Norling bare er en medgangstrener er han neppe rett mann til å snu trenden for Brann.
Halvannet år har gått, og vi så betraktelig mer system over sakene første halvdel av første sesong enn hva vi gjør nå. Kurven er synkende. Skarsfjord eller ikke.
Ja, det er absolutt på tide å slutte å snakke om arven etter Skarsfjord!
Quote from: Nixon on May 21, 2015, 06:32:14 AM
Ja, det er absolutt på tide å slutte å snakke om arven etter Skarsfjord!
Er vel mer snakk om arven av vanstyret ledet fram av de foregående styremedlemmene, samt RBH. Alt som har skjedd siden 2008 og fram til nå har vært i en nedadgående spiral. De virkelige tegnene på dette kom først siste høsten med Skars, både etter den famøse kontraktforlengelsen og ribbingen av en allerede tynn spillerstall. Det er ikke slik at Skars er en enslig syndebukk opp i dette. Verken han eller Norling kan sånn sett lastes for Branns fall. Mer sammensatt enn som så. Hadde vi f.eks hatt en sportslig øverste ansvarlig istedenfor RBH ville kanskje ting sett annerledes ut i dag.
Det er klart at det er sammensatt. Og at det har vært vanskelige arbeidsforhold i forhold til å ligge i toppen av norsk fotball. Men så vanstyrt har ikke klubben vært at det skal forsvare at vi for øyeblikket er Norges 22. beste lag. Det må treneren ta en stor del av skylden for etter min mening.
Quote from: Nixon on May 21, 2015, 08:09:27 AM
Det er klart at det er sammensatt. Og at det har vært vanskelige arbeidsforhold i forhold til å ligge i toppen av norsk fotball. Men så vanstyrt har ikke klubben vært at det skal forsvare at vi for øyeblikket er Norges 22. beste lag. Det må treneren ta en stor del av skylden for etter min mening.
Der er jeg grunnleggende uenig. Trenerne har ikke hatt en tydelig nok og klar sportslig kurs å forholde seg til. Nettopp fordi det har manglet en kompetent øverste sportslig ansvarlig. Særlig det med spillerlogistikk er vi helt ute på. Brann kjøper kun spillere på navn, ikke typer som kan gå inn å fylle rollene laget trenger. Se bare hva Inge Andre Olsen(sportssjef) har fått til i Stabæk. Tydelige og gode innkjøp som plutselig ser ut til å føre Stabæk tilbake i toppen (El Ghanassy, Diomande, Asante). Alt dette er ikke Bob Bradleys fortjeneste, slik mange feilaktig tror. God sportslig ledelse og en klar og tydelig kurs er viktig. Brann har manglet dette.
Så må vi for guds skyld ikke tro at å hente tilbake PO Ludvigsen og Mjelde så blir alt bra igjen. Da går vi virkelig i bjørnefellen.
Jeg liker Mjelde, og hadde sansen for han sist gang han var her. Men når det er sagt, hva har han egentlig fått til i Start? Hadde han vært guds gave til fotballen, så hadde vel neppe heller Start blitt gruset av Vindbjart i cupen. Har også noen minner fra klipp der Mjelde som start trener mister helt kontrollen og kjefter både på spillere, dommere og publikum. Tviler på at alt plutselig klikker på plass med Mjelde bak roret igjen.
Blir spennende å se hvordan styret griper an situasjonen HVIS Norling får fyken.
Tidligere synes jeg at klubben har vært for lite forberedt på slike situasjoner, og at man har brukt lang tid på å ansatte ny trener.
Håper og tror at Lunde tenker annerledes, og at styret allerede er i gang med å kartlegge nye trenere. Håper på at ny trener presenteres samtidig som det annonseres at Norling er ferdig (hvis så skjer).
Det er en VELDIG enkel løsning på det hele. ?nsker man å behold Norling, bytter Soltvedt og Rikard plass, Soltvedt inn i trenerteam med Robert Hauge og Norling får prøvd seg som sportssjef. Rikard er talefør og likandes og kan, om han legger bort analogien og tåkepraten, nok gjøre en jobb der. Norling får alternativet om å gå ned i lønn til 1.5 i året, med stilling som sportssjef ut 2016, eller sluttpakke på 9 mndr med 1.5 mill.
11/2 år som sportssjef vil gi Rikard en ny erfaring og en ny jobb å vise til i cv-en, kanskje ha vil sette pris på muligheten?
Soltvedt har gjort det bra med rekruttlaget, han har vel vunnet cupfinaler med juniorene og sammen med Hauge bør de kunne gjøre en dugandes jobb ut 2015 og kanskje også videre i 2016.
Quote from: Vandji on May 21, 2015, 09:34:30 AM
Blir spennende å se hvordan styret griper an situasjonen HVIS Norling får fyken.
Tidligere synes jeg at klubben har vært for lite forberedt på slike situasjoner, og at man har brukt lang tid på å ansatte ny trener.
Håper og tror at Lunde tenker annerledes, og at styret allerede er i gang med å kartlegge nye trenere. Håper på at ny trener presenteres samtidig som det annonseres at Norling er ferdig (hvis så skjer).
Er veldig redd for at Lunde og co kan være farget av suksessen i 2007 og at de kan gå i fellen å sparke Norling for så å ansette Mjelde. Det ville vært fryktelig ille. Men tror faktisk bedre om det nye styret. Tror og håper de har is i magen nå.
Hvis Soltvedt blir permanent sportssjef kan han umulig å unngått å tenke tanken på at Norling forsvinner. Jeg kan ikke tenke meg at noen ny sportssjef ikke er forberedt på at en ny trener må inn. Så jeg blir overrasket hvis de starter på scratch.
Men så lenge man har en trener er det begrenset hvilke sonderinger og forberedelser man kan gjøre rundt en ny trener.
Quote from: krakra on May 21, 2015, 17:10:39 PM
Hvis Soltvedt blir permanent sportssjef kan han umulig å unngått å tenke tanken på at Norling forsvinner. Jeg kan ikke tenke meg at noen ny sportssjef ikke er forberedt på at en ny trener må inn. Så jeg blir overrasket hvis de starter på scratch.
Men så lenge man har en trener er det begrenset hvilke sonderinger og forberedelser man kan gjøre rundt en ny trener.
Det kan så være, når det gjelder Soltvedt.
Når det gjelder andre, startes det på scratch. Den saken er udiskutabel.
I mellomtiden må vi som supportere holde veldig tett om hva vi mener om Norling. For en gangs skyld må både vi og denne klubben bruke sunn fornuft og ta ting i riktig rekkefølge.
Selv om vi taper 10-0 mot trønderne.
Quote from: dr_cyanid on May 20, 2015, 22:32:50 PM
Quote from: Nixon on May 20, 2015, 10:46:11 AM
Quote from: pidre on May 20, 2015, 10:34:58 AMJa, la oss ansette en person som ikkje engang gidder å søke, han er sikkert veldig motivert for jobben.
Du mister poenget. Det handler ikke om motivasjon eller om vedkommende gidder å søke. Det handler om å hente personer fra en hylle som gjør en god jobb et annet sted og som kanskje ser på Brann som et steg ned.
Handler mest om å gi dagens trener tid og ressurser til faktisk å få sette sitt preg. Nokså enig i Bataljonen lederens analyse i BT. Bedre å få Norling til å virke fremfor å sparke han. Da må sportssjef inn og spillere inn til sommeren. ? sparke trener før sportssjef er på plass blir uansett tøvete. Lunde forstår nok dette
Norling har fått all verdens tid til å virke, både gjennom henting av spillere og påvirkning av en spillergruppe mange mener er for god fot OBOS. Du gjør han mer stakkarslig enn han er. Trenger han støttekontakt og sterke medisiner også?
Norling har mislyktes og vet det selv. Han vet også at han har 100% av ansvaret.
Var det ikke Giles som mente Brann kom til å rykke ned før fjorårs sesongen pga at stallen var for dårlig? Betydde ikke noe hvilken trener som kom inn?
Og nå bruker du som argument at stallen er for god for Obos (du legger riktig nok til "mange mener")
Quote from: Corran on May 21, 2015, 22:33:47 PM
Var det ikke Giles som mente Brann kom til å rykke ned før fjorårs sesongen pga at stallen var for dårlig? Betydde ikke noe hvilken trener som kom inn?
Og nå bruker du som argument at stallen er for god for Obos (du legger riktig nok til "mange mener")
For enkelte er stallen akkurat så god som den trenger å være for å argumentere for ukens fakkelsak.
Quote from: Corran on May 21, 2015, 22:33:47 PM
Var det ikke Giles som mente Brann kom til å rykke ned før fjorårs sesongen pga at stallen var for dårlig? Betydde ikke noe hvilken trener som kom inn?
Og nå bruker du som argument at stallen er for god for Obos (du legger riktig nok til "mange mener")
Du har helt rett, jeg mener stallen er overvurdert. Gamle stjerner og bergenstalenter er ikke så gode som mange her inne mener.
Men treneren gjør heller ikke maksimalt ut av det han har til rådighet.
Ferdighetsmessig så kan det vell ikke være tvil om at Brann, spiller for spiller, har den beste stallen i OBOS ligaen.
Dessverre så kommer man ikke særlig langt med det. Brann har et elendig samspill, blottet for faste gode relasjoner på banen. En horribel måte å forsøke å spille fotball på, som alle har sett i lang tid nå. Dette er selvfølgelig Norling sitt fulle ansvar.
En annen ting er at flere av spillerne på Brann har et holdningproblem. Norling har ikke klart å skape en toppidrettskultur på stadion, og det skremmer meg.
Quote from: Giles on May 22, 2015, 05:58:30 AM
Quote from: Corran on May 21, 2015, 22:33:47 PM
Var det ikke Giles som mente Brann kom til å rykke ned før fjorårs sesongen pga at stallen var for dårlig? Betydde ikke noe hvilken trener som kom inn?
Og nå bruker du som argument at stallen er for god for Obos (du legger riktig nok til "mange mener")
Du har helt rett, jeg mener stallen er overvurdert. Gamle stjerner og bergenstalenter er ikke så gode som mange her inne mener.
Men treneren gjør heller ikke maksimalt ut av det han har til rådighet.
I desember skrev du dette:
QuoteDisse kjøpene vitner om teft. Altså det motsatte av hva Brann viser.
Superlaget som lett skal rykke opp bedømmer jeg slik:
1.Pjotr- middels førstedivisjonklasse
2.Vindheim- middels tippeliga og på vei opp
3.Grønner-god førstedivisjonklasse på vei opp
4.Ingen gode nok for førstedivisjon.
5.Ingen gode nok for førstedivisjon
6.Larsen- middels førstedivisjonklasse kanskje på vei opp
7. Haugen-middels førstedivisjonklasse
8. Barmen- middels førstedivisjonklasse
9. Skaanes-god førstedivisjonklasse på vei opp
10. Orlov- middels førstedivisjonklasse
11. Huseklepp- middels førstedivisjonklasse
12. Lorentzen- middels førstedivisjonklasse på vei opp
13. Hansson- middels førstedivisjonsklasse på vei opp
Resten er skadet, på vei ut eller langt fra gode nok.
Husk at Branns nest beste lag rykket ned i 3. divisjon....
Kanskje litt pessimistisk men likevel.
Konklusjon: verken stall eller de første 11 holder mål hvis opprykk er målet.
Står du for dette? For hvis dette stemmer har Norling fått ut det som ligger i troppen. Troppen holder maksimalt middels OBOS og vi ligger litt over middels. Ikke dårlig jobb av treneren det.
Quote from: Jose Arrogantio on May 22, 2015, 13:21:13 PM
Quote from: Giles on May 22, 2015, 05:58:30 AM
Quote from: Corran on May 21, 2015, 22:33:47 PM
Var det ikke Giles som mente Brann kom til å rykke ned før fjorårs sesongen pga at stallen var for dårlig? Betydde ikke noe hvilken trener som kom inn?
Og nå bruker du som argument at stallen er for god for Obos (du legger riktig nok til "mange mener")
Du har helt rett, jeg mener stallen er overvurdert. Gamle stjerner og bergenstalenter er ikke så gode som mange her inne mener.
Men treneren gjør heller ikke maksimalt ut av det han har til rådighet.
I desember skrev du dette:
QuoteDisse kjøpene vitner om teft. Altså det motsatte av hva Brann viser.
Superlaget som lett skal rykke opp bedømmer jeg slik:
1.Pjotr- middels førstedivisjonklasse
2.Vindheim- middels tippeliga og på vei opp
3.Grønner-god førstedivisjonklasse på vei opp
4.Ingen gode nok for førstedivisjon.
5.Ingen gode nok for førstedivisjon
6.Larsen- middels førstedivisjonklasse kanskje på vei opp
7. Haugen-middels førstedivisjonklasse
8. Barmen- middels førstedivisjonklasse
9. Skaanes-god førstedivisjonklasse på vei opp
10. Orlov- middels førstedivisjonklasse
11. Huseklepp- middels førstedivisjonklasse
12. Lorentzen- middels førstedivisjonklasse på vei opp
13. Hansson- middels førstedivisjonsklasse på vei opp
Resten er skadet, på vei ut eller langt fra gode nok.
Husk at Branns nest beste lag rykket ned i 3. divisjon....
Kanskje litt pessimistisk men likevel.
Konklusjon: verken stall eller de første 11 holder mål hvis opprykk er målet.
Står du for dette? For hvis dette stemmer har Norling fått ut det som ligger i troppen. Troppen holder maksimalt middels OBOS og vi ligger litt over middels. Ikke dårlig jobb av treneren det.
[/quote
Glad du tok opp dette for det ser ut som jeg ikke tok helt feil. Prestasjonene tyder på det. En god trener kan ta et middels mannskap opp men stallen blir ikke bedre av det.
Ergo, tilførsel av noen nye spillere og ny trener er helt nødvendig.
Quote from: Giles on May 22, 2015, 14:38:49 PM
Quote from: Jose Arrogantio on May 22, 2015, 13:21:13 PM
Quote from: Giles on May 22, 2015, 05:58:30 AM
Quote from: Corran on May 21, 2015, 22:33:47 PM
Var det ikke Giles som mente Brann kom til å rykke ned før fjorårs sesongen pga at stallen var for dårlig? Betydde ikke noe hvilken trener som kom inn?
Og nå bruker du som argument at stallen er for god for Obos (du legger riktig nok til "mange mener")
Du har helt rett, jeg mener stallen er overvurdert. Gamle stjerner og bergenstalenter er ikke så gode som mange her inne mener.
Men treneren gjør heller ikke maksimalt ut av det han har til rådighet.
I desember skrev du dette:
QuoteDisse kjøpene vitner om teft. Altså det motsatte av hva Brann viser.
Superlaget som lett skal rykke opp bedømmer jeg slik:
1.Pjotr- middels førstedivisjonklasse
2.Vindheim- middels tippeliga og på vei opp
3.Grønner-god førstedivisjonklasse på vei opp
4.Ingen gode nok for førstedivisjon.
5.Ingen gode nok for førstedivisjon
6.Larsen- middels førstedivisjonklasse kanskje på vei opp
7. Haugen-middels førstedivisjonklasse
8. Barmen- middels førstedivisjonklasse
9. Skaanes-god førstedivisjonklasse på vei opp
10. Orlov- middels førstedivisjonklasse
11. Huseklepp- middels førstedivisjonklasse
12. Lorentzen- middels førstedivisjonklasse på vei opp
13. Hansson- middels førstedivisjonsklasse på vei opp
Resten er skadet, på vei ut eller langt fra gode nok.
Husk at Branns nest beste lag rykket ned i 3. divisjon....
Kanskje litt pessimistisk men likevel.
Konklusjon: verken stall eller de første 11 holder mål hvis opprykk er målet.
Står du for dette? For hvis dette stemmer har Norling fått ut det som ligger i troppen. Troppen holder maksimalt middels OBOS og vi ligger litt over middels. Ikke dårlig jobb av treneren det.
Glad du tok opp dette for det ser ut som jeg ikke tok helt feil. Prestasjonene tyder på det. En god trener kan ta et middels mannskap opp men stallen blir ikke bedre av det.
Ergo, tilførsel av noen nye spillere og ny trener er helt nødvendig.
Prestasjonene tyder på at du enten tar feil om lag eller at trener har gjort en god jobb. Et lag i tippeligaen hvor kun en spiller holder tippeliganivå (kanskje to om du regnet Badji som TL klasse), og halve forsvaret ikke en gang er godt nok for OBOS burde ha havnet på en komfortabel sisteplass. ? beholde Tippeligaplass ville vært en sensasjon. At Norling fikk oss til kvalikk med denne stallen var en veldig god jobb.
I år har selvtilliten fått en knekk, likevel er vi i kvalikkposisjon med en stall hvor vi fortsatt har minst en forsvarer som ikke holder OBOS-nivå og bare to gode førstedivisjonsspillere. Mer enn godkjent av Norling der altså.
Nei, hvorfor du vil ha Norling ut skjønner jeg ikke, han har gjort en god++ jobb med denne stallen.
Quote from: Jose Arrogantio on May 22, 2015, 19:35:28 PM
Quote from: Giles on May 22, 2015, 14:38:49 PM
Quote from: Jose Arrogantio on May 22, 2015, 13:21:13 PM
Quote from: Giles on May 22, 2015, 05:58:30 AM
Quote from: Corran on May 21, 2015, 22:33:47 PM
Var det ikke Giles som mente Brann kom til å rykke ned før fjorårs sesongen pga at stallen var for dårlig? Betydde ikke noe hvilken trener som kom inn?
Og nå bruker du som argument at stallen er for god for Obos (du legger riktig nok til "mange mener")
Du har helt rett, jeg mener stallen er overvurdert. Gamle stjerner og bergenstalenter er ikke så gode som mange her inne mener.
Men treneren gjør heller ikke maksimalt ut av det han har til rådighet.
I desember skrev du dette:
QuoteDisse kjøpene vitner om teft. Altså det motsatte av hva Brann viser.
Superlaget som lett skal rykke opp bedømmer jeg slik:
1.Pjotr- middels førstedivisjonklasse
2.Vindheim- middels tippeliga og på vei opp
3.Grønner-god førstedivisjonklasse på vei opp
4.Ingen gode nok for førstedivisjon.
5.Ingen gode nok for førstedivisjon
6.Larsen- middels førstedivisjonklasse kanskje på vei opp
7. Haugen-middels førstedivisjonklasse
8. Barmen- middels førstedivisjonklasse
9. Skaanes-god førstedivisjonklasse på vei opp
10. Orlov- middels førstedivisjonklasse
11. Huseklepp- middels førstedivisjonklasse
12. Lorentzen- middels førstedivisjonklasse på vei opp
13. Hansson- middels førstedivisjonsklasse på vei opp
Resten er skadet, på vei ut eller langt fra gode nok.
Husk at Branns nest beste lag rykket ned i 3. divisjon....
Kanskje litt pessimistisk men likevel.
Konklusjon: verken stall eller de første 11 holder mål hvis opprykk er målet.
Står du for dette? For hvis dette stemmer har Norling fått ut det som ligger i troppen. Troppen holder maksimalt middels OBOS og vi ligger litt over middels. Ikke dårlig jobb av treneren det.
Glad du tok opp dette for det ser ut som jeg ikke tok helt feil. Prestasjonene tyder på det. En god trener kan ta et middels mannskap opp men stallen blir ikke bedre av det.
Ergo, tilførsel av noen nye spillere og ny trener er helt nødvendig.
Prestasjonene tyder på at du enten tar feil om lag eller at trener har gjort en god jobb. Et lag i tippeligaen hvor kun en spiller holder tippeliganivå (kanskje to om du regnet Badji som TL klasse), og halve forsvaret ikke en gang er godt nok for OBOS burde ha havnet på en komfortabel sisteplass. ? beholde Tippeligaplass ville vært en sensasjon. At Norling fikk oss til kvalikk med denne stallen var en veldig god jobb.
I år har selvtilliten fått en knekk, likevel er vi i kvalikkposisjon med en stall hvor vi fortsatt har minst en forsvarer som ikke holder OBOS-nivå og bare to gode førstedivisjonsspillere. Mer enn godkjent av Norling der altså.
Nei, hvorfor du vil ha Norling ut skjønner jeg ikke, han har gjort en god++ jobb med denne stallen.
Utrolig hvordan du kan snu ting på hodet. Men hvis du er tilfreds med trener og mannskap så værsågod. Spillerne har fått en knekk i selvtilliten eller er det vi ser slik det faktisk er? Hvem vet.
At Brann var dårlige i fjor betyr ikke at de ikke kunne holdt seg i Tippeligaen. Det var opptil flere møkkalag der så det var fullt mulig. Sånn er det også i OBOS. En del jevngode møkkalag hvor minst to av de vil rykke opp. Så Brann kan rykke opp med flyt. Fire jevngode møkkalag skal ned så Brann kan også rykke ned. Men jeg skal medgi at opprykk er nærmere enn nedrykk men sånn midt på treet er mest sannsynlig.
Nå skal jo Brann spille mot superlaget Levanger borte så får vi se. Om det blir tap der er det sikkert noen som finner en god forklaring på det også. Egentlig er jo både lag og trener gode for gull i Tippeligaen.
Få inn Mjelde så blir det så bra. Klassetrener med stein på stein og greier.
Quote from: Giles on May 22, 2015, 20:33:19 PM
Quote from: Jose Arrogantio on May 22, 2015, 19:35:28 PM
Quote from: Giles on May 22, 2015, 14:38:49 PM
Quote from: Jose Arrogantio on May 22, 2015, 13:21:13 PM
Quote from: Giles on May 22, 2015, 05:58:30 AM
Quote from: Corran on May 21, 2015, 22:33:47 PM
Var det ikke Giles som mente Brann kom til å rykke ned før fjorårs sesongen pga at stallen var for dårlig? Betydde ikke noe hvilken trener som kom inn?
Og nå bruker du som argument at stallen er for god for Obos (du legger riktig nok til "mange mener")
Du har helt rett, jeg mener stallen er overvurdert. Gamle stjerner og bergenstalenter er ikke så gode som mange her inne mener.
Men treneren gjør heller ikke maksimalt ut av det han har til rådighet.
I desember skrev du dette:
QuoteDisse kjøpene vitner om teft. Altså det motsatte av hva Brann viser.
Superlaget som lett skal rykke opp bedømmer jeg slik:
1.Pjotr- middels førstedivisjonklasse
2.Vindheim- middels tippeliga og på vei opp
3.Grønner-god førstedivisjonklasse på vei opp
4.Ingen gode nok for førstedivisjon.
5.Ingen gode nok for førstedivisjon
6.Larsen- middels førstedivisjonklasse kanskje på vei opp
7. Haugen-middels førstedivisjonklasse
8. Barmen- middels førstedivisjonklasse
9. Skaanes-god førstedivisjonklasse på vei opp
10. Orlov- middels førstedivisjonklasse
11. Huseklepp- middels førstedivisjonklasse
12. Lorentzen- middels førstedivisjonklasse på vei opp
13. Hansson- middels førstedivisjonsklasse på vei opp
Resten er skadet, på vei ut eller langt fra gode nok.
Husk at Branns nest beste lag rykket ned i 3. divisjon....
Kanskje litt pessimistisk men likevel.
Konklusjon: verken stall eller de første 11 holder mål hvis opprykk er målet.
Står du for dette? For hvis dette stemmer har Norling fått ut det som ligger i troppen. Troppen holder maksimalt middels OBOS og vi ligger litt over middels. Ikke dårlig jobb av treneren det.
Glad du tok opp dette for det ser ut som jeg ikke tok helt feil. Prestasjonene tyder på det. En god trener kan ta et middels mannskap opp men stallen blir ikke bedre av det.
Ergo, tilførsel av noen nye spillere og ny trener er helt nødvendig.
Prestasjonene tyder på at du enten tar feil om lag eller at trener har gjort en god jobb. Et lag i tippeligaen hvor kun en spiller holder tippeliganivå (kanskje to om du regnet Badji som TL klasse), og halve forsvaret ikke en gang er godt nok for OBOS burde ha havnet på en komfortabel sisteplass. ? beholde Tippeligaplass ville vært en sensasjon. At Norling fikk oss til kvalikk med denne stallen var en veldig god jobb.
I år har selvtilliten fått en knekk, likevel er vi i kvalikkposisjon med en stall hvor vi fortsatt har minst en forsvarer som ikke holder OBOS-nivå og bare to gode førstedivisjonsspillere. Mer enn godkjent av Norling der altså.
Nei, hvorfor du vil ha Norling ut skjønner jeg ikke, han har gjort en god++ jobb med denne stallen.
Utrolig hvordan du kan snu ting på hodet. Men hvis du er tilfreds med trener og mannskap så værsågod. Spillerne har fått en knekk i selvtilliten eller er det vi ser slik det faktisk er? Hvem vet.
At Brann var dårlige i fjor betyr ikke at de ikke kunne holdt seg i Tippeligaen. Det var opptil flere møkkalag der så det var fullt mulig. Sånn er det også i OBOS. En del jevngode møkkalag hvor minst to av de vil rykke opp. Så Brann kan rykke opp med flyt. Fire jevngode møkkalag skal ned så Brann kan også rykke ned. Men jeg skal medgi at opprykk er nærmere enn nedrykk men sånn midt på treet er mest sannsynlig.
Nå skal jo Brann spille mot superlaget Levanger borte så får vi se. Om det blir tap der er det sikkert noen som finner en god forklaring på det også. Egentlig er jo både lag og trener gode for gull i Tippeligaen.
Jeg snur ikke ting på hodet. Det jeg sier er naturlige konklusjoner ut i fra dine spillervurderinger. Hvis du tror både Sogndal og Sandnes/Ulf hadde verre staller enn den du skisserer der i fjor, så er du helt på viddene. Begge hadde flere sesonger i Tippeligaen før de røk ned med sin knapt førstedivisjonsnivåstall.
Jeg er verken fornøyd med trener eller stall, men jeg synes slike krisemaksimeringer og overdrevne påstander som du kommer med gjør diskusjon useriøs og uinteressant, og jeg reagerer derfor.
Kan hende jeg overdriver litt, men mindre enn de som hevder stallen er overlegent best i OBOS og enda mindre enn de som skulle ta medalje i fjor.
Når jeg leser det reagerer jeg og lurer på om det er seriøst ment. Men interessant er det på mange måter.
David Nielsen sliter i Godset.....
Må innrømme at ein filosofi som den Bob Bradley forfekter her er tiltalande. Og det verste er at eg ikkje trur at Norling er så langt unna å ha det same synet på ting når alt kjem til alt. Kanskje ting kjem til å løsne dersom me får sjå endå meir av grumpy Norling?
http://www.tv2.no/v/919603
Quote from: Lasaron on May 24, 2015, 21:32:39 PM
David Nielsen sliter i Godset.....
Alle som har vore nemnt som erstatning for Norling slit til tider. Bortsett frå Bradley.
Han verkar som ein svært bra mann. Men kva er oddsen for at han gidd å ågå ned ein divisjon til eit rotalag som Brann? Svært liten.. Men det skadar jo ikkje å prøva..
Quote from: Yngve on May 25, 2015, 09:38:06 AM
Han verkar som ein svært bra mann. Men kva er oddsen for at han gidd å ågå ned ein divisjon til eit rotalag som Brann? Svært liten.. Men det skadar jo ikkje å prøva..
Sant. Mannen ligger på 2. plass i TL med et lag som han har bygget opp selv. Selvfølgelig ville han aldri kastet det på båten for å gå ned til et lag som sliter i OBOS. Fatter ikke hvorfor dere diskuterer han, "vi er tross alt Brann"?
Quote from: Eivind on May 25, 2015, 10:31:38 AM
Quote from: Yngve on May 25, 2015, 09:38:06 AM
Han verkar som ein svært bra mann. Men kva er oddsen for at han gidd å ågå ned ein divisjon til eit rotalag som Brann? Svært liten.. Men det skadar jo ikkje å prøva..
Sant. Mannen ligger på 2. plass i TL med et lag som han har bygget opp selv. Selvfølgelig ville han aldri kastet det på båten for å gå ned til et lag som sliter i OBOS. Fatter ikke hvorfor dere diskuterer han, "vi er tross alt Brann"?
Er ikkje snakk om no. Men 2016. Bradley sin kontrakt med Stabæk er gått ut, og Brann er i TL.
Vel, grunnen til at eg posta det klippet med Bradley hadde meir å gjere med at den haldningen til yrket han forfekta føles som det som trengst i sportsklubben. Det treng ikkje nødvendigvis å vere Bradley som trener oss (og eg har fortsatt ikkje gitt opp Norling 100%), men det trengst nokon som er tett på spelarane og pushar dei heile tida, og eg trur nok at Norling har hatt litt for lite tett oppfølging på spelarane i forhold til haldningar og offervilje.
Quote from: Ninja-Bob on May 25, 2015, 12:13:40 PM
Vel, grunnen til at eg posta det klippet med Bradley hadde meir å gjere med at den haldningen til yrket han forfekta føles som det som trengst i sportsklubben. Det treng ikkje nødvendigvis å vere Bradley som trener oss (og eg har fortsatt ikkje gitt opp Norling 100%), men det trengst nokon som er tett på spelarane og pushar dei heile tida, og eg trur nok at Norling har hatt litt for lite tett oppfølging på spelarane i forhold til haldningar og offervilje.
Mitt inntrykk er at tett oppfølging og gode relasjoner til spillerne er Norlings største styrke.
Quote from: posemedsnopi on May 25, 2015, 13:51:50 PM
Mitt inntrykk er at tett oppfølging og gode relasjoner til spillerne er Norlings største styrke.
Kanskje du har rett, men då skjønar eg ikkje kvifor det ikkje er meir energi og offervilje i laget. Og kvifor er spelarane våre så dårlige til å stille opp for kvarandre i kampsituasjonen, kvifor så lite bevegelse når me har ballen på midtbana og skal til å bygge opp eit angrep, kvifor tar ingen ansvar og gjer seg sjølv spelbare på innkast? Når ein speler på lag må ein vere villig til å ofre seg sjølv for laget, og det føler eg ikkje at Brann gjer. Det har dei ikkje gjort sidan sånn cirka 2007, riktignok (og kanskje knapt nok då også), men det er noko som manglar i haldningane til spelarane og dette gjenspeiler seg også i forhold til treningsmengde, byturar, fancy bilar, etc.
Quote from: Ninja-Bob on May 25, 2015, 14:43:08 PM
Quote from: posemedsnopi on May 25, 2015, 13:51:50 PM
Mitt inntrykk er at tett oppfølging og gode relasjoner til spillerne er Norlings største styrke.
Kanskje du har rett, men då skjønar eg ikkje kvifor det ikkje er meir energi og offervilje i laget. Og kvifor er spelarane våre så dårlige til å stille opp for kvarandre i kampsituasjonen, kvifor så lite bevegelse når me har ballen på midtbana og skal til å bygge opp eit angrep, kvifor tar ingen ansvar og gjer seg sjølv spelbare på innkast? Når ein speler på lag må ein vere villig til å ofre seg sjølv for laget, og det føler eg ikkje at Brann gjer. Det har dei ikkje gjort sidan sånn cirka 2007, riktignok (og kanskje knapt nok då også), men det er noko som manglar i haldningane til spelarane og dette gjenspeiler seg også i forhold til treningsmengde, byturar, fancy bilar, etc.
Jeg tror det handler om selvtillitt og mental styrke. De har kjempet godt i flere kamper, men sliter med å gjennomføre en hel kamp med god kjemping. Ofte forsvinner dette når de får en smell imot. At motstanderlaget tar mer over, eller at de scorer. Da virker det som de blir redde og forknytte.
Hvor mye fancy biler er det i Brann? Var det ikke Branns (unge) spillere som måtte kreve å få trene mer?
Quote from: posemedsnopi on May 25, 2015, 13:51:50 PM
Quote from: Ninja-Bob on May 25, 2015, 12:13:40 PM
Vel, grunnen til at eg posta det klippet med Bradley hadde meir å gjere med at den haldningen til yrket han forfekta føles som det som trengst i sportsklubben. Det treng ikkje nødvendigvis å vere Bradley som trener oss (og eg har fortsatt ikkje gitt opp Norling 100%), men det trengst nokon som er tett på spelarane og pushar dei heile tida, og eg trur nok at Norling har hatt litt for lite tett oppfølging på spelarane i forhold til haldningar og offervilje.
Mitt inntrykk er at tett oppfølging og gode relasjoner til spillerne er Norlings største styrke.
Enig.
Det er nok akkurat derfor han fortsatt har garderoben.
http://www.svt.se/sport/fotboll/uppgifter-rikard-norling-i-mote-med-aik
Norlings agent i møte med AIK, i følge SVT.
Penger for Norling!
Ja, nå håper man jo bare at Brann har forberedt seg på situasjonen, og har noen navn på blokken. Og helst noen andre navn enn Sandstø og Mjelde.
Quote from: dudo on May 25, 2015, 17:19:56 PM
Penger for Norling!
Penger er minst viktig her etter min mening. Hvis det er noe i dette kan både klubb og trener få en verdig avslutning uten at vi nok en gang må betale etterlønn.
Quote from: Nixon on May 25, 2015, 17:54:22 PM
Quote from: dudo on May 25, 2015, 17:19:56 PM
Penger for Norling!
Penger er minst viktig her etter min mening. Hvis det er noe i dette kan både klubb og trener få en verdig avslutning uten at vi nok en gang må betale etterlønn.
Det er en sang. ;-)
Quote from: TheRock on May 25, 2015, 17:16:37 PM
http://www.svt.se/sport/fotboll/uppgifter-rikard-norling-i-mote-med-aik
Norlings agent i møte med AIK, i følge SVT.
Også i BA:
http://www.ba.no/SVT___Norling_i_samtaler_med_AIKID-5-8-80747.html (http://www.ba.no/SVT___Norling_i_samtaler_med_AIKID-5-8-80747.html)
De er veldig spesifikke i nabolandet;
''Det kan være sånn at Norling i løpet av noen uker ?? eller år ?? havner i AIK, sa Härenstam i SVTs «Matchprogrammet».''
Regner med dette er avklart med Brann.
Hvis ikke er det direkte illojalt.
Dette lover ikke bra for kampen i morgen, men lover kanskje bra på sikt.
Jeg var ganske hypp på David Nielsen da Skarsfjord var ferdig. Nå har han ikke akkurat imponert så voldsomt i Godset, men jeg tror jeg har større tro på ham enn type Sandstø.
Quote from: Herman1 on May 25, 2015, 18:55:28 PM
Regner med dette er avklart med Brann.
Hvis ikke er det direkte illojalt.
Det ville nesten vært mer illojalt å
ikke snakke med AIK...
Quote from: Nixon on May 25, 2015, 19:09:07 PM
Quote from: Herman1 on May 25, 2015, 18:55:28 PM
Regner med dette er avklart med Brann.
Hvis ikke er det direkte illojalt.
Det ville nesten vært mer illojalt å ikke snakke med AIK...
Ventet på en slik kommentar, ja. ;)
Quote from: Lasaron on May 25, 2015, 19:06:20 PMJeg var ganske hypp på David Nielsen da Skarsfjord var ferdig. Nå har han ikke akkurat imponert så voldsomt i Godset, men jeg tror jeg har større tro på ham enn type Sandstø.
Alle trenere møter motgang ett eller annet sted. For slik vi har sett med Norling er ikke suksess i den forrige klubben noe sikkert utgangspunkt. Så klubben må se mer på om treneren passer til Brann enn at han nødvendigvis leder sin nåværende klubb mot en topplassering.
Men hvordan i huleste skal man vite om en trener passer til en klubb eller ikke?
Kortsiktig løsning: Gi Sandstø eller Nordlie kontrakt ut sesongen. Begge vil antagelig gripe muligheten med begge hender. Så kan Brann se på en permanent løsning etter opprykket, som forhåpentligvis kommer.
Etter opprykk vil også Brann være langt mer attraktive på trenermarkedet og sjansene for å få lykkes på trenermarkedet større.
Norlings resultater har vært en komplett skandale så her må det handles nå. De to nevnte er erfarne, gode norske trenere som bør klare å snu dette på rutinen. Vi snakker OBOS-ligaen her. Dette bør gå på første forsøk.
Quote from: Langhår on May 25, 2015, 19:19:00 PM
Kortsiktig løsning: Gi Sandstø eller Nordlie kontrakt ut sesongen. Begge vil antagelig gripe muligheten med begge hender. Så kan Brann se på en permanent løsning etter opprykket, som forhåpentligvis kommer.
Etter opprykk vil også Brann være langt mer attraktive på trenermarkedet og sjansene for å få lykkes på trenermarkedet større.
Norlings resultater har vært en komplett skandale så her må det handles nå. De to nevnte er erfarne, gode norske trenere som bør klare å snu dette på rutinen. Vi snakker OBOS-ligaen her. Dette bør gå på første forsøk.
Kortsiktige løsninger blir fort langsiktige i Brann.
Quote from: Herman1 on May 25, 2015, 18:55:28 PM
Regner med dette er avklart med Brann.
Hvis ikke er det direkte illojalt.
Kanskje på sin plass å presisere at det er AGENTEN som har vært i samtaler, ikke Norling selv. Er jo en viss mulighet for at agenten kan lese en tabell og har bestemt seg for å være proaktiv.
Quote from: krøvel vellevold on May 25, 2015, 19:24:48 PM
Quote from: Langhår on May 25, 2015, 19:19:00 PM
Kortsiktig løsning: Gi Sandstø eller Nordlie kontrakt ut sesongen. Begge vil antagelig gripe muligheten med begge hender. Så kan Brann se på en permanent løsning etter opprykket, som forhåpentligvis kommer.
Etter opprykk vil også Brann være langt mer attraktive på trenermarkedet og sjansene for å få lykkes på trenermarkedet større.
Norlings resultater har vært en komplett skandale så her må det handles nå. De to nevnte er erfarne, gode norske trenere som bør klare å snu dette på rutinen. Vi snakker OBOS-ligaen her. Dette bør gå på første forsøk.
Kortsiktige løsninger blir fort langsiktige i Brann.
He he, ja, Brann har neppe hjerte til å si nei til en trener som fører oss opp til TL.
Forøvrig hyggelig å se Langhår her igjen!:)
Quote from: Langhår on May 25, 2015, 19:19:00 PM
Kortsiktig løsning: Gi Sandstø eller Nordlie kontrakt ut sesongen. Begge vil antagelig gripe muligheten med begge hender. Så kan Brann se på en permanent løsning etter opprykket, som forhåpentligvis kommer.
Etter opprykk vil også Brann være langt mer attraktive på trenermarkedet og sjansene for å få lykkes på trenermarkedet større.
Norlings resultater har vært en komplett skandale så her må det handles nå. De to nevnte er erfarne, gode norske trenere som bør klare å snu dette på rutinen. Vi snakker OBOS-ligaen her. Dette bør gå på første forsøk.
Jeg er selvsagt enig i Sandstøforslaget, men jeg syns man bør yte mannen respekt om han leverer.Til nå har han bare trent andre klubber, om Brann skulle velge å gi ham sjansen bør man legge bort skepsisen. Jeg har klokketro på ham, men tviler på at han får tilbudet.
No er Ancelotti ferdig i Madrid. Bra trenar med merittar. Noko for Brann?
Quote from: Hatleking on May 25, 2015, 19:50:25 PM
No er Ancelotti ferdig i Madrid. Bra trenar med merittar. Noko for Brann?
Jeg enser en rytter i det fjerne, ikke med et regnbue-cornerflagg, men med et irrgrønt ironiflagg i hånden!
Quote from: Hatleking on May 25, 2015, 19:50:25 PM
No er Ancelotti ferdig i Madrid. Bra trenar med merittar. Noko for Brann?
Nja. Han imponerte jo ikke i sin siste klubb.... ;D
Quote from: Hatleking on May 25, 2015, 19:50:25 PM
No er Ancelotti ferdig i Madrid. Bra trenar med merittar. Noko for Brann?
Bytte?? ;D
Quote from: I_Medgang_Og_Motgang on May 25, 2015, 20:01:30 PM
Quote from: Hatleking on May 25, 2015, 19:50:25 PM
No er Ancelotti ferdig i Madrid. Bra trenar med merittar. Noko for Brann?
Bytte?? ;D
Real Madrid har visstnok sagt seg villig til å rykke ned i neste sesong - dette for å få vekk ukultur. Så Norling er ein av dei hottaste namna på lista, ja.
Brann fortjente aldri en trener som Norling. Om han forlater oss er det kun klubben og supporterenes skyld. Brann tror de er gullkandidater bare fordi byen heter Bergen. Ledelsen har gitt blaffen i spillere som ikke gidder å engasjere seg, Norling har dessverre ikke hatt andre enn den stallen å ta ut lag av. Sikkert derfor det er så mange nye laguttak fra kamp til kamp. Må ta de som virker "mest" interressert. Tror fungerende sportssjef har sett dette og derfor har vært offentlig i å si at innsatsen blant spillerene må opp. Styret vi har fått er nok ikke noe bedre enn hva som har vært før. Nye navn, samme hatter. Norling får det ikke til fordi INGEN hadde fått det til! ?nsker ham lykke til om han forsvinner, og jeg kan ikke si annet enn at jeg gleder meg til å følge med på hvordan dere her skal kjøre over nestemann :)
Og hverken klubben eller de selvopphøyde medlemmene vil noen gang innse sine egne begrensninger. Jeg er nok ikke medlem til neste år...
Men, jeg håper selvfølgelig helst at Norling får det til jeg. Han er nok en bedre kandidat en hva dere får ham til å høres ut som.
Quote from: krøvel vellevold on May 25, 2015, 19:24:48 PM
Quote from: Langhår on May 25, 2015, 19:19:00 PM
Kortsiktig løsning: Gi Sandstø eller Nordlie kontrakt ut sesongen. Begge vil antagelig gripe muligheten med begge hender. Så kan Brann se på en permanent løsning etter opprykket, som forhåpentligvis kommer.
Etter opprykk vil også Brann være langt mer attraktive på trenermarkedet og sjansene for å få lykkes på trenermarkedet større.
Norlings resultater har vært en komplett skandale så her må det handles nå. De to nevnte er erfarne, gode norske trenere som bør klare å snu dette på rutinen. Vi snakker OBOS-ligaen her. Dette bør gå på første forsøk.
Kortsiktige løsninger blir fort langsiktige i Brann.
Litt det jeg frykter også. Samtidig er det bedre med en kjip kortsiktig trener som blir langsiktig, i stedet for å ikke rykke opp.
Quote from: KriseLise on May 25, 2015, 20:54:01 PM
Brann fortjente aldri en trener som Norling. Om han forlater oss er det kun klubben og supporterenes skyld. ?nsker ham lykke til om han forsvinner, og jeg kan ikke si annet enn at jeg gleder meg til å følge med på hvordan dere her skal kjøre over nestemann :)
Og hverken klubben eller de selvopphøyde medlemmene vil noen gang innse sine egne begrensninger. Jeg er nok ikke medlem til neste år...
Du må gjerne utdype hvordan i alle dager du får dette til å bli supporternes skyld?
Altså de som har stått bak han helt frem til langt inn i OBOS-helvetet.
Quote from: KriseLise on May 25, 2015, 20:54:01 PM
Brann fortjente aldri en trener som Norling. Om han forlater oss er det kun klubben og supporterenes skyld. Brann tror de er gullkandidater bare fordi byen heter Bergen. Ledelsen har gitt blaffen i spillere som ikke gidder å engasjere seg, Norling har dessverre ikke hatt andre enn den stallen å ta ut lag av. Sikkert derfor det er så mange nye laguttak fra kamp til kamp. Må ta de som virker "mest" interressert. Tror fungerende sportssjef har sett dette og derfor har vært offentlig i å si at innsatsen blant spillerene må opp. Styret vi har fått er nok ikke noe bedre enn hva som har vært før. Nye navn, samme hatter. Norling får det ikke til fordi INGEN hadde fått det til! ?nsker ham lykke til om han forsvinner, og jeg kan ikke si annet enn at jeg gleder meg til å følge med på hvordan dere her skal kjøre over nestemann :)
Og hverken klubben eller de selvopphøyde medlemmene vil noen gang innse sine egne begrensninger. Jeg er nok ikke medlem til neste år...
Men, jeg håper selvfølgelig helst at Norling får det til jeg. Han er nok en bedre kandidat en hva dere får ham til å høres ut som.
For noe tull! Mannen han erstattet fikk det da til. Hvis det å få det til er å ikke rykke ned til OBOS-ligaen.
Quote from: Klaus_Brann on May 25, 2015, 20:57:32 PM
Quote from: KriseLise on May 25, 2015, 20:54:01 PM
Brann fortjente aldri en trener som Norling. Om han forlater oss er det kun klubben og supporterenes skyld. ?nsker ham lykke til om han forsvinner, og jeg kan ikke si annet enn at jeg gleder meg til å følge med på hvordan dere her skal kjøre over nestemann :)
Og hverken klubben eller de selvopphøyde medlemmene vil noen gang innse sine egne begrensninger. Jeg er nok ikke medlem til neste år...
Du må gjerne utdype hvordan i alle dager du får dette til å bli supporternes skyld?
Altså de som har stått bak han helt frem til langt inn i OBOS-helvetet.
Jeg tror nok vi er tilbake til benkeforslag, Samnøy og den balletten der...;)
Quote from: KriseLise on May 25, 2015, 20:54:01 PM
Brann fortjente aldri en trener som Norling. Om han forlater oss er det kun klubben og supporterenes skyld. Brann tror de er gullkandidater bare fordi byen heter Bergen. Ledelsen har gitt blaffen i spillere som ikke gidder å engasjere seg, Norling har dessverre ikke hatt andre enn den stallen å ta ut lag av. Sikkert derfor det er så mange nye laguttak fra kamp til kamp. Må ta de som virker "mest" interressert. Tror fungerende sportssjef har sett dette og derfor har vært offentlig i å si at innsatsen blant spillerene må opp. Styret vi har fått er nok ikke noe bedre enn hva som har vært før. Nye navn, samme hatter. Norling får det ikke til fordi INGEN hadde fått det til! ?nsker ham lykke til om han forsvinner, og jeg kan ikke si annet enn at jeg gleder meg til å følge med på hvordan dere her skal kjøre over nestemann :)
Og hverken klubben eller de selvopphøyde medlemmene vil noen gang innse sine egne begrensninger. Jeg er nok ikke medlem til neste år...
Men, jeg håper selvfølgelig helst at Norling får det til jeg. Han er nok en bedre kandidat en hva dere får ham til å høres ut som.
Er du seriøs? hvordan greier du å legge skylden på supporterne?
Det er KriseLise så slapp av, Det kommer en eller to sånne i måneden og så blir det stille igjen
Supporterne/medlemmene er skyld i alt som går gale i Brann
Quote from: KriseLise on May 25, 2015, 20:54:01 PM
Brann fortjente aldri en trener som Norling. Om han forlater oss er det kun klubben og supporterenes skyld. Brann tror de er gullkandidater bare fordi byen heter Bergen. Ledelsen har gitt blaffen i spillere som ikke gidder å engasjere seg, Norling har dessverre ikke hatt andre enn den stallen å ta ut lag av. Sikkert derfor det er så mange nye laguttak fra kamp til kamp. Må ta de som virker "mest" interressert. Tror fungerende sportssjef har sett dette og derfor har vært offentlig i å si at innsatsen blant spillerene må opp. Styret vi har fått er nok ikke noe bedre enn hva som har vært før. Nye navn, samme hatter. Norling får det ikke til fordi INGEN hadde fått det til! ?nsker ham lykke til om han forsvinner, og jeg kan ikke si annet enn at jeg gleder meg til å følge med på hvordan dere her skal kjøre over nestemann :)
Og hverken klubben eller de selvopphøyde medlemmene vil noen gang innse sine egne begrensninger. Jeg er nok ikke medlem til neste år...
Men, jeg håper selvfølgelig helst at Norling får det til jeg. Han er nok en bedre kandidat en hva dere får ham til å høres ut som.
Ah, den klassiske "det er Brannsupporterne sin skyld at Brann gjør det dårlig". Alle vet at forventningene i Bergen er høye. Alle vet at engasjementet her er høyt. Og alle vet at det er både en fordel og en utfordring for Brann. Men i og med at alle vet at det er sånn det er, må jo de som blir satt til å gjøre jobben forholde seg til det. Hvis man ikke kan godta at ting er slik bør man heller ikke forvente å få jobbe i Brann. Det bør også Brann, og de som ansetter i Brann, begynne å forholde seg til.
Quote from: Corran on May 25, 2015, 22:03:37 PM
Det er KriseLise så slapp av, Det kommer en eller to sånne i måneden og så blir det stille igjen
Supporterne/medlemmene er skyld i alt som går gale i Brann
?ja, så man må være med hele tiden her altså. Trodde det var ok å si noe når det føles riktig, ikke si noe HELE tiden bare for å si noe?
Du sier jo bare det samme. Noe går galt. Det er supporternes skyld. Vi har fått det med oss.
Støtten og tålmodigheten Norling har fått er nesten uten sidestykke i norsk fotball. Ingen andre steder ville en trener fått så lite kjeft og så mye støtte etter så elendige prestasjoner og resultater.
Quote from: Nixon on May 25, 2015, 21:26:00 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 25, 2015, 20:57:32 PM
Quote from: KriseLise on May 25, 2015, 20:54:01 PM
Brann fortjente aldri en trener som Norling. Om han forlater oss er det kun klubben og supporterenes skyld. ?nsker ham lykke til om han forsvinner, og jeg kan ikke si annet enn at jeg gleder meg til å følge med på hvordan dere her skal kjøre over nestemann :)
Og hverken klubben eller de selvopphøyde medlemmene vil noen gang innse sine egne begrensninger. Jeg er nok ikke medlem til neste år...
Du må gjerne utdype hvordan i alle dager du får dette til å bli supporternes skyld?
Altså de som har stått bak han helt frem til langt inn i OBOS-helvetet.
Jeg tror nok vi er tilbake til benkeforslag, Samnøy og den balletten der...;)
Du om det Nixon...
Supporterene (de mest synlige og hardbarkede) er helt klart ute etter trenerblod i Brann med en gang Brann ikke er en gullkandidat i TL. Det har vel de siste års trenerhets vært gode eksempler på.
Drit i spillerstallen og den laid back, uprofesjonelle holdningen som er i store deler av den. Noen som bryr seg? Nei, der gis det bare noen intetsigende terningskast etter hver kamp og så over til å skrike etter ny trener.
Om Skarsfjord hadde bedre tak på stallen så var det jo aldri godt nok. Etter Norling kom gikk vel bare innsatsen ned i stallen og den er nå klart svakere. Fordi Norling krevde en endring i vante trygge spillemønster og posisjoner på banen? Tror endringsvilligheten har vært liten i en tropp hvor alle tror de er gode nok for det store utland (hvor ironisk nok det vil kreves svært stor endring for å kunne spille). Obos er riktig plass nå.
Opp på første? Fortjener ikke det slik de spiller nå.
Norling sitt problem? Ja. Norling sin feil? Nei.
Quote from: krakra on May 25, 2015, 23:00:38 PM
Du sier jo bare det samme. Noe går galt. Det er supporternes skyld. Vi har fått det med oss.
Støtten og tålmodigheten Norling har fått er nesten uten sidestykke i norsk fotball. Ingen andre steder ville en trener fått så lite kjeft og så mye støtte etter så elendige prestasjoner og resultater.
Tror noe av grunnen til at ikkje absolutt alle vil sende han på dør er at flere innser at Brannstallen er for dårlig.
Vi har vært så sulteforet på egenproduserte talenter at vi tror Skaanes, Grønner Barmen og gjengen er Guds gave til fotballen. Dermed har forventningene blitt skutt i været. Det ble selvsagt ikke bedre av at Norling ble tolket av avisene til å mene at Brann skulle ta gull i fjor, mens det han sa var at han vil vinne hver kamp.
Klarer ikke å se for meg hvem som skal klare å trylle våre lokale spillere til noe annet enn middelmådige obos-spillere denne sesongen. Skal de løfte seg, må de ha en ramme av spillere rundt seg med et visst nivå. Da kreves det at Pedersen og Demidov finner formen og blir dominerende spillere i Obos ganske fort.
Brann kan hangle seg til et opprykk. Da rykker de rett ned igjen i 2016.
Quote from: posemedsnopi on May 25, 2015, 23:24:44 PM
Quote from: krakra on May 25, 2015, 23:00:38 PM
Du sier jo bare det samme. Noe går galt. Det er supporternes skyld. Vi har fått det med oss.
Støtten og tålmodigheten Norling har fått er nesten uten sidestykke i norsk fotball. Ingen andre steder ville en trener fått så lite kjeft og så mye støtte etter så elendige prestasjoner og resultater.
Tror noe av grunnen til at ikkje absolutt alle vil sende han på dør er at flere innser at Brannstallen er for dårlig.
Vi har vært så sulteforet på egenproduserte talenter at vi tror Skaanes, Grønner Barmen og gjengen er Guds gave til fotballen. Dermed har forventningene blitt skutt i været. Det ble selvsagt ikke bedre av at Norling ble tolket av avisene til å mene at Brann skulle ta gull i fjor, mens det han sa var at han vil vinne hver kamp.
Klarer ikke å se for meg hvem som skal klare å trylle våre lokale spillere til noe annet enn middelmådige obos-spillere denne sesongen. Skal de løfte seg, må de ha en ramme av spillere rundt seg med et visst nivå. Da kreves det at Pedersen og Demidov finner formen og blir dominerende spillere i Obos ganske fort.
Brann kan hangle seg til et opprykk. Da rykker de rett ned igjen i 2016.
For dårlig til hva? Til å vinne TL? Ja! Til å ta medalje? Nja, dårligere staller har tatt medalje. Til å holde seg i TL? Absolutt ikke! Til å rykke opp? Niks.
Man trenger ikke være guds gave til fotballen. Dette er U21-landslagsspillere. Grønner er sågar kaptein på dette landslaget. I tillegg hadde han spillere som Askar, Pedersen, Sævarsson, Badji og Huseklepp tilgjengelig. Dette skal holde til en trygg plassering i TL.
Jeg tror som sagt at alle spillerne vi har brukt i år ville hatt en sentral plass hos lag som Sandnes Ulf og Sogndal. I Sogndal har Kjemhus, som såvidt jeg vet aldri fikk en obligatorisk kamp i Brann engang, spilt seg til fast plass på laget og vært en viktig spiller. Askar er fast på et lag som deler sjetteplassen i TL med Odd. Kun bak fordi de har scoret ett mål mindre. Identisk målforskjell.
Quote from: KriseLise on May 25, 2015, 23:21:59 PM
Quote from: Nixon on May 25, 2015, 21:26:00 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 25, 2015, 20:57:32 PM
Quote from: KriseLise on May 25, 2015, 20:54:01 PM
Brann fortjente aldri en trener som Norling. Om han forlater oss er det kun klubben og supporterenes skyld. ?nsker ham lykke til om han forsvinner, og jeg kan ikke si annet enn at jeg gleder meg til å følge med på hvordan dere her skal kjøre over nestemann :)
Og hverken klubben eller de selvopphøyde medlemmene vil noen gang innse sine egne begrensninger. Jeg er nok ikke medlem til neste år...
Du må gjerne utdype hvordan i alle dager du får dette til å bli supporternes skyld?
Altså de som har stått bak han helt frem til langt inn i OBOS-helvetet.
Jeg tror nok vi er tilbake til benkeforslag, Samnøy og den balletten der...;)
Du om det Nixon...
Supporterene (de mest synlige og hardbarkede) er helt klart ute etter trenerblod i Brann med en gang Brann ikke er en gullkandidat i TL. Det har vel de siste års trenerhets vært gode eksempler på.
Drit i spillerstallen og den laid back, uprofesjonelle holdningen som er i store deler av den. Noen som bryr seg? Nei, der gis det bare noen intetsigende terningskast etter hver kamp og så over til å skrike etter ny trener.
Om Skarsfjord hadde bedre tak på stallen så var det jo aldri godt nok. Etter Norling kom gikk vel bare innsatsen ned i stallen og den er nå klart svakere. Fordi Norling krevde en endring i vante trygge spillemønster og posisjoner på banen? Tror endringsvilligheten har vært liten i en tropp hvor alle tror de er gode nok for det store utland (hvor ironisk nok det vil kreves svært stor endring for å kunne spille). Obos er riktig plass nå.
Opp på første? Fortjener ikke det slik de spiller nå.
Norling sitt problem? Ja. Norling sin feil? Nei.
Laid back og uproff? Husk at det var spillerne som måtte troppe opp og nærmest kreve å få trene mer. Noe Norling ikke tillot før nedrykket var et faktum og en "tøff evaluering" hadde vist at vi trente for lite i fjor.
Quote?? Dette kjenner jeg ikke til, og det kommer som en overraskelse. Men han (Norling) føler sikkert på presset med tanke på at poengfangsten er for dårlig, sier Lunde til Nettavisen.
Oi oi så uprofft av en styreleder å si i media om sin trener!
Og så blir det hele tilbakevist av agenten etterpå :)
Quote from: KriseLise on May 25, 2015, 23:21:59 PM
Quote from: Nixon on May 25, 2015, 21:26:00 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 25, 2015, 20:57:32 PM
Quote from: KriseLise on May 25, 2015, 20:54:01 PM
Brann fortjente aldri en trener som Norling. Om han forlater oss er det kun klubben og supporterenes skyld. ?nsker ham lykke til om han forsvinner, og jeg kan ikke si annet enn at jeg gleder meg til å følge med på hvordan dere her skal kjøre over nestemann :)
Og hverken klubben eller de selvopphøyde medlemmene vil noen gang innse sine egne begrensninger. Jeg er nok ikke medlem til neste år...
Du må gjerne utdype hvordan i alle dager du får dette til å bli supporternes skyld?
Altså de som har stått bak han helt frem til langt inn i OBOS-helvetet.
Jeg tror nok vi er tilbake til benkeforslag, Samnøy og den balletten der...;)
Du om det Nixon...
Supporterene (de mest synlige og hardbarkede) er helt klart ute etter trenerblod i Brann med en gang Brann ikke er en gullkandidat i TL. Det har vel de siste års trenerhets vært gode eksempler på.
Drit i spillerstallen og den laid back, uprofesjonelle holdningen som er i store deler av den. Noen som bryr seg? Nei, der gis det bare noen intetsigende terningskast etter hver kamp og så over til å skrike etter ny trener.
Om Skarsfjord hadde bedre tak på stallen så var det jo aldri godt nok. Etter Norling kom gikk vel bare innsatsen ned i stallen og den er nå klart svakere. Fordi Norling krevde en endring i vante trygge spillemønster og posisjoner på banen? Tror endringsvilligheten har vært liten i en tropp hvor alle tror de er gode nok for det store utland (hvor ironisk nok det vil kreves svært stor endring for å kunne spille). Obos er riktig plass nå.
Opp på første? Fortjener ikke det slik de spiller nå.
Norling sitt problem? Ja. Norling sin feil? Nei.
Du etterlyser altså mer spillerhets og mindre trenerhets.
Det har ikke vært noe trenerhets såvidt jeg har fått med meg og jeg har fulgt Brann lenge. Jeg kan huske mange var kritisk til Mons Ivar da forventningene var høye og det ble sprøytet inn mest penger, men ikke mer enn man må regne med. Brann har forøvrig bare hatt 5 trenere siden år 2000. Kritkken om treneravganger og trenerbytter er derfor totalt ubegrunnet.
Det er forskjell på hets og kritikk. Kom med konkrete eksempler på hva som er hets og hva som er kritikk. Hvis ikke er det bare tomme ord hentet fra munnen til Davy Wathne. Vi er en av landets største klubber men stod bak treneren da klubben rykket ned i fjor.
Quote from: krakra on May 25, 2015, 23:29:16 PM
Quote from: posemedsnopi on May 25, 2015, 23:24:44 PM
Quote from: krakra on May 25, 2015, 23:00:38 PM
Du sier jo bare det samme. Noe går galt. Det er supporternes skyld. Vi har fått det med oss.
Støtten og tålmodigheten Norling har fått er nesten uten sidestykke i norsk fotball. Ingen andre steder ville en trener fått så lite kjeft og så mye støtte etter så elendige prestasjoner og resultater.
Tror noe av grunnen til at ikkje absolutt alle vil sende han på dør er at flere innser at Brannstallen er for dårlig.
Vi har vært så sulteforet på egenproduserte talenter at vi tror Skaanes, Grønner Barmen og gjengen er Guds gave til fotballen. Dermed har forventningene blitt skutt i været. Det ble selvsagt ikke bedre av at Norling ble tolket av avisene til å mene at Brann skulle ta gull i fjor, mens det han sa var at han vil vinne hver kamp.
Klarer ikke å se for meg hvem som skal klare å trylle våre lokale spillere til noe annet enn middelmådige obos-spillere denne sesongen. Skal de løfte seg, må de ha en ramme av spillere rundt seg med et visst nivå. Da kreves det at Pedersen og Demidov finner formen og blir dominerende spillere i Obos ganske fort.
Brann kan hangle seg til et opprykk. Da rykker de rett ned igjen i 2016.
For dårlig til hva? Til å vinne TL? Ja! Til å ta medalje? Nja, dårligere staller har tatt medalje. Til å holde seg i TL? Absolutt ikke! Til å rykke opp? Niks.
Man trenger ikke være guds gave til fotballen. Dette er U21-landslagsspillere. Grønner er sågar kaptein på dette landslaget. I tillegg hadde han spillere som Askar, Pedersen, Sævarsson, Badji og Huseklepp tilgjengelig. Dette skal holde til en trygg plassering i TL.
Jeg tror som sagt at alle spillerne vi har brukt i år ville hatt en sentral plass hos lag som Sandnes Ulf og Sogndal. I Sogndal har Kjemhus, som såvidt jeg vet aldri fikk en obligatorisk kamp i Brann engang, spilt seg til fast plass på laget og vært en viktig spiller. Askar er fast på et lag som deler sjetteplassen i TL med Odd. Kun bak fordi de har scoret ett mål mindre. Identisk målforskjell.
Håper selvsagt eg har feil, men eg klarer ikke se at Branns offensive spillere vi har brukt i år, kanskje med unntak av Larsen, ville spilt seg inn på de lagene du nevner.
Skaanes har i år vært marginalt bedre enn Hagos, Soltveit og Stueland på ?sane.
Vi ser på spillerne med Brannbriller. Da er det vanskelig å være objektiv.
Hadde du sagt unntatt Larsen hvis det ikke hadde vært for at han herjet for en annen klubb senest i fjor og dermed beviste at han kan storspille på dette nivået?
Soltvedt var jo i Brann senest i fjor og spilte aldri for oss. Hagos var på prøvespill og ble vurdert som ikke god nok. Kan det være at vi ikke får nok ut av spillerne? Eller tror du Soltvedt og Hagos hadde levert like godt for oss hvis vi hadde beholdt dem?
Quote from: KriseLise on May 25, 2015, 23:31:09 PM
Quote?? Dette kjenner jeg ikke til, og det kommer som en overraskelse. Men han (Norling) føler sikkert på presset med tanke på at poengfangsten er for dårlig, sier Lunde til Nettavisen.
Oi oi så uprofft av en styreleder å si i media om sin trener!
Og så blir det hele tilbakevist av agenten etterpå :)
Er ikke primæroppgaven til et styre å legge føringer for arbeidet som gjøres i klubben, derav å sette krav til prestasjoner og fremgang? Skal styret si at "Hvor mange poeng vi får er jo opp til deg, Rikard! Vi takker for de poengene vi får". Poengfangsten
har vært for dårlig, tabellsituasjonen viser et klart bilde på det. Klubbens klare målsetning er å rykke opp, og da er det vel ikke uttalelsen så veldig kontroversiell.
Jeg synes ikke det er uprofft i det hele tatt. Selvfølgelig skal det stilles krav fra styret. Man kan delegere oppgaver men aldri ansvar. Treneren har ansvar for kampresultatene, selv om man må se det i sammenheng med forutsetninger.
Quote from: KriseLise on May 25, 2015, 23:31:09 PM
Quote?? Dette kjenner jeg ikke til, og det kommer som en overraskelse. Men han (Norling) føler sikkert på presset med tanke på at poengfangsten er for dårlig, sier Lunde til Nettavisen.
Oi oi så uprofft av en styreleder å si i media om sin trener!
Og så blir det hele tilbakevist av agenten etterpå :)
...Ja, er det noe man har lært i løpet av årenes løp er det at agenter bare snakker sant.
Quote from: krakra on May 25, 2015, 23:43:13 PM
Hadde du sagt unntatt Larsen hvis det ikke hadde vært for at han herjet for en annen klubb senest i fjor og dermed beviste at han kan storspille på dette nivået?
Soltvedt var jo i Brann senest i fjor og spilte aldri for oss. Hagos var på prøvespill og ble vurdert som ikke god nok. Kan det være at vi ikke får nok ut av spillerne? Eller tror du Soltvedt og Hagos hadde levert like godt for oss hvis vi hadde beholdt dem?
De leverte "så bra" fordi de har spilt på et lag som i noen kamper levde på opprykksentusiasme.
Quote from: Bærtur on May 25, 2015, 23:48:46 PM
Quote from: KriseLise on May 25, 2015, 23:31:09 PM
Quote?? Dette kjenner jeg ikke til, og det kommer som en overraskelse. Men han (Norling) føler sikkert på presset med tanke på at poengfangsten er for dårlig, sier Lunde til Nettavisen.
Oi oi så uprofft av en styreleder å si i media om sin trener!
Og så blir det hele tilbakevist av agenten etterpå :)
Er ikke primæroppgaven til et styre å legge føringer for arbeidet som gjøres i klubben, derav å sette krav til prestasjoner og fremgang? Skal styret si at "Hvor mange poeng vi får er jo opp til deg, Rikard! Vi takker for de poengene vi får". Poengfangsten har vært for dårlig, tabellsituasjonen viser et klart bilde på det. Klubbens klare målsetning er å rykke opp, og da er det vel ikke uttalelsen så veldig kontroversiell.
Jeg synes ikke det er uprofft i det hele tatt. Selvfølgelig skal det stilles krav fra styret. Man kan delegere oppgaver men aldri ansvar. Treneren har ansvar for kampresultatene, selv om man må se det i sammenheng med forutsetninger.
Det er uproft av en styreleder å gå til media i en sladdersak og si at en av bedriftens ansatte sikkert føler ett press. Hvis han tror det så bør han i så fall avklare det med vedkommende utenom media, for han skal jo ha fått full tillit...
Skal ikke legge skjul på at jeg ikke har sansen for vår nye styreleder, så min mening er nok ikke helt upåvirket av det.
Tøys. Det er ikke en sladdersak å se på tabellen og erkjenne at resultatene er for dårlig. Det skal settes krav, og hvis Norling skal bli må resultatene forbedres.
Så at en eller annen supporterrepresentant svarte at synet på Norling var todelt, da BT sjekket synspunkter rundt størrelsen på Rikks sluttpakke. Delt? Innvbiller han seg at det er 50-50? Kun den forsvinnende liten prosentandel er tussete nok til å fortsatt ville ha svensken. Gjert Moldestad er langt mer edruelig og konsis.
Quote from: KriseLise on May 26, 2015, 00:01:38 AM
Quote from: Bærtur on May 25, 2015, 23:48:46 PM
Quote from: KriseLise on May 25, 2015, 23:31:09 PM
Quote– Dette kjenner jeg ikke til, og det kommer som en overraskelse. Men han (Norling) føler sikkert på presset med tanke på at poengfangsten er for dårlig, sier Lunde til Nettavisen.
Oi oi så uprofft av en styreleder å si i media om sin trener!
Og så blir det hele tilbakevist av agenten etterpå :)
Er ikke primæroppgaven til et styre å legge føringer for arbeidet som gjøres i klubben, derav å sette krav til prestasjoner og fremgang? Skal styret si at "Hvor mange poeng vi får er jo opp til deg, Rikard! Vi takker for de poengene vi får". Poengfangsten har vært for dårlig, tabellsituasjonen viser et klart bilde på det. Klubbens klare målsetning er å rykke opp, og da er det vel ikke uttalelsen så veldig kontroversiell.
Jeg synes ikke det er uprofft i det hele tatt. Selvfølgelig skal det stilles krav fra styret. Man kan delegere oppgaver men aldri ansvar. Treneren har ansvar for kampresultatene, selv om man må se det i sammenheng med forutsetninger.
Det er uproft av en styreleder å gå til media i en sladdersak og si at en av bedriftens ansatte sikkert føler ett press. Hvis han tror det så bør han i så fall avklare det med vedkommende utenom media, for han skal jo ha fått full tillit...
Skal ikke legge skjul på at jeg ikke har sansen for vår nye styreleder, så min mening er nok ikke helt upåvirket av det.
No må du slutte med den useriøse hetsingen av styret. Brann kan da aldri bli en topp klubb om sånne som deg hetser styret. Det er viktig at de nå får satt seg inn i jobben og får litt arbeidsro uten at sånne som deg skaper unødvendig støy
Quote from: Torvanger on May 26, 2015, 06:23:22 AM
Så at en eller annen supporterrepresentant svarte at synet på Norling var todelt, da BT sjekket synspunkter rundt størrelsen på Rikks sluttpakke. Delt? Innvbiller han seg at det er 50-50? Kun den forsvinnende liten prosentandel er tussete nok til å fortsatt ville ha svensken. Gjert Moldestad er langt mer edruelig og konsis.
Etter min oppfatning er faktisk synet ganske delt. Jeg tror tilliten er ganske tynnslipt hos de fleste, men av supportere som enten mener at han bør få sparken snarest eller at han bør få toppen noen kamper til for å snu trenden, så tror jeg nok synet kan være rundt 50/50.
Du må huske på at de som for enhver pris vil ha han ut av klubben (som deg) er mye mer høylytt i sin sak enn de som fortsatt har et lite håp om at Norling kan snu det (som meg). Men ingen er vel akkurat fornøyd med prestasjonene til Norling, eller ville vært veldig lei seg om han drar.
Quote from: Torvanger on May 26, 2015, 06:23:22 AM
Så at en eller annen supporterrepresentant svarte at synet på Norling var todelt, da BT sjekket synspunkter rundt størrelsen på Rikks sluttpakke. Delt? Innvbiller han seg at det er 50-50? Kun den forsvinnende liten prosentandel er tussete nok til å fortsatt ville ha svensken. Gjrt Moldestad er langt mer edruelig og konsis.
Kommentaren kom fra samme person som hadde fått det for seg at Branntilhengerne var delt 50/50 i synet på RBH. Så hvor seriøst man skal ta vurderingen av tilliten til Norling er vel et betimelig spørsmål.
http://www.ba.no/__Rikard_Norling_var_ikke_med_p__f_destuen-5-8-81068.html
Alt og alle avviser at det er noe kontakt mellom Norling og AIK.
Pokker!
Quote from: Nixon on May 26, 2015, 09:24:09 AM
http://www.ba.no/__Rikard_Norling_var_ikke_med_p__f_destuen-5-8-81068.html
Alt og alle avviser at det er noe kontakt mellom Norling og AIK.
Pokker!
Ingen røyk uten ild, det har vært kontakt og det er også helt ok, kanskje styret t.o.m har anbefalt Noring å sondere og så har det dessverre glippet ut i media? Jeg tviler sterkt på at Lunde er veldig irritert på at RN ønsker å sikre seg, jeg tror han har all verdens av forståelse.
Uansett, neste trener vi ansetter SKAL ha primærbosted Bergen, og det gjelder uavhengig av hvor i verden man henter treneren. Vi skal ikke ha en trener som har kroppen i Bergen og hjertet i Stockholm, for det tror jeg faktisk er et av de største hindrene man har for at RN skulle kunne bli i ett med klubben. I retrospekt er det ganske naivt og dårlig håndverk av dem som ansatte RN tilbake da, å ikke vektlegge dette viktige momentet.
Quote from: Corran on May 26, 2015, 06:31:31 AM
Quote from: KriseLise on May 26, 2015, 00:01:38 AM
Quote from: Bærtur on May 25, 2015, 23:48:46 PM
Quote from: KriseLise on May 25, 2015, 23:31:09 PM
Quote?? Dette kjenner jeg ikke til, og det kommer som en overraskelse. Men han (Norling) føler sikkert på presset med tanke på at poengfangsten er for dårlig, sier Lunde til Nettavisen.
Oi oi så uprofft av en styreleder å si i media om sin trener!
Og så blir det hele tilbakevist av agenten etterpå :)
Er ikke primæroppgaven til et styre å legge føringer for arbeidet som gjøres i klubben, derav å sette krav til prestasjoner og fremgang? Skal styret si at "Hvor mange poeng vi får er jo opp til deg, Rikard! Vi takker for de poengene vi får". Poengfangsten har vært for dårlig, tabellsituasjonen viser et klart bilde på det. Klubbens klare målsetning er å rykke opp, og da er det vel ikke uttalelsen så veldig kontroversiell.
Jeg synes ikke det er uprofft i det hele tatt. Selvfølgelig skal det stilles krav fra styret. Man kan delegere oppgaver men aldri ansvar. Treneren har ansvar for kampresultatene, selv om man må se det i sammenheng med forutsetninger.
Det er uproft av en styreleder å gå til media i en sladdersak og si at en av bedriftens ansatte sikkert føler ett press. Hvis han tror det så bør han i så fall avklare det med vedkommende utenom media, for han skal jo ha fått full tillit...
Skal ikke legge skjul på at jeg ikke har sansen for vår nye styreleder, så min mening er nok ikke helt upåvirket av det.
No må du slutte med den useriøse hetsingen av styret. Brann kan da aldri bli en topp klubb om sånne som deg hetser styret. Det er viktig at de nå får satt seg inn i jobben og får litt arbeidsro uten at sånne som deg skaper unødvendig støy
Uffameg, hetsing sier du?
Norling blir hetset og mobbet her daglig, av alle med Brannbriller (som en annen så fint sa det her) på, som kun ser på resultatene og ikke forutsetningene.
Og så skal styreleder altså være så tvetydig og uklar i media og ingen skal si noenting?
Neivel, du bestemmer Corran. Du vet jo best.
Alle sammen - hold kjeft, Corran vil ha ro her!
Hvis jeg skal tippe var Corran en smule ironisk i det innlegget...
Quote from: Nixon on May 26, 2015, 11:33:22 AM
Hvis jeg skal tippe var Corran en smule ironisk i det innlegget...
Vel, med tanke på Corrans underlige holdning ovenfor meg ellers på forumet så regner jeg med han ikke under noen omstendighet ville bruke ironi i ett innlegg rettet mot meg :)
La oss nå for guds skyld respektere valgkomiteen og la styret jobbe i fred og ro.
Quote from: KriseLise on May 26, 2015, 11:30:21 AM
Norling blir hetset og mobbet her daglig
Hets er et meget sterkt ord. Jeg liker ikke denne trenden om at man skal bruke ganske kraftige karakteristikker om hverdagslige hendelser på generelt grunnlag. Det er kanskje én bruker her inne som i mitt subjektive hode er ganske usaklig når det kommer til Norling, og den personen møter til tider ganske sterk motstand. ? si at
Rikard Norling, av alle Branns trenere på denne siden av tusenårsskiftet, blir
hetset synes jeg er å dra begrepet veldig, veldig langt!!
Alle vet at Branntrenerjobben er en profilert stilling. Sportsklubben Brann har sympatisører i hele Norge som har sin mening om klubben. Dette er ikke et
problem, det er sånn det er med fotball over hele verden. Det er hverken mer eller mindre meninger om Brann enn med andre klubber ellers i verden, justert for størrelse. I Norge har man vel heller en tendens til å være for snille sammenlignet med land i Sør-Amerika og ?st-Europa. Branntrenerjobben er ikke i nærheten av å være like stor gjenstand for hets som disse plassene.
Når en fotballklubb har mange sympatisører vil det også bli rettet kritikk når klubben gjør det dårlig. ? generalisere og å si at et par anekdotiske usakligheter er den gjengse meningen en bergenser har er stråmannsargumentasjon av verste klasse.
Norling har fått fin behandling, han. Men resultatene har vært aldeles elendige, og han måles først og fremst opp mot det.
Quote from: ostraume on May 26, 2015, 11:56:59 AM
La oss nå for guds skyld respektere valgkomiteen og la styret jobbe i fred og ro.
Ja, dette er en herlig selvmotsigelse. Etter at styreleder selv valgte å fratre på det første årsmøtet så kan man altså si seg kritisk til det nye styret fremmet av
den samme valgkomiteen som man i utgangspunktet burde respektert. Man kan altså ikke være kritisk til valgkomitéen, med mindre man gjør et unntak fra sin egen regel. Ved å si at du ikke har sansen for Eivind Lunde så gjør du nettopp det du har kritisert andre for: Nemlig å ikke bukke og nikke og neie og å vise respekt for både styrelederen, styrelederens ønsker og den o'store mektige valgkomiteen.
Quote from: Spelaren on May 26, 2015, 12:08:31 PM
Norling har fått fin behandling, han. Men resultatene har vært aldeles elendige, og han måles først og fremst opp mot det.
Ikke
hets Norling på den måten!!
http://www.ba.no/Hvis_dere_tror_p__Norling__s__begynn___bl__for_ham-5-8-80405.html
Bergersen ser ikke det åpenbare. Spillerne er ikke gode nok! De mangler kvalitet. At de (spillerne) faktisk har tillit til treneren viser jo bare at de faktisk ønsker å gjøre det godt for klubben og trenerteamet, de makter det bare ikke, ferdighetene er for dårlige. Det har ikke noe med høyt selvbilde å gjøre. De er simpelten bare ikke gode nok. De ble slaktet i fjor høst i Mjøndalen, rundspilt på Levermyr, Bryne og Høddvoll fordi kvaliteten på hver enkelt spiller er for dårlig. Enkelt og greit. Så kan folk skrike seg hese på trenerbytte, men det vil ikke hjelpe noe som helst før spillergruppen er betydelig forsterket. Man må klare å se dette i et større bilde.
Det er åpenbart at stallen kan forsterkes, men det er da vitterlig ikke noe enten eller dette! Norling har gjort en dårlig jobb med dagens stall - og også vært i overkant naiv når det gjelder byggingen av denne.
"Hvorfor har vi gjort det så dårlig"
"Fordi spillerne er for dårlige"
"Hvordan har du kommet frem til det?
"Fordi vi gjør det så dårlig"
Med en slik logikk vil man jo aldri kunne komme frem til at klubben har andre og større problemer enn de individuelle ferdighetene til spillerne. Jeg mener de som gnåler om spillerkvalitet gjør klubben en bjørnetjeneste. Vi kan godt hente nye spillere, -en gang til-. De vil floppe og dere vil konkludere med at også disse er for dårlige.
I fjor sommer ble det hentet spillere som burde klart å løfte Brann ut av nedrykkssumpen, men Marcus Pedersen, som alle var enige om var en klassespiller, fremstod som en hjelpeløs juniorspiller. Konklusjon? Marcus Pedersen har mistet alle sine ferdigheter og er nå en middels OBOS-spiller...
I år har vi hentet spillere som skal være i øverste TL-sjikte. Disse har også fremstått middelmådige. Konklusjon? De var aldri gode.
Løft hodet ut av ræven og innse at når spiller etter spiller kommer hit og prestererer langt under det vi forventer, spillere vi alle er enige i er solide forsterkninger før de kommer, og når spillere som forlater oss får et solid oppsving i prestasjonene, så er det snakk om grunnleggende feil som må fikses før vi begynner å åpne lommeboken på nye spillere. For disse kommer bare også til å spille dårlig. Så kommer konklusjonen igjen til å være at man har kjøpt feil spillere. At disse ikke var gode alikevel.
Jeg tenker at om vi så henter Austin, og han også presterer dårlig, så vil konklusjonen være at han har mistet ferdighetene. At han egentlig var begrenset, men fløt på et eller annet sist han var her. Eller at han var veldig oppskrytt.
Norling er blitt behandlet med silkehansker av supporterne. Det har ikke kommet spesielt mye kritikk, på tross av elendige resultater i ett og et halvt år. ? snakke om "hets" mot Norling er totalt bak mål. Og når vi først er i gang, kritikken (og det var stort sett kritikk, ikke hets) mot Skarsfjord kom i takt med den negative utviklingen i spillestil og resultater. Skarsfjords mannskap styrte mot nedrykk i hans siste sesong, og viste en nedadgående kurve. I fotball blir man hovedsaklig bedømt etter resultater sett i forhold til hvilke ressurser og mannskap man disponerer. Dette er ikke "hets" det er helt normal saklig kritikk.
Quote from: krakra on May 26, 2015, 13:13:23 PM
I fjor sommer ble det hentet spillere som burde klart å løfte Brann ut av nedrykkssumpen, men Marcus Pedersen, som alle var enige om var en klassespiller, fremstod som en hjelpeløs juniorspiller. Konklusjon? Marcus Pedersen har mistet alle sine ferdigheter og er nå en middels OBOS-spiller...
I år har vi hentet spillere som skal være i øverste TL-sjikte. Disse har også fremstått middelmådige. Konklusjon? De var aldri gode.
En annen måte å se det på er at vi har fulgt den gode, gamle Branntradisjonen med å hente spillere som enten er lokale helter eller er godt over the top. Eller begge deler, som i Azar og Hanstveits tilfelle... ;D
Quote from: dudo on May 26, 2015, 13:12:40 PM
Det er åpenbart at stallen kan forsterkes, men det er da vitterlig ikke noe enten eller dette! Norling har gjort en dårlig jobb med dagens stall - og også vært i overkant naiv når det gjelder byggingen av denne.
Nettopp. "Stallen er for dårlig" er jo en påstand uten innhold. Den mangler noe. For hva er den for dårlig til. Er den for dårlig til å kjempe i toppen av TL slik vi ønsker? Ja, det er jeg absolutt med på. Er den for dårlig til å rykke opp? Nei, der er jeg ganske langt unna å være enig. Var den for dårlig til å holde seg? Nei, det var den ikke.
Quote from: nero on May 26, 2015, 13:16:09 PM
Quote from: krakra on May 26, 2015, 13:13:23 PM
I fjor sommer ble det hentet spillere som burde klart å løfte Brann ut av nedrykkssumpen, men Marcus Pedersen, som alle var enige om var en klassespiller, fremstod som en hjelpeløs juniorspiller. Konklusjon? Marcus Pedersen har mistet alle sine ferdigheter og er nå en middels OBOS-spiller...
I år har vi hentet spillere som skal være i øverste TL-sjikte. Disse har også fremstått middelmådige. Konklusjon? De var aldri gode.
En annen måte å se det på er at vi har fulgt den gode, gamle Branntradisjonen med å hente spillere som enten er lokale helter eller er godt over the top. Eller begge deler, som i Azar og Hanstveits tilfelle... ;D
Var 24 år gamle Marcus Pedersen over the top. Nouri og Acosta er de over the top?
Karadas ble jo hentet samme året som han storspilte for Sogndal. Så selv om jeg ikke var begeistret for prislappen var det oppsiktsvekkende hvor lite han bidro med. Han storspilte jo de første to-tre kampene. Så fikk Norling satt sitt preg på ham også og han ble useless.
Og selv om Castro aldri har vært noen klassespiller, så må man spørre seg hvorfor han er dårligere i Brann i OBOS enn han var for både Start og Sarpsborg i TL. Beskrivelsene var jo en frustrerende spiller som kunne gjøre mye veldig bra, men være fullstendig hjelpeløs foran mål. Hos oss virker det jo som han aldri har spilt over 3. divisjon. Han fremstår 80% av tiden totalt hjelpesløs. Feilplassert, veik i duellene og håpløs med ball. Riktignok puttet noen mål. Samme med Orlov. Heller ikke noen klassespiller, men så elendig som han ofte er for oss var han ikke i Gefle. Han var en sentral spiller for dem. Jonsson var kritisk til at vi betalte 4 mill for ham fordi han manglet ekstremferdigheter. Ikke fordi han var hjelpesløs når han var mer enn 5 meter unna målet.
Quote from: nero on May 26, 2015, 13:13:31 PM
Norling er blitt behandlet med silkehansker av supporterne.
Ja, ingen trenere i moderne tid (internettets tid) har fått like mye arbeidsro som det Norling har fått. Selv nå er det lite hets i forhold til det hans forgjengere fikk. Og ingen av de rykket ned med Brann...
Quote from: krakra on May 26, 2015, 13:13:23 PM
"Hvorfor har vi gjort det så dårlig"
"Fordi spillerne er for dårlige"
"Hvordan har du kommet frem til det?
"Fordi vi gjør det så dårlig"
Med en slik logikk vil man jo aldri kunne komme frem til at klubben har andre og større problemer enn de individuelle ferdighetene til spillerne. Jeg mener de som gnåler om spillerkvalitet gjør klubben en bjørnetjeneste. Vi kan godt hente nye spillere, -en gang til-. De vil floppe og dere vil konkludere med at også disse er for dårlige.
I fjor sommer ble det hentet spillere som burde klart å løfte Brann ut av nedrykkssumpen, men Marcus Pedersen, som alle var enige om var en klassespiller, fremstod som en hjelpeløs juniorspiller. Konklusjon? Marcus Pedersen har mistet alle sine ferdigheter og er nå en middels OBOS-spiller...
I år har vi hentet spillere som skal være i øverste TL-sjikte. Disse har også fremstått middelmådige. Konklusjon? De var aldri gode.
Løft hodet ut av ræven og innse at når spiller etter spiller kommer hit og prestererer langt under det vi forventer, spillere vi alle er enige i er solide forsterkninger før de kommer, og når spillere som forlater oss får et solid oppsving i prestasjonene, så er det snakk om grunnleggende feil som må fikses før vi begynner å åpne lommeboken på nye spillere. For disse kommer bare også til å spille dårlig. Så kommer konklusjonen igjen til å være at man har kjøpt feil spillere. At disse ikke var gode alikevel.
Jeg tenker at om vi så henter Austin, og han også presterer dårlig, så vil konklusjonen være at han har mistet ferdighetene. At han egentlig var begrenset, men fløt på et eller annet sist han var her. Eller at han var veldig oppskrytt.
Problemet er at spillerne ikke hentes etter et tydelig mønster, en klar rolle, som de skal inn og fylle. De blir hentet pga navn. Litt sånn som med Austin som nå er aktuell. Eller Demidov eller Pedersen for den del. Eller Karadas eller Hanstveit. Dette er kjernen i problemet. Null styring - ingen sportsjef, ingen overordnet ansvarlig for å ha en tydelig kurs. Stabæk har jo klart dette. Inge Andre Olsen gjør en solid jobb som sportssjef med å hente de rette typene. Selv om "alle" tror at det er Bradley som er geniet her.
Quote from: Nixon on May 26, 2015, 13:26:34 PM
Quote from: nero on May 26, 2015, 13:13:31 PM
Norling er blitt behandlet med silkehansker av supporterne.
Ja, ingen trenere i moderne tid (internettets tid) har fått like mye arbeidsro som det Norling har fått. Selv nå er det lite hets i forhold til det hans forgjengere fikk. Og ingen av de rykket ned med Brann...
Nedrykket var jo et styrt nedrykk. Dette hadde skjedd samme hvem som var trener for det mannskapet.
Quote from: krakra on May 26, 2015, 13:13:23 PM
"Hvorfor har vi gjort det så dårlig"
"Fordi spillerne er for dårlige"
"Hvordan har du kommet frem til det?
"Fordi vi gjør det så dårlig"
Med en slik logikk vil man jo aldri kunne komme frem til at klubben har andre og større problemer enn de individuelle ferdighetene til spillerne.
"Hvorfor har vi gjort det så dårlig"
"Fordi treneren er en idiot"
"Hvordan har du kommet frem til det?
"Fordi vi gjør det så dårlig"
Med en slik logikk vil man jo aldri kunne komme frem til at klubben har andre og større problemer enn at de kan løses ved å sparke treneren.
Det er ganske fantastisk med personer som messer om at trenerne i Bergen får så mye hets og kritikk samtidig som man ser en oversikt over trenerbytter i tippeligaen siden år 2000. Brann har hatt fem trenere.
Teitur: Jeg føler ikke Teitur ble hetset da han var her, men han fikk ikke så gode resultater. Jeg tror mange så dette i sammenheng med økonomien.
Mons Ivar Mjelde: Mons Ivar Mjelde har da fortsatt et godt rykte i Bergen selv om forventningene var høye og skuffelsen var stor i 2008.
Steinar Nilsen: Fikk det ikke helt til og trakk seg relativt kjapt, tilsynelatende fordi han ikke fikk det slik som han var forespeilet.
Rune Skarsfjord: Fikk veldig god tid og godt økonomisk spillerom og er den som har fått mest kritikk. Davy Wathne har skapt en mobbemyte det er vanskelig å ta livet av.
Rikard Norling: Har nærmest blitt fritatt all kritikk i lys av at det ble fremstilt som at Rune Skarsfjord ble "mobbet".
Sammenlignet med andre så har det vært lite kritikk mot trenerne ut over hva man kan forvente for en så profilert stilling, også i norsk målestokk. Brann fortjener visstnok ikke en så god trener som Rikard Norling fordi supporterne hele tiden krever treneravganger. Alle andre klubber derimot er eksempler til etterfølgelse, slik som Rosenborg. De har hatt 12 trenere i samme periode... Folk som kaller brannsupportere utålmodige aner ikke hva de snakker om. Ikke bare venter vi 44 år på seriegull, vi krever ikke engang en treners avgang når vi rykker ned. Men vi er liksom problemet.
Quote from: dr_cyanid on May 26, 2015, 13:27:50 PM
Quote from: krakra on May 26, 2015, 13:13:23 PM
"Hvorfor har vi gjort det så dårlig"
"Fordi spillerne er for dårlige"
"Hvordan har du kommet frem til det?
"Fordi vi gjør det så dårlig"
Med en slik logikk vil man jo aldri kunne komme frem til at klubben har andre og større problemer enn de individuelle ferdighetene til spillerne. Jeg mener de som gnåler om spillerkvalitet gjør klubben en bjørnetjeneste. Vi kan godt hente nye spillere, -en gang til-. De vil floppe og dere vil konkludere med at også disse er for dårlige.
I fjor sommer ble det hentet spillere som burde klart å løfte Brann ut av nedrykkssumpen, men Marcus Pedersen, som alle var enige om var en klassespiller, fremstod som en hjelpeløs juniorspiller. Konklusjon? Marcus Pedersen har mistet alle sine ferdigheter og er nå en middels OBOS-spiller...
I år har vi hentet spillere som skal være i øverste TL-sjikte. Disse har også fremstått middelmådige. Konklusjon? De var aldri gode.
Løft hodet ut av ræven og innse at når spiller etter spiller kommer hit og prestererer langt under det vi forventer, spillere vi alle er enige i er solide forsterkninger før de kommer, og når spillere som forlater oss får et solid oppsving i prestasjonene, så er det snakk om grunnleggende feil som må fikses før vi begynner å åpne lommeboken på nye spillere. For disse kommer bare også til å spille dårlig. Så kommer konklusjonen igjen til å være at man har kjøpt feil spillere. At disse ikke var gode alikevel.
Jeg tenker at om vi så henter Austin, og han også presterer dårlig, så vil konklusjonen være at han har mistet ferdighetene. At han egentlig var begrenset, men fløt på et eller annet sist han var her. Eller at han var veldig oppskrytt.
Problemet er at spillerne ikke hentes etter et tydelig mønster, en klar rolle, som de skal inn og fylle. De blir hentet pga navn. Litt sånn som med Austin som nå er aktuell. Eller Demidov eller Pedersen for den del. Eller Karadas eller Hanstveit. Dette er kjernen i problemet. Null styring - ingen sportsjef, ingen overordnet ansvarlig for å ha en tydelig kurs. Stabæk har jo klart dette. Inge Andre Olsen gjør en solid jobb som sportssjef med å hente de rette typene. Selv om "alle" tror at det er Bradley som er geniet her.
Vi har jo ikke noe system eller spillestil å hente spillere inn i. Dette må jo legge til grunn, hvis ikke er jo jobben til en sportssjef håpløs. Det blir som en kokk gir deg beskjed om at "jeg skal lage noe, gå og kjøp mat"
Inge Andre Olsen var sportssjef da Stabæk raknet fullstendig sammen og rykket ned han. Da hjalp ikke hans solide jobb som sportssjef. Ikke før man fikk inn en trener som faktisk visste hvor han ville og hvordan han hadde tenkt å komme seg dit.
Quote from: dr_cyanid on May 26, 2015, 13:28:56 PM
Quote from: Nixon on May 26, 2015, 13:26:34 PM
Quote from: nero on May 26, 2015, 13:13:31 PM
Norling er blitt behandlet med silkehansker av supporterne.
Ja, ingen trenere i moderne tid (internettets tid) har fått like mye arbeidsro som det Norling har fått. Selv nå er det lite hets i forhold til det hans forgjengere fikk. Og ingen av de rykket ned med Brann...
Nedrykket var jo et styrt nedrykk. Hadde skjedd samme hvem som var trener for det mannskapet.
Helt uenig! Jeg tror svært mange andre trenere kunne styrt Brann til en sikker TL-plass i fjor.
Quote from: krakra on May 26, 2015, 13:25:07 PM
Samme med Orlov. Heller ikke noen klassespiller, men så elendig som han ofte er for oss var han ikke i Gefle. Han var en sentral spiller for dem.
Er det toppscoreren vår i fjor du snakker om nå? Som lagde et mål mindre enn "evigunge" Frode Johnsen på sølvlaget til Odd? Som lagde like mange mål som i Gefle året før?
(for ordens skyld: Jeg er helt enig i at 4mill var hinsides overpris)
Quote from: ostraume on May 26, 2015, 13:29:02 PM
Quote from: krakra on May 26, 2015, 13:13:23 PM
"Hvorfor har vi gjort det så dårlig"
"Fordi spillerne er for dårlige"
"Hvordan har du kommet frem til det?
"Fordi vi gjør det så dårlig"
Med en slik logikk vil man jo aldri kunne komme frem til at klubben har andre og større problemer enn de individuelle ferdighetene til spillerne.
"Hvorfor har vi gjort det så dårlig"
"Fordi treneren er en idiot"
"Hvordan har du kommet frem til det?
"Fordi vi gjør det så dårlig"
Med en slik logikk vil man jo aldri kunne komme frem til at klubben har andre og større problemer enn at de kan løses ved å sparke treneren.
Det grunnleggende som må ligge på plass før vi begynner å tenke på spillere er et spillemønster med klare roller der sportssjefen faktisk har et utgangspunkt å gå etter når han skal hente spillere. Hvis ikke ender det jo opp med at vi henter spillere fordi de er gode. Så kommer de hit og er ikke så gode likevel.
Quote from: ostraume on May 26, 2015, 13:31:20 PM
Quote from: krakra on May 26, 2015, 13:25:07 PM
Samme med Orlov. Heller ikke noen klassespiller, men så elendig som han ofte er for oss var han ikke i Gefle. Han var en sentral spiller for dem.
Er det toppscoreren vår i fjor du snakker om nå? Som lagde et mål mindre enn "evigunge" Frode Johnsen på sølvlaget til Odd? Som lagde like mange mål som i Gefle året før?
(for ordens skyld: Jeg er helt enig i at 4mill var hinsides overpris)
Ja, one and the same. Skal du være en spiss som bare scorer mål, og er dårlig på alt annet, så er 8 mål omtrent halvparten av det som er godt nok. Orlov er god når han får ballen servert rett foran mål. Han har en flott evne til å være der han trenger å være når vi klarer å få ballen såpass langt frem.
Men jo lengre vekk fra mål han kommer, jo dårligere er han og det er en ganske bratt kurve. Utenfor 16 meter har han, med noen få unntak, fremstått helt hjelpesløs. Han har scoret like mye som i Gefle, men da han kom ble han jo beskrevet som en spiller som hadde styrkene sine på andre områder enn det å score. En spiller som var god til å gjøre andre gode. Til å gjøre grovarbeidet, slik at andre kunne score. Så scoret han greit med mål i tillegg. Dette har vi ikke sett noe til.
I 2013 hadde vi to spillere som scoret mer enn Orlov gjorde i fjor. Den ene sendte vi på dør. I tillegg var Huseklepp bare ett mål bak. Orlov ble jo hentet for at Huseklepp skulle score enda mer. Istedenfor falt Huseklepp ifra hverandre. Det kan ikke Orlov ta skylden for, men Norling kan ikke fritas ansvar for at både Askar og Huseklepp ble såpass mye dårligere. Hadde begge disse levert på samme nivå som i 2013 kunne vi reddet plassen. Det alene kunne holdt.
Quote from: krakra on May 26, 2015, 13:30:55 PM
Quote from: dr_cyanid on May 26, 2015, 13:27:50 PM
Quote from: krakra on May 26, 2015, 13:13:23 PM
"Hvorfor har vi gjort det så dårlig"
"Fordi spillerne er for dårlige"
"Hvordan har du kommet frem til det?
"Fordi vi gjør det så dårlig"
Med en slik logikk vil man jo aldri kunne komme frem til at klubben har andre og større problemer enn de individuelle ferdighetene til spillerne. Jeg mener de som gnåler om spillerkvalitet gjør klubben en bjørnetjeneste. Vi kan godt hente nye spillere, -en gang til-. De vil floppe og dere vil konkludere med at også disse er for dårlige.
I fjor sommer ble det hentet spillere som burde klart å løfte Brann ut av nedrykkssumpen, men Marcus Pedersen, som alle var enige om var en klassespiller, fremstod som en hjelpeløs juniorspiller. Konklusjon? Marcus Pedersen har mistet alle sine ferdigheter og er nå en middels OBOS-spiller...
I år har vi hentet spillere som skal være i øverste TL-sjikte. Disse har også fremstått middelmådige. Konklusjon? De var aldri gode.
Løft hodet ut av ræven og innse at når spiller etter spiller kommer hit og prestererer langt under det vi forventer, spillere vi alle er enige i er solide forsterkninger før de kommer, og når spillere som forlater oss får et solid oppsving i prestasjonene, så er det snakk om grunnleggende feil som må fikses før vi begynner å åpne lommeboken på nye spillere. For disse kommer bare også til å spille dårlig. Så kommer konklusjonen igjen til å være at man har kjøpt feil spillere. At disse ikke var gode alikevel.
Jeg tenker at om vi så henter Austin, og han også presterer dårlig, så vil konklusjonen være at han har mistet ferdighetene. At han egentlig var begrenset, men fløt på et eller annet sist han var her. Eller at han var veldig oppskrytt.
Problemet er at spillerne ikke hentes etter et tydelig mønster, en klar rolle, som de skal inn og fylle. De blir hentet pga navn. Litt sånn som med Austin som nå er aktuell. Eller Demidov eller Pedersen for den del. Eller Karadas eller Hanstveit. Dette er kjernen i problemet. Null styring - ingen sportsjef, ingen overordnet ansvarlig for å ha en tydelig kurs. Stabæk har jo klart dette. Inge Andre Olsen gjør en solid jobb som sportssjef med å hente de rette typene. Selv om "alle" tror at det er Bradley som er geniet her.
Vi har jo ikke noe system eller spillestil å hente spillere inn i. Dette må jo legge til grunn, hvis ikke er jo jobben til en sportssjef håpløs. Det blir som en kokk gir deg beskjed om at "jeg skal lage noe, gå og kjøp mat"
Inge Andre Olsen var sportssjef da Stabæk raknet fullstendig sammen og rykket ned han. Da hjalp ikke hans solide jobb som sportssjef. Ikke før man fikk inn en trener som faktisk visste hvor han ville og hvordan han hadde tenkt å komme seg dit.
Er det ikke sportssjefen som skal legge til grunn dette da? For å spinne videre på din litt spesielle kokke-analogi; Sportssjefen er en kokk som sier til gjesten (les:treneren): "nå tilrettelegger jeg, og serverer deg de deiligste retter bestående av de beste råvarer, så får du sørge for å spise alt opp slik at du ikke blir avmagret og svak".
"Avmagret og svak" kan her sidestilles med en tilværelse i potetkjelleren på restauranten, eller OBOS-ligaen, om du vil.
Når det gjelder IA Olsen har han lite med nedrykket å gjøre da han var fersk i sin rolle. Han har tvert i mot klart å snu rundt på en klubb som lå på kanten av stupet. Litt sånn som vi ligger an nå.
Norling tok ikke treningskampene alvorlig nok ifjor og han og laget gikk inn i TL uten noe form for tenning og glød. Det førte til en skeiv start og begynnelsen på slutten husker jeg smertelig godt, det var i hjemmematchen mot FKH, der Brann ledet 1-0 og feide over haugesunderne, inn til Demidov fikk hjerneblødning og laget en fullstendig unødig straffe. Da klappet alt sammen. Med seier i den, tror jeg 2014 hadde sett helt annerledes ut, for etter det tapet gikk mye av luften ut av ballongen, av en eller annen merkelig grunn. Så fikk man glød igjen, ved å vinne retten til å spille kvallik. Men istedenfor å flyte på den oppturen, gikk Norling defensivt ut hjemme mot Mjøndalen og fikk 1-1 i ræven. Måten Norling løste hjemmematchen på i kvalliken, burde ha gitt ham sparken alene. Så møter de selvsagt et topp tent Mjøndalen på Nedre Eiker, Norling og spillerne er som aspeløv, alle har små sandkorn til testikler og det går lukt til helvete. Dersom fallskjermen virkelig er 1.5 mill på 9 måneder, hvorfor tok ikke styret beslutningen og fyrte avgårde svensken der og da ifjor? Eller var styret og supporterne flest opptatt av å skylde på RBH? ? bli kvitt RBH var og er etter min mening så til de grader overvurdert. Trodde man virkelig at Norling skulle blomstre uten RBH? Hvor naiv kan man bli? Norling BURDE ha blitt sparket ifjor, her har Samnøy, Barmen & co IKKE gjort jobben sin og jommen ble ikke Samnøy stemt inn igjen på ny.
For en suppe!
PS! Ifjor mot Godset borte, spilte Brann en av de beste matchene jeg har sett. Så omrokkerer svensken på forsvaret til neste hjemmekamp, bytter Grønner med mannen som ble alt annet enn redningsmann, Karadas, til neste hjemmekamp mot Ulf, som ender uavgjort, noe som medfører at luften går ut av ballongen nok en gang. For det er slik det har vært med Norling, han og laget har glimtet til, men så er han ikke istand til å videreføre det til neste kamp. Jeg fatter bare ikke hovrdan han klarer det, er han virkelig så bort i tåkeheimen, som han kan virke på intervjuer?
https://youtu.be/LnIZn0ITGvk
Nei, det er ikke sportssjefen som er kokken. Sportssjefen er den som skaffer råvarene til kokken, som da er treneren. Det er jo treneren som jobber med spillerne og får potensialet ut av dem. Det er vanskelig å hente råvarer til en kokk hvis du ikke aner hva kokken har tenkt å lage. Og det hjelper ikke med de flotteste råvarer dersom kokken svir maten.
IAO var på sin andre sesong som sportssjef da de rykket ned. Da Bob Bradley tok over var det med en stall de aller fleste regnet med ville rykke ned, men han klarte å få noe ut av det likevel. Så begynte man å hente spillere etter hans oppskrift. Du kan si at Bradleys råvarer i fjor var First Price og noen halvråtne tomater. Han klarte å lage å lage et rimelig godt måltid ut av det. Så fant man noen møre indrefileter for en rimelig penge, og nå ligner det gourmet.
Norling bare svir alt han får. Søler og griser. Vasker seg ikke på hendene etter å ha vært på do. Han sto lenge fast ved en matrett der ingrediensene ikke passet. Nå bare improviserer han uten oppskrift, uten hell.
Du skal i det minste ha kudos for metaforene, Krakra.. En av dine bedre.
Quote from: krakra on May 26, 2015, 13:49:10 PM
Nei, det er ikke sportssjefen som er kokken. Sportssjefen er den som skaffer råvarene til kokken, som da er treneren. Det er jo treneren som jobber med spillerne og får potensialet ut av dem. Det er vanskelig å hente råvarer til en kokk hvis du ikke aner hva kokken har tenkt å lage. Og det hjelper ikke med de flotteste råvarer dersom kokken svir maten.
IAO var på sin andre sesong som sportssjef da de rykket ned. Da Bob Bradley tok over var det med en stall de aller fleste regnet med ville rykke ned, men han klarte å få noe ut av det likevel. Så begynte man å hente spillere etter hans oppskrift. Du kan si at Bradleys råvarer i fjor var First Price og noen halvråtne tomater. Han klarte å lage å lage et rimelig godt måltid ut av det. Så fant man noen møre indrefileter for en rimelig penge, og nå ligner det gourmet.
Norling bare svir alt han får. Søler og griser. Vasker seg ikke på hendene etter å ha vært på do. Han sto lenge fast ved en matrett der ingrediensene ikke passet. Nå bare improviserer han uten oppskrift, uten hell.
I så tilfelle er Norling en Michelin-kokk. Fra de beste restaranter i Frankrike. Men råvarene som harn får til rådighet er det samme som leveres til byens mer brokete kebabrestauranter.
Han skulle være det, men han svir maten, setter sammen smaker som fremkaller brekninger, søler og griser det til.
Den beste referansen må da være de som spilte her før Norling kom. Er du uenig i at spillere som Askar, Huseklepp, Badji og Piotr var dårligere i fjor enn i 2013?
Ungguttene fikk seg en oppsving, men da endte det jo med at de skulle bære laget og det blir helt håpløst. Hadde Norling klart å få Huseklepp, Askar, Piotr og Badji til å levere på normalnivå, om ikke annet, og latt være å kaste Pusic og Wangberg på dør, så tror jeg vi hadde berget plassen med trygg margin.
Quote from: krakra on May 26, 2015, 13:53:29 PM
Han skulle være det, men han svir maten, setter sammen smaker som fremkaller brekninger, søler og griser det til.
Det er uansett nyttesløst å diskutere dette med deg. Du skal ha rett og vil ha rett. Du må åpenbart ha meninger om det meste med dine snart 20 000 innlegg. Husk forumreglene "5. Man trenger ikke ha mening om ?alt?.
Det er jo ikke verre enn å se på utviklingene til spillerne som var her i 2013 og 2014. Ble de bedre eller ble de dårligere? Ungguttene, som ikke spilte under Skarsfjord, fikk seg en opptur, men alle de etablerte ble merkbart dårligere. Det forteller iallefall meg at problemet ikke bare lå i kvaliteten på stallen, men også i stor grad på trenerens evne til å utnytte de kvalitetene han hadde tilgjengelig.
Quote from: krakra on May 26, 2015, 13:58:01 PM
Det er jo ikke verre enn å se på utviklingene til spillerne som var her i 2013 og 2014. Ble de bedre eller ble de dårligere? Ungguttene, som ikke spilte under Skarsfjord, fikk seg en opptur, men alle de etablerte ble merkbart dårligere. Det forteller iallefall meg at problemet ikke bare lå i kvaliteten på stallen, men også i stor grad på trenerens evne til å utnytte de kvalitetene han hadde tilgjengelig.
Alle spillere som har vært her siden årene etter 2007 har vel mer eller mindre blitt dårligere. I hvertfall de som fortsatt er her eller - dessverre - har kommet tilbake.
Fortell meg gjerne hvordan Norling kan utnytte Emil Hanssons kvaliteter bedre? Grei ut, som det heter.
I samme omgang kan du gjerne ta for deg Karadas og Huseklepp.
Nå er ikke Hansson hovedpoenget her. Hovedpoenget er at de etablerte spillerne, som skulle være bærebjelker ble betydelig dårligere etter at Norling tok over. Dette gir også mye vanskeligere arbeidsvilkår for unggutatene.
Hansson er en lettbeint og kreativ spiller. Hadde Brann klart å ta kontroll over kampene og vært det førende laget så kunne hans ferdigheter kommet til sin rett. Men det første Norling må gjøre er jo å få spillere som Piotr, Nouri, Acosta, Demir, Demidov, Haugen, Larsen, Huseklepp, Orlov og Pedersen til å levere stabilt på sitt beste, og få dette til å fungere som et lag. Klarer han det er laget mer enn godt nok til å rykke opp og yngre spillere som Grønner, Knutsen, Skaanes og Hansson får helt andre arbeidsvilkår.
Hadde jeg kunnet gjøre dette hadde jeg vel vært trener i Brann.
Quote from: krakra on May 26, 2015, 14:09:24 PM
Nå er ikke Hansson hovedpoenget her. Hovedpoenget er at de etablerte spillerne, som skulle være bærebjelker ble betydelig dårligere etter at Norling tok over. Dette gir også mye vanskeligere arbeidsvilkår for unggutatene.
Hansson er en lettbeint og kreativ spiller. Hadde Brann klart å ta kontroll over kampene og vært det førende laget så kunne hans ferdigheter kommet til sin rett. Men det første Norling må gjøre er jo å få spillere som Piotr, Nouri, Acosta, Demir, Demidov, Haugen, Larsen, Huseklepp, Orlov og Pedersen til å levere stabilt på sitt beste, og få dette til å fungere som et lag. Klarer han det er laget mer enn godt nok til å rykke opp og yngre spillere som Grønner, Knutsen, Skaanes og Hansson får helt andre arbeidsvilkår.
Hadde jeg kunnet gjøre dette hadde jeg vel vært trener i Brann.
Dårlige svar. Synes jeg.
Faktum er at hverken Emil Hansson, Huseklepp, Karadas m.fl. viser seg ikke å være gode nok. Førstnevnte skal riktignok få litt tid til å bevise det. Men er han virkelig så god så hadde han vært både i Twente og Barcelona før vi hadde rukket å sette Brannbrødet i halsen.
Det kan jeg ikke hjelpe deg med. Hvis du bare skal avfeie det klare poenget at de etablerte, altså de som skal bære laget, ble markant dårligere etter at Norling tok over så ser du det du vil se. I tillegg presterer spillerne vi henter dårigere for oss enn de gjorde før de kom hit.
I fjor ble jo Askar vraket etter mye spilletid da han endelig begynte å vise god form. Samme med Demir. Da forsvarsspillet endelig begynte å sitte med Grønner og Hanstveit så vraket han Grønner til fordel for Karadas og ting falt sammen igjen. Noen eksempler på grep fra Norling som har hindret spillere og lag i å få ut sitt potensiale.
I tillegg står han fast ved en formasjon som åpenbart ikke funker eller passer noen av spillerne særlig bra.
Quote from: krakra on May 26, 2015, 14:11:42 PM
Det kan jeg ikke hjelpe deg med. Hvis du bare skal avfeie det klare poenget at de etablerte, altså de som skal bære laget, ble markant dårligere etter at Norling tok over så ser du det du vil se. I tillegg presterer spillerne vi henter dårigere for oss enn de gjorde før de kom hit.
I fjor ble jo Askar vraket etter mye spilletid da han endelig begynte å vise god form. Samme med Demir. Da forsvarsspillet endelig begynte å sitte med Grønner og Hanstveit så vraket han Grønner til fordel for Karadas og ting falt sammen igjen. Noen eksempler på grep fra Norling som har hindret spillere og lag i å få ut sitt potensiale.
I tillegg står han fast ved en formasjon som åpenbart ikke funker eller passer noen av spillerne særlig bra.
Du treffer spikeren så det synger på hodet.
Trenerkokk Norling har helt middels råvarer å stelle med. Men en god kokk får mye ut av lite og der svikter han kapitalt. Han har i tillegg valgt ut mye av råvarene selv og da blir det trekk for det også.
Norling går derfor ikke videre og må reise hjem.
En ny kokk må i første omgang få mer ut av råvarene og kan med en dose flaks og litt hjelp i sommer klare opprykk.
Men ingen bør innbille seg at råvarene er førsteklasses. Dette er grønnsaksdisken på Bunnpris, eller hvis vi tar i litt, REMA 1000.
Du kan lage god mat med råvarer fra Rema 1000 hvis du er dyktig og kreativ nok.
Jeg mener at vi må ha den rette kokken før vi begynner å fokusere på råvarene.
Godt nok til opprykk, forutsatt flyt. Men det må nye råvarer til for årene som kommer.
Quote from: krakra on May 26, 2015, 16:27:26 PM
Du kan lage god mat med råvarer fra Rema 1000 hvis du er dyktig og kreativ nok.
Jeg mener at vi må ha den rette kokken før vi begynner å fokusere på råvarene.
Lars Barmen? ( å faen vi har jo prøvd en Barmen)
Nielsen er ferdig i Godset. Og folk sier at vi i Bergen er utålmodige!!
Nielsen er en trener jeg gjerne ser i Brann, kom hjem David!
Quote from: Giles on May 26, 2015, 16:24:07 PM
Trenerkokk Norling har helt middels råvarer å stelle med. Men en god kokk får mye ut av lite og der svikter han kapitalt. Han har i tillegg valgt ut mye av råvarene selv og da blir det trekk for det også.
Norling går derfor ikke videre og må reise hjem.
En ny kokk må i første omgang få mer ut av råvarene og kan med en dose flaks og litt hjelp i sommer klare opprykk.
Men ingen bør innbille seg at råvarene er førsteklasses. Dette er grønnsaksdisken på Bunnpris, eller hvis vi tar i litt, REMA 1000.
Andre kokker i denne divisjonen får også sine grønnsaker fra Bunnpris og REMA, men da primært gjennom dumpster diving på baksiden av lokalet.
Kveldens motstander Levanger har til og med oppført "yrke" inne på sine spillerprofiler... i kveld møter vi f.eks en barnehageassistent, en tømrer hos Grande Entreprenør, et par lærere og en som jobber i kassen på Byggmakker.
Ikke mange av Brannspillerne fortjener tittelen fotballspiller. Tittelen fotballspiller gjør de ikke bedre enn snekkeren og barnehageassistenten, det vitner bare om dårlig dømmekraft.
Quote from: dr_cyanid on May 26, 2015, 13:28:56 PM
Quote from: Nixon on May 26, 2015, 13:26:34 PM
Quote from: nero on May 26, 2015, 13:13:31 PM
Norling er blitt behandlet med silkehansker av supporterne.
Ja, ingen trenere i moderne tid (internettets tid) har fått like mye arbeidsro som det Norling har fått. Selv nå er det lite hets i forhold til det hans forgjengere fikk. Og ingen av de rykket ned med Brann...
Nedrykket var jo et styrt nedrykk. Dette hadde skjedd samme hvem som var trener for det mannskapet.
Jeg er ikke uten videre enig i at man måtte rykke ned med den stallen Brann hadde i fjor. Jeg regner med at det finnes flere trenere som ville klart å beholde plassen med Brannlaget i fjor. Men det jeg er enig i er at når man ser på årene i forkant av fjorårssesongen i tillegg til sesongen 2014, så ser man at jobben som ble gjort over mange år absolutt ikke holdt mål. Det er historien om store mengder feilkjøp, dårlige halvveisløsninger og en klubbledelse som ikke var dyktig nok i det hele tatt. På den måten kan man jo snakke om en styrt prosess.
Quote from: Giles on May 26, 2015, 17:33:27 PM
Ikke mange av Brannspillerne fortjener tittelen fotballspiller. Tittelen fotballspiller gjør de ikke bedre enn snekkeren og barnehageassistenten, det vitner bare om dårlig dømmekraft.
Skulle likt å se hvor gode disse spillerne i Levanger hadde vært om de jevnlig hadde blitt med på byturene til noen av brannspillerne.
Brann sine problemer løses ikke med å kun erstatte treneren som enkelte hevder. Til det er ting for sammensatt. Brann mangler i dag en god del på å bli en toppklubb igjen, og det vises også på banen. Trøsten får være at nivået i Norge er ikke verre enn at man kan komme raskt tilbake om man tar de rette grepene.
Personlig mener jeg noen av de viktigste grunnene til at vi gjør det såpass dårlig er følgende:
- Manglende komplimentære ferdigheter. Vi kjøper f.eks inn en stopper som tydeligvis trenger en mer erfaren makker for å fungere optimalt. Vi parer ham i stedet opp med noen unggutter som ikke håndterer ansvaret. Resultatet er at de presterer dårligere. De øvrige veteranene våre er rett og slett ikke god nok. Tilsvarende eksemepler finnes det i samtlige lagdeler.
- Manglende ferdigheter til å spille som treneren ønsker. Spillerne har rett og slett ikke ferdigheter til å spille Norling-fotball. Funker ikke hovefilosofien blir det vanskelig for en trener å lykkes.
- Andre grunner mener jeg kan være dårlige holdninger blant spillere. For lett å bli fornøyd når du tjener masse penger i Brann og være stjerne på by'n. Gjelder spesielt lokale spillere.
- For få gode etablerte spillere som kan vise vei for de yngre spillerne. At Huseklepp er kaptein sier egentlig det meste.
- Det hjelper heller ikke at Brann er blottet for profiler som kan trekke publikum til kampene.
Alt dette blir ikke reparert med et enkelt trenerskifte.
Bytte trener vil ha liten effekt, klubben er kjørt i grøfta over mange år av RBH. Vil ta tid å komme tilbake.
Quote from: pidre on May 26, 2015, 18:22:49 PM
Bytte trener vil ha liten effekt, klubben er kjørt i grøfta over mange år av RBH. Vil ta tid å komme tilbake.
Tilbake til hva?
Toppen av TL vil ta tid. Men å få skikk på laget slik at vi kan rykke opp kan en ny trener ha god effekt på.
Quote from: Nixon on May 26, 2015, 18:26:31 PM
Quote from: pidre on May 26, 2015, 18:22:49 PM
Bytte trener vil ha liten effekt, klubben er kjørt i grøfta over mange år av RBH. Vil ta tid å komme tilbake.
Tilbake til hva?
Toppen av TL vil ta tid. Men å få skikk på laget slik at vi kan rykke opp kan en ny trener ha god effekt på.
Hvor smart er det å bytte trener før vi ansetter ny sportssjef? Har ikke klubben hatt nok av desparate treneransettelser?
Quote from: Soler on May 26, 2015, 18:30:16 PM
Quote from: Nixon on May 26, 2015, 18:26:31 PM
Quote from: pidre on May 26, 2015, 18:22:49 PM
Bytte trener vil ha liten effekt, klubben er kjørt i grøfta over mange år av RBH. Vil ta tid å komme tilbake.
Tilbake til hva?
Toppen av TL vil ta tid. Men å få skikk på laget slik at vi kan rykke opp kan en ny trener ha god effekt på.
Hvor smart er det å bytte trener før vi ansetter ny sportssjef? Har ikke klubben hatt nok av desparate treneransettelser?
Med dagens situasjon? Veldig smart. La Hauge ta over til ny sportssjef er på plass.
Quote from: krakra on May 26, 2015, 18:31:26 PM
Quote from: Soler on May 26, 2015, 18:30:16 PM
Quote from: Nixon on May 26, 2015, 18:26:31 PM
Quote from: pidre on May 26, 2015, 18:22:49 PM
Bytte trener vil ha liten effekt, klubben er kjørt i grøfta over mange år av RBH. Vil ta tid å komme tilbake.
Tilbake til hva?
Toppen av TL vil ta tid. Men å få skikk på laget slik at vi kan rykke opp kan en ny trener ha god effekt på.
Hvor smart er det å bytte trener før vi ansetter ny sportssjef? Har ikke klubben hatt nok av desparate treneransettelser?
Med dagens situasjon? Veldig smart. La Hauge ta over til ny sportssjef er på plass.
Då blir det fort Hauge permanent òg.
Nå tror jeg faktisk Norling er ferdig.
Uten at jeg jubler over ideen om Hauge som "midlertidig" trener.
Quote from: Hatleking on May 26, 2015, 18:32:31 PM
Quote from: krakra on May 26, 2015, 18:31:26 PM
Quote from: Soler on May 26, 2015, 18:30:16 PM
Quote from: Nixon on May 26, 2015, 18:26:31 PM
Quote from: pidre on May 26, 2015, 18:22:49 PM
Bytte trener vil ha liten effekt, klubben er kjørt i grøfta over mange år av RBH. Vil ta tid å komme tilbake.
Tilbake til hva?
Toppen av TL vil ta tid. Men å få skikk på laget slik at vi kan rykke opp kan en ny trener ha god effekt på.
Hvor smart er det å bytte trener før vi ansetter ny sportssjef? Har ikke klubben hatt nok av desparate treneransettelser?
Med dagens situasjon? Veldig smart. La Hauge ta over til ny sportssjef er på plass.
Då blir det fort Hauge permanent òg.
Nettopp! Eller kanskje vi rydder plass til Mjelde. Middelmådighet er jo tross alt bedre enn elendig... Vi andre får leve på minnene.
Nei, jeg tror ikke det. Jeg tror faktisk ikke Hauge er interessert i en permanent hovedtrenerjobb engang. Han er en fyr som trives bedre i bakgrunnen.
Quote from: ostraume on May 26, 2015, 18:34:34 PM
Nå tror jeg faktisk Norling er ferdig.
Uten at jeg jubler over ideen om Hauge som "midlertidig" trener.
Hauge tror jeg ikke er veldig interessert i å bli permanent hovedtrener, som nevnt under. Han har alltid blitt beskrevet som en fyr som trives best i bakgrunnen. Men jeg tror han kan få på plass endel grunnleggende ting som er nok til at vi rykker opp. Så kan en annen ta over etterhvert.
Quote from: krakra on May 26, 2015, 18:38:32 PM
Quote from: ostraume on May 26, 2015, 18:34:34 PM
Nå tror jeg faktisk Norling er ferdig.
Uten at jeg jubler over ideen om Hauge som "midlertidig" trener.
Hauge tror jeg ikke er veldig interessert i å bli permanent hovedtrener, som nevnt under. Han har alltid blitt beskrevet som en fyr som trives best i bakgrunnen. Men jeg tror han kan få på plass endel grunnleggende ting som er nok til at vi rykker opp. Så kan en annen ta over etterhvert.
Er det ikke da mer fornuftig å midlertidig forfremme juniortreneren? Det laget hadde jo i det minste et kollektivit spill. Faren er hvis det går bra så blir man lurt til å ansette ham permanent og vips vi har en ny Skarsfjord-saga. Hadde vi gått for en mer varig løsning den gangen så kunne mye sett veldig annerledes ut i dag.
Jeg kan ikke skjønne annet enn at Norling er helt enormt ferdig.
David Nielsen!
Sett deg på første flyet til Sverige i morgen. Trenger nye trener til neste kamp.
Laget er for dårlig. Kan gjerne sparke Norling, men ny trener gjør neppe noen forskjell.
Da får vi kjøpe superlaget Levanger da, som har så mye kvalitet. Koster neppe mer enn vi bruker på en vanlig overgangsvindu da. Så kan Pidre og co slutte å snakke om kvaliteten på stallen.
Bare Tom Nordlie har pondus nok til å få til noe med dette laget nå. Han må redde oss fra nedrykk.Tror Nilsen blir for veik. Når rednings aksjonen er gjennomført får vi vurdere en eventuell lengre kontrakt med Nordlie eller finne en annen
Jeg kan godta Nordlie, men bare under forutsetning av at det bare blir ut sesongen - uansett hvor bra han gjør det.
Gi Nordlie jobben. Hans første beskjed på Branntrening bør være "Har dere lyst til å rykke opp? Da holder dere kjeft og gjør som jeg sier". Ikke noe syting over for mye kjefting, eller for hard trening. Bare hold kjeft, og hør på Nordlie.
Så gale som dette hadde jeg ikke i mine villeste fantasier trodd det skulle gå! Et ydmykende 4-1-tap mot Levanger er bare toppen av kransekaken. Hadde det bare vært en arbeidsulykke, men det er en del av en trend.
En tredjedel av sesongen er spilt, og ligger midt på tabellen - med 9 poeng opp til 1. plass (7 poeng til den andre opprykksplassen) og 9 poeng ned til sisteplass.
Det er første gang jeg skriver det på nett, men nå er det ingen vei tilbake: Norling må gå.
Nordlie? Seriøst? Hør intervjuev med hassan etterkamp. Han peker på at ledelsen har satset på talenter, at de etablerte svikter og at Norling ikke har fått påvirke innkjøp.
Dette er et klubbproblem, ikkje trenerproblem.
Vi har for mange mette bortskjemte smågutter.
Har eigentleg hatt trua på Norling, men når ikkje spelarane har det så er det ingen vits lenger.
For øvrig er stallen ikkje god nok og stor nok. Dei som har hatt ansvaret for kjøp og salg av spelarar har gjort ein svært slett jobb frå 2007 og fram til i dag. Eit par gode signeringar innimellom har det vært, men generellt elendig.
? sparka Norling og la assistenten overta har eg mindre enn null tru på. Skal Norling ut skal høgare kvalitet inn. Kven av dei er ledige? Og kom ikkje drassande med Sandstø eller LA Nilsen.
Quote from: pidre on May 26, 2015, 19:41:31 PM
Nordlie? Seriøst? Hør intervjuev med hassan etterkamp. Han peker på at ledelsen har satset på talenter, at de etablerte svikter og at Norling ikke har fått påvirke innkjøp.
Dette er et klubbproblem, ikkje trenerproblem.
Vi har for mange mette bortskjemte smågutter.
Hvis Norling ikkje har fått påvirke spelarkjøp er det ein gigantisk skandale.
El fakiri oppsumerte det bra i dag og nå etter kamp. Hvorfor har man gått bort fra Norlings filosofi og erstattet det med noe halvveis og planløst? Dette e nitrist og ikke Norlings skyld alene. Kan ikke tenke meg Nielsen er mannen til å videreutvikle Brann. Heller Nordlie da. Noe må dessverre gjøres og Norling fikk skylden.
Quote from: pidre on May 26, 2015, 19:41:31 PM
Nordlie? Seriøst? Hør intervjuev med hassan etterkamp. Han peker på at ledelsen har satset på talenter, at de etablerte svikter og at Norling ikke har fått påvirke innkjøp.
Dette er et klubbproblem, ikkje trenerproblem.
Vi har for mange mette bortskjemte smågutter.
Har han prøvd? Har Norling gått inn for å være sentral i spillerlogistikken?
Så om det ikkje er Norling som har stått for spillerlogistikken, hvem er det da - etter Roalden sin tid? Har vi en ny RBH på gang i ledelsen?
Må vi ha trener?
Quote from: pidre on May 26, 2015, 19:52:05 PM
Så om det ikkje er Norling som har stått for spillerlogistikken, hvem er det da - etter Roalden sin tid? Har vi en ny RBH på gang i ledelsen?
Jeg vil anta at Fakiri snakker om tiden da han var der. Han har ikke vært der siden RBH stakk.
Et sentralt spørsmål her er jo hvor mye Norling ønsker og prøver å innvolvere seg i spillerlogistikken. Jeg syns det virker merkelig at han ikke skal ha hatt noe å si. Skarsfjord hadde stor påvirkning på spillerne vi hentet da han var trener.
Styret har jo bestemt at Brann skal satsa på eigne spelarar framfor å kjøpa inn nye. Var vel Skarsfjord som ville henta ein norsk spelar som sleit med å få speletid i ein dansk klubb, men styret sa nei. Espen Ruud var det vel om eg ikkje hugsar feil?
Drukne sorgene med Ex Machina, Interstellar, Prometheus, American Sniper eller Hobbiten-filmene i 3D?
That's the question.
Hvis Hassan kritiserer ledelsen i Brann, så må det jo være folk som nå er vekke. Jeg kan ikke fatte og begripe annet. Hvem vet hvor mye Rolf Barmen klarte å ødelegge de få mnd han var her uten sin venn Bruun.
Unge talenter er vel og bra. Men styret har bestemt at for stor del av stallen skal bestå av unge spelarar.
Quote from: Herman1 on May 26, 2015, 19:58:10 PM
Drukne sorgene med Ex Machina, Interstellar, Prometheus, American Sniper eller Hobbiten-filmene i 3D?
That's the question.
Begynn med Daredevil på Netflix, tidenes serie!
Quote from: osoerli on May 26, 2015, 19:57:39 PM
Styret har jo bestemt at Brann skal satsa på eigne spelarar framfor å kjøpa inn nye. var vel Skarsfjord som ville henta ein norsk spelar som sleit med å få speletid i ein dansk klubb, men styret sa nei.
Vi hentet vel sju spillere i fjor(seks hvis vi ser bortifra Birkelunds retur). Vi betalte rundt 4,5 for Orlov, 2 for Karadas og 1,5 for Drame. Altså ni millioner. I tillegg fikk Demidov og Pedersen 2-3 millioner i årslønn hver.
I år har vi hentet fem spillere. Riktignok to keepere, men tre utespillere. Betalte bare for en av dem, 1,5 millioner. Som må sies å være en høy overgangssum i OBOS.
Så vi henter jo spillere, og vi betaler mye for dem. Din teori kan dermed ikke stemme. Hadde lønnsmidlene og overgangssummene vi bruker på nye spillere blitt brukt smartere hadde vi hatt en toppstall.
Quote from: Torvanger on May 26, 2015, 20:00:42 PM
Quote from: Herman1 on May 26, 2015, 19:58:10 PM
Drukne sorgene med Ex Machina, Interstellar, Prometheus, American Sniper eller Hobbiten-filmene i 3D?
That's the question.
Begynn med Daredevil på Netflix, tidenes serie!
Ex Machina og Interstellar er verdt å bruke tiden sin på også. Det er om ikke annet gode tider for oss som liker halvintelligent pseudo-scifi. Og superhelter.
Quote from: Torvanger on May 26, 2015, 20:00:42 PM
Quote from: Herman1 on May 26, 2015, 19:58:10 PM
Drukne sorgene med Ex Machina, Interstellar, Prometheus, American Sniper eller Hobbiten-filmene i 3D?
That's the question.
Begynn med Daredevil på Netflix, tidenes serie!
Breaking bad og Better Call Saul er bedre. Men at det er en bra serie er jeg enig i.
Spark gjerne Nordling. Men problemene i klubben er betydelig dypere enn en trener. Vanstyre i 7 år. En stall bestående av overvurderte "talent" og gamle "has beens". Ledelse uten noe mål og menig utover sin egen posisjon. Absolutt null vinnerkultur. Ryggpissere og ubrukelighet i alle ledd. Spillere som ikke har psyke til å prestere i 5 divisjon. Men for all del. Spark nordling. Ansett hun hyggelig markedsdamen, ha kompisgjengen i styret og koselige lunsjer i administrasjonen. Få tak i et knippe fler middelmådige talenter. Er det ikke en skadet gammel proff å hente....
Tipper David Nielsen allerede er kontaktet. Muligens ikke verdens beste trener, men I OBOS trengs det galskap og krutt. Holder en knapp på han, så får vi ansette en skikkelig trener den dagen vi eventuelt rykker opp og skal begynne å spille fotball igjen.
Quote from: krakra on May 26, 2015, 18:31:26 PM
Quote from: Soler on May 26, 2015, 18:30:16 PM
Quote from: Nixon on May 26, 2015, 18:26:31 PM
Quote from: pidre on May 26, 2015, 18:22:49 PM
Bytte trener vil ha liten effekt, klubben er kjørt i grøfta over mange år av RBH. Vil ta tid å komme tilbake.
Tilbake til hva?
Toppen av TL vil ta tid. Men å få skikk på laget slik at vi kan rykke opp kan en ny trener ha god effekt på.
Hvor smart er det å bytte trener før vi ansetter ny sportssjef? Har ikke klubben hatt nok av desparate treneransettelser?
Med dagens situasjon? Veldig smart. La Hauge ta over til ny sportssjef er på plass.
Ja, Brann bør bytte trener to ganger i år. Først vekk med Norling og få en kriseløsning. Og så ansette en sportssjef så fort som mulig. Denne personen skal så ansette en langvarig trenerløsning.
Quote from: Brann_ruler on May 26, 2015, 20:06:18 PM
Spark gjerne Nordling. Men problemene i klubben er betydelig dypere enn en trener. Vanstyre i 7 år. En stall bestående av overvurderte "talent" og gamle "has beens". Ledelse uten noe mål og menig utover sin egen posisjon. Absolutt null vinnerkultur. Ryggpissere og ubrukelighet i alle ledd. Spillere som ikke har psyke til å prestere i 5 divisjon. Men for all del. Spark nordling. Ansett hun hyggelig markedsdamen, ha kompisgjengen i styret og koselige lunsjer i administrasjonen. Få tak i et knippe fler middelmådige talenter. Er det ikke en skadet gammel proff å hente....
Både Johanessen og Soltvedt har vært veldig klare på behovet på å få bygget en bedre klubb- og prestasjonskultur i Brann. Så jeg syns du bommer når du fremstiller Johanessen som "den hyggelige markedsdamen" og insinuerer at hun bare vil viderføre ukulturen i Brann. Det tror jeg ikke. Og den nye styrelederen er jo veldig klar på at han setter krav. Han har sågar fått kritikk for å være for tydelig på dette.
Spillerne vi har hentet i år har verken vært middelmådige talenter eller gamle, avdankede proffer, men spillere i sin beste alder, som har levert gode prestasjoner. Med unntak av Udjus, og kanskje Castro som var mer en "med på kjøpet"-signering for å få en stopper vi trengte.
Nå må Brann for all del ikke gjøre noe dumt som å ansette David Nilsen, Mjelde eller Sandstø.
Det finnes en mann som er rett for Brann, og det er den tidligere Hødd treneren.
Dessverre fremstår både styre og den sportslige ledelsen meget svake på papiret (noen unntak dog) men man kan kanskje ikke forvente mer av en bedrift som omsetter for litt over 100 MNOK.
Quote from: Brann patriot on May 26, 2015, 20:10:45 PM
Nå må Brann for all del ikke gjøre noe dumt som å ansette David Nilsen, Mjelde eller Sandstø.
Det finnes en mann som er rett for Brann, og det er den tidligere Hødd treneren.
På bakgrunn av hva? Middelmådige prestasjoner i Adeccoligaen med Hødd? Eller den ene sesongen de var god i cupen? Nilsen har ikke fått til noe som tilsier at han er en over middels god trener. David Nielsen har mer å vise til.
Quote from: krakra on May 26, 2015, 20:12:26 PM
Quote from: Brann patriot on May 26, 2015, 20:10:45 PM
Nå må Brann for all del ikke gjøre noe dumt som å ansette David Nilsen, Mjelde eller Sandstø.
Det finnes en mann som er rett for Brann, og det er den tidligere Hødd treneren.
På bakgrunn av hva? Middelmådige prestasjoner i Adeccoligaen med Hødd? Eller den ene sesongen de var god i cupen? Nilsen har ikke fått til noe som tilsier at han er en over middels god trener. David Nielsen har mer å vise til.
Kvifor i alle dagar har Nielsen meir å vise til? Hødd-trenaren tok vitterleg cup-gull med ein høgst middels spelarstall. Ein spelarstall som kvart år mistar dei største stjernene og må få karre til seg andre sitt vrakgods og gjer det bra med dei.
Kloke ord fra Hassan:
http://www.ba.no/El_Fakiri_mener_Norling_m__g_-5-8-81809.html (http://www.ba.no/El_Fakiri_mener_Norling_m__g_-5-8-81809.html)
Dessverre er klubben så rævkjørt at det å lykkes ble nærmest umulig. Nå må vi få inn en kapasitet på sportslig side som vet hva som skal til for å bli best. Blir ekstrem skuffet hvis nok en gang skal la en man få øve seg til å bli sportssjef.
Quote from: Hatleking on May 26, 2015, 20:14:39 PM
Quote from: krakra on May 26, 2015, 20:12:26 PM
Quote from: Brann patriot on May 26, 2015, 20:10:45 PM
Nå må Brann for all del ikke gjøre noe dumt som å ansette David Nilsen, Mjelde eller Sandstø.
Det finnes en mann som er rett for Brann, og det er den tidligere Hødd treneren.
På bakgrunn av hva? Middelmådige prestasjoner i Adeccoligaen med Hødd? Eller den ene sesongen de var god i cupen? Nilsen har ikke fått til noe som tilsier at han er en over middels god trener. David Nielsen har mer å vise til.
Kvifor i alle dagar har Nielsen meir å vise til? Hødd-trenaren tok vitterleg cup-gull med ein høgst middels spelarstall. Ein spelarstall som kvart år mistar dei største stjernene og må få karre til seg andre sitt vrakgods og gjer det bra med dei.
Cup er cup. Nielsen ledet et amatørlag rett opp i Adeccoligaen og sørget for at de klarte seg bra der første sesong. Etter alt rotet i ettertid har de klappet sammen, men det Nielsen bygde opp i Nest var veldig imponerende.
Quote from: Torvanger on May 26, 2015, 20:00:42 PM
Quote from: Herman1 on May 26, 2015, 19:58:10 PM
Drukne sorgene med Ex Machina, Interstellar, Prometheus, American Sniper eller Hobbiten-filmene i 3D?
That's the question.
Begynn med Daredevil på Netflix, tidenes serie!
Daredevil? En superhelt, eller er jeg helt på jordet? ;)
Er noe misfornøyd med både Netflix og konkurrentene, men ble fullstendig "fanget" av både "Homeland" og "House of cards", :)
Quote from: Brann_ruler on May 26, 2015, 20:06:18 PM
Spark gjerne Nordling. Men problemene i klubben er betydelig dypere enn en trener. Vanstyre i 7 år. En stall bestående av overvurderte "talent" og gamle "has beens". Ledelse uten noe mål og menig utover sin egen posisjon. Absolutt null vinnerkultur. Ryggpissere og ubrukelighet i alle ledd. Spillere som ikke har psyke til å prestere i 5 divisjon. Men for all del. Spark nordling. Ansett hun hyggelig markedsdamen, ha kompisgjengen i styret og koselige lunsjer i administrasjonen. Få tak i et knippe fler middelmådige talenter. Er det ikke en skadet gammel proff å hente....
Hvem mener du bør gå? Eller hva mener du bør skje?
Vi må ikke kun fokusere på hva en trener har gjort andre steder. Men om en trener kan passe til klubben. Jeg aner ikke helt hvordan man skal kunne vurdere det. Men å kun se på CV er ingen sikker vei til suksess.
Quote from: pidre on May 26, 2015, 19:41:31 PM
Nordlie? Seriøst? Hør intervjuev med hassan etterkamp. Han peker på at ledelsen har satset på talenter, at de etablerte svikter og at Norling ikke har fått påvirke innkjøp.
Dette er et klubbproblem, ikkje trenerproblem.
Vi har for mange mette bortskjemte smågutter.
Nå er vel mer eller mindre alt av gammel ledelse borte.
Hva er det de er mette på da? Psyken deres er helt på bunn nå, dét er problemet.
Hent Trond Sollied eller Brian Deane.
Hva med å vifte seddelbunken mot Grindhaug i Haugesund? Må være ganske gal for å si ja, men oppsiden i Brann er jo enorm. Og med en klekkelig lønnsforhøyelse er det kanskje ikke helt håpløst? Han står for enkel, effektiv fotball og greide det som Norling ikke greide i fjor, å holde laget i tippeligaen. Er veldig knyttet til FKH men har jo vært der veldig lenge nå er kanskje sugen på en skikkelig utfordring?
Hvordan kan noen virkelig mene at David Nilsen har prestert bedre enn Lars Arne Nilsen i Hødd?
1. Lars Arne Nilsen rykket opp med Hødd fra 2 divisjon.
2. Vant cupgull med Hød
3. Tok Hødd til kvalikk
4. Førte juniorlaget til NM semifinale
Jeg spør igjen: Hva har David Nielsen å vise til sammenlignet med dette? SIF har kollapset under hans ledelse.
At det kommer fra deg krakra(Krakara?) er jeg imidlertid ikke overrasket over. Du mener jo spillere som Orlov, Castro osv. er kvalitet.
Quote from: Elfakiri on May 26, 2015, 20:04:11 PM
Quote from: Torvanger on May 26, 2015, 20:00:42 PM
Quote from: Herman1 on May 26, 2015, 19:58:10 PM
Drukne sorgene med Ex Machina, Interstellar, Prometheus, American Sniper eller Hobbiten-filmene i 3D?
That's the question.
Begynn med Daredevil på Netflix, tidenes serie!
Breaking bad og Better Call Saul er bedre. Men at det er en bra serie er jeg enig i.
Dexter kapper opp både superhelter, Saul og Heisenberg.
Quote from: Nixon on May 26, 2015, 20:09:45 PM
Quote from: krakra on May 26, 2015, 18:31:26 PM
Quote from: Soler on May 26, 2015, 18:30:16 PM
Quote from: Nixon on May 26, 2015, 18:26:31 PM
Quote from: pidre on May 26, 2015, 18:22:49 PM
Bytte trener vil ha liten effekt, klubben er kjørt i grøfta over mange år av RBH. Vil ta tid å komme tilbake.
Tilbake til hva?
Toppen av TL vil ta tid. Men å få skikk på laget slik at vi kan rykke opp kan en ny trener ha god effekt på.
Hvor smart er det å bytte trener før vi ansetter ny sportssjef? Har ikke klubben hatt nok av desparate treneransettelser?
Med dagens situasjon? Veldig smart. La Hauge ta over til ny sportssjef er på plass.
Ja, Brann bør bytte trener to ganger i år. Først vekk med Norling og få en kriseløsning. Og så ansette en sportssjef så fort som mulig. Denne personen skal så ansette en langvarig trenerløsning.
Enig. Viktig å få på plass en plan nå før vi ender opp med en halvgod løsning.
Quote from: Brann patriot on May 26, 2015, 20:24:55 PM
Hvordan kan noen virkelig mene at David Nilsen har prestert bedre enn Lars Arne Nilsen i Hødd?
1. Lars Arne Nilsen rykket opp med Hødd fra 2 divisjon.
2. Vant cupgull med Hød
3. Tok Hødd til kvalikk
4. Førte juniorlaget til NM semifinale
Jeg spør igjen: Hva har David Nielsen å vise til sammenlignet med dette? SIF har kollapset under hans ledelse.
At det kommer fra deg krakra(Krakara?) er jeg imidlertid ikke overrasket over. Du mener jo spillere som Orlov, Castro osv. er kvalitet.
Tok juniorlaget til NM-finale. Når gjorde han det?
Jeg har aldri sagt at Orlov og Castro er kvalitet. Men de skal være gode spillere på det nivået vi spiller på nå. Der hvor Steffen Lie Skålevik er blant toppscorerne.
Jeg er villig til å ta en halvgod løsning, gitt at den kommer med en gang.
Quote from: krakra on May 26, 2015, 20:12:26 PM
Quote from: Brann patriot on May 26, 2015, 20:10:45 PM
Nå må Brann for all del ikke gjøre noe dumt som å ansette David Nilsen, Mjelde eller Sandstø.
Det finnes en mann som er rett for Brann, og det er den tidligere Hødd treneren.
På bakgrunn av hva? Middelmådige prestasjoner i Adeccoligaen med Hødd? Eller den ene sesongen de var god i cupen? Nilsen har ikke fått til noe som tilsier at han er en over middels god trener. David Nielsen har mer å vise til.
Ja, han hadde jo tross alt restene etter gullaget. Litt enklere å overta noe sånt.
Hele Brann-misèren får meg til å tenke på teksten i denne sangen:
https://www.youtube.com/watch?v=1_7Y6s0p41s (https://www.youtube.com/watch?v=1_7Y6s0p41s)
"Where is the love I used to know
Where is the love I can't let go
Where is the love I used to feel
Why does the love now turn to sorrow".
[...]:
Your brining me down
Smack on the ground
Shaking my life right upside down
Ah your brining me down
Smack on the ground
Where is the love
Where is the love
Sukk...
Lars Arne Nilsen tok juniorlaget til NM semifinale i 2012.
Hødd har bygd klubb, de har solgt en rekke profiler, og nå er de oppe i tetstriden i 1 divisjon igjen - Rett og slett en fantastisk prestasjon.
Quote from: Hatleking on May 26, 2015, 20:14:39 PM
Quote from: krakra on May 26, 2015, 20:12:26 PM
Quote from: Brann patriot on May 26, 2015, 20:10:45 PM
Nå må Brann for all del ikke gjøre noe dumt som å ansette David Nilsen, Mjelde eller Sandstø.
Det finnes en mann som er rett for Brann, og det er den tidligere Hødd treneren.
På bakgrunn av hva? Middelmådige prestasjoner i Adeccoligaen med Hødd? Eller den ene sesongen de var god i cupen? Nilsen har ikke fått til noe som tilsier at han er en over middels god trener. David Nielsen har mer å vise til.
Kvifor i alle dagar har Nielsen meir å vise til? Hødd-trenaren tok vitterleg cup-gull med ein høgst middels spelarstall. Ein spelarstall som kvart år mistar dei største stjernene og må få karre til seg andre sitt vrakgods og gjer det bra med dei.
Jeg vil ikke ha noen av de, men det er vel åpenbart at at Hødd-treneren har gjort det best ut fra forutsetningene.
Vi trenger ikke å være enige om Lars Arne Nilsen, men takk gud for at det er andre som er enige at han har langt mer å vise til enn David Nielsen..
Herre min hatt, er det rart denne klubben går under..
Litt merkelig med Norling tråd og treneren etter Norling tråd. Først må man vel bare si at man må gå eller trekke seg. Det er jo ikke umulig han gjør det siste. Jeg tror Rikard er en stolt mann og at dette ligger langt under hva han vil være bekjent av. Jeg tror ikke vi trenger noe demonstrasjoner, bannere eller rop. Alle skjønner alvoret og Norlings fremtid diskuteres vel allerede. Når alt dette er sagt. Vær klar over at en ny trener ikke kommer til å fikse alt. Tror han skal slite voldsomt med å få dette laget opp på opprykksplass. Neste trener bør være en som ikke vil spille 4-4-2 eller en formasjon med 2 spisser. Bedre med 1 eller 4-3-3.
Som en kuriositet kan jeg nevne at jeg følger etter Norling tilbake til Stockholm og Järfälla. Skal flytte der til så da får jeg kanskje se et lag på Friends med Norling som fungerer. Egentlig godt å slippe å dra på stadion også.
Quote from: Brann patriot on May 26, 2015, 20:24:55 PM
Hvordan kan noen virkelig mene at David Nilsen har prestert bedre enn Lars Arne Nilsen i Hødd?
1. Lars Arne Nilsen rykket opp med Hødd fra 2 divisjon.
2. Vant cupgull med Hød
3. Tok Hødd til kvalikk
4. Førte juniorlaget til NM semifinale
Jeg spør igjen: Hva har David Nielsen å vise til sammenlignet med dette? SIF har kollapset under hans ledelse.
At det kommer fra deg krakra(Krakara?) er jeg imidlertid ikke overrasket over. Du mener jo spillere som Orlov, Castro osv. er kvalitet.
Lars Arne Nilsen har omtrent null å vise til. Jevnt over svake i 1.div. Løfta seg i cupen. I følge Aursnes er Hødd eit mykje betre lag no trass att dei har mista mange spelarar. Under Nilsen var spelet basert på individelle prestasjonar, ikkje godt lag-spel. Så å førslå LA Nilsen som Branntrenar er fullstendig skivebom.
Quote from: Klaus_Brann on May 26, 2015, 20:27:34 PM
Quote from: krakra on May 26, 2015, 20:12:26 PM
Quote from: Brann patriot on May 26, 2015, 20:10:45 PM
Nå må Brann for all del ikke gjøre noe dumt som å ansette David Nilsen, Mjelde eller Sandstø.
Det finnes en mann som er rett for Brann, og det er den tidligere Hødd treneren.
På bakgrunn av hva? Middelmådige prestasjoner i Adeccoligaen med Hødd? Eller den ene sesongen de var god i cupen? Nilsen har ikke fått til noe som tilsier at han er en over middels god trener. David Nielsen har mer å vise til.
Ja, han hadde jo tross alt restene etter gullaget. Litt enklere å overta noe sånt.
Ikke nødvendigvis. Det kan være krevende å skulle ta over et lag som har prestert over evne grunnet en veldig god trener med de forventningene som kommer med det og samtidig skulle sette sitt eget preg.
For Skarsfjord var det jo en stor fordel at laget nesten rykket ned i 2010. Han kunne gå inn i 2011 uten forvetninger overhodet og slå til nedenfra. Det var da forventningene kom at problemene oppstod.
Men jeg er mer imponert over Nielsen i Nest enn Nilsen i Hødd. Cupseier er veldig imponerende, men cup er veldig tilfeldig og hvis jeg ikke husker feil var det ikke før de møtte oss i semien at Hødd møtte tøff motstand. De hadde en grei vei til finalen.
Dessuten syns jeg Nielsen er en type som passer Brann godt, og som kan tilføre trøkk og selvtillitt som er sårt tiltrengt. Men Norling virket jo også som en god match.
Plukk opp en trøndersk pensjonist med ned på vei fra Værnes. En kortsiktig løsning på kanskje halvannet år, men på den tiden får Brann tid på seg til å finne ut hvordan i helvete de skal bli en stabil toppklubb.
Quote from: Huff on May 26, 2015, 20:31:39 PM
Plukk opp en trøndersk pensjonist med ned på vei fra Værnes. En kortsiktig løsning på kanskje halvannet år, men på den tiden får Brann tid på seg til å finne ut hvordan i helvete de skal bli en stabil toppklubb.
Hør, hør!
Quote from: Brann patriot on May 26, 2015, 20:29:44 PM
Lars Arne Nilsen tok juniorlaget til NM semifinale i 2012.
Hødd har bygd klubb, de har solgt en rekke profiler, og nå er de oppe i tetstriden i 1 divisjon igjen - Rett og slett en fantastisk prestasjon.
Nå følger jeg ikke Hødd så tett, men var Nilsen trener for både a-laget og juniorlaget i 2012?
De har vel blitt et topplag etter at Nilsen ga seg?
Nå må du slutte å rote, det kler deg dårlig. Hødd slo FKH i kvartfinalen på bortebane. Meg bekjent har FKH vært meget gode på hjemmebane de siste årene.
At du mener at David har en bedre CV, selv etter at jeg har gitt deg fakta sier det meste..
Quote from: Brann patriot on May 26, 2015, 20:30:47 PM
Vi trenger ikke å være enige om Lars Arne Nilsen, men takk gud for at det er andre som er enige at han har langt mer å vise til enn David Nielsen..
Herre min hatt, er det rart denne klubben går under..
Altså jeg tar heller Nilsen enn Nielsen, men jeg vet ikke noe om han annet enn at han har gjort det bra med Hødd. Er han en type som ville taklet motgang i Brann bra, eller vil han knekke sammen og så er det på an igjen?
Samtidig kan det kanskje være greit med én som synes fotball er "enkelt" og ikke gjør det for komplisert, for det er faktisk vårt største problem nå. En Grindhaug-type.
''Hvis Haugen snur seg rundt og spiller til Larsen på løp, mens Pedersen går på et bueløp på bakerste kan vi score, gutter.Bevegelse, pasningssikkerhet og psyke er våre største problemer for tiden og bør være mulig å endre hvis man klarer å få spillerne til å tro på en plan.
Jeg kjenner flere fra Hødd miljøet, og feedbacken derfra er at han er suveren. Han jeg bor med spilte tidligere for Hødd og quoter han på følgende: " LAN er meget dyktig fotballfaglig, ikke redd for å ta tøffe valg og gjør seg upopulær blant deler av spillergruppen. Filosofien hans baserer seg på å spille fotball, og selv om den er offensivt orientert betyr det ikke at den er komplisert- stilen er lite omstendelig, typisk 4-2-3-1, 4-3-3 trener".
Quote from: Soler on May 26, 2015, 20:17:14 PM
Kloke ord fra Hassan:
http://www.ba.no/El_Fakiri_mener_Norling_m__g_-5-8-81809.html (http://www.ba.no/El_Fakiri_mener_Norling_m__g_-5-8-81809.html)
Dessverre er klubben så rævkjørt at det å lykkes ble nærmest umulig. Nå må vi få inn en kapasitet på sportslig side som vet hva som skal til for å bli best. Blir ekstrem skuffet hvis nok en gang skal la en man få øve seg til å bli sportssjef.
Klikk, klikk, klikk. I mine øyne var Hassan aldri klar på at Norling må gå i det intervjuet. Han er i en presset situasjon, og må svare på et direkte spørsmål. Spørsmålet stilles for å lage blest, og Hassan, som er en del av en redaksjon som jobber for å skape overskrifter, har få svaralternativer. Jeg tror han svarer mer på vegne av hans tabloide arbeidsgiver og kolleger enn sitt eget ståsted.
LAN har også et hjerte for Brann og har mest sannsynlig full kontroll på spillergruppen til Brann. Valget er enkelt i mitt hode.
Quote from: Koffert1 on May 26, 2015, 20:42:14 PM
Quote from: Soler on May 26, 2015, 20:17:14 PM
Kloke ord fra Hassan:
http://www.ba.no/El_Fakiri_mener_Norling_m__g_-5-8-81809.html (http://www.ba.no/El_Fakiri_mener_Norling_m__g_-5-8-81809.html)
Dessverre er klubben så rævkjørt at det å lykkes ble nærmest umulig. Nå må vi få inn en kapasitet på sportslig side som vet hva som skal til for å bli best. Blir ekstrem skuffet hvis nok en gang skal la en man få øve seg til å bli sportssjef.
Klikk, klikk, klikk. I mine øyne var Hassan aldri klar på at Norling må gå i det intervjuet. Han er i en presset situasjon, og må svare på et direkte spørsmål. Spørsmålet stilles for å lage blest, og Hassan, som er en del av en redaksjon som jobber for å skape overskrifter, har få svaralternativer. Jeg tror han svarer mer på vegne av hans tabloide arbeidsgiver og kolleger enn sitt eget ståsted.
Tull! Fakiri er ikke typen som sier at Norling må gå for å skape overskrifter. Da kjenner du jo ikke fyren overhodet. Han hadde aldri sagt noe sånn om han ikke mente det. Jeg tror heller han holder igjen kritikk av både Norling, spillere og klubb.
Quote from: Koffert1 on May 26, 2015, 20:42:14 PM
Quote from: Soler on May 26, 2015, 20:17:14 PM
Kloke ord fra Hassan:
http://www.ba.no/El_Fakiri_mener_Norling_m__g_-5-8-81809.html (http://www.ba.no/El_Fakiri_mener_Norling_m__g_-5-8-81809.html)
Dessverre er klubben så rævkjørt at det å lykkes ble nærmest umulig. Nå må vi få inn en kapasitet på sportslig side som vet hva som skal til for å bli best. Blir ekstrem skuffet hvis nok en gang skal la en man få øve seg til å bli sportssjef.
Klikk, klikk, klikk. I mine øyne var Hassan aldri klar på at Norling må gå i det intervjuet. Han er i en presset situasjon, og må svare på et direkte spørsmål. Spørsmålet stilles for å lage blest, og Hassan, som er en del av en redaksjon som jobber for å skape overskrifter, har få svaralternativer. Jeg tror han svarer mer på vegne av hans tabloide arbeidsgiver og kolleger enn sitt eget ståsted.
Da må du se veldig dårlig. Kan det bli veldig mye klarere enn dette fra Hassan?
''...Men bør han få fortsette?''
''-Eh, nei, nå begynner det å gå for langt synes jeg.''
Quote from: krakra on May 26, 2015, 20:44:54 PM
Quote from: Koffert1 on May 26, 2015, 20:42:14 PM
Quote from: Soler on May 26, 2015, 20:17:14 PM
Kloke ord fra Hassan:
http://www.ba.no/El_Fakiri_mener_Norling_m__g_-5-8-81809.html (http://www.ba.no/El_Fakiri_mener_Norling_m__g_-5-8-81809.html)
Dessverre er klubben så rævkjørt at det å lykkes ble nærmest umulig. Nå må vi få inn en kapasitet på sportslig side som vet hva som skal til for å bli best. Blir ekstrem skuffet hvis nok en gang skal la en man få øve seg til å bli sportssjef.
Klikk, klikk, klikk. I mine øyne var Hassan aldri klar på at Norling må gå i det intervjuet. Han er i en presset situasjon, og må svare på et direkte spørsmål. Spørsmålet stilles for å lage blest, og Hassan, som er en del av en redaksjon som jobber for å skape overskrifter, har få svaralternativer. Jeg tror han svarer mer på vegne av hans tabloide arbeidsgiver og kolleger enn sitt eget ståsted.
Tull! Fakiri er ikke typen som sier at Norling må gå for å skape overskrifter. Da kjenner du jo ikke fyren overhodet. Han hadde aldri sagt noe sånn om han ikke mente det. Jeg tror heller han holder igjen kritikk av både Norling, spillere og klubb.
Det er godt mulig det er tull, men å utelukke at beskjeden fra redaksjonen er å få frem at Norling bør gå og at Fakiri dermed må si det er også tull..
Quote from: Klaus_Brann on May 26, 2015, 20:45:13 PM
Quote from: Koffert1 on May 26, 2015, 20:42:14 PM
Quote from: Soler on May 26, 2015, 20:17:14 PM
Kloke ord fra Hassan:
http://www.ba.no/El_Fakiri_mener_Norling_m__g_-5-8-81809.html (http://www.ba.no/El_Fakiri_mener_Norling_m__g_-5-8-81809.html)
Dessverre er klubben så rævkjørt at det å lykkes ble nærmest umulig. Nå må vi få inn en kapasitet på sportslig side som vet hva som skal til for å bli best. Blir ekstrem skuffet hvis nok en gang skal la en man få øve seg til å bli sportssjef.
Klikk, klikk, klikk. I mine øyne var Hassan aldri klar på at Norling må gå i det intervjuet. Han er i en presset situasjon, og må svare på et direkte spørsmål. Spørsmålet stilles for å lage blest, og Hassan, som er en del av en redaksjon som jobber for å skape overskrifter, har få svaralternativer. Jeg tror han svarer mer på vegne av hans tabloide arbeidsgiver og kolleger enn sitt eget ståsted.
Da må du se veldig dårlig. Kan det bli veldig mye klarere enn dette fra Hassan?
''...Men bør han få fortsette?''
''-Eh, nei, nå begynner det å gå for langt synes jeg.''
Hva skal han si da? han er på jobb som ekspert for C-More og må være objektiv, samtidig som han synes det er vanskelig fordi han har respekt for Norling og er venn av ham. Jeg synes han svarte så godt han kunne. Dessuten er det opplagt at ting er gått for langt. Norling er ferdig. Det vet alle. Spørsmålet er om han trekker seg selv eller blir sparket.
Quote from: Klaus_Brann on May 26, 2015, 20:45:13 PM
Quote from: Koffert1 on May 26, 2015, 20:42:14 PM
Quote from: Soler on May 26, 2015, 20:17:14 PM
Kloke ord fra Hassan:
http://www.ba.no/El_Fakiri_mener_Norling_m__g_-5-8-81809.html (http://www.ba.no/El_Fakiri_mener_Norling_m__g_-5-8-81809.html)
Dessverre er klubben så rævkjørt at det å lykkes ble nærmest umulig. Nå må vi få inn en kapasitet på sportslig side som vet hva som skal til for å bli best. Blir ekstrem skuffet hvis nok en gang skal la en man få øve seg til å bli sportssjef.
Klikk, klikk, klikk. I mine øyne var Hassan aldri klar på at Norling må gå i det intervjuet. Han er i en presset situasjon, og må svare på et direkte spørsmål. Spørsmålet stilles for å lage blest, og Hassan, som er en del av en redaksjon som jobber for å skape overskrifter, har få svaralternativer. Jeg tror han svarer mer på vegne av hans tabloide arbeidsgiver og kolleger enn sitt eget ståsted.
Da må du se veldig dårlig. Kan det bli veldig mye klarere enn dette fra Hassan?
''...Men bør han få fortsette?''
''-Eh, nei, nå begynner det å gå for langt synes jeg.''
I live-ntervjuet vil jeg påstå at det kan bli VELDIG mye klarere, ja. Ser heller ikke dårlig, til tross for noe nedsatt synsevne etter å ha sittet litt for mye foran pc-skjermen. (:
Quote from: Koffert1 on May 26, 2015, 20:53:17 PM
Quote from: krakra on May 26, 2015, 20:44:54 PM
Quote from: Koffert1 on May 26, 2015, 20:42:14 PM
Quote from: Soler on May 26, 2015, 20:17:14 PM
Kloke ord fra Hassan:
http://www.ba.no/El_Fakiri_mener_Norling_m__g_-5-8-81809.html (http://www.ba.no/El_Fakiri_mener_Norling_m__g_-5-8-81809.html)
Dessverre er klubben så rævkjørt at det å lykkes ble nærmest umulig. Nå må vi få inn en kapasitet på sportslig side som vet hva som skal til for å bli best. Blir ekstrem skuffet hvis nok en gang skal la en man få øve seg til å bli sportssjef.
Klikk, klikk, klikk. I mine øyne var Hassan aldri klar på at Norling må gå i det intervjuet. Han er i en presset situasjon, og må svare på et direkte spørsmål. Spørsmålet stilles for å lage blest, og Hassan, som er en del av en redaksjon som jobber for å skape overskrifter, har få svaralternativer. Jeg tror han svarer mer på vegne av hans tabloide arbeidsgiver og kolleger enn sitt eget ståsted.
Tull! Fakiri er ikke typen som sier at Norling må gå for å skape overskrifter. Da kjenner du jo ikke fyren overhodet. Han hadde aldri sagt noe sånn om han ikke mente det. Jeg tror heller han holder igjen kritikk av både Norling, spillere og klubb.
Det er godt mulig det er tull, men å utelukke at beskjeden fra redaksjonen er å få frem at Norling bør gå og at Fakiri dermed må si det er også tull..
Nei, det syns jeg ikke for det er ikke sånn det funker, og det er ikke en sånn type Fakiri er. Han jobbet under Norling i fjor og har åpenbart stor respekt og sympati for fyren. Da ville han ikke sleivet ut at han burde gå uten å mene det, bare for å skape overskrifter. Da har iallefall jeg tatt fullstendig feil av fyren.
Quote from: stlastla on May 26, 2015, 20:54:04 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 26, 2015, 20:45:13 PM
Quote from: Koffert1 on May 26, 2015, 20:42:14 PM
Quote from: Soler on May 26, 2015, 20:17:14 PM
Kloke ord fra Hassan:
http://www.ba.no/El_Fakiri_mener_Norling_m__g_-5-8-81809.html (http://www.ba.no/El_Fakiri_mener_Norling_m__g_-5-8-81809.html)
Dessverre er klubben så rævkjørt at det å lykkes ble nærmest umulig. Nå må vi få inn en kapasitet på sportslig side som vet hva som skal til for å bli best. Blir ekstrem skuffet hvis nok en gang skal la en man få øve seg til å bli sportssjef.
Klikk, klikk, klikk. I mine øyne var Hassan aldri klar på at Norling må gå i det intervjuet. Han er i en presset situasjon, og må svare på et direkte spørsmål. Spørsmålet stilles for å lage blest, og Hassan, som er en del av en redaksjon som jobber for å skape overskrifter, har få svaralternativer. Jeg tror han svarer mer på vegne av hans tabloide arbeidsgiver og kolleger enn sitt eget ståsted.
Da må du se veldig dårlig. Kan det bli veldig mye klarere enn dette fra Hassan?
''...Men bør han få fortsette?''
''-Eh, nei, nå begynner det å gå for langt synes jeg.''
Hva skal han si da? han er på jobb som ekspert for C-More og må være objektiv, samtidig som han synes det er vanskelig fordi han har respekt for Norling og er venn av ham. Jeg synes han svarte så godt han kunne. Dessuten er det opplagt at ting er gått for langt. Norling er ferdig. Det vet alle. Spørsmålet er om han trekker seg selv eller blir sparket.
Det er vel ingen som kritisrer Fakiri for det han sier. Tvert imot. Men når han sier at ting har gått for langt og at Norling bør gå, så er det ingen grunn til å tro at han ikke mener det. At han sier noe slikt uten å mene det bare for å tekkes arbeidsgiveren sin.
Er det virkelig noen som tror at noen har instruert Hassan til å si det han sa?
Aldri i livet!
Jeg tar tilbake det jeg sa om at spillerne med rett trener muligens kunne rykk opp. Her er det snakk om å ikke rykke ned og det skal bli hardt nok. Total makeover, ut med supporter styremedlemmer som ikke har skjønt egen rolle eller begrensing, all sportslig ledelse, trenere, de fleste spillerne. Dekket må spyles og det grundig. Mohn og hans folk må inn. Deretter nye koster og stabilisering før ny framgang.
Det viktigste er amatørenes uttog. Supporterne må tilbake til tribunen, klubben profesjonaliseres og så får det bygges stein på stein.
Dette hadde ikke skjedd uten det famøse årsmøtet.
Men det kommer ikke til å skje.
Derfor, hent poeten og sauesankeren nå!
Du vil ha inn Mohn, mannen som i stor grad er grunnen til at RBH satt så lenge, RBH som har bygget opp dagens stall og som bygget opp stallen som nesten rykket ned i 2010?
Mohn er ingen toppidrettsmann. Han er en tilhenger av breddeidretten og at fotball skal være gøy og koslig.
Jeg tror helt oppriktig at det for ham er viktigere med så mange lokale spillere som mulig enn at Brann gjør det bra. Han bør holdes langt unna noen formell lederrolle i Brann.
Quote from: Giles on May 26, 2015, 21:03:15 PM
Dette hadde ikke skjedd uten det famøse årsmøtet.
Nøyaktig hva hadde vært annerledes med Tennfjord og hans mannskap på plass?
Tror du at Norling allerede hadde vært historie?
Quote from: krakra on May 26, 2015, 21:05:39 PM
Jeg tror helt oppriktig at det for ham er viktigere med så mange lokale spillere som mulig enn at Brann gjør det bra.
Virker som han er enig med flere på forumet her da?
Tennfjord er i hvert fall ikke riktig mann. Ta en titt på økonomien til ?lesund, og hva som har skjedd under Tennfjord. De har vel gått fra 30 MNOk i EK til 6 MNOK på få år..
Så en Brann debatt hvor Tennfjord snakket om at alt for mange ønsket å være i posisjon på bekostning av fellesskapet. Googler man nevnte Tennfjord finner man imidlertid at dette nettopp er en mann som setter seg selv først framfor klubben (ref. sist han var i Brann).
Jeg er faktisk sjeleglad for at Tennfjord ikke ble valgt inn.
Tennfjord er flink med ord, men tallenes tale er ganske klar på dette området..
Quote from: fisken74 on May 26, 2015, 21:10:45 PM
Quote from: krakra on May 26, 2015, 21:05:39 PM
Jeg tror helt oppriktig at det for ham er viktigere med så mange lokale spillere som mulig enn at Brann gjør det bra.
Virker som han er enig med flere på forumet her da?
Nei, vi er noen som mener at et godt talentarbeid er viktig for å få et godt og stabilt lag og en god klubbdrift. Noe vi ser hos de lagene som driver godt, men for Mohn er det lokale aspektet det viktigste. Mannen er en sterk tilhenger av breddeidretten, og jeg tviler på han har magen til å drive en toppklubb.
Quote from: krakra on May 26, 2015, 21:05:39 PM
Du vil ha inn Mohn, mannen som i stor grad er grunnen til at RBH satt så lenge, RBH som har bygget opp dagens stall og som bygget opp stallen som nesten rykket ned i 2010?
Mohn er ingen toppidrettsmann. Han er en tilhenger av breddeidretten og at fotball skal være gøy og koslig.
Jeg tror helt oppriktig at det for ham er viktigere med så mange lokale spillere som mulig enn at Brann gjør det bra. Han bør holdes langt unna noen formell lederrolle i Brann.
Jeg snakker om proffer med penger i ryggen. Supportere har ingenting å gjøre i ledelsen av en klubb.
Ellers kan du trygt forberede deg på et langvarig fall.
Quote from: Giles on May 26, 2015, 21:14:58 PM
Quote from: krakra on May 26, 2015, 21:05:39 PM
Du vil ha inn Mohn, mannen som i stor grad er grunnen til at RBH satt så lenge, RBH som har bygget opp dagens stall og som bygget opp stallen som nesten rykket ned i 2010?
Mohn er ingen toppidrettsmann. Han er en tilhenger av breddeidretten og at fotball skal være gøy og koslig.
Jeg tror helt oppriktig at det for ham er viktigere med så mange lokale spillere som mulig enn at Brann gjør det bra. Han bør holdes langt unna noen formell lederrolle i Brann.
Jeg snakker om proffer med penger i ryggen. Supportere har ingenting å gjøre i ledelsen av en klubb.
Ellers kan du trygt forberede deg på et langvarig fall.
I fotballen er ikke Mohn noen proff. Der er han en glad amatør og han liker amatørskapet. Han er tydeligvis en kynisk mann i næringslivet, men hans innstilling til idretten virker å være at alle skal være glade og snille med hverandre.
En supporter i styret er ingen krise, og noe flere og flere veldrevne klubber har begynt med.
Morten P kan for en gangs skyld være inne på noe;
http://www.dagbladet.no/2015/05/26/sport/fotball/tippeligaen/david_nielsen/rikard_norling/39365916/
Quote from: stlastla on May 26, 2015, 20:54:04 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 26, 2015, 20:45:13 PM
Quote from: Koffert1 on May 26, 2015, 20:42:14 PM
Quote from: Soler on May 26, 2015, 20:17:14 PM
Kloke ord fra Hassan:
http://www.ba.no/El_Fakiri_mener_Norling_m__g_-5-8-81809.html (http://www.ba.no/El_Fakiri_mener_Norling_m__g_-5-8-81809.html)
Dessverre er klubben så rævkjørt at det å lykkes ble nærmest umulig. Nå må vi få inn en kapasitet på sportslig side som vet hva som skal til for å bli best. Blir ekstrem skuffet hvis nok en gang skal la en man få øve seg til å bli sportssjef.
Klikk, klikk, klikk. I mine øyne var Hassan aldri klar på at Norling må gå i det intervjuet. Han er i en presset situasjon, og må svare på et direkte spørsmål. Spørsmålet stilles for å lage blest, og Hassan, som er en del av en redaksjon som jobber for å skape overskrifter, har få svaralternativer. Jeg tror han svarer mer på vegne av hans tabloide arbeidsgiver og kolleger enn sitt eget ståsted.
Da må du se veldig dårlig. Kan det bli veldig mye klarere enn dette fra Hassan?
''...Men bør han få fortsette?''
''-Eh, nei, nå begynner det å gå for langt synes jeg.''
Hva skal han si da? han er på jobb som ekspert for C-More og må være objektiv, samtidig som han synes det er vanskelig fordi han har respekt for Norling og er venn av ham. Jeg synes han svarte så godt han kunne. Dessuten er det opplagt at ting er gått for langt. Norling er ferdig. Det vet alle. Spørsmålet er om han trekker seg selv eller blir sparket.
Uansett har de fleste, om ikke alle, aviser og TV-kanaler sitt eget narrativ de følger.
Uten at Fakiri mente noe annet enn hva han sa av den grunn.
Det er mulig, som vanlig sliter jeg med å ta poenget til Morten P helt, men han tror tydeligvis at det allerede har vært spill i kulissene for at Nielsen skal ta over etter Norling.
Han bommer litt i sin analyse av Nielsens sorti i Godset. Han tok ikke ut "samme laget som Deila". Endel av grunnen til den sterke misnøyen mot Nielsen er at han gjorde for mange endringer prinsippene som lå til grunn for Godsets suksess under Deila. Han skulle endre på for mye, og det gikk feil vei.
Morten P har rett i at forventningene har vært litt vel høye i Drammen. Deila presset maks ut av sitronen da han tok gull med den stallen. En enorm prestasjon. Laget mistet vel noen viktige spillere, blant annet Stefan Johansen, i tillegg så at det ble en nedtur var vanskelig å unngå, men Godset har underprestert i år.
Quote from: Nixon on May 26, 2015, 21:01:48 PM
Er det virkelig noen som tror at noen har instruert Hassan til å si det han sa?
Aldri i livet!
Nei, tror han sa hva han mente.
Men om han egentlig ønsket å si dette er en annen sak.
Som kommentator kreves det å svare på slike spørsmål, uavhengig om hjertet ditt blør i så måte.
Håper Brann gir Norling to kamper til. Den tiden kan de bruke sammen med den ansatte sportssjefen til å finne en eventuell erstatter.
VG: "Brann-styret skal diskutere Norlings skjebne på torsdag":
http://www.vg.no/sport/fotball/sk-brann/brann-styret-skal-diskutere-norlings-skjebne-paa-torsdag/a/23459392/ (http://www.vg.no/sport/fotball/sk-brann/brann-styret-skal-diskutere-norlings-skjebne-paa-torsdag/a/23459392/)
http://www.bt.no/100Sport/meninger/kommentarer/Brann-ma-fjerne-Norling-542365_1.snd
Presset øker. Og for første gang tror jeg at det bare er snakk om dager før Norling må gå.
Quote from: Nixon on May 26, 2015, 21:27:12 PM
http://www.bt.no/100Sport/meninger/kommentarer/Brann-ma-fjerne-Norling-542365_1.snd
Presset øker. Og for første gang tror jeg at det bare er snakk om dager før Norling må gå.
Han ryker nok på torsdag:
http://www.vg.no/sport/fotball/sk-brann/brann-styret-skal-diskutere-norlings-skjebne-paa-torsdag/a/23459392/ (http://www.vg.no/sport/fotball/sk-brann/brann-styret-skal-diskutere-norlings-skjebne-paa-torsdag/a/23459392/)
Quote from: posemedsnopi on May 26, 2015, 21:25:57 PM
Håper Brann gir Norling to kamper til. Den tiden kan de bruke sammen med den ansatte sportssjefen til å finne en eventuell erstatter.
Er en sportssjef ansatt om to uker da?
Quote from: Nixon on May 26, 2015, 21:10:04 PM
Quote from: Giles on May 26, 2015, 21:03:15 PM
Dette hadde ikke skjedd uten det famøse årsmøtet.
Nøyaktig hva hadde vært annerledes med Tennfjord og hans mannskap på plass?
Tror du at Norling allerede hadde vært historie?
Uten det skandaløse årsmøtet hadde det ikke vært unntakstilstand og misstemning inn mot seriestart. Norling hadde vært historie, ny trener med nye ideer, nye spillere og ny inspirasjon ville vært på plass. Hele klubben trenger sårt en ny start. Ikke minst den eksisterende spillergruppen som har gått helt i stå.
Det trengs frisk luft inn i systemet.
Torsdag? Bytt med i please.
?? Vi har registrert at David er ledig på torget. Slik sett tror jeg vi har mange alternativer, sier Lunde, uten å gå nærmere inn på det.
Det går ikke ann å si noe slikt og så gi treneren fornyet tillitt.
Quote from: Herman1 on May 26, 2015, 21:30:06 PM
Quote from: posemedsnopi on May 26, 2015, 21:25:57 PM
Håper Brann gir Norling to kamper til. Den tiden kan de bruke sammen med den ansatte sportssjefen til å finne en eventuell erstatter.
Er en sportssjef ansatt om to uker da?
Hvem det blir skulle vel offentliggjøres i starten av juni. Regner med de har gitt tilbud til den de ønsker å satse på, og kan gå i gang med å sondere markedet.
Quote from: krakra on May 26, 2015, 21:37:25 PM
?? Vi har registrert at David er ledig på torget. Slik sett tror jeg vi har mange alternativer, sier Lunde, uten å gå nærmere inn på det.
Det går ikke ann å si noe slikt og så gi treneren fornyet tillitt.
Er styrelederen en smule klønete i mediehåndteringen?
Har det styret virkelig kompetanse til å ansette en sportssjef? Kan bli en ny katastrofe. På linje med Tjærnås som speider.
Tjærnås som speider er ingen katastrofe.
Jeg er usikker, og enig i beskrivelsen av valget om å ansette Tjernås som speider - Noe jeg har belyst i detalj på økonomitråden.
Quote from: posemedsnopi on May 26, 2015, 21:39:20 PM
Quote from: krakra on May 26, 2015, 21:37:25 PM
?? Vi har registrert at David er ledig på torget. Slik sett tror jeg vi har mange alternativer, sier Lunde, uten å gå nærmere inn på det.
Det går ikke ann å si noe slikt og så gi treneren fornyet tillitt.
Er styrelederen en smule klønete i mediehåndteringen?
Akkurat det samme som å si at Norling er ferdig, men lite tillitsvekkende overfor nye kandidater.
Quote from: krakra on May 26, 2015, 21:42:15 PM
Tjærnås som speider er ingen katastrofe.
Nei, det er innertier.
Bortkastede penger. Hvor kom egentlig det påfunnet fra?
klønete.
Det er ingen grunn til å kommentere dette før styremøte...
Quote from: Giles on May 26, 2015, 21:46:54 PM
Quote from: krakra on May 26, 2015, 21:42:15 PM
Tjærnås som speider er ingen katastrofe.
Nei, det er innertier.
Bortkastede penger. Hvor kom egentlig det påfunnet fra?
At man skal ha en speider? Det kommer kanskje som konsekvens av at vi har bommet på 4/5 av spillerkjøpene våre. Kompetanse på dette området er alfa omega og vil spare klubben for penger, samt generere inntekter.
Tjernås koster nok over 25% av kontantene Brann har på hånden. Sier vel det meste. Hadde vi vært RBK med EK på 150 MNOK så hadde det sikkert vært lurt. Brann er imidlertid ikke i posisjon til å ta en slik kostnad.
Trenger ikke en speider for å ha kontroll over spillere i Norden om man brenner for fotball og har det som yrke.
Brann må bruke penger lurt, og den neste treneren må være et steg i riktig retning på denne fronten.
Quote from: Brann patriot on May 26, 2015, 21:49:05 PM
Trenger ikke en speider for å ha kontroll over spillere i Norden om man brenner for fotball og har det som yrke.
Brann må bruke penger lurt, og den neste treneren må være et steg i riktig retning på denne fronten.
Man trenger en speider for å vurdere hvilke spillere som er lurt å hente, og hvilke som er lurt å droppe. Det burde da være åpenbart etter de mange bomkjøpene etter gullet.
Quote from: krakra on May 26, 2015, 21:48:06 PM
Quote from: Giles on May 26, 2015, 21:46:54 PM
Quote from: krakra on May 26, 2015, 21:42:15 PM
Tjærnås som speider er ingen katastrofe.
Nei, det er innertier.
Bortkastede penger. Hvor kom egentlig det påfunnet fra?
At man skal ha en speider? Det kommer kanskje som konsekvens av at vi har bommet på 4/5 av spillerkjøpene våre. Kompetanse på dette området er alfa omega og vil spare klubben for penger, samt generere inntekter.
Sportssjefen bør klare dette.
Quote from: Brann patriot on May 26, 2015, 21:48:23 PM
Tjernås koster nok over 25% av kontantene Brann har på hånden. Sier vel det meste. Hadde vi vært RBK med EK på 150 MNOK så hadde det sikkert vært lurt. Brann er imidlertid ikke i posisjon til å ta en slik kostnad.
Når andelen dyre bomkjøp går ned og antallet gode kjøp som selges videre med profitt går opp betaler dette seg selv.
Quote from: Giles on May 26, 2015, 21:51:00 PM
Quote from: krakra on May 26, 2015, 21:48:06 PM
Quote from: Giles on May 26, 2015, 21:46:54 PM
Quote from: krakra on May 26, 2015, 21:42:15 PM
Tjærnås som speider er ingen katastrofe.
Nei, det er innertier.
Bortkastede penger. Hvor kom egentlig det påfunnet fra?
At man skal ha en speider? Det kommer kanskje som konsekvens av at vi har bommet på 4/5 av spillerkjøpene våre. Kompetanse på dette området er alfa omega og vil spare klubben for penger, samt generere inntekter.
Sportssjefen bør klare dette.
Sportssjefen har andre oppgaver enn å se på og vurdere spillere. ? ha en som kan ha fult fokus på dette kan være gull verdt for Brann.
Quote from: Nixon on May 26, 2015, 21:10:04 PM
Quote from: Giles on May 26, 2015, 21:03:15 PM
Dette hadde ikke skjedd uten det famøse årsmøtet.
Nøyaktig hva hadde vært annerledes med Tennfjord og hans mannskap på plass?
Tror du at Norling allerede hadde vært historie?
Naivt, Giles.
Og sportssjefen bør ansettes først og fremst med tanke på innsikt og evner til å manøvrere i spillermarkedet.
Det er jo ganske så uaktuelt med ein trenar som ikkje er ledig. Så kven er eigentleg ledig av dei me vil ha. Her bør kravet vera minimum erfaring frå TL eller tilsvarande:
-David Nielsen
-Ole Gunnar Solskjær
-Tom Nordlie (klausul om at han kan gå om eit interessant tilbud dukker opp)
-Troels Bech
Nokon fleire?
Har man et godt fotballhode ser man raskt hvilke spillere som er bra og ikke.
Du trenger ikke doktorgrad for å se at Demidov, Karadas osv. p.t. ikke er gode fotballspillere.
Nok av gode spillere i Obås ligaen for Brann som vil forsterke laget - trenger ingen speider for dette.
Ta en titt på merittlisten til Tjernås: Han har et flott navn, men strengt tatt så er det en grunn til at han sitter mesteparten av tiden i et TV-studio og synser..Han var for øvrig ansvarlig for kartlegging av motstandere for FFK + spillerkjøp. Vi så hvordan det gikk.
Quote from: Giles on May 26, 2015, 21:33:36 PM
Quote from: Nixon on May 26, 2015, 21:10:04 PM
Quote from: Giles on May 26, 2015, 21:03:15 PM
Dette hadde ikke skjedd uten det famøse årsmøtet.
Nøyaktig hva hadde vært annerledes med Tennfjord og hans mannskap på plass?
Tror du at Norling allerede hadde vært historie?
Uten det skandaløse årsmøtet hadde det ikke vært unntakstilstand og misstemning inn mot seriestart. Norling hadde vært historie, ny trener med nye ideer, nye spillere og ny inspirasjon ville vært på plass. Hele klubben trenger sårt en ny start. Ikke minst den eksisterende spillergruppen som har gått helt i stå.
Det trengs frisk luft inn i systemet.
Uten det famøse årsmøtet hadde vel også den globale oppvarmingen blitt stanset?
Dette er en veldig naiv holdning, og beviselig feil. Vi har hentet bomkjøp på bomkjøp på bomkjøp. Enkelte av signeringen har alle vært enige i var gode spillere, men nei. Bomkjøp. Dette opplever mange klubber. ? tro at alt man trenger et "godt fotballhode" så treffer man på signeringene.
Når var Tjærnås ansvarlig for spillerkjøp i FFK?
Kan dere vær så snill og slutte å nevne David Nielsen? Som sagt: Det finnes kandidater med langt mindre hype faktor som har langt bedre resultater å vise til.
Quote from: Herman1 on May 26, 2015, 21:53:46 PM
Quote from: Nixon on May 26, 2015, 21:10:04 PM
Quote from: Giles on May 26, 2015, 21:03:15 PM
Dette hadde ikke skjedd uten det famøse årsmøtet.
Nøyaktig hva hadde vært annerledes med Tennfjord og hans mannskap på plass?
Tror du at Norling allerede hadde vært historie?
Naivt, Giles.
Tilstanden i Brann ville ikke vært god, men mye bedre enn dette. Og det ville vært et steg i riktig retning i stedet for fem tilbake.
Sjekk historikken til Tennfjord - Ingen god kandidat.
Quote from: Giles on May 26, 2015, 21:58:16 PM
Quote from: Herman1 on May 26, 2015, 21:53:46 PM
Quote from: Nixon on May 26, 2015, 21:10:04 PM
Quote from: Giles on May 26, 2015, 21:03:15 PM
Dette hadde ikke skjedd uten det famøse årsmøtet.
Nøyaktig hva hadde vært annerledes med Tennfjord og hans mannskap på plass?
Tror du at Norling allerede hadde vært historie?
Naivt, Giles.
Tilstanden i Brann ville ikke vært god, men mye bedre enn dette. Og det ville vært et steg i riktig retning i stedet for fem tilbake.
Hvorfor?
Quote from: Giles on May 26, 2015, 21:58:16 PM
Quote from: Herman1 on May 26, 2015, 21:53:46 PM
Quote from: Nixon on May 26, 2015, 21:10:04 PM
Quote from: Giles on May 26, 2015, 21:03:15 PM
Dette hadde ikke skjedd uten det famøse årsmøtet.
Nøyaktig hva hadde vært annerledes med Tennfjord og hans mannskap på plass?
Tror du at Norling allerede hadde vært historie?
Naivt, Giles.
Tilstanden i Brann ville ikke vært god, men mye bedre enn dette. Og det ville vært et steg i riktig retning i stedet for fem tilbake.
Kanskje, kanskje ikke.
Men å benytte "årsmøtet" som roten til alt ondt i og omkring Brann blir for dumt, etter min mening.
Ikke sagt i fravær av respekt av deg, men jeg mener ikevel at du trekker altfor bastante og over-geranliserende konklusjoner av en enkelt hendelse.
Sandstø har rykket opp før, gi ham muligheten.
Quote from: osoerli on May 26, 2015, 21:54:44 PM
Det er jo ganske så uaktuelt med ein trenar som ikkje er ledig. Så kven er eigentleg ledig av dei me vil ha. Her bør kravet vera minimum erfaring frå TL eller tilsvarande:
-David Nielsen
-Ole Gunnar Solskjær
-Tom Nordlie (klausul om at han kan gå om eit interessant tilbud dukker opp)
-Troels Bech
Nokon fleire?
Trond Sollied, men han er nok uaktuell.
Quote from: Herman1 on May 26, 2015, 21:57:16 PM
Quote from: Giles on May 26, 2015, 21:33:36 PM
Quote from: Nixon on May 26, 2015, 21:10:04 PM
Quote from: Giles on May 26, 2015, 21:03:15 PM
Dette hadde ikke skjedd uten det famøse årsmøtet.
Nøyaktig hva hadde vært annerledes med Tennfjord og hans mannskap på plass?
Tror du at Norling allerede hadde vært historie?
Uten det skandaløse årsmøtet hadde det ikke vært unntakstilstand og misstemning inn mot seriestart. Norling hadde vært historie, ny trener med nye ideer, nye spillere og ny inspirasjon ville vært på plass. Hele klubben trenger sårt en ny start. Ikke minst den eksisterende spillergruppen som har gått helt i stå.
Det trengs frisk luft inn i systemet.
Uten det famøse årsmøtet hadde vel også den globale oppvarmingen blitt stanset?
Global oppvarming? Vi avslutter nå den kaldeste mai på hundre år og for ikke lenge siden var det snakk om en ny istid.
Uten det famøse årsmøtet hadde Bergen vært costa del sol.
1.tom nordlie - vi har (altfor) mange ungkalver - som trenger en fyr som gjør noe med psyken deres
2. Lars arne nilsen - ekstremt bra lagbygger i hødd - kjenner brann\bergen godt
3. David nielsen _ riktig mentalitet i forold til denne spillergruppen - men har han også litt for naiv instilling til kvaliteten på spillerne i denne klubben ?
Spennende blir det, la oss håpe at konstituert sporstsjef rune soltvedt vet best, og klarer å få styret til å gjøre det riktige valget - for denne spillergruppen.
Quote from: Gepard on May 26, 2015, 22:07:48 PM
2. Lars arne nilsen - ekstremt bra lagbygger i hødd - kjenner brann\bergen godt
I hvilken grad kjenner han Brann bedre enn andre trenere? Gjennom broren?
Quote from: krakra on May 26, 2015, 20:59:31 PM
Quote from: Koffert1 on May 26, 2015, 20:53:17 PM
Quote from: krakra on May 26, 2015, 20:44:54 PM
Quote from: Koffert1 on May 26, 2015, 20:42:14 PM
Quote from: Soler on May 26, 2015, 20:17:14 PM
Kloke ord fra Hassan:
http://www.ba.no/El_Fakiri_mener_Norling_m__g_-5-8-81809.html (http://www.ba.no/El_Fakiri_mener_Norling_m__g_-5-8-81809.html)
Dessverre er klubben så rævkjørt at det å lykkes ble nærmest umulig. Nå må vi få inn en kapasitet på sportslig side som vet hva som skal til for å bli best. Blir ekstrem skuffet hvis nok en gang skal la en man få øve seg til å bli sportssjef.
Klikk, klikk, klikk. I mine øyne var Hassan aldri klar på at Norling må gå i det intervjuet. Han er i en presset situasjon, og må svare på et direkte spørsmål. Spørsmålet stilles for å lage blest, og Hassan, som er en del av en redaksjon som jobber for å skape overskrifter, har få svaralternativer. Jeg tror han svarer mer på vegne av hans tabloide arbeidsgiver og kolleger enn sitt eget ståsted.
Tull! Fakiri er ikke typen som sier at Norling må gå for å skape overskrifter. Da kjenner du jo ikke fyren overhodet. Han hadde aldri sagt noe sånn om han ikke mente det. Jeg tror heller han holder igjen kritikk av både Norling, spillere og klubb.
Det er godt mulig det er tull, men å utelukke at beskjeden fra redaksjonen er å få frem at Norling bør gå og at Fakiri dermed må si det er også tull..
Nei, det syns jeg ikke for det er ikke sånn det funker, og det er ikke en sånn type Fakiri er. Han jobbet under Norling i fjor og har åpenbart stor respekt og sympati for fyren. Da ville han ikke sleivet ut at han burde gå uten å mene det, bare for å skape overskrifter. Da har iallefall jeg tatt fullstendig feil av fyren.
Er ikke sånn det funker? Mener du det er unormalt at en redaksjon setter retningslinjer for hvordan reportere, eksperter og journalister skal forholde seg, vinkle og uttale seg om en sak?
Det er unormalt at en innhyret ekspert får beskjed om hva han skal mene ja.
Quote from: krakra on May 26, 2015, 22:17:09 PM
Det er unormalt at en innhyret ekspert får beskjed om hva han skal mene ja.
? få beskjed om hva han skal mene er forhåpentligvis unormalt, men det er ikke unormalt at det opplyses om hvordan saker skal vinkles, og i så fall har dét gitt Hassan få svaralternativer på spørsmålet.
Det er godt at vi har ulike oppfatniger av saker og ting, og jeg tolker det dit hen at Hassan sitt svar på om Norling bør gå er laangt mer avansert enn et ja eller nei. Det gir han klart uttrykk for.
Før vi blir historieløse bør vi huske tilbake til første halvdel av fjorårssesongen. Et Brannlag med ny filosofi som spilte forholdsvis bra fotball. Meget uheldig med resultatene og motgangen begynte. Da kom ropene fra Strand(BT) og andre om naiviteten til Norling og at han måtte tilpasse seg. Noe han også - dessverre - gjorde. 4-4-2 ble til 3-5-2, 3-5-2 ble til 4-4-1-1med lange baller. Hadde Norling kanskje fått fortsette i fred med det han hadde startet på istedenfor å få presset inn andre tanker i trenerteamet, så hadde det kanskje gåttt an å holde plassen. I tillegg ble han påtvunget Hauge og hans tanker, som nå, hvis hylekoret får viljen sin, blir vår hovedtrener ut sesongen. Tydelig å lese gjennom linjene når Hassan blir intervjuet at han mener at forutsetningene for Norling nå er helt feil. Det er jo ikke Norling i seg selv Hassan retter kritikk mot. Det er jo systemet som er galt. Er vi riktig "heldige" nå får vi Mjelde tilbake når han snart er ferdig i Start. Grøss og gru.
At folk i det hele tatt nevner LA Nilsen og D Nielsen er jo tøvete. Vi har jo fått vår meritterte trener. Vi må bare legge til rette for han. Forhåpentligvis har Lunde og styret, samt investorgrupperingen bak, tiltro til prosjekt Norling og lar han fortsette ufortrødent videre med planen for å bygge opp laget. Sommervinduet blir viktig. Laget, spesielt hele midtbanefireren, skriker etter forsterkninger.
Dette laget - denne stallen - rykker uansett ikke opp, samme hvem som trener dem. Se bare på den totalt ubrukelige midtbanen. Spillerne vil jo virkelig vinne for Norling, de makter det bare ikke, det er for dårlige og de har dessverre blitt noe taktisk forvirret. Selvsagt skal ikke Norling frikjennes for det siste, men er redd at han har hatt litt press på seg for å "måtte" endre sitt spilleopplegg for å "passe inn". Dessverre.
David Nielsen til Start og MIM til Brann.
Hva er det de sier? Dere hørte det først her!;)
Desverre har det vist seg at Norling føyer seg inn i rekken av suksessfulle svensker som overhodet ikke får det til i Norge.
Quote from: krakra on May 26, 2015, 21:59:13 PM
Quote from: Giles on May 26, 2015, 21:58:16 PM
Quote from: Herman1 on May 26, 2015, 21:53:46 PM
Quote from: Nixon on May 26, 2015, 21:10:04 PM
Quote from: Giles on May 26, 2015, 21:03:15 PM
Dette hadde ikke skjedd uten det famøse årsmøtet.
Nøyaktig hva hadde vært annerledes med Tennfjord og hans mannskap på plass?
Tror du at Norling allerede hadde vært historie?
Naivt, Giles.
Tilstanden i Brann ville ikke vært god, men mye bedre enn dette. Og det ville vært et steg i riktig retning i stedet for fem tilbake.
Hvorfor?
Fordi det Brann trengte mer enn noe annet var et profesjonelt styre uten særinteresser og slagg fra fortiden og som hadde penger i ryggen. i stedet ble det unntakstilstand, utdriting og et omdømme fra helvete.
Og det forsterket den håpløse stemningen rundt hele klubben.
For meg er var det et gedigent selvmål. Det er av sine egne man skal ha det.
Quote from: krakra on May 26, 2015, 22:32:50 PM
Desverre har det vist seg at Norling føyer seg inn i rekken av suksessfulle svensker som overhodet ikke får det til i Norge.
Frykter at vi nå skusler bort muligheten til å bygge nytt med en god og merritert trener, fremfor å bytte ut med lokalt trenervrakgods som "kjenner klubben, byen og de enorme forventningne rundt". Det blir så bra. Skikkelig.
Prat, prat, prat. Hva konkret hadde han gjort som hadde bedret tilstanden i Brann? Tror du laget og spillerne spiller bedre i visshet om at vi har det du kaller et proffesjonelt styre?
Quote from: dr_cyanid on May 26, 2015, 22:35:27 PM
Quote from: krakra on May 26, 2015, 22:32:50 PM
Desverre har det vist seg at Norling føyer seg inn i rekken av suksessfulle svensker som overhodet ikke får det til i Norge.
Frykter at vi nå skusler bort muligheten til å bygge nytt med en god og merritert trener, fremfor å bytte ut med lokalt trenervrakgods som "kjenner klubben, byen og de enorme forventningne rundt". Det blir så bra. Skikkelig.
Når en trener ikke har fått til noen verdens ting på halvannet år så er det på tide å innse at han ikke kommer til å få til noe. Han var god i Sverige, men funket tydeligvis ikke i Norge. Hvis han er så veik at han lar seg presse av Tore Strand til å endre spillestil, så har han ingenting i Brann å gjøre.
Quote from: dr_cyanid on May 26, 2015, 22:29:36 PM
Før vi blir historieløse bør vi huske tilbake til første halvdel av fjorårssesongen. Et Brannlag med ny filosofi som spilte forholdsvis bra fotball. Meget uheldig med resultatene og motgangen begynte. Da kom ropene fra Strand(BT) og andre om naiviteten til Norling og at han måtte tilpasse seg. Noe han også - dessverre - gjorde. 4-4-2 ble til 3-5-2, 3-5-2 ble til 4-4-1-1med lange baller. Hadde Norling kanskje fått fortsette i fred med det han hadde startet på istedenfor å få presset inn andre tanker i trenerteamet, så hadde det kanskje gåttt an å holde plassen. I tillegg ble han påtvunget Hauge og hans tanker, som nå, hvis hylekoret får viljen sin, blir vår hovedtrener ut sesongen. Tydelig å lese gjennom linjene når Hassan blir intervjuet at han mener at forutsetningene for Norling nå er heltfeil. Er vi riktig "heldige" får vi Mjelde tilbake når han snart er ferdig i Start. Grøss og gru.
At folk i det hele tatt nevner LA Nilsen og D Nielsen er jo tøvete. Vi har jo fått vår meritterte trener. Vi må bare legge til rette for han. Forhåpentligvis har Lunde og styret, samt investorgrupperingen bak, tiltro til prosjekt Norling og lar han fortsette ufortrødent videre med planen for å bygge opp laget. Sommervinduet blir viktig. Laget, spesielt hele midtbanefireren, skriker etter forsterkninger.
Dette laget - denne stallen - rykker uansett ikke opp, samme hvem som trener dem. Se bare på den totalt ubrukelige midtbanen. Spillerne vil jo virkelig vinne for Norling, de makter det bare ikke, det er for dårlige og de har dessverre blitt noe taktisk forvirret. Selvsagt skal ikke Norling frikjennes for det siste, men er redd at han har hatt litt press på seg for å "måtte" endre sitt spilleopplegg for å "passe inn". Dessverre.
Det er åpenbart at det er mye som har gått galt i Brann. Ikke bare det siste året men de siste syv- åtte årene. Det er det også mange som må ta sin store del av skylden for. RBH er jo åpenbart. Lars Moldestad og Rolf Barmen likeså. I tillegg til de andre som har sittet i Branns styre i denne perioden. Kompetansen har ikke vært tilstede.
Men det frikjenner ikke Rikard Norling.
Quote from: Giles on May 26, 2015, 22:34:02 PMog som hadde penger i ryggen.
Jeg må visst ha glemt mye fra tiden rundt årsmøtet. Hvem var det som kom med penger i det foreslåtte styret?
Quote from: Nixon on May 26, 2015, 22:31:58 PM
David Nielsen til Start og MIM til Brann.
Hva er det de sier? Dere hørte det først her!;)
Dessverre et meget mulig scenario. Da er det virkelig krise her. Om Lunde, Hardball og co virkelig tror at Mjelde er mannen som skal kunne snu dette er vi virkelig ute å kjøre. Håper og tror at investorne og Lunde velger utradisjonelt og velger å beholde Norling - uansett utfall de neste kamper. Alle skjønner at det er sommervinduet som blir Branns bane nå. Uten forsterkninger blir det faktisk bunnkamp i OBOS.
Quote from: Nixon on May 26, 2015, 22:37:33 PM
Quote from: Giles on May 26, 2015, 22:34:02 PMog som hadde penger i ryggen.
Jeg må visst ha glemt mye fra tiden rundt årsmøtet. Hvem var det som kom med penger i det foreslåtte styret?
De samme som nå backer Lunde og Grevstads kandidatur i styret. De samme som forhåpentligvis ber styret vente med å ta forhastede beslutninger bare fordi Tore Strand og et utall uvitende supportere har masse meninger om ting de kan lite om.
Quote from: dr_cyanid on May 26, 2015, 22:29:36 PM
Før vi blir historieløse bør vi huske tilbake til første halvdel av fjorårssesongen. Et Brannlag med ny filosofi som spilte forholdsvis bra fotball. Meget uheldig med resultatene og motgangen begynte. Da kom ropene fra Strand(BT) og andre om naiviteten til Norling og at han måtte tilpasse seg. Noe han også - dessverre - gjorde. 4-4-2 ble til 3-5-2, 3-5-2 ble til 4-4-1-1med lange baller. Hadde Norling kanskje fått fortsette i fred med det han hadde startet på istedenfor å få presset inn andre tanker i trenerteamet, så hadde det kanskje gåttt an å holde plassen. I tillegg ble han påtvunget Hauge og hans tanker, som nå, hvis hylekoret får viljen sin, blir vår hovedtrener ut sesongen. Tydelig å lese gjennom linjene når Hassan blir intervjuet at han mener at forutsetningene for Norling nå er helt feil. Det er jo ikke Norling i seg selv Hassan retter kritikk mot. Det er jo systemet som er galt. Er vi riktig "heldige" nå får vi Mjelde tilbake når han snart er ferdig i Start. Grøss og gru.
At folk i det hele tatt nevner LA Nilsen og D Nielsen er jo tøvete. Vi har jo fått vår meritterte trener. Vi må bare legge til rette for han. Forhåpentligvis har Lunde og styret, samt investorgrupperingen bak, tiltro til prosjekt Norling og lar han fortsette ufortrødent videre med planen for å bygge opp laget. Sommervinduet blir viktig. Laget, spesielt hele midtbanefireren, skriker etter forsterkninger.
Dette laget - denne stallen - rykker uansett ikke opp, samme hvem som trener dem. Se bare på den totalt ubrukelige midtbanen. Spillerne vil jo virkelig vinne for Norling, de makter det bare ikke, det er for dårlige og de har dessverre blitt noe taktisk forvirret. Selvsagt skal ikke Norling frikjennes for det siste, men er redd at han har hatt litt press på seg for å "måtte" endre sitt spilleopplegg for å "passe inn". Dessverre.
Det første du sier er ikke borte vekk, ikke det neste heller bortsett fra at Norling er ferdig. Han kan ikke fortsette etter dette. Det er ikke nok å vende bladet, det må skrives en ny bok.
Om forutsetningene har vært dårlige så måtte han stått opp for seg å sagt fra. Det har han ikke gjort.
Uansett hvor bra Norling egentlig er kommer han ikke endre historien. Det som har skjedd har skjedd.
Quote from: krøvel vellevold on May 18, 2015, 22:32:34 PM
Quote from: gladiporno on May 18, 2015, 21:49:40 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 17, 2015, 14:48:30 PM
Quote from: gladiporno on May 17, 2015, 12:43:54 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 17, 2015, 10:58:07 AM
Så folk gadd ikke gå og se Brann kjempe om sølv på slutten av sesongen pga utenomsportsligheter - som det jo alltid er i klubben? At 10000 i snitt (og 8000 på de siste kampene) når man kjemper om sølv egentlig er bra pga det? Du snakker meg om unnskyldninger.
Jeg vet ikke hvor mye du husker fra noen år tilbake i tid, men det å sidestille det som skjedde i 99-sesongen med utenomsportsligheter som "alltid er i klubben" er rimelig historieløst. Det var jo negative oppslag om Brann nesten daglig. "Alle" gikk én etter én. Selv spillere truet med å streike pga lønnskutt. Det var et helvetes kaos nesten hele året. I nyere tid er det nok kun 1995 og 2002 som er sammenlignbare. Forskjellen er at vi gjorde det godt sportslig på tross av dette.
At det utenomsportslige er en av årsaken til at folk distanserte fra Brann i 99 kjenner jeg fra min omgangskrets på den tiden. Nå er du vel ikke noen stor tilhenger av nyanser, men jeg mener altså ikke at dette var "selve årsaken", slik du gir inntrykk av at jeg gjør, men én av årsakene til at 1999 hadde hele 1000 mindre i snitt enn årene der vi fikk inn flere spennende landslagsaktuelle spillere og var medaljekandidat fra dag én. En annen årsak er at vi som sagt kom sent inn i medaljekampen, solgte toppscoreren (og gullmulighetene vil noen hevde) og at vi avsluttet sesong svakt med tre tap på de fire siste kampene. Mange jeg kjente var mer skuffet over at vi sløste bort gullmulighetene enn at vi tok bronse. Den svake kampen og tapet mot Viking borte ødela mulighetene til å ta gull. Også er jo prestasjonen og resultatene på hjemmebanen gjennomgående varierende. Vi var bedre borte, og det påvirket trolig også tilskuertallet.
Det at vi var bedre borte burde jo bedre tilskuertallene. Da fikk man jo som regel seier før hjemmekamp.
Du snakker om at vi var nære gull og blablabla. Javel. Og likevel hadde vi kun én kamp med over 9000 tilskuere etter 16. mai. Når man kjemper om gull - og spiller underholdende slik du hevder, så driter jo folk i utenomsportslige greier.
Men stikk fingeren i jorden og innse fakta: Mange lag scoret (til dels mange) flere mål enn Brann den sesongen. Og Brann havnet under midten på sjansestatistikken til VG. ? henvise til et og annet flott angrep og en og annen kamp med mange mål, motbeviser ikke at Brann ikke underholdt.
I den grad jeg lurte på om du leste det jeg skrev eller ikke, har jeg i hvert fått svaret nå.
1. Du hevder at jeg skriver at vi spilte underholdende under Aabrekk. Hvor har jeg gjort det? Underholdning er for øvrig et ord jeg aldri bruker i forbindelse med diskusjoner om Brann, så jeg tviler sterkt på at jeg skrev det noe sted.
2. "Henvise til et og annet angrep i en eller annen kamp", gjentar du igjen, til tross for jeg nevnte hele seks kamper som eksempler på kamper der jeg mente vi ikke spilte kjedelig OG spilte meget godt (borte mot RBK, borte mot Stabæk, borte mot Skeid, hjemme mot RBK, borte mot VIF i cupen) og neppe kjedelig, men ikke veldig godt (hjemme mot Kongsvinger). Det spillet som ble levert i disse kampene (bortsett fra hjemme mot KIL) er etter mitt syn veldig karakteristisk for den fotballen som ble spilt under Aabrekk. Det betyr ikke at de resterende kampene var shite. Jeg kunne kanskje nevnt 7-8 kamper til, for eksempel kampen som sendte Cato Guntveit til Skottland - hjemme mot Odd i cupen, den ikke helt forglemmelige cupsemien mot Molde, hjemme mot Stabæk (hvor vi tapte men spilte godt), borte mot Moss osv, der Brann gjør til dels gode prestasjoner, men hvor det taktiske ikke fungerte like optimalt som i de andre kampene. For enkelthetens skyld nevnte jeg bare seks kamper i første omgang som eksempler på det jeg mener Aabrekk sto for som trener i Brann (og som ikke er kjedelige) Det bør da vel ikke være nødvendig å gå gjennom hver eneste kamp i detalj når man skal diskutere spillestilen til en fotballtrener? Mitt opprinnelige spørsmål til deg, som du for øvrig ikke svarte på, er hvorvidt du synes de kampene jeg nevnte var kjedelige. Jeg mener at de ikke var det, hvis du mener det motsatte vil jeg gjerne høre hvorfor. Hva likte du ikke med de kampene? Hvis du er enig med meg i at disse kampene ikke var kjedelige, hvilke kamper synes du var kjedelige? Og hvorfor? Jeg er enig i at det var enkelte trøsteløse kamper, men jeg mener at i det store og hele spilte vi en type fotball som begeistrer meg, spesielt på bortebane. Hvis det ikke begeistret deg ville jeg gjerne vite hvorfor. Jeg var altså ute etter en diskusjon på det fotballmessige, men innser at du kanskje var så veldig keen på det. Fair enough.
1. Du har i hvert fall klart og tydelig avvist at vi spilte kjedelig.
2. Du kan henvise så mye du vil til at Brann ikke spilte kjedelig. For meg er det underholdning å se et lag som scorer mange mål - og forsøker å score mange mål. Det er mulig vi hadde en del gode angrep - og mål etter slike - den sesongen. Men fakta er at vi ikke scoret mange mål - og VGs sjansestatistikk viser at vi heller ikke skapte spesielt mange sjanser.
1. Har jeg virkelig _avvist klart og tydelig_ at vi spilte kjedelig? Og jeg som trodde jeg forsøkte å bygge opp til en diskusjon ved å mene at _jeg ikke synes_ at vi spilte så kjedelig under Aabrekk, spesielt på bortebane. Det er faktisk stor forskjell på det du påstår, og det jeg skriver. Det ene inviterer til debatt, det andre gjør det ikke. Hva som er kjedelig fotball er høyst subjektivt. Jeg er ikke stormannsgal nok til å mene at jeg har svaret på hva som er universell kjedelig fotball og hva som ikke er det.
2. Takk for at du endelig svarer noenlunde konkret på spørsmålene mine og gir uttrykk for hva _du_ mener var gale med fotballen til Aabrekk sin fotball. Slik jeg forstår det så mener du at Brann spilte kjedelig fotball fordi laget i følge statistikken fra VG skapte relativt få sjanser, og relativt få mål. Jeg synes fremdeles at det er litt merkelig å vurdere noe så subjektivt som "begeistrende fotball" utifra statistikk alene. Det er i så fall for meg en litt uinteressant diskusjon ettersom jeg så for meg en mer nyansert debatt om det fotballmessige. For min del er jeg begeistret for fotball der jeg opplever at det kollektive fungerer både offensivt og defensivt. Jeg opplevde at Brann i ganske stor grad (i hvert fall etterhvert) levde opp til dette på bortebane under Harald Aabrekk. Laget var solid defensivt, lå veldig høyt oppe med presshøyden, med den konsekvens av at vi ofte vant ballen på gunstige posisjoner på banen. Da kjørte vi raske og som oftest presise overganger. Det var ikke slik at vi produserte et titalls sjanser på hver kamp, men jeg vil mene at de angrepene vi kjørte var av høy kvalitet. Få trekk, samtidige bevegelser, gode løp, gode avslutninger. I tillegg var vi veldig gode på dødballer. Laget viste en soliditet og en aggressivitet som er veldig utypisk Brann, og som stiller i sterk kontrast til det tragiske kollektivet vi har sett under samtlige tre siste Brann-trenere. Det skal dog sies at vi hadde også en del seriøse svakheter under Aabrekk. Vi var først og fremst et lags som var gode på defensiv struktur, overganger og dødball. Ofte fikk vi problemer når vi måtte styre kampen selv, og motstander gir oss lite rom. Både Teitur og ikke minst Mjelde visste viktigheten av å ha et godt kantspill når motstander ligger kompakt defensivt. Jeg er usikker på om Aabrekk forsto dette, for det virker å være noe som ikke ble prioritert i altfor stor grad.
Quote from: dr_cyanid on May 26, 2015, 22:38:26 PM
Quote from: Nixon on May 26, 2015, 22:31:58 PM
David Nielsen til Start og MIM til Brann.
Hva er det de sier? Dere hørte det først her!;)
Dessverre et meget mulig scenario. Da er det virkelig krise her. Om Lunde, Hardball og co virkelig tror at Mjelde er mannen som skal kunne snu dette er vi virkelig ute å kjøre. Håper og tror at investorne og Lunde velger utradisjonelt og velger å beholde Norling - uansett utfall de neste kamper. Alle skjønner at det er sommervinduet som blir Branns bane nå. Uten forsterkninger blir det faktisk bunnkamp i OBOS.
Dette valget ble jo gjort etter nedrykket, og se hvor vi er nå.
Men klart. Det var den enorme kvalitetsforskjellen mellom stallene til Levanger og Brann som gjorde at vi tapte 4-1.
Hent Nils Arne Eggen. Tipper han fremdeles har det i seg.
Quote from: krakra on May 26, 2015, 22:35:32 PM
Prat, prat, prat. Hva konkret hadde han gjort som hadde bedret tilstanden i Brann? Tror du laget og spillerne spiller bedre i visshet om at vi har det du kaller et proffesjonelt styre?
Nei, men bedre styring og tydelig kurs vil gi alle en forståelse av hvor vi skal. Slik klubben fremstår nå er det jo bare kaos. Slett ledelse over tid er resultatet vi nå ser. Hvem som trener dem har ikke noe å si. Trener etter trener har forlatt den forfalne skuten. Ikke noe tegn til bedring har der vært under fire siste regimer. Det har gått rett nedover. Husker f,eks ikke sist vi spilte E-cup. Hvorfor skal det da hjelpe å få inn enda en trener? Enda en med sine visjoner og tanker som ikke er forankret noe sted?
Bygg tålmodig klubben opp igjen ved hjelp av trenerteamet vi nå har. Sakte men sikkert. Deretter skal klubben ha så tydelig filosofi og plan at det skal være en smal sak å erstatte treneren. For å komme dit trengs god ledelse. Det kommer kanskje å ta år. Det må vi bare akseptere sånn som klubbens foregående styrer og ledelse har forvaltet klubben.
Quote from: krøvel vellevold on May 19, 2015, 16:16:27 PM
Quote from: gladiporno on May 19, 2015, 14:17:51 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 18, 2015, 23:03:26 PM
Quote from: gladiporno on May 18, 2015, 22:00:50 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 17, 2015, 16:58:12 PM
Quote from: ostraume on May 17, 2015, 15:32:11 PM
Slik jeg husker det så var hovedproblemet med Aabrekk sin Brann at det var gørrkjedelig antifotball. Men dette er jo lenge siden, og diskuterer vi seriøst om Aabrekk skal bli ny trener? Eller er det bare Giles som morer seg med å trolle litt?
Det er da flere enn ham?
Har andre enn Giles lansert Harald Aabrekk som ny Brann-trener? Det har jeg ikke fått med meg. Hvem er det i så fall, og kan du vise til den eksakte setningen der dette ble gjort?
Du virker nå i hvert fall opptatt av å argumentere for hvor bra det var med ham.
Ja, også da? Har jeg eller har jeg ikke lansert ham som ny Brann-trener? Hvem er den andre?
Du virker å forsøke å snakke ham inn som kandidat. Mulig jeg tar feil. For øvrig påfallende hvor truffet du følte deg med en gang jeg hevdet at det var flere enn Giles.
Igjen vrir du unna å svare direkte på de enkle spørsmålene mine. Har jeg eller har jeg ikke lansert Harald Aabrekk som ny Brann-trener? Hvis ja, har du noen sitater? Hvis ikke, hvem er den andre som du snakker om?
Det stemmer at jeg mistenkte at det var meg du sikter til, ja, ettersom jeg 1) gud forby, forsøkte å tegne et litt mer nyansert bilde av Aabrekks innsats som hovedtrener i Brann i 98/99 enn den klassiske "han er dritkjedelig, se på den elendige cupfinalen"-kommentaren som alltid dukker opp når Aabrekks navn blir nevnt i en diskusjon, 2) har opplevd mer enn én gang at du tillegger meg meninger jeg ikke har. Siden jeg gjennom mine innlegg tegner et ikke helt kullsvart bilde av Aabrekks virke i Brann i 1998-99, så må jeg jo nødvendigvis ønske ham tilbake som Branns hovedtrener 16 år etter! Det kan vel ikke være noen tvil om det?
For øvrig er du helt på villspor. Jeg ønsker ikke Aabrekk tilbake som hovedtrener i Brann i 2015. Jeg ville ikke mistet nattesøvnen om han blir ny Brann-trener, men jeg tror ikke han er rett mann per nå. De eneste innleggene jeg har skrevet om trenerjakten i denne tråden har vært mer generelle ting som hva Brann bør se etter, og at de bør engasjere hjelp (Lars Tjærnås) til å finne rett mann ettersom ledelsen etter mitt kjennskap mangler fotballfaglig kompetanse. Det eneste trenernavnet jeg har nevnt i denne sammenhengen er såvidt jeg kan huske Geir Bakke. Men jeg har ikke lansert ham heller, bare skrevet at jeg synes han er interessant og dyktig. Mine innlegg om Aabrekk i denne tråden handler utelukkende om hans innsats og virke som Branns hovedtrener i 1998-1999. Mitt utgangspunkt er at jeg ikke synes den fotballen som Brann spilte under Aabrekk var så kjedelig som det påståes totalt sett, spesielt på bortebane. Som argument for mitt syn trakk jeg i første omgang frem seks kamper som jeg synes var ganske representativt for Aabrekk sin fotball, og som jeg ikke mener er kjedelige. Siden du tydeligvis mener at Aabrekk ikke skapte en fotball som begeistrer, ville jeg gjerne vite hva du synes var galt med ham gjennom disse seks kampene. Jeg tilbød deg også å diskutere andre kamper dersom det var ønskelig. Du velger å "svare" på spørsmålene med masse VG-tall, noe jeg synes er merkelig ettersom "fotball som begeistrer" er et subjektivt begrep, og i utgangspunkt ikke noe som kan kvantifiseres. Hvis du ikke husker hvordan kampene var, så kunne du bare si det da hadde vi sluppet denne "diskusjonen".
Quote from: krakra on May 26, 2015, 22:42:37 PM
Quote from: dr_cyanid on May 26, 2015, 22:38:26 PM
Quote from: Nixon on May 26, 2015, 22:31:58 PM
David Nielsen til Start og MIM til Brann.
Hva er det de sier? Dere hørte det først her!;)
Dessverre et meget mulig scenario. Da er det virkelig krise her. Om Lunde, Hardball og co virkelig tror at Mjelde er mannen som skal kunne snu dette er vi virkelig ute å kjøre. Håper og tror at investorne og Lunde velger utradisjonelt og velger å beholde Norling - uansett utfall de neste kamper. Alle skjønner at det er sommervinduet som blir Branns bane nå. Uten forsterkninger blir det faktisk bunnkamp i OBOS.
Dette valget ble jo gjort etter nedrykket, og se hvor vi er nå.
Men klart. Det var den enorme kvalitetsforskjellen mellom stallene til Levanger og Brann som gjorde at vi tapte 4-1.
Du mener altså at Levanger har betydelig dårligere spillere enn Brann? Hvordan kan du mene noe slikt etter denne opptredenen? Flaut. Se bare disse "talentene". Hvorfor er Bedik Bye så mye dårligere enn feks Barmen? Hvorfor er Adria Lopez så mye dårligere enn Haugen?
Levanger har spillere som passer i de rollene klubben spiller. Brann har ikke dette. Vi har ikke engang kantspillere. Og den sentrale midtbane, nuff said...
Quote from: Herman1 on May 26, 2015, 21:26:12 PM
VG: "Brann-styret skal diskutere Norlings skjebne på torsdag":
http://www.vg.no/sport/fotball/sk-brann/brann-styret-skal-diskutere-norlings-skjebne-paa-torsdag/a/23459392/ (http://www.vg.no/sport/fotball/sk-brann/brann-styret-skal-diskutere-norlings-skjebne-paa-torsdag/a/23459392/)
Tullete. Her bør man gjøre seg av med han så fort man kan, dvs. i morgen.
Uansett hvem som tar over vil han trenge all tiden han kan få til hjelp.
Ja, Levanger har betydelig dårligere spillere enn Brann. Levanger har to ting, muskler og fart. Samt en god fot hos Hopen. Men de klarer å utnytte dette maksimalt. Brann under Norling har ikke utnyttet 50% av spillernes kvaliteter engang.
Quote from: krakra on May 26, 2015, 22:35:32 PM
Prat, prat, prat. Hva konkret hadde han gjort som hadde bedret tilstanden i Brann? Tror du laget og spillerne spiller bedre i visshet om at vi har det du kaller et proffesjonelt styre?
Det er ikke annet enn prat her, men det overrasker meg at du mener årsmøteskandalen ikke var negativ klubben.
Det er som kjent marginer i fotball og psykologi er en del av spillet. Hele klubben trengte å komme på offensiven etter 2014.
Det kunne utgjort en forskjell, men helst slik at en kom ut av midlertidigheten og grep kunne vært tatt for lengst.
Quote from: Nixon on May 26, 2015, 22:31:58 PM
David Nielsen til Start og MIM til Brann.
Hva er det de sier? Dere hørte det først her!;)
Jeg tror faktisk at David Nielsen kan være en god løsning på kort sikt, spesielt med tanke på å snu stemningen og den lave selvtilliten som spillergruppen opplever akkurat nå. Sjansen er også ganske stor for at det kan bli en realitet.
Quote from: Nixon on May 26, 2015, 22:31:58 PM
David Nielsen til Start og MIM til Brann.
Hva er det de sier? Dere hørte det først her!;)
Jeg sier ja takk.
Quote from: krakra on May 26, 2015, 22:50:31 PM
Ja, Levanger har betydelig dårligere spillere enn Brann. Levanger har to ting, muskler og fart. Samt en god fot hos Hopen. Men de klarer å utnytte dette maksimalt. Brann under Norling har ikke utnyttet 50% av spillernes kvaliteter engang.
Ja Hopen har venstrefot. Noe som er mangelvare i Brann. Hadde klubben hatt en plan og oversikt på spillermarkedet kunne man kanskje funnet en spiller som evner å slå hjørnespark og frispark med venstre. Se bare Simen Næss i Nest Sotra. Venstrebent spiller som er mer enn god nok for dette laget. Spiller i sin beste fotballalder som kunne bidratt på venstrekant. Vi har jo en keeper med venstrefot, da. Han var fin i dag.
Brann har lenge hatt en overdreven tro på egne talenter. Virker ikke som de engang har kontroll på hva som befinner seg av habile spillere i nærområdet. Ta også Furdal som eksempel. Skandale at han ikke har vært innom Brann på et tidspunkt. Næss var jo på det nærmeste klar for Stabæk før sesongen, med de hoppet av avtalen da de signerte El-Ghanassy - forøvrig en spiller Brann aldri haddde maktet å hente. Hørt i korridorene på stadion før sesongen: "El Ghanassy hvem? Har han spilt for oss før da? Aldri hørt om. Sikkert dårlig. Nei vi går heller for Kaspar og Fredrik. Kjempegode."
Quote from: Klaus_Brann on May 26, 2015, 22:55:27 PM
Quote from: Nixon on May 26, 2015, 22:31:58 PM
David Nielsen til Start og MIM til Brann.
Hva er det de sier? Dere hørte det først her!;)
Jeg sier ja takk.
Jeg sier ko-ko.
Men vi klarer ikke utnytte slike ferdigheter i Brann, og det er et treneransvar. Jeg tror både Hopen og Næss hadde falt igjennom i Brann slik situasjonen er nå.
Vi hadde jo Soltvedt, men en sterk fot, men han ga vi vekk.
Quote from: Klaus_Brann on May 26, 2015, 22:57:51 PM
Quote from: dr_cyanid on May 26, 2015, 22:56:33 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 26, 2015, 22:55:27 PM
Quote from: Nixon on May 26, 2015, 22:31:58 PM
David Nielsen til Start og MIM til Brann.
Hva er det de sier? Dere hørte det først her!;)
Jeg sier ja takk.
Jeg sier ko-ko.
Hvem vil du ha?
Om du gidder å lese innleggene over burde det være klart at jeg foretrekker å gå videre med Norling. Men mest av alt ønsker en helhetlig plan bak det hele. Sett fra toppen og ned.
Egentlig håper jeg mest av alt at Trond Mohn - klubbens viktigste støttespiller, ser gjennom fingrene med alt det rare som er blitt sagt og gjort i hans retning - tar ansvar og gir klubben det fundamentet den trenger for igjen kunne satse mot å bli en toppklubb. Jeg tror og håper det. Tror og håper også at Lunde og co nå har en tett dialog med de viktige investorene. De blir klubbens livline ut av dette uføret. Spørsmålet er bare hvor lang tid det tar før vi er TL-klubb igjen. Det kan ta år. Se bare til Leeds United. Ikke bare bare å rykke opp igjen selv om man er "storklubb" fra stor by. Leeds er forøvrig det eneste laget på den nordlige halvkule jeg kan komme på som har vært dårligere ledet enn Brann de seneste år.
Quote from: dr_cyanid on May 26, 2015, 23:03:01 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 26, 2015, 22:57:51 PM
Quote from: dr_cyanid on May 26, 2015, 22:56:33 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 26, 2015, 22:55:27 PM
Quote from: Nixon on May 26, 2015, 22:31:58 PM
David Nielsen til Start og MIM til Brann.
Hva er det de sier? Dere hørte det først her!;)
Jeg sier ja takk.
Jeg sier ko-ko.
Hvem vil du ha?
Om du gidder å lese innleggene over burde det være klart at jeg foretrekker å gå videre med Norling. Men mest av alt ønsker en helhetlig plan bak det hele. Sett fra toppen og ned.
Egentlig håper jeg mest av alt at Trond Mohn - klubbens viktigste støttespiller, ser gjennom fingrene med alt det rare som er blitt sagt og gjort i hans retning - tar ansvar og gir klubben det fundamentet den trenger for igjen kunne satse mot å bli en toppklubb. Jeg tror og håper det. Tror og håper også at Lunde og co nå har en tett dialog med de viktige investorene. De blir klubbens livline ut av dette uføret. Spørsmålet er bare hvor lang tid det tar før vi er TL-klubb igjen. Det kan ta år. Se bare til Leeds United. Ikke bare bare å rykke opp igjen selv om man er "storklubb" fra stor by.
Jeg skumleste bare.
Alt tyder på at han nå får fyken nå uansett, hvem som erstatter han er altså spørsmålet.
Alle ønsker vel en helhetlig plan, det gir seg vel selv.
Har du ingen ønsker for hvem som blir den nye treneren, eller er "ko-ko" til andres ønsker det nærmeste du kommer?
Quote from: Nixon on May 26, 2015, 22:12:02 PM
Quote from: Gepard on May 26, 2015, 22:07:48 PM
2. Lars arne nilsen - ekstremt bra lagbygger i hødd - kjenner brann\bergen godt
I hvilken grad kjenner han Brann bedre enn andre trenere? Gjennom broren?
Så vidt jeg forstår er Lars Arne Nilsen en person med ekstremt stor interesse for fotball. Ifølge mine kilder er det meget mulig at han har sett hver eneste Brann kamp så langt i år. Dette gjelder for øvrig de siste sesongene også.
Dette er en trener med voldsom energi, og enkelte mener han kan minne om Klopp i stilen. Har hørt noen vittige historier om spillermøter før kamp, og det er musikk i mine ører.
Frykter at vi nå skusler bort muligheten til å bygge nytt med en god og merritert trener, fremfor å bytte ut med lokalt trenervrakgods som "kjenner klubben, byen og de enorme forventningne rundt". Det blir så bra. Skikkelig.
[/quote]
Gårsdagens helter er ikke morgendagens helter. Med din filosofi hadde Ronny Deila aldri blitt en hit i godset. Det finnes en rekke andre navn også, Mourinho, Pep, Klopp, Ferguson..
La oss bare håpe at Brann tar det riktige valget nå - LAN er en perfekt kandidat, merk mine ord.
Jeg har lyst å lage en ny "aksjon"
SPILLERNE må gå (hvis de i det hele tatt har kondis til det da)
Quote from: Gråtassen on May 26, 2015, 23:29:46 PM
Jeg har lyst å lage en ny "aksjon"
SPILLERNE må gå (hvis de i det hele tatt har kondis til det da)
"Alle må gå, spillerne må løpe"?
Quote from: krakra on May 26, 2015, 22:32:50 PM
Desverre har det vist seg at Norling føyer seg inn i rekken av suksessfulle svensker som overhodet ikke får det til i Norge.
Vår egen, "kjære" Prahl?
Quote from: Giles on May 26, 2015, 22:34:02 PM
Quote from: krakra on May 26, 2015, 21:59:13 PM
Quote from: Giles on May 26, 2015, 21:58:16 PM
Quote from: Herman1 on May 26, 2015, 21:53:46 PM
Quote from: Nixon on May 26, 2015, 21:10:04 PM
Quote from: Giles on May 26, 2015, 21:03:15 PM
Dette hadde ikke skjedd uten det famøse årsmøtet.
Nøyaktig hva hadde vært annerledes med Tennfjord og hans mannskap på plass?
Tror du at Norling allerede hadde vært historie?
Naivt, Giles.
Tilstanden i Brann ville ikke vært god, men mye bedre enn dette. Og det ville vært et steg i riktig retning i stedet for fem tilbake.
Hvorfor?
Fordi det Brann trengte mer enn noe annet var et profesjonelt styre uten særinteresser og slagg fra fortiden og som hadde penger i ryggen. i stedet ble det unntakstilstand, utdriting og et omdømme fra helvete.
Og det forsterket den håpløse stemningen rundt hele klubben.
For meg er var det et gedigent selvmål. Det er av sine egne man skal ha det.
??
-Hvilke "penger" hadde et Tennfjord-styre hatt tilgang til som dagens Brann-ledelse ikke har?
-Hvilke særinteresser er knyttet til dagens Brann som ikke hadde vært uttalt under ovennenvnte Tennfjord-ledelse?
-Hvorfor yter spillere og trenere i klubben dårligere i forbindelse med utnevnelsen av et styre ikke utgått av Tennfjord?
Quote from: Klaus_Brann on May 26, 2015, 22:50:25 PM
Quote from: Herman1 on May 26, 2015, 21:26:12 PM
VG: "Brann-styret skal diskutere Norlings skjebne på torsdag":
http://www.vg.no/sport/fotball/sk-brann/brann-styret-skal-diskutere-norlings-skjebne-paa-torsdag/a/23459392/ (http://www.vg.no/sport/fotball/sk-brann/brann-styret-skal-diskutere-norlings-skjebne-paa-torsdag/a/23459392/)
Tullete. Her bør man gjøre seg av med han så fort man kan, dvs. i morgen.
Uansett hvem som tar over vil han trenge all tiden han kan få til hjelp.
Ja, det å innkalle til styremøte hele TO dager etter gårsdagens kamp er vitterlig en fadese.
Edit: Eller, vent. Går det ikke an å avholde slike møter om natten? Selv om Peppes er stengt.
Frykter at vi nå skusler bort muligheten til å bygge nytt med en god og merritert trener, fremfor å bytte ut med lokalt trenervrakgods som "kjenner klubben, byen og de enorme forventningne rundt". Det blir så bra. Skikkelig.
[/quote]
Gårsdagens helter er ikke morgendagens helter. Med din filosofi hadde Ronny Deila aldri blitt en hit i godset. Det finnes en rekke andre navn også, Mourinho, Pep, Klopp, Ferguson..
La oss bare håpe at Brann tar det riktige valget nå - LAN er en perfekt kandidat, merk mine ord.
[/quote]
Men, men...Sandstø er da en fenomenalt dyktig, lokal trener?
I hvert fall iflg. enkelte propagandister her inne.
Synst Norling gjør en bra jobb eg. Vi har noe på gang og Norling er rett mann for oss. I dag var det tendenser til litt spill der det var noen herlige tversoverpassninger og noen skikkelig gode langballer opp mot MP. Det var også herlig å se hvordan karadas dro udjus opp fra gjørmen etter keppertabben, dette vitner om stor lagånd og en fandenivoldsk innstilling. Ting er på vei til å snu dere og med kaptein Norling ved roret kan vi forberede oss på å seile inn i soloppgangen med flagget til topps. Er det ikke deilig å kjenne at en lever? ? kjenne på følelsen av sult og av optimisme? Bare vent, tiden vill vise hva Norling og hans mannskap er god for!
Quote from: Nixon on May 26, 2015, 22:31:58 PM
David Nielsen til Start og MIM til Brann.
Hva er det de sier? Dere hørte det først her!;)
Er det noen veldig god ide å få Mjelde til Brann? Han jobbet i motbakke med resultatene i ryggen. For veldig mange rundt klubben vil Mjelde være en trener de ikke vil ha.
Det vil ikke være Mjeldes 2006/2007-spillestil vi får. Vi må tåle at han gjør seg solid upopulær i valg av spillestil og hvem som spiller. Jeg er ikke sikker på at Mjelde får lov til å gjøre de grepene han tok i 2003/2004. Jeg har ingen problemer med å se Mjelde tilbake. Mjelde var en stallbygger. Dette er den viktigste jobben den neste treneren og den neste sportssjefen må ta tak i. Noen og 20 gode spillere som passer sammen.
La det være uten tvil. Norling har kjørt seg fast. Styret kan ikke ha noe valg. Noen andre må ta trenerjobben i neste kamp. Det er strengt tatt en avgjørelse de burde ha kommet frem til F?R jeg skriver dette innlegget. Ikke om to dager. Det blir ikke ny trener torsdag. En av assistentene får ansvaret for å lede laget. Så får vi se hvem man klarer å lokke til å hoppe etter det som strengt tatt var drømmetreneren.
Mjelde er ingen løsning. Det sier seg egentlig selv. Brann har to valg. Finne en trener som har en spillestil som er tilpasset spillerstallen, eller hente spillere som kan passe inn i spillestilen til Norling. Akkurat nå er det majones og nugatti på samme brødskiven, og det smaker ikke godt.
Quote from: krakra on May 26, 2015, 18:37:25 PM
Nei, jeg tror ikke det. Jeg tror faktisk ikke Hauge er interessert i en permanent hovedtrenerjobb engang. Han er en fyr som trives bedre i bakgrunnen.
Spørsmålet er ikke nødvendigvis om han er skikkelig, skikkelig giret på å være hovedtrener. Faren (tatt i betraktning tidligere valg av Brann) er at Hauge blir midlertidig hovedtrener. Gjør en ok jobb. Brann holder seg i OBOS. Brann går ut og forteller at "?h, vi trodde vi skulle rykke opp i år. Det gikk ikke, ergo må vi kutte. Ikke bare inn til beinet, men halvveis gjennom. Det er en kjensgjerning at nytt bein er sterkere enn gammelt og laget og sportsklubben Brann vil komme styrket ut i fra dette. ". For å kutte klarer de å betale, lure eller true en del overbetalt spiller-rask til å forlate klubben. Brann går så ut og sier at "?h, vi har ikke penger til ny trener. Du må fortsette Hauge. Du er tross alt på lønningslisten". Hauge kan ikke si nei. Bom: Robert Hauge - Permanent trener i Brann (helt til klubben eventuelt begynner å slite med prestasjonene)
Kabelmanns forslag er det beste sålangt, ingen langsiktig løsning, men trolig en superb midlertidig løsning.
Tror faktisk Mjelde akkurat nå vil passe i Brann. Gi mannen kontrakt ut året.
Han er typen som klarer å piske overbetalte udugelige spillere til å brette opp ermene litt. Han er en trener som passer i krigen, det husker vi gjerne fra de første sesongene når han var trener.
Når stallen er god og spillerne på topp, så kanskje Norling sitt system ville passet bedre. Akkurat nå tror jeg rett og slett spillerne våre er alt for dårlig for den stilen Norling legger opp til.
Quote from: Huff on May 27, 2015, 06:40:23 AM
Kabelmanns forslag er det beste sålangt, ingen langsiktig løsning, men trolig en superb midlertidig løsning.
Ikke godt å si, men det er i hvert fall den minst sannsynlige løsningen.
Det blir nok David Nielsen på korttidskontrakt.
Quote from: Northside on May 27, 2015, 07:02:06 AMTror faktisk Mjelde akkurat nå vil passe i Brann. Gi mannen kontrakt ut året.
Jeg tror neppe at Mjelde hopper av i Start for å kun få kontrakt ut året i Brann.
Quote from: Spelaren on May 27, 2015, 08:04:42 AM
Det blir nok David Nielsen på korttidskontrakt.
Alle vet at det blir Hauge midlertidig dersom Norling må gå. Spørsmålet er jo om Norling må gå da. Jeg håper styret og investorgruppen vet bedre.
Norling er ferdig i løpet av et par dager. Alt anner er skadaløst. Vi rykker ned hvis han fortsetter.
Jeg er 100% sikker på at det blir Mjelde eller Nielsen.
Men jeg klarer ikke helt å bestemme meg for hvem jeg vil ha....
Liker Nielsen best i forhold til formasjon 4-2-3-1. Mjelde er vel fremdeles en 4-4-2 mann.
Men mulig Mjelde er den beste, i lys av å kjenne klubben best. Har et godt forhold til Mohn og styreleder.
Og er fremdeles den som tok gullet hem. Savner peptalkene foran SS.
? hente noen andre blir bare tullete.
Vi trenger noen som kan Bergen. Som kjenner Brann.
Det finnes ikke tid for en ny trener å bli kjent med byen, pressen, klubben osv.
Ny trener må samtidig være en som tør å ta spillerne i ørene. Det kan begge disse.
Quote from: dr_cyanid on May 27, 2015, 08:08:29 AM
Quote from: Spelaren on May 27, 2015, 08:04:42 AM
Det blir nok David Nielsen på korttidskontrakt.
Alle vet at det blir Hauge midlertidig dersom Norling må gå. Spørsmålet er jo om Norling må gå da. Jeg håper styret og investorgruppen vet bedre.
Alle vet ingen verdsens ting. Nielsen er ikkje bare ledig, men også nevnt av Lunde i en noe klønete uttalelse.
Quote from: dr_cyanid on May 27, 2015, 08:08:29 AM
Quote from: Spelaren on May 27, 2015, 08:04:42 AM
Det blir nok David Nielsen på korttidskontrakt.
Alle vet at det blir Hauge midlertidig dersom Norling må gå. Spørsmålet er jo om Norling må gå da. Jeg håper styret og investorgruppen vet bedre.
? beholde Norling i 3 mnd til vil bety nedrykk.
Jeg skjønner ikke at du ikke ser det.....
Han han INGENTING å komme med?
Bytter lag hver kamp, bytter formasjon hver kamp.
Han famler i blinde...
Quote from: bernu on May 27, 2015, 08:14:11 AM
Norling er ferdig i løpet av et par dager. Alt anner er skadaløst. Vi rykker ned hvis han fortsetter.
Jeg er 100% sikker på at det blir Mjelde eller Nielsen.
Men jeg klarer ikke helt å bestemme meg for hvem jeg vil ha....
Liker Nielsen best i forhold til formasjon 4-2-3-1. Mjelde er vel fremdeles en 4-4-2 mann.
Men mulig Mjelde er den beste, i lys av å kjenne klubben best. Har et godt forhold til Mohn og styreleder.
Og er fremdeles den som tok gullet hem. Savner peptalkene foran SS.
? hente noen andre blir bare tullete.
Vi trenger noen som kan Bergen. Som kjenner Brann.
Det finnes ikke tid for en ny trener å bli kjent med byen, pressen, klubben osv.
Ny trener må samtidig være en som tør å ta spillerne i ørene. Det kan begge disse.
Du tar jo så fundamentalt feil som man kan.
"Vi trenger noen som kan Bergen. Som kjenner Brann. " Klassisk sak som alltid vil dukke opp her. Ventet bare på den kommentaren. Det er jo totalt feil. Klubben trenger en plan, tydelig styring og riktig kurs mer enn lokalt trenervrakgods. Husk at det var Andresen som egentlig "trente" Brann i gullsesongen.
Quote from: dr_cyanid on May 27, 2015, 08:29:29 AMHusk at det var Andresen som egentlig "trente" Brann i gullsesongen.
Myte. Hvis du gikk på Stadion i 2005 til 2007 burde du vite at Mjelde brukte Andresen mye mer som sparringspartnet de to første årene enn det siste.
Quote from: Nixon on May 27, 2015, 08:33:38 AM
Quote from: dr_cyanid on May 27, 2015, 08:29:29 AMHusk at det var Andresen som egentlig "trente" Brann i gullsesongen.
Myte. Hvis du gikk på Stadion i 2005 til 2007 burde du vite at Mjelde brukte Andresen mye mer som sparringspartnet de to første årene enn det siste.
Gikk på stadion da og lenge før det. Husker bare en ensidig syting fra felt Z på Mjelde. Blant annet fordi han alltid unnlot å bruke Huseklepp til tross for at alle så han var bedre enn de fleste andre. Husker også hvordan Andresen smelte og kjeftet på medspillerne for å drive dem fremover. Det frådet av kjeften på mannen. Ser ikke sånt i dag. Ser bare Haugen slå støttepasninger. Bakover. Mangler ledere, både på og utenfor banen.
Norling har jo hatt denne tøffheten som ingen andre Brann trenere har hatt den senere tid. Han våger jo å sette ut spillere som ikke presterer. Selv om de heter Huseklepp eller Karadas. I tillegg viser han ydmykhet overfor oppgaven ved å stille seg fremfor supporterne - slik som etter ydmykelsen i Levanger.
Jeg sier bare at om vi får Mjelde så blir det helt god natt. Vet i hvert fall om noen i Kristiansand som blir overlykkelig dersom vi henter ham tilbake. Husker med gru en av opptredene hvor Mjelde, live på speakeranlegget på Sør-Arena, kjeftet på publikum for å pipe på laget når de spilte grufullt dårlig. Er jo ikke en slik trener vi trenger nå?
Mjelde: Å tru at mannen skal gå frå ein klubb i TL midt i sesongen til ein OBOS-klubb er naivt.
LA Nilsen: Null erfaring frå storklubb og TL. Taktikken i Hødd under Nilsen var "Gi ballen til Helland så ser me kva som skjer". Idiotisk forslag!
Nielsen: Er ledig og heilt sikkert villig. Tippar han står høgt oppe på blokka.
Solskjær: Er ledig, men tar neppe kva jobb som helst. Mitt klare førstevalg.
Deane: Er vel ledig? Klarte seg vel greit i S08 med possesion fotball.
Er Trond sollied er vell en bra mann
Quote from: dr_cyanid on May 27, 2015, 08:41:00 AMHusker også hvordan Andresen smelte og kjeftet på medspillerne for å drive dem fremover. Det frådet av kjeften på mannen. Ser ikke sånt i dag. Ser bare Haugen slå støttepasninger. Bakover. Mangler ledere, både på og utenfor banen.
Det er klart at vi savner en Andresen på laget nå. Og jeg skal på ingen måte devaluere Andresen sin betydning for suksessen den gangen. Men jeg bare sier at Mjelde etter min mening hadde større innvirkning på de gode årene enn din påstand om at Andresen var den egentlige treneren.
Norling komme til å få fyken imorgen, ikke spør meg hvordan jeg vet det, men han er ferdig, om det var noe som lurte.
Jeg vil igjen oppfordre Brann til å gå for Sandstø, han er av en eller annen grunn ikke populær her på forumet, men han er mannen som kan få Brann ut av gjørmen. Han kjenner Fredrik Haugen godt og under Sandstø putte vel Haugen 10 mål i Adecco, etter det jeg kan huske. Han har rykket opp med Start og holdt på å rykke opp med Løv-Ham, fin fotball står han for også. Arne Sandstø!
Quote from: Torvanger on May 27, 2015, 09:18:29 AM
Norling komme til å få fyken imorgen, ikke spør meg hvordan jeg vet det, men han er ferdig, om det var noe som lurte.
Hvordan vet du det?
Arne Sandstø er en grå mus som eg ikke vill se i Brann. Vi trenger en med Pondus som kan takle de forventningene og det presset som er rundt en klubb som Brann.
Et opprykkslag fra OBOS kan forvente å ta ca et par og tyve poeng på bortebane. Det blir ca 1,50 poeng per kamp.
Vårt tap i denne kampen er ca 1,50 poeng.
Hvis styret så til de grader lar seg styre av opinionen, er jeg alvorlig bekymret på klubbens vegne. Vi kommer garantert til å ha samme diskusjon innen 2-3 år.
Quote from: Soler on May 27, 2015, 06:22:02 AM
Mjelde er ingen løsning. Det sier seg egentlig selv. Brann har to valg. Finne en trener som har en spillestil som er tilpasset spillerstallen, eller hente spillere som kan passe inn i spillestilen til Norling. Akkurat nå er det majones og nugatti på samme brødskiven, og det smaker ikke godt.
Eventuelt 3: Hente en trener og spillere som passer inn i det som var Branns grunnspill i sportsplanen Roald pisset på.
"?? Det må være en utfordring som gjør meg skikkelig livredd. Jeg fikk noen tilbud etter at jeg ga meg, men det var ikke det rette for meg da. Jeg må ikke på død og liv tilbake som trener. Og du blir fort glemt i dette yrket, sa Nilsen.
?? Kunne du blitt Brann-trener?, spurte BT.
?? Hvis Brann kontakter meg noen gang, slipper jeg det jeg har i hendene og stiller på dagen."
Tror Nilsen er det beste valget, på lang sikt. Det laget han bygget opp i Hødd var imponerende, se de spillerne de utviklet. Sier mye om hvilken mentalitet han klarte å utvikle i ulsteinvik. Rett mann for Brann.
Og poenget med Mjelde er vel at han sitter minst like løst i trenerstolen i Start som Norling gjør i Brann.
Quote from: Torvanger on May 27, 2015, 09:18:29 AM
Norling komme til å få fyken imorgen, ikke spør meg hvordan jeg vet det, men han er ferdig, om det var noe som lurte.
He he, du har vært skråsikker på dette flere ganger i år. Og er det ikke noe med en blind høne...?
Men jeg tror også at sjansen er stor for en Norling-exit i morgen.
Quote from: Joggi Bogga on May 27, 2015, 09:41:03 AM
Et opprykkslag fra OBOS kan forvente å ta ca et par og tyve poeng på bortebane. Det blir ca 1,50 poeng per kamp.
Vårt tap i denne kampen er ca 1,50 poeng.
Hvis styret så til de grader lar seg styre av opinionen, er jeg alvorlig bekymret på klubbens vegne. Vi kommer garantert til å ha samme diskusjon innen 2-3 år.
Det er garantert samme diskusjon om 2-3 år. Men Norling jobber så til de grader i motbakke nå at det nok er best både for Norling og Brann at noen andre tar rollen nå.
Oppsummering av kandidater som er nevnt, og et tafatt forsøk på å stille dem i realistisk rekkefølge:
David Nielsen
Mons Ivar Mjelde
Robert Hauge
Lars Arne Nilsen
Arne Sandstø
Brian Deane
Tom Nordlie
Ole Gunnar Solskjær
Harald Aabrekk
Jeg vil også skyte inn Martin Andresen.
Og om noen lurer på hvor jeg står med tanke på Nielsen (regner ikke med at vi snakker om Steinar Nilsen), så vil han være ett bomskudd av de sjeldne som Branntrener. Han fikk en unik sjanse i Strømsgodset, med spillere langt bedre enn det man har i Brann, med ett press rundt seg som aldri er like lavt i Brann.
Overhode ikke en person som har noe å gjøre som Branntrener.
Quote from: Lasaron on May 27, 2015, 09:51:07 AM
Oppsummering av kandidater som er nevnt, og et tafatt forsøk på å stille dem i realistisk rekkefølge:
David Nielsen
Mons Ivar Mjelde
Robert Hauge
Lars Arne Nilsen
Arne Sandstø
Brian Deane
Tom Nordlie
Ole Gunnar Solskjær
Harald Aabrekk
Jeg vil også skyte inn Martin Andresen.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Her-er-ni-trenernavn-som-kan-bli-aktuelle-for-Brann-542541_1.snd
BT har også laget en liste. I tillegg til disse har de også vår nye speider Lars Tjærnås.
Quote from: Nixon on May 27, 2015, 10:36:42 AM
Quote from: Lasaron on May 27, 2015, 09:51:07 AM
Oppsummering av kandidater som er nevnt, og et tafatt forsøk på å stille dem i realistisk rekkefølge:
David Nielsen
Mons Ivar Mjelde
Robert Hauge
Lars Arne Nilsen
Arne Sandstø
Brian Deane
Tom Nordlie
Ole Gunnar Solskjær
Harald Aabrekk
Jeg vil også skyte inn Martin Andresen.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Her-er-ni-trenernavn-som-kan-bli-aktuelle-for-Brann-542541_1.snd
BT har også laget en liste. I tillegg til disse har de også vår nye speider Lars Tjærnås.
Merkelig av BT å ta med Lars Tjernås. Han måtte slutte som fotballtrener på grunn av en kronisk sykdom i stemmebåndet som hindrer ham i å heve stemmen. Med mindre han er blitt frisk er han neppe aktuell for trenerjobb noen sted.
Jeg skal være positiv til vår nye trener fra første eller andre stund. Er jeg misfornøyd med valget av ny trener skal jeg nevne det helt i begynnelsen, og så gå rett over til å være positiv.
Quote from: gladiporno on May 27, 2015, 10:41:39 AM
Merkelig av BT å ta med Lars Tjernås. Han måtte slutte som fotballtrener på grunn av en kronisk sykdom i stemmebåndet som hindrer ham i å heve stemmen. Med mindre han er blitt frisk er han neppe aktuell for trenerjobb noen sted.
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTA_HWDImJvTCM68hRYAOAhIQ8nVHzDuwdJaXRmccMKuXiui3xiVg)
Tror ikke Tjærnås er mannen til å snu dette. La han få være speider, og eventuelt en som trener og sportsjef kan rådføre seg med ved behov.
Norling; jeg må nok gå.
http://www.tv2.no/2015/05/27/sport/6973407
Ikke ofte man hører en trener snakke på denne måten. Da er det nok ganske så sikkert at vi har en ny trener, midlertidig eller ikke, i morgen kveld.
Jeg kommer til juble om Sandstø blir valgt, og jeg kommer til å blir mer enn fornøyd om valget faller på, og de får ja fra en av de følgende:
Deane
Tjernås
Nielsen
Solskjær
Quote from: Torvanger on May 27, 2015, 12:15:59 PM
Jeg kommer til juble om Sandstø blir valgt, og jeg kommer til å blir mer enn fornøyd om valget faller på, og de får ja fra en av de følgende:
Deane
Tjernås
Nielsen
Solskjær
Av ren nyskjerrighet, hvorfor er du så keen på Sandstø?
Quote from: Spelaren on May 27, 2015, 11:51:08 AM
Quote from: gladiporno on May 27, 2015, 10:41:39 AM
Merkelig av BT å ta med Lars Tjernås. Han måtte slutte som fotballtrener på grunn av en kronisk sykdom i stemmebåndet som hindrer ham i å heve stemmen. Med mindre han er blitt frisk er han neppe aktuell for trenerjobb noen sted.
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTA_HWDImJvTCM68hRYAOAhIQ8nVHzDuwdJaXRmccMKuXiui3xiVg)
Hvis dette blir en realitet bør verken spillere (eller publikum) klage på at de ikke får med seg beskjedene fra sidelinjen.
Nå sier han selv at han regner med å få sparken i morgen (http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Rikard-Norling-ferdig-i-Brann-542728_1.snd)
Quote from: Spelaren on May 27, 2015, 08:04:42 AM
Det blir nok David Nielsen på korttidskontrakt.
Jeg tror også det blir slik. Nielsen på korttidskontrakt, som blir automatisk fornyet ved opprykk. Jeg var i går ganske positiv til det scenarioet, fordi jeg tror Nielsen vil kunne med sitt engasjement og personlighet løfte spillerne opp på et høyere nivå på kort sikt. Mange av de som spilte for ham i Nest Sotra forguder ham og hans væremåte. Han klarte nesten å få spillerne til å tro på at de kunne gå på vannet.
Dette var i går, men så brukte jeg litt av formiddagen til å se Strømsgodset-Brann fra i fjor. Helvete for et elendig forsvarsspill av Godset i den kampen. Nå er jeg plutselig litt mer skeptisk.
Quote from: Huff on May 27, 2015, 12:23:15 PM
Quote from: Torvanger on May 27, 2015, 12:15:59 PM
Jeg kommer til juble om Sandstø blir valgt, og jeg kommer til å blir mer enn fornøyd om valget faller på, og de får ja fra en av de følgende:
Deane
Tjernås
Nielsen
Solskjær
Av ren nyskjerrighet, hvorfor er du så keen på Sandstø?
Jeg har snakket med flere i dag som er overbevist om at Sandstø kan være det Brann trenger ut sesongen.
Quote from: Spelaren on November 28, 2013, 17:53:11 PM
Det er jo klart at vedkommende, hvem enn det blir, får vanskeligheter med å overgå 15 seriegull på rad, åtte NM-gull og fire CL-semifinaler. Det blir kanskje en femsifret nedgang i antall partoutkort solgt, men sålenge det fortsatt er en total rundt 60-70 000 som forplikter seg årlig blir det nok ok.
Nokså langt unna, ja.
Quote from: gladiporno on May 26, 2015, 22:44:48 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 19, 2015, 16:16:27 PM
Quote from: gladiporno on May 19, 2015, 14:17:51 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 18, 2015, 23:03:26 PM
Quote from: gladiporno on May 18, 2015, 22:00:50 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 17, 2015, 16:58:12 PM
Quote from: ostraume on May 17, 2015, 15:32:11 PM
Slik jeg husker det så var hovedproblemet med Aabrekk sin Brann at det var gørrkjedelig antifotball. Men dette er jo lenge siden, og diskuterer vi seriøst om Aabrekk skal bli ny trener? Eller er det bare Giles som morer seg med å trolle litt?
Det er da flere enn ham?
Har andre enn Giles lansert Harald Aabrekk som ny Brann-trener? Det har jeg ikke fått med meg. Hvem er det i så fall, og kan du vise til den eksakte setningen der dette ble gjort?
Du virker nå i hvert fall opptatt av å argumentere for hvor bra det var med ham.
Ja, også da? Har jeg eller har jeg ikke lansert ham som ny Brann-trener? Hvem er den andre?
Du virker å forsøke å snakke ham inn som kandidat. Mulig jeg tar feil. For øvrig påfallende hvor truffet du følte deg med en gang jeg hevdet at det var flere enn Giles.
Igjen vrir du unna å svare direkte på de enkle spørsmålene mine. Har jeg eller har jeg ikke lansert Harald Aabrekk som ny Brann-trener? Hvis ja, har du noen sitater? Hvis ikke, hvem er den andre som du snakker om?
Det stemmer at jeg mistenkte at det var meg du sikter til, ja, ettersom jeg 1) gud forby, forsøkte å tegne et litt mer nyansert bilde av Aabrekks innsats som hovedtrener i Brann i 98/99 enn den klassiske "han er dritkjedelig, se på den elendige cupfinalen"-kommentaren som alltid dukker opp når Aabrekks navn blir nevnt i en diskusjon, 2) har opplevd mer enn én gang at du tillegger meg meninger jeg ikke har. Siden jeg gjennom mine innlegg tegner et ikke helt kullsvart bilde av Aabrekks virke i Brann i 1998-99, så må jeg jo nødvendigvis ønske ham tilbake som Branns hovedtrener 16 år etter! Det kan vel ikke være noen tvil om det?
For øvrig er du helt på villspor. Jeg ønsker ikke Aabrekk tilbake som hovedtrener i Brann i 2015. Jeg ville ikke mistet nattesøvnen om han blir ny Brann-trener, men jeg tror ikke han er rett mann per nå. De eneste innleggene jeg har skrevet om trenerjakten i denne tråden har vært mer generelle ting som hva Brann bør se etter, og at de bør engasjere hjelp (Lars Tjærnås) til å finne rett mann ettersom ledelsen etter mitt kjennskap mangler fotballfaglig kompetanse. Det eneste trenernavnet jeg har nevnt i denne sammenhengen er såvidt jeg kan huske Geir Bakke. Men jeg har ikke lansert ham heller, bare skrevet at jeg synes han er interessant og dyktig. Mine innlegg om Aabrekk i denne tråden handler utelukkende om hans innsats og virke som Branns hovedtrener i 1998-1999. Mitt utgangspunkt er at jeg ikke synes den fotballen som Brann spilte under Aabrekk var så kjedelig som det påståes totalt sett, spesielt på bortebane. Som argument for mitt syn trakk jeg i første omgang frem seks kamper som jeg synes var ganske representativt for Aabrekk sin fotball, og som jeg ikke mener er kjedelige. Siden du tydeligvis mener at Aabrekk ikke skapte en fotball som begeistrer, ville jeg gjerne vite hva du synes var galt med ham gjennom disse seks kampene. Jeg tilbød deg også å diskutere andre kamper dersom det var ønskelig. Du velger å "svare" på spørsmålene med masse VG-tall, noe jeg synes er merkelig ettersom "fotball som begeistrer" er et subjektivt begrep, og i utgangspunkt ikke noe som kan kvantifiseres. Hvis du ikke husker hvordan kampene var, så kunne du bare si det da hadde vi sluppet denne "diskusjonen".
Folk flest vil ha et Brann-lag som scorer mange mål. Det gjorde vi overhodet ikke under Aabrekk. At du lar deg begeistre av annet dilldall som skjer alle andre steder enn foran mål, er helt greit. Men det er ikke defensiv struktur, overganger og dødball folk flest kommer for å se, hvis det ikke fører til mål. Beklager hvis jeg har mistolket deg dithen at du ville ha Aabrekk som trener.
Quote from: Nixon on May 27, 2015, 12:34:50 PM
Quote from: Huff on May 27, 2015, 12:23:15 PM
Quote from: Torvanger on May 27, 2015, 12:15:59 PM
Jeg kommer til juble om Sandstø blir valgt, og jeg kommer til å blir mer enn fornøyd om valget faller på, og de får ja fra en av de følgende:
Deane
Tjernås
Nielsen
Solskjær
Av ren nyskjerrighet, hvorfor er du så keen på Sandstø?
Jeg har snakket med flere i dag som er overbevist om at Sandstø kan være det Brann trenger ut sesongen.
Er du på ironien nå? Folk kan gjerne le, men jeg husker at jeg var begeistret for spillestilen han la opp til, både da han var i Odd og Løv-Ham. Mye ballbesittelse, nesten litt tysk lagmaskin over det, gjerne ikke unaturlig, siden han har vært proff i Tennis Borussia.
Quote from: Torvanger on May 27, 2015, 13:02:22 PM
Quote from: Nixon on May 27, 2015, 12:34:50 PM
Quote from: Huff on May 27, 2015, 12:23:15 PM
Quote from: Torvanger on May 27, 2015, 12:15:59 PM
Jeg kommer til juble om Sandstø blir valgt, og jeg kommer til å blir mer enn fornøyd om valget faller på, og de får ja fra en av de følgende:
Deane
Tjernås
Nielsen
Solskjær
Av ren nyskjerrighet, hvorfor er du så keen på Sandstø?
Jeg har snakket med flere i dag som er overbevist om at Sandstø kan være det Brann trenger ut sesongen.
Er du på ironien nå? Folk kan gjerne le, men jeg husker at jeg var begeistret for spillestilen han la opp til, både da han var i Odd og Løv-Ham. Mye ballbesittelse, nesten litt tysk lagmaskin over det, gjerne ikke unaturlig, siden han har vært proff i Tennis Borussia.
Nei, jeg var ikke ironisk. Du er ikke alene om å ønske Sandstø. I alle fall som en redningsmann ut sesongen.
Hvem i all verden snakker du med, Nixon? Ingen med innflytelse håper jeg? Tar heller Nielsen som ble hyllet av Jostein Flo for sine evner til å motivere enn trauste Sandstø.
Quote from: ostraume on May 27, 2015, 13:05:25 PM
Hvem i all verden snakker du med, Nixon? Ingen med innflytelse håper jeg?
He he, nei, vanlige mennesker med lang fartstid på Stadion som mener at Sandstø har evne til å få spillerne til å yte. Basert på tiden i Dalen og Skien.
Forøvrig er jeg veldig glad for er at det kan se ut som vi får et verdig trenerskifte uten noe skittentøyvask.
Quote from: ostraume on May 27, 2015, 13:05:25 PM
Hvem i all verden snakker du med, Nixon? Ingen med innflytelse håper jeg? Tar heller Nielsen som ble hyllet av Jostein Flo for sine evner til å motivere enn trauste Sandstø.
Traust? Han virker da både blid og bestemt:
https://youtu.be/DTpO8cmH3IE
Quote from: Nixon on May 27, 2015, 13:08:57 PM
Quote from: ostraume on May 27, 2015, 13:05:25 PM
Hvem i all verden snakker du med, Nixon? Ingen med innflytelse håper jeg?
He he, nei, vanlige mennesker med lang fartstid på Stadion som mener at Sandstø har evne til å få spillerne til å yte. Basert på tiden i Dalen og Skien.
Forøvrig er jeg veldig glad for er at det kan se ut som vi får et verdig trenerskifte uten noe skittentøyvask.
Godt, for jeg har inntrykk av at du er en av de mest vetige her inne.
Mange har forsøkt seg og følt det som et kall, og de har klatret mot berømmelse og mot et knusende fall.
Dristar meg til med eit tips, eller to.
1. Hauge ut sesongen. Det blir ikkje opprykk. Etter sesongen kjem Mjelde inn og overtar med Hauge som assistent.
2. David Nielsen ut sesongen, blir fornya ved opprykk.
3. Brian Deane ut sesongen, blir fornya ved opprykk.
Outsider: Tom Nordlie.
Min drømmekandidat Solskjær blir spurt, men takkar nei.
Apropos unge Hansson som jeg i et svakt øyeblikk nevnte i den neste kamptråden. Hvis ikke han hadde vært i A-troppen hadde jeg gjerne sett at pappa Hansson hadde kommet tilbake i en eller annen rolle. Jeg vet ikke om det er tilfeldig, men mitt inntrykk er at det virkelig begynte å gå nedover for Brann da han dro tilbake til Sverige.
Jeg vet ikke om han har en hovedtrener i magen, jeg tror det hadde hjulpet klubben veldig om han hadde kommet tilbake som assistent, men siden sønnen spiller i klubben er det uansett ikke veldig aktuelt.
I 2010 endte Løv-Ham på 4 plass, med denne fasiten: (tapte i kvallik for FFK)
4. Løv-Ham 28 13 4 11 46 38 +8 43
Med Odd: 99 - 2007:
7 Odd Grenland 26 12 3 11 42??48 −6 39
8. Odd 26 11 5 10 40-31 +9 38
6 Odd Grenland 26 12 6 8 50??40 10 42
6 Odd Grenland 26 12 5 9 36??30 6 41
4 Odd Grenland 26 11 5 10 46??43 3 38
8 Odd Grenland 26 9 8 9 47??44 3 35
9 Odd Grenland 26 9 6 11 28??51 −23 3
12 Odd Grenland 26 7 8 11 30??38 −8 29
12 Odd Grenland 26 8 3 15 33??43 −10 27
Start:
3. Start 30 17 8 5 58 34 +24 59 (opprykk)
Sandefjord 2011 - 2013:
3. Sandefjord 30 16 5 9 61 38 +23 53 (ikke opprykk)
3. Sandefjord 30 16 7 7 44 29 +15 55 (ikke opprykk)
8. Sandefjord 30 12 7 11 39 39 0 43
I 2013 var det tøff kamp om opprykk i Adecco og Sandefjord var ikke langt bak kvalikk, selv om det endte med 8 plass. (Mjøndalen på kvallik var 4 poeng foran)
1 Bodø/Glimt 30 21 4 5 63 24 +39 67
2. Stabæk 30 14 10 6 51 46 +5 52
3. Hødd 30 15 5 10 41 31 +10 50
4. Ranheim 30 14 7 9 49 38 +11 49
5. HamKam 30 14 6 10 49 43 +6 48
6. Mjøndalen 30 14 5 11 37 40 -3 47
Min konklusjon er at dette er, ut fra størrelsen på økonomien til klubbene han har vært involvert i, en akseptabel cv. I 2000 tok han cupgull med Odd bl.a. Han står for en gjerrig fotball, der laget hans er stramt organisert defensivt og han har jo en angrepslplan også, som gammel spiss. Han var også assistenten til Nordli på 90-tallet, så ballast det har han.
Quote from: Nixon on May 27, 2015, 10:36:42 AM
Quote from: Lasaron on May 27, 2015, 09:51:07 AM
Oppsummering av kandidater som er nevnt, og et tafatt forsøk på å stille dem i realistisk rekkefølge:
David Nielsen
Mons Ivar Mjelde
Robert Hauge
Lars Arne Nilsen
Arne Sandstø
Brian Deane
Tom Nordlie
Ole Gunnar Solskjær
Harald Aabrekk
Jeg vil også skyte inn Martin Andresen.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Her-er-ni-trenernavn-som-kan-bli-aktuelle-for-Brann-542541_1.snd
BT har også laget en liste. I tillegg til disse har de også vår nye speider Lars Tjærnås.
Rart ikkje Trond Sollied er med på lista til BT. Har vel vore ledig sidan 2013.
Og Troels Bech som har vore ledig sidan 2014.
Quote from: osoerli on May 27, 2015, 13:37:57 PM
Quote from: Nixon on May 27, 2015, 10:36:42 AM
Quote from: Lasaron on May 27, 2015, 09:51:07 AM
Oppsummering av kandidater som er nevnt, og et tafatt forsøk på å stille dem i realistisk rekkefølge:
David Nielsen
Mons Ivar Mjelde
Robert Hauge
Lars Arne Nilsen
Arne Sandstø
Brian Deane
Tom Nordlie
Ole Gunnar Solskjær
Harald Aabrekk
Jeg vil også skyte inn Martin Andresen.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Her-er-ni-trenernavn-som-kan-bli-aktuelle-for-Brann-542541_1.snd
BT har også laget en liste. I tillegg til disse har de også vår nye speider Lars Tjærnås.
Rart ikkje Trond Sollied er med på lista til BT. Har vel vore ledig sidan 2013.
Sier vel litt om Sollied
Ikke bare klarer vi å konsekvent gjøre gode spillere til drit når de tar på seg den røde drakten. Men vi klarer jaggu å gjøre det samme med trenere også. Rett fra gull og suksess i sverige til nedrykk og møkkafotball i SKB. Hvem er det som har gannet oss egentlig?
Quote from: Tom C on May 27, 2015, 13:43:37 PM
Ikke bare klarer vi å konsekvent gjøre gode spillere til drit når de tar på seg den røde drakten. Men vi klarer jaggu å gjøre det samme med trenere også. Rett fra gull og suksess i sverige til nedrykk og møkkafotball i SKB. Hvem er det som har gannet oss egentlig?
Torvanger
Quote from: Bataljonenspusekatt on May 27, 2015, 13:45:12 PM
Quote from: Tom C on May 27, 2015, 13:43:37 PM
Ikke bare klarer vi å konsekvent gjøre gode spillere til drit når de tar på seg den røde drakten. Men vi klarer jaggu å gjøre det samme med trenere også. Rett fra gull og suksess i sverige til nedrykk og møkkafotball i SKB. Hvem er det som har gannet oss egentlig?
Torvanger
Hehe!
Om det er hold i det BT nå melder ser det ut som morgendagen blir nok et dørgende trist kapittel i Branns historie. Skuten seiler med det ufortrødent videre i utrygt farvann uten leder og los.
Vi mister en person som er en trenerkapasitet. Nå er vi uten den meritterte trener mens vi venter på at lokalt trenervrakgods skal ta over. Venter bare på annonseringen som sier at nå får vi en mann som "kjenner Brann og de enorme forventningene rundt klubben og i byen". Fint det.
Quote from: dr_cyanid on May 27, 2015, 14:18:02 PM
Om det er hold i det BT nå melder ser det ut som morgendagen blir nok et dørgende trist kapittel i Branns historie. Skuten seiler med det ufortrødent videre i utrygt farvann uten leder og los.
Vi mister en person som er en trenerkapasitet. Nå er vi uten den meritterte trener mens vi venter på at lokalt trenervrakgods skal ta over. Venter bare på annonseringen som sier at nå får vi en mann som "kjenner Brann og de enorme forventningene rundt klubben og i byen". Fint det.
Det skal bli godt. Forhåpentlig evner Brann å finne en betydelig bedre erstatter enn sist gang man kvittet seg med en svak trener.
Quote from: dr_cyanid on May 27, 2015, 14:18:02 PM
Om det er hold i det BT nå melder ser det ut som morgendagen blir nok et dørgende trist kapittel i Branns historie. Skuten seiler med det ufortrødent videre i utrygt farvann uten leder og los.
Håper det er kortere enn det halvannetårige kapittelet vi legger bak oss i så fall. Vi trodde det skulle gå bra, men på ræv i mente gikk det.
Quote from: osoerli on May 27, 2015, 13:37:57 PM
Quote from: Nixon on May 27, 2015, 10:36:42 AM
Quote from: Lasaron on May 27, 2015, 09:51:07 AM
Oppsummering av kandidater som er nevnt, og et tafatt forsøk på å stille dem i realistisk rekkefølge:
David Nielsen
Mons Ivar Mjelde
Robert Hauge
Lars Arne Nilsen
Arne Sandstø
Brian Deane
Tom Nordlie
Ole Gunnar Solskjær
Harald Aabrekk
Jeg vil også skyte inn Martin Andresen.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Her-er-ni-trenernavn-som-kan-bli-aktuelle-for-Brann-542541_1.snd
BT har også laget en liste. I tillegg til disse har de også vår nye speider Lars Tjærnås.
Rart ikkje Trond Sollied er med på lista til BT. Har vel vore ledig sidan 2013.
Og Troels Bech som har vore ledig sidan 2014.
?h, er Sollied ledig på markedet? Det var jeg ikke klar over.
Har sansen for kapasiteten hans.
Quote from: Nixon on May 27, 2015, 13:31:23 PM
Apropos unge Hansson som jeg i et svakt øyeblikk nevnte i den neste kamptråden. Hvis ikke han hadde vært i A-troppen hadde jeg gjerne sett at pappa Hansson hadde kommet tilbake i en eller annen rolle. Jeg vet ikke om det er tilfeldig, men mitt inntrykk er at det virkelig begynte å gå nedover for Brann da han dro tilbake til Sverige.
Jeg vet ikke om han har en hovedtrener i magen, jeg tror det hadde hjulpet klubben veldig om han hadde kommet tilbake som assistent, men siden sønnen spiller i klubben er det uansett ikke veldig aktuelt.
Nok en grunn til at det var feil å ikke la ham gå når vi uansett ikke skulle satse på ham
Neida, men er enig i den analysen. Har vi hatt noen form for positiv kontinuitet så var det med Hansson. Veldig dyktig til å håndtere spillere en og en, og han kjente Brann og miljøet i og rundt klubben godt.
Når det gjelder nye trener så var jeg positiv til Nielsen sist og er det nå og. Hans personlighet og fotballfilosofi tror jeg vil passe godt her. Han feilet i Godset, men ikke så mye som enkelte skal ha det til, men der ble jobben hans i stor grad å videreføre Deilas arbeid. Hans største feil var at han forsøkte å endre på endel av det Deila gjorde, og skape sitt eget. Den problemstillingen får han ikke her. Her han kan bare starte fra bunnen av.
Blir det en midlertidig trener ut året har jeg troen på Hauge. Klarer vi å få Sandstø ut året, uten at han blir grinete for å ikke få forlenget så tar jeg gjerne ham. En særdeles god OBOS-trener, som kjenner ligaen inn og ut og har gjort det bra med flere klubber på dette nivået. Rykket som nevnt over nesten opp med Løv-Ham, med Haugen som stjernespilleren.
Brian Deane og Solskjær er de eneste halvveis realistiske kandidatene som vil kunne vekke min optimisme. ? ende opp med for eksempel Sandstø, Aabrekk eller Mjelde ville vært nitrist.
Brann burde gå for Trond Sollied. ASAP.
Trond Sollied har vel vært på fylla mer eller mindre sammenhengende de siste 2-3 årene.
Ser overhodet ikke noe grunn til å hente han....
Har vel fått sparken før det har gått ett år i samtlige klubber han har vært siden 2005.
10 år siden han var i samme klubb mer enn en sesong.
Nei takk.
Det blir nok Hauge og ferden mot Oddsenligaen kan fortsette. Ingen bedring uten en ny sjef som ikke har noen del i nedturen.
Dette syke systemet må tilføres noe utenfra.
Quote from: dr_cyanid on May 27, 2015, 14:18:02 PM
Om det er hold i det BT nå melder ser det ut som morgendagen blir nok et dørgende trist kapittel i Branns historie. Skuten seiler med det ufortrødent videre i utrygt farvann uten leder og los.
Vi mister en person som er en trenerkapasitet. Nå er vi uten den meritterte trener mens vi venter på at lokalt trenervrakgods skal ta over. Venter bare på annonseringen som sier at nå får vi en mann som "kjenner Brann og de enorme forventningene rundt klubben og i byen". Fint det.
Uavhengig av hva Norling har av meritter fra andre klubber, er det eneste som teller nå at han ikke har fått det til for Brann.
Quote from: bernu on May 27, 2015, 15:24:21 PM
Trond Sollied har vel vært på fylla mer eller mindre sammenhengende de siste 2-3 årene.
Ser overhodet ikke noe grunn til å hente han....
Har vel fått sparken før det har gått ett år i samtlige klubber han har vært siden 2005.
10 år siden han var i samme klubb mer enn en sesong.
Nei takk.
Ryktet forteller. Det skal man ikke nødvendigvis stole på.
Quote from: TCAC on May 27, 2015, 14:59:17 PM
Brian Deane og Solskjær er de eneste halvveis realistiske kandidatene som vil kunne vekke min optimisme. ? ende opp med for eksempel Sandstø, Aabrekk eller Mjelde ville vært nitrist.
Hva med Nielsen som assistent under en annen, ny trener?
Quote from: Herman1 on May 27, 2015, 15:41:01 PM
Quote from: TCAC on May 27, 2015, 14:59:17 PM
Brian Deane og Solskjær er de eneste halvveis realistiske kandidatene som vil kunne vekke min optimisme. ? ende opp med for eksempel Sandstø, Aabrekk eller Mjelde ville vært nitrist.
Hva med Nielsen som assistent under en annen, ny trener?
Ja, for det ville vært et naturlig karierresteg.
Jeg mener bestemt at det desidert største problemet til brannspillerne er psyken. Jeg tror vi trenger en trener som kan snu dette kjapt. Av de som har vært nevnt tror jeg ikke Sandstø har spesielle egenskaper i den gaten. Aabrekk tror jeg er dårlig egnet der. LA Nilsen vet jeg ikke, holder en knapp på at han er brukbar til slikt. Mjelde tror jeg er som Sandstø, Hauge også. Nielsen tror jeg vil snu dette, godt muligens Nordlie også. Ikke Andresen. Gjerne Solskjær.
Dette tror jeg er så viktig at jeg snevrer inn listen min til disse (i tilfeldig rekkefølge):
David Nielsen
Tom Nordlie
Solskjær
(LA Nilsen)
Kanskje Patrik Hansson. Jeg tror ikke han fyrer de opp, men kan kanskje skape trygghet. Det fins flere veier til Rom.
Forøvrig tror jeg Norling vil få umiddelbar og langvarig suksess i sitt neste trenerengasjement.
http://www.nrk.no/hordaland/supporterane-om-norling-1.12380830
Jeg oppfordrer bataljonslederen til en gang for alle å gå ut og si at Bataljonen ikke skal drive å ha meninger om hva som foregår i Brann, og bare drive med synging, ståtribuner, tifo, borteturer og andre direkte supporterting.
Quote from: Torvanger on May 27, 2015, 09:18:29 AM
Norling komme til å få fyken imorgen, ikke spør meg hvordan jeg vet det, men han er ferdig, om det var noe som lurte.
FOR en avsløring. Du må ha helt syke kilder for å fått vite noe sånt.
Quote from: Lasaron on May 27, 2015, 16:49:43 PM
http://www.nrk.no/hordaland/supporterane-om-norling-1.12380830
Jeg oppfordrer bataljonslederen til en gang for alle å gå ut og si at Bataljonen ikke skal drive å ha meninger om hva som foregår i Brann, og bare drive med synging, ståtribuner, tifo, borteturer og andre direkte supporterting.
Helt enig. Hvis de bare skal stille seg nøytrale kan de heller henvise til tidligere totalt like kommentarer. Han sier jo ingenting. Står bak klubben, styret og treneren. Bla bla bla.
''Noe drastisk må skje.At Lillebø har stor respekt for Norling er helt supert, det har de fleste andre også, men når selv Hassan, som sammen med Hanstveit kanskje er tidenes mest diplomatiske typer som har vært i Brann, klarer å si det rett ut bør Lillebø også klare dette.
Quote from: Fusentast on May 27, 2015, 13:21:24 PM
Mange har forsøkt seg og følt det som et kall, og de har klatret mot berømmelse og mot et knusende fall.
Bare å dra frem gode gamle klassikere fra Ove Thue på kassett og drømme seg tilbake til tider hvor alt var på bunn, men hvor folk klarte å lage humor av det.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Brann-styret-i-mote-pa-Stadion-na-542935_1.snd
Blir nok sparket i dag, innen få timer.
http://www.ba.no/Norling_har_f_tt_sparken-5-8-82583.html
Norling og Hollyhead sparket. Hauge tar over på kort sikt.
Veldig forutsigbart. Så spørs det då kva 'på kort sikt' betyr.
Da er det nok en vikar i Branns ledelse, men det er nok det beste. Brann må ta dette i riktig rekkefølge. Først en sportssjef, så en ny trener. Den nye trener må velges utifra en faglig vurdering fra en kompetent sportssjef om hvem som vil passe inn i dagens spillergruppe og klubbens filosofi(såfremt vi har en). Man bør ikke bare gå etter meritter og navn. Skal de gjøre det kan jo hvem som helst ansette ny trener.
Nå har vi får rensket godt unna. RBH er vekk, Norling er vekk, styret er nytt. Det skal ny sportssjef inn. Forholdene ligger til rette for å bygge noe skikkelig nå, men det forutsetter at man gjør en skikkelig grunnjobb før man fylle de ledige plassene og ikke tar forhastede slutninger. Klubben bør lytte til ordene fra folk som Fakiri, som snakker om en ukultur i tidligere ledelse og unngå at de samme feilene gjøres av den nye. Hvis det nye styret ansetter ny trener før ny sportssjef er på plass er det en videreføring av den tankeløse klubbdriften som vi så under det forrige regimet der mennesker uten kompetanse innbiller seg at "Dette er da ikke så vanskelig. Det kan vi fint gjøre selv".
Jeg lever fint med Hauge ut året. Eller Sandstø inn som midlertidig trener. Ansetter vi f.eks. Nielsen, uansett kontraktslengde, så er det underforstått at han er tiltenkt rollen som permanent trener hvis han ikke driter seg ut, og det blir feil.
Quote from: Lasaron on May 27, 2015, 16:44:46 PMForøvrig tror jeg Norling vil få umiddelbar og langvarig suksess i sitt neste trenerengasjement.
I hvert fall om han kommer til en klubb hvor det foreligger en klar og tydelig strategi. Her har Brann sviktet fundamentalt.
En trist dag når vi mister den største kapasiteten som har vært i klubben på nesten ti år.
Får håpe for Lunde og co sin del at de har en virkelig god forklaring på hvordan vi nå skal komme oss ut av uføret .
Quote from: Torvanger on May 27, 2015, 09:18:29 AM
Norling komme til å få fyken imorgen, ikke spør meg hvordan jeg vet det, men han er ferdig, om det var noe som lurte.
Tok ikke helt rett den kilden din ;)
Quote from: Lasaron on May 27, 2015, 16:49:43 PM
http://www.nrk.no/hordaland/supporterane-om-norling-1.12380830
Jeg oppfordrer bataljonslederen til en gang for alle å gå ut og si at Bataljonen ikke skal drive å ha meninger om hva som foregår i Brann, og bare drive med synging, ståtribuner, tifo, borteturer og andre direkte supporterting.
Så sant, så sant. Hårreisende hvis styret kommuniserer med Bataljonsklovnene i denne situasjonen og at de gir sin tilslutning til det ene eller andre. De bør heller ta et langt steg i retning uavhengighet og mene akkurat hva de vil fra den posisjonen.
Jeg vil ha en trener som krever at spillerne oppfører seg som toppidrettsutøvere.
Brann, som har alle spillerne sine som fulltidsansatte, burde for helvete løpe og jobbe alle amatørlag i OBOS i senk. At vi ikke gjør det er bare flaut og pinlig.
Flere av spillerne burde faktisk fått kontrakten terminert, de har prestert så dårlig i år. Norling eller ei.
Quote from: monzilla on May 27, 2015, 18:58:30 PM
Brann, som har alle spillerne sine som fulltidsansatte, burde for helvete løpe og jobbe alle amatørlag i OBOS i senk. At vi ikke gjør det er bare flaut og pinlig.
Dette er et sitat som bør vurderes å henge på veggen i Branngarderoben.
Jeg vil også ha ut Kenneth Mikkelsen og Dan Riisnes. De har begge vært her i flere år og er i beste fall sterkt påvirket av ukulturen. Er ikke spesielt imponert av keeperspillet til keeperne våre de par siste årene heller. Men det spørs hva vi har råd til av sluttpakker.
Quote from: krakra on May 27, 2015, 17:45:16 PM
Da er det nok en vikar i Branns ledelse, men det er nok det beste. Brann må ta dette i riktig rekkefølge. Først en sportssjef, så en ny trener. Den nye trener må velges utifra en faglig vurdering fra en kompetent sportssjef om hvem som vil passe inn i dagens spillergruppe og klubbens filosofi(såfremt vi har en). Man bør ikke bare gå etter meritter og navn. Skal de gjøre det kan jo hvem som helst ansette ny trener.
Nå har vi får rensket godt unna. RBH er vekk, Norling er vekk, styret er nytt. Det skal ny sportssjef inn. Forholdene ligger til rette for å bygge noe skikkelig nå, men det forutsetter at man gjør en skikkelig grunnjobb før man fylle de ledige plassene og ikke tar forhastede slutninger. Klubben bør lytte til ordene fra folk som Fakiri, som snakker om en ukultur i tidligere ledelse og unngå at de samme feilene gjøres av den nye. Hvis det nye styret ansetter ny trener før ny sportssjef er på plass er det en videreføring av den tankeløse klubbdriften som vi så under det forrige regimet der mennesker uten kompetanse innbiller seg at "Dette er da ikke så vanskelig. Det kan vi fint gjøre selv".
Jeg lever fint med Hauge ut året. Eller Sandstø inn som midlertidig trener. Ansetter vi f.eks. Nielsen, uansett kontraktslengde, så er det underforstått at han er tiltenkt rollen som permanent trener hvis han ikke driter seg ut, og det blir feil.
Både enig og uenig.
Jeg er enig i at det er uheldig om en midlertidig sportssjef ansetter en trener som er ment å være langvarig. På den andre siden er jeg ikke trygg på at Robert Hauge vil ta oss opp til eliteserien igjen. Det er mange andre jeg har større tro på i så måte.
Siden vi nå først er i denne situasjonen med midlertidige folk her og der er mitt forslag at vi ansetter en ny trener ut sesongen, og at det ikke er Robert Hauge. Så får den nye sportssjefen være med å hente inn den langsiktige løsningen - som selvsagt kan tenkes å bli den samme som de henter inn nå straks. Så får Robert Hauge lede laget de dagene det tar før ny trener er på plass. Hauge bør lede laget maks én kamp.
Quote from: Lasaron on May 27, 2015, 19:12:39 PM
Jeg vil også ha ut Kenneth Mikkelsen og Dan Riisnes. De har begge vært her i flere år og er i beste fall sterkt påvirket av ukulturen. Er ikke spesielt imponert av keeperspillet til keeperne våre de par siste årene heller. Men det spørs hva vi har råd til av sluttpakker.
Hvor tid går kontrakten deres ut?
Vel, gratulerer til brorparten av forumdeltakerene nå som treneren er ute!
Da er det endelig litt tid til å kvesse knivene i påvente av nestemann :)
Blir nok ikke en med meritter og sånn denne gangen, får nok plukke en som allerede er vingeklippet og arbeidsledig. For hvilken etablert trener vil i sine villeste fantasier overta denne jobben nå?
Fortsettelsen blir uansett gøy å følge med på!
Tenk om Hauge får det til da! Det hadde vært gøy det.....
Hilsen trollet til kraka ;D
Quote from: Giles on May 27, 2015, 18:30:59 PM
Quote from: Lasaron on May 27, 2015, 16:49:43 PM
http://www.nrk.no/hordaland/supporterane-om-norling-1.12380830
Jeg oppfordrer bataljonslederen til en gang for alle å gå ut og si at Bataljonen ikke skal drive å ha meninger om hva som foregår i Brann, og bare drive med synging, ståtribuner, tifo, borteturer og andre direkte supporterting.
Så sant, så sant. Hårreisende hvis styret kommuniserer med Bataljonsklovnene i denne situasjonen og at de gir sin tilslutning til det ene eller andre. De bør heller ta et langt steg i retning uavhengighet og mene akkurat hva de vil fra den posisjonen.
Det er vel ikke unaturlig at styret snakker med grupperinger som står tett på klubben. Det tror jeg blir gjort i de fleste fotballklubber.
Quote from: Lasaron on May 27, 2015, 19:12:39 PM
Jeg vil også ha ut Kenneth Mikkelsen og Dan Riisnes. De har begge vært her i flere år og er i beste fall sterkt påvirket av ukulturen. Er ikke spesielt imponert av keeperspillet til keeperne våre de par siste årene heller. Men det spørs hva vi har råd til av sluttpakker.
Har de kontrakter?
Nå er det kritisk at man gjør ting i riktig rekkefølge. Vi må ha en permanent sportssjef før vi kan hente en ny trener. Vi kan ikke risikere at det er mismatch mellom en ny trener og en ny sportslig ansvarlig.
Quote from: bernu on May 27, 2015, 08:14:11 AM
Norling er ferdig i løpet av et par dager. Alt anner er skadaløst. Vi rykker ned hvis han fortsetter.
Jeg er 100% sikker på at det blir Mjelde eller Nielsen.
Men jeg klarer ikke helt å bestemme meg for hvem jeg vil ha....
Liker Nielsen best i forhold til formasjon 4-2-3-1. Mjelde er vel fremdeles en 4-4-2 mann.
Men mulig Mjelde er den beste, i lys av å kjenne klubben best. Har et godt forhold til Mohn og styreleder.
Og er fremdeles den som tok gullet hem. Savner peptalkene foran SS.
? hente noen andre blir bare tullete.
Vi trenger noen som kan Bergen. Som kjenner Brann.
Det finnes ikke tid for en ny trener å bli kjent med byen, pressen, klubben osv.
Ny trener må samtidig være en som tør å ta spillerne i ørene. Det kan begge disse.
Har vi ikke nok innavl i denne klubben? Forstår ikke poenget med å hente en trener som måtte trekke seg fordi han mistet garderoben, og som har lite å vise til etter han forlot Brann. Etablere Start som et stabilt bunnlag i tippeligaen og berge Bryne fra nedrykk er ganske ordinært. Mest sannsynlig får han snart sparken i Start også. Brann er en storklubb og må tenke stort. Bare fordi Norling var en fiasko betyr ikke det at man må være flasket opp i Brann for å kunne prestere her. Håper klubben sikter høyt og ikke går på nok en lettvint løsning.
Nå når Norling har fått sparken så er den kortsikitge løsningen Hauge. En lavmælt fotballanalytiker med pedagogiske evner som skal skape vinnerkultur i spillergruppe blottet for tydelige ledere på banen. Det ser ikke akkurat lyst ut. Hadde heller sett at de gikk for juniortreneren, som i det minste har erfaring fra å lede en spillergruppe.
Da er det bare å glede seg til neste kamp. Det er jo fra flere opplest og vedtatt at vi har den beste stallen etter Molde og RBK. Er kun dårlig trener som ikke får haugen til å prestere som pirlo, grønner som Ferdinand og Larsen som ronaldo. Kan ikke bli noe annet enn seier i resten av kampene. Flere enn meg som skal på cupfinalen og hylle brann-fotballgudene....
Kanskje riktig å sparke norling. Var virkelig inne i et blindspor. Noen av spillerne burde også fått terminert kontrakten. Eneste proffaktige i brann siste 2 år har vært lønningene. Etter utallige "vi var ikke på" lurer jeg på om jeg kan bruke den på jobben. Tror ikke jeg tør å prøve, får fort sparken dersom man arbeider et sted det forventes at man presterer....
Quote from: Torvanger on May 27, 2015, 13:09:21 PM
Quote from: ostraume on May 27, 2015, 13:05:25 PM
Hvem i all verden snakker du med, Nixon? Ingen med innflytelse håper jeg? Tar heller Nielsen som ble hyllet av Jostein Flo for sine evner til å motivere enn trauste Sandstø.
Traust? Han virker da både blid og bestemt:
https://youtu.be/DTpO8cmH3IE
Og dette var et intervju gjort i forsesongen der Sandefjord endte opp på en 8. plass i Adeccoligaen, ingen kvalikk og ingen fornyelse av Sandstøs kontrakt.
Quote from: monzilla on May 27, 2015, 19:41:58 PM
Nå er det kritisk at man gjør ting i riktig rekkefølge. Vi må ha en permanent sportssjef før vi kan hente en ny trener. Vi kan ikke risikere at det er mismatch mellom en ny trener og en ny sportslig ansvarlig.
Helt enig, men i Brann liker vi tydeligvis at alt står og faller på en person. Det blir liksom enklere å ha noen å skylde på når alt går til helvete.
Quote from: Henki on May 27, 2015, 19:41:22 PM
Quote from: Giles on May 27, 2015, 18:30:59 PM
Quote from: Lasaron on May 27, 2015, 16:49:43 PM
http://www.nrk.no/hordaland/supporterane-om-norling-1.12380830
Jeg oppfordrer bataljonslederen til en gang for alle å gå ut og si at Bataljonen ikke skal drive å ha meninger om hva som foregår i Brann, og bare drive med synging, ståtribuner, tifo, borteturer og andre direkte supporterting.
Så sant, så sant. Hårreisende hvis styret kommuniserer med Bataljonsklovnene i denne situasjonen og at de gir sin tilslutning til det ene eller andre. De bør heller ta et langt steg i retning uavhengighet og mene akkurat hva de vil fra den posisjonen.
Det er vel ikke unaturlig at styret snakker med grupperinger som står tett på klubben. Det tror jeg blir gjort i de fleste fotballklubber.
Det er unaturlig og feil. Klovnene får ta sin del av ansvaret og trekke seg langt unna styre og stell. Supporterne vil ha innflytelse på vegne av få, da får de ta ansvar å gå de også.
Supporternes posisjon når de er for tett på klubben gjør de servile, korrupte og lette å manipulere. En fri stilling er å foretrekke
Jeg antar at de som kan allerede følger med på pressekonferansen?:
http://www.bt.no/tv/#!/video/100537/branns-krisemoete (http://www.bt.no/tv/#!/video/100537/branns-krisemoete)
Quote from: KriseLise on May 27, 2015, 19:37:46 PM
Vel, gratulerer til brorparten av forumdeltakerene nå som treneren er ute!
Da er det endelig litt tid til å kvesse knivene i påvente av nestemann :)
Blir nok ikke en med meritter og sånn denne gangen, får nok plukke en som allerede er vingeklippet og arbeidsledig. For hvilken etablert trener vil i sine villeste fantasier overta denne jobben nå?
Fortsettelsen blir uansett gøy å følge med på!
Tenk om Hauge får det til da! Det hadde vært gøy det.....
Hilsen trollet til kraka ;D
Det er fascinerende å følge deg her inne. Jeg leser det du skriver med skrekkblandet fryd, eller var det frydblandet skrekk?
Det virker som om du seriøst mener at Norling er blitt dårlig behandlet i lys av resultatene han har oppnådd. Si meg, mener du virkelig Norling er blitt dårlig behandlet? På hvilken måte? Mener du noen andre grep burde vært gjort nå? Hvilke?
Setter pris på om du svarer på disse spørsmål :)
Quote from: TCAC on May 27, 2015, 14:59:17 PM
Brian Deane og Solskjær er de eneste halvveis realistiske kandidatene som vil kunne vekke min optimisme. ? ende opp med for eksempel Sandstø, Aabrekk eller Mjelde ville vært nitrist.
Hva med Schjønberg, da?
Hører rykter om finfin transport av en kjent person fra Flesland til Stadion i dag. Blir spennende dager!
Tar litt tid dette. Gorm må flette inn noen stikk mot supportere og media og statementen tenker jeg. Får spørre KriseLise om råd.
Hva med Nielsen som assistent under en annen, ny trener?
[/quote]
Ja, for det ville vært et naturlig karierresteg.
[/quote]
Var det ironi?
I så fall: Mannen har nettopp fått sparken og vil trolig ikke få nye tilbud som hovedtrener i en TL-klubb med det første.
Quote from: Miller on May 27, 2015, 20:08:25 PM
Hører rykter om finfin transport av en kjent person fra Flesland til Stadion i dag. Blir spennende dager!
Norling?
Quote from: krakra on May 27, 2015, 20:09:27 PM
Quote from: Miller on May 27, 2015, 20:08:25 PM
Hører rykter om finfin transport av en kjent person fra Flesland til Stadion i dag. Blir spennende dager!
Norling?
Tipper B. Deane
Quote from: Miller on May 27, 2015, 20:08:25 PM
Hører rykter om finfin transport av en kjent person fra Flesland til Stadion i dag. Blir spennende dager!
Da kan det i hvert fall ikke være Mette Marit Rex; hun er jo redd for å fly.
Quote from: Herman1 on May 27, 2015, 20:09:01 PM
Hva med Nielsen som assistent under en annen, ny trener?
Ja, for det ville vært et naturlig karierresteg.
[/quote]
Var det ironi?
[/quote]
Ja.
Aabrekk fungerer ikke i team med andre mennesker. Sandstø føler jeg hører hjemme i kvinnefotball. Mjelde vil jeg ikke ha, jeg er en av de som mener at bestemoren til Stoffi hadde greid det samme.
Men hva med Mjelde som sportssjef?
Quote from: OhAhCantona on May 27, 2015, 20:14:35 PM
Quote from: krakra on May 27, 2015, 20:09:27 PM
Quote from: Miller on May 27, 2015, 20:08:25 PM
Hører rykter om finfin transport av en kjent person fra Flesland til Stadion i dag. Blir spennende dager!
Norling?
Tipper B. Deane
Hareide eller Prahl. ;)
Quote from: Lasaron on May 27, 2015, 20:15:58 PM
Quote from: Herman1 on May 27, 2015, 20:09:01 PM
Hva med Nielsen som assistent under en annen, ny trener?
Ja, for det ville vært et naturlig karierresteg.
Var det ironi?
[/quote]
Ja.
[/quote]
Ah, ok. Vanskelig å være sikker.
Quote from: monzilla on May 27, 2015, 20:16:25 PM
Aabrekk fungerer ikke i team med andre mennesker. Sandstø føler jeg hører hjemme i kvinnefotball. Mjelde vil jeg ikke ha, jeg er en av de som mener at bestemoren til Stoffi hadde greid det samme.
Men hva med Mjelde som sportssjef?
Sistnevnte forslag kan jeg like.
Mjelde som person skapte mye goodwill og penger i Brann-kassen.
Så er det på 'an igjen...:
https://www.youtube.com/watch?v=EttcA30ErSU (https://www.youtube.com/watch?v=EttcA30ErSU)
Quote from: Lasaron on May 27, 2015, 20:06:16 PM
Quote from: KriseLise on May 27, 2015, 19:37:46 PM
Vel, gratulerer til brorparten av forumdeltakerene nå som treneren er ute!
Da er det endelig litt tid til å kvesse knivene i påvente av nestemann :)
Blir nok ikke en med meritter og sånn denne gangen, får nok plukke en som allerede er vingeklippet og arbeidsledig. For hvilken etablert trener vil i sine villeste fantasier overta denne jobben nå?
Fortsettelsen blir uansett gøy å følge med på!
Tenk om Hauge får det til da! Det hadde vært gøy det.....
Hilsen trollet til kraka ;D
Det er fascinerende å følge deg her inne. Jeg leser det du skriver med skrekkblandet fryd, eller var det frydblandet skrekk?
Det virker som om du seriøst mener at Norling er blitt dårlig behandlet i lys av resultatene han har oppnådd. Si meg, mener du virkelig Norling er blitt dårlig behandlet? På hvilken måte? Mener du noen andre grep burde vært gjort nå? Hvilke?
Setter pris på om du svarer på disse spørsmål :)
Vi har solgt de beste og kjøpt drit. Norling ville ha ving og midtbane. Fikk 4 keepere og en stopper eller noe sånt. Jo han har ikke blitt behandlet godt ihverttfall.
Quote from: Miller on May 27, 2015, 20:08:25 PM
Hører rykter om finfin transport av en kjent person fra Flesland til Stadion i dag. Blir spennende dager!
Er det derfor pressekonferansen lar vente på seg? Fordi de skal presentere den nye treneren samtidig?
Pleier du å ha rett i ryktespredning? Du er vel ikke så aktiv her inne. Hvis ikke du farer med sprøyt, er det Solskjær?
Han fikk en av de bedre stopperne i ligaen over oss, etter at målene rant inn i fjor.
Quote from: Bossmann on May 27, 2015, 20:21:03 PM
Quote from: Lasaron on May 27, 2015, 20:06:16 PM
Quote from: KriseLise on May 27, 2015, 19:37:46 PM
Vel, gratulerer til brorparten av forumdeltakerene nå som treneren er ute!
Da er det endelig litt tid til å kvesse knivene i påvente av nestemann :)
Blir nok ikke en med meritter og sånn denne gangen, får nok plukke en som allerede er vingeklippet og arbeidsledig. For hvilken etablert trener vil i sine villeste fantasier overta denne jobben nå?
Fortsettelsen blir uansett gøy å følge med på!
Tenk om Hauge får det til da! Det hadde vært gøy det.....
Hilsen trollet til kraka ;D
Det er fascinerende å følge deg her inne. Jeg leser det du skriver med skrekkblandet fryd, eller var det frydblandet skrekk?
Det virker som om du seriøst mener at Norling er blitt dårlig behandlet i lys av resultatene han har oppnådd. Si meg, mener du virkelig Norling er blitt dårlig behandlet? På hvilken måte? Mener du noen andre grep burde vært gjort nå? Hvilke?
Setter pris på om du svarer på disse spørsmål :)
Vi har solgt de beste og kjøpt drit. Norling ville ha ving og midtbane. Fikk 4 keepere og en stopper eller noe sånt. Jo han har ikke blitt behandlet godt ihverttfall.
Tror kanskje du bommer litt, for Kriselise mener at det er supportere som har behandlet ham dårlig. Slik virker det på meg iallfall.
Sportssjef - Mjelde
Trener - Nielsen
Speider - Tjærnås
Tja..... Kanskje det?
Bestemoren til Stoffi hadde rykket opp med det mannskapet vi har nå.
Quote from: Lasaron on May 27, 2015, 20:22:05 PM
Quote from: Miller on May 27, 2015, 20:08:25 PM
Hører rykter om finfin transport av en kjent person fra Flesland til Stadion i dag. Blir spennende dager!
Er det derfor pressekonferansen lar vente på seg? Fordi de skal presentere den nye treneren samtidig?
Tvilsomt. Da må i så fall BA ta veldig feil om at Hauge skal ta over midlertidig. Og de har sannsynligvis gode kilder på det.
Har dere fått med dere denne?
BA skriver følgende:
"TV 2 melder onsdag kveld at Norling skal ha fått et ultimatum etter 16. mai-kampen mot Nest-Sotra. Ultimatumet skal ha gått ut på at Brann måtte vinne de to neste kampene. Hvis ikke måtte Norling gå, skriver TV 2".
http://www.tv2.no/2015/05/27/sport/6974777 (http://www.tv2.no/2015/05/27/sport/6974777)
Quote from: Herman1 on May 27, 2015, 20:28:41 PM
Har dere fått med dere denne?
BA skriver følgende:
"TV 2 melder onsdag kveld at Norling skal ha fått et ultimatum etter 16. mai-kampen mot Nest-Sotra. Ultimatumet skal ha gått ut på at Brann måtte vinne de to neste kampene. Hvis ikke måtte Norling gå, skriver TV 2".
http://www.tv2.no/2015/05/27/sport/6974777 (http://www.tv2.no/2015/05/27/sport/6974777)
Liker det. Nytt styre krever resultater.
Quote from: bernu on May 27, 2015, 20:26:35 PM
Sportssjef - Mjelde
Trener - Nielsen
Speider - Tjærnås
Tja..... Kanskje det?
Sett Nielsen inn som assistent for en annen hovedtrener, så er jeg med på den.
Quote from: Lasaron on May 27, 2015, 20:06:16 PM
Quote from: KriseLise on May 27, 2015, 19:37:46 PM
Vel, gratulerer til brorparten av forumdeltakerene nå som treneren er ute!
Da er det endelig litt tid til å kvesse knivene i påvente av nestemann :)
Blir nok ikke en med meritter og sånn denne gangen, får nok plukke en som allerede er vingeklippet og arbeidsledig. For hvilken etablert trener vil i sine villeste fantasier overta denne jobben nå?
Fortsettelsen blir uansett gøy å følge med på!
Tenk om Hauge får det til da! Det hadde vært gøy det.....
Hilsen trollet til kraka ;D
Det er fascinerende å følge deg her inne. Jeg leser det du skriver med skrekkblandet fryd, eller var det frydblandet skrekk?
Det virker som om du seriøst mener at Norling er blitt dårlig behandlet i lys av resultatene han har oppnådd. Si meg, mener du virkelig Norling er blitt dårlig behandlet? På hvilken måte? Mener du noen andre grep burde vært gjort nå? Hvilke?
Setter pris på om du svarer på disse spørsmål :)
Siden du spør så fint :) :)
Ja, jeg mener Norling er dårlig behandlet av en stor andel her inne og av våre profilerte Brannkommentatorer i BA og BT. Hvorfor? Det er lenge siden jeg sa at det er spillerstallen som ikke presterer, ikke treneren. (Forresten noe de fleste andre først i går plutselig ble enige i etter at gamle helter stod på TV og sa akkurat det samme). Presset Norling fikk skulle blitt fordelt ut over spillergruppen også, ikke bare ham.
Alternative grep nå er ikke mange, kun langsiktig strategi vil bygge ett solid Brannlag. Da må spillerstallen gjøres noe med.
Norling prøvde sin strategi, din strategi, alle andre sin strategi og til slutt gav han opp all strategi - bare for å ha prøvd det også. Alle mulige laguttak ble prøvd etterhvert som de ovenfornevnte presset han til å gjøre noen grep. Men spillerene gadd ikke. Rett og slett. De yngste har ikke erfaring nok til å dra lasset og de som dere sier er "over the top" har ikke noen motivasjon for å være de som drar lasset.
Obos- here we stay!
Quote from: Nixon on May 27, 2015, 20:28:08 PM
Quote from: Lasaron on May 27, 2015, 20:22:05 PM
Quote from: Miller on May 27, 2015, 20:08:25 PM
Hører rykter om finfin transport av en kjent person fra Flesland til Stadion i dag. Blir spennende dager!
Er det derfor pressekonferansen lar vente på seg? Fordi de skal presentere den nye treneren samtidig?
Tvilsomt. Da må i så fall BA ta veldig feil om at Hauge skal ta over midlertidig. Og de har sannsynligvis gode kilder på det.
Tar mistenkelig lang tid å få gjort unna denne pressekonferansen iallefall. Hva bruker de tid på?
"Vi har blitt enige om å avslutte arbeidsforholdet mellom Brann og Rikard Norling. Assistenttrener Simon Hollyhead forlater også klubben. Robert Haugen tar over som hovedtrener mens klubben leter etter en ny permanent løsning. Vi vil gjerne takke Rikard Norling for samarbeidet. Det har vært en tung periode for hele klubben, men nå håper vi at alle kan se fremover og brette opp ermene for å få SK Brann opp i Tippeligaen på første forsøk"
"Ingen kommentar"
"Jeg har ingen kommentar til det"
"Det kan jeg ikke gå inn på nå"
"Vi har flere aktuelle navn på blokken, men jeg kan ikke på inn på konkrete navn nå"
Quote from: monzilla on May 27, 2015, 20:26:46 PM
Bestemoren til Stoffi hadde rykket opp med det mannskapet vi har nå.
Så ring Bestemoren på vegne av Brann, davel.
Quote from: krakra on May 27, 2015, 20:08:46 PM
Tar litt tid dette. Gorm må flette inn noen stikk mot supportere og media og statementen tenker jeg. Får spørre KriseLise om råd.
Bare litt til nå, er ikke helt ferdig med rådgivningen her skjønner dere, hehe :D
Quote from: KriseLise on May 27, 2015, 20:31:12 PM
Quote from: Lasaron on May 27, 2015, 20:06:16 PM
Quote from: KriseLise on May 27, 2015, 19:37:46 PM
Vel, gratulerer til brorparten av forumdeltakerene nå som treneren er ute!
Da er det endelig litt tid til å kvesse knivene i påvente av nestemann :)
Blir nok ikke en med meritter og sånn denne gangen, får nok plukke en som allerede er vingeklippet og arbeidsledig. For hvilken etablert trener vil i sine villeste fantasier overta denne jobben nå?
Fortsettelsen blir uansett gøy å følge med på!
Tenk om Hauge får det til da! Det hadde vært gøy det.....
Hilsen trollet til kraka ;D
Det er fascinerende å følge deg her inne. Jeg leser det du skriver med skrekkblandet fryd, eller var det frydblandet skrekk?
Det virker som om du seriøst mener at Norling er blitt dårlig behandlet i lys av resultatene han har oppnådd. Si meg, mener du virkelig Norling er blitt dårlig behandlet? På hvilken måte? Mener du noen andre grep burde vært gjort nå? Hvilke?
Setter pris på om du svarer på disse spørsmål :)
Siden du spør så fint :) :)
Ja, jeg mener Norling er dårlig behandlet av en stor andel her inne og av våre profilerte Brannkommentatorer i BA og BT. Hvorfor? Det er lenge siden jeg sa at det er spillerstallen som ikke presterer, ikke treneren. (Forresten noe de fleste andre først i går plutselig ble enige i etter at gamle helter stod på TV og sa akkurat det samme). Presset Norling fikk skulle blitt fordelt ut over spillergruppen også, ikke bare ham.
Alternative grep nå er ikke mange, kun langsiktig strategi vil bygge ett solid Brannlag. Da må spillerstallen gjøres noe med.
Norling prøvde sin strategi, din strategi, alle andre sin strategi og til slutt gav han opp all strategi - bare for å ha prøvd det også. Alle mulige laguttak ble prøvd etterhvert som de ovenfornevnte presset han til å gjøre noen grep. Men spillerene gadd ikke. Rett og slett. De yngste har ikke erfaring nok til å dra lasset og de som dere sier er "over the top" har ikke noen motivasjon for å være de som drar lasset.
Obos- here we stay!
Jeg ville aldri ansatt deg som en leder i noen bedrift iallefall.
Det er lederens ansvar at de under ham presterer. Det er det han er ansatt for. Skytset skal rettes mot ledelsen. Norling har vært øverste leder for a-laget. Da får han kritikken. Det er sånn det skal være.
Lederne over ham har fått mer enn nok kritikk de og, men det er jo feil det og. Det er alltid feil.
Nå må ikke BT bruke opp alle batteriene til kameraene mens de venter. ;)
Quote from: KriseLise on May 27, 2015, 20:31:12 PM
Quote from: Lasaron on May 27, 2015, 20:06:16 PM
Quote from: KriseLise on May 27, 2015, 19:37:46 PM
Vel, gratulerer til brorparten av forumdeltakerene nå som treneren er ute!
Da er det endelig litt tid til å kvesse knivene i påvente av nestemann :)
Blir nok ikke en med meritter og sånn denne gangen, får nok plukke en som allerede er vingeklippet og arbeidsledig. For hvilken etablert trener vil i sine villeste fantasier overta denne jobben nå?
Fortsettelsen blir uansett gøy å følge med på!
Tenk om Hauge får det til da! Det hadde vært gøy det.....
Hilsen trollet til kraka ;D
Det er fascinerende å følge deg her inne. Jeg leser det du skriver med skrekkblandet fryd, eller var det frydblandet skrekk?
Det virker som om du seriøst mener at Norling er blitt dårlig behandlet i lys av resultatene han har oppnådd. Si meg, mener du virkelig Norling er blitt dårlig behandlet? På hvilken måte? Mener du noen andre grep burde vært gjort nå? Hvilke?
Setter pris på om du svarer på disse spørsmål :)
Siden du spør så fint :) :)
Ja, jeg mener Norling er dårlig behandlet av en stor andel her inne og av våre profilerte Brannkommentatorer i BA og BT. Hvorfor? Det er lenge siden jeg sa at det er spillerstallen som ikke presterer, ikke treneren. (Forresten noe de fleste andre først i går plutselig ble enige i etter at gamle helter stod på TV og sa akkurat det samme). Presset Norling fikk skulle blitt fordelt ut over spillergruppen også, ikke bare ham.
Alternative grep nå er ikke mange, kun langsiktig strategi vil bygge ett solid Brannlag. Da må spillerstallen gjøres noe med.
Norling prøvde sin strategi, din strategi, alle andre sin strategi og til slutt gav han opp all strategi - bare for å ha prøvd det også. Alle mulige laguttak ble prøvd etterhvert som de ovenfornevnte presset han til å gjøre noen grep. Men spillerene gadd ikke. Rett og slett. De yngste har ikke erfaring nok til å dra lasset og de som dere sier er "over the top" har ikke noen motivasjon for å være de som drar lasset.
Obos- here we stay!
Slik jeg forstår svaret ditt, mener du følgende: Norling er blitt dårlig behandlet her inne fordi vi mener han ikke har gjort en god nok jobb.
Da spør jeg, er det dårlig behandling å ytre en slik mening om en person i en slik posisjon?
Quote from: KriseLise on May 27, 2015, 20:34:00 PM
Quote from: krakra on May 27, 2015, 20:08:46 PM
Tar litt tid dette. Gorm må flette inn noen stikk mot supportere og media og statementen tenker jeg. Får spørre KriseLise om råd.
Bare litt til nå, er ikke helt ferdig med rådgivningen her skjønner dere, hehe :D
Styret står sikkert i do-kø. ;)
Quote from: krakra on May 27, 2015, 20:35:58 PM
Quote from: KriseLise on May 27, 2015, 20:31:12 PM
Quote from: Lasaron on May 27, 2015, 20:06:16 PM
Quote from: KriseLise on May 27, 2015, 19:37:46 PM
Vel, gratulerer til brorparten av forumdeltakerene nå som treneren er ute!
Da er det endelig litt tid til å kvesse knivene i påvente av nestemann :)
Blir nok ikke en med meritter og sånn denne gangen, får nok plukke en som allerede er vingeklippet og arbeidsledig. For hvilken etablert trener vil i sine villeste fantasier overta denne jobben nå?
Fortsettelsen blir uansett gøy å følge med på!
Tenk om Hauge får det til da! Det hadde vært gøy det.....
Hilsen trollet til kraka ;D
Det er fascinerende å følge deg her inne. Jeg leser det du skriver med skrekkblandet fryd, eller var det frydblandet skrekk?
Det virker som om du seriøst mener at Norling er blitt dårlig behandlet i lys av resultatene han har oppnådd. Si meg, mener du virkelig Norling er blitt dårlig behandlet? På hvilken måte? Mener du noen andre grep burde vært gjort nå? Hvilke?
Setter pris på om du svarer på disse spørsmål :)
Siden du spør så fint :) :)
Ja, jeg mener Norling er dårlig behandlet av en stor andel her inne og av våre profilerte Brannkommentatorer i BA og BT. Hvorfor? Det er lenge siden jeg sa at det er spillerstallen som ikke presterer, ikke treneren. (Forresten noe de fleste andre først i går plutselig ble enige i etter at gamle helter stod på TV og sa akkurat det samme). Presset Norling fikk skulle blitt fordelt ut over spillergruppen også, ikke bare ham.
Alternative grep nå er ikke mange, kun langsiktig strategi vil bygge ett solid Brannlag. Da må spillerstallen gjøres noe med.
Norling prøvde sin strategi, din strategi, alle andre sin strategi og til slutt gav han opp all strategi - bare for å ha prøvd det også. Alle mulige laguttak ble prøvd etterhvert som de ovenfornevnte presset han til å gjøre noen grep. Men spillerene gadd ikke. Rett og slett. De yngste har ikke erfaring nok til å dra lasset og de som dere sier er "over the top" har ikke noen motivasjon for å være de som drar lasset.
Obos- here we stay!
Jeg ville aldri ansatt deg som en leder i noen bedrift iallefall.
Det er lederens ansvar at de under ham presterer. Det er det han er ansatt for. Skytset skal rettes mot ledelsen. Norling har vært øverste leder for a-laget. Da får han kritikken. Det er sånn det skal være.
Lederne over ham har fått mer enn nok kritikk de og, men det er jo feil det og. Det er alltid feil.
Du kan vri på den tanken og si at det er vanlig i en bedrift at de ansatte på gulvet som overhodet ikke presterer og gjør jobben som lederen sier de skal gjøre får fyken. I en fotballklubb kan man ikke bare gi hele stallen fyken for det rett og slett ikke lar seg gjøre. Derfor er lederen låst til å bruke det han har til rådighet. Og det er ikke mye å skryte av for tiden det. Ser du ett opprykkslag?
Quote from: Herman1 on May 27, 2015, 20:31:28 PM
Quote from: monzilla on May 27, 2015, 20:26:46 PM
Bestemoren til Stoffi hadde rykket opp med det mannskapet vi har nå.
Så ring Bestemoren på vegne av Brann, davel.
Hun er død...
Nå begynner det!
Der!
Quote from: KriseLise on May 27, 2015, 20:41:59 PM
Quote from: krakra on May 27, 2015, 20:35:58 PM
Quote from: KriseLise on May 27, 2015, 20:31:12 PM
Quote from: Lasaron on May 27, 2015, 20:06:16 PM
Quote from: KriseLise on May 27, 2015, 19:37:46 PM
Vel, gratulerer til brorparten av forumdeltakerene nå som treneren er ute!
Da er det endelig litt tid til å kvesse knivene i påvente av nestemann :)
Blir nok ikke en med meritter og sånn denne gangen, får nok plukke en som allerede er vingeklippet og arbeidsledig. For hvilken etablert trener vil i sine villeste fantasier overta denne jobben nå?
Fortsettelsen blir uansett gøy å følge med på!
Tenk om Hauge får det til da! Det hadde vært gøy det.....
Hilsen trollet til kraka ;D
Det er fascinerende å følge deg her inne. Jeg leser det du skriver med skrekkblandet fryd, eller var det frydblandet skrekk?
Det virker som om du seriøst mener at Norling er blitt dårlig behandlet i lys av resultatene han har oppnådd. Si meg, mener du virkelig Norling er blitt dårlig behandlet? På hvilken måte? Mener du noen andre grep burde vært gjort nå? Hvilke?
Setter pris på om du svarer på disse spørsmål :)
Siden du spør så fint :) :)
Ja, jeg mener Norling er dårlig behandlet av en stor andel her inne og av våre profilerte Brannkommentatorer i BA og BT. Hvorfor? Det er lenge siden jeg sa at det er spillerstallen som ikke presterer, ikke treneren. (Forresten noe de fleste andre først i går plutselig ble enige i etter at gamle helter stod på TV og sa akkurat det samme). Presset Norling fikk skulle blitt fordelt ut over spillergruppen også, ikke bare ham.
Alternative grep nå er ikke mange, kun langsiktig strategi vil bygge ett solid Brannlag. Da må spillerstallen gjøres noe med.
Norling prøvde sin strategi, din strategi, alle andre sin strategi og til slutt gav han opp all strategi - bare for å ha prøvd det også. Alle mulige laguttak ble prøvd etterhvert som de ovenfornevnte presset han til å gjøre noen grep. Men spillerene gadd ikke. Rett og slett. De yngste har ikke erfaring nok til å dra lasset og de som dere sier er "over the top" har ikke noen motivasjon for å være de som drar lasset.
Obos- here we stay!
Jeg ville aldri ansatt deg som en leder i noen bedrift iallefall.
Det er lederens ansvar at de under ham presterer. Det er det han er ansatt for. Skytset skal rettes mot ledelsen. Norling har vært øverste leder for a-laget. Da får han kritikken. Det er sånn det skal være.
Lederne over ham har fått mer enn nok kritikk de og, men det er jo feil det og. Det er alltid feil.
Du kan vri på den tanken og si at det er vanlig i en bedrift at de ansatte på gulvet som overhodet ikke presterer og gjør jobben som lederen sier de skal gjøre får fyken. I en fotballklubb kan man ikke bare gi hele stallen fyken for det rett og slett ikke lar seg gjøre. Derfor er lederen låst til å bruke det han har til rådighet. Og det er ikke mye å skryte av for tiden det. Ser du ett opprykkslag?
Hvis lederen gjentatte ganger gir oppgaver som de ansatte ikke behersker, og det byttes ut ansatte og de nye ansatte også underpresterer så sparker man lederen. Det er helt vanlig.
Oddsen på at Soltvedt som permanent sportslig leder sank nettopp til 1.0
Bra at Hollyhead også følger Norling ut døren når det har blitt som det har blitt.
Hollyhead har ikke tilført Brann en dritt. Han er den jeg holder ansvarlig for at vi blir fraløpt av amatørlag i OBOS.
Der kom to av disse kommentarene, nesten i hvert fall, hehe:
"Det kan jeg ikke gå inn på nå"
"Vi har flere aktuelle navn på blokken, men jeg kan ikke på inn på konkrete navn nå"
Quote from: monzilla on May 27, 2015, 20:47:34 PM
Oddsen på at Soltvedt som permanent sportslig leder sank nettopp til 1.0
Oi, en konspirasjonsteori ble nettopp født:
Soltvedt ofret Norling for å vise "styrke", bli populær og få fast ansettelse ??
Torvanger, noe for deg å ri videre på? ;D
Tvilsomt.
Når det er sagt, Soltvedt gjør en god figur på pressekonferansen.
edit:
Han sier også selv at det var han som fikk Norling sparket.
Quote from: monzilla on May 27, 2015, 20:51:53 PM
Tvilsomt.
Når det er sagt, Soltvedt gjør en god figur på pressekonferansen.
Ja, klare svar, gode refleksjoner. Lite tåkeprat. Lunde ikke like god syns jeg.
Quote from: monzilla on May 27, 2015, 20:47:34 PM
Oddsen på at Soltvedt som permanent sportslig leder sank nettopp til 1.0
Får en dårlig smak i munnen av at Soltvedt som sparket Norling etter å ha gitt han et ulitmatum om å vinne de to neste kampene, eller få fyken. I mine øyne har han svekket sitt kandidatur.
Quote from: krakra on May 27, 2015, 20:53:07 PM
Quote from: monzilla on May 27, 2015, 20:51:53 PM
Tvilsomt.
Når det er sagt, Soltvedt gjør en god figur på pressekonferansen.
Ja, klare svar, gode refleksjoner. Lite tåkeprat. Lunde ikke like god syns jeg.
Vel, unngikk jo klart svar på ultimatum-spørsmålet.
Enkelt JA/NEI var vanskelig.
Lunde gjør meg usikker. En meget dårlig opptreden ihverfall
Soltvedt gjør en meget god figur
Overraskende få spørsmål fra media.
De går for langsiktig løsning før fast sportssjef er ansatt.
Vel, ja/nei-spørsmål er en billig hersketeknikk.
Soltvedt sa ganske tydelig at de neste kampene ville bli særlig nøye vurdert. Så taper de første kampen, og han er ute. Det er ganske klart i min bok.
Quote from: KriseLise on May 27, 2015, 20:55:06 PM
Quote from: krakra on May 27, 2015, 20:53:07 PM
Quote from: monzilla on May 27, 2015, 20:51:53 PM
Tvilsomt.
Når det er sagt, Soltvedt gjør en god figur på pressekonferansen.
Ja, klare svar, gode refleksjoner. Lite tåkeprat. Lunde ikke like god syns jeg.
Vel, unngikk jo klart svar på ultimatum-spørsmålet.
Enkelt JA/NEI var vanskelig.
Nei, det gjorde han ikke. Han sa at det var gjort klart for Norling at resultatene de neste kampene var avgjørende for hans posisjon. At han ikke svarer ja/nei på Pamers tabloide spørsmål uten å utdype er god mediehåndtering.
Quote from: posemedsnopi on May 27, 2015, 20:54:39 PM
Quote from: monzilla on May 27, 2015, 20:47:34 PM
Oddsen på at Soltvedt som permanent sportslig leder sank nettopp til 1.0
Får en dårlig smak i munnen av at Soltvedt som sparket Norling etter å ha gitt han et ulitmatum om å vinne de to neste kampene, eller få fyken. I mine øyne har han svekket sitt kandidatur.
Hvorfor det? Synes det er helt fair og at såpass må man kunne tåle når man har kjørt Brann ned i OBOS.
Quote from: Lasaron on May 27, 2015, 20:56:22 PM
De går for langsiktig løsning før fast sportssjef er ansatt.
Jeg leser litt mellom linjene at Soltvedt får jobben. Hvis ikke hadde han aldri vært sentral i å sparke Norling.
Quote from: Herman1 on May 27, 2015, 20:56:12 PM
Overraskende få spørsmål fra media.
Det er vel ikke så mye mer å spørre om er det det?
Det finnes ikke alltid klare JA/NEI svar på alle spørsmål.
Quote from: Utmedsnolken on May 27, 2015, 20:58:21 PM
Det finnes ikke alltid klare JA/NEI svar på alle spørsmål.
Nei, det krever jo et nøyaktig spørsmål. Forklaringen til Soltvedt stemte ikke helt overens med Pamers påstand, så han kunne ikke bare si ja, men å si nei hadde ikke vært et godt svar det heller. For han var tydelig på at det lå krav til resultater der.
Jeg liker å se Soltvedt på pressekonferansen. Han er ganske urutinert i slike situasjoner og han svarer herlig ærlig på det meste.
Tipper at Gorm kaller han inn til et møte om mediebehandling etter dette;)
Quote from: monzilla on May 27, 2015, 20:57:36 PM
Quote from: Lasaron on May 27, 2015, 20:56:22 PM
De går for langsiktig løsning før fast sportssjef er ansatt.
Jeg leser litt mellom linjene at Soltvedt får jobben. Hvis ikke hadde han aldri vært sentral i å sparke Norling.
Så status i klubben er da at alle de som sitter i førerstolene i klubben nå er interne opprykk ?
Quote from: Klaus_Brann on May 27, 2015, 20:59:37 PM
Jeg liker å se Soltvedt på pressekonferansen. Han er ganske urutinert i slike situasjoner og han svarer herlig ærlig på det meste.
Tipper at Gorm kaller han inn til et møte om mediebehandling etter dette;)
Alle tre følger iallefall årsmøtevedtaket om åpenhet. Lunde syns jeg er litt klønete og litt -vell- åpen i forhold til hva en styreleder bør være.
Quote from: KriseLise on May 27, 2015, 21:00:14 PM
Quote from: monzilla on May 27, 2015, 20:57:36 PM
Quote from: Lasaron on May 27, 2015, 20:56:22 PM
De går for langsiktig løsning før fast sportssjef er ansatt.
Jeg leser litt mellom linjene at Soltvedt får jobben. Hvis ikke hadde han aldri vært sentral i å sparke Norling.
Så status i klubben er da at alle de som sitter i førerstolene i klubben nå er interne opprykk ?
Ikke styreleder og neppe den nye treneren. Man må jo ha noen til å trene laget mens man finner ny trener, og at dette er assistenten er naturlig.
At Soltvedt og Johannessen får faste jobber tror jeg er bra for Brann.
:'( :'( :'( :'( :'( :'(
Farvel Norling
Quote from: krakra on May 27, 2015, 20:59:21 PM
Quote from: Utmedsnolken on May 27, 2015, 20:58:21 PM
Det finnes ikke alltid klare JA/NEI svar på alle spørsmål.
Nei, det krever jo et nøyaktig spørsmål. Forklaringen til Soltvedt stemte ikke helt overens med Pamers påstand, så han kunne ikke bare si ja, men å si nei hadde ikke vært et godt svar det heller. For han var tydelig på at det lå krav til resultater der.
Et nei, og en forklaring hadde vært mer troverdig. Nå ble det unnvikende fra både Soltvedt og styreformannen.
Forøvrig klarte Soltvedt seg godt. Som forventet. Men dette har ikke så mye å gjøre med jobben som sportssjef, og det bør ikke ha så mye å si i så henseende.
Uff, skulle ønske Norling heller var en drittsekk enn en hedersmann når det har gått som det har gått...
Veldig trist at Norling ikke lyktes. Fantastisk fyr. Du skal ha ryggrad for å stille til pressekonferanse på denne måte etter å nettopp ha fått sparken.
Quote from: Klaus_Brann on May 27, 2015, 20:56:58 PM
Quote from: posemedsnopi on May 27, 2015, 20:54:39 PM
Quote from: monzilla on May 27, 2015, 20:47:34 PM
Oddsen på at Soltvedt som permanent sportslig leder sank nettopp til 1.0
Får en dårlig smak i munnen av at Soltvedt som sparket Norling etter å ha gitt han et ulitmatum om å vinne de to neste kampene, eller få fyken. I mine øyne har han svekket sitt kandidatur.
Hvorfor det? Synes det er helt fair og at såpass må man kunne tåle når man har kjørt Brann ned i OBOS.
Liker dårlig tanken på at
en mann som har vært sportssjef i 15 minutter skal ta denne avgjørelsen. Når det er sagt hadde nok denne avgjørelsen blitt tatt uansett.
Mye bedre med en verdig avgang enn det motsatte.
Quote from: posemedsnopi on May 27, 2015, 21:04:11 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 27, 2015, 20:56:58 PM
Quote from: posemedsnopi on May 27, 2015, 20:54:39 PM
Quote from: monzilla on May 27, 2015, 20:47:34 PM
Oddsen på at Soltvedt som permanent sportslig leder sank nettopp til 1.0
Får en dårlig smak i munnen av at Soltvedt som sparket Norling etter å ha gitt han et ulitmatum om å vinne de to neste kampene, eller få fyken. I mine øyne har han svekket sitt kandidatur.
Hvorfor det? Synes det er helt fair og at såpass må man kunne tåle når man har kjørt Brann ned i OBOS.
Liker dårlig tanken på at en mann som har vært sportssjef i 15 minutter skal ta denne avgjørelsen. Når det er sagt hadde nok denne avgjørelsen blitt tatt uansett.
Soltvedt har da ikke tatt denne avgjørelsen alene.
Kan det forresten ha spilt en rolle for resultatene at Norling har pendlet mellom Norge og Sverige i sin tid i Brann?
Quote from: posemedsnopi on May 27, 2015, 21:04:11 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 27, 2015, 20:56:58 PM
Quote from: posemedsnopi on May 27, 2015, 20:54:39 PM
Quote from: monzilla on May 27, 2015, 20:47:34 PM
Oddsen på at Soltvedt som permanent sportslig leder sank nettopp til 1.0
Får en dårlig smak i munnen av at Soltvedt som sparket Norling etter å ha gitt han et ulitmatum om å vinne de to neste kampene, eller få fyken. I mine øyne har han svekket sitt kandidatur.
Hvorfor det? Synes det er helt fair og at såpass må man kunne tåle når man har kjørt Brann ned i OBOS.
Liker dårlig tanken på at en mann som har vært sportssjef i 15 minutter skal ta denne avgjørelsen. Når det er sagt hadde nok denne avgjørelsen blitt tatt uansett.
Med et styre blottet for fotballkompetanse ser jeg ikke hvem andre som skulle ta vurderingen. Soltvedt har jo vært i klubben hele veien med Norling, så han er jo ikke ukjent med situasjonen.
Opplever at det er en enighet fra begge sider på at det ble gitt et slags ultimatum.
Quote from: krakra on May 27, 2015, 21:06:16 PM
Med et styre blottet for fotballkompetanse ser jeg ikke hvem andre som skulle ta vurderingen. Soltvedt har jo vært i klubben hele veien med Norling, så han er jo ikke ukjent med situasjonen.
Legg merke til at tjenesteveien ble tydeliggjort. Sportslig leder til daglig leder til styre. Hadde det vært omvendt hadde styret i praksis erklært mistillit til DL og SL.
Uff. Selv nå skylder han bare på seg selv, og trekker frem spillere, supportere og byen på en positiv måte...
En hedersmann går "ned" med flagget til topps...
Trist at det ikke fungerte. Den mest meriterte treneren man noensinne har hentet. I tillegg til den treneren som har vist spillerne mest respekt, vært greiest mot de rett og slett.
Spillerne har rett og slett bevist at de ikke fortjener en slik trenertype. Nå er det opp til de å blø noe helt vanvittig for drakten. Ikke et eneste pip skal komme fra spillernes kjeft om verken det ene eller det andre. Ut å prester nå !
Quote from: Gepard on May 27, 2015, 21:10:25 PM
Trist at det ikke fungerte. Den mest meriterte treneren man noensinne har hentet. I tillegg til den treneren som har vist spillerne mest respekt, vært greiest mot de rett og slett.
Spillerne har rett og slett bevist at de ikke fortjener en slik trenertype. Nå er det opp til de å blø noe helt vanvittig for drakten. Ikke et eneste pip skal komme for spillernes kjeft om verken det ene eller det andre. Ut å prester nå !
Ja. Hadde vært interessant å se hvordan spillerne hadde reagert om en trenertype à la Røssler eller Nordlie blir ansatt ETTER Norling.
Quote from: Herman1 on May 27, 2015, 21:09:37 PM
Uff. Selv nå skylder han bare på seg selv, og trekker frem spillere, supportere og byen på en positiv måte...
En hedersmann går "ned" med flagget til topps...
Spillerene bør være uendelig takknemmelige for måten Norling ordlegger seg på nå.
Men det skinner litt igjennom......
legger merke til at gorm feller en tårer
Quote from: krakra on May 27, 2015, 21:00:38 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 27, 2015, 20:59:37 PM
Jeg liker å se Soltvedt på pressekonferansen. Han er ganske urutinert i slike situasjoner og han svarer herlig ærlig på det meste.
Tipper at Gorm kaller han inn til et møte om mediebehandling etter dette;)
Alle tre følger iallefall årsmøtevedtaket om åpenhet. Lunde syns jeg er litt klønete og litt -vell- åpen i forhold til hva en styreleder bør være.
Hva burde han vært mindre åpen om?
Quote from: stigh on May 27, 2015, 21:16:39 PM
legger merke til at gorm feller en tårer
Legger også merke til at det er noen som er veldig stille her inne nå....
Quote from: Klaus_Brann on May 27, 2015, 21:18:17 PM
Quote from: krakra on May 27, 2015, 21:00:38 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 27, 2015, 20:59:37 PM
Jeg liker å se Soltvedt på pressekonferansen. Han er ganske urutinert i slike situasjoner og han svarer herlig ærlig på det meste.
Tipper at Gorm kaller han inn til et møte om mediebehandling etter dette;)
Alle tre følger iallefall årsmøtevedtaket om åpenhet. Lunde syns jeg er litt klønete og litt -vell- åpen i forhold til hva en styreleder bør være.
Hva burde han vært mindre åpen om?
Ikke i dag, men jeg syns at en trener enten har full tillitt eller ingen tillitt og at en styreleder snakker om at resultatene er for dårlig syns jeg er uproft. Dette må han gjerne kommunisere til Norling selv, men det er ikke godt lederskap å ta det utad.
Nitrist seanse. Folk kommer etterhvert til å skjønne hva Brann nå mister som klubb. Nå er det bare å se fram til resten av sesongen hvor Haugen, Skaanes, Huseklepp og Hanstveit m.fl vil skinne som stjerner... De blir nok betydelig bedre nå som Hauge skal trene dem en periode før vår gamle venn Mons er tilbake. Ringen er sluttet.
Fantastisk person, men diverre ingen match med det sportslege. ?nskjar sjølv Norling alt godt med det han skal vidare. Så må Brann opp igjen på alle måtar.
Quote from: krakra on May 27, 2015, 21:20:45 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 27, 2015, 21:18:17 PM
Quote from: krakra on May 27, 2015, 21:00:38 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 27, 2015, 20:59:37 PM
Jeg liker å se Soltvedt på pressekonferansen. Han er ganske urutinert i slike situasjoner og han svarer herlig ærlig på det meste.
Tipper at Gorm kaller han inn til et møte om mediebehandling etter dette;)
Alle tre følger iallefall årsmøtevedtaket om åpenhet. Lunde syns jeg er litt klønete og litt -vell- åpen i forhold til hva en styreleder bør være.
Hva burde han vært mindre åpen om?
Ikke i dag, men jeg syns at en trener enten har full tillitt eller ingen tillitt og at en styreleder snakker om at resultatene er for dårlig syns jeg er uproft. Dette må han gjerne kommunisere til Norling selv, men det er ikke godt lederskap å ta det utad.
Det der er en vanskelig balansegang. Det blir svært lite troverdig dersom styrelederen for en klubb i krise bare skal messe om at treneren har tillit og ikke kommentere resultatene. Jeg har ikke noen problemer med at styrelederen sier at resultatene er for dårlige når det er åpenlyst for alle. Men det gjelder å ha tungen beint i munnen og jeg er helt enig i at Lunde kan virke litt klønete av og til.
Quote from: Hatleking on May 27, 2015, 21:23:11 PM
Fantastisk person, men diverre ingen match med det sportslege. ?nskjar sjølv Norling alt godt med det han skal vidare. Så må Brann opp igjen på alle måtar.
Opp igjen blir det ikke før spillerstallen er betydelig styrket. Et evt opprykk har ingenting med bytte av trener å gjøre.
Quote from: dr_cyanid on May 27, 2015, 21:21:06 PMNå er det bare å se fram til resten av sesongen hvor Haugen, Skaanes, Huseklepp og Hanstveit m.fl vil skinne som stjerner...
Det er det ingen som tror. Og hvis det er det beste du har å komme med i ditt Norling-forsvar er det kanskje like godt å la være.
Quote from: dr_cyanid on May 27, 2015, 21:26:04 PM
Quote from: Hatleking on May 27, 2015, 21:23:11 PM
Fantastisk person, men diverre ingen match med det sportslege. ?nskjar sjølv Norling alt godt med det han skal vidare. Så må Brann opp igjen på alle måtar.
Opp igjen blir det ikke før spillerstallen er betydelig styrket. Et evt opprykk har ingenting med bytte av trener å gjøre.
Ingenting i det hele tatt, mener du?
Quote from: dr_cyanid on May 27, 2015, 21:21:06 PM
Nitrist seanse. Folk kommer etterhvert til å skjønne hva Brann nå mister som klubb. Nå er det bare å se fram til resten av sesongen hvor Haugen, Skaanes, Huseklepp og Hanstveit m.fl vil skinne som stjerner... De blir nok betydelig bedre nå som Hauge skal trene dem en periode før vår gamle venn Mons er tilbake. Ringen er sluttet.
De aller aller fleste håpte og trodde på Norling fra han kom hit. Det han har gjort tidligere taler for at han er en dyktig trener, men det han har oppnådd (eller ikke oppådd) sier mer enn nok for at det var riktig å skille veier nå.
I etterpåklokskapens navn burde det blitt gjort i høst.
Vi får hente stjernene på lagene over oss da. Vi mangler en kantspiller sies det. Kanskje Lars Christian Kjemhus i Sogndal hadde vært noe? Hvor fant de den karen?
Quote from: Nixon on May 27, 2015, 21:25:52 PM
Quote from: krakra on May 27, 2015, 21:20:45 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 27, 2015, 21:18:17 PM
Quote from: krakra on May 27, 2015, 21:00:38 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 27, 2015, 20:59:37 PM
Jeg liker å se Soltvedt på pressekonferansen. Han er ganske urutinert i slike situasjoner og han svarer herlig ærlig på det meste.
Tipper at Gorm kaller han inn til et møte om mediebehandling etter dette;)
Alle tre følger iallefall årsmøtevedtaket om åpenhet. Lunde syns jeg er litt klønete og litt -vell- åpen i forhold til hva en styreleder bør være.
Hva burde han vært mindre åpen om?
Ikke i dag, men jeg syns at en trener enten har full tillitt eller ingen tillitt og at en styreleder snakker om at resultatene er for dårlig syns jeg er uproft. Dette må han gjerne kommunisere til Norling selv, men det er ikke godt lederskap å ta det utad.
Det der er en vanskelig balansegang. Det blir svært lite troverdig dersom styrelederen for en klubb i krise bare skal messe om at treneren har tillit og ikke kommentere resultatene. Jeg har ikke noen problemer med at styrelederen sier at resultatene er for dårlige når det er åpenlyst for alle. Men det gjelder å ha tungen beint i munnen og jeg er helt enig i at Lunde kan virke litt klønete av og til.
Enig. Helt greit at han kommenterer akkurat dét, men det er vel kanskje det at det er uvant at en styreleder kommenterer resultater som gjør at han oppfattes som litt klønete.
Så lenge han ikke tråkker på folk, henger ut folk eller tar skittentøysvasken i media er jeg helt for at han er åpen i media.
Gud vet at det ikke har vært for mye åpenhet de siste årene i klubben vår.
Quote from: stigh on May 27, 2015, 21:16:39 PM
legger merke til at gorm feller en tårer
?h? Da han hadde hentet Norling?
Quote from: Klaus_Brann on May 27, 2015, 21:32:23 PM
Quote from: Nixon on May 27, 2015, 21:25:52 PM
Quote from: krakra on May 27, 2015, 21:20:45 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 27, 2015, 21:18:17 PM
Quote from: krakra on May 27, 2015, 21:00:38 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 27, 2015, 20:59:37 PM
Jeg liker å se Soltvedt på pressekonferansen. Han er ganske urutinert i slike situasjoner og han svarer herlig ærlig på det meste.
Tipper at Gorm kaller han inn til et møte om mediebehandling etter dette;)
Alle tre følger iallefall årsmøtevedtaket om åpenhet. Lunde syns jeg er litt klønete og litt -vell- åpen i forhold til hva en styreleder bør være.
Hva burde han vært mindre åpen om?
Ikke i dag, men jeg syns at en trener enten har full tillitt eller ingen tillitt og at en styreleder snakker om at resultatene er for dårlig syns jeg er uproft. Dette må han gjerne kommunisere til Norling selv, men det er ikke godt lederskap å ta det utad.
Det der er en vanskelig balansegang. Det blir svært lite troverdig dersom styrelederen for en klubb i krise bare skal messe om at treneren har tillit og ikke kommentere resultatene. Jeg har ikke noen problemer med at styrelederen sier at resultatene er for dårlige når det er åpenlyst for alle. Men det gjelder å ha tungen beint i munnen og jeg er helt enig i at Lunde kan virke litt klønete av og til.
Enig. Helt greit at han kommenterer akkurat dét, men det er vel kanskje det at det er uvant at en styreleder kommenterer resultater som gjør at han oppfattes som litt klønete.
Så lenge han ikke tråkker på folk, henger ut folk eller tar skittentøysvasken i media er jeg helt for at han er åpen i media.
Gud vet at det ikke har vært for mye åpenhet de siste årene i klubben vår.
Kva? Me er jo Noregs mest opne klubb?
Quote from: krakra on May 27, 2015, 21:30:58 PMKanskje Lars Christian Kjemhus i Sogndal hadde vært noe? Hvor fant de den karen?
Uansett tråd. Alltid plass til å smette inn et lokalt talent...
Hadde jeg vært på stadion i kveld skulle jeg gitt Norling en god klem.
Lykke til videre Rikard :) :).
Quote from: Nixon on May 27, 2015, 21:35:11 PM
Quote from: krakra on May 27, 2015, 21:30:58 PMKanskje Lars Christian Kjemhus i Sogndal hadde vært noe? Hvor fant de den karen?
Uansett tråd. Alltid plass til å smette inn et lokalt talent...
Kommentaren var vel et lite stikk til dem som messer om at Brann har for dårlige spillere. Lars Christian Kjemhus satt knapt på benken i Brann 2 da han spilte i Brann. Nå spiller han fast på et bedre lag enn vårt førstelag. Det sier litt om hvordan kvalitetene i klubben er blitt forvaltet de siste årene.
Quote from: Nixon on May 27, 2015, 21:35:11 PM
Quote from: krakra on May 27, 2015, 21:30:58 PMKanskje Lars Christian Kjemhus i Sogndal hadde vært noe? Hvor fant de den karen?
Uansett tråd. Alltid plass til å smette inn et lokalt talent...
Flere lokale talenter vil nok fikse biffen...
Quote from: gladiporno on May 27, 2015, 21:44:23 PMKommentaren var vel et lite stikk til dem som messer om at Brann har for dårlige spillere. Lars Christian Kjemhus satt knapt på benken i Brann 2 da han spilte i Brann. Nå spiller han fast på et bedre lag enn vårt førstelag. Det sier litt om hvordan kvalitetene i klubben er blitt forvaltet de siste årene.
Skjønner. Så det var et stikk fra kraka til Soltvedt som plasserte Kjemhus på benken. Det gir mening.
Quote from: Nixon on May 27, 2015, 21:48:53 PM
Quote from: gladiporno on May 27, 2015, 21:44:23 PMKommentaren var vel et lite stikk til dem som messer om at Brann har for dårlige spillere. Lars Christian Kjemhus satt knapt på benken i Brann 2 da han spilte i Brann. Nå spiller han fast på et bedre lag enn vårt førstelag. Det sier litt om hvordan kvalitetene i klubben er blitt forvaltet de siste årene.
Skjønner. Så det var et stikk fra kraka til Soltvedt som plasserte Kjemhus på benken. Det gir mening.
Nå mistenker jeg deg nesten for å misforstå med vilje Nixon.
Det var et stikk til de som tror man trenger spillere nær landslagsklasse for å rykke opp fra OBOS. Kjemhus er ingen klassespiller og hadde ikke løftet Brann, men han gjør det godt på et godt Sogndal-lag fordi Sogndal er veldig gode på å utnytte de kvalitetene spillerne har, selv om de ikke er klassespillere. En evne Brann har vært totalt blottet for under Norling.
Når Sogndal er suverene i ligaen med vrakgods fra vårt andrelag som en viktig spiller så bør folk innse hvor begrenset spillermatriale man kan rykke opp med hvis man har andre, gratise, faktorer på plass.
? snakke om at det er umulig å rykke opp med dagens stall er bare tull.
Jeg mener bestemt at stopperen Psyche var med på å rykke ned fra Adeccoligaen med Løv-Ham også.
Trist men dessverre nødvendig. Kommer nok aldri til å få en like sympatisk trener igjen.
Men nå må opprydding i stallen starte og ny trener ansettes (gjerne i motsatt rekkefølge)
Og ny trener ganske kjapt for jeg tror ikke Hauge er rett mann som hovedtrener
Jeg protesterer mot at det diskuteres ny trener mange steder på forumet. Hva sier moderatoren?
Jeg protesterer også mot å være bombastisk vis-a-vis Hauge. Max en kamp etc. Hauge har definitivt taktiske kvalifikasjoner, han har drevet med videoanalyse, har bred erfaring i Brann, OG: har status som midlertidig. Det er faktisk ikke hverdagskost å ha mulighet til å "teste" en potensiell trener noen kamper før man bestemmer seg. Brann bør benytte muligheten til å teste Hauge ihvertfall noen kamper. Det er verdt det. Med mindre man har bestemt seg på forhånd at den midlertidige ikke er et hovedtreneremne.
Hva hvis Robert Hauge leder Brann til seier i neste kamp?
Hva hvis Robert Hauge knekker Larsen-koden slik at Larsen blir fantastisk?
Hva hvis Robert Hauge blir godt tatt imot av spillere og assistent-team, og Brann går en konflikt-fri tid i møte?
Hva hvis Robert og sportssjef fungerer godt sammen, har god kjemi og spiller hverandre gode?
Hva hvis Hauge har en fiks filosofi som både fungerer og er underholdende?
Hvorfor denne bastante anti-Hauge-innstillingen? Hauge har vært assistent i mange år nå. Hvorfor skulle ikke han aspirere til å ta kommandoen - og hvorfor skulle ikke han lykkes mens f.eks. Mjelde skulle lykkes?
Jeg tror faktisk ikke Hauge har noe ønske om å bli permanent hovedtrener i Brann. Det er iallefall mitt inntrykk. At han trives i bakgrunnen.
Quote from: Nixon on May 27, 2015, 21:48:53 PM
Quote from: gladiporno on May 27, 2015, 21:44:23 PMKommentaren var vel et lite stikk til dem som messer om at Brann har for dårlige spillere. Lars Christian Kjemhus satt knapt på benken i Brann 2 da han spilte i Brann. Nå spiller han fast på et bedre lag enn vårt førstelag. Det sier litt om hvordan kvalitetene i klubben er blitt forvaltet de siste årene.
Skjønner. Så det var et stikk fra kraka til Soltvedt som plasserte Kjemhus på benken. Det gir mening.
Flåsete svar. Det var vel nokså opplagt hva krakra mente. For øvrig var det Robert Hauge og Helge Nilsen som satte Kjemhus på benken på Brann 2. Soltvedt har aldri trent Brann 2 eller juniorlaget.
Quote from: krakra on May 27, 2015, 22:27:14 PM
Jeg tror faktisk ikke Hauge har noe ønske om å bli permanent hovedtrener i Brann. Det er iallefall mitt inntrykk. At han trives i bakgrunnen.
Hmm. Interessant.
Vel, det er i så tilfelle en helt fin innstilling og inngang til likevel å bli hovedtrener. En slik innstilling burde langt flere ledere ha, såfremt den er ekte og ikke bare blir påtatt ydmykhet.
Jeg har hatt veldig sansen for dr. cyanids innlegg de siste dagene. Norling hadde i utgangspunktet finfin fotball på gang, og jeg ser vi er mange som skulle ønske han hadde lykkes bedre (med de begrensningene som stallen har representert på godt og vondt).
Samtidig ønsker jeg meg en helhetlig klubb. En klubb som henger sammen. Der folk har tenkt likt, og trives i hverandres selskap, der ærlige tilbakemeldinger skattes, og gløden for klubben gjennomsyrer alt. Det er en mentalitet som jeg tror er best ivaretatt ved et "internt opprykk", eller evt. folk som RBH har vært med å kaste ut.
Jeg ønsker med andre ord ikke en ny situasjon som den vi fikk med olympiatopp-gjengen, med en røys eksterne typetyper som Walstad-Nilsen-Skarsfjord m/venner og familie. Eller en trener som kommer inn i et litt tilfeldig sammensatt trenerteam, slik Norling gjorde.
Jeg har en følelse av at ansettelsene som sportssjef og trener m/trenerteam som nå er i emningen er viktig utover hvorvidt vi rykker opp. De er viktige fordi de vil definere Brann som en klubb som jobber på langs med å bygge et sportslig fundament som varer mer enn i 3-års-sykluser.
Med andre ord: er interne / lokale / kjente fjes så negativt i det lange løp?
Jeg er fremdeles litt betatt og besnæret av Krakras gjennomførte kokkemetafor og jeg tenkte vi kunne se litt på forslagene til trener i form av hvilken mat de vil tilby. Her er det opp til leseren å trekke en konklusjon om det er fotballen de tilbyr som blir beskrevet i form av mat eller om det er inntrykket av treneren
David Nielsen - Frikadeller, kartofler og bajer
Mons-Ivar Mjelde - Potaskal og sildaslo
Arne Sandstø - Gråstein
Ole-Gunnar Solskjær - Gåseleverpaté
Robert Hauge - "Eg-vissje-være-hovedtrener"-pudding.
Tom Nordlie - Bacalao med ekstra mye chili
? bruke tid på å se an Robert Hauge kan bety at andre og bedre kandidater glipper.
Ingenting tyder på at Hauge er aktuell. Da tror jeg Soltvedt hadde sagt det i går. I stedet ble det poengtert at de vil få på plass en permanent løsning innen kort tid.
Det henger også litt på om Robert Hauge (som andre forumdeltagere skriver) faktisk ikke har lyst å være hovedtrener. I så fall er det jo ingen vits å se han an. Men jeg mistenker fremdeles at Hauge blir sittende midlertidig mens Brann graver dypt i pengepunge for å få satt laget i stand. De putter en masse penger i spillere og oppdager plutselig at de ikke har penger til å lønne en anerkjent trener. Dermed blir Hauge fast i stillingen. Kanskje til og med "mot sin vilje" i den forstand at han mye heller vil være assistenttrener.
Quote from: Kagain on May 28, 2015, 06:05:49 AM
Det henger også litt på om Robert Hauge (som andre forumdeltagere skriver) faktisk ikke har lyst å være hovedtrener. I så fall er det jo ingen vits å se han an. Men jeg mistenker fremdeles at Hauge blir sittende midlertidig mens Brann graver dypt i pengepunge for å få satt laget i stand. De putter en masse penger i spillere og oppdager plutselig at de ikke har penger til å lønne en anerkjent trener. Dermed blir Hauge fast i stillingen. Kanskje til og med "mot sin vilje" i den forstand at han mye heller vil være assistenttrener.
Jeg tror ikke det fysisk går an å gjøre en så dårlig jobb etter all kritikk de siste årene. Klart de vil få på plass ny trener først.
Quote from: Nixon on May 28, 2015, 06:03:39 AM
Ingenting tyder på at Hauge er aktuell. Da tror jeg Soltvedt hadde sagt det i går. I stedet ble det poengtert at de vil få på plass en permanent løsning innen kort tid.
Det var vel det mest interessante som kom frem i pressekonferansen. Tidligere trodde man at Hauge kanskje ville ha hovedtreneransvaret ut sesongen. Det virker nå å være uaktuelt.
Jeg håper akkurat nå på Sportssjef Mons Ivar Mjelde. Han kjenner klubben. Han har tidligere vist at han er en stallbygger. Ungene er vel så gamle nå at de tåler noen flere reisedøgn for faren. Og som en forlengelse av at han kjenner klubben, han kjenner også den sportslige planene som var grunnlaget for de resultatene man oppnådde i hans periode som trener.
Så får man bruke Soltvedt i den rollen han er best i, kunnskapen rundt de lokale spillerene. Og håpe Tjernås kan dra kaniner opp av hatten som Mjelde stalker på telefonen til de signerer (slik som i gode gamle dager...)
Og frem til en slik struktur er på plass kan vi leve med Hovedtrener Robert Hauge. Den nye sportssjefen med den gamle sportsplanen vil ha best forutsetning for å finne en trener som skal følge de punktene der. Og lære videre sin kongstanke om angrep mot etablert forsvar.
For øvrig er det verdt å minne på at Mjelde vel er den treneren i moderne tid med færrest baklengs pr kamp. Det er noen år siden jeg kjørte den statistikken, men Nilsen og Skarsfjord slo den ikke, og jeg tviler sterkt på at Norling er i næheten...
Quote from: Xminator on May 28, 2015, 08:21:59 AM
For øvrig er det verdt å minne på at Mjelde vel er den treneren i moderne tid med færrest baklengs pr kamp. Det er noen år siden jeg kjørte den statistikken, men Nilsen og Skarsfjord slo den ikke, og jeg tviler sterkt på at Norling er i næheten...
Nå hadde vel MIM det overlegent beste mannskapet å jobbe med også... ;D
http://www.ba.no/En_kort_langsiktig_l_sning-5-8-82874.html
BA mener at en langsiktig trenerkandidat bare bør bare få kontrakt ut året for å forsikre seg om at det vil fungere. Jeg forstår tanken, men er litt usikker på om en slik strategi vil skremme vekk de best kvlifiserte.
Quote from: Nixon on May 28, 2015, 09:34:30 AM
http://www.ba.no/En_kort_langsiktig_l_sning-5-8-82874.html
BA mener at en langsiktig trenerkandidat bare bør bare få kontrakt ut året for å forsikre seg om at det vil fungere. Jeg forstår tanken, men er litt usikker på om en slik strategi vil skremme vekk de best kvlifiserte.
Delvis enig med BA. Spørst kven ein får. Om ein lukkast i å hente Bradley eller Solskjær er det sjølsagt rett på ein 3-4 årskontrakt. Alternativa David Nielsen, Tom Nordlie eller Brian Deane bør få kontrakt ut året med opsjon på forlengelse.
Mjelde, Aabrekk, Sandstø eller LA Nilsen bør ikkje vera aktuelle.
Quote from: Nixon on May 28, 2015, 09:34:30 AM
http://www.ba.no/En_kort_langsiktig_l_sning-5-8-82874.html
BA mener at en langsiktig trenerkandidat bare bør bare få kontrakt ut året for å forsikre seg om at det vil fungere. Jeg forstår tanken, men er litt usikker på om en slik strategi vil skremme vekk de best kvlifiserte.
Så et samboerskap før ekteskap, altså? :)
Om Hauge tar oss til tabelltopp og får fortsetta lenge nok til vi ser utvikling og ein god plan og mønster i spelet, og tilslutt tar oss til direkte opprykk, så er sjølsagt han også aktuell som permanent hovudtrenar. For øvrig meiner eg han bør hente opp Carl Erik Torp som assistent.
Quote from: Xminator on May 28, 2015, 08:21:59 AM
Jeg håper akkurat nå på Sportssjef Mons Ivar Mjelde. Han kjenner klubben. Han har tidligere vist at han er en stallbygger. Ungene er vel så gamle nå at de tåler noen flere reisedøgn for faren. Og som en forlengelse av at han kjenner klubben, han kjenner også den sportslige planene som var grunnlaget for de resultatene man oppnådde i hans periode som trener.
Så får man bruke Soltvedt i den rollen han er best i, kunnskapen rundt de lokale spillerene. Og håpe Tjernås kan dra kaniner opp av hatten som Mjelde stalker på telefonen til de signerer (slik som i gode gamle dager...)
Og frem til en slik struktur er på plass kan vi leve med Hovedtrener Robert Hauge. Den nye sportssjefen med den gamle sportsplanen vil ha best forutsetning for å finne en trener som skal følge de punktene der. Og lære videre sin kongstanke om angrep mot etablert forsvar.
For øvrig er det verdt å minne på at Mjelde vel er den treneren i moderne tid med færrest baklengs pr kamp. Det er noen år siden jeg kjørte den statistikken, men Nilsen og Skarsfjord slo den ikke, og jeg tviler sterkt på at Norling er i næheten...
Mjelde er et godt forslag som Sportssjef.
Quote from: posemedsnopi on May 27, 2015, 20:54:39 PM
Quote from: monzilla on May 27, 2015, 20:47:34 PM
Oddsen på at Soltvedt som permanent sportslig leder sank nettopp til 1.0
Får en dårlig smak i munnen av at Soltvedt som sparket Norling etter å ha gitt han et ulitmatum om å vinne de to neste kampene, eller få fyken. I mine øyne har han svekket sitt kandidatur.
Han fikk den beskjeden før Levanger-kampen, ikke etter. Hva er galt der? Han tapte den første kampen etterpå, og det som skjedde var nøyaktig det han hadde blitt fortalt at kom til å skje. Det blir ikke mer fair, ser ikke hvordan det svekker kandidaturet til Soltvedt.
Brann i dialog med ny trener ifølge tv2. Håper å få han på plass allerede før mandag.
Da må det vel være en trener som er helt ledig på markedet. Trolig ikke Mjelde.
Jeg vil gjette på Nielsen.
Temmelig sikker på at det er Nielsen siden det går så fort. En annen kandidat ville de nok brukt mer tid til å undersøke. Brann fortsetter med å hente gamle helter tilbake heller enn å tenke nytt. Kjenner jeg er veldig skeptisk til om Nielsen har det som skal til for å snu skuten. En relativt uerfaren trener inn i den heksegryten Brann er nå for tiden.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Brann-haper-a-ha-ny-trener-pa-plass-innen-mandag-543344_1.snd
Det var uvanleg raskt til Brann å vera. Då tippar eg det er Hauge eller Nielsen.
Eller kan det vera Nordlie?
sannsynlighetsbarometeret mitt ser slik ut:
Nielsen: 40%
Hauge: 20%
Nordlie: 15%
Deane: 10%
Solskjær: 5%
Mjelde: 5%
Alle andre 1%
Trist og vemodig å se Norling forsvinne, men trøsten får være at det sannsynligvis betyr opprykk.
Quote from: catometeret on May 28, 2015, 13:11:55 PM
Temmelig sikker på at det er Nielsen siden det går så fort. En annen kandidat ville de nok brukt mer tid til å undersøke. Brann fortsetter med å hente gamle helter tilbake heller enn å tenke nytt. Kjenner jeg er veldig skeptisk til om Nielsen har det som skal til for å snu skuten. En relativt uerfaren trener inn i den heksegryten Brann er nå for tiden.
?rlig talt vil jeg være skeptisk uansett hvem som kommer inn etter Norlingfiaskoen.
Quote from: Spelaren on May 28, 2015, 10:17:22 AM
Quote from: Nixon on May 28, 2015, 09:34:30 AM
http://www.ba.no/En_kort_langsiktig_l_sning-5-8-82874.html
BA mener at en langsiktig trenerkandidat bare bør bare få kontrakt ut året for å forsikre seg om at det vil fungere. Jeg forstår tanken, men er litt usikker på om en slik strategi vil skremme vekk de best kvlifiserte.
Så et samboerskap før ekteskap, altså? :)
Eller som et ekteskap med en "prenup" ;) :
http://en.wikipedia.org/wiki/Prenuptial_agreement (http://en.wikipedia.org/wiki/Prenuptial_agreement)
Her er det bare å sprenge banken for Solskjær! Det er den eneste mannen som kan få oss ut av denne heksegryten. Alt annet er gambling!
Quote from: osoerli on May 28, 2015, 13:18:44 PM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Brann-haper-a-ha-ny-trener-pa-plass-innen-mandag-543344_1.snd
Det var uvanleg raskt til Brann å vera. Då tippar eg det er Hauge eller Nielsen.
Eller kan det vera Nordlie?
sannsynlighetsbarometeret mitt ser slik ut:
Nielsen: 40%
Hauge: 20%
Nordlie: 15%
Deane: 10%
Solskjær: 5%
Mjelde: 5%
Alle andre 1%
.....og de siste 4% er hvor?
På at Brann aldri noensinne får en hovedtrener igjen? :)
Quote from: catometeret on May 28, 2015, 13:11:55 PM
Temmelig sikker på at det er Nielsen siden det går så fort. En annen kandidat ville de nok brukt mer tid til å undersøke. Brann fortsetter med å hente gamle helter tilbake heller enn å tenke nytt. Kjenner jeg er veldig skeptisk til om Nielsen har det som skal til for å snu skuten. En relativt uerfaren trener inn i den heksegryten Brann er nå for tiden.
Ja, dette lukter Nielsen lang vei. Den velkjente fetisjen for gamle helter er neppe noen suksessformel. Og ja, jeg vet at MIM var en gammel helt. Men han var gammel helt med ubegrenset budsjett, og da er det jo som kjent LITT lettere å lykkes. Nielsen vil ikke få de samme betingelsene. Han har minimalt med erfaring og har allerede floppet en gang på høyere nivå. Greit nok at ikke Brann er "høyere nivå" lenger, men det er ingenting som i utgangspunktet tilsier suksess med Nielsen.
Quote from: Hansi_95 on May 28, 2015, 14:31:21 PM
Quote from: osoerli on May 28, 2015, 13:18:44 PM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Brann-haper-a-ha-ny-trener-pa-plass-innen-mandag-543344_1.snd
Det var uvanleg raskt til Brann å vera. Då tippar eg det er Hauge eller Nielsen.
Eller kan det vera Nordlie?
sannsynlighetsbarometeret mitt ser slik ut:
Nielsen: 40%
Hauge: 20%
Nordlie: 15%
Deane: 10%
Solskjær: 5%
Mjelde: 5%
Alle andre 1%
.....og de siste 4% er hvor?
På at Brann aldri noensinne får en hovedtrener igjen? :)
Alle andre er 1% kvar!
Du kan få plukka ut 5 du meiner er i det skiktet, så blir det akkurat 100% til saman ;D
Bare for å ta det med: Avaldsnes, som Nordlie trener, ligger på andreplass med fem poeng mindre enn LSK.
Interessant at flere har meldt sin interesse. Vi er jo en digg klubb og det er historisk lav fallhøyde å ta over nå.
Det at den nye treneren virker å være like rundt hjørnet bekrefter listene våre. Det blir neppe Fagermo, Rekdal eller en eller annen ukjent. Det blir en av dem vi har snakket om. Jeg blir overrasket hvis det blir noen andre enn en av disse: Nielsen, LA Nilsen, Sandstø, Nordlie. Av de har jeg minst tro på Sandstø på kort sikt, og minst på Nordlie på lang sikt.
Quote from: osoerli on May 28, 2015, 13:18:44 PM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Brann-haper-a-ha-ny-trener-pa-plass-innen-mandag-543344_1.snd
Artikkelen har blitt oppdatert.
Per Joar Hansen?
Har han vært diskutert i denne(?) tråden?
Etter det BA kjenner til er det norske trenere Brann har i kikkerten. Det høres helt ok ut.
Nilsen som trente hødd er vell broren til Nilsen som trente brann 2 og som har permisjon. Brødrene Nilsen med hvert sitt lag, 2 og A-laget, det høres usannsynlig ut
Ifølge BA har det ikke vært noen kontakt mellom David Nielsen og Brann. I så fall er det overraskende. Da tror jeg det blir Arne Sandstø.
Skeptisk til Sandstø. Negativt overrasket om det viser seg at de ikke har dialog med Nielsen.
Per Joar Hansen? Han har jeg ikke tenkt på. Han uttrykker seg som om han har lyst. Jeg er skeptisk.
Har en sinnsyk sterk følelse av Sandstø... "Han er bergenser, kjenner klubben, byen, har erfaring, og kan vise til gode resultater fra denne divisjonen.." Vil ikke akkurat trekke flere til staddaren...
Når man skal bruke fire dager på å finne en erstatter, før en permanent ledelse er på plass, så går jeg nesten utifra at det er snakk om en løsning ut året, mens man jobber med en permanent løsning fra 2016. Noe annet ville vært oppsiktsvekkende.
Oppdatert trenersannsynlighetsbarometer
David Nielsen: 30 %
Robert Hauge: 20 %
Tom Nordlie: 10 %
Brian Deane: 10 %
Arne Sandstø 5 %
Knut Tørum 4 %
Lars Arne Nilsen 3 %
Per Joar Hansen 3 %
Ole Gunnar Solskjær: 3 %
Mons Ivar Mjelde: 3 %
Trond Sollied 2%
Harald Aabrekk 2 %
Ein som ikkje står på lista 1%
Troels Bech 1%
Michael Schjønberg 1 %
Egil Drillo Olsen 1 %
Bob Bradley 0,5 %
Nils Arne Eggen 0,5 %
Hva slags engasjement/positivitet/ny giv kommer Sandstø til å skape??
I spillergruppen? Blant publikum?
Han er så kjedelig at det gror mose på han..... Tviler på at spillerne kommer til å få et "løft" av han..... Tror heller ikke Sandstø vil ha noe utslag på publikumstallet....
Men er vel kanskje det å redde plassen som er viktigst.
Quote from: osoerli on May 28, 2015, 15:38:15 PM
Oppdatert trenersannsynlighetsbarometer
David Nielsen: 30 %
Robert Hauge: 20 %
Tom Nordlie: 10 %
Brian Deane: 10 %
Arne Sandstø 5 %
Knut Tørum 4 %
Lars Arne Nilsen 3 %
Per Joar Hansen 3 %
Ole Gunnar Solskjær: 3 %
Mons Ivar Mjelde: 3 %
Trond Sollied 2%
Harald Aabrekk 2 %
Ein som ikkje står på lista 1%
Troels Bech 1%
Michael Schjønberg 1 %
Egil Drillo Olsen 1 %
Bob Bradley 0,5 %
Nils Arne Eggen 0,5 %
BT melder at Hauge er uaktuell. Det stemmer godt med at Brann har så voldsomt hastverk med å skaffe en ny midlertidig/permanent løsning før Follo kampen. Han har nok selv sagt nei til jobben, ellers ville det vært ganske spesielt at Brann ikke vil gi han en eneste kamp.
Jeg er veldig overrasket hvis det er sant som BA sier at Brann faktisk ikke har snakket med Nielsen. Hintet om "kan være midlertidig" kan tyde på Tom Nordlie som en kortsiktig kriseløsning ut sesongen. Det er jo hans spesialitet.
Denne var overraskende fra Martin Andresen:
BA:
http://www.ba.no/Andresen_vil_ha_Mjelde-5-8-83183.html (http://www.ba.no/Andresen_vil_ha_Mjelde-5-8-83183.html)
Blir overrasket om den nye treneren blir en annen enn MIM eller Nielsen.
Tatt Soltvedts uttalelser i dag i betraktning tror jeg også at den av de det gjelder på det nærmeste er klar. Gjenstår sannsynligvis bare å enes personlige betingelser, kontraktslengde osv.
Om det blir MIM tar jeg det for gitt at Start slipper ham uten å kreve kompensasjon. De er nok bare glad for å lette på lønnstrykket.
Med Sandstø inn tror jeg vi vil havne på kvalik. Mjelde er jeg moderat positiv til.
Med så mange meninger om så mange kandidater er det kun EN ting som er sikkert:
Vedkommende vil bli hylt på, skreket etter, uthengt med bannere og - med mindre vedkommende er begge lokalavisenes tyrannskribenters favoritt - bli raljert med i media som en filledukke.
Og får ikke minst sin egen forumtråd her inne: "Treneren etter x"
Velkommen til Bergen (Mons!!)!
Jeg gleder meg, fordi det er starten på enda en ny epoke i Branns livlige historie! Gøy er det jo uansett ;D
p.s. Jeg vurderte å haike med Norling over til søta bror men regnet med jeg ville bli umåtelig savnet her...
Ifølge en upålitelig kilde på Twitter er Start kontaktet med tanke på å løse Monsamjelden ut av kontrakten. Brian Deane skal være 2. valg.
Quote from: Vandji on May 28, 2015, 16:57:57 PM
Blir overrasket om den nye treneren blir en annen enn MIM eller Nielsen.
Tror også at Monsamjelden burde vært ranket høyere på osoerli-barometeret...
Og i likhet med Herman1 så er jeg overrasket over at Andresen er for steinbyggeren...
Quote from: KriseLise on May 28, 2015, 17:22:59 PM
Vedkommende vil bli hylt på, skreket etter, uthengt med bannere og - med mindre vedkommende er begge lokalavisenes tyrannskribenters favoritt - bli raljert med i media som en filledukke.
Og får ikke minst sin egen forumtråd her inne: "Treneren etter x"
Med tanke på det umenneskelige og brutale presset her i byen er det jo et mysterium at man finner trenere i heksegryter som Glasgow og Istanbul...
Quote from: KriseLise on May 28, 2015, 17:22:59 PM
Med så mange meninger om så mange kandidater er det kun EN ting som er sikkert:
Vedkommende vil bli hylt på, skreket etter, uthengt med bannere og - med mindre vedkommende er begge lokalavisenes tyrannskribenters favoritt - bli raljert med i media som en filledukke.
Du er helt utrolig.
Quote from: gladiporno on May 28, 2015, 17:24:59 PM
Ifølge en upålitelig kilde på Twitter er Start kontaktet med tanke på å løse Monsamjelden ut av kontrakten. Brian Deane skal være 2. valg.
Da håper jeg på andrevalget....
Quote from: Lasaron on May 28, 2015, 17:29:05 PM
Quote from: KriseLise on May 28, 2015, 17:22:59 PM
Med så mange meninger om så mange kandidater er det kun EN ting som er sikkert:
Vedkommende vil bli hylt på, skreket etter, uthengt med bannere og - med mindre vedkommende er begge lokalavisenes tyrannskribenters favoritt - bli raljert med i media som en filledukke.
Du er helt utrolig.
Kanskje vi skal slutte å mate trollet?
Quote from: gladiporno on May 28, 2015, 17:24:59 PM
Ifølge en upålitelig kilde på Twitter er Start kontaktet med tanke på å løse Monsamjelden ut av kontrakten. Brian Deane skal være 2. valg.
Ikke så overraskende dersom det stemmer at Brann ikke har vært i kontakt med hverken Nielsen eller Sandstø. Men jeg tviler fortsatt på at Mjelde kommer til en kortsiktig løsning.
TV2 melder at Nilsen er høyaktuell som Branntrener.
Det kan i så fall bli ansett som en kompisansettelse. Jeg regner med at Soltvedt og Nilsen kjenner hverandre relativt godt.
Hvilken Nilsen?
Quote from: nero on May 28, 2015, 17:29:31 PM
Quote from: gladiporno on May 28, 2015, 17:24:59 PM
Ifølge en upålitelig kilde på Twitter er Start kontaktet med tanke på å løse Monsamjelden ut av kontrakten. Brian Deane skal være 2. valg.
Da håper jeg på andrevalget....
Enig. Andrevalget !
Quote from: Nixon on May 28, 2015, 17:41:18 PM
TV2 melder at Nilsen er høyaktuell som Branntrener.
Det kan i så fall bli ansett som en kompisansettelse. Jeg regner med at Soltvedt og Nilsen kjenner hverandre relativt godt.
Ja, Soltvedt og broren til Lars Arne Nilsen er jo mangeårig kolleger, så de kjenner nok til hverandre. Litt skeptisk på bakgrunn av serieresultatene til Nilsen. Alle vet at Hødd vant cupen i 2012, men de holdt faktisk på å rykke ned til 2. divisjon samme år. Ifølge ryktene var Hødd mer et lag drevet av stjernene da Nilsen var trener, mens de nå er et bedre og mer stabilt kollektiv.
Quote from: nero on May 28, 2015, 17:30:49 PM
Quote from: Lasaron on May 28, 2015, 17:29:05 PM
Quote from: KriseLise on May 28, 2015, 17:22:59 PM
Med så mange meninger om så mange kandidater er det kun EN ting som er sikkert:
Vedkommende vil bli hylt på, skreket etter, uthengt med bannere og - med mindre vedkommende er begge lokalavisenes tyrannskribenters favoritt - bli raljert med i media som en filledukke.
Du er helt utrolig.
Kanskje vi skal slutte å mate trollet?
Jo, men jeg har på følelsen av at dette faktisk ikke er et troll, at det faktisk er hennes ekte meninger - om enn litt spissformulerte. Dette finner jeg fascinerende :)
Quote from: Nixon on May 28, 2015, 17:41:18 PM
TV2 melder at Nilsen er høyaktuell som Branntrener.
Det kan i så fall bli ansett som en kompisansettelse. Jeg regner med at Soltvedt og Nilsen kjenner hverandre relativt godt.
Kan være en bra løsning på kort sikt. Så får en sportssjef tid til å avgjøre hvem som blir den permanente løsningen. ? ansette en langsiktig løsning (Mjelde) før sportssjef er ansatt vil være å gjøre ting i gal rekkefølge.
Skuffet hvis han blir vår langsiktige trener, av samme grunner som nevnt over. Men strengt tatt skuffet generelt hvis man kun bruker et par dager på å ansette ny langsiktig trener, med en midlertidig sportssjef.
Quote from: Lasaron on May 28, 2015, 17:47:24 PM
Quote from: nero on May 28, 2015, 17:30:49 PM
Quote from: Lasaron on May 28, 2015, 17:29:05 PM
Quote from: KriseLise on May 28, 2015, 17:22:59 PM
Med så mange meninger om så mange kandidater er det kun EN ting som er sikkert:
Vedkommende vil bli hylt på, skreket etter, uthengt med bannere og - med mindre vedkommende er begge lokalavisenes tyrannskribenters favoritt - bli raljert med i media som en filledukke.
Du er helt utrolig.
Kanskje vi skal slutte å mate trollet?
Jo, men jeg har på følelsen av at dette faktisk ikke er et troll, at det faktisk er hennes ekte meninger - om enn litt spissformulerte. Dette finner jeg fascinerende :)
Du treffer bra der :)
Nå ble jeg litt glad Lasaron.
Vi vet jo at det vil være splittelse i syn på enhver trener som blir ansatt. Og historien viser jo at de som "ikke fikk viljen sin" blir giftige ganske så snart.
Jeg håper jo vår kjære Mons kommer tilbake.
Han er ekte vare. En skikkelig Brannmann og en skikkelig kar som vil filleriste troppen på plass.
Quote from: gladiporno on May 28, 2015, 17:47:34 PM
Quote from: krakra on May 28, 2015, 17:45:40 PM
Hvilken Nilsen?
LA
Ja, har det vært flere som heter Nilsen inne i bildet?
Jeg er ikke overbegeistret, men som en kriseløsning ut sesongen kan det kanskje fungere. Men da har vi igjen problemstillingen hvis det fungerer bra. Da kan han lett bli vår neste faste hovedtrener. Som flere har nevnt pleier det ofte å bli sånn i Brann.
Om Lars Arne Nilsen blir ny trener blir jeg skuffet.
Hvordan skal et lag med spillere på middels OBOSnivå med en trener på OBOSnivå rykke opp?
Stallen holder over middels OBOS-nivå, så det går nok greit.
Quote from: Nixon on May 28, 2015, 17:56:27 PM
Quote from: gladiporno on May 28, 2015, 17:47:34 PM
Quote from: krakra on May 28, 2015, 17:45:40 PM
Hvilken Nilsen?
LA
Ja, har det vært flere som heter Nilsen inne i bildet?
Jeg er ikke overbegeistret, men som en kriseløsning ut sesongen kan det kanskje fungere. Men da har vi igjen problemstillingen hvis det fungerer bra. Da kan han lett bli vår neste faste hovedtrener. Som flere har nevnt pleier det ofte å bli sånn i Brann.
Jeg skjønte ikke hvorfor det skulle være noen utpreget kompisansettelse. Bare fordi Soltvedt har jobbet med broren?
Quote from: krakra on May 28, 2015, 18:01:29 PM
Stallen holder over middels OBOS-nivå, så det går nok greit.
Ikke slik de har prestert den siste tiden.
Jeg håper selvsagt at den nye treneren vil få ut potensialet i troppen. Og hvis så skjer er vi enig.
Lars Arne Nilsen vil være å gamble stort, og jeg synes det er rart om klubben tar sjansen på dette !
Quote from: Vandji on May 28, 2015, 18:05:30 PM
Quote from: krakra on May 28, 2015, 18:01:29 PM
Stallen holder over middels OBOS-nivå, så det går nok greit.
Ikke slik de har prestert den siste tiden.
Jeg håper selvsagt at den nye treneren vil få ut potensialet i troppen. Og hvis så skjer er vi enig.
Lars Arne Nilsen vil være å gamble stort, og jeg synes det er rart om klubben tar sjansen på dette !
Det var jo derfor vi sparket treneren.
Tror ikke vi trenger et voldsomt trenergeni for å få noe på gang. Vi har to kjappe backer og gode boksspillere. En god start ville vært å få utnyttet det.
Quote from: krakra on May 28, 2015, 18:06:48 PM
Quote from: Vandji on May 28, 2015, 18:05:30 PM
Quote from: krakra on May 28, 2015, 18:01:29 PM
Stallen holder over middels OBOS-nivå, så det går nok greit.
Ikke slik de har prestert den siste tiden.
Jeg håper selvsagt at den nye treneren vil få ut potensialet i troppen. Og hvis så skjer er vi enig.
Lars Arne Nilsen vil være å gamble stort, og jeg synes det er rart om klubben tar sjansen på dette !
Det var jo derfor vi sparket treneren.
Tror ikke vi trenger et voldsomt trenergeni for å få noe på gang. Vi har to kjappe backer og gode boksspillere. En god start ville vært å få utnyttet det.
Treneren ble sparket fordi resultatene har vært for dårlige.
Hverken du, jeg, Rune Soltvedt eller styret i Brann VET at det kun var treneren som var for dårlig, selv om det er det vi håper på.
Spillerne har mye å bevise, og det blir den nye trenerens oppgave å få spillerne til å fungere. Lars Arne Nilsen har ikke bevist mye, en god sesong på dette nivået. Det med en spillerstall som i ettertid har vist seg at inneholdt meget gode spillere, ja også fremtidige landslagsspillere.
Brann må hente en trener som har bevist at han takler et høyere nivå. Er Lars Arne Nilsen den mannen vi trenger? Kanskje. Men det vil være som å spille bingo.
Quote from: krakra on May 28, 2015, 18:02:44 PMJeg skjønte ikke hvorfor det skulle være noen utpreget kompisansettelse. Bare fordi Soltvedt har jobbet med broren?
Ja, fordi veiene til Nilsen og Soltvedt sannsynligvis har krysset hverandre relativt ofte. Ikke bare profesjonelt, men også privat. Det siste vet jeg ikke, men det ville jo vært naturlig. Så jeg sier bare at det nok vil bli stilt spørsmål om det. Og det hele blir jo selvsagt forsterket av at Nilsen har begrenset eller null erfaring med klubber som Brann. Soltvedt kjenner jo Mjelde mye bedre etter å ha jobbet med han, men siden Mjelde har trent Brann og kommer fra en TL-klubb vil ikke det bli det samme.
http://www.tv2.no/2015/05/28/sport/brann/obos-ligaen/6977739
TV2 mener å vite at LAN bare er for ut sesongen.
Galskap.....
Quote from: KriseLise on May 28, 2015, 17:22:59 PM
Vedkommende vil bli hylt på, skreket etter, uthengt med bannere og - med mindre vedkommende er begge lokalavisenes tyrannskribenters favoritt - bli raljert med i media som en filledukke.
Som trenerne i de fleste store klubber med andre ord...
Håper Brann sørger for at treneren de ansetter har en spillestil som passer til spillerne som er i Brann nå. Er redd for at de blir for opptatt CV og rykte. Har null peiling på hva kandidatene står for, bortsett fra at Mjelde var over snittet opptatt av dobling på kant. Han var vel heller ikkje kjent for å prioritere forsvarsarbeid.
Quote from: posemedsnopi on May 28, 2015, 19:06:08 PM
Håper Brann sørger for at treneren de ansetter har en spillestil som passer til spillerne som er i Brann nå. Er redd for at de blir for opptatt CV og rykte. Har null peiling på hva kandidatene står for, bortsett fra at Mjelde var over snittet opptatt av dobling på kant. Han var vel heller ikkje kjent for å prioritere forsvarsarbeid.
Finn en Branntrener som har færre baklengsmål enn Mjelde i sin periode....
LA Nielsen er svært svært dristig. Han har null erfaring frå høgare nivå enn middels Obos. Eg blir veldig overraska om han klarar å få Brann opp til TL. Holdt på å rykka ned med Hødd. Vant rett nok cupen med Hødd, men var ganske heldig med trekninga den gongen.
Hødd har jo også blitt eit betre og jevnare lag etter at han drog, og det etter å ha blitt ribba for dei beste spelarane frå den gongen.
Skremmende hvis det stemmer at LAN er "førstevalg".
Quote from: Herman1 on May 28, 2015, 16:23:13 PM
Denne var overraskende fra Martin Andresen:
BA:
http://www.ba.no/Andresen_vil_ha_Mjelde-5-8-83183.html (http://www.ba.no/Andresen_vil_ha_Mjelde-5-8-83183.html)
De som fortsatt mener at Mjelde ikke hadde noe særlig med gullet å gjøre kan ta seg en bolle nå.
Jo da, han genierklærer ikke Mjelde, men han uttaler seg om ting som folk har spekulert i på en positiv måte.
Quote from: Nixon on May 28, 2015, 17:41:18 PM
TV2 melder at Nilsen er høyaktuell som Branntrener.
Det kan i så fall bli ansett som en kompisansettelse. Jeg regner med at Soltvedt og Nilsen kjenner hverandre relativt godt.
Da bør det i så fall bli kortsiktig i første omgang.
Quote from: osoerli on May 28, 2015, 19:18:25 PM
LA Nielsen er svært svært dristig. Han har null erfaring frå høgare nivå enn middels Obos. Eg blir veldig overraska om han klarar å få Brann opp til TL. Holdt på å rykka ned med Hødd. Vant rett nok cupen med Hødd, men var ganske heldig med trekninga den gongen.
Hødd har jo også blitt eit betre og jevnare lag etter at han drog, og det etter å ha blitt ribba for dei beste spelarane frå den gongen.
Kortsiktig er det veldig lite dristig.
Godset ansatte Nielsen uten erfaring fra høyere nivå enn Obos, og det etter at han "nettopp" hadde startet som trener og som arvtager etter Deilas fantastiske resultater.
Dette er ganske mye lengre ned når det gjelder gambling.
L.A Nilsen er ingen katastrofe, men MIM er bedre.
Ikke for å være sarkastisk, men hva har egentlig Mjelde å vise til etter 2007?
Dersom Brann har bestemt at de skal bruke god tid og først ansette en kun ut året, sier det seg selv at utvalget blir mindre. Man kan jo si at mange trenere burde tatt utfordringen og vise seg verdig i løpet av den tiden, men det er slett ikke sikkert at det er slik i virkeligheten. De fleste som allerede har en trenerjobb vil jo ha litt sikkerhet i noen år fremover.
I så henseende kan LAN være et greit valg ut sesongen.
Om LA Nilsen får jobben er det nok fordi han er ei billeg løysing. Men eg er redd det blir dyrt i lengda. Eg tippar det er større sjanse for nedrykk enn opprykk med han ved trener-roret.
LAN er ikke et greit valg min bok Kan ikke ansette en som har null å vise til foruten et tilfeldig cupgull. Ikke for å snakke ned cup gull men det er mye tilfeldigheter. Hva en får til i serien er mer en pekepinne og Hødd var vel ikke så gode i serien under LAN?
David Nilsen har og veldig lite erfaring og for en klubb som Nest må det være rett mann å hente.
Nei sleng nok millioner i bordet til Bradley og Stabekk så snakker vi :-) Det vil skape entusiasme igjen
Men Brann tenker vel som så: Vi hentet en meritert og mega god og populær trener og det gikk til helvete. Trenere med litt erfaring og småsuksess har ikke gått så bra men en helt fersk trener skaffet oss Gull.
Mao de kommer til å ansette en helt fersk trener så vi snakker Fakiri Bjarnasson eller noe lignende
For å være alvorlig så har jeg ikke anelse på hvem jeg håper på bare at de som virker mest aktuelle ikke tiltaler meg. Men den som ansettes bør være en som skaper litt interesse hos publikum, sponsorer og investorer igjen.
Quote from: nero on May 28, 2015, 20:46:27 PM
Ikke for å være sarkastisk, men hva har egentlig Mjelde å vise til etter 2007?
Lite, men man kan ikke alltid tenke sånn. Norlings neste potensielle arbeidsgiver kan jo stille seg spørsmålet om hvorfor de skal ansette en som rykket ned med et stort lag i Norge og som også utrettet mye mindre enn antatt i obos.
Mjelde kjenner Brann og omgivelsene veldig godt og har bevist seg her, han er som nevnt en god byggemann og kan fint bygge opp Brann igjen.
Uansett regner jeg med at Brann forhører seg med Stabæk og Bradley. Noe annet vil være tjenestefordømmelse
Det er forskjell på at Norling tok gull i 2013 og at Mjelde tok gull i 07. Faktum er at Mjelde etter 07 har et rulleblad som Sandstø kan måle seg med, og det er snakk om 7,5 år.
Så vidt jeg finner ut på internet ble LAN Hødd-trener i 2010. Da ledet han dem til opprykk til 1.divisjon. I 2011 ble det 8. plass. I 2012 ble det cupgull og nestennedrykk. I 2013 ble det faktisk 3. plass.
Dessuten kan det tenkes at de spillerne som var gode for Hødd under LAN, til en viss grad har blitt så gode nettopp på grunn av LAN. Det er iallfall useriøst å si at han hadde stjernespillere, som om det kan sammenlignes med Mjelde i Brann.
Quote from: KriseLise on May 28, 2015, 17:55:15 PM
Quote from: Lasaron on May 28, 2015, 17:47:24 PM
Quote from: nero on May 28, 2015, 17:30:49 PM
Quote from: Lasaron on May 28, 2015, 17:29:05 PM
Quote from: KriseLise on May 28, 2015, 17:22:59 PM
Med så mange meninger om så mange kandidater er det kun EN ting som er sikkert:
Vedkommende vil bli hylt på, skreket etter, uthengt med bannere og - med mindre vedkommende er begge lokalavisenes tyrannskribenters favoritt - bli raljert med i media som en filledukke.
Du er helt utrolig.
Kanskje vi skal slutte å mate trollet?
Jo, men jeg har på følelsen av at dette faktisk ikke er et troll, at det faktisk er hennes ekte meninger - om enn litt spissformulerte. Dette finner jeg fascinerende :)
Du treffer bra der :)
Nå ble jeg litt glad Lasaron.
Vi vet jo at det vil være splittelse i syn på enhver trener som blir ansatt. Og historien viser jo at de som "ikke fikk viljen sin" blir giftige ganske så snart.
Jeg håper jo vår kjære Mons kommer tilbake.
Han er ekte vare. En skikkelig Brannmann og en skikkelig kar som vil filleriste troppen på plass.
"Det finnes ikke spøkelser og troll. Hverken dagen eller natten klokken tolv".
Det sang jeg i hvert fall på forskolen, hvor jeg var utkledd som spøkelset. ;)
Quote from: Klaus_Brann on May 28, 2015, 20:15:27 PM
Quote from: Herman1 on May 28, 2015, 16:23:13 PM
Denne var overraskende fra Martin Andresen:
BA:
http://www.ba.no/Andresen_vil_ha_Mjelde-5-8-83183.html (http://www.ba.no/Andresen_vil_ha_Mjelde-5-8-83183.html)
De som fortsatt mener at Mjelde ikke hadde noe særlig med gullet å gjøre kan ta seg en bolle nå.
Jo da, han genierklærer ikke Mjelde, men han uttaler seg om ting som folk har spekulert i på en positiv måte.
Ja, det er et viktig innspill i den debatten. (Fra Andresen).
LAN støttes!
Quote from: pidre on May 28, 2015, 21:34:19 PM
LAN støttes!
Eneste erfaringen jeg har med LAN er dataparty, spill, Grandis og Cola. Pluss lite søvn. ;)
Quote from: nero on May 28, 2015, 20:46:27 PM
Ikke for å være sarkastisk, men hva har egentlig Mjelde å vise til etter 2007?
Et opprykk, om ikke annet.
Quote from: Lasaron on May 28, 2015, 21:17:43 PM
Det er forskjell på at Norling tok gull i 2013 og at Mjelde tok gull i 07. Faktum er at Mjelde etter 07 har et rulleblad som Sandstø kan måle seg med, og det er snakk om 7,5 år.
Dette er ikke nødvendigvis et pro-Mjelde-innlegg, men jeg vil gjerne påpeke et par viktige momenter.
Uavhengig av Mjeldes resultater med Sportsklubben, så ble det ofte nevnt at MIM, sammen med Bjørn Dahl, utgjorde personligheter som innga tillit fra både investorer og spillere.
Det ble nevnt rimelig ofte (uten at jeg finner avis-linker på stående fot) at de to ovennevnte skapte et miljø hvor investorer ville bidra med store pengebeløp til deres "prosjekt stein-på-stein", og spillere påpekte at spesielt Mjelde som person overbeviste dem at en overgang til Sportsklubben var rett for dem.
Derfor kan Mjelde være en spennende person som sportssjef, i det minste.
En ting er sikkert. Mjelde startet ikke opp med mange penger og en stall full av stjerner. Han gjorde seg på mange måter fortjent til det.
Forøvrig ryktes det at det blir Nilsen. Hvor lenge vites ikke.
Og ja, jeg anser kilden som troverdig.
Husk at pengene også kom pga at norsk fotball fikk et oppsving og det var noe nytt i gjære.
Var mye som skjedde med medieavtaler og interesse den tiden så pengene satt sikkert litt løsere da
Men MIM er bedre en Nilsen og Nielsen
Angående rykter var visst ''Perry'' i byn i dag, men ingenting tyder på at det hadde noe med Brann å gjøre -heldigvis.
Forøvrig skeptisk til denne Nilsen. Ettersom jeg var positiv til SN og ekstremt positiv til RN er dette kanskje et godt tegn?
Quote from: Corran on May 28, 2015, 22:11:59 PM
Husk at pengene også kom pga at norsk fotball fikk et oppsving og det var noe nytt i gjære.
Var mye som skjedde med medieavtaler og interesse den tiden så pengene satt sikkert litt løsere da
Ja.
Quote from: Corran on May 28, 2015, 22:11:59 PM
Men MIM er bedre en Nilsen og Nielsen
Tja.
Quote from: Nixon on May 28, 2015, 22:09:01 PM
Forøvrig ryktes det at det blir Nilsen. Hvor lenge vites ikke.
Og ja, jeg anser kilden som troverdig.
Har du ytterligere kilder enn det som har kommet ut i media i dag?
Quote from: Huff on May 28, 2015, 22:14:47 PM
Angående rykter var visst ''Perry'' i byn i dag, men ingenting tyder på at det hadde noe med Brann å gjøre -heldigvis.
Javel? Han var i byen, heelt tilfeldig? Rart. Eller vil du utdype hvorfor "ingenting tyder på at det har noe med Brann å gjøre"?
Quote from: Lasaron on May 28, 2015, 21:17:43 PM
Det er forskjell på at Norling tok gull i 2013 og at Mjelde tok gull i 07. Faktum er at Mjelde etter 07 har et rulleblad som Sandstø kan måle seg med, og det er snakk om 7,5 år.
Poenget går ikke på tid, men sted. Noen fungerer bedre i kjære og kjente rammer hvor ting blir riktig lagt opp til de, og det virker som det gjelder begge disse to.
Quote from: Nixon on May 28, 2015, 22:09:01 PM
Forøvrig ryktes det at det blir Nilsen. Hvor lenge vites ikke.
Og ja, jeg anser kilden som troverdig.
Da blir det nok kortsiktig i første omgang.
Slik Soltvedt åpent har snakket om mulighetene for noe kortsiktig høres det mest sannsynlig ut. Ville vært merkelig om de inngikk en 2-3 års kontrakt med en såpass urutinert trener.
Evt. med klausul om at han trekker seg hvis han ikke klarer opprykk. Er det lov?
Uansett vil nok han være én av få som vil gå med på en kortsiktig kontrakt.
Quote from: Klaus_Brann on May 28, 2015, 22:37:38 PM
Quote from: Nixon on May 28, 2015, 22:09:01 PM
Forøvrig ryktes det at det blir Nilsen. Hvor lenge vites ikke.
Og ja, jeg anser kilden som troverdig.
Da blir det nok kortsiktig i første omgang.
Slik Soltvedt åpent har snakket om mulighetene for noe kortsiktig høres det mest sannsynlig ut. Ville vært merkelig om de inngikk en 2-3 års kontrakt med en såpass urutinert trener.
Evt. med klausul om at han trekker seg hvis han ikke klarer opprykk. Er det lov?
Uansett vil nok han være én av få som vil gå med på en kortsiktig kontrakt.
Blir nok kontrakt ut sesongen som blir automatisk fornyet ved opprykk. Noe som er ganske fair.
Om det blir Lars arne Nilsen , er det et helt fantatisk valg. Et langsiktig valg. Et valg som passer etter at man har prøvd Norling.
Spillerne har å stille opp.
Quote from: bernu on May 28, 2015, 19:15:28 PM
Quote from: posemedsnopi on May 28, 2015, 19:06:08 PM
Håper Brann sørger for at treneren de ansetter har en spillestil som passer til spillerne som er i Brann nå. Er redd for at de blir for opptatt CV og rykte. Har null peiling på hva kandidatene står for, bortsett fra at Mjelde var over snittet opptatt av dobling på kant. Han var vel heller ikkje kjent for å prioritere forsvarsarbeid.
Finn en Branntrener som har færre baklengsmål enn Mjelde i sin periode....
Tror de fleste supportere foretrekker 4-3 fremfor 1-0.
Quote from: Gepard on May 28, 2015, 23:01:06 PM
Om det blir Lars arne Nilsen , er det et helt fantatisk valg. Et langsiktig valg. Et valg som passer etter at man har prøvd Norling.
Spillerne har å stille opp.
"Et helt fantastisk valg"?
Er du ironisk nå, eller overdriver du bevisst?
Quote from: Gepard on May 28, 2015, 23:01:06 PM
Spillerne har å stille opp.
Sannheten. Men jeg frykter at det har de gjort hele tiden.
nei overdriver ikke.
LAN er det riktige valget nå, han brenner for klubben, skjønnner Obos ligaen (har lykkes der før ) og kan BYGGE stall (Hødd årgangen han jobbet med - se på hva de ble til) ergo tenker jeg han kan få til den riktige mentaliteten i garderoben.
LAN vet hva han går til.
Komme til å bli en folkehelt om noen år, sann mine ord.
Vær så snill, la det bli LAN.
Quote from: Gepard on May 28, 2015, 23:28:01 PM
nei overdriver ikke.
LAN er det riktige valget nå, han brenner for klubben, skjønnner Obos ligaen (har lykkes der før ) og kan BYGGE stall (Hødd årgangen han jobbet med - se på hva de ble til) ergo tenker jeg han kan få til den riktige mentaliteten i garderoben.
LAN vet hva han går til.
Komme til å bli en folkehelt om noen år, sann mine ord.
Vær så snill, la det bli LAN.
Det var da voldsomt til tillit, nærmest en religiøs tro.
Helt utrolig dersom dette stemmer.
Viser prov på Rune Soltvedt's begrensede kontaktnett, går etter broren til den permitterte juniortrener i Brann.
Lan har ikke vist noe som tilsier at han skal klare å snu dette, å trene Hødd kan ikke sammenlignes med Brann i nåværende situasjon.
Vi trenger en trener som skaper tro og optimisme både blant spillere og publikum.
Kan vel ikke forventer mer når vi ansetter amatører i alle ledd.
Ut med Soltvedt, inn med kua.
"å trene Hødd kan ikke sammenlignes med Brann i nåværende situasjon."
eeh jo, samme nivå
Quote from: Gepard on May 28, 2015, 23:45:18 PM
"å trene Hødd kan ikke sammenlignes med Brann i nåværende situasjon."
eeh jo, samme nivå
Samme nivå, men forutsetningene er det stor forskjell på.
Han overtar en spillergruppe som har en svært negativ prestasjons kurve, som nå er så presset/stresset at de ikke klarer å slå en enkel pasning engang.
I Ulsteinvik er det noen hundre som bryr seg om Hødd, for Branns del forventer hele Bergen og halve Norge at vi rykker direkte opp i tippeligaen.
LA er et fantastisk valg.
Foreslår at dere tar et dypere blikk på hva han faktisk har fått til med ekstremt lite ressurser.
Dette er veldig lovende!
QuoteSelv om du er en fyrig elsker, så er du ikke automatisk skikket til å være gynekolog.
Sitat fra Ivar Hoff da Kjetil Rekdal ønsket å bli Brann-trener.
Det ryktes at en Bataljonist tar over treneransvaret ut sesongen. Først styret, nå trenerstolen.
Quote from: Nixon on May 28, 2015, 22:06:57 PM
En ting er sikkert. Mjelde startet ikke opp med mange penger og en stall full av stjerner. Han gjorde seg på mange måter fortjent til det.
Riktig.
Da Mjelde tok over Brann var klubben nærmest bankerott.
Da han fikk sparken kunne han skilte med gull i serien og cuppen, sølv og bronsemedalje fra TL, en klubb som hadde bygget ut to av tre tribuner og som eide sitt eget anlegg, landets beste første-ellever og benk, et rekordstort budsjett, vanvittige salgstall på partoutkort og bill. i løssalg, samt en enorm goodwill fra supportere, media og sponsorer.
Ingen dårlig arv, spør du meg, til tross for div. probl. og utf. i horisonten.
Quote from: Brann patriot on May 29, 2015, 00:09:47 AM
LA er et fantastisk valg.
Foreslår at dere tar et dypere blikk på hva han faktisk har fått til med ekstremt lite ressurser.
Dette er veldig lovende!
Deler ikke helt denne voldsomme optimismen omkring LAN, men intet ville glede mitt tunge hjerte mer enn å se deres spådom gå i oppfyllelse. :)
Quote from: Herman1 on May 29, 2015, 01:11:36 AM
Quote from: Nixon on May 28, 2015, 22:06:57 PM
En ting er sikkert. Mjelde startet ikke opp med mange penger og en stall full av stjerner. Han gjorde seg på mange måter fortjent til det.
Riktig.
Da Mjelde tok over Brann var klubben nærmest bankerott.
Da han fikk sparken kunne han skilte med gull i serien og cuppen, sølv og bronsemedalje fra TL, en klubb som hadde bygget ut to av tre tribuner og som eide sitt eget anlegg, landets beste første-ellever og benk, et rekordstort budsjett, vanvittige salgstall på partoutkort og bill. i løssalg, samt en enorm goodwill fra supportere, media og sponsorer.
Ingen dårlig arv, spør du meg, til tross for div. probl. og utf. i horisonten.
Mjelde var jo på mange måter heldig, men samtidig, det er ikke bare å putte inn masse penger og få resultat. RBK har jo rotet noen år nå som beste bevis på det.
Jeg vil som sagt helst ha Mjelde i en mer langsiktig rolle. For å være ærlig tviler jeg på at vi ser en trener som sitter like lenge i Brann som Mjelde gjorde i min levetid. Derfor ville jeg vert veldig optimistisk om man fikk Mjelde i en overordnet rolle, dvs sportssjef. Bygget litt stein på stein til man får en positiv spiral igjen. Sørget for at trener og spillerlogistikken fulgte en fonuftig linje. Mye av de tingene Martin Andresen lister opp som argumenter for at Mjelde er ett godt valg som trener.
Det er greit nok at Mjelde gjorde en god jobb med den stallen og de midlene han hadde og den planen som forelå, og at det ikke er en selvfølge at mye penger gir gull, men spørsmålet er jo hvor god han er når han ikke har titalls millioner å hente og lønne spillere for. Jeg er ikke imponert over jobben han har gjort i Start. Det gjør meg skeptisk. Han får bedre rammevilkår i Brann, for selv om enkelte mener at vi har nedbygget stallen bevisst så har det blitt brukt en god del penger på spillerkjøp, og slik vil det nok fortsette, men er han rett mann slik situasjonen er?
Også handler det om interesse. Er det noe som tyder på at Mjelde er interessert i en administrativ rolle?
Quote from: Xminator on May 29, 2015, 01:41:50 AM
Quote from: Herman1 on May 29, 2015, 01:11:36 AM
Quote from: Nixon on May 28, 2015, 22:06:57 PM
En ting er sikkert. Mjelde startet ikke opp med mange penger og en stall full av stjerner. Han gjorde seg på mange måter fortjent til det.
Riktig.
Da Mjelde tok over Brann var klubben nærmest bankerott.
Da han fikk sparken kunne han skilte med gull i serien og cuppen, sølv og bronsemedalje fra TL, en klubb som hadde bygget ut to av tre tribuner og som eide sitt eget anlegg, landets beste første-ellever og benk, et rekordstort budsjett, vanvittige salgstall på partoutkort og bill. i løssalg, samt en enorm goodwill fra supportere, media og sponsorer.
Ingen dårlig arv, spør du meg, til tross for div. probl. og utf. i horisonten.
Mjelde var jo på mange måter heldig, men samtidig, det er ikke bare å putte inn masse penger og få resultat. RBK har jo rotet noen år nå som beste bevis på det.
Jeg vil som sagt helst ha Mjelde i en mer langsiktig rolle. For å være ærlig tviler jeg på at vi ser en trener som sitter like lenge i Brann som Mjelde gjorde i min levetid. Derfor ville jeg vert veldig optimistisk om man fikk Mjelde i en overordnet rolle, dvs sportssjef. Bygget litt stein på stein til man får en positiv spiral igjen. Sørget for at trener og spillerlogistikken fulgte en fonuftig linje. Mye av de tingene Martin Andresen lister opp som argumenter for at Mjelde er ett godt valg som trener.
Jo, det er sant.
Men samtidig var han, som nevnt over, en av de viktigste arkitektene bak de øk. forutsetningene som tillot klubben å oppnå stor suksess.
Husk at klubben var lutfattig og noen få skritt fra skifteretten da han overtok trener-vervet.
En av momentene bak Mjeldes ansettelse var jo nettopp at Brann ikke hadde muligheten til å engasjere en merittert, erfaren trener, rent økonomisk.
Quote from: krakra on May 29, 2015, 01:55:51 AM
Det er greit nok at Mjelde gjorde en god jobb med den stallen og de midlene han hadde og den planen som forelå, og at det ikke er en selvfølge at mye penger gir gull, men spørsmålet er jo hvor god han er når han ikke har titalls millioner å hente og lønne spillere for. Jeg er ikke imponert over jobben han har gjort i Start. Det gjør meg skeptisk. Han får bedre rammevilkår i Brann, for selv om enkelte mener at vi har nedbygget stallen bevisst så har det blitt brukt en god del penger på spillerkjøp, og slik vil det nok fortsette, men er han rett mann slik situasjonen er?
Også handler det om interesse. Er det noe som tyder på at Mjelde er interessert i en administrativ rolle?
Joda, viktige og valide argumenter.
Samtidig sto han bak Start sitt direkte opprykk til TL og i år har noen av klubbens viktigste spillere blitt solgt mot Mjeldes vilje, av øk. årsaker.
To av disse til selveste SK Brann.
Sist gikk vi for en relativt merittert trener som hadde vært populær alle steder, er god på menneskebehandling og skulle stå for underholdende fotball. Det gikk til helvete. Så da antar jeg at de denne gang prøver på en fersking eller en med elendig CV, som har vært upopulær alle steder, er en drittsekk og som står får dritkjip fotball.
Quote from: krøvel vellevold on May 29, 2015, 05:36:58 AM
Sist gikk vi for en relativt merittert trener som hadde vært populær alle steder, er god på menneskebehandling og skulle stå for underholdende fotball. Det gikk til helvete. Så da antar jeg at de denne gang prøver på en fersking eller en med elendig CV, som har vært upopulær alle steder, er en drittsekk og som står får dritkjip fotball.
Ja, i din verden er det jo kun ytterpunkter som gjelder ;D
Er det noen som har kjennskap til L.A Nilsen og hva han står for som fotballtrener ?
Jeg har kun sett kampen mot Brann og cupfinalen og da husker jeg såvidt det var at Hødd lå kompakte i forsvar og satset på raske kontringer. Men det var gjerne naturlig siden de møtte "bedre" motstandere?
Quote from: krøvel vellevold on May 29, 2015, 05:36:58 AM
Sist gikk vi for en relativt merittert trener som hadde vært populær alle steder, er god på menneskebehandling og skulle stå for underholdende fotball. Det gikk til helvete. Så da antar jeg at de denne gang prøver på en fersking eller en med elendig CV, som har vært upopulær alle steder, er en drittsekk og som står får dritkjip fotball.
Noen vil vel si at vi har dekket begge disse beskrivelsene på våre to siste forsøk
Det har vært fortalt både fra spillere og trener at de ikke "kom i gang" i kampen. Og det har vi sett også. Brann har aldri kommet i gang.
LAN er i alle fall riktig mann for å få spillere motivert og være klar når de kommer på banen. DET har han bevist, og de som har hatt ham som trener har bekreftet dette gang på gang.
Han har en god tilstedeværelse i garderoben og et utvilsomt engasjement.
Han er flink på å gi spillere troen og motivasjonen som trengs.
Om det er nok til å lære gamle hunder å hoppe, gjenstår å se.
Det blir iallefall slutt på spillernes byturer nå. Har blitt fortalt at han er veldig streng, slikt aksepteres klke
Quote from: gladiporno on May 28, 2015, 22:39:48 PMBlir nok kontrakt ut sesongen som blir automatisk fornyet ved opprykk. Noe som er ganske fair.
Jeg håper definitivt ikke at det er noe automatikk i det. LAN-løsningen må jo være for å vinne tid til å finne en langsiktig erstatter. Og opp skal vi uansett!
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/-Nilsen-er-toff-noktil-a-lede-Brann-543575_1.snd
LAN får gode skussmål fra folk han har jobbet med.
Quote from: Utmedsnolken on May 29, 2015, 07:02:09 AM
Det blir iallefall slutt på spillernes byturer nå. Har blitt fortalt at han er veldig streng, slikt aksepteres klke
Han var no ein ganske flittig gjest på byen sjøl då han spelte på Stord minnast eg.
Quote from: osoerli on May 29, 2015, 07:50:40 AM
Quote from: Utmedsnolken on May 29, 2015, 07:02:09 AM
Det blir iallefall slutt på spillernes byturer nå. Har blitt fortalt at han er veldig streng, slikt aksepteres klke
Han var no ein ganske flittig gjest på byen sjøl då han spelte på Stord minnast eg.
Gjør som jeg sier, ikke som jeg gjør (eller gjorde)?
Quote from: Herman1 on May 29, 2015, 02:13:18 AM
En av momentene bak Mjeldes ansettelse var jo nettopp at Brann ikke hadde muligheten til å engasjere en merittert, erfaren trener, rent økonomisk.
Hovedmomentet var at Hardball eller investorene om du vil kreve en trener med solid lokal forankring!
De ville ha en som kjente Brann, hadde spillt for Brann og var lokal. Da den tidligere publikumsyndlingen allerede var en del av a-lagets støtteapparat var de klare i sin sak!
Men Brann hadde allerede en mer enn god nok og erfaren trener i Tor Thodesen som hadde vært mangeårig assistent til Teitur i årene etter islendingens første periode på Stadion (1988-90) og hadde alt av trenerkurs og lisens som innfridde kravene satt av NFF, UEFA, FIFA osv.
Brann var derfor klare til å promotere Teiturs assistent men investorene ville kun gi midler til avdeling sport hvis man promoterte Mjelde, en totalt uerfaren trener (ok...han hadde visst vært spillende trener en gang som unggutt på Haus på slutten av 80-tallet før han ble hentet til Brann for første gang) uten de nødvendige kursene.
Thodesen kunne få fortsette i klubben hvis han ville...som assistent, men han nektet å spille annenfiolin til en uerfaren trener og forlot Brann i sinne.
Inn ble Espen Steffensen hentet for å backe up Monsemann og det holdt på å gå riktig galt i starten.
Snakket med flere spillere den perioden og alle var enige om at Steffensen oppførte seg som han var hovedtrener.
Brann lå desidert sist på tabellen før sommerferien 2003 og noe måtte gjøres.
Idar Vollvik da i Chess hjelper da til å hente Raymond Kvisvik "hem" igjen fra ?sterrike og Cato Guntveit blomstret igjen da han var tilbake på banen etter ett år skademareritt etter hjemkomsten fra Skottland. Frisøren fra ?sane fikk hull på byllen, Robbie viste hvorfor han var en publikumsyndling hjemme i Skottland og hvorfor Teitur hentet ham et år tidligere og Brann ble høstens lag og klatret helt opp på sjette plass.
Tenk om Kvisvik hadde kommet tilbake før sesongen? Ville det blitt medalje kanskje???
Mange ergrer seg over at Monsemann ikke alltid får den hyllesten han fortjener og at hans kapasitet som trener og det han gjorde for Brann er undervurdert.
Men det var mange kriterier som spillte inn...også før "Andresen myten" så det er fullt forståelig med alle de kritiske røstene mot den gamle Brannhelten.
Husk og alle dere som vil se han og POL sammen igjen i klubben at sistnevnte trakk seg i protest da MIM fikk ny kontrakt i 2006!
Glem heller ikke at Mjelde hadde store problemer med autoriteter i spillergruppen sist gang og mistet grepet og garderoben. Forholdene for en trener er ikke akkurat bedre nå for tiden og det taler mot gulltreneren.
Skulle han likevel få jobben ville ingenting gledet meg mere hvis han skulle lykkes i og få skikk på laget og spillet.
Mons Ivar Mjelde er en knakandes hyggelig fyr jeg alltid har likt i Brann siden han første gang kom til klubben for 26 år siden og gleden var stor da han vendte hem fra Wien høsten 1995 og puttet for moro skyld i årene fremover...slik han hadde gjort for Lillestrøm etter et mindre opphold på Jæren.
Men akkurat nå er han ikke blant mine drømmekandidater og jeg vil f.eks. heller ha LAN som ny Branntrener...i alle fall ut sesongen!
Quote from: Nixon on May 29, 2015, 07:12:42 AM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/-Nilsen-er-toff-noktil-a-lede-Brann-543575_1.snd
LAN får gode skussmål fra folk han har jobbet med.
Selvfølgeligheter :) . Andresen skrøt jo nylig av assistenten sin fra gullåret hehe.
http://www.nrk.no/hordaland/brann-i-samtaler-om-mjelde-retur-1.12383812
NRK vet at Brann har vært i samtaler med Mjeldes agent om den ledige trenerjobben i 1. divisjonsklubben.
Er Mjelde interessert i kontrakt bare ut sesongen? Eller gjelder korttidskontrakt bare hvis de velger LAN? Eller blir det LAN først og så Mjelde?
Følg med!
Jeg er 90% sikker på at blir det Mjelde nå, blir det langtidskontrakt med en gang. Og hvis det blir LAN, blir det korttidskontrakt.
Jeg syns det er en dårlig idé om de bestemmer seg på forhånd for at LAN skal lede dem ut sesongen, og så overtar Mjelde.
LAN har den unike kombinasjonen av at han både er lokal og heier på Brann, og han kommer med helt blanke ark, uten noe fortid i hverken Brann eller fotballBergen å snakke om.
Blir det LAN på korttid må det være åpent for LAN på lang sikt også. Jeg tror LAN er en bedre trener enn Mjelde, men har en følelse av at pengene hos rikinger vil sitte løsere om det blir Mjelde. Likevel går jeg for LAN hvis valget står mellom dem.
Er det bare meg eller er Mjelde >>>>>LAN?
Det eneste som gjør meg litt betenkt med Mjelde er at han kan få mye motstand fra dag1. Han ble jo rimelig tungt idiotforklart i sin tid. Hvor mange mener fortsatt at Mjelde er et fjols med en stall som bestemoren til Stoffi hadde tatt gull med?
Quote from: ostraume on May 29, 2015, 11:48:46 AM
Er det bare meg eller er Mjelde >>>>>LAN?
Det eneste som gjør meg litt betenkt med Mjelde er at han kan få mye motstand fra dag1. Han ble jo rimelig tungt idiotforklart i sin tid. Hvor mange mener fortsatt at Mjelde er et fjols med en stall som bestemoren til Stoffi hadde tatt gull med?
Men synes du Mons har imponert etter 2007? Hva tilsier egentlig at han skal lykkes uten et gavmilde Hardball i ryggen? Er det det at han er en grei fyr?
Det vi trenger er en fyr som kan lage en slags gull av gråstein, for det er gråstein vi har i stallen nå. Tiden i Start og Bryne tyder ikke akkurat på at MIM er typen til det.
For det første så synes jeg det blir litt rart å se bort i fra at han bygde et Brann med brukket rygg til et lag som vant serien med stil.
Så til spørsmålet ditt:
I Bryne gjorde han en vellykket redningsaksjon. Mission accomplished.
Start tok han opp fra OBOS (høres nyttig ut) og etablerte i TL, på tross av stadige spilleravganger.
Kanskje ikke ekstremt imponerende i Bradley-stil, men rimelig bra.
Hva har LAN?
Quote from: ostraume on May 29, 2015, 11:58:45 AM
For det første så synes jeg det blir litt rart å se bort i fra at han bygde et Brann med brukket rygg til et lag som vant serien med stil.
Så til spørsmålet ditt:
I Bryne gjorde han en vellykket redningsaksjon. Mission accomplished.
Start tok han opp fra OBOS (høres nyttig ut) og etablerte i TL, på tross av stadige spilleravganger.
Kanskje ikke ekstremt imponerende i Bradley-stil, men rimelig bra.
Hva har LAN?
LAN har gjort det relativt bra med Hødd. Mjelde har, etter 2007, levert på nivå med Sandstø. Det lukter liksom ikke svidd av duoen Mjelde/Hauge. La oss ikke gå tilbake til gamle helter. LAN eller Nielsen. (Nei, Nielsen er ikke en gammel helt i så måte.)
I den situasjonen vi er i nå er det langsiktig å tenke kortsiktig. Vi trenger å snu ting nå. Ikke snart, men nå. Starter den nye treneren med samme poengsnitt som Norling har til nå, så bare forsterkes alt det negative. Vi trenger en som kan snu hodet til spillerne raskt. Det er jeg skeptisk til om Mjelde klarer.
Tenkte jeg skulle være grei og avsløre for dere hvem dere snart får som ny trener i Sportsklubben. Gratulerer - dette er riktig mann for å bygge klubb i årene fremover:
Quote from: Lasaron on May 29, 2015, 12:16:01 PM
Quote from: ostraume on May 29, 2015, 11:58:45 AM
For det første så synes jeg det blir litt rart å se bort i fra at han bygde et Brann med brukket rygg til et lag som vant serien med stil.
Så til spørsmålet ditt:
I Bryne gjorde han en vellykket redningsaksjon. Mission accomplished.
Start tok han opp fra OBOS (høres nyttig ut) og etablerte i TL, på tross av stadige spilleravganger.
Kanskje ikke ekstremt imponerende i Bradley-stil, men rimelig bra.
Hva har LAN?
LAN har gjort det relativt bra med Hødd. Mjelde har, etter 2007, levert på nivå med Sandstø. Det lukter liksom ikke svidd av duoen Mjelde/Hauge. La oss ikke gå tilbake til gamle helter. LAN eller Nielsen. (Nei, Nielsen er ikke en gammel helt i så måte.)
I den situasjonen vi er i nå er det langsiktig å tenke kortsiktig. Vi trenger å snu ting nå. Ikke snart, men nå. Starter den nye treneren med samme poengsnitt som Norling har til nå, så bare forsterkes alt det negative. Vi trenger en som kan snu hodet til spillerne raskt. Det er jeg skeptisk til om Mjelde klarer.
Hødd har da blitt et bedre lag etter at LAN reiste?
Brann har blitt ræva etter at Mjelde reiste.
Mjelde har reddet er lag fra nedrykk i TL.
Mjelde har rykket opp med Start.
Mjelde har etablert Start i TL.
LAN har ikke gjort noe av dette.
LAN rekker ikke Mjelde til knærne......
Jeg vet ikke hvem den riktige mannen for jobben er, men jeg er uenig i at vi først og fremst trenger en mann som "kan spre optimisme og gi supporterne ny tro". For å sette det litt på spissen er dette i praksis det eneste Rikard Norling tilførte klubben i løpet av halvannet år.
Det vi i mine øyne trenger nå er en lederskikkelse med sterk fotballfaglig ærgjerrighet. En som kan gi spillerne tilbake verdiene de etter hvert har mistet. Jeg tenker da på de mest basale problemstillinger på en fotballbane. Hvor skal jeg slå, skal vi angripe nå, skal vi stoppe opp, skal vi kontre?
Norsk fotball er ikke bedre enn at god systemhygiene, klare idéer og definerte roller vil være mer enn godt nok til å få utbytte av spillermaterialet sitt. Her er det en stor oppside i Brann pdd.
Quote from: nero on May 29, 2015, 11:53:33 AM
Quote from: ostraume on May 29, 2015, 11:48:46 AM
Er det bare meg eller er Mjelde >>>>>LAN?
Det eneste som gjør meg litt betenkt med Mjelde er at han kan få mye motstand fra dag1. Han ble jo rimelig tungt idiotforklart i sin tid. Hvor mange mener fortsatt at Mjelde er et fjols med en stall som bestemoren til Stoffi hadde tatt gull med?
Men synes du Mons har imponert etter 2007? Hva tilsier egentlig at han skal lykkes uten et gavmilde Hardball i ryggen? Er det det at han er en grei fyr?
Det vi trenger er en fyr som kan lage en slags gull av gråstein, for det er gråstein vi har i stallen nå. Tiden i Start og Bryne tyder ikke akkurat på at MIM er typen til det.
Men tiden i Brann tyder på det. Folk glemmer visst at han var trener før gullaget også.
Faen :-(
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Mjelde-blir-ikke-Brann-trener-543917_1.snd
Jeg har jo allerede fortalt dere hvem som blir ny trener ... og avslørt deler av støtteapparatet.
"God systemhygiene"! For et fantastisk uttrykk! Jeg er også helt enig i posten ellers.
Føler meg veldig lunken til LAN men så var jeg også ekstremt positiv til Norling så hva vet jeg. Noen som vet noe om LAN's fotballfilosofi?
Quote from: informant1 on May 29, 2015, 12:53:56 PM
Jeg har jo allerede fortalt dere hvem som blir ny trener ... og avslørt deler av støtteapparatet.
Nekter å godta infoen din..... Tragiske greier hvis det stemmer....
Quote from: informant1 on May 29, 2015, 12:19:05 PM
Tenkte jeg skulle være grei og avsløre for dere hvem dere snart får som ny trener i Sportsklubben. Gratulerer - dette er riktig mann for å bygge klubb i årene fremover:
Som jeg skrev her i går har jeg også hørt dette. Kan jo avsløre at det ikke kommer fra noen rundt Brann, men fra noen rundt Nilsen. Men fikk ikke vite noe om kontraktslengde. Vi antar jo, basert på media, at det bare blir ut sesongen, men vet du noe mer siden du skriver "i årene fremover"?
Han får kontrakt ut sesongen, i første omgang. Så vil jo naturligvis resultatene avgjøre veien videre, men dette er en mann Brann vil nyte godt av.
Nilsen er en fantastisk lagbygger, han har en distinkt og nærmest dogmatisk måte å spille på (4-3-3, breie indreløpere, enormt fokus på frispillingsvarianter mot etablert forsvar, der kjernen i spillet hans - altså det han ønsker å oppnå, er tilrettelegging for etablering av spill i motstanderens mellomrom), samt en naturlig omgang med og tro på unge spillere, parret med et uvanlig godt blikk for å finne rette profiler til systemopplegget sitt.
Jeg tror han kan rykke dere rett opp allerede i år, men det er klart at Brann (og Nilsen) må gjøre en jobb i sommer med spillerstallen. Den er feildimensjonert og Nilsen vil trenge noen nye typer, spesielt på begge sidene.
Oddmund Vaagsholm, som dere ser han er avbildet med på Facebook over her, var sjefsspeideren hans i Hødd. Han fant spillere som Pål Andre Helland, Victor Grodås, Adama Diomande, Robin Shroot og Akeem Latifu. Disse ble parret med unge og lokale krefter som ?rjan Nyland og Sivert Heltne Nilsen. Men Brann har vel ansatt Lars Tjærnås på dette området? Det er litt synd. Vaagsholm blir omtalt som en luring, forfatter og bohem.
I trenerteamet ellers hadde han Sindre Eid som assistent. Han er nå hovedtrener i Hødd med suksess. Man skal også merke seg en meget interessant mann i hans gamle team, nemlig Manu Torres, som jeg mener har vært i Barcelonas yngre avdelinger som fysisk trener. Han har flere ganger takket nei til blant annet Aalesund - og blir sagt å være meget langt fremme på sportsvitenskap og fysiske ressurser.
Fredrik Aursnes sammenligner årets Hødd utgave mot den LAN trente i 2012.
QuoteFredrik mener at årets Hødd-lag er det beste han har spilt for.
?? Vi hadde et kjempelag i 2012 også, som var min første sesong. Men da var spillet vårt mer basert på individuelle prestasjoner, det var bare å gi ballen til Pål André Helland så fikset han en sjanse eller et mål. Nå er det mer lagmaskineriet som gjør at vi vinner kamper, mener han.
LAN er helt i norgestoppen i følge enkelte her inne, men her ser det ut som vi går for feil Hødd trener, nåværende trener i Hødd Sindre Eid får i følge Aursnes også lagmaskineriet til å fungere.
LAN rykket opp fra 2 til 1 divisjon med ett rent juniorlag. Han overtok en klubb som var skakkjørt økonomisk, slik at de måtte kvitte seg med alt av spillere med lønninger. Dette laget + noen forsterkinger vant cupfinalen 2012.
Han gav seg i Hødd pga at han gav alt i jobben og til slutt trengte en pause.
Dvs han går inn i jobben med hud og hår.
(Største ankepunktet mot Norling var at han kun kom som ukependler)
I tillegg har han og Vaagsholm en veldig god oversikt over kandidatene som de bør hente i OBOS ligaen. Litt ala Skarsfjord hadde 1 sesongen i Brann med Ojo og Torp.
LAN var en av mine personlige ønsker også etter Skarsfjord.
Vel det blir i det minste noe nytt, og det kan likesågodt være at Nilsen² blir en suksess.
♪♫♫♪
Det var da voldsomt til skryt av LAN.
Jeg liker at vi har fått nye informanter her inne. Alltid greit med noen slike.
Quote from: informant1 on May 29, 2015, 13:20:54 PM
Han får kontrakt ut sesongen, i første omgang. Så vil jo naturligvis resultatene avgjøre veien videre, men dette er en mann Brann vil nyte godt av.
Nilsen er en fantastisk lagbygger, han har en distinkt og nærmest dogmatisk måte å spille på (4-3-3, breie indreløpere, enormt fokus på frispillingsvarianter mot etablert forsvar, der kjernen i spillet hans - altså det han ønsker å oppnå, er tilrettelegging for etablering av spill i motstanderens mellomrom), samt en naturlig omgang med og tro på unge spillere, parret med et uvanlig godt blikk for å finne rette profiler til systemopplegget sitt.
Jeg tror han kan rykke dere rett opp allerede i år, men det er klart at Brann (og Nilsen) må gjøre en jobb i sommer med spillerstallen. Den er feildimensjonert og Nilsen vil trenge noen nye typer, spesielt på begge sidene.
Hvis det du skriver her medfører riktighet (i alle fall oppunder 80%), så tror jeg vi er inne på noe. Opplegget du beskriver trykker på mange riktige knapper. Distinkt og dogmatisk spillestil, ja takk. Dog er jeg litt usikker på om vi trenger nye kanter. I en 433, slik du beskriver den, er jeg nokså sikker på at Larsen, Huseklepp og Skaanes skal kunne være godt nok til å påføre motstanderne skade. Jeg er derimot mer usikker på indreløperne, hvor vi har Barmen og eventuelt Skaanes. Haugen vil uansett ha godt av en 433-tilnærming.
Merk at jeg skrev 'sidene', altså ikke nødvendigvis 'kantene'.
Alle som hører 433 tenker på Rosenborg og til dels Glimts angrepsrekke i gamle dager.
Quote from: Herman1 on May 29, 2015, 01:11:36 AM
Quote from: Nixon on May 28, 2015, 22:06:57 PM
En ting er sikkert. Mjelde startet ikke opp med mange penger og en stall full av stjerner. Han gjorde seg på mange måter fortjent til det.
Riktig.
Da Mjelde tok over Brann var klubben nærmest bankerott.
Da han fikk sparken kunne han skilte med gull i serien og cuppen, sølv og bronsemedalje fra TL, en klubb som hadde bygget ut to av tre tribuner og som eide sitt eget anlegg, landets beste første-ellever og benk, et rekordstort budsjett, vanvittige salgstall på partoutkort og bill. i løssalg, samt en enorm goodwill fra supportere, media og sponsorer.
Ingen dårlig arv, spør du meg, til tross for div. probl. og utf. i horisonten.
Vi var på god vei ned en divisjon inntil Chess åpnet lommeboken og hentet Kvisvik. Men han hadde suksess så lenge han fikk hente spillere fra øverste hylle. Det kan ingen ta ham på. Uten midler har han lite å vise til.
Beskrivelsene av Nilsen over er meget positive, måtte de stemme.
Jeg er fremdeles skeptisk til Nilsen, men ikke udelt negativ. Interessen for Mjelde forstår jeg ikke, isolert sett er jeg enig i at han er en spennende kandidat, og jeg tror han ville ført brann til opprykk om han hadde overtatt dagens lag i januar, men jeg ser ikke for meg at han er typen som snur dette umiddelbart, snarere en trener som bygger opp et godt lag over et par overgangsvinduer. Det har vi ikke tid til.
Om Nilsen er typen til å snu dette kjapt aner jeg ikke, men ut fra beskrivelsene virker han mer som typen enn MIM. Brann trenger en som får ut potensialet i stallen kjapt og som samtidig klarer å "vekke" spillerne -litt fagmann og litt eksentrisk pastor på vekkelsesmøte. At neste trener er brann-supporter tror jeg og er en fordel ettersom det da er sannsynlig at vedkommende kjenner stallen -utenfra- allerede og vet en del om det han har. I så måte skal både MIM og Nilsen være gode kandidater.
Quote from: Spelaren on May 29, 2015, 15:07:37 PM
Alle som hører 433 tenker på Rosenborg og til dels Glimts angrepsrekke i gamle dager.
Vel, jeg tenker først og fremst på taktisk fleksibilitet og at det er et system som ikke krever en "perfekt storm" av idéer og ferdigheter for å fungere.
Fordelen er også muligheten til å falle ned i 451 og stå opp i 433. Stor fleksibilitet på sentral midtbane, med tanke på at man kan ligge dypt med to og høyt med én (4231) eller en mer klassisk 433 med indreløpere. Og man vil til enhver tid ha tre spillere der, hvilket vi helt åpenbart har hatt behov for siden Norling kom.
Hvis spillerne lærer å beherske de enkle prinsippene som ligger bak dette, skal dagens mannskap være mer enn god nok til å banke gjennom Adecco-ligaen og gjøre slutt på dette marerittet.
PS: Norlings system var ikke "for vanskelig". Det var for dårlig. Tok ikke høyde for å bli utmanøvrert sentralt i banen og skapte aldri ettertrykk.
Merker jeg er temmelig positiv til reindyrka 4-3-3. Har vel aldri hatt det fast i Brann. I så tilfelle går jeg for dette laget:
keeper
Nouri - Grønner - Acosta - Demir
Skaanes - Demidov - Haugen
Larsen - Pedersen - Huse
Med en slik formasjon er Orlov i mine øyne bare et alternativ som midtspiss.
Pedersen tror jeg kan gjøre en bra jobb som vingspiss også.
Huse og Larsen kan bekle alle de tre øverste, men ingen på midten.
Skaanes kan kanskje gjøre det bra som vingspiss også.
Barmen vil kunne gjøre det veldig bra som indreløper, ikke utenkelig at han kan gjøre det bra på sentral midt også.
Haugen kan nok bli bra på sentral midt, muligens også som vingspiss.
Birkelund kan vel være hvor som helst på midten.
For Emil Hansson kan denne formasjonsendringen være bra. Han vil nok komme mer til sin rett som vingspiss enn som flanke i 4-4-2.
Castro kan gjøre det like dårlig på alle de tre fremste plassene.
Karadas kan være et alternativ som midtspiss. Eller stopper.
Demidov har vel bare noe på sentral midt å gjøre, eventuelt som stopper.
Nouri og Demir blir her bare alternativer på hver sin back.
Acosta, Knudsen, Grønner er stoppere.
Heggland og Hanstveit kan muligens spille både back og stopper. Ikke helt utenkelig at Hanstveit kan gjøre en brukbar jobb som anker i en slik formasjon.
Hva nå? En tredje "treneren etter"-tråd?
Nilsen klar for Brann
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Lars-Arne-Nilsen-blir-Branns-nye-trener-544072_1.snd
Et par positive ting er jo at han spiller 4-3-3. Dessuten fikk han fart på Helland, som kom til Hødd som et 22 år gammelt RBK-vrakgods. Kan han få fart på Haugen og Larsen?
Jeg er for en "Treneren etter Nilsen"-tråd. Dette fordi at det er garantert at Brann kommer til å få en ny trener i min levetid (jeg har ikke fylt 40 enda). Men om det er om 2 eller 10 år vet vi ikke. Da blir det jo litt artig å se på hvem som har blitt lansert i en slik tråd.
Det kunne bare ha vært Brann som henter en trener som aldri har rykket opp med et lag, aldri trent et lag i Tippeligaen og kommer rett fra å trene et guttelag....
Jævlig skeptisk til dette her.
Lukter ny sesong i OBOS og ny trener enten i høst eller om et år ...
Quote from: bernu on May 29, 2015, 18:42:20 PM
Det kunne bare ha vært Brann som henter en trener som aldri har rykket opp med et lag, aldri trent et lag i Tippeligaen...
Rett skal være rett. Nilsen rykket opp fra 2. divisjon med Hødd.
Eg er utelukkende positiv til Nilsen, uten at eg kjenner han personlig har eg på følelsen at Lars Arne er en veldig fin fyr. I likhet med broren Helge. Skikkelige stril med skikkelige verdier og holdninger. Brann i et 4-3-3 virker også forlokkende. En annen bra ting som er nevnt her tidligere, han har Brann i hjertet sitt og eg er sikker på at han kommer til å jobbe ræven av seg for å lykkes. Tvi tvi, en skikkelig slostril er ikke å forakte.
Han er velkommen som trener. Jeg er betraktelig mer skeptisk til at han skal være HOVEDtrener.
Jeg syns det er riktig med en midlertidig løsning ut året og det er nok smart å bruke en med erfaring fra OBOS. Noe varierende resultater, men han ledet jo Hødd til en tredjeplass, noe som er rimelig sterkt.
Jeg håper han har pedagogiske evner og en spillestil som er effektiv og lett å forholde seg til slik at vi ser en umiddelbar effekt, og begynner å klatre opp mot dit vi hører hjemme.
Om nå dette går i boks, og det gjør det vel, så applauderer jeg klubben med et strålende valg. Kunne veldig fort blitt Nielsen eller Mjelde
Glimrende, gjør meg meget optimistisk på fremtiden. Nå tror jeg vi etterhvert skal få på plass en garderobe\prestasjonskultur, og dette vil vil våre lovende talenter ha enormt utbytte av. I tillegg tror jeg man skal få se gjennomtenkte signeringer som komplementerer stall, istendenfor at man går etter has beens.
Er det mulig å håpe på Fredrik Aursnes ? Hadde gitt Haugen etter etterlengtet spark i ræven.
Aursnes hadde vore ein draum. Han er godt vane med 4-3-3 òg, og kjenner Nilsen. La oss håpe noko slikt skjer!
Aursnes var jo nettopp ute og indirekte kritiserte Nilsen. Han sa vel at Hødd er et mye bedre lag under den nye treneren og at det under Nilsen var for mye spill lagt opp til enkeltspillere. "Spill ballen til Helland". Var ikke det Aursnes?
Hvorfor i himmelens navn og rike skulle Aursnes komme til oss?
Hødd kommer til å havne over oss i år.... De er blitt et bedre lag siden Nilsen gikk fra dem....
Fredrik Aursnes vil naturligvis ikke gå til Brann i år. Om Brann skulle rykke opp og Hødd bli værende i OBOS-ligaen ville derimot Fredrik elske å spille for Lars Arne igjen. Men: Molde er nok det mest nærliggende valget om han først skulle forlate Hødd etter årets sesong er omme. De har pleiet kontakt med Hødd jevnt om Fredrik de siste årene.
Jeg lurer på om Hauge føler seg litt snytt når hans hovedtrenerkarriere bare varte i 48 timer. Den forrige vikaren Mikkelsen fikk jo lede Brann i en kamp, mens Hauge måtte nøye seg med én trening!:)
Kan vi bare bytte navn på denne tråden til trenere etter Nilsen?
Det er jo kun litt over et halvt år til kontrakten går ut og det er jo muligheter for enda en trener denne sesongen om LAN ikke får det til?
Uansett er det kort tid så greit å ha ting samlet i en tråd
Eller en kan gjøre tråden litt mindre personavhengig og kalle den "Trenere etter nåværende trener"
Quote from: Corran on May 29, 2015, 22:26:42 PM
Kan vi bare bytte navn på denne tråden til trenere etter Nilsen?
Det er jo kun litt over et halvt år til kontrakten går ut og det er jo muligheter for enda en trener denne sesongen om LAN ikke får det til?
Uansett er det kort tid så greit å ha ting samlet i en tråd
Eller en kan gjøre tråden litt mindre personavhengig og kalle den "Trenere etter nåværende trener"
Han kan vel overta Steinar Nilsen sin "treneren etter"- tråd...
Edit: Ser at Steinar Nilsen ikke fikk sin egen "treneren etter"-tråd. Flaks for oss...
Hvorfor må det være to tråder? Kan ikke alt trenerrelatert være i den nye Nilsen-tråden?
Klart han må få sin egen. Mjelde, Skarsfjord og Norling fikk sin egen trenere-etter-tråd. Norling fikk sin rekordtidlig. I mine øyne er det god humor.
Oppbrukt og uorginalt i mine øyner. Og selv om jeg ser poenget med at situasjonen er litt spesiell med en så kort kontrakt, bør fyren få noen kamper før vi skal la oss underholde med så "god humor"...
Treneren etter Norling er ansatt. Denne trådn flyttes til off-topic!!!
Vi må ha balanse mellom for mange og for få tråder. Det er, i mine øyne, ikke vits i en sammenheng her. Skal man diskutere LAN, gjør man det i LAN-tråden. Skal man diskutere treneren etter LAN, gjør man det i Treneren etter LAN-tråden. Skal man diskutere den nære fortid, gjør man det i denne tråden, som bør flyttes.
Dette vil være ryddig og oversiktelig.
Tore strand er fin i denne artikkelen i dag
http://www.bt.no/100Sport/meninger/blogg/Kontiunitet-er-selvfolgelig-onskelig---men-ikke-for-enhver-pris-543924_1.snd
Han starter artikkel med følgende:
"I Norge aper vi ofte etter internasjonal fotball. Den siste trenden er å sparke trenere."
Fantastisk påstand at det å sparke treneren er en ny trend.
Quote from: Lasaron on May 30, 2015, 09:47:36 AM
Vi må ha balanse mellom for mange og for få tråder. Det er, i mine øyne, ikke vits i en sammenheng her. Skal man diskutere LAN, gjør man det i LAN-tråden. Skal man diskutere treneren etter LAN, gjør man det i Treneren etter LAN-tråden. Skal man diskutere den nære fortid, gjør man det i denne tråden, som bør flyttes.
Dette vil være ryddig og oversiktelig.
Helt klart, det er ikke slik at det renner over av tråder heller.
Det var en stund merkelig mye snakk om Aabrekk her i denne tråden. Glad det ikke ble han selv om han har statistikken på sin side. Fra VG.
Brann-trenernes seiersprosent i seriespill siste 50 år:
Harald Aabrekk (1998-99), 41 kamper, 25 seirer: 61
Oddvar Hansen (1965-68), 60 kamper, 31 seirer: 51,7*
Tony Knapp (1986-87), 41 kamper, 21 seirer: 51,2*
Endre Blindheim (1984-85), 44 kamper, 22 seirer: 50*
Mons Ivar Mjelde (2003-08), 156 kamper, 71 seirer: 45,5
Arve Mokkelbost (1982-83), 44 kamper, 20 seirer: 45,5*
Bill Elliott (1974-78), 110 kamper, 49 seirer: 44,5
Les Shannon (1980-81), 44 kamper, 19 seirer: 43,2*
Teitur Thordarson (1988-90, 2000-02), 144 kamper, 61 seirer: 42,4
Kjell Tennfjord (1995-98), 77 kamper, 32 seirer: 41,6
Rune Skarsfjord (2010-13), 108 kamper, 44 seirer: 40,7
Ray Freeman (1972-73), 44 kamper, 16 seirer: 36,4
Hallvar Thoresen (1993-95), 56 kamper, 19 seirer: 33,9
Karel Bucko (1969-71), 54 kamper, 18 seirer: 33,3
Steinar Nilsen (2009-10), 42 kamper, 14 seirer: 33,3
Per Vold (1987), 3 kamper, 1 seier: 33,3
Rikard Norling (2014-15), 40 kamper, 11 seirer: 27,5*
Ivar Hoff (1979), 13 kamper, 3 seirer: 23,1
Karl-Gunnar Björklund (1991-92), 44 kamper, 10 seirer: 22,7
Egil Austbø (1979), 9 kamper, 0 seirer: 0
Oppdatert statistikk, vi har en ny mann på topp:
Brann-trenernes seiersprosent i seriespill siste 50 år:
LAN 1 kamp, 1 seier: 100
Harald Aabrekk (1998-99), 41 kamper, 25 seirer: 61
Oddvar Hansen (1965-68), 60 kamper, 31 seirer: 51,7*
Tony Knapp (1986-87), 41 kamper, 21 seirer: 51,2*
Endre Blindheim (1984-85), 44 kamper, 22 seirer: 50*
Mons Ivar Mjelde (2003-08), 156 kamper, 71 seirer: 45,5
Arve Mokkelbost (1982-83), 44 kamper, 20 seirer: 45,5*
Bill Elliott (1974-78), 110 kamper, 49 seirer: 44,5
Les Shannon (1980-81), 44 kamper, 19 seirer: 43,2*
Teitur Thordarson (1988-90, 2000-02), 144 kamper, 61 seirer: 42,4
Kjell Tennfjord (1995-98), 77 kamper, 32 seirer: 41,6
Rune Skarsfjord (2010-13), 108 kamper, 44 seirer: 40,7
Ray Freeman (1972-73), 44 kamper, 16 seirer: 36,4
Hallvar Thoresen (1993-95), 56 kamper, 19 seirer: 33,9
Karel Bucko (1969-71), 54 kamper, 18 seirer: 33,3
Steinar Nilsen (2009-10), 42 kamper, 14 seirer: 33,3
Per Vold (1987), 3 kamper, 1 seier: 33,3
Rikard Norling (2014-15), 40 kamper, 11 seirer: 27,5*
Ivar Hoff (1979), 13 kamper, 3 seirer: 23,1
Karl-Gunnar Björklund (1991-92), 44 kamper, 10 seirer: 22,7
Egil Austbø (1979), 9 kamper, 0 seirer: 0
Quote from: tsrqpo on June 01, 2015, 19:42:32 PM
Oppdatert statistikk, vi har en ny mann på topp:
Brann-trenernes seiersprosent i seriespill siste 50 år:
LAN 1 kamp, 1 seier: 100
Harald Aabrekk (1998-99), 41 kamper, 25 seirer: 61
Oddvar Hansen (1965-68), 60 kamper, 31 seirer: 51,7*
Tony Knapp (1986-87), 41 kamper, 21 seirer: 51,2*
Endre Blindheim (1984-85), 44 kamper, 22 seirer: 50*
Mons Ivar Mjelde (2003-08), 156 kamper, 71 seirer: 45,5
Arve Mokkelbost (1982-83), 44 kamper, 20 seirer: 45,5*
Bill Elliott (1974-78), 110 kamper, 49 seirer: 44,5
Les Shannon (1980-81), 44 kamper, 19 seirer: 43,2*
Teitur Thordarson (1988-90, 2000-02), 144 kamper, 61 seirer: 42,4
Kjell Tennfjord (1995-98), 77 kamper, 32 seirer: 41,6
Rune Skarsfjord (2010-13), 108 kamper, 44 seirer: 40,7
Ray Freeman (1972-73), 44 kamper, 16 seirer: 36,4
Hallvar Thoresen (1993-95), 56 kamper, 19 seirer: 33,9
Karel Bucko (1969-71), 54 kamper, 18 seirer: 33,3
Steinar Nilsen (2009-10), 42 kamper, 14 seirer: 33,3
Per Vold (1987), 3 kamper, 1 seier: 33,3
Rikard Norling (2014-15), 40 kamper, 11 seirer: 27,5*
Ivar Hoff (1979), 13 kamper, 3 seirer: 23,1
Karl-Gunnar Björklund (1991-92), 44 kamper, 10 seirer: 22,7
Egil Austbø (1979), 9 kamper, 0 seirer: 0
Helsiken, gjorde Bjørklund det S? dårlig? :O
Rikard Norling tar over AIK. Noen som tror han vil hente Branns benkeslitere som Grønner, Larsen eller Skaanes til AIK?
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Slik-onsker-Brann-leiren-Rikard-Norling-lykke-til-746726_1.snd
Kanskje Skaanes.
Norling er tilbake, run to the hills!
(http://vertical.snd.no/images/410d1559-8f0f-4c5a-8625-209aac33a936?fit=crop&h=810&q=80&w=1440)
First Price-Norling :)
Og når vi først er inne på trenren etter Norling, så er det jo hevet over enhver tvil at det vil gå lukt til helvete, om Sandstø en dag skulle bli Branntrener, for den mannen kan ikke fotball, det er skandaløst at han sitter ved roret i Jerv!
Steinar Pedersen var jo en ubetinget suksess i Start
Han dar Norling har jo gjort det greitt i Sverige gjennom åra..
Quote from: Yngve on November 30, 2016, 15:12:32 PM
Han dar Norling har jo gjort det greitt i Sverige gjennom åra..
Ja det er pussig det der.
Turneringskamper med Norling som trener: (Poengene er altså også regnet for cupturneringer)
Väsby---- 2,19 p pr kamp
GIF--------1,38 p pr kamp
AIK--------1,81 p pr kamp
Assyriska-1,51 p pr kamp
Malmö----1,86 p pr kamp
Brann-----1,08 p pr kamp
Riktignok ikke helt sammenlignbare tall, siden det er ulike divisjoner involvert.
?rets AIK:
- Før Norling kom: Det 9. beste laget med 3-3-2 og 1,5 p pr kamp
- Etter Norling kom: Det nest beste laget med 14-6-2 og 2,18 p pr kamp
Vi kan vel trygt slå fast at han passer bedre i svensk fotball.
Men nå må han jo ha lært hva som fungerer og ikke fungerer i Norge. Så jeg merker at jeg har lyst til å prøve han igjen den dagen Nilsen forsvinner!:)
Quote from: Nixon on November 30, 2016, 17:31:36 PM
Men nå må han jo ha lært hva som fungerer og ikke fungerer i Norge. Så jeg merker at jeg har lyst til å prøve han igjen den dagen Nilsen forsvinner!:)
Haha! Da tror jeg det hadde blitt opptøyer.
Quote from: krøvel vellevold on November 30, 2016, 18:16:56 PM
Quote from: Nixon on November 30, 2016, 17:31:36 PM
Men nå må han jo ha lært hva som fungerer og ikke fungerer i Norge. Så jeg merker at jeg har lyst til å prøve han igjen den dagen Nilsen forsvinner!:)
Haha! Da tror jeg det hadde blitt opptøyer.
Eller blussing, kok og fyring... ;)