Vi kan vel konkludere med at sesongen 2013 er over, og at det heller ikke i år ble noe topplag av Brann. Da begynner det vel å haste litt i og med at vi skal være "et stabilt topplag" allerede neste år.
Håper vi foran denne sesongen kan få inn noen klassespillere som kan heve laget et par hakk, selv om jeg er redd for at summen vi nå sitter igjen med til spillerkjøp allerede er drastisk mindre enn de 10 millionene det først ble snakket om.
Blir uansett en spennede sesong der en ny trener skal få prøve å gjøre suksess med nervebuntene i rødt, samtidig som det blir spennende å se om RBH klarer å klore seg fast i enda en periode.
Noen som vet når tippeligaen starter og når sommerpausen er ?
Quote from: Gulløl on November 12, 2013, 10:53:06 AM
Noen som vet når tippeligaen starter og når sommerpausen er ?
Dette må være første gang på en evighet at datoen for første runde neste år ikke er fastsatt før serieslutt. Syns alltid jeg har visst hvor mange uker/måneder det er til det begynner igjen. Men vi begynner nok ikke igjen før i midten av mars. Noe jeg lever helt fint med, slik Brann har prestert i år.
Akkurat nå lever man fint med det, men jeg vet at i starten av januar endrer det seg alltid, og jeg merker at det begynner å bli lenge siden jeg var på stadion.
Det kommer jo litt an på hvem vi lander både på trener og spillersiden. Dersom det er noen spennende navn, så kribler det jo litt å komme i gang, så vi får se om det har noen effekt. Er forresten allerede spent på å se han nye 18-åringen på spissplass. Det er jo etterhvert en del folk som mener at han kan bli en kanoninvestering for brann, så får inderlig håpe det denne gangen er en innertier.
Jeg tror man må gange Mohn-pengene med 3 og bruke dem på minst 4 spillere og en god trener for at 2014 skal bli en medaljesesong.
Du tror vi må bruke 30 millioner for å kunne ta medaljer? Altså mer enn Molde, RBK og Godset trolig kommer til å bruke totalt? Lite empiri som støtter det.
Med 30 velbrukte millioner og en god trener hadde vi vært en soreklar gullkandidat. Hadde vi truffet bedre enn en kan forventet kanskje også en klar gullfavoritt.
En midtbanesjef. Som da MA ble hentet etter 2004. Gir stor troverdighet i satsingen samt at en slik personlighet kan løfte de unge.
Samt en rask og spillende midtstopper.
Er ikke Haugen, Barmen, Larsen og Grønner som skal lede Brann i 2014, men de skal bli ledet frem mot bedre prestasjoner.
Det pekes ofte på de unge når det snakkes om manglende lederegenskaper osv.
Det er ikke de unge som er problemet. De har ikke svekket oss, og de har ikke fremstått som mentalt svakere enn de voksne. Vi har nok "voksne" spillere til å ta medaljer. Problemet er at de voksne vi har er totalt blottet for lederegenskaper. Problemet ligger ikke hos Haugen, Larsen og Grønner, men hos Askar, Sævarsson, Fakiri, Jonsson, , Piotr, Huseklepp, Soko, Pusic osv.
Ingen av de voksne er i stand til å dra med seg resten av laget. Det er ingen over 25 år i Brann som jeg ville fulgt i krig for å si det sånn. Mojsov, Pusic og Piotr kan kjefte, men de har tydeligvis ikke respekt nok til å at kjetingen blir noe annet enn kjefting. Resten av de voksne holder jo bare kjeft.
Også rent spillemessig er det de voksne som har sviktet. Det laget skriker mest etter er en matchvinner midt i forsvaret og helt på topp. Det er rolle som de eldre har blitt prioritert i, og ikke klart å levere varen. Enten på grunn av manglende ferdigheter eller fordi de er kjekser.
Problemet er at det ikke er nok kvalitet i laget. Kråken kan mase så mye han vil om de vi har, men vi har en stall full av spillere som hadde fått problemer med å få plass i de fleste andre tippeligastaller.
Quote from: krakra on November 12, 2013, 15:08:37 PM
Du tror vi må bruke 30 millioner for å kunne ta medaljer? Altså mer enn Molde, RBK og Godset trolig kommer til å bruke totalt? Lite empiri som støtter det.
Med 30 velbrukte millioner og en god trener hadde vi vært en soreklar gullkandidat. Hadde vi truffet bedre enn en kan forventet kanskje også en klar gullfavoritt.
Molde, RBK og Strømsgodset har hver for seg spillere i de fleste posisjoner som hadde forsterket Brann. Vi kan ikke bytte så mange spillere som behøves for å gjøre oss til en gullfavoritt, at det ikke går på bekostning av "laget". Fasen med samspilling på så mange nye spillere ville gjort Brann for ustabile til å være gullfavoritt.
Tror ærlig talt Kråken har litt problemer med å skjønne hvor lite langt 10 millioner vil ta Brann. Eller for den del 30. Det er rett nok ikke 2008 lenger, men spillerene som hever Brann koster fortsatt mye penger.
Men for all del, jeg kunne godt tenkt meg å være like naiv optimisk med tanke på våre egne unge spillere. Det har vel noe med at jeg har sett for mange Branntalenter lovet bort som fremtidige landslagsspillere og er blitt heller kynisk i forventningene mine.
"Slik blir Brann vinteren" artikkel i BT i dag onsdag.
Ser ut til at sesongen ikke starter før ut i april neste år.
Brann.no skriver:
Quote�n treningskampmotstander er allerede klar for neste års sesongoppkjøring. Det blir et lokaloppgjør mot Sogndal, og kampen skal spilles 13. eller 14. mars. I tillegg jobber Branns sportslige ledelse med å få spilt enda en treningskamp tettere innpå seriestart.
http://www.brann.no/news/article/1y1hlk2pim7nj1erzsqmgfm4j7/title/slik-forbereder-brann-neste-sesong (http://www.brann.no/news/article/1y1hlk2pim7nj1erzsqmgfm4j7/title/slik-forbereder-brann-neste-sesong)
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/article3711544.ece?fb_comment_id=fbc_1433163146896249_178013_1433187446893819#f319fdadc
Dette bør Brann få på plass til neste sesong! � se en kamp fra PL mens man er på en TL-kamp er jo en helt utrolig fantastisk genial mulighet!
Kem går på en kamp for å se en annen kamp på en pitteliten skjerm?
Når eg går på kamp så er det for å være tilstede på kampen
Men eg e jo bare en gammel treging mens fjortisene i dag kanskje må ha flere typer input sammtidig
Men de andre mulighetene som for eksempel repriser o.l. via en app var mer spennende
Quote from: Nixon on November 13, 2013, 22:40:58 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/article3711544.ece?fb_comment_id=fbc_1433163146896249_178013_1433187446893819#f319fdadc
Dette bør Brann få på plass til neste sesong! � se en kamp fra PL mens man er på en TL-kamp er jo en helt utrolig fantastisk genial mulighet!
For Brann sin del, så må dette være en genial løsning. Men trodde vitsen med å gå på Stadion var å se på laget sitt spille fotball, ikkje sitte på en stol å se PL, mens man av og til ser vekk fra skjermen og ned på banen der Brann spiller. Når eg først går på stadion, så er det for å se Brann spille fotball. Vist kamper fra PL var en større prio, så hadde eg heller droppet kampen. Men det er nok smak og behag. S� vist dette slår ann og flere kommer på stadion, så blir jo den en økonomisk gevinst for Brann.
"I toppåret 2007 hadde Tippeligaen et publikumssnitt på 10.516" Litt fascinerendes at når Brann vinner seriegullet, så er det toppåret for publikumssnitten i TL.
Meh. Men greit med velfungerende nett. Jeg liker å sjekke liveoppdateringer etter kontroversielle episoder, og det er et mareritt på stadion.
Håpløst prosjekt.
Må jo hjelpe utrolig på stemningen dette.
Seriestarten er søndag 30. mars (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10128275). Altså 15 dager seinere enn i år. Skulle tro de heller valgte fredagen...
Quote from: Spelaren on November 15, 2013, 15:15:25 PM
Seriestarten er søndag 30. mars (http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10128275). Altså 15 dager seinere enn i år. Skulle tro de heller valgte fredagen...
Og det kommer de nok til å gjøre og. Det blir vel som i år en kamp fredag, to kamper lørdag og resten søndag.
Fint med såpass sen seriestart. Og får Brann bortekamp i første runde så kan jo gresset bli br til seriestarten.
Her er forresten hele terminlisten for 2014
http://www.fotball.no/Documents/PDF/2013/NFF/Hovedterminliste_menn_2014.pdf
Totalt ute av emne her, men...
Jeg mener det var en eller annen her som skrev i en eller annen snor om at man kunne lese BT+? At det finnes en omvei rundt så man slipper betale?
Bra avsporing det, men det var vel at om noen linket til en sak på fb, så kan du klikke deg inn å se den saken uten abbonemang.
Quote from: tsrqpo on November 18, 2013, 22:37:54 PM
Bra avsporing det, men det var vel at om noen linket til en sak på fb, så kan du klikke deg inn å se den saken uten abbonemang.
Okei, sånn det er, ja. Takk for svar :)
Quote from: Corran on November 18, 2013, 22:31:33 PM
Fint med såpass sen seriestart. Og får Brann bortekamp i første runde så kan jo gresset bli br til seriestarten.
Her er forresten hele terminlisten for 2014
http://www.fotball.no/Documents/PDF/2013/NFF/Hovedterminliste_menn_2014.pdf
Halvparten av lagene neste år har kunstgress. Det bør være en selvfølge at nettopp de lagene får hjemmekamp i seriestarten.
Quote from: Lasaron on November 19, 2013, 07:15:57 AM
Halvparten av lagene neste år har kunstgress. Det bør være en selvfølge at nettopp de lagene får hjemmekamp i seriestarten.
Ja en selvfølge er det, men en skal huske på at det er NFF en har med å gjøre her. NFF kan glatt gi Brann hjemmekamp i første runde, selv om Roald har "gode kontakter" i forbundet og kunne påvirket det.
En selvfølge? Følger dere ikke med? Det ble ikke tatt hensyn til i år med tidligere seriestart, og det blir neppe tatt hensyn til neste år heller. Såvidt jeg husker ble det begrunnet med at oppsettet ikke går opp dersom de låser seg med å gi KG-lagene hjemmekamper først.
Det bør være en selvfølge. Kan ikke på noen måte se at det låser noe som helst. Hver eneste sesong er det mange lag som har to bortekamper på rad, og senere to hjemmekamper. Kanskje det skjer alle lag. Spiller liten rolle når på sesongen det skjer, så lenge det ikke er helt i begynnelsen eller slutten.
http://www.brann.no/news/article/5z56ke0o0faz1dnpjwvr04y3z/title/det-blir-statribune-pa-stadion
Fra neste år blir det ståtribune!
God plassering. Håper det blir malt i rødt og hvitt. Ikke grått. Det går an.
Det blir spennende å se om det får noen effekt. Det har jo i praksis vært ståtribune der nå noen år, og om det blir flere folk og bedre stemning fordi setene fjernes gjenstår å se.
Det har i praksis blitt veldig vanlig at folk sitter der. Det blir det slutt på nå i alle fall, og det blir mye tydeligere at det er et sangfelt.
2014 kan fort være sesongen for gullkamp.
Hvorfor?
Brann har fått en av Nordens beste trenere og skal forsterke med 2-3 gode spillere.
ViF er t om for penger, Viking har lite penger, LSK har tynn og gammel stall og ikke penger, Molde mister muligens sin hovedgrunn til gull og gullsatsing, OGS til sommeren, RBK har brukt for mye penger og har en ganske ubrukelig trener i Perry.
Om Strømsgodset mister 1-2 av sine sentrale spillere i løpet av vinteren og Brann forsterker med spillere i tillegg til nye treneren så kan det fort bli gullkamp.
I år er det ikke gullstemning før seriestart som gjelder, men allerede før 2013 er over på kalenderen.
For noe tull;
http://www.bt.no/100Sport/fotball/internasjonal/UEFA-presidenten-vil-ha-tidsstraffer-i-fotball-406862_1.snd
Kan bli en bra sesong! Med overkommelig sannsynlighet for 9-12 poeng på de fire første, kan vi få en selvtillit som gjør at vi klare en god vår/midt-sesong hvor vi har de tøffeste kampene i løpet av sesongen. Kanskje kan vi være topp 3-4 til høsten? Og med de relativt lette 7-8 siste kampene kan dette bli veldig bra!
Quote from: dragn on December 09, 2013, 14:20:34 PMOg med de relativt lette 7-8 siste kampene kan dette bli veldig bra!
Tradisjonen tro ønsker NFF å gjøre det spennende i bunnstriden med å sette opp hjelperen Brann mot potensielle nedrykkslag på slutten...:)
Quote from: Nixon on December 09, 2013, 14:23:23 PM
Quote from: dragn on December 09, 2013, 14:20:34 PMOg med de relativt lette 7-8 siste kampene kan dette bli veldig bra!
Tradisjonen tro ønsker NFF å gjøre det spennende i bunnstriden med å sette opp hjelperen Brann mot potensielle nedrykkslag på slutten...:)
Haha, stemmer! :D
Men kan gullet komme hem igjen i siste runde 2014, er det ikke greit å møte FKH i Haugesund. 400 billetter blir jo ALTFOR lite. Kunne solgt 4000 da. Minst!
Quote from: krøvel vellevold on December 09, 2013, 14:55:51 PM
Men kan gullet komme hem igjen i siste runde 2014, er det ikke greit å møte FKH i Haugesund. 400 billetter blir jo ALTFOR lite. Kunne solgt 4000 da. Minst!
Det er helt klart. Selv med "bare" medalje vil det sannsynligvis bli for lite.
Mitt sesongtips før forsterkningene er på plass, 6. plass.
Norling må gå hvis vi har mindre enn 12 poeng etter de fire første.
Quote from: Xminator on December 09, 2013, 15:48:36 PM
Mitt sesongtips før forsterkningene er på plass, 6. plass.
Det at vi går fra en kjipatrener til en av Skandinavias beste, tror jeg får mer å si enn ca 6 poeng.
Quote from: dragn on December 09, 2013, 14:27:02 PM
Quote from: Nixon on December 09, 2013, 14:23:23 PM
Quote from: dragn on December 09, 2013, 14:20:34 PMOg med de relativt lette 7-8 siste kampene kan dette bli veldig bra!
Tradisjonen tro ønsker NFF å gjøre det spennende i bunnstriden med å sette opp hjelperen Brann mot potensielle nedrykkslag på slutten...:)
Haha, stemmer! :D
Brann knuste nettopp Tromsø, og Brann slår alltid Sogndal hjemme.
Forøvrig legger de opp til seriefinale mellom bartene og godset i siste serierunde.
Artikkel i BT papirutgaven i dag tirsdag på en liten helside med overskrift:
Mikkelsen håper på å fortsette
Angående Sokolowski (Senior), har ikke han ganske gode skussmål fra før han kom til Brann? Forumet var jo ikke direkte negativ da han kom, har han noen rolle under Norling? At han er far til Tomasz tror jeg spiller liten rolle, selv under Skarsfjord var han bare tredjevalg.
Quote from: Jose Arrogantio on December 10, 2013, 00:19:58 AM
Angående Sokolowski (Senior), har ikke han ganske gode skussmål fra før han kom til Brann? Forumet var jo ikke direkte negativ da han kom, har han noen rolle under Norling? At han er far til Tomasz tror jeg spiller liten rolle, selv under Skarsfjord var han bare tredjevalg.
Mitt inntrykk er at Soko gikk fra et klart tredjevalg til en rotasjonsspiller ift Haugens plass på midtbanen når Soko Sr kom inn i Brann. Dette på tross av at han er en langt svakere og eldre spiller enn Haugen. Når det gjelder dette med far-sønn bør i alle fall Soko Jr holdes unna spillerutvalget. At far er i støtteapparatet vil trolig uansett påvirke hovedtrener, men det spørs om dette blir såpass at Norling vil foretrekke Soko foran Haugen, det siste tviler jeg på.
Senior er vel jevnt over kjent som en utmerket spillerutvikler, og slik jeg forstod det nøt han stor respekt i fotball-Norge for sin kompetanse her. Så har en dette med balanse i støtteapparatet. Husker jeg riktig, er dette og noe Mikkelsen skal være god på. Norling for vurdere om han vi ha to medhjelpere med spillerutvikling som sin force, eller om han evt vil ha inn andre koster. Alternativt går det jo an å beholde begge og heller hente en ekstra.
Nå hadde Haugen en skade i høst, så det trenger ikke henges på Sokolowski alene.
Quote from: Xminator on December 10, 2013, 07:01:23 AM
Nå hadde Haugen en skade i høst, så det trenger ikke henges på Sokolowski alene.
Soko ble og foretrukket i noen bortekamper om jeg ikke husker feil.
http://www.brann.no/latest-news/article/661ggu232bsd17lzzfwyssr7d/title/vindheim-har-signert-for-brann
Gode nyheter!
Lurer på om han hadde gjort det dersom Skarsfjord fortsatt var her...
Strålende. Et stort talent med en enorm utvikling de siste årene. Tror også dette har mye med trenerbyttet å gjøre. Nå håper jeg vi henter hjem Birkelund i løpet av året også, så kan vi kanskje begynne å se virkelige frukter av denne tunge talentsatsingen snart med egenproduserte spillere som markerer seg jevnlig i TL.
Det er ikke umulig at Vindheim danker ut Sævarsson i løpet av sesongen.
Quote from: Nixon on December 10, 2013, 15:15:21 PM
Lurer på om han hadde gjort det dersom Skarsfjord fortsatt var her...
- Jeg hadde et luksusproblem. Det var en storklubb i Frankrike som også ville ha meg, men etter at Rikard Norling kom til klubben ble jeg overbevist om at Brann var riktig klubb for meg nå.
http://www.brann.no/news/article/1ajjyc71q6txf1hxv2ex7a2am4/title/tv---birkir-ma-passe-seg
Skåret i gleden her er at jeg tror det er sannsynlig at vi ville sett samme utfall i Finne-saken om ikke ungdommen allerede var klar for Germanias lavere divisjoner.
"Bergens"-laget:
Ã?vretveit
Vindheim - Grønner - Gjesdal - Demir
Skaanes - Barmen - Haugen - Larsen
Huseklepp - Lorentzen
Synd at Finne stikker. Med ham kunne vi stilt med en ren, hordalandsk førsteelver. Og den ser ikke så svak ut heller.
Quote from: krakra on December 10, 2013, 19:31:53 PM
"Bergens"-laget:
Ã?vretveit
Vindheim - Grønner - Gjesdal - Demir
Skaanes - Barmen - Haugen - Larsen
Huseklepp - Lorentzen
Synd at Finne stikker. Med ham kunne vi stilt med en ren, hordalandsk førsteelver. Og den ser ikke så svak ut heller.
Erdin Demir er født og oppvokst på Landås har jeg hørt... :D
Manglet desverre venstrebacken:( Hadde Finne blitt kunne Skaanes tatt høyre- og Vindheim venstreback, med Huse på kant. I dag må vi desverre gi plass til en svenske, men det er jo en svenske som skarrer så vi får leve med det.
Quote from: krakra on December 10, 2013, 19:31:53 PM
"Bergens"-laget:
Ã?vretveit
Vindheim - Grønner - Gjesdal - Demir
Skaanes - Barmen - Haugen - Larsen
Huseklepp - Lorentzen
Synd at Finne stikker. Med ham kunne vi stilt med en ren, hordalandsk førsteelver. Og den ser ikke så svak ut heller.
Hadde kanskje holdt til toppen av adecco.
Med Piotr i mål hadde vi kanskje overlevd i TL også.
Da faller poenget bort.
Kan vi faa paa plass olsalg for neste sesong? Da kan det bli bra oppmote paa stadion. Spennende lag og mulighet for en pils i pausen. Viking faar det og Roald har snakket om det. Bra med penger kan tjenes ogsaa.
Enig. �lsalg + nyproduksjon av Gulløl fra sesongstart. Det e på tide no ......
Grenser for hvor lenge jeg kan reklamere gratis for et ikke eksisterende produkt ;)
Quote from: huleste on December 10, 2013, 21:07:08 PM
Kan vi faa paa plass olsalg for neste sesong? Da kan det bli bra oppmote paa stadion. Spennende lag og mulighet for en pils i pausen. Viking faar det og Roald har snakket om det. Bra med penger kan tjenes ogsaa.
Hadde vært fint med ølsalg, men jeg tror ikke det er dét som evt. gjør at det blir bra oppmøte neste år.
Quote from: Klaus_Brann on December 10, 2013, 21:34:02 PM
Quote from: huleste on December 10, 2013, 21:07:08 PM
Kan vi faa paa plass olsalg for neste sesong? Da kan det bli bra oppmote paa stadion. Spennende lag og mulighet for en pils i pausen. Viking faar det og Roald har snakket om det. Bra med penger kan tjenes ogsaa.
Hadde vært fint med ølsalg, men jeg tror ikke det er dét som evt. gjør at det blir bra oppmøte neste år.
Nei, men det vil nok hjelpe.
Det hadde vært herlig:)
Tjukk og feit og full og seriegull :)
Noen i Bataljonen som vet om dette er aktuelt?
Quote from: huleste on December 10, 2013, 22:18:49 PM
Noen i Bataljonen som vet om dette er aktuelt?
Får håpe at Norling-effekten medfører at dette går i orden også. Er ihvertfall noe Bataljonen har jobbet med tidligere i år. Hva er status nå ??
http://www.bataljonen.no/?page=26&news=964
Viking har fått det i orden. Ser ikke noen grunn til hvorfor Brann ikke skal få det i orden også. Men selvfølgelig det ordner seg ikke av seg selv, noen må jobbe det gjennom systemet.
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10100390
Jeg har en bekjent som er veldig involvert i ombyggingen til ståtribuner og han stiller seg sterkt tvilende til at det blir noe ølsalg på Frydenbø i 2014.
"Ordet på gaten" er at dette var en "tabbe" av politikerne i Stavanger, og at ved første anledning vil Viking miste øl-serveringen igjen utover VIP-avdeling og pølse-VIP.
Vet ikke hva man skal si om Branns holdning... Offisielt er de nok på linje med idrettsforbundets holdning, men uoffisielt er jeg ganske så sikker på at de hadde ønsket dette veldig velkommen - av årsaker tidligere beskrevet i link fra Gulløl.
Quote from: Seeteufel on December 11, 2013, 10:30:12 AMVet ikke hva man skal si om Branns holdning... Offisielt er de nok på linje med idrettsforbundets holdning, men uoffisielt er jeg ganske så sikker på at de hadde ønsket dette veldig velkommen
http://www.na24.no/article3475453.ece
RBH var i alle fall positiv i fjor.
Nå åpner Branns daglige leder, Roald Bruun-Hanssen, opp for at man kan ta diskusjonen om alkoholservering på norske fotballkamper.
- Slik vi har det i dag, så har vi det tilbudet at vi serverer alkohol på losjene våres, sier Bruun-Hanssen til Nettavisen NA24.
I tillegg forteller Brann-lederen at en liten del av publikum også har mulighet til å få kjøpt alkohol på stadion, men tilbudet gjelder før kamp.
- Fordel som arrangør
- Som arrangør vil det nok være en fordel for oss å kunne servere alkohol, men vi forstår problemstillingen med det. Men det er kanskje noe som bør diskuteres.
I andre europeiske land hvor arenaene er fulle, blant annet i Tyskland, har publikum tilgang på alkoholservering.
- Jeg tror at hvis vi hadde hatt et slikt tilbud til vårt publikum, så ville nok flere benyttet seg av det, sier Bruun-Hansen.
Skjønner virkelig ikke problemet, det hadde vært fint å ha muligheten til en lille før kamp.
De ser vel for seg at supporterne drikker enda mer uanstendige mengder enn ellers, og at det på den måten fort kan bli opptrinn til slåssing. Eller kanskje de er redd for at gledesstrålende fans kan dulte bort i en som kommer med øl og på den måten få h*n til å søle ølet.
Jeg regner med at de ikke er engstelige for plastbeger-kasting på banen. De kan ikke veie så mye mer enn papp-begerne som vi får når vi kjøper leskedrikk...
Nå er det da vanskelig å diskutere mot at følelsesregisteret er ganske høyt og selv når folk er edru ser man en oppførsel som er ganske uakseptabelt ellers i samfunnet med grov hets, tendenser til trusler og desverre mer vold. Jeg skjønner jo skepsisen for å blande alkohol inn i dette. Selv om endel av de som oppfører seg som idioter på kamp nok har drukket litt allerede før de går på kamp.
� ta seg en øl, eller kanskje to går sikkert bra, men hvordan skal det kontrolleres?
Det største problemet skal være skjenkebevilgningen. Hos pølse-VIPen går det greit for det regnes visstnok mer som et lukket selskap, mens det stiller seg annerledes på Frydenbø.
Quote from: krakra on December 11, 2013, 20:17:22 PM
Nå er det da vanskelig å diskutere mot at følelsesregisteret er ganske høyt og selv når folk er edru ser man en oppførsel som er ganske uakseptabelt ellers i samfunnet med grov hets, tendenser til trusler og desverre mer vold. Jeg skjønner jo skepsisen for å blande alkohol inn i dette. Selv om endel av de som oppfører seg som idioter på kamp nok har drukket litt allerede før de går på kamp.
� ta seg en øl, eller kanskje to går sikkert bra, men hvordan skal det kontrolleres?
En har da sjenkekontroll. JEg må inrømme at jeg ikke ser helt problemet. En får dette til i England, der en såvidt meg bekjent verken har mindre problemer med fotballbråk eller drikkekulturen.
Når dette er sagt er det ikke slik at jeg ligger våken om nettene i frustrasjon over å ikke kunne ta meg en øl på stadion, for meg er dette ovehodet ikke noe jeg kommer til å benytte meg av i sælig grad, spesielt mtp de køene en vil få dersom ølsalget åpner (jaffal til ''hypen'' har lagt seg). Men, jeg synes det er en uting at disse såkalte vippene skal kunne drikke alkohol på stadion fullt lovlig mens menigmann må nøye seg med cola og vann. En kan gjerne si at det er noe annet inne på losjene, men i praksis blir det for meg likevel et slags idiotisk klasseskille der det tolereres at den dannede kapitalsterke elite kan ta seg noen glass ''forfriskninger'' til til kongekrabbetartelettene og foie gras-pateen, mens en selvsagt ikke kan tillate at den vanlige gemene berme kan få drikke ettersom de vil gå fullstendig bananas.
Skjønner ikke helt problemet.
Det vil jo ikke være noe problem med kasting av plastkrus under kampen da ølet må drikkes på lukket område så begrenset hva folk får i seg i pausen. Før kampen er det de som drikker på pub som gjerne hadde kommet tidligere en rett før kamp for å ta en øl eller to på staddaen. Og så er det noen som gjerne hadde tatt seg en pils etter kampen og diskutert litt
Hadde vært kos :-) og ekstra penger i kassen
Dette har vært utført på kamper i den nye hallen til Stavanger Oilers og de har ikke fått et negetavit ord fra skjenkekontrollen som har hatt hyppige kontroller. Så hvorfor skal det ikke gå på staddaen?
Så sportsdebatt på tv2 med blant annet Davy som var helt i mot og dro hele diskusjonen over på samfunsskader og helseproblemer med alkohol.
Ja han forklarte til og med hvor store skader alkohol gjør på kroppen og det fra mannen som er avhengig av Cola. Uten skikkelig medisinsk dekning så er jeg ikke sikker på at en pils på stadion skader kroppen min mer en hva en cola gjør
Men som han over her sa så er det ikke noe jeg føler som noe jeg må ha på stadion. Spesielt ikke med køen i pausen. Men en pils før og/eller etter hadde ikke vært ille en gang i blant
Quote from: krakra on December 11, 2013, 20:17:22 PM
Nå er det da vanskelig å diskutere mot at følelsesregisteret er ganske høyt og selv når folk er edru ser man en oppførsel som er ganske uakseptabelt ellers i samfunnet med grov hets, tendenser til trusler og desverre mer vold. Jeg skjønner jo skepsisen for å blande alkohol inn i dette. Selv om endel av de som oppfører seg som idioter på kamp nok har drukket litt allerede før de går på kamp.
� ta seg en øl, eller kanskje to går sikkert bra, men hvordan skal det kontrolleres?
Folk klarer nå å få i seg nok på diverse puber før de kommer på stadion, og drikker på vei opp til kamp også. Skjenkereglementet kommer jo til å gjelde på stadion og, så ser ikke problemet med det.
Jeg kommer neppe til å gjøre meg nytte av det særlig ofte, da jeg stort sett kjører. Men jeg er for at det skal være lov over hele stadion.
Henning Berg blir trolig ny Hønefoss-trener. Da vraker altså Rolf-Magne Walstad sin allierte Rune Skarsfjord for en annen middelmådig trener. Jaja ikke sikkert Walstad innerst inne var så imponert over Skarsfjord likevel ;)
http://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/forstediv/Henning-Berg-blir-trolig-ny-Honefoss-trener-407784_1.snd#xtor=RSS-3
...eller kanskje han mente at det ville være en skam å fraberøve tippeligaen ett av de udiskutabelt dyktigste trenerne...
Var Berg og Walstad samtidig i Lyn?
Quote from: Lasaron on December 12, 2013, 07:10:43 AM
Jeg kommer neppe til å gjøre meg nytte av det særlig ofte, da jeg stort sett kjører. Men jeg er for at det skal være lov over hele stadion.
Jeg kjører som oftest jeg og. Men det hadde jo vært kjekt å ha muligheten de gangene jeg ikke kjører bil. Spesielt på varme sommerdager.
http://www.ba.no/spillsenteret/article7039360.ece
Norsk Tipping har 12 i odds på at Brann vinner TL neste år. Jeg lurer på om ikke oddsen var enda høyere en stund før 2007-sesongen. For jeg husker at jeg angret bittert på at jeg ikke hadde satset noen tusenlapper!:)
Quote from: Nixon on December 13, 2013, 08:31:44 AM
http://www.ba.no/spillsenteret/article7039360.ece
Norsk Tipping har 12 i odds på at Brann vinner TL neste år. Jeg lurer på om ikke oddsen var enda høyere en stund før 2007-sesongen. For jeg husker at jeg angret bittert på at jeg ikke hadde satset noen tusenlapper!:)
jeg husker ikke helt detaljene lenger, men jeg tror jeg satset 1 1000-lapp på gull det året, og satt igjen med 7. men det var ikke på Norsk Tipping. og det var like før seriestart. men imponerte vi veldig slik at oddsen falt mye frem mot seriestart den sesongen? jeg husker ikke. tviler vel også på at det var signeringen av Solli, med den statusen han hadde på det tidspunktet, som fikk oddsen til å falle. samme kan det være. en odds på 12 indikerer vel at sjansen for at vi vinner serien er rundt 8 prosent.. jeg tror i alle fall ikke vi er blitt undervurdert.
Hvis man skal gjøre noe så dumt, så er det jo mye bedre å gå på en bettingside. Den første jeg gikk inn på har 17 i odds...
Quote from: Klaus_Brann on December 13, 2013, 18:42:13 PM
Hvis man skal gjøre noe så dumt, så er det jo mye bedre å gå på en bettingside. Den første jeg gikk inn på har 17 i odds...
virker som markedet er ganske overens om at vi har ca 6 prosents sjanse til å bli seriemester neste sesong, ja.
Det kan se ut til at Solskjær forsvinner. Tror det vil føre til at Molde svekkes. Blir i såfall litt lettere for oss å ta medalje. Litt. Kanskje Dempsey tar over?
Har hele administrasjonen i Brann tatt langfri fra forrige uke til 06 januar ? Veldig tyst for tiden. Trodde at det skulle bli avklaring av støtteapparatet til Rikard Norling før jul, Kenneth Mikkelsen f.eks.. Og så var det denne sportssjefen da, helt tyst her og. Og er det noen som jobber med spillerforsterkninger om dagen eller skal det vente til januar når de beste spillerne er ferdig plukket av andre klubber ?
Jah, har vært ekstremt stille etter Norling ansettelsen. Men var ikkje RBH ute i media etter ansettelsen av Norling at Sportssjef stillingen ikkje ville bli avklart før etter nyttår?
Det pleier aldri å skje så mye utad i desember.
Men folk blir likevel bekymret hvert år...
Slapp av og nyt julen, folkens!
Neste år kommer til å bli morsom!:)
den 12 mann bladet kom i postkassen idag, herrlich :D
God jul og godt nytt overgangsvindu!:)
God jul og godt nyttår!
Måtte det bli gull neste år! :D
God jul og godt nytt år
måtte vi få et uforglemmelig 2014 sesong
Sokolowski forlater Brann for å slutte seg til Henning Berg i Polen.
Trener-Sokolowski, ikke spiller-Sokolowski om noen skulle få hjertebank...
I praksis betyr det at Norling får hente en assistent til trenerteamet.
Vi skifter kanskje ikke så ofte trener, men assistent? Ingen slår oss der!
Like greit, kaz er sikkert flink han, men nordling hadde vell hentet inn sin egen asistent uansett?
god løsning for alle parter, kanskje utenom kaz, som må jobbe med BORING Berg!
Norling henter vel da trolig en svenske og en han har samarbeidet med før. Tror dette er positivt, nå får han påvirke trenerteamet en del og ikke overta hele Skarsfjord teamet.
Patric Hansson er vel også en høyaktuell kandidat. Men er under kontrakt med Kalmar.
http://www.barometern.se/sporten/patrik-hansson-stannar-i-kalmar-ff(4006572).gm
SÃ¥ overskriften i BA og ble umiddelbart kjempe glad men forsto kjapt at det gjaldt "feil" Sokolowski
Selv om jeg i det lengste håpet at det skulle gjelde begge :-)
Stemmer i dem som mener at det var bra Soko Sr forsvant slik at det blir enklere for Norling og hente inn sine egne.
Det er vel lov å håpe, men kan aldri tenke meg at Henning Berg vil hente Soko junior for å heve kvaliteten i stallen til Legia Warszawa. Såpass har han vel fulgt med på tippeligaen.
Klipp:
Det er foreløpig ingenting som tyder på at sønnen Tomasz Sokolwski, som har ett år igjen av avtalen i Brann, blir med på flyttelasset til Warszawa.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Sokolowski-ferdig-i-Brann-410752_1.snd#.UsaO7dx5Nu4
Syns dette er en god nyhet. BA oppsummerer det fint, går på at Norling nå får en ypperlig mulighet til å hente sin egen nr. 2 i trenerteamet.
Soko jr. er selvsagt totalt uaktuell for Legia Warsawa. Men det at faren flytter kan nok gjøre det mindre attraktivt for sønnen å bli værende i Bergen, sånn isolert sett.
Quote from: Gulløl on January 03, 2014, 11:23:27 AM
Det er vel lov å håpe, men kan aldri tenke meg at Henning Berg vil hente Soko junior for å heve kvaliteten i stallen til Legia Warszawa. Såpass har han vel fulgt med på tippeligaen.
Klipp:
Det er foreløpig ingenting som tyder på at sønnen Tomasz Sokolwski, som har ett år igjen av avtalen i Brann, blir med på flyttelasset til Warszawa.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Sokolowski-ferdig-i-Brann-410752_1.snd#.UsaO7dx5Nu4
Nei at Soko skulle gå til Legia Warsawa hadde jeg aldri trodd, men det var ikke med hvilken klubb i overskriften på forsiden
MEN nå kan ikke sr påvirke at sønnen skal komme med på laget så det er jo en opptur det også
Eventuelt er det bare Norling å skylde på når det skjer...
Ellers må jeg si det vil være ett skikkelig mageplask at Norling og RBH om vi ender opp med Orlov og Lundevall som vinterens "forsterkninger". For jeg var nok ikke den eneste som kikket litt (betydelig...) høyere etter vekkelsesmøtet på Stadion i 2013...
Malmø vil ha Deila eller Hareide.
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article3734464.ece
Ut med Solskjær, Deila til Sverige, begynner å kunne bli bra dette.
Forsvinner Deila blir vel fort Nielsen hovedtrener. Blir interessant.
Quote from: Jose Arrogantio on January 04, 2014, 22:43:45 PM
Forsvinner Deila blir vel fort Nielsen hovedtrener. Blir interessant.
Det tviler jeg sterkt på. Godset kommer aldri i verden på å gamble med en trener som kun har erfaring fra 2. divisjon som hovedtrener.
Quote from: Nixon on January 04, 2014, 23:07:30 PM
Quote from: Jose Arrogantio on January 04, 2014, 22:43:45 PM
Forsvinner Deila blir vel fort Nielsen hovedtrener. Blir interessant.
Det tviler jeg sterkt på. Godset kommer aldri i verden på å gamble med en trener som kun har erfaring fra 2. divisjon som hovedtrener.
Journalist Magne Larsen i Drammen Tidende som følger Godset tett er rimelig sikker på at det blir Nielsen
Quote from: Nixon on January 04, 2014, 23:07:30 PM
Quote from: Jose Arrogantio on January 04, 2014, 22:43:45 PM
Forsvinner Deila blir vel fort Nielsen hovedtrener. Blir interessant.
Det tviler jeg sterkt på. Godset kommer aldri i verden på å gamble med en trener som kun har erfaring fra 2. divisjon som hovedtrener.
De gamblet med Deila og traff blink, så ikke umulig at de har lyst til å gamble igjen. Dessuten er det som Belfort sier rapporter fra folk som følger nøyere med Godset om at Nielsen er sterk kandidat til å ta over.
Quote from: Jose Arrogantio on January 05, 2014, 00:00:36 AM
Quote from: Nixon on January 04, 2014, 23:07:30 PM
Quote from: Jose Arrogantio on January 04, 2014, 22:43:45 PM
Forsvinner Deila blir vel fort Nielsen hovedtrener. Blir interessant.
Det tviler jeg sterkt på. Godset kommer aldri i verden på å gamble med en trener som kun har erfaring fra 2. divisjon som hovedtrener.
De gamblet med Deila og traff blink, så ikke umulig at de har lyst til å gamble igjen. Dessuten er det som Belfort sier rapporter fra folk som følger nøyere med Godset om at Nielsen er sterk kandidat til å ta over.
Nå var Godset et helt annet sted da Deila tok over. De var milevis unna å være regjerende seriemestre som skulle ut i Europa. Og Deila hadde vært i klubben i mer enn noen få uker. Så jeg tviler fortsatt sterkt. Men ingenting er selvsagt umulig.
Men den økonomiske situasjonen har ikke endret seg så drastisk at dem kan hente inn en spennende trener. Selve statusen er neppe nok til å tiltrekke seg ordentlig gode trenere. Muligens en Tor Ole Skullerud, dersom man ser på han som spennende. Vet ikke hva Deila har i lønn per nu, men tviler på at det er i toppen i TL, og ettersom Godset avventer med å gi han høyere lønn. kan det tyde på at dem vil være føre var og ikke bruke penger dem ikke har.
Derfor vil Nielsen bli et nokså naturlig valg, heller ikke overraskende.
Det var vel forresten også slik at Nielsen kom til Godset som arvtaker for Deila, var vel ganske klart det. Nielsen blir vel neppe fornøyd om de går imot denne forståelsen og ansetter en ny trener foran ham i stedet.
Kanskje ikke statusen til Godset, men statusen til CL er fortsatt høy ...
Men nå har Deila forlenget og sikkert fått høyere lønn Så vi ble ikke kvitt ham i denne omgang
Da får man håpe på at Solskjær slår til i England og gjør norske trenere mer attraktive der. Kanskje han blir hentet da :)
http://www.ba.no/bilder_video/article7085945.ece
BA sender direkte på treningen
Sportskanalen TV2 med Davy har også vært inne med direkte innslag, og kommer inn med nytt innslag snart.
Hvordan kan Brann bli GullBrann? Piotr må spille 30 kamper. Tilnærmet samme stopperpar i 30 kamper. Virker som ekspertene ser for seg Jonsson og Mojsov. Hanstveit tar tilbake venstrebacken. Sæversson opptrer som landslagsspiller i 30 kamper på høyrebacken.
Haugen og Badji utløser sitt potensiale med en mer naturlig 4-4-2. Askar fortsetter å score 10 mål fra høyrekant og Larsen løser venstrekantrollen.
Huseklepp og Drame danner ett radarpar på topp.
Denne førsteelveren spiller så mange som mulig av kampene.
Fra benken er det harmoni og 110% innsats i sine innbytter.
Vil Brann fortsatt ha tippeligaen nest størst omestning i årets tippeligaen? Noen tegn på økning på budsjettet?
Quote from: Brannfan23 on January 08, 2014, 17:10:27 PM
Vil Brann fortsatt ha tippeligaen nest størst omestning i årets tippeligaen? Noen tegn på økning på budsjettet?
Tipper totalbudsjettet er med en liten økning fra i fjor på noen få prosent. Med Norling inn er det nok lettere å opprettholde eller få en liten økning i sponsorbudsjettet. "Nordling effekten" i forhold til sponsorene blir nok kompensert litt andre veien med lavere optimisme/utsikter i næringslivet og noen sponsorer som er mindre gavemilde(lavere sponsorbudsjett). En ser f.eks. at bygg og anlegg har begynt å slite og det kan få ringvirkninger til andre bransjer også gjennom året. Tror ikke Brann våger å budsjettere med noe særlig økning på publikumsinntektene i år, selv om optimismen har økt, de vil nok først se om Nordling leverer varene. Kanskje de budsjetter med 500-1000 høyere snitt. Brann har budsjettert nøkternt siste årene og gjør nok fornuftig å gjøre det i år også. Men spiller Brann seg til medaljeplass og europacup plass i år blir det nok et solid byks i budsjettet neste år.
http://www.brann.no/news/article/1p835qruwjw2c1covk9p1264xw/title/--en-spillestil-som-passer-oss
Hørte vi noen gang Skaanes eller de andre offensive spillerne si at Skarsfjord sin fotballfilosofi passet de?
Ikke som jeg kan huske...
Quote from: Nixon on January 13, 2014, 21:00:06 PM
http://www.brann.no/news/article/1p835qruwjw2c1covk9p1264xw/title/--en-spillestil-som-passer-oss
Hørte vi noen gang Skaanes eller de andre offensive spillerne si at Skarsfjord sin fotballfilosofi passet de?
Ikke som jeg kan huske...
Eller de defensive for den gangs skyld...
Men uansett, pleier da alltid å komme lovord fra spillerne når en ny trener kommer inn. Det som blir spennende er å se om dette kan synes på banen.
Skarsfjords filosofi passet vel bare Leciejewski. Fikk vist seg frem hele tiden.
Vi har unge spillere som kommer opp fra et andrelag som har hatt stor suksess med en hurtig, ballbesittende stil i andredivisjon, så det er ikke urimelig å anta at en mer hurtig fotball som er mer nede på bakken passer våre unggutter bedre enn Skarsstilen hvor de ofte ble avslørt på fysikken.
Problemet er at man i TL blir avslørt på fysikken.
For å problematisere litt mer ; En annen ting man kan bekymre seg for, i forhold til ambisjonen om rask teknisk fotball er : Stadiongresset.
Man har gjennom flere år nå bevist at de IKKE klarer å lever en god matte til vårsesongene, ikke en gang en ok matte.
Full i humper og dårlige områder, sikker på at stadionmatten er landets tregeste å spille på. Dette kan bli et superproblem for nye spillestilen vår ikke ?
Ser for meg en relativ arg Norling etter kamper hvor fotballen ikke akkurat har fungert spesielt godt.
Kunstgress hadde passet bedre ? Pga man ikke klarer å levere ok naturgress matte på Brann stadion.
Quote from: Gepard on January 14, 2014, 10:30:02 AM
For å problematisere litt mer ; En annen ting man kan bekymre seg for, i forhold til ambisjonen om rask teknisk fotball er : Stadiongresset.
Man har gjennom flere år nå bevist at de IKKE klarer å lever en god matte til vårsesongene, ikke en gang en ok matte.
Full i humper og dårlige områder, sikker på at stadionmatten er landets tregeste å spille på. Dette kan bli et superproblem for nye spillestilen vår ikke ?
Ser for meg en relativ arg Norling etter kamper hvor fotballen ikke akkurat har fungert spesielt godt.
Kunstgress hadde passet bedre ? Pga man ikke klarer å levere ok naturgress matte på Brann stadion.
God poeng. Hvordan vil Norling sitt ambisiøse pasningsspill fungere på den elendige matten på våren?
Det var den gamle matten som var tung og treg. Ikke denne, som har god drenering. Matten såg ganske fin ut etter siste kamp i november. Etter den tid har det vært mildt nesten hele tiden, og første hjemmekamp er i april. Tror matten er bra da.
Hvorfor greier (greide?) de å fikse en fin matte i Molde, men ikke i Bergen som ligger en god del lenger sør? Det M� da ha noe med banemannskapets kompetanse å gjøre?
Quote from: nero on January 14, 2014, 10:54:21 AM
Hvorfor greier (greide?) de å fikse en fin matte i Molde, men ikke i Bergen som ligger en god del lenger sør? Det M� da ha noe med banemannskapets kompetanse å gjøre?
Fin matte i Molde? Var det ikke matten der oppe som var litt av unnskyldningen for den dårlige sesongstarten i fjor? Underlaget var ikke bra nok til den fotballen de ville spille.
Quote from: Nixon on January 14, 2014, 11:01:12 AM
Quote from: nero on January 14, 2014, 10:54:21 AM
Hvorfor greier (greide?) de å fikse en fin matte i Molde, men ikke i Bergen som ligger en god del lenger sør? Det M� da ha noe med banemannskapets kompetanse å gjøre?
Fin matte i Molde? Var det ikke matten der oppe som var litt av unnskyldningen for den dårlige sesongstarten i fjor? Underlaget var ikke bra nok til den fotballen de ville spille.
Molde hadde en katastrofal grasmatte i fjor.
Jo, det stemmer det. Men under den gamle banemesteren hadde de jo landets fineste matte i flere år. Det kan jo tyde på at det lønner seg å hente inn kompetente folk til å ta seg av gresset.
Molde hadde en katastrofematte i fjor, men sett over flere år har de knust oss, gang på gang.
Trollmannen Ã?yvind Kormeseth var den som hadde ansvaret for banen inntil 2012, og da var den i utrolig god forfatning.
Quote from: nero on January 14, 2014, 10:54:21 AM
Hvorfor greier (greide?) de å fikse en fin matte i Molde, men ikke i Bergen som ligger en god del lenger sør? Det M� da ha noe med banemannskapets kompetanse å gjøre?
Uten at jeg på noen måte skal prøve å fremstå som meteorolog eller klimaekspert, tror jeg ikke man skal se seg blind på at Molde ligger litt lenger nord enn Bergen. Det finnes sikkert mange andre geografiske og klimatiske faktorer som spiller inn enn bare den, i det store bildet, marginale geografiske avstanden mellom Bergen og Molde.
Kanskje noen som kjenner en værdame eller noe slikt kan komme med utfyllinger til mine antagelser?
I Molde regnar det ca 5-600 mm mindre enn i Bergen, men det er monaleg kaldare om vinteren. Men det er og mykje meir snø der oppe, noko som kan beskytta graset litt.
Men det er ingen grunn til at ikkje me skal ha minst lika bra gras. Det er vel ingen plassar i Noreg der forholda ligg betre til rette for bra gras enn dei ytre delene av Hordaland og Rogaland?
Du kan sjekke klima på yr.no. Molde har normaltemperatur med kuldegrader til april, Bergen og Minde har plussgrader i snitt hele året. På våren og sommeren ligger snitt-temperaturen 5 grader over Molde.
Nå holder Molde på å legge kunstgress, så superfornøyd med matten kan de ikke være...
De ble dessverre bitt av drillo-basillen de også.
Quote from: Lasaron on January 14, 2014, 10:47:41 AM
Det var den gamle matten som var tung og treg. Ikke denne, som har god drenering. Matten såg ganske fin ut etter siste kamp i november. Etter den tid har det vært mildt nesten hele tiden, og første hjemmekamp er i april. Tror matten er bra da.
Det er noen månder med vinter igjen enda, men så mildt som det har vert så skal mye gjøres galt om det ikke er en flott gressmatte allerede til seriestart.
Quote from: Kjell249 on January 14, 2014, 15:01:40 PM
Nå holder Molde på å legge kunstgress, så superfornøyd med matten kan de ikke være...
De har ikke banemesteren som sørget for strålende gress lenger.
Quote from: Kjell249 on January 14, 2014, 15:01:40 PM
Nå holder Molde på å legge kunstgress, så superfornøyd med matten kan de ikke være...
Og det bør vi vel også gjøre snart !? Så lenge man ikke klarer å levere en ok matte, blir det helt ødeleggende å ha naturgress, spesielt om en ønsker å spille rask teknisk fotball.
Nå kommer brann til å bruke hele forsesongen på å terpe spillmønster, på bra underlag, kg på Nymark og vestlandshallen, samt gode gressmatter i Spania. Så kommer sesongstart med skandalebane på stadion og vips må man ty til "enklere" og mer kontrollert spill en det man har brukt hele vinteren på å øve inn. Helt bak mål.
En Brannfakkel fra min side dette altså. Kjør Kg , siden man ikke evner god naturgressmatte.
Mao det har aldri blitt spilt rask teknisk fotball (sett i norske forhold) på Brann stadion om våren?
Om ikke banemannskapet driter seg ut eller RBH leier ut stadion til galopp, sprangridning og vm i krokket helgene før seriestart så tror jeg banen blir bra til seriestart i år
Mild vinter samt at i fjor startet serien 16 mars mens i år er første hjemme kamp 6 april (kan vel bli flyttet til 5-7 eller 8 april) og det er 3 uker senere i år en i fjor noe som kan ha mye å si
Så jeg har troen på en fin matte til seriestart.
Hvis Haugesunds grasmatte fungerer bra i vår bør Brann ta det ad notam.
Quote from: Spelaren on January 15, 2014, 07:18:55 AM
Hvis Haugesunds grasmatte fungerer bra i vår bør Brann ta det ad notam.
Enig. En slik form for hybridmatte kan gjøre alle fornøyde, mens vanlig kunstgress vil føre til mye misnøye.
Frå eit økonomisk perspektiv forstår eg kvifor tv-selskapa gjer det, dei eig trossalt rettigheitene. Men det betyr ikkje at eg er det minste einig i det. Fotball SKAL spelast i helga, ikkje på mandager, slik er det berre.
Kan godt forstå det fra tv-kanalene sin side, de hadde jo suksess med det, men hva med alle de som reiser rundt på kampene? Det å være supporter med vanlig jobb på vestlandet og spille bortekamp mot RBK, Glimt eller noen lag på østlandet (Eller omvendt) på en mandag er jo ikke særlig behagelig.
For at dette skal slå best ut må kun lag som er svært nærme hverandre møtes. Det vil si kamper bestående av Lillestrøm, Engen, og de lagene der borte.
Mener selv kampene skal bli spilt i helgen.
Og det var en periode Brann fikk mer en sin del av de forbannede mandagskampene...
Quote from: gjertm on January 15, 2014, 14:33:28 PM
Den 12 mann hadde et helt nummer som fokuserte på temaet.
Vi legger ut sakene fortløpende.
Hva mener Brann, NSA, NTF, TV2 osv-
den12mann.com
Nevermind, fredagskampen kom vel i 2011.
Slettet:
QuoteUttalelsen frå Roald om denne saken, er ikkje den frå 2011? I så fall var det vel før fredagskampene ble introdusert eller? Bildet du har på twitter viser nr. 3 frå 2011, det er vel teoretisk mulig at Brann har endret mening etter at fredagen ble en del av pakken.
(Med forbehold om å bomme på når fredagskampen ble introdusert)
Jeg er sterkt imot mandagskamper. Det blir mindre attraktivt å gå på kamp når du både har vært på jobb, og skal på jobb neste dag.
Måndagskampar er djevelens verk, spør du meg. Medan fredagskampar var ein herleg ting. Så personleg meinar eg definitivt at dei bør behalda fredagskampen.
Håpar motstanden er så stor internt i klubbane at dei ikkje vert einige, og dermed må behalda fredagskampen..
Quote from: Yngve on January 15, 2014, 15:31:40 PM
Måndagskampar er djevelens verk, spør du meg. Medan fredagskampar var ein herleg ting. Så personleg meinar eg definitivt at dei bør behalda fredagskampen.
Håpar motstanden er så stor internt i klubbane at dei ikkje vert einige, og dermed må behalda fredagskampen..
ja. Hvis alternativene er mandag og fredag, så velger jeg fredagen any day of the week!!! ;D
Jeg synes fredagskamper er en uting, og om jeg må velge mellom fredag og mandag, så blir det mandag.
Quote from: ostraume on January 15, 2014, 17:35:40 PM
Jeg synes fredagskamper er en uting, og om jeg må velge mellom fredag og mandag, så blir det mandag.
Hvorfor det?
Den eneste grunnen må være at det endelig er helg og at man heller vil gjøre noe annet, men fredager er fortsatt bedre enn mandager.
NÃ¥ skal eg banne litt i kirken, men jeg og hadde valgt mandagskamp foran fredagskamp.
Hvis en ser på hjemmesupportere så er det større sjanse for at de fleste kan mandager, mens fredager skal familier på hytten eller være sammen og hygge seg hjemme.
Lørdager er også en kampdag hvor det er vanskeligere for veldig mange å komme seg på kamp.
Søndager er innarbeidet og folk kommer seg hjem fra hytter o.l. i god tid til kampen som går tidligst 18:00
Så for klubber, hjemmesupportere og tvtittere/selskaper så er mandag en bedre dag en fredag og lørdag.
Det er kun bortesupportere som lider med mandagskamper.
Når det er sagt så er jeg meget i mot både uforutsigbarheten (planlegging) som flytting fram og tilbake etter tv-selskaper sitt forgåttfinnende og at kamper skal spilles på noe annet tidspunkt en søndager (med bevegelige helligdager og spesielle kampdager som 16 mai unntatt) og da helst klokken 18:00 eller 19:00 for runden og 20:00 for hovedkampen
Quote from: Klaus_Brann on January 15, 2014, 17:49:23 PM
Quote from: ostraume on January 15, 2014, 17:35:40 PM
Jeg synes fredagskamper er en uting, og om jeg må velge mellom fredag og mandag, så blir det mandag.
Hvorfor det?
Det er klart, dette blir smak og behag, men for meg er det følgende punkter:
- Fredag er en dag der man gjerne gjør noe annet. Om det så er fest, kino eller taco med familien. Rett og slett større konkurranse enn med mandag, Da skjer det ingenting, og er en god dag å tutle seg opp til Stadion.
- Vanesak. Disse fredagskampene er rett og slett lett å glemme.
- Mandagskamp forlenger helgen. Helgen er over, sier du? Hurra, Stadion på mandag!
Quote from: ostraume on January 15, 2014, 18:17:59 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 15, 2014, 17:49:23 PM
Quote from: ostraume on January 15, 2014, 17:35:40 PM
Jeg synes fredagskamper er en uting, og om jeg må velge mellom fredag og mandag, så blir det mandag.
Hvorfor det?
Det er klart, dette blir smak og behag, men for meg er det følgende punkter:
- Fredag er en dag der man gjerne gjør noe annet. Om det så er fest, kino eller taco med familien. Rett og slett større konkurranse enn med mandag, Da skjer det ingenting, og er en god dag å tutle seg opp til Stadion.
- Vanesak. Disse fredagskampene er rett og slett lett å glemme.
- Mandagskamp forlenger helgen. Helgen er over, sier du? Hurra, Stadion på mandag!
Enig.
http://www.ba.no/meninger/article7105616.ece (http://www.ba.no/meninger/article7105616.ece)
Sure oppgulp fra denne Ove Monsen. Er vel en av disse som sitter foran tv-en og på VG debatt under en hjemmekamp, og som attpåtil griner seg til en cupfinalebillett.
Hehe, for ein klovn.
Har nett sendt ein e-post til Summetonen kor eg svarar han konsist og konstruktivt. Får sjå om dei gidd å ta det med eller ikkje.
Denne mannen er garantert ikke helt i vater
Siden han velger å gå offentlig ut med tøvet sitt går det vel an å si at vedkommende har røykt sokkene sine.
Fikk oppmerksomhet og bildet i avisen, kanskje det var det han ønsket. Mannen er i stor fare for å bli dynket i øl på tribunen på Gran Canaria så bildet var nyttig :P.
For guds skyld ikke gi han oppmerksomhet! Han vil elske debatt, og hate stillhet. Og det er stillhet vi bør gi han!
Ove Monsen fremstår så overdrevent bergensk i innlegget sitt at selv bergensere får vondt i hodet av det, eller "ondt i hovve", som han ville sagt det. Men vi alle kjenner vel en slik medborger, som går hardt ut og snakker høyt og masse om ting de har absolutt ingen peiling på.
Jeg synes det er en del av sjarmen med bergensere, og Mr. Monsen har definitivt et massivt glimt i øyet, eller "øge", når han skriver dette. Han er et old school troll.
Quote from: KenHasle on January 15, 2014, 21:59:28 PM
Men vi alle kjenner vel en slik medborger, som går hardt ut og snakker høyt og masse om ting de har absolutt ingen peiling på.
Og da skal man som regel kalle alle andre idioter.
Forøvrig tror jeg etterhvert på at Brann kan ha sjans på gullet i år. Ikke fordi vi har blitt så mye sterkere de siste månedene, men på grunn av de andre naturlige kandidatene.
RBK er pt. mine favoritter. De har ikke mistet noen av stor verdi, de har fått inn Riski og Perry er i sitt andre år. Samtidig er jo nettopp Perry et argument for at de ikke skal ta gull. En høyst middelmådig trener. Offensivt er også RBK rimelig avhengige av at Riski slår til. Hvis ikke er de ikke noe bedre offensivt enn oss.
Molde har mistet TLs beste trener og erstattet ham med en trener på samme hylle som Rune Skarsfjord var på. Det tror jeg de kommer til å merke hardt. Hele trenerteamet er vekk. De har også mistet Mads Dæhli som var viktig på høsten i fjor og det er ikke umulig at Berget forsvinner i løpet av vinteren. Han forsvinner nesten garantert i løpet av året.
Godset har mistet sin suverent viktigste spiller i Stefan Johansen. En enorm spiller både offensivt og defensivt. For å gjøre det verre forsvinner jo også Abdi og trolig Kamara som de hadde på lån i fjor. Endel av fjorårets viktige og halvviktige spillere begynner jo å dra på årene også, som Kovacs og Storflor. Nå som gullet er sikret, kan de kanskje falle ett hakk. De starter med et press de aldri har hatt før i år.
AaFK mistet trolig toppscoreren sin, VIF er i krise. Viking vinner aldri noe.
Det er rett og slett ikke så mange kandidater det skal være umulig å slå. Samtidig er det mange kandidater som det ikke er noen selvfølge å slå. Så det kan ende på alt fra gull til 6. plass i år. Spår en veldig jevn toppstrid.
Er litt redd for Viking i år. De er blitt et lag ingen regner med men om de får de unge til å prestere stabilt bra og de får flyten fra start tror jeg de kan heve seg enda litt og som nevnt over kommer en del av fjorårets topplag til å slite litt mer
Har troen på en enda åpnere sesong en i fjor og at lag som kommer i flyten fra start og unngår de største dumpene kan gjøre det bra.
Ble litt platt og generelt dette innlegget :-)
Kjellemann i Stavanger har ein fellesnemnar i karriera si. Han gjer det særs bra i 1-2 sesongar med eit lag, gjerne overpresterer litt, før kvardagen kjem for ein dag. Trur ikkje Viking kjem til å vere ein stor utfordrar, men at dei kan blande seg inn i topp 7 er ikkje umogeleg.
AaFK skal sluttforhandle med FCK i morgon og iflg. ein god kompis som er journalist for SMP og har gode kontaktar er det berre formaliteter igjen før kontrakta signerast i løpet av dagen i morgon. Med andre ord så er fjorårets toppscorer vekk samstundes som det klart svekkar AaFK.
Eg trur personleg ikkje på gull i år, men at topp-3 er ei god moglegheit er eg meir sikker på, spesielt sidan OGS ikkje er i Molde lengre. Assistenten til assistenten klarar nok ikkje å heve Molde til tross for ein særs sterk spelerstall. Sjølv om Godset har mista Johansen trur eg dei klarar å erstatte både han og Dio som reiste til Ukraina. Eg held ein knapp på dei som seriemester i år igjen. For mykje rot og tull i Trondheim til at det går deira veg, takk og lov for det.
Håpar å vakne i morgon til nyhende om at Brann er i sluttforhandlingar med ein eller annan grade-A player.
Et tidlig tabelltips:
1. RBK
2. Godset
3. Brann
4. Viking
5. MFK
6. FKH
7. AaFK
8. VIF
9. Start
10. LSK
11. Odd
12. Stabæk
13. Sogndal
14. Glimt
15. Ulf
16. S08
Quote from: Kid-A on January 16, 2014, 00:32:59 AM
AaFK skal sluttforhandle med FCK i morgon og iflg. ein god kompis som er journalist for SMP og har gode kontaktar er det berre formaliteter igjen før kontrakta signerast i løpet av dagen i morgon. Med andre ord så er fjorårets toppscorer vekk samstundes som det klart svekkar AaFK.
Noen har gode venner i SMP og andre kan lese bt (http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Hamed-Allah-blir-solgt-torsdag-412973_1.snd#.UtdsxDK9KSM).
Jeg vet hva jeg ville valgt mellom M. Allah og 3 MEur, og det samme gjelder Johansen og 27 MNOK.
Mitt tidlige tabelltips om vi går ut fra at Pusic reiser og Orlov/Lundevall er nye spillere inn.
"normalt" vil ett av opprykkslagene, eller bunnlagene i 2013 prestere over evne (Odd 2013...). Det laget vil blande seg inn i det poengskiktet Brann havner i. Så har du de lagene som havnet foran oss i 2013, jeg tror ett av dem underpresterer og havner under oss, og jeg tror Odd er tilbake på en plass under oss. Jeg tviler på at Strømsgodset klapper helt sammen.
Det skal ikke mye slinger i valsen til før Brann har flere av de alternative lagene over. RBK, Molde, Viking, Strømsgodset, �lesund og Haugesund er alle lag som kan havne over oss uten at vi trenger å si noen av dem overpresterte. Utelukkende ut fra meritter de siste sesongene. Alle de 6 lagene viste i 2013 at de kan være medaljekandidater. Jeg ser også for meg at RBK, Molde og Strømsgodset fort har ett så solid grunnlag at de er hakket bedre enn oss selv med 100% Norlingeffekt. Med lik uttelling på spillermarkedet tror jeg også Viking ligger ett hakk foran oss, og �lesund noenlunde likt som oss. Jonevret og Jønsson er ikke akkurat trenerlettvektere de heller.
Så 6. plass. Jeg tror det er mer sannsynlig med plasser nedover enn medaljekamp. Bunnkampen driter jeg i, der havner ikke årets Brannlag.
1. RBK
2. Molde
3. Viking/Strømsgodset
4. Ã?lesund/Haugesund
5. Start/Stabæk/LSK/VIF
6. Brann
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
Quote from: Xminator on January 16, 2014, 07:53:19 AM
Mitt tidlige tabelltips om vi går ut fra at Pusic reiser og Orlov/Lundevall er nye spillere inn.
"normalt" vil ett av opprykkslagene, eller bunnlagene i 2013 prestere over evne (Odd 2013...). Det laget vil blande seg inn i det poengskiktet Brann havner i. Så har du de lagene som havnet foran oss i 2013, jeg tror ett av dem underpresterer og havner under oss, og jeg tror Odd er tilbake på en plass under oss. Jeg tviler på at Strømsgodset klapper helt sammen.
Det skal ikke mye slinger i valsen til før Brann har flere av de alternative lagene over. RBK, Molde, Viking, Strømsgodset, �lesund og Haugesund er alle lag som kan havne over oss uten at vi trenger å si noen av dem overpresterte. Utelukkende ut fra meritter de siste sesongene. Alle de 6 lagene viste i 2013 at de kan være medaljekandidater. Jeg ser også for meg at RBK, Molde og Strømsgodset fort har ett så solid grunnlag at de er hakket bedre enn oss selv med 100% Norlingeffekt. Med lik uttelling på spillermarkedet tror jeg også Viking ligger ett hakk foran oss, og �lesund noenlunde likt som oss. Jonevret og Jønsson er ikke akkurat trenerlettvektere de heller.
Så 6. plass. Jeg tror det er mer sannsynlig med plasser nedover enn medaljekamp. Bunnkampen driter jeg i, der havner ikke årets Brannlag.
1. RBK
2. Molde
3. Viking/Strømsgodset
4. Ã?lesund/Haugesund
5. Start/Stabæk/LSK/VIF
6. Brann
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
Du setter altså 10 lag over Brann?
Til og med Start, Stabæk og VIF. Da er det bare å legge ned klubben.
Hvis 10 lag kommer over oss, og vi likevel havner på 6. plass, da snakker vi god uttelling :) eller... ???
Er spent på hva avisene kommer til å gi av karakterer på punktet "trener" når de skal tippe årets tabell. Vi har kanskje ligaens beste trener, men de gir oss vel aldri en sekser. Finner sikkert på et eller annet om at han ikke kjenner norsk fotball og har lite erfaring med motgang, forventningspress, et kresent Brann-publikum og blablabla.
Quote from: Lasaron on January 16, 2014, 08:42:12 AM
Hvis 10 lag kommer over oss, og vi likevel havner på 6. plass, da snakker vi god uttelling :) eller... ???
Kanskje han tror at hvis f.eks. fire lag kommer på gullplass pga dønn lik poengsum, målforskjell, osv., så vil neste lag bli nummer to.
Quote from: krøvel vellevold on January 16, 2014, 08:44:22 AM
Er spent på hva avisene kommer til å gi av karakterer på punktet "trener" når de skal tippe årets tabell. Vi har kanskje ligaens beste trener, men de gir oss vel aldri en sekser. Finner sikkert på et eller annet om at han ikke kjenner norsk fotball og har lite erfaring med motgang, forventningspress, et kresent Brann-publikum og blablabla.
De kan ihvertfall ikke komme med argumentet om motgang og forventningspress. Har du trent AIK og Malmø så takler du alle klubber i Skandinavia.
Quote from: Belfort on January 16, 2014, 09:05:15 AM
Quote from: krøvel vellevold on January 16, 2014, 08:44:22 AM
Er spent på hva avisene kommer til å gi av karakterer på punktet "trener" når de skal tippe årets tabell. Vi har kanskje ligaens beste trener, men de gir oss vel aldri en sekser. Finner sikkert på et eller annet om at han ikke kjenner norsk fotball og har lite erfaring med motgang, forventningspress, et kresent Brann-publikum og blablabla.
De kan ihvertfall ikke komme med argumentet om motgang og forventningspress. Har du trent AIK og Malmø så takler du alle klubber i Skandinavia.
Jo, men myten er ikke slik. Den sier at presset i Bergen er helt vanvittig, at alle er skråsikre på gull, at ingen (omtrent i hele verden) er så nådeløse i motgang, osv.
Quote from: krøvel vellevold on January 16, 2014, 08:45:45 AM
Quote from: Lasaron on January 16, 2014, 08:42:12 AM
Hvis 10 lag kommer over oss, og vi likevel havner på 6. plass, da snakker vi god uttelling :) eller... ???
Kanskje han tror at hvis f.eks. fire lag kommer på gullplass pga dønn lik poengsum, målforskjell, osv., så vil neste lag bli nummer to.
Vi tøyser litt, men han mente nok noe slikt som at han ser for seg at noen av disse lagene fort havner foran oss, men han tror ikke alle gjør det. Så valgte han den måten å vise det på, og det såg jo litt underlig ut :)
Noe jeg kom til å tenke på: Det er jo forskjell på hvor godt hvert enkelt lag trener, og det har jo en del å si for hvor på tabellen man havner til slutt.
Er det grunn til å tro at det er forskjell på hvor god egentreningen er fra lag til lag også? Jeg tenker på den egentreningen som foregår i feriene i november/desember.
I den perioden betyr evne til å motivere seg selv, og egendisiplin mye mer enn når fellestreningene starter igjen. Jeg ser for meg at trenerskiftet, og alt det positive det har ført med seg i selveste SK Brann, kan ha ført til at motivasjonen for den enkelte spiller i Brann har vært helt i toppen hvis vi kunne sammenlignet med de andre lagene. Jeg tror rett og slett Brann sine spillere har trent bedre enn de fleste andre i Norge. Det kan kanskje føre til en plass eller to ekstra høyere på tabellen.
Når er det lurt å avvikle ferie for at neste sesong skal bli best mulig?
Slik jeg har forstått det trente Brann et par ukers tid etter sesongens siste kamp var spilt, og at man valgte det slik for å få fri hele julen og romjulen. Men var det et godt valg? Jeg tipper de treningene (som var så forferdelige å være med på ifølge Soko) har minimal verdi for årets sesong. Jeg tror at rett etter at siste kamp er spilt så er motivasjonen elendig. Jeg tror det ville hatt langt større verdi å tatt ferie nesten umiddelbart etter sesongslutt, og heller begynt igjen f eks 3. juledag. Hva tror dere? Jeg kjenner jo ingen toppspillere, og vet dermed fint lite om hva de hadde syntest. Det er ikke sikkert det er så viktig hva de hadde syntest heller. Tror det er opplagt at motivasjonen i den første treningsuken er større om den kommer etter ferien enn før ferien.
Jeg tror 3. juledag er en dårlig dag. Husk på at mange av spillerne ikke feirer jul her i Bergen, og da forsvinner også 2. juledag i å komme seg tilbake til Bergen. Tror det hadde vært svært lite populært å avbryte julen for å forberede seg for noe som ikke begynner før i mars.
Quote from: krøvel vellevold on January 16, 2014, 08:44:22 AM
Er spent på hva avisene kommer til å gi av karakterer på punktet "trener" når de skal tippe årets tabell. Vi har kanskje ligaens beste trener, men de gir oss vel aldri en sekser. Finner sikkert på et eller annet om at han ikke kjenner norsk fotball og har lite erfaring med motgang, forventningspress, et kresent Brann-publikum og blablabla.
En 5er er vel fair med tanke på at han er fersk og "umerittert" i TL? Haglund og Prahl er jo svensker med topp CV som har floppet så det holder.
Quote from: krakra
Offensivt er også RBK rimelig avhengige av at Riski slår til. Hvis ikke er de ikke noe bedre offensivt enn oss.
Er ikke dette en litt drøy påstand? De ble nummer to i fjor milevis foran oss på tabellen. Har de mistet noe særlig?
De har offensive stjerner som BilleN og Mikkelsen (som riktignok ikke akkurat har blomstret) i tillegg til Søderlund, Chibuike.
Videre har vi offensive spillere som Jensen og Mix som holder topp, topp TL-nivå.
Hva har vi? Huseklepp og noen ungdommer? Askar? I tillegg til Haugen og Larsen, som begge bare har vist potensiale av å være toppspillere.
Er ikke dette klasseforskjell i favør av Bartepakket?
Quote from: ostraume on January 16, 2014, 10:28:27 AM
Quote from: krakra
Offensivt er også RBK rimelig avhengige av at Riski slår til. Hvis ikke er de ikke noe bedre offensivt enn oss.
Er ikke dette en litt drøy påstand? De ble nummer to i fjor milevis foran oss på tabellen. Har de mistet noe særlig?
De har offensive stjerner som BilleN og Mikkelsen (som riktignok ikke akkurat har blomstret) i tillegg til Søderlund, Chibuike.
Videre har vi offensive spillere som Jensen og Mix som holder topp, topp TL-nivå.
Hva har vi? Huseklepp og noen ungdommer? Askar? I tillegg til Haugen og Larsen, som begge bare har vist potensiale av å være toppspillere.
Er ikke dette klasseforskjell i favør av Bartepakket?
Tenkte nøyaktig det samme. Er det noe vi savner, så er det jo litt slagkraft fremover. Vi har jo ikke hatt noen goalgettere siden ojo, og ikke ser det ut til at noen i dagens stall har tenkt å ta over stafettpinnen heller. Den som virket å ha størst potensial forsvant jo til tyskland. Nei, jeg tror vi må ha inn en klassespiss for å kunne blande oss inn helt der oppe.
Quote from: ostraume on January 16, 2014, 10:28:27 AM
Quote from: krakra
Offensivt er også RBK rimelig avhengige av at Riski slår til. Hvis ikke er de ikke noe bedre offensivt enn oss.
Er ikke dette en litt drøy påstand? De ble nummer to i fjor milevis foran oss på tabellen. Har de mistet noe særlig?
De har offensive stjerner som BilleN og Mikkelsen (som riktignok ikke akkurat har blomstret) i tillegg til Søderlund, Chibuike.
Videre har vi offensive spillere som Jensen og Mix som holder topp, topp TL-nivå.
Hva har vi? Huseklepp og noen ungdommer? Askar? I tillegg til Haugen og Larsen, som begge bare har vist potensiale av å være toppspillere.
Er ikke dette klasseforskjell i favør av Bartepakket?
Jo. Her må vi stikke fingeren i jorden og innse realitetene. Selv om vi har fått inn en klassetrener, ligger RBK per i dag langt foran oss i kraft av den stallen de besitter. De er bedre besatt enn oss på så godt som samtlige plasser, kanskje med ett eller to unntak (Piotr).
Jeg tror Molde og Godset kommer til å floppe stort, og frykter at det blir en parademarsj for bartegjengen. Eneste lyspunktet blir at vi kommer til å gjøre det bedre enn i fjor. IMHO.
En ting er at de er bedre enn oss offensivt, de er jo selvsagt også bedre enn oss defensivt...
Quote from: nero on January 16, 2014, 12:24:29 PM
En ting er at de er bedre enn oss offensivt, de er jo selvsagt også bedre enn oss defensivt...
...og de har vel også en mer fullstendig midtbane enn Brann? Så i sum er vel alle lagdelene til bartegjengen sterkere enn våre. Så da må man ha den beste taktikken.
Quote from: Røde Mor on January 16, 2014, 12:44:05 PM
Quote from: nero on January 16, 2014, 12:24:29 PM
En ting er at de er bedre enn oss offensivt, de er jo selvsagt også bedre enn oss defensivt...
...og de har vel også en mer fullstendig midtbane enn Brann? Så i sum er vel alle lagdelene til bartegjengen sterkere enn våre. Så da må man ha den beste taktikken.
Og den best tilpassede spillerstallen til taktikken.
Quote from: Lasaron on January 16, 2014, 09:42:08 AM
Quote from: krøvel vellevold on January 16, 2014, 08:45:45 AM
Quote from: Lasaron on January 16, 2014, 08:42:12 AM
Hvis 10 lag kommer over oss, og vi likevel havner på 6. plass, da snakker vi god uttelling :) eller... ???
Kanskje han tror at hvis f.eks. fire lag kommer på gullplass pga dønn lik poengsum, målforskjell, osv., så vil neste lag bli nummer to.
Vi tøyser litt, men han mente nok noe slikt som at han ser for seg at noen av disse lagene fort havner foran oss, men han tror ikke alle gjør det. Så valgte han den måten å vise det på, og det såg jo litt underlig ut :)
Det illustrerer litt hvordan jeg ser for meg styrkeforholdet mellom de klubbene. Om jeg skulle være politisk nøytral så ville jeg sagt 4. Brann/�lesund/Haugesund.
I praksis tror jeg vi kommer bak RBK, Molde, Strømsgodset og Viking. Vi kommer bak minst en av klubbene �lesund og Haugesund. Samtidig regner jeg det som sannsynlig at en av dem kommer bak oss. Jeg regner det som mulig at vi kommer bak en av klubbene Start/Stabæk/LSK/VIF. Start og Stabæk klubber jeg ser for meg kan bli årets overraskelser. LSK og VIF fordi de underpresterer i forhold til kapasitet.
Så om jeg skal rette på noe så må det bli at om min 6. plass skal holde så må enten ett av 1-4 lagene skuffe eller vi må holde Start/Stabæk/LSK/VIF bak oss. Vi er ikke bedre enn det.
Quote from: ostraume on January 16, 2014, 10:28:27 AM
Quote from: krakra
Offensivt er også RBK rimelig avhengige av at Riski slår til. Hvis ikke er de ikke noe bedre offensivt enn oss.
Er ikke dette en litt drøy påstand? De ble nummer to i fjor milevis foran oss på tabellen. Har de mistet noe særlig?
De har offensive stjerner som BilleN og Mikkelsen (som riktignok ikke akkurat har blomstret) i tillegg til Søderlund, Chibuike.
Videre har vi offensive spillere som Jensen og Mix som holder topp, topp TL-nivå.
Hva har vi? Huseklepp og noen ungdommer? Askar? I tillegg til Haugen og Larsen, som begge bare har vist potensiale av å være toppspillere.
Er ikke dette klasseforskjell i favør av Bartepakket?
Så drøy påstand er det ikke nei. De scoret fire mål mer enn oss i fjor. Det burde vi kunne hente inn bare ved trenerbyttet. Hvis Huseklepp løfter seg, og Pusic-erstatteren er hakket vassere enn Pusic skal vi score godt over 50 mål. Da må altså RBK løfte seg de og for å klare mer.
Billie og Mikkelsen er ikke offensive stjerner. Mikkelsen var elendig i fjor, og RBK jobber jo med å kvitte seg med Billie. Samme med Chibuike. Han er på vei vekk. Søderlund er ekstremt oppskrytt og en middelmådig spiss som jeg er glad RBK betalte overpris for. Midtbanen er bedre defensivt enn de er offensivt. Jensen som er deres suverent beste spiller hadde like mange mål og målgivende som Haugen i fjor.
De har noen teknisk gode offensive spillere, men de har få som kan stå for sluttproduktene. Slå den siste pasningen eller score målene. Derfor er de avhengige av å få i gang Riski, slik stallen ser ut i dag. Hvis ikke er vi kanskje bedre enn dem der.
Det de først og fremst flyter på er et ekstremt godt forsvar, en god defensiv midtbane og en god stabilitet.
Ut fra det RBK presterte i fjor, ut fra at de normalt vil være bedre i den andre sesongen til en trener, ut fra at Strømsgodset nok mister den siste edgen med Johansen ute, så holder jeg RBK som storfavoritt til gullet. Så håper Brannhjertet at vi vinner tippeligaen med 10 poeng...
http://www.brann.no/latest-news/article/1n8yy8khomiql13th90lebkp4c/title/onsker-rolf-barmen-som-ny-formann-i-brann
Rolf Barmen innstilt som ny styreleder i Brann. Jeg er positiv jeg. Han var en av få som klarte å skape litt entusiasme rundt Brann unders Skars da han var i Chess og har utvilsomt et kontaktnett i Bergen vi kan nyte godt av. God kompetanse bør han også ha.
De vil også ha Liv Grete Skjelbreid Poirée inn som styremedlem. Også et solid alternativ. Hun skal ikke mangle toppidrettskultur og vinnermentalitet iallefall og har også en personlighet jeg tror vil være bra for Brann.
Quote from: krakra on January 16, 2014, 13:48:57 PM
Det de først og fremst flyter på er et ekstremt godt forsvar, en god defensiv midtbane og en god stabilitet.
Det der er ikke bare bare, som man sier...
Angående Branns midtforsvar, så vil Demidov (dersom det materialiserer seg) og en skadefri Jonsson etter mitt syn utgjøre et meget solid midtstopperpar. Kan selvfølgelig ikke forutsi om Jonsson for en gang skyld vil holde seg skadefri noenlunde gjennom en hel sesong, men dersom det blir snakk om fravær i enkeltkamper så mener jeg at Grønner og Gjesdal er gode, og forhåpentligvis tålmodige back-up.
Wangberg er jeg usikker på om er tålmodig nok til å bli sittende på benken altfor lenge uten å flytte på seg, og jeg føler meg ganske sikker på at Mojsov flytter på seg før denne sesongen, og senest i løpet av sommeren.
Quote from: Henki on January 16, 2014, 12:53:28 PM
Quote from: Røde Mor on January 16, 2014, 12:44:05 PM
Quote from: nero on January 16, 2014, 12:24:29 PM
En ting er at de er bedre enn oss offensivt, de er jo selvsagt også bedre enn oss defensivt...
...og de har vel også en mer fullstendig midtbane enn Brann? Så i sum er vel alle lagdelene til bartegjengen sterkere enn våre. Så da må man ha den beste taktikken.
Og den best tilpassede spillerstallen til taktikken.
Der er vi heldigvis godt i gang:)
Quote from: ostraume on January 16, 2014, 10:28:27 AM
Quote from: krakra
Offensivt er også RBK rimelig avhengige av at Riski slår til. Hvis ikke er de ikke noe bedre offensivt enn oss.
Er ikke dette en litt drøy påstand? De ble nummer to i fjor milevis foran oss på tabellen. Har de mistet noe særlig?
De har offensive stjerner som BilleN og Mikkelsen (som riktignok ikke akkurat har blomstret) i tillegg til Søderlund, Chibuike.
Videre har vi offensive spillere som Jensen og Mix som holder topp, topp TL-nivå.
Hva har vi? Huseklepp og noen ungdommer? Askar? I tillegg til Haugen og Larsen, som begge bare har vist potensiale av å være toppspillere.
Er ikke dette klasseforskjell i favør av Bartepakket?
Mange av disse er middelmådige spillere som blir overhypet i kraft av å spille for RBK. Enten det eller så underpresterer de år på år. Hadde den offensive kraften til RBK vært så god som mange påstår ville de scoret langt flere mål enn de gjør. De er milevis foran oss defensivt, men offensivt er vi en klassespiss fra å være på høyde med dem.
Noen som trenger ny jobb ?
Sportsklubben Brann søker arrangementssjef
http://www.finn.no/finn/job/management/object?finnkode=46198869
Man må like Magne Hoseth, har mest tro på Brann i år :)
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10128466
Quote from: Gepard on January 25, 2014, 12:42:06 PM
Man må like Magne Hoseth, har mest tro på Brann i år :)
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10128466
Sikkert bare for å legge press på oss.
Quote from: Gepard on January 25, 2014, 12:42:06 PM
Man må like Magne Hoseth, har mest tro på Brann i år :)
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10128466
Man må ikke like Magne Hoseth nei :-) Kommer aldri til å like ham, men han ska ha at han er blitt bedre på det personlige plan de siste årene, men like ham NEI
Også Jostein Flo trekker frem at "Brann kommer til å bli gode denne sesongen". Det er tydeligvis ikke bare vi bergensere som har forventninger til Norling og årets Brann-mannskap.
Menne ... sier det ikke også litt om hva de tenker om Skarsfjord?
Jo vil si det Alle oppegående tenker vel det samme om Skars
De første TV-kampene er satt opp.
http://www.brann.no/news/article/j3x947mh1ins1mfhv1kwdj37l/title/slik-spiller-brann-de-atte-forste-rundene
BA: Niso ber Brann unngå en ny Mjeldesak. De skriver samtidig at de som har fått beskjed om at de kan bytte klubb forholder seg profesjonelt til dette.
Og nettopp der ligger nok mye av sakens kjerne. Forholde seg profesjonelt. I fjor ble det støy mest på grunn av personligheter. Mange satt klar med knivene i forhold til Skarsfjord. Og hovedperson Mjelde hadde ett stykke igjen til å forholde seg profesjonelt (noe han har klart etter overgangen, all ære til ham for det).
Quote from: Xminator on February 05, 2014, 08:07:16 AM
BA: Niso ber Brann unngå en ny Mjeldesak. De skriver samtidig at de som har fått beskjed om at de kan bytte klubb forholder seg profesjonelt til dette.
Og nettopp der ligger nok mye av sakens kjerne. Forholde seg profesjonelt. I fjor ble det støy mest på grunn av personligheter. Mange satt klar med knivene i forhold til Skarsfjord. Og hovedperson Mjelde hadde ett stykke igjen til å forholde seg profesjonelt (noe han har klart etter overgangen, all ære til ham for det).
Mjelde holdt vel kjeft og sa absolutt ingenting offentlig. Hva som skjedde utover dette -bak lukkede dører- blir bare spekulasjoner, selv om det er åpenbart at det må ha vært en grunn til at Mjelde ble frøset ut.
Det kan tenkes at grunnen til at Mjelde ikke har sagt noe i etterkant er at han faktisk var kilden til pressen, og at "hele" Brann vet dette. Jeg vet ikke, det er bare mine antagelser.
Vanligvis er det slik at klubber ikke kan ta direkte kontakt med spillere osv med mindre det bare er et halvt år igjen av kontrakten. Det som har skjedd er vel at Soko og Mojsov (kanskje Wangberg og) har fått beskjed om at klubber fritt kan kontakte dem, og vise versa, selv om det er mer enn et halvt år igjen av kontrakten. Og at Brann er villig til å selge dem til ikke akkurat overpris. Og at de er et stykke bak i køen. Og at yngre spillere/de med lengre kontrakt vil bli prioritert foran ved tvil. Det er helt uproblematisk.
1) Mjelde gikk fra å være en Skars-favoritt til nada og niks på et blunk. Hverken Mojsov, Demir eller Wangberg har vel noen gang vært bankers på noe Norling-lag.
2) Mjelde ble iflg media frosset ut, og fikk beskjed om at han ikke var aktuell uansett hva han gjorde på trening. Iflg media fikk han jo knapt trene med de andre.
3) Skars gikk ut og sa at "Mjelde burde tatt hintet allerede i høst". Hvor profesjonelt er det å hinte om ting? Norling er åpen og sier direkte at de ikke har topp-prioritet i en stall som for øyeblikket er for stor.
Quote from: Lasaron on February 05, 2014, 09:02:05 AM
Det kan tenkes at grunnen til at Mjelde ikke har sagt noe i etterkant er at han faktisk var kilden til pressen, og at "hele" Brann vet dette. Jeg vet ikke, det er bare mine antagelser.
Vanligvis er det slik at klubber ikke kan ta direkte kontakt med spillere osv med mindre det bare er et halvt år igjen av kontrakten. Det som har skjedd er vel at Soko og Mojsov (kanskje Wangberg og) har fått beskjed om at klubber fritt kan kontakte dem, og vise versa, selv om det er mer enn et halvt år igjen av kontrakten. Og at Brann er villig til å selge dem til ikke akkurat overpris. Og at de er et stykke bak i køen. Og at yngre spillere/de med lengre kontrakt vil bli prioritert foran ved tvil. Det er helt uproblematisk.
Villig å selge dem ? Tror du virkelig at Brann får penger for Mojsov, Soko og Wangerg ?? Spillerne har fått beskjed om at de overflødige, klubben skal være glad om de slipper å betale de ut av de fete kontraktene med et eller annet "sluttoppgjør". Tror ikke Brann akkurat er så happy med tre misfornøyde spillere i klubben for øyeblikket. En får håpe det løser seg rimelig raskt med Soko og Wangberg. Mojsov kan vi leve med å ha i stallen ut kontraktstiden, da har vi også en ekstra backup om Jonsson blir skadet igjen(og det blir han vel).
Quote from: krøvel vellevold on February 05, 2014, 09:11:28 AM
1) Mjelde gikk fra å være en Skars-favoritt til nada og niks på et blunk. Hverken Mojsov, Demir eller Wangberg har vel noen gang vært bankers på noe Norling-lag.
Dette er riktig, men både Mojsov og Demir går fra klare førstevalg i oktober til like klare andrevalg i januar. Ny trener selvsagt, så sånt skjer, men dette må jo være bittert for de.
Vi solgte vel Nordkvelle i fjor sommer, gjorde vi ikke? Haha, mens jeg leitet etter bekreftelse på at han faktisk ble solgt, noe han ble, fant jeg dette Nordkvelle-sitatet:
- At det drøyde så lenge hadde egentlig ikke med forhandlingene å gjøre, men heller med faksmaskiner og epostsystemer å gjøre. Vi var enige lenge om dette, sier han som ser på Odd som en ny, fin utfordring.
Tilbake til saken: Kunne vi selge Nordkvelle i fjor sommer kan vi vel selge disse nå. � selge dem litt billig er jo langt bedre enn å gi dem vekk.
Quote from: ostraume on February 05, 2014, 10:51:59 AM
Quote from: krøvel vellevold on February 05, 2014, 09:11:28 AM
1) Mjelde gikk fra å være en Skars-favoritt til nada og niks på et blunk. Hverken Mojsov, Demir eller Wangberg har vel noen gang vært bankers på noe Norling-lag.
Dette er riktig, men både Mojsov og Demir går fra klare førstevalg i oktober til like klare andrevalg i januar. Ny trener selvsagt, så sånt skjer, men dette må jo være bittert for de.
Det er det nok. Men når Norling har hentet inn en ny venstreback og en ny midtstopper han regner som bedre - og stallen også er for stor, så er det jo helt greit å gi beskjed om at han ikke tror de vil få mye spilletid - og at det derfor kan være lurt å se seg om etter en ny klubb. Vi kan jo ikke utvide stallen i det uendelige fordi vi ikke tør å be noen finne seg en ny klubb. Uten at jeg tror det er det du mener.
Noen som vet om det i det hele tatt er aktuelt å vurdere Demir som venstrekant?
Han har jo fart, teknikk og en bra venstrefot (en av ytterst få i stallen) - og han største hemsko har vel vært defensiv posisjonering.
Synes dette er en litt for spennende spiller til å slippe fordi kapteinen har samme posisjon...
Quote from: Lasaron on February 05, 2014, 10:54:49 AM
Vi solgte vel Nordkvelle i fjor sommer, gjorde vi ikke? Haha, mens jeg leitet etter bekreftelse på at han faktisk ble solgt, noe han ble, fant jeg dette Nordkvelle-sitatet:
- At det drøyde så lenge hadde egentlig ikke med forhandlingene å gjøre, men heller med faksmaskiner og epostsystemer å gjøre. Vi var enige lenge om dette, sier han som ser på Odd som en ny, fin utfordring.
Tilbake til saken: Kunne vi selge Nordkvelle i fjor sommer kan vi vel selge disse nå. � selge dem litt billig er jo langt bedre enn å gi dem vekk.
Stor forskjell. Nordkvelle hadde ikke fått beskjed om at han var overflødig. Da kan en ta seg betalt.
Tror det er mer aktuelt med et sluttoppgjør med noen måneder etterlønn en å "selge de litt billig". Brann vil rydde stallen så fort som mulig. Dette vil nok spiller og agent benytte seg av. Drømme om overgangssummer, glem det.
Ta Stabæk, for eksempel. Tipper Wangberg blir bankers der, om han går dit. Hvis Stabæk får tilbudet om å kjøpe ham for, tja, la oss si 100 000 kr, så kan det godt tenkes de heller vil det enn å være foruten.
Jada, hjelper sikkert.
Biskopen ber for Brann
Brann håper på medalje i eliteserien i år. En «svensk Messias» er blitt trener. Nå lover også biskopen å be for fotballsuksess i Bergen.
http://www.nrk.no/hordaland/biskopen-ber-for-brann-1.11524200
Norge er Europas minst religiøse land og suger i fotball. Paven kommer fra Argentina, som har produsert en av tidenes beste fotballspillere i Messi. Er nok en sammenheng der.
Alle vet da at paven ble utnevnt utelukkende på grunn av Messi. Skjerp deg!
Ja. Det er ikke som om Polen har så mye å slå i bordet med i fotball.
Quote from: dudo on February 06, 2014, 16:58:04 PM
Ja. Det er ikke som om Polen har så mye å slå i bordet med i fotball.
De var meget gode før, Boniek og co.
Dessuten
Polen: 1.stk Piotr Legiewski.
Resten av verden:0.stk Piotr Legiewski.
Polen versus resten av verden. 1-0
Quote from: Huff on February 06, 2014, 17:16:38 PM
Quote from: dudo on February 06, 2014, 16:58:04 PM
Ja. Det er ikke som om Polen har så mye å slå i bordet med i fotball.
De var meget gode før, Boniek og co.
Dessuten
Polen: 1.stk Piotr Legiewski.
Resten av verden:0.stk Piotr Legiewski.
Polen versus resten av verden. 1-0
Touché!
Quote from: Gulløl on February 06, 2014, 12:51:23 PM
Jada, hjelper sikkert.
Biskopen ber for Brann
Brann håper på medalje i eliteserien i år. En «svensk Messias» er blitt trener. Nå lover også biskopen å be for fotballsuksess i Bergen.
http://www.nrk.no/hordaland/biskopen-ber-for-brann-1.11524200
Gud har sagt at gullet ska hem.
â?? Brann kan ta medalje
Jan Jönsson er ikke i tvil om at Brann vil ta nye steg og kjempe om medaljer denne sesongen. â?? De har forsterket troppen med noen interessante spillere, sier Aalesund-treneren.
http://www.nrk.no/hordaland/_-brann-kan-ta-medalje-1.11524445
Quote from: Gulløl on February 08, 2014, 11:35:03 AM
â?? Brann kan ta medalje
Jan Jönsson er ikke i tvil om at Brann vil ta nye steg og kjempe om medaljer denne sesongen. â?? De har forsterket troppen med noen interessante spillere, sier Aalesund-treneren.
http://www.nrk.no/hordaland/_-brann-kan-ta-medalje-1.11524445
Hva andre lags trenere måtte uttale til media om sånt, må man ta med en klype salt. De er fulle av høflighetsfraser og liker å legge presset over på andre.
Feil
Quote from: krøvel vellevold on February 08, 2014, 12:06:51 PM
Quote from: Gulløl on February 08, 2014, 11:35:03 AM
â?? Brann kan ta medalje
Jan Jönsson er ikke i tvil om at Brann vil ta nye steg og kjempe om medaljer denne sesongen. â?? De har forsterket troppen med noen interessante spillere, sier Aalesund-treneren.
http://www.nrk.no/hordaland/_-brann-kan-ta-medalje-1.11524445
Hva andre lags trenere måtte uttale til media om sånt, må man ta med en klype salt. De er fulle av høflighetsfraser og liker å legge presset over på andre.
Ja Perry mente jo vi var klare medaljekandidater i fjor etter at hans lag hadde banket oss på stadion.
Og som en påhenger, der ligger litt av håpet mitt i år. Brann skal spille 442 hele sesongen. Vi hadde ligget betydelig nærmere om det ikke ble rotet med formasjon fra RBK-kampen. Og årets brannstall er objektivt sterkere med en 442 trener.
Quote from: Jose Arrogantio on February 08, 2014, 14:49:56 PM
Hva andre lags trenere måtte uttale til media om sånt, må man ta med en klype salt. De er fulle av høflighetsfraser og liker å legge presset over på andre.
Ja Perry mente jo vi var klare medaljekandidater i fjor etter at hans lag hadde banket oss på stadion.
[/quote]
Bare pisspreik det andre trenere lirer fra seg . Var jo ikke måte på hvor gode motstanderlagene var når Eggen og RBK hadde knust et lag. Når de derimot tapte var det flaks og han hadde ingen tro på motstanderlaget
Quote from: Gulløl on February 08, 2014, 11:35:03 AM
â?? Brann kan ta medalje
Jan Jönsson er ikke i tvil om at Brann vil ta nye steg og kjempe om medaljer denne sesongen. â?? De har forsterket troppen med noen interessante spillere, sier Aalesund-treneren.
http://www.nrk.no/hordaland/_-brann-kan-ta-medalje-1.11524445
â?? Kan Brann ta medalje?
â?? Ja, det tror jeg, sier den rutinerte treneren.
Eller for Ã¥ si det pÃ¥ en annen mÃ¥te: "â?? Ja, det tror jeg, svarer Jönsson rutinert og høflig pÃ¥ det ledende spørsmÃ¥let."
Det var ikke akkurat sånn at Jönsson ble bedt om å foreslå noen medaljekandidater og så på eget initiativ lanserte tre-fire kandidater inkludert Brann.
Viking satser, øl og damer. Noe for Brann Stadion?
http://www.h-a.no/Sport/Fotballmagasin/tabid/414/Default.aspx?articleView=true&ModuleId=226190
http://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/eliteserien/Viking-regner-med-alkoholsalg-415330_1.snd
Ã?l? Ja. Dansende damer? Blir fort flaut.
Quote from: Lasaron on February 11, 2014, 13:27:13 PM
Ã?l? Ja. Dansende damer? Blir fort flaut.
Ikke hvis det blir nok øl!:)
Kommer an på damene, det finnes enkelte selv ikke øl kan redde.
Quote from: Sindre32 on February 11, 2014, 13:59:37 PM
Kommer an på damene, det finnes enkelte selv ikke øl kan redde.
Gjelder det cheerleadere også?!
(http://img.izismile.com/img/img2/20090318/ugly_cheerleaders_09.jpg)
Ja
Quote from: Sindre32 on February 11, 2014, 14:14:01 PM
(http://img.izismile.com/img/img2/20090318/ugly_cheerleaders_09.jpg)
Ja
#nsfl!
Har det skjedd før at fire kamerateam fra fire forskjellige medier har fulgt Brann på treningsleiren på La Manga ? I år er TV2, BA-tv, BT-tv og NRK Hordaland tilstede. Dette kan vel kalles en skikkelig Norling effekt :)
Her er et 15 minutteres innslag fra TV Hordaland.
http://www.nrk.no/hordaland/motgangen-snudd-til-noe-positivt-1.11562690
Norling, for svingende.
Quote from: Gulløl on February 22, 2014, 18:23:30 PM
Har det skjedd før at fire kamerateam fra fire forskjellige medier har fulgt Brann på treningsleiren på La Manga ? I år er TV2, BA-tv, BT-tv og NRK Hordaland tilstede. Dette kan vel kalles en skikkelig Norling effekt :)
Her er et 15 minutteres innslag fra TV Hordaland.
http://www.nrk.no/hordaland/motgangen-snudd-til-noe-positivt-1.11562690
Dataen min vil ikke spille av det innslaget, for svingende!
Quote from: Lasaron on February 22, 2014, 19:17:55 PM
Dataen min vil ikke spille av det innslaget, for svingende!
Går fint her. Prøv å oppdater Adobe Flash Player.
Pt ut frå spelarprestasjonar, spelarnivå, kven Norling ser ut til å føretrekke og spelartypar så langt vert vel fort laget slik (tek for gitt at Demidov vert fast, at Sokolowski fér og Gjesdal vert lånt ut):
Piotr
Sævarsson - Demidov - Grønner - Hanstveit
Larsen - Barmen - Badji - Skaanes
Huseklepp - Dramé
Her er det verkeleg seks lokale, og fire av dei er fortsatt unge!
Andrelaget då:
Ã?vretveit
Vindheim - Jonsson - Mosjov - Demir
Hansson - Haugen - Fakiri - Askar
Orlov - Lorentzen
Ein kan vel seie at ein først no for alvor får sjå utbyttet av dei mange åra med talentutvikling som starta seint, men godt. Mange bankar verkeleg på ei førstelagsdør.
Skulle vi ha en benk med spillere som Jonsson, Demir, Haugen, Askar og Orlov må det sies å være en rimelig bra benk. Jeg tror også at spillere som Hansson og Lorentzen kan ta steg og bli jokere utover sesongen selv om de ikke vil starte allverdens. Vindheim kan nok utfordre Sæv på backen og. Får vi ut Soko og erstattet ham med noe bra og spennende ser det svært lyst ut.
Det er en veldig god konkurranse om plassene og vi har mange gode spillere som må prestere oppmot maks hvis de skal forsvare en plass i førsteelveren. Det er sunt.
Quote from: krakra on February 25, 2014, 16:33:28 PM
Skulle vi ha en benk med spillere som Jonsson, Demir, Haugen, Askar og Orlov må det sies å være en rimelig bra benk. Jeg tror også at spillere som Hansson og Lorentzen kan ta steg og bli jokere utover sesongen selv om de ikke vil starte allverdens. Vindheim kan nok utfordre Sæv på backen og. Får vi ut Soko og erstattet ham med noe bra og spennende ser det svært lyst ut.
Det er en veldig god konkurranse om plassene og vi har mange gode spillere som må prestere oppmot maks hvis de skal forsvare en plass i førsteelveren. Det er sunt.
Heilt klårt. Så får me håpe at Sokolowski får ordna seg ein klubb snarast og at me på alvor ser etter alternativ. Optimalt sett burde me fått tak i ein god forsterkning, men sjølv utan ein erstattar kan me klare oss sånn nokonlunde med eit greitt fjerdeval på midten i Fakiri.
Forutan Kind Bendiksen er det ikkje heilt lett å sjå tilsynelatande mogleg alternativ av spelarar med rett alder, eigenskapar, nivå og pris.
Jeg tar heller Birkelund enn Kind Bendiksen med den prislappen TIL har satt.
Og nei. Jeg tror ikke deres økonomiske krise kommer til å presse dem til å ta til fornuft og sette med prisene på sine få salgbare spillere. Det er TIL det er snakk om.
Quote from: krakra on February 25, 2014, 18:22:40 PM
Jeg tar heller Birkelund enn Kind Bendiksen med den prislappen TIL har satt.
Og nei. Jeg tror ikke deres økonomiske krise kommer til å presse dem til å ta til fornuft og sette med prisene på sine få salgbare spillere. Det er TIL det er snakk om.
Det var difor eg skreiv tilsynelatande, men det er jo ein spelar det er snakk om òg. Er han nøgd i TIL og 1. divisjon er det nok ikkje noko me kan gjere. Birkelund hadde ikkje vore dumt nei.
Jeg ser ikke at Birkelund kan gå inn å forsterke første elveren. Det er en type spiller vi trenger, for bredden er allerede god nok med 4 stykker. Vi kan kjøpe en utlending til, så mulighetene er relativt store selv om Brann kanskje ikke har allverden av oversikt utenom Norge og Sverige.
Birkelund går kanskje ikke rett inn på laget, men kan fort være med om å konkurrere om en fast plass. Da har vi isåfall fire unge, gode midtbanespillere som er ganske forskjellige spillertyper som konkurrerer om to plasser. Det er ganske ideelt.
Har vi sjansen til å hente et lokalt stortalent gratis til en rimelig lønn så er det ingen grunn til å si nei. Risikoen er da veldig lav og den potensielle gevinsten svært høy. Det er en annen sak hvis St. Etienne krever overgangssum eller Birkelund skal ha topplønn, men ingen av disse tingene er veldig realistisk.
Jeg tar gjerne Birkelund inn, men er egentlig komfortabel med situasjonen selv om Soko forsvinner. I Badji, Barmen, Haugen og Fakiri har vi grei dekning. Kanskje ikke akkurat gullkvalitet, men gullet får vi ta til neste år :)
Enig, og jeg tror Brann gjør lurt i å avvente de tyngste investeringene til sommeren. Da vet vi bedre hvilke spillere som fungerer godt i Norlings system og hvor svakhetene ligger. Nå svidde vi av fire millioner på en spiss som ser ut til å få det tøft med å spille seg inn på førstelaget.
Skjønner Norlings behov for å gjøre noen utskiftinger, men forutenom Soko og Gjesdal på kort sikt er mitt inntrykk at han har stor tro på de som er i Brann nå. Virker som inntrykket av Mojsov har forbedret seg en god del.
Quote from: krakra on February 25, 2014, 18:22:40 PM
Jeg tar heller Birkelund enn Kind Bendiksen med den prislappen TIL har satt.
Og nei. Jeg tror ikke deres økonomiske krise kommer til å presse dem til å ta til fornuft og sette med prisene på sine få salgbare spillere. Det er TIL det er snakk om.
Hvilken pris har de satt? Under 24 og 1 landskamp, vanlig TIL-krav er vel rundt 125 mill?
Bredden sentralt er god nok selv uten Sokolowski. Med innsatsen til Hansson er kantbredden også god nok. Balansen på kantspillerene er ikke god, det hadde vert bedre om ett klart førstevalg hadde ett naturlig venstreben.
Sentralt handler det mest om Fakiri skal bli 5. valg allerede i år eller om man venter til han ikke lenger er spiller. Det er også ett faktum at det sentralt mangler klare førstevalg. Barmen har nærmest spilt seg inn på laget, men eliteserieprofil? Nei. Badji vet vi jo er uferdig. Og Haugen virker å være litt bak etter skadene i vinter. Jeg er usikker på Bendiksen, jeg er tilsvarende rimelig sikker på at Birkelund er ett 2015/16-prosjekt og ikke en spiller som hever Brann i 2014.
Jeg synes Badji har vært fresh i vinter, og dersom han ikke skulle ha samme utviklingskurve som i fjor, er det ingen grunn til at han ikke skal kunne dominere i TL.
Etter det jeg har sett av Demir, så synes jeg det virker som en bedre og bedre ide å slippe han til litt fremover på banen, med mindre defensivt ansvar. Fyren er jo utvilsomt kvikk, og legger til tider strålende innlegg fra venstre. Kanskje ikke noe førstevalg pr i dag, men utvilsomt en bra squad player, med potensiale til å bli kanonbra. Kanskje han bare trenger en klem fra Norling...?
Har vi blitt gruppeklemlaget?
Pondus hadde vridd seg i foppalskoene om det hadde vist seg å skje :)
Mangler vi offensiv kraft? Synes treningskampene har båret bud om defensiv sikkerhet og ballbesittelse. Men den offensive kraften glimrer foreløpig med sitt fravær.
Quote from: Churchill on February 26, 2014, 19:21:41 PM
Mangler vi offensiv kraft? Synes treningskampene har båret bud om defensiv sikkerhet og ballbesittelse. Men den offensive kraften glimrer foreløpig med sitt fravær.
Vel, litt tamt har det vært, men Drame har da kommet til en del sjanser i de forrige kampene, så hvis han begynner å sette dem...
Ellers får vi håpe at Kottorlov begynner å virke. Da kan det bli trøkk. Men jeg er bekymret for hva han kan klare å levere.
Quote from: nero on February 26, 2014, 20:48:51 PM
Quote from: Churchill on February 26, 2014, 19:21:41 PM
Mangler vi offensiv kraft? Synes treningskampene har båret bud om defensiv sikkerhet og ballbesittelse. Men den offensive kraften glimrer foreløpig med sitt fravær.
Vel, litt tamt har det vært, men Drame har da kommet til en del sjanser i de forrige kampene, så hvis han begynner å sette dem...
Tydelig oppadgående kurve på Dramé! Jeg håper fortsatt at Orlov viser seg som et par hakk bedre, men han er definitivt en spennende spiller. Dog er det ingen kommende verdensstjerne vi har med å gjøre, om noe skulle tro noe sånt.
Jeg sikter meg fortsatt inn på en 6. plass, men mener samtidig at potensialet for en lavere plassering er betydelig større enn en høyere på tabellen.
Quote from: Xminator on February 27, 2014, 07:30:17 AM
Jeg sikter meg fortsatt inn på en 6. plass, men mener samtidig at potensialet for en lavere plassering er betydelig større enn en høyere på tabellen.
Trøsten er at hvis Skars fremdeles hadde vært trener, hadde vi vært en nedrykkskandidat.
Enig i at en 6 plass virker sannsynlig med dagens stall. Ny spillestil å sette seg inn i. Vi ser ut til å skulle spille med litt høyere risiko i forsvar, som kan koste noen poeng. Vi har en relativt ung tropp som vil variere ganske mye i prestasjoner. I tillegg har troppen noen mangler når det gjelder kreativitet, spillere som kan holde på ballen, hodestyrke og muskler på offensive og defensive dødballer/innlegg.
Uansett tror jeg de fleste vil være fornøyd så lenge vi ser en mer positiv spillestil, med unge lokale spillere på laget.
Skulle vi få inn et klart første valg sentralt på midtbanen, så vil jeg tippe en fjerdeplass og mulig medaljeutfordrer.
Jeg skal faktisk være fornøyd med en 5-6 plass i år, dersom det betyr at vi spiller offensiv og attraktiv fotball. Dersom en del av de unge spillerne vi har i dag får spille mye, og bygger erfaring, så vil vi forhåpentligvis besitte en del profiler i tippeligaen innen ikke for fjern framtid. Så får det heller våge seg at den manglende rutinen sannsynligvis vil medføre en del poengtap i den inneværende sesongen.
Ny trener som skal være av et helt annet kaliber; ny forsvarssjef som skal være langt, langt bedre enn de andre der bak; ny venstreback som skal sørge for defensiv trygghet på ihvertfall én av sidene våre; ny spiss til 4 mill; Dramé; alle våre yngre spillere er et år eldre, og forhåpentligvis da også et år bedre. Og vi skal bare klatre ynkelige to plasser på tabellen? Da er det noen som ikke gjør jobben sin!
Jeg forventer e-cup. Alt annet enn det er for dårlig. Vi skal passere minst fire av Odd, Viking, FKH, AaFK og MFK. Det eneste tapet er Finne. Forhåpentligvis klarer Dramé å erstatte han, selv om jeg ikke er overbevist. På den andre siden er Skaanes et definitivt tilskudd, Larsen ser ut til å ha funnet seg selv igjen, Grønner later til å være nok et tilskudd i vår svakeste del, og Barmen har tatt store steg. Husklepp må få ut noe av det vi vet han kan sammen med Haugen og Badji, så nærmer det seg noe.
Vi blir ikke best, men vi skal være betraktelig bedre enn i fjor! 50 poeng bør være et naturlig mål. 28 borte (det samme som Start tok i fjor) og 32 hjemme (ett mindre enn vi tok i fjor). De siste tre årene har vi tatt over 30 poeng hjemme. Det skal vi gjøre i år også. Og jeg forventer at vi tar enorme steg borte i forhold til i fjor.
Jeg blir fornøyd med medalje, det er målet. Samtidig betyr ikke det at Norling får min slakt ved fjerdeplass og offensiv, festlig fotball. Det går an å være misfornøyd med en sesong, og samtidig ha troen på at det vil bli bedre om et år.
Med Skarsfjord var det ikke slik, men så hadde jo han vært her i flere år.
� havne utenfor medalje er "greit" hvis vi var med i medaljestriden helt til slutt - og kun ble slått av lag som har bra med ressurser eller var langt foran oss sportslig i 2013. Med andre ord; RBK, Godset, MFK, AaFK, FKH, Viking og VIF. Slik sett høres 8.plass akseptabel ut - det er det i utgangspunktet ikke, men det jeg mener er at jeg kan akseptere at noen av disse kommer foran oss. Blir vi derimot slått av klubber som Ulf, Sogndal, S08, o.l., er det for dårlig - om det så skulle bli bronse. Men det er forskjell på 8.plasser også. I fjor kom vi på 8.plass med 39 poeng - 12 poeng bak medalje. I 2011 fikk Godset 8.plass med 45 poeng og 4 poeng bak medalje. Faktisk lå vel Godset på medaljeplass på et tidspunkt i løpet av den siste runden det året. Da er en 8.plass lettere å akseptere enn en slik 8.plass vi fikk i fjor.
Aksepterer å havne utanfor topp 3 plassering iår pga ny trener og ny spillestil. Så lenge vi får se et offensivt og underholdenes Brann. Men håper såklart at Brann havnet blandet topp 3
Krøvel: Du er så opphengt i storleiken. I fotball, som i livet elles, så er det ikkje storleiken det kjem an på, men korleis du nyttar resursane dine.
Og små klubbar kan lett hamna framføre større klubbar. Over tid skal det ikkje skje, men med ujamne mellomrom. Som t.d at ein klubb frå ein by mindre enn Fyllingsdalen vinn serien. To gonger på rad.
Eg forventar ikkje medalje i år, men at me er med og kjempar om fjerdeplassen større deler av sesongen forventar eg.
2014 er for meg ein innkøyringssesong for Norling, så kjem forventningane frå 2015 av..
Morsomt. Skars og Moldestad ble slaktet for sin "langsiktige plan" og mangel på kortsiktige ambisjoner. Nå ser vi altså supportere som snakker om å være fornøyd med en sjetteplass og at det er "neste år" det skal skje, mens treneren snakker om at vi skal ta gull i år.
Alt anna enn medalje er skuffande. At noko er skuffande betyr ikkje automatisk at trenaren må gå, men eg synst me skal ha ambisjonar. Svært få har rutta med midlar og henta spelarar som oss ift sal. Troppen er heilt klårt betre enn fjorårstroppen - og det bør resultata reflektere òg.
Kan ikke skjønne at vi ikke skal bli skuffet for noe annet enn medalje i år. � si seg fornøyd med sjetteplass er jo det samme som å si at Norling ikke er en stort bedre trener enn Skarsfjord. Men jeg er helt enig med Hatleking over her. Norling skal selvsagt få mer enn én sjanse dersom det skulle gå sånn middels.
Kommer litt ann på de andre lagene da. I en sesong som i fjor, hvor vi bare hadde to gode lag og resten nærmest sloss for unngå bronsen, vil det være rimelig skuffende å ende på en sjetteplass eller utenfor pallen i det hele tatt. I en sesong som 2012, hvor det var tre lag som var bedre enn alle andre, vil det være litt lettere å svelge. Jeg tror årets sesong vil ligne mer på 2013 enn 2012. Kanskje blir det bare ètt lag helt i toppen, mens røkla kjemper om de to siste medaljene.
I en slik sesong vil det være veldig skuffende å ikke ta medalje. Det tror jeg også Norling og spillerne vil bli skuffet over og jeg tror de vil tørre å si det. I motsetning til under Skars, men vi kan ikke kreve en trener av Norlings kaliber ut etter èn skuffende førstesesong med mindre det er endel ekstraordinære forhold mener jeg. Dessuten ser vi jo allerede forbedring fra i fjor, og det tror jeg vi vil se gjennom hele sesongen.
Vi har hatt negativ utvikling i tre år nå, det må folk ikke glemme. Først må den bremses, stoppes og snus, så begynner utviklingen. Jeg tror vi vil være godt i gang med utviklingen når sommerferien kommer.
Men klart vi skal være ambisiøse! Om det blir medalje vil tiden vise, vi deltar ikke i flere kamper en dem vi spiller selv. 50 poeng bør være et naturlig mål. Forhåpentligvis er det rundt der bonusen slår inn òg ... ;-) Plasseringsbasert bonus har jeg mindre tro på.
Men det som også må huske er at det ikke skal så ekstremt mye til for å ta medalje i TL. Enkelte snakker om at nivået i medaljestriden er veldig høyt, men det er det jo ikke. Med mindre Molde og Godset klaffer for fult i år vil neppe bronselaget være særlig mye bedre enn de som ender på 6. plass.
Så det er ikke så mye som skal til før vi smetter inn der. Jeg tror den selvtillitten og entusiasmen som Norling har tilført hele byen kan være nok
Quote from: dudo on February 27, 2014, 17:30:33 PM
Vi har hatt negativ utvikling i tre år nå, det må folk ikke glemme. Først må den bremses, stoppes og snus, så begynner utviklingen. Jeg tror vi vil være godt i gang med utviklingen når sommerferien kommer.
Men klart vi skal være ambisiøse! Om det blir medalje vil tiden vise, vi deltar ikke i flere kamper en dem vi spiller selv. 50 poeng bør være et naturlig mål. Forhåpentligvis er det rundt der bonusen slår inn òg ... ;-) Plasseringsbasert bonus har jeg mindre tro på.
Eg trur ikkje at denne tidlegare 'negative utviklinga' har noko særleg å seie. Me har fått ny trenar, nye impulsar og fleire nye spelarar. Molde rykte jo nesten ned før Solskjær tok to seriegull og eitt cupgull. Haugesund tok bronse i fjor.
Det skal absolutt vere fullt mogleg å vere der oppe i år.
Elles er det sjølvsagt positivt at Norling snakkar om gull, men det sa vel òg Olsson då han først kom til Sogndal :p
Quote from: Yngve on February 27, 2014, 15:42:49 PM
Krøvel: Du er så opphengt i storleiken. I fotball, som i livet elles, så er det ikkje storleiken det kjem an på, men korleis du nyttar resursane dine.
Ja?
Og nettopp derfor er det for dårlig når vi ikke utnytter at vi er en mye større klubb enn Ulf, Odd og Sogndal (som var eksemplene jeg nevnte).
Har forklar kvifor eg kan akseptere å havne utanfor topp 3, men det er så klart enkelt å seie det nå enn å greier å akseptere det når man nærmer seg slutten av sesongen. Også en annen grunn til at eg kan akseptere det er at eg vil gje Norling tid til å få spillerene til å forstå alle tankene rundt hans spillerfilosofi, i tilfelle det ikkje alt skulle funke i starten av seriestarten.
Men det er virkelig godt å få inn en trener som vil at det skal være forventninger til laget og ikkje går hele tiden å forteller at han ikkje liker at det bli stilt så høge krav.
Quote from: Nixon on February 27, 2014, 17:21:48 PM
Kan ikke skjønne at vi ikke skal bli skuffet for noe annet enn medalje i år. � si seg fornøyd med sjetteplass er jo det samme som å si at Norling ikke er en stort bedre trener enn Skarsfjord. Men jeg er helt enig med Hatleking over her. Norling skal selvsagt få mer enn én sjanse dersom det skulle gå sånn middels.
At vi kom på 8.plass i fjor er bare halve historien om hvor dårlig det stod til på slutten av Skars' periode. I høstsesongen var vi kun det 12. beste laget. Vi måtte strekke "formtabellen" helt til de 26 siste rundene for å finne Brann på øvre halvdel (8.plass). Hadde vi fortsatt i samme sporet i år, ville vi altså vært solid plantet i bunnstriden i 2014. Og som nevnt tidligere: Det er forskjell på 8.plasser også. I 2011 var 8.plass 45 poeng - 4 poeng bak medalje. I fjor var det 39 poeng og 12 poeng bak medalje.
Uansett tror jeg ikke vi trenger finne på "unnskyldninger" - jeg tror dette blir helt knall!
Quote from: dudo on February 27, 2014, 10:27:38 AM
Ny trener som skal være av et helt annet kaliber; ny forsvarssjef som skal være langt, langt bedre enn de andre der bak; ny venstreback som skal sørge for defensiv trygghet på ihvertfall én av sidene våre; ny spiss til 4 mill; Dramé; alle våre yngre spillere er et år eldre, og forhåpentligvis da også et år bedre. Og vi skal bare klatre ynkelige to plasser på tabellen? Da er det noen som ikke gjør jobben sin!
Jeg forventer e-cup. Alt annet enn det er for dårlig. Vi skal passere minst fire av Odd, Viking, FKH, AaFK og MFK. Det eneste tapet er Finne. Forhåpentligvis klarer Dramé å erstatte han, selv om jeg ikke er overbevist. På den andre siden er Skaanes et definitivt tilskudd, Larsen ser ut til å ha funnet seg selv igjen, Grønner later til å være nok et tilskudd i vår svakeste del, og Barmen har tatt store steg. Husklepp må få ut noe av det vi vet han kan sammen med Haugen og Badji, så nærmer det seg noe.
Vi blir ikke best, men vi skal være betraktelig bedre enn i fjor! 50 poeng bør være et naturlig mål. 28 borte (det samme som Start tok i fjor) og 32 hjemme (ett mindre enn vi tok i fjor). De siste tre årene har vi tatt over 30 poeng hjemme. Det skal vi gjøre i år også. Og jeg forventer at vi tar enorme steg borte i forhold til i fjor.
Helt enig. E-cup må være målet.
Det handler ikke om å slakte Norling og laget hvis vi ikke oppnår det i år, men vi må kunne tørre å legge listen der oppe. Så gode er ikke 3., 4. og 5. plassen at vi ikke kan gli forbi dem.
Quote from: Klaus_Brann on February 27, 2014, 20:05:38 PM
Quote from: dudo on February 27, 2014, 10:27:38 AM
Ny trener som skal være av et helt annet kaliber; ny forsvarssjef som skal være langt, langt bedre enn de andre der bak; ny venstreback som skal sørge for defensiv trygghet på ihvertfall én av sidene våre; ny spiss til 4 mill; Dramé; alle våre yngre spillere er et år eldre, og forhåpentligvis da også et år bedre. Og vi skal bare klatre ynkelige to plasser på tabellen? Da er det noen som ikke gjør jobben sin!
Jeg forventer e-cup. Alt annet enn det er for dårlig. Vi skal passere minst fire av Odd, Viking, FKH, AaFK og MFK. Det eneste tapet er Finne. Forhåpentligvis klarer Dramé å erstatte han, selv om jeg ikke er overbevist. På den andre siden er Skaanes et definitivt tilskudd, Larsen ser ut til å ha funnet seg selv igjen, Grønner later til å være nok et tilskudd i vår svakeste del, og Barmen har tatt store steg. Husklepp må få ut noe av det vi vet han kan sammen med Haugen og Badji, så nærmer det seg noe.
Vi blir ikke best, men vi skal være betraktelig bedre enn i fjor! 50 poeng bør være et naturlig mål. 28 borte (det samme som Start tok i fjor) og 32 hjemme (ett mindre enn vi tok i fjor). De siste tre årene har vi tatt over 30 poeng hjemme. Det skal vi gjøre i år også. Og jeg forventer at vi tar enorme steg borte i forhold til i fjor.
Helt enig. E-cup må være målet.
Det handler ikke om å slakte Norling og laget hvis vi ikke oppnår det i år, men vi må kunne tørre å legge listen der oppe. Så gode er ikke 3., 4. og 5. plassen at vi ikke kan gli forbi dem.
6.-8.plass er ikke helt utenkelig, men i så fall tror jeg det vil være veldig kort avstand opp til lagene foran. Det kan fort bli like jevnt som i 2011 da kun 6 poeng skilte 3.plass og 9.plass.
RBK, Godset, FKH, AaFK, MFK, Viking� alle kan de slå oss. Men spesielt de fire siste vil nok eventuelt bare slå oss med noen få poeng.
Jeg er ganske sikker på at RBK, Godeset og Molde vil være veldig tøffe å bryne seg på. Spillerstallene er spiller for spiller på papiret ganske mye sterkere enn vår. RBK trenger ingen nærmere forklaring. Molde var vel formlaget siste del av sesongen og har erstattet spillerne de har mistet med vel så gode spillere. Godset har Deila og har nå kjøpt tippeligaens beste spiller i Abu. Mangler vel bare en spiss for å være den største gullfavoritten.
"RBK-Perry: - Forbauset, skuffet, forbannet og oppgitt"
I motsetning til Norling kan eg vel ikkje akkurat seie at dette vitnar om ein mann som ser ut til å ha kontroll på tinga i klubben sin.
Må vel påpeke at jeg ikke sitter her og tenker at det skal bli flott å kjempe om en 6.plass i år. Jeg håper jo i likhet emd de fleste andre her at vi kommer til å være med å kjempe helt i toppen. Men poenget var at jeg ikke kommer til å bli like forbannet dersom det blir resultatet i år, dersom vi gjør det på en måte som gir håp om progresjon og utvikling uten å behøve å bytte ut halve stallen igjen.
Og å si at det er feil å akseptere en middels plassering fordi da måtte vi akseptert Skars sin "langsiktige plan" også blir jo bare tullete. Jeg hadde ingen problemer med å akseptere at Skars trengte litt tid når han var nyansatt. Problemet var jo at det etterhvert som årene gikk, gikk fra vondt til verre, ikke minst med tanke på personalbehandling, mediatekke og spillestil... Man kan bare slippe unna med bortforklaringer og vitsing en viss tid.
Tror folk snakker om 2 forskjellige ting om en annen her inne.
Hva man tror
Hva man bør kunne forvente og håpe på
Jeg forventer at de kjemper om medaljer, men tror på en 4-7 plass
Tror også på en litt varierende sesong Spesielt i starten, men tror også på en sesong med underholdning
Ser i alle fall fram til det å gå på stadion igjen. I fjor hendte det at eg gruet meg til å se på Brann kamper
Brann landet på Flesland kl. 21.05 i kveld, samme fly som konemor. Ingen Norling å se, sikkert reist hjem. Heller ingen Holyhead. Karadas var plutselig bladt Brann-spillerne. Ellers var det meget godt humør i gjengen. Huseklepp mobbet ungguttene som måtte bære de tunge kassene og det var ellers mye humor og latter. Men jeg la veldig god merke til en mutt mann som stod for seg selv og ventet på bagasjen. Men alle andre stod i små gjenger og snakket, så stod Soko helt for seg selv. Et godt stykke fra de andre også. Ikke stod han på mobilen eller holdt på med noe annet. Han bare stod der og så sur ut.. Spesiell oppførsel. Håper han er på god vei vekk..
Soko bør bruke helgen til å si ja til Hønefoss. Mest for sin egen del.
Jøhølvøtte, aafk solgte mostafa powelleller var det hamed Allah han het? 30-35 mill. Da har de tredoblet investeringen sin. Sick. Og så til kina da, under Lippi. lol
Quote from: aleksanderhjelleseth on February 28, 2014, 11:49:33 AM
Jøhølvøtte, aafk solgte mostafa powelleller var det hamed Allah han het? 30-35 mill. Da har de tredoblet investeringen sin. Sick. Og så til kina da, under Lippi. lol
Noen som vet hva vi fikk for Bentley?
Quote from: huleste on February 28, 2014, 12:55:23 PM
Quote from: aleksanderhjelleseth on February 28, 2014, 11:49:33 AM
Jøhølvøtte, aafk solgte mostafa powelleller var det hamed Allah han het? 30-35 mill. Da har de tredoblet investeringen sin. Sick. Og så til kina da, under Lippi. lol
Noen som vet hva vi fikk for Bentley?
Var det ikke 200 000 euro-ish?
Hadde det vært Brann sine folk som satt i forhandlinger så hadde vel de klart å få ut 13,5 mill
Over 30 mill for Hamedallah? Ja, de møringene er flinke med penger, men dette høres ut som ren svindel..
Quote from: huleste on February 28, 2014, 12:55:23 PM
Quote from: aleksanderhjelleseth on February 28, 2014, 11:49:33 AM
Jøhølvøtte, aafk solgte mostafa powelleller var det hamed Allah han het? 30-35 mill. Da har de tredoblet investeringen sin. Sick. Og så til kina da, under Lippi. lol
Noen som vet hva vi fikk for Bentley?
To verdener. Guangzhou Evergrande er en styrtrik klubbo og tre ganger kinesisk mester samt regjerende CL-mester. Kanskje den mest spennende klubben i Asia akkurat nå. Wuhan Zall er en liten drittklubb som var nyopprykket i CSL da Bentley ble kjøpt inn, og som forventet ble desidert sist og rykket ned ved utgangen av 2013.
Quote from: gladiporno on February 28, 2014, 16:59:29 PM
Quote from: huleste on February 28, 2014, 12:55:23 PM
Quote from: aleksanderhjelleseth on February 28, 2014, 11:49:33 AM
Jøhølvøtte, aafk solgte mostafa powelleller var det hamed Allah han het? 30-35 mill. Da har de tredoblet investeringen sin. Sick. Og så til kina da, under Lippi. lol
Noen som vet hva vi fikk for Bentley?
To verdener. Guangzhou Evergrande er en styrtrik klubbo og tre ganger kinesisk mester samt regjerende CL-mester. Kanskje den mest spennende klubben i Asia akkurat nå. Wuhan Zall er en liten drittklubb som var nyopprykket i CSL da Bentley ble kjøpt inn, og som forventet ble desidert sist og rykket ned ved utgangen av 2013.
Feil lag. Trodde han gikk til storklubben Evergrande som trenes av Lippi. SÃ¥ var det R&E han gikk til. Noe bedre enn Wuhan, men ikke i den grad som jeg trodde.
Quote from: krakra on February 27, 2014, 16:52:11 PM
Morsomt. Skars og Moldestad ble slaktet for sin "langsiktige plan" og mangel på kortsiktige ambisjoner. Nå ser vi altså supportere som snakker om å være fornøyd med en sjetteplass og at det er "neste år" det skal skje, mens treneren snakker om at vi skal ta gull i år.
Skarsfjord fikk tre år uten å vise til forbedring.
Norling skal implementere en helt annen spillestil og får naturligvis tid på seg. Jeg håper på medalje, men blir ikke forbannet om vi havner nedenfor. Jeg tror Brann kommer til å opptre klønete i stilen en god stund før den begynner å sette seg.
RBK henter sannsynligvis Gamsten hjem fra Tyrkia. Velbekomme sier nå jeg. 32 åringen er over toppen for leeenge siden.
Der er du inne på det.
Vi vil se forbedring, en utvikling som peker i riktig retning. At spillet sitter bedre og bedre.
Med Skars så pekte pilen i feil retning, og svært få hadde troen på at han kunne klare å snu den. (Sætre,Skars og halve bataljonen??) Han brukte tre år og hentet mesteparten av spillerene han hadde til rådighet selv, og produktet ble dårligere og dårligere.
Gamst Pedersen er en finfin RBK-signering. For meg som Brann-fan, altså.
Gamsten kommer ennå til å holde godt tippeliganivå i et par år til, og i tillegg kommer nok Perry til å bruke Riski i riktig posisjon i stedet for venstre siden om han har Gamsten i laget. God signering for RBK.
Det frykter eg og-
Han viste godt gammelt slag i landskampene, bedre enn på lenge. Har fremdeles en god fot.
Quote from: Jose Arrogantio on March 01, 2014, 01:33:18 AM
Gamsten kommer ennå til å holde godt tippeliganivå i et par år til, og i tillegg kommer nok Perry til å bruke Riski i riktig posisjon i stedet for venstre siden om han har Gamsten i laget. God signering for RBK.
Ja, som sagt i en annen tråd er det tullball at han er for dårlig for TL med sine 32 år hvis han er motivert for det.
Helt klart en brukbar spiller, selv om jeg ikke kan fordra typen. Uansett glad for at han ikke kommer til oss, da han ville ha kostet mye og ikke akkurat er noe for fremtiden.
Quote from: Sindre32 on March 01, 2014, 05:22:44 AM
selv om jeg ikke kan fordra typen.
Her har vi nok kjernen i hvorfor folk ikke tror han vil bli noen god signering.
(Sikter ikke til deg, Sindre)
Gamsten er mer enn god nok, men han kan jo floppe. Blir fort en hakkekylling.
Gamsten blir sikkert vurdert satset på som offensivmidtbanespiller\indreløper-off sentralt, hvor de totalt mangler kreativitet om dagen, Svensson\Mikkelsen\Berntsen fungere ikke i det hele tatt sammen med Jensen. På kanten har de jo et lass med klassespillere.
Men jeg tror dette kan gå begge veier. � hente gamlinger på hell hjem fra proffopphold har ikke akkurat alltid vært stor suksess. I tillegg har man sett Gamst gå sur før, knapt noen har vel levert lavere nivå en det han til tider leverte på landslaget. Det i en tid han var på karrierens toppunkt.
Tror at om det legges mye ansvar på Gamst i Rbk kan han falle totalt sammen, og bli et stort negativt midtpunkt. Et Rbk som har store utfrdringer med PEr Joar Hansens relativt Skarsfjordaktige treige\gledesløse fottikk.
Hvor ofte har han egentlig spilt sentralt? Hvor god er han der, og hvor kreativ er han i den rollen? Enig i at de mangler noe der, men er det da riktig løsning å hente inn en spiller som primært er kant? Jeg er skeptisk hvis det er tilfelle.
Quote from: Jose Arrogantio on March 01, 2014, 05:53:24 AM
Quote from: Sindre32 on March 01, 2014, 05:22:44 AM
selv om jeg ikke kan fordra typen.
Her har vi nok kjernen i hvorfor folk ikke tror han vil bli noen god signering.
(Sikter ikke til deg, Sindre)
Det kan godt stemme. Utover det er det en signering av Demidov-nivå, bare med en litt mindre riktig alder. Jeg hadde ikke vært like postiv til Demidov hvis han var 32.
Quote from: Gepard on March 01, 2014, 10:27:58 AM
Gamsten blir sikkert vurdert satset på som offensivmidtbanespiller\indreløper-off sentralt, hvor de totalt mangler kreativitet om dagen, Svensson\Mikkelsen\Berntsen fungere ikke i det hele tatt sammen med Jensen. På kanten har de jo et lass med klassespillere.
Men jeg tror dette kan gå begge veier. � hente gamlinger på hell hjem fra proffopphold har ikke akkurat alltid vært stor suksess. I tillegg har man sett Gamst gå sur før, knapt noen har vel levert lavere nivå en det han til tider leverte på landslaget. Det i en tid han var på karrierens toppunkt.
Tror at om det legges mye ansvar på Gamst i Rbk kan han falle totalt sammen, og bli et stort negativt midtpunkt. Et Rbk som har store utfrdringer med PEr Joar Hansens relativt Skarsfjordaktige treige\gledesløse fottikk.
Er ikke Mix selvskreven offensiv sentral midtbane? De ønsker nok å bruke han på kant, der Chibuke har spillt med vekslende hell...
Nå er vist ikke mgp klar for rbk likevel. Han vil stjele spilletid fra Skaanes og Hansson om Brann er med i jakten, men begge de er spillere som skal være tålmodige nok til å vente med 30 kamper ett par sesonger til.
Quote from: Xminator on March 01, 2014, 19:15:20 PM
Nå er vist ikke mgp klar for rbk likevel. Han vil stjele spilletid fra Skaanes og Hansson om Brann er med i jakten, men begge de er spillere som skal være tålmodige nok til å vente med 30 kamper ett par sesonger til.
Er Brann med i jakten? Eller er dette bare en "hvis" scenario?
Uansett, Gamsten vil være en god signering.
Ja, venstrebeint, vinnarmentalitet, ledartype. Absolutt verdt å bruke pengar på.
Bra spiller, lame type. nei takk til Gamst, vi selger ikke sjelen til djevelen over en venstrefot og litt rutine.
Og har han virkelig en fantastisk vinnermentalitet? han har jo tapt hele sin karriere. BOOM
Jeg vil ikke at det brukes store penger nå. Vente til sommeren. Da vet man bedre og kan mye lettere gjøre bedre signeringer.
Ja, det er vel det som er det store aberet med en ellers god plan. Hvor mye vill denne Gamsten ha for å gjøre en jobb i Brann? Jeg har tidligere vært ute og snakket om dette berømmelige lønnstaket. Vi burde ikke sprenge det for Demidov, og ihvertfall ikke for Gamsten. Mannen har en slepen venstrefot og en meget god høyrefot (da han, om jeg husker rett, er naturlig høyrebent. Han trente venstrefoten opp) men han begynner å bli noe gammel. Han er kreativ nok til å kunne ha noe å by på, men ikke til avsindinge sign-on fees og voldsom lønn...
Det første me må spørje oss er om me treng han. Så er det om han passar inn i laget. Og til slutt - er det økonomisk ansvarleg og kan det vere nok eit trekkplaster?
Eg seier tja. Me manglar ein god venstrefot til frispark og slik. Me manglar ein som er kreativ på eit høgt nivå på midtbana. Han kunne i så fall både spelt på venstrekanten og i rolla atmed Badji. Av kantar så har me heller ikkje så mange. Det er ikkje akkurat slik at me har overvekt av rutinerte spelarar, heller.
Det spørs nok i stor grad på løn og om Norling har bruk for han.
Jeg må bare si at jeg ikke helt ser det enorme behovet for en kreativ midt, slik jeg har forstått Norlings spel-ide. Kjapt i lengeretning, masse bevegelser, offensive kanter/backer.. for meg virker det mest naturlig å få inn en yderst presis playmaker som kan fordele presise baller på løpene som kommer. Så langt er det vel kun Larsen(?) som har spilt en suksessfull gjennombruddspasning i år, og ellers er pasningskvaliteten noe laber.
Og til så mgp, ja takk dersom han er motivert og ikke topper huse sin lønn
Gamst vil være en god signering av Rosenborg. Jeg skjønner ikke alt gnålet om at trønderbartene tenker for kortsiktig ved å hente han. Han er 32 år gammel, men klarer garantert to-tre år til i Tippeligaen. Langt yngre spillere som blir hentet inn av TL-klubber, og som innehar et veldig bra nivå, forsvinner etter to sesonger de også. Toppscorer Hamdallah fikk kun ett år i TL før han gikk videre til Tyrkia. "Megatalentet" fra U21-EM 2011, Borek Dockal, fikk bare 1,5 år i Rosenborg før også han gikk videre til en ny klubb. Gamst er gammel, men har stor erfaring fra verdens beste liga, innehar fortsatt kvaliteter som fotballspiller og vil være en fornuftig mann å ha i troppen.
Jeg ville gjerne sett Gamst i Brann-trøye, hvis lønnen ikke blir helt sinnsyk høy.
Hamdallah er 23 år, Dockal 25. I tillegg ble Hamdalah solgt for enorme summmer. Det mest interessante her er at du ser noe sammenlikingsgrunnlag mellom disse to spillerne og Gamsten i det hele tatt �
Poenget var at det rent sportslig ikke nødvendigvis er dårligere. �konomisk gevinst blir det ikke, men de kan fort ha sportslig glede av ham lenger enn "talentene".
Og om han blir vippepunktet som får dem inn i CL så kan det fort bli økonomisk gevinst også.
Så lenge MGP ikke er aktuell for Brann får vi uansett håpe han havner i floppkategorien dersom han vender tilbake til TL. For ligaens del er slike profiler uansett bra.
For Branns del får vi håpe Demidov havner i motsatt kategori. Er uansett vanskelig å bedømme hvem som slår til og hvem som ikke gjør det, men normalt sett er vel ståa at jo eldre de tilbakevendte proffene er jo mindre er sjansen for at de kommer hjem med suksess.
Quote from: Jose Arrogantio on March 02, 2014, 21:12:22 PM
Og om han blir vippepunktet som får dem inn i CL så kan det fort bli økonomisk gevinst også.
Det blir jo uansett et sjansespill å satse på det. Jeg synes det er rart av RBK å på ene siden uttale at de vil gjøre økonomiske innskjæringer og på andre siden henter en spiller som garantert blir svært dyr i drift. Men nå er det jo ikke noe nytt at springen står på fullt og proppen ute på Lerkendal. Det har det gjort en stund.
BT har i dagens avis satt opp laget(med begrunnelser) som burde fått tillit om det hadde vært seriepremiere i dag:
Leciejewski
Sævarsson - Grønner - Mojsov - Hanstveit
Larsen - Barmen - Badji - Skaanes
Orlov - Huseklepp
Bytt ut Mojsov og Orlov, så er de der.
Orlov skal vise mye de siste treningskampene og på treningsfeltet for å starte.
Quote from: Xminator on March 03, 2014, 06:24:44 AM
Orlov skal vise mye de siste treningskampene og på treningsfeltet for å starte.
Eventuelt litt mer enn Drame. Han har ikke spilt SÃ? bra.
Quote from: tsrqpo on March 03, 2014, 07:15:39 AM
Quote from: Xminator on March 03, 2014, 06:24:44 AM
Orlov skal vise mye de siste treningskampene og på treningsfeltet for å starte.
Eventuelt litt mer enn Drame. Han har ikke spilt SÃ? bra.
Nei, Drame har vel ikke akkurat imponert, han heller.
Ikke uventet. Ja, gutten har stort talent. Ja, Brann gjorde nok en god deal når de tok sjansen på å signere gutten slik at han kom til klubben som 18-åring. Men jeg vil da tro at han er en billigere spiller enn denne Orlov. Siden Orlov er dyrere så blir vel han foretrukket, men da får vi håpe at Dramé får noen innhopp og har den nødvendige tålmodigheten. Så får vi jo se om han innfrir forventningene etterhvert.
Nå har Drame vist mer enn Orlov og det bør være hevet over enhver tvil at potensialet både sportslig og økonomisk er veldig mye høyere. Jeg kan ikke se noe Orlov har vist som skal tilsi han bør starte før Drame pr dags dato.
Vanskelig balansegang det der. Kan jo også hende at Orlov viser mer på trening enn vi har sett i treningskampene hittil, og da kan det jo hende at det er lurt å gi ham sjansen til å bevise hva han kan i obligatoriske kamper. Kan jo fort bli stemplet flopp dersom han med den prislappen blir forbigått av en 18 årig debutant. Selvtillit er en veldig viktig del når man skal prestere, og det er vel større sjanse for å ødelegge orlovs selvtillit enn Drame, som ennå er veldig ung. Tror ikke det er så svart/hvitt at en av disse er bedre enn den andre i alt. Det handler dessuten også om selvtilllit og flyt. Samt å gjøre spillerne rundt seg gode. Håper at Drame blir en kanonspiller etterhvert, men vil ikke avskrive Orlov før vi har sett han i kamper som betyr noe.
Hva er BTs begrunnelse for valget av Orlov?
Hverken Dramé eller Orlov har vist nok til at jeg vil ha noen av de i startoppstillingen. Den av de to som kommer til å spille vil være vår svakeste spiller slik det har sett ut så langt.
Slik jeg har sett det så langt er Dramé best på sitt beste. Han er også den mest underholdende typen. Størst mulighet for å skape begeistring.
Med kun tre treningskamper igjen vil nok Rikard Norling samspille det spissparet som skal starte i serieåpningen. Enten Dramé eller Orlov vil nok få bortimot full spilletid i de kampene sammen med Huseklepp. Tror det blir Orlov på grunn av prislappen og at Norling vil bevise at sitt største kjøp er riktig. For at Dramé skal bli valgt bør han ha vist seg som en klart bedre spiller i treningskampene men det har han ikke, han er ganske jevn med Orlov. Dramé får nok rikelig med innhopp utover i vårsesongen så 18 åringen får nok av muligheter til å vise at han fortjener en startplass.
Quote from: Sindre32 on March 02, 2014, 17:50:26 PM
Hamdallah er 23 år, Dockal 25. I tillegg ble Hamdalah solgt for enorme summmer. Det mest interessante her er at du ser noe sammenlikingsgrunnlag mellom disse to spillerne og Gamsten i det hele tatt �
Du skjønner ikke poenget.
Mange gnåler om at Rosenborg tenker for kortsiktig ved å hente Gamst. Han vil sannsynligvis få to-tre år i RBK-drakten. Hvis RBK hadde hentet inn en yngre spiller med like høyt nivå, ville også den spilleren forsvunnet etter like lang tid (eller kortere, som Dockal (1,5 år) og Hamdallah (1 år).
Quote from: Ojo on March 02, 2014, 11:51:32 AMGamst vil være en god signering av Rosenborg. Jeg skjønner ikke alt gnålet om at trønderbartene tenker for kortsiktig ved å hente han.
Quote from: Ojo on March 03, 2014, 14:13:13 PM
Mange gnåler om at Rosenborg tenker for kortsiktig ved å hente Gamst.
Kan strengt tatt ikke se noen som 'gnåler' om dette.
Quote from: Ojo on March 03, 2014, 14:13:13 PM
Quote from: Sindre32 on March 02, 2014, 17:50:26 PM
Hamdallah er 23 år, Dockal 25. I tillegg ble Hamdalah solgt for enorme summmer. Det mest interessante her er at du ser noe sammenlikingsgrunnlag mellom disse to spillerne og Gamsten i det hele tatt �
Du skjønner ikke poenget.
Mange gnåler om at Rosenborg tenker for kortsiktig ved å hente Gamst. Han vil sannsynligvis få to-tre år i RBK-drakten. Hvis RBK hadde hentet inn en yngre spiller med like høyt nivå, ville også den spilleren forsvunnet etter like lang tid (eller kortere, som Dockal (1,5 år) og Hamdallah (1 år).
Mener du helt isolert sett at MGP til RBK i 3 år er en langsiktig løsning? Eller kun i forhold til Hamdallah-saken?
Quote from: Ojo on March 03, 2014, 14:13:13 PM
Quote from: Sindre32 on March 02, 2014, 17:50:26 PM
Hamdallah er 23 år, Dockal 25. I tillegg ble Hamdalah solgt for enorme summmer. Det mest interessante her er at du ser noe sammenlikingsgrunnlag mellom disse to spillerne og Gamsten i det hele tatt �
Du skjønner ikke poenget.
Mange gnåler om at Rosenborg tenker for kortsiktig ved å hente Gamst. Han vil sannsynligvis få to-tre år i RBK-drakten. Hvis RBK hadde hentet inn en yngre spiller med like høyt nivå, ville også den spilleren forsvunnet etter like lang tid (eller kortere, som Dockal (1,5 år) og Hamdallah (1 år).
Jeg skjønner fint det poenget. Jeg ser bare ikke hva det har med Hamdallah og Dockal å gjøre.
Uansett er jeg ikke for slike kortsiktige løsninger, med mindre de er helt bankers. Med unntak av Frode Johnsen, som har vist seg Ã¥ være verdt langt mer enn hva Odd betaler ham til tross for at han kom hjem fra et utenlandsopphold, ser jeg veldig fÃ¥ eksempler pÃ¥ at slike ordninger lykkes. Branns feilsteg i slike tilfeller er et mer enn godt nok eksempel pÃ¥ det â?? dyre løsninger som viser seg Ã¥ ikke være gode nok, til tross for et forventet høyt nivÃ¥.
Når det gjelder å sammenlikne med Hamedallah og Dockal;
1. Dockal kom som 22-åring, hadde imponert voldsomt på U-21 og var ønsket av flere klubber.
2. Hamedallah ble det nesten sett på som et under at i det hele tatt gikk til AAFK.
Hva disse to overgangene har med Gamsten å gjøre, er vanskelig å i det hele tatt forespeile seg.
Jeg skjønner ikke hvorfor det er så vanskelig å forstå det.
Quote from: krakra on March 03, 2014, 16:35:22 PM
Jeg skjønner ikke hvorfor det er så vanskelig å forstå det.
Hvorfor ikke? Hvilken sammenheng ser du?
At disse "langsiktige" kjøpene bare var der en liten stund, kortere enn det kan forventes at Gamsten holder høyt TL-nivå.
Et nivå det er usikkert om er bedre før han kommer, da spillere som har prestert i andre ligaer ofte ikke presterer i Norge, en spiller som legger opp om få år og en spiller som uansett ikke kan selges. I tillegg en spiller det garantert blir dyrere å lønne.
Jeg ser for det første ikke hvordan handlene kan sammenliknes. For det andre ser jeg ikke hvorfor det er vanskelig å se at Gamsten i så måte er en spiller man aldri får solgt. Men han kommer i så fall "gratis", dvs. klubben hans skal ikke ha overgangssum.
Det eneste sammenliknbare er at man ikke er helt sikker på hvor godt han kommer til å gjøre det.
Den eneste forskjellen er at man ikke kan regne med å selge Gamst. Ellers er det ikke noen store forskjeller, og en del av disse unge forsvinner jo gratis de og.
Da argumenterer du bare for å argumentere. Det er åpenbart at de fleste av disse unge spillerne ikke forsvinner gratis. Helt klart at noen gjør det, men de fleste gjør ikke det.
Er det større sjanse for at Gamsten lykkes enn spillere man henter fra andre land? Kanskje, men ikke helt sikkert.
Ellers er det ikke S� mange variabler i en handel at man kan peke på at; jammen, det er jo bare 2 ting som er ulike, og dermed hevde at det er sammenliknbart.
Bare èn ting er ulik, og den er ikke så ulik. Når det er kun en forskjell er det sammenlignbart. Hvis ikke hadde det vært identisk.
Er det noen som påstår at kjøp av f.eks Dockal er mer langsiktig enn Gamst? Poenget er at sistnevnte, trolig, koster mye og det er lite håp om avkastning ved salg.
Quote from: krakra on March 03, 2014, 17:09:50 PM
Bare èn ting er ulik, og den er ikke så ulik. Når det er kun en forskjell er det sammenlignbart. Hvis ikke hadde det vært identisk.
Bare alderen, da? Ellers er alt likt?
Videresalgspotensial, forventet lønn?
Quote from: ostraume on March 03, 2014, 17:35:24 PM
Er det noen som påstår at kjøp av f.eks Dockal er mer langsiktig enn Gamst? Poenget er at sistnevnte, trolig, koster mye og det er lite håp om avkastning ved salg.
Edit: Glem det, leste feil. Lite håp om avkastning på sistnevnte. Men førstenvnte kostet nok en del i overgangssum, sistnevnte koster nok mye i lønn. Totalprisen er nok ikke så ulik, og RBK fikk solgt Dockal.
Quote from: Sindre32 on March 03, 2014, 16:28:43 PM
Quote from: Ojo on March 03, 2014, 14:13:13 PM
Quote from: Sindre32 on March 02, 2014, 17:50:26 PM
Hamdallah er 23 år, Dockal 25. I tillegg ble Hamdalah solgt for enorme summmer. Det mest interessante her er at du ser noe sammenlikingsgrunnlag mellom disse to spillerne og Gamsten i det hele tatt �
Du skjønner ikke poenget.
Mange gnåler om at Rosenborg tenker for kortsiktig ved å hente Gamst. Han vil sannsynligvis få to-tre år i RBK-drakten. Hvis RBK hadde hentet inn en yngre spiller med like høyt nivå, ville også den spilleren forsvunnet etter like lang tid (eller kortere, som Dockal (1,5 år) og Hamdallah (1 år).
Jeg skjønner fint det poenget. Jeg ser bare ikke hva det har med Hamdallah og Dockal å gjøre.
Uansett er jeg ikke for slike kortsiktige løsninger, med mindre de er helt bankers. Med unntak av Frode Johnsen, som har vist seg Ã¥ være verdt langt mer enn hva Odd betaler ham til tross for at han kom hjem fra et utenlandsopphold, ser jeg veldig fÃ¥ eksempler pÃ¥ at slike ordninger lykkes. Branns feilsteg i slike tilfeller er et mer enn godt nok eksempel pÃ¥ det â?? dyre løsninger som viser seg Ã¥ ikke være gode nok, til tross for et forventet høyt nivÃ¥.
Når det gjelder å sammenlikne med Hamedallah og Dockal;
1. Dockal kom som 22-åring, hadde imponert voldsomt på U-21 og var ønsket av flere klubber.
2. Hamedallah ble det nesten sett på som et under at i det hele tatt gikk til AAFK.
Hva disse to overgangene har med Gamsten å gjøre, er vanskelig å i det hele tatt forespeile seg.
Nei, du skjønner åpenbart ingenting når du legger deg såpass mye opp i alder.
Hvis RBK henter Gamst, vil han sannsynligvis klare å spille i 3 år for klubben.
Hvis RBK henter f.eks et nytt "megatalent" fra Tsjekkia (som Dockal var i 2011), vil også dette "megatalentet" sannsynligvis forsvinne innen en treårsperiode.
Dermed påstår jeg at det å hente Gamst vil være en minst like "kortsiktig" løsning som å hente en ung og lovende spiller. Er det virkelig så vanskelig å forstå?
Quote from: Sindre32 on March 03, 2014, 17:54:08 PM
Videresalgspotensial, forventet lønn?
Den eneste forskjellen er altså videresalgspotensialet. � tro at Dockal og Hamedallah ikke hevet fete lønnssjekker er rimelig rart.
Quote from: Ricky on March 03, 2014, 15:54:06 PM
Quote from: Ojo on March 02, 2014, 11:51:32 AMGamst vil være en god signering av Rosenborg. Jeg skjønner ikke alt gnålet om at trønderbartene tenker for kortsiktig ved å hente han.
Quote from: Ojo on March 03, 2014, 14:13:13 PM
Mange gnåler om at Rosenborg tenker for kortsiktig ved å hente Gamst.
Kan strengt tatt ikke se noen som 'gnåler' om dette.
Ikke her inne, nei. Andre steder, som Twitter og VGD.
Quote from: dragn on March 03, 2014, 16:07:14 PM
Quote from: Ojo on March 03, 2014, 14:13:13 PM
Quote from: Sindre32 on March 02, 2014, 17:50:26 PM
Hamdallah er 23 år, Dockal 25. I tillegg ble Hamdalah solgt for enorme summmer. Det mest interessante her er at du ser noe sammenlikingsgrunnlag mellom disse to spillerne og Gamsten i det hele tatt �
Du skjønner ikke poenget.
Mange gnåler om at Rosenborg tenker for kortsiktig ved å hente Gamst. Han vil sannsynligvis få to-tre år i RBK-drakten. Hvis RBK hadde hentet inn en yngre spiller med like høyt nivå, ville også den spilleren forsvunnet etter like lang tid (eller kortere, som Dockal (1,5 år) og Hamdallah (1 år).
Mener du helt isolert sett at MGP til RBK i 3 år er en langsiktig løsning? Eller kun i forhold til Hamdallah-saken?
Nei, det er ikke akkurat langsiktig. Men å hente et stortalent, som 2011-Dockal, vil ikke akkurat være en langsiktig investering det heller. Slike spillere forsvinner rimelig raskt.
Men hvis en slik spiller (som f.eks Dosrsal eller Hamdalah) forsvinner raskt så bør en ha tjent en god slump penger som en kan videre investere og dermed er det en mer langsiktig løsning en f.eks Gamsten som kun er en utgift hvor en ikke sitter igjen med noe etter 3 år (bortsett fra noen unge lovende spillere som gikk sure etter 2 år og stakk pga at Gamst skulle ha spilletid uansett kor dårlig han spillte)
Så JA det er en mer kortsiktig løsning med Gamst i forhold til de som er nevnt i eksempler over, men trenger ikke bli feil for det.
Personlig tror jeg ikke Gamst er god nok lengre og han har slitt benken en god stund nå så.....
Men for all del han kan jo overaske (meg) og vise seg som en kanon spiller på TL nivå de neste 3 årene.
Quote from: Ojo on March 03, 2014, 21:15:01 PM
Quote from: dragn on March 03, 2014, 16:07:14 PM
Quote from: Ojo on March 03, 2014, 14:13:13 PM
Quote from: Sindre32 on March 02, 2014, 17:50:26 PM
Hamdallah er 23 år, Dockal 25. I tillegg ble Hamdalah solgt for enorme summmer. Det mest interessante her er at du ser noe sammenlikingsgrunnlag mellom disse to spillerne og Gamsten i det hele tatt �
Du skjønner ikke poenget.
Mange gnåler om at Rosenborg tenker for kortsiktig ved å hente Gamst. Han vil sannsynligvis få to-tre år i RBK-drakten. Hvis RBK hadde hentet inn en yngre spiller med like høyt nivå, ville også den spilleren forsvunnet etter like lang tid (eller kortere, som Dockal (1,5 år) og Hamdallah (1 år).
Mener du helt isolert sett at MGP til RBK i 3 år er en langsiktig løsning? Eller kun i forhold til Hamdallah-saken?
Nei, det er ikke akkurat langsiktig. Men å hente et stortalent, som 2011-Dockal, vil ikke akkurat være en langsiktig investering det heller. Slike spillere forsvinner rimelig raskt.
Det kan forsvares med tanke på at det antakelig gir billigere arbeidskraft og fortjeneste på videresalg. Se på følgende eksempel: Om Dockal og MGP begge kunne vært i RBK i 3 år, hvem hadde du valgt hvis du skulle tenkt 5 år fram i tid? Dockal uten tvil, på grunn av videresalgspotensiale.
Nå er ikke RBKs fokus på videresalg, men å vinne ligaen og komme seg til CL snarest mulig, helst i går. RBK tenker ikke langsiktig, og Gamsten blir ikke hentet for hva som skjer om 3 år. Han blir hentet for hva han kan utrette i år og kanskje neste år.
Selv om jeg tror at Gamsten sikkert har noe å bidra med på banen fremdeles, så ønsker jeg ikke å se ham i brann. Synes ikke den sportslige gevinsten veier tyngre enn det man taper på å ha en slik "primadonna" type på laget, som sikkert krever å være fast i elleveren til enhver tid. (Sier ikke at jeg vet at han er sånn, men det er inntrykket mitt av han)Tror rett og slett han ikke passer inn i det kollektivet som Norling prøver å bygge opp.
Skulle vi på død og liv signert en "eldre" spiller av denne typen, så ville jeg heller set PVM tilbake igjen. Da hadde jeg vært tryggere på at vi har en som vil blø for drakten.
Jeg har inntrykk av at Gamst er en av de mer profesjonelle spillerne vi har her til lands. Seriøs i den grad at han spiller seg inn igjen på landslaget, og med minst tre år igjen på høyt tl-nivå. Kunne også bidratt med uvurderlig erfaring for alle ungdommene våre.
Det virker som at alle fotballspillere som er litt over middels opptatt av hårprodukter automatisk blir oppfattet som primadonnaer...
For min del skyldes det utelukkende hårmisunnelse. Rooney før hårtransplantasjonen hadde jo en prydbusk i forhold til de sørgelige restene som befinner seg på toppen av min skalle. Ikke rart jeg blir bitter når jeg ser disse sportslige storhetene med sitt flotte hår fare rundt på banen. Primadonna skriker jeg kanskje da, men inni meg gråter jeg :)
Røde Mor, men du er alikavel verdt noe! Du er viktig!
Og forresten, kudos for et lettbeint og fint inlegg, smilte godt her eg sitter med kaffen.
Gamsten sine hårprodukter er noe som vi som opplevde "det harde 80-tallet" på Brann Stadion med
etasjesveiser, hockeysveiser, hentesveiser, overgangshår og linjehår skal takle veldig fint. Krølltenger, fønere og pannebånd var også sentralt på den tiden. Gamsten kan ALDRI klare å komme i nærheten av dette ;D
(http://static.vg.no/uploaded/image/bilderigg/2009/10/29/1256808402316_557.jpg)
http://www.vg.no/sport/fotball/artikkel.php?artid=582435
For min del, så husker jeg veldig godt den gangen Gamst Pedersen viste fingerne til publikum på en landskamp, der Norge spilte så bedritent dårlig (enda verre enn vanlig) at de fikk pipekonsert. Spillerne gikk stort sett i seg sjøl og tok selvkritikk etter den elendige kampen, bortsett fra Gamst som tydeligvis ikke følte at publikum hadde noe rett til å beklage seg. Hadde ikke sett for meg at noen på landslaget hadde så lite oppe i pappen, kanskje med unntak av Riise-brødrene.
http://www.brann.no/news/article/15194t6c091fa1c6qkohh1xvo4/title/tv-tett-oppgjor-pa-nymark
Morsom video av trening på Nymark. Likte spesielt godt at Orlov og Demir virker friske.
Synes Dramé virket bedre. Han vant flere baller offensivt, kald når han skulle avslutte og spilte ball i stedet for å avslutte selv da en annen var bedre plassert.
Ingen tvil om hvem jeg vil se med Huseklepp i første seriekamp.
Quote from: Klaus_Brann on March 04, 2014, 17:46:49 PMSynes Dramé virket bedre.
Nå rangerte jeg på ingen måte hvem som var best. Bare at det er flott at Orlov utmerker seg på trening basert på hva han har vist i kamp. Det er vel ingen tvil om at han har det største forventningspresset basert på prislapp og Norling sin iver etter å hente han.
Av de to ja.
Men Drame begynner å ta ham litt igjen.
Strengt tatt er vel Dramé foreløpig hakket hvassere, men Orlov har fått spilt mindre med førsteelleveren. De to er nok ikke langt unna likestilte, med Dramé såvidt i førersetet. Kan endre seg før sesongstart. Prislapp bør ikke ha noe å si, så vi får håpe at det for en gangs skyld ikke har det.
Tenker man på klubbens økonomi så krysser man fingrene for at Drame banker inn 8-9 mål før overgangsvinduet åpner igjen. Da er han i prisklassen til �lesundspissen og potensielt salg allerede i sommer.
Quote from: Xminator on March 05, 2014, 08:06:17 AM
Tenker man på klubbens økonomi så krysser man fingrene for at Drame banker inn 8-9 mål før overgangsvinduet åpner igjen. Da er han i prisklassen til �lesundspissen og potensielt salg allerede i sommer.
Høres usannsynlig ut at han skal bli verdt så mye så fort. Selv med 8-9 mål første halvdel av sesongen.
Pris er ikke basert på statistikk i slike tilfeller. Da blir den basert på hvilket potensiale kjøpene klubb vurderer han har.
Vi har sett tilsvarende tippeliga-debutanter forsvinner fort tidligere. Han er nok på listene til en del klubber som faktisk har speidere, og om han viser han tar tippeliganivået så er veien til kjøpknappen kort for en slik spiller. Begynner han å putte så mye som vi trenger for å være gullkandidat, så får Brann henvendelser allerede i sommer.
http://www.brann.no/latest-news/article/1rcxjg44vhg16141e011ly1phn/title/den-nye-arrangementssjefen-er-pa-plass
Ny arrangementsjef! Hva har det å si fra kampdagene? Merket vi forskjell da Guntveit sluttet i samme stilling?
Ett par tap til nå så kan Doddo feire gullmedaljen...
Doddo hausser noe jævlig for tiden. Da blir det mer å rive ned når den tid kommer, og kan skal tråkke Norling ned i gjørmen. Bergens Tidende setter vel Brann på gullplass i år selv om de taper resten av treningskampene. De tipper de ihvertfall over det som den realistiske snittsupporteren forventer(4-5-6 plass).
Quote from: Gulløl on March 09, 2014, 17:02:09 PM
De tipper de ihvertfall over det som den realistiske snittsupporteren forventer(4-5-6 plass).
Tror faktisk et overveldende flertall blant oss tipper laget rundt der, ja. Selv begynner jeg imdlertid å bli litt redd for at det kan gå et hakk verre, vi har tross alt fremdeles en god del svake punkter i laget, og midtbanen vår oser ikke akkurat av kvalitet. Vi får se hvor mye av en trollmann Rikard er...
Klarer Norling å gi oss medalje med de manglene vi har på midtbanen så er det en meget god prestasjon
Quote from: nero on March 09, 2014, 18:24:19 PM
Quote from: Gulløl on March 09, 2014, 17:02:09 PM
De tipper de ihvertfall over det som den realistiske snittsupporteren forventer(4-5-6 plass).
Tror faktisk et overveldende flertall blant oss tipper laget rundt der, ja. Selv begynner jeg imdlertid å bli litt redd for at det kan gå et hakk verre, vi har tross alt fremdeles en god del svake punkter i laget, og midtbanen vår oser ikke akkurat av kvalitet. Vi får se hvor mye av en trollmann Rikard er...
På bakgrunn av en dårlig kamp før sesongstart hvor vi bl.a. stiller med Soko på kant...?
Jeg gir både Norling og laget litt mer tid til å samspille seg før jeg frykter det.
Vi har fått inn en bedre trener og en kjempe i forsvar i form av Demidov. Resten av laget er et år eldre og klokere og har likevel for det meste de beste årene foran seg. Men fordi vi ikke ruller over tippeligamotstand så er vi tydeligvis ikke noe bedre enn i fjor...
Folk legger altfor mye i treningskamper. Resultater betyr ingenting, og med så mye variasjon i kamptroppene som det har vært så ville det vært veldig rart om vi virket samkjørte allerede uansett.
Quote from: nero on March 09, 2014, 18:24:19 PM
Quote from: Gulløl on March 09, 2014, 17:02:09 PM
De tipper de ihvertfall over det som den realistiske snittsupporteren forventer(4-5-6 plass).
Tror faktisk et overveldende flertall blant oss tipper laget rundt der, ja. Selv begynner jeg imdlertid å bli litt redd for at det kan gå et hakk verre, vi har tross alt fremdeles en god del svake punkter i laget, og midtbanen vår oser ikke akkurat av kvalitet. Vi får se hvor mye av en trollmann Rikard er...
Så med andre ord så frykter du at vi ikke kommer til å bli noe bedre enn i fjor tross bedre trener og bedre forsvar, og få tilsvarende forsterkninger i andre lag?
Demidov kommer til å bli en viktig mann i forsvaret, det er jeg ganske sikker på. Like sikker er jeg på at han ikke kommer til å være det fra seriestarten. Det kommer til å ta tid.
Ingen av spillerne vi har hentet virker som umiddelbare forsterkninger av første 11eren, og vi er ikke i nærheten av spillerstallene til Godset, Molde og RBK.
Om Demidov blir ein kjempe i midtforsvaret gjenstår å sjå.
Hvorfor skulle han ikke bli det?
Altså, alle kan jo floppe, men finnes det et bedre og sikrere kjøp enn Demidov?
Quote from: pidre on March 10, 2014, 09:14:05 AM
Om Demidov blir ein kjempe i midtforsvaret gjenstår å sjå.
Nettopp dette jeg mener. Man vet jo aldri, så kan jo like så godt spå oss rett ned. Alle spillerne våre suger og Norling blir en flopp. Positivitet er ikke lov.
Nå har vi en ny trener som står for en spillestil vi liker og har vist ambisjoner på overgangsmarkedet. Men det hjelper visst ikke på humøret til folk her. Når jeg leser forumet virker det minst like negativt som da Skarsfjord var her. Er så lei av pessimisme og negativitet.
Quote from: Jose Arrogantio on March 10, 2014, 03:37:22 AM
Vi har fått inn en bedre trener og en kjempe i forsvar i form av Demidov. Resten av laget er et år eldre og klokere og har likevel for det meste de beste årene foran seg. Men fordi vi ikke ruller over tippeligamotstand så er vi tydeligvis ikke noe bedre enn i fjor...
Folk legger altfor mye i treningskamper. Resultater betyr ingenting, og med så mye variasjon i kamptroppene som det har vært så ville det vært veldig rart om vi virket samkjørte allerede uansett.
Nettopp, og folk burde ta en titt på hva de andre medaljekandidatene, ikke minst gullfavorittene, har prestert så langt i årets oppkjøring. Det har ikke akkurat vært fyrverkeri. Formtoppen skal jo normalt sitte rundt mai, ikke i starten mars.
Det er typisk enkelte å hype opp hver eneste spiller som blir signert av "super-lagene" Godset, Molde og RBK, mens våre skal snakkes ned. Hva har Sigurdasson og Singh vist så langt? Ingenting. Hadde de levert de samme prestasjonene for oss som de har gjort for Molde foreløbig hadde de vært stemplet som flopper allerede.
Klarer ikke å bry meg med oppkjøringskampene. Husker hvor bås vi spilte før 2007-sesongen. Se hvordan det gikk. Så lenge de føler at de er på rett vei internt i troppen tviler jeg på at noen gidder å gi maks før det virkelig teller.
Ikke så imponerende av andre klubber som skal kjempe i toppen heller. Her er resultatene for de som havnet foran oss i fjor:
RBK:
Vunnet mot AIK, Constulen,Djurgården og Levanger. Tapt mot FC Astra og Odd. Spilt uavgjort mot Kristiansund og sundsvall
Molde:
Vunnet mot Aik,Vestsjælland, Benfica Luanda. Uavgjort mot Kristiansund,Ranheim, CSKA Moskva og Sogndal. Tapt mot Lokomotiv Moskva
Sif:
Vunnet mot LSK,Costuleni,Benfica Luanda, Daugava Daugavpils, Astra Giurfiu, spartak moskva
Tapt mot Odd, Videton Lokomotiv Moskva
Haugesund har vunnet mot to la manga lag og og tapt mot Vestsjælland og Viking samt en uavgjort mot Bryne
Ã?lesund:
Har tapt mot Kristiansund, Sogndal, Start, Bodø/Glimt. Spillt uavgjort 2 ganger mot Brann og vunnet mot Hødd
Viking:
Har tapt mot start, spilt uavgjort mot Santos og vunnet mot Haugesund, Bryne og Hødd
Odd:
Har vunnet mot Strømmen, Lokomotivi Tblisi, Godset, Fredrikstad og rbk. De har spilt uavgjort mot Fortuna Dussledorf og start og tapt mot Benefica Luanda
Er vel kun Odd som har imponert ved å vinne mot de 2 største favorittene
Så konklusjonen der må jo bli at Odd er soleklar medaljekandidat, mens høres ut som det blir nedrykkstrid for Aalesunds. Jaja.
De eneste som skiller seg ut i særlig grad er RBK. De var pur klasse defensivt i fjor, og i år har de fått inn et par kvalitetsspillere offensivt som gjør at de holder høyt nivå der også. Uten at de defensive er svekket. Eneste spørsmålstegnet hos dem er en svak trener og mangelen på en toppscorer, men de har så mange som kan scorer rundt 10 mål at jeg tror de vil score mer enn nok mål. TLs klart beste stall.
Molde er fortsatt mildt sagt usikre fremover på banen. De mangler en toppscorer. Strengt tatt har de ingen spillere som er naturlig å forvente over ti mål. Midtbanen er også skrantene. Totalt avhengig av at Singh leverer fra dag en. Defensivt er de derimot gode. Så blir det interessant å se hvor stort tapet av team Solskjær blir. Jeg tror det blir ganske stort. Skullerud er ingen topptrener.
Godset mangler også toppscoreren og har få naturlige målscorere igjen i stallen. De er solid svekket på midtbanen etter at både Abdi og Johansen har forsvunnet. Abu er bra, men jeg tror han skal slite med å erstatte Johansen alene. De har endel spennende unggutter i Wikheim, Olsen, Kastrati, Høibråten og Ovenstad som blir spennende. Slår ungguttene deres til kan de bli farlige, men også på talentfronter mangler de målscorere. Vanskelig å se hvem som skal skyte Godset til topps i år. De er nok avhengige av at både Keita og Sørum leverer en makssesong.
Vi har Huseklepp, som er bedre enn begge disse. Vi har også et par spillere som har ligget nær 10 mål de siste sesongene i Orlov og Askar. Pluss en Barmen som har begynt å sette sjansene. De tre som scoret mest for Godset i fjor er Kamara, Diomande og Nana. De to første er borte og Nana er langtidsskadet. De scoret 27 mål i fjor. Ta med Johansen og Abdi så har de mistet spillere som sto for 33 av 66 mål.
Norling er rett trenertype for Brann, han har ambisjoner om en spillestil som kler Brann. Klubben viser igjen ambisjoner. Så langt alt vel.
Det som ser så himmelropende naivt ut er at de spillerne som spilte i fjor, sammen med noen som ikke fikk spille i fjor plutselig skal prestere så mye bedre. Eneste reelle forsterkning er Demidov om han kommer seg i form. Ingen kan lage gull av gråstein.
Norling og klubben må vise ambisjoner også på spillersiden ellers blir det full flopp. Sier du A så må du si B ellers er A bortkastet.
To, tre virkelige forsterkninger hadde gjort en stor forskjell og hevet nivået mange hakk opp.
Men det var vel i 2015 Brann skulle tilbake i tetstrid.
Vi må ikke mange steg opp for å være i medaljestrid. Vi var i medaljestrid hele 2011, halve 2012 og halve 2013, og alle disse årene var det minst like store mangler i laget som det er i år. Laget viser ambisjoner, Demidov og Norling inn er det mest ambisiøse de har gjort på flere år, og det med begrensede midler (uten Mohn ville vi vært mange millioner i minus).
I tillegg har krakra redegjort godt for hvordan både Godset og Molde er svekket i forhold til i fjor. Av de andre medaljekandidatene, så har Aalesunds solgt sin toppscorer, Haugesund sin beste spiller og Viking har mistet en landslagskeeper og har ikke gjort noen store forsterkninger ellers.
Selvfølgelig, mye kan gå galt, men det gjelder alle lag. Det er ingenting som tilsier at ting skal gå så mye verre for oss enn de andre lagene vi måler oss mot. I stedet for å lure på om den og den kan floppe så kan man kanskje se på hva spillerne og trenerne har vist tidligere, og vurdere derfra.
Quote from: Giles on March 10, 2014, 17:38:52 PM
Norling er rett trenertype for Brann, han har ambisjoner om en spillestil som kler Brann. Klubben viser igjen ambisjoner. SÃ¥ langt alt vel.
Det som ser så himmelropende naivt ut er at de spillerne som spilte i fjor, sammen med noen som ikke fikk spille i fjor plutselig skal prestere så mye bedre. Eneste reelle forsterkning er Demidov om han kommer seg i form. Ingen kan lage gull av gråstein.
Norling og klubben må vise ambisjoner også på spillersiden ellers blir det full flopp. Sier du A så må du si B ellers er A bortkastet.
To, tre virkelige forsterkninger hadde gjort en stor forskjell og hevet nivået mange hakk opp.
Men det var vel i 2015 Brann skulle tilbake i tetstrid.
Jeg skjønner ikke hvorfor det er så naivt at spillerne skal prestere bedre enn i fjor. Jeg syns det er en helt naturlig forventing når vi har byttet ut en av TLs kjipeste og svakeste trenere med en trener av Norlings kaliber.
Det er ganske absurd å mene at Norling er rett mann inn, og så samtidig mene at han ikke vil utgjøre noen forskjell på spillernes prestasjoner.
Pessimismen hos enkelte minner meg om situasjonen før 2011 der enkelte var sikre på at vi ville ende i bunnstrid og nedrykk med spillere som Piotr, Zsolt, Austin, Torp, Ojo og Guastavino på laget. Kostant nedsnakking og undervurdering av egne spillere og overdrivelser av andre lags kvaliteter. Overdrevent fokus på egne mangler og ignorering av de skrikende manglende våre konkurrenter har.
I fjor var det jo bare Godset som var godt stilt både offensivt og defensivt. Haugesund tok bronse med kun 1-2 spillere som kunne forsterket Brann.
Trenerbyttet kan gi et stort løft hvis de grunnleggende forutsetningene er i orden. Hvis ikke så er treneren sjanseløs. Et godt eksempel er dessverre mitt engelske lag Leeds som har byttet fra den ene til den andre av " meritterte" managere som skal bringe de tilbake til eliten. De stamper i den samme myra fortsatt og det set ut til at bare den jevne supporter klarer å se sannheten i hvitøyet. Du vinner ingenting med historie og et stort navn på benken.
Det skrives side opp og side ned i avisenes kommentarfelt om mangelen på kvalitet PÅ BANEN uten at klubben eller den servile lokalpressen fatter noenting. De klamrer seg gammelmodig til sin stolte historie og tror mannen på benken skal vinne kampene i kraft av sin egen rett. Rudolf Austin har tillit som den skapende kraft selv om han kontinuerlig har blikket ned i bakken og er for sent inne i alle taklinger. Ingen manager kan gjøre noe med det.
Sesongen som kommer kan selvfølgelig bli brukbar kanskje også med tendenser til spill vi ikke har sett på en stund, men det kan like gjerne gå rett i dass. Alt pekte opp de tre siste årene før 2007. Håper det samme vil skje nå men tror laget trenger den samme tilførselen av kvalitet utenfra også hvis egne talenter skal blomstre.
Quote from: Giles on March 10, 2014, 19:00:31 PM
Rudolf Austin har tillit som den skapende kraft selv om han kontinuerlig har blikket ned i bakken og er for sent inne i alle taklinger. Ingen manager kan gjøre noe med det.
Det er vel strengt tatt nettopp sånne ting managere KAN gjøre noe med. Kriger blir ikke vunnet av generaler eller soldater, men begge deler sammen.
Kanskje vi bør hente Haugesunds strålende kreative playmaker i fjor. Hvem var det igjen?
Mange er negative som en forsvarsmekanisme. Gjerne etter å ha gått på noen optimistiske smeller andre sesonger. Og mot slikt hjelper det ikke med oppramsing av andre lag og andre lag sine spillere. Og heller ikke seier eller tap i treningskamper. Her gjelder det å ha nøkterne forventninger slik at man ikke blir skuffet.
Selv er jeg litt rammet av fenomenet og er aldri så lite bekymret over fraværet av det gode samspillet. Og at Norling to treningskamper før seriestart enda ikke har fått spilt inn en førsteellever.
Ja, skjønner det er en forsvarsmekanisme, men synes nå at det er lov å være litt optimist når man plutselig får viljen sin i stedet for å skyve målstolpene lengre vekk. Selv gleder jeg meg til seriestart, og synes det er mer givende å drømme om gull enn å fantasere om nedrykk. Så da blir det litt irriterende å komme til forumet og knapt se noe annet enn negativitet.
At Norling ikke har fått spilt inn en førsteellever ennå er ikke ideelt nei, men siden det ikke har vært så altfor store utskiftninger i stallen så tror jeg ikke det vil ta så altfor mye tid. Avhenger bare av hvor lang tid det tar spillerne å skjønne hvordan Norling vil ha det, da spillerne for det meste allerede kjenner hverandre.
Haugesund vant ikke på grunn av men på tross av og er eksempelet på at alt er mulig i norsk fotball. Derfor kan Brann gjøre en god resultatmessig sesong i likhet med årene under Skarfjord. Men spillemessig var det lite som pekte mot noe stort. Inntil jeg ser klare tendenser velger jeg å være avventende og kritisk til det jeg ikke synes ser bra ut. Beste tendenser hittil i år var det juniorlaget som viste mot Aalesund på La Manga.
Quote from: pidre on March 10, 2014, 09:14:05 AM
Om Demidov blir ein kjempe i midtforsvaret gjenstår å sjå.
Det finnes i hvert fall ikke en eneste klubb i Tippeligaen som ikke villet ha Demidov i stallen Jeg regner for eksempel med at RBK ville vært med i kampen om ham hadde det ikke vært fordi at de må spare penger. Strømsgodset, Molde, Viking, engen, Haugesund, �lesund. Alle hadde selvfølgelig takket ja til Demidov hvis muligheten hadde vært der.
Quote from: Henki on March 10, 2014, 21:42:49 PM
Quote from: pidre on March 10, 2014, 09:14:05 AM
Om Demidov blir ein kjempe i midtforsvaret gjenstår å sjå.
Det finnes i hvert fall ikke en eneste klubb i Tippeligaen som ikke villet ha Demidov i stallen Jeg regner for eksempel med at RBK ville vært med i kampen om ham hadde det ikke vært fordi at de må spare penger. Strømsgodset, Molde, Viking, engen, Haugesund, �lesund. Alle hadde selvfølgelig takket ja til Demidov hvis muligheten hadde vært der.
Ser vi vekk frå pengespørsmålet, så ville vel dei aller fleste klubbane i TL også hatt Fakiri og Gislason (på det tidspunktet dei kom til SKB).
Nå det gjeld Demidov, så håper eg sjølvsagt at han blir den forsvarskongen som vi trenger. Likevel, eg vil ikkje utan vidare slutte meg til eit hylekor om at han er vår frelsar. Rett nok var Demidov bra for RBK i TL og fekk seg også 48 kampar i Primera divisjon, men berre 5 i Tyskland og ingen i Russland. Han har knapt spelt ein kamp på 2 år, så det klart at han har ein lang veg å gå. Eg hadde likevel håpa at han hadde holdt seg litt meir "fit".
Så spørs det også om Demidov har den rette karakteren til å bli vår sjef i forsvaret.
Som sagt, det gjenstår å sjå.
Gislason?
Han mener nok Einarsson. Og nei, jeg tror ikke alle norske klubber siklet etter den fristilte og skadeforfulgte islendingen i 2008. Til Brann kom han på anbefaling fra Erik Bakke. Andre norske klubber kan være glad for at han ikke hadde gode kompiser der...
ja Nixon, det var Einarsson som eg sikta til. Mulig han ikkje var så hot, men husk: Han var veldig god i LSK, og han spelte 21 kamper for Leeds, og hadde 24 landskamper for Island før han kom til Brann. Slik eg husker det hadde han vært ute ein lengre periode, men han var skadefri når RBH signerte han.
Poenget mitt er at bomkjøp førekjem sjølv om CVen er god og spelaren er attraktiv.
NÃ¥ trur eg ikkje Demidov blir samme historia.
� sammenligne Einarsson med Demidov blir i overkant pessimistisk. Einarsson var vrakgods og høyrisiko.
Nei, det er ingen garantier for noe som helst.
Når det gjelder Demidov tror jeg også vi ikke har mye å frykte dersom han ikke blir mye skadet. Han var bra nå på lørdag den ene omgangen han spilte, med tanke på det spinkle kampgrunnlaget han har. Han opptrådte med stor autoritet og dirigerte forsvaret på en flott måte. Spesielt islendingen fikk høre det flere ganger.
http://www.brann.no/news/article/1kwwful5a8z6a1s6ufo01ys3u0/title/tv-flotte-mal-og-god-innsats
Haugen ser ut til å være i siget igjen med noen flotte skåringer på dagens trening. Skulle ikke forundre meg om han tar Barmen i sluttspurten og starter første seriekamp.
Quote from: Nixon on March 11, 2014, 14:55:40 PM
http://www.brann.no/news/article/1kwwful5a8z6a1s6ufo01ys3u0/title/tv-flotte-mal-og-god-innsats
Haugen ser ut til å være i siget igjen med noen flotte skåringer på dagens trening. Skulle ikke forundre meg om han tar Barmen i sluttspurten og starter første seriekamp.
Samme her. Han er strengt tatt en betraktelig bedre fotballspiller enn Barmen i mine øyne.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Brann-talent-narmer-seg-Nest-Sotra-425069_1.snd#.Ux9IhYXn068
Gjesdal på vei til Nest-Sotra på lån. I tillegg er Bjarte Haugsdal klubbløs og i samtaler med klubben. Alt peker mot at Tim Nilsen blir i klubben også. Jeg tror de kan bli et slagkraftig lag i årets Adeccoliga.
Det hadde vært hyggelig om de greide å etablere seg. Spesielt siden min fotballhatende bror nylig har flyttet ut dit med familien. Da kan jeg slå besøk og barneoppdragelse i ett smekk.
Quote from: krakra on March 11, 2014, 18:25:35 PM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Brann-talent-narmer-seg-Nest-Sotra-425069_1.snd#.Ux9IhYXn068
Gjesdal på vei til Nest-Sotra på lån. I tillegg er Bjarte Haugsdal klubbløs og i samtaler med klubben. Alt peker mot at Tim Nilsen blir i klubben også. Jeg tror de kan bli et slagkraftig lag i årets Adeccoliga.
Tim Nilsen har skrevet 2 årskontrakt, du må følge med.
"MÃ¥let er gull" (http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Branns-ambisiose-malsetting-Gull-425092_1.snd), skriver bt.no.
- � gå inn i en sesong uten å ville vinne mesterskapet, virker rart. Siden får vi ta hver kamp og se hva som skjer. Målsettingen er å vinne mesterskapet, sier Norling.
Offensivt, friskt og herlig :) .
Det er naivt. Rett selvsagt, men Teitursk naivt likevel. Det har ikke skjedd noe den siste uken som tilsier at Brann havner noen andre steder enn rundt midtstreken
Joda, naivt kanskje. Men han tar jo litt forbehold i artikkelen da.
- Er det realistisk å bli mestere i år?
- Det er det som er så vakkert i fotballen: Det finnes bare muligheter. Vi kjemper for å klare det, vi vil så gjerne vinne mesterskapet. Og blir det ikke i år, blir det kanskje neste år, svarer treneren
Jeg tror at det Norling vil frem til er at det må være lov å ha hårete mål, så går man ikke defensivt ut fra start. Jeg, og mange Brannfans med meg er nok hakket mer skeptisk til at det er mulig å få til, all den tid det er som Xminator sier intet som skulle tyde på at laget skulle slå til. Men kanskje er den "Vi skal nå gull"-tankegangen det som gjør at man går fra midt på tabellen til inn i medaljekamp. Kanskje blir det da flere som har lyst å se på kampene - > mer penger inn - > RBH ut - > bruke resten av pengene til å forsterke stallen - > seriegull om et par år.
Piotr ble ihvertfall giret på dette:
"- Sa han at vi skal vinne? Ja, det er da for fâ?¦ derfor jeg trener! Det er derfor jeg trener! Det er min motivasjon, det kan jeg si. Det er derfor jeg er her i klubben og derfor signerte jeg en ny kontrakt med den. Hvis jeg ikke trodde det, hadde jeg aldri skrevet under en ny avtale.
Målvakten skulle dermed ha presentert sin målsetting på lagets vegne. Selvsagt har han også sin egen, personlige målsetting. Den er kanskje enda mer ambisiøs enn treneren sin.
- Mitt mål er å slippe inn null mål. Det blir vanskelig, men det er mitt mål."
Kanskje er Norling på vei til å skape morgendagens vinnerskaller?
Null mål er Piotr sitt mål. Har han blitt helt fullstendig Chuck Norris i hodet nå ;)
Liker både Norling og Piotr sin offensive holdning. Det er dét, kombinert med andre faktorer selvsagt, som skaper vinnere.
Vi vet jo alle at gull er relativt urealistisk. Men jeg liker også innstillingen. � ha som mål å vinne så mange kamper som mulig, og klarer vi det kan det bli gull, er forfriskende!
Ambisjoner om å bli best, er det som gjelder. Det eneste dumme er at når vi ikke blir best, så kommer hele landet til å le seg fillete av oss og vinkle det slik at vi før sesongen var skråsikre på gull.
Jeg foretrekker det fremfor det ambisjonsløse bare-vent-tre-år-så-skal-det-bli-fart-på-sakene-regimet som vi hadde tidligere. Da får folk heller bare le.
Norling sier da ikke at vi kommer til å vinne gull, men at det er helt naturlig å gå inn i sesongen med mål om å være best. De som vil misforstå det med vilje og fremstille det som at vi er skråsikre på gull kan jo bare ta seg en pille. Hvorfor skal vi bry oss om dem?
Hele landet får heller le. Hvorfor gidde å følge et lag når man ikke håper på gull? Noen Nordlendinger har nylig bevist at det er rimelig kjedelig.
Kjør på, den som intet våger, intet vinner.
Målet skal alltid være gull! Selvfølgelig. Hadde målet vært 4. plass, så hadde vi ikke kommet lengre enn 4. plass. Er så glad vi er ferdig med nordlendingene sine "Det viktigste er å delta"-holdninger.
Quote from: Xminator on March 11, 2014, 21:01:55 PM
Det er naivt. Rett selvsagt, men Teitursk naivt likevel. Det har ikke skjedd noe den siste uken som tilsier at Brann havner noen andre steder enn rundt midtstreken
Det er jo ikke naivt det han sier da. Han sier ikke at Brann SKAL ta gull i år, men "- � gå inn i en sesong uten å ville vinne mesterskapet, virker rart. Siden får vi ta hver kamp og se hva som skjer. Målsettingen er å vinne mesterskapet"
Altså å mener han at det er tåpelig å starte en sesong med mål om å havne på en OK plass. Han er en vinnerskalle som får de rundt seg til å bli vinnerskaller. Du blir ikke det av å gå rundt og snakke ned lag og spillere. Det beviste vel Skarsfjord ved å gjøre de fleste spillerne i stallen dårligere.
For Norling er det unaturlig å skulle spille om hederlig plasseringer Northug, Bjørndalen og Bjørgen hadde aldri vert der de er i dag om de hadde gått for hederlige plasseringer.
Eg liker innstillingen og måten han snakker på. Han gjør det på en måte heller ikke drar det for langt andre veien slik at det bare blir tåkeprat
Hver gang han uttaler seg blir jeg litt mer optimistisk igjen :-)
Og eg og tror at Haugen kommer til å stjele ene midtbaneplassen i serieåpning
Var visst en undersøkelse nylig som viste at det som skiller folk på toppnivå mest er ikke ferdigheter (de er allerede veldig gode) men deres mentalitet. Så dette er veldig godt å høre.
Det er ganske stor forskjell på et håp om gull (noe som alle Branntrenere forhåpentligvis har hatt siden tidenes morgen) og en realistisk målsetning om gull. Et realistisk mål om gull kan ikke bare gjelde treneren, men det må gjennomsyre hele klubben. Fra han som henger opp drakter i garderoben, spillerne til ledelse og controlleren som lager budsjetter og forventning om antall tilskuere. Et tilskuerbudsjett på 13 et eller annen vitner jo om at det ikke helt er tilfelle. Og bra er det!
Hvis spillerne tror at gull er realistisk, så kan du få en mentalutfordring hvis du skulle være ute av gullkampen etter 5-6 serierunder. Et eksempel er Northug som ikke bryr seg om det blir 4 eller 10 når han ser at målsetningen ryker. Litt verre er det å være supporter til et lag som gjør det samme etter 6 serierunder.
Hvis presse og tilskuere tror på målsetningen, så blir prestasjonene målt deretter.
Jeg liker den offensive holdningen, men det er greit å huske på at det har noen ulemper også. Ellers hadde alle trenere snakket om gull, for snakke er lett. Men hoppkanten øker, så får vi krysse fingrene for at vi ikke lander på kulen:)
Vi har fått inn en klart bedre trener. Det vil bety mange poeng. Vi er forsterket defensivt (Demidov) og kanskje offensivt (Orlov, Dramé). Vi har så mange unge at noen av de vil bli naturlig bedre uansett trener.
Klart vi blir bedre enn i fjor.
Først av alt - hårete JA, men herlig målsetting av Norling og Piotr (og av Barmen tidligare).
Norlings målsetting setter jo Skarsfjord, RBH og gamle-styret i eit merkelig lys - dei som har snakka ned målsettingane i årevis (forr ein gjeng). Foutsetningane mtp stall er vel omtrent det same som i fjor og året før, etc. Dette viser at RBH og Norling (og Barmen..) ikkje er på same planet. Lurer på kva tid smeller det mellom dei to...?
Quote from: krøvel vellevold on March 11, 2014, 22:10:48 PMDet eneste dumme er at når vi ikke blir best, så kommer hele landet til å le seg fillete av oss.
Unison latter skal man tro BT.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Unison-latter-etter-Brann-treners-gullutspill-425186_1.snd#.UyA8Pio2CQo
Jeg er fornøyd med medalje, men liker at Norling snakker om gull. Så får det våge seg at fotballnorge får seg en latter.
Ja, medalje vil være meget bra.
Ellers opplever jeg relativt mye pessimisme blant Brannsupportere jeg kjenner. En gjenganger er at de frykter at Brann aldri vil klare å gjennomføre den ambisiøse nye spillestilen som Norling prøver på. Fordi klubben rett og slett ikke har gode nok spillere til å klare det.
Latterlig vinkling av bt. Og dessuten, ang sitatet fra klanen;
- Vi har jo hatt som mål å vinne serien de siste 20 årene, vi, men forskjellen er jo at vi er litt mer lavmælt enn bergenserne. Jeg tror ikke at Brann kommer til å ligge i toppen, men det er bare å ønske lykke til og så måtte det beste blå laget vinne, sier Kjellsen.
Hvem er det egentlig de refererer til som ikke er lavmælte? JEg har nemlig inntrykk av at det stort sett er journalister som blålser ting ut av proporsjoner når det gjelder forventninger i Brann. Er jo bare å se på tabelltips-tråden her inne de siste årene, så ser man jo raskt at det er minst like mange pesimister som optimister blant branns supportere. Tror dessuten at mange av de som sier at de tipper brann på gull, egentlig ikke tror at de kommer til å havne der, men at det er mer ett inderlig håp...
Det der er en tapt kamp. Media har bestemt seg for at i Bergen er man alltid skråsikre på gull i mars, så derfor tror hele Norge at sånn er det. Sånn kommer det nok alltid til å være. Journalister elsker å spille på stereotyper.
Quote from: krøvel vellevold on March 12, 2014, 13:22:51 PM
Det der er en tapt kamp. Media har bestemt seg for at i Bergen er man alltid skråsikre på gull i mars, så derfor tror hele Norge at sånn er det. Sånn kommer det nok alltid til å være. Journalister elsker å spille på stereotyper.
En kjent og, i andre sammenhenger, sørgelig mekanisme i menneskeheten. Vedtatte sannheter som man liker, ønsker man ikke å utfordre. Man foretrekker den vedtatte sannheten og gjør seg immun mot totale argumenter.
Ser BGG har kommet med et svar til VIF og RBK:
http://www.bgg08.com/index.php/8-news/39-norge-ler-av-oss-fordi-vi-gar-for-gull
Quote from: Northside on March 12, 2014, 14:11:36 PM
Ser BGG har kommet med et svar til VIF og RBK:
http://www.bgg08.com/index.php/8-news/39-norge-ler-av-oss-fordi-vi-gar-for-gull
Det var ikke mye glede å spore i det svaret. Jeg lo av bt-artikkelen, syns det var mye vittig som stod der. Lever fint med at de ler. Med ditt lange og på en måte seriøse tilsvar gir du de litt teite og litt morsomme utsagnene større verdi. Du burde kanskje stoppet etter "Vi ler av resten av Norge, fordi de har det j***** kjipt!"
Quote from: Lasaron on March 12, 2014, 14:27:20 PM
Quote from: Northside on March 12, 2014, 14:11:36 PM
Ser BGG har kommet med et svar til VIF og RBK:
http://www.bgg08.com/index.php/8-news/39-norge-ler-av-oss-fordi-vi-gar-for-gull
Det var ikke mye glede å spore i det svaret. Jeg lo av bt-artikkelen, syns det var mye vittig som stod der. Lever fint med at de ler. Med ditt lange og på en måte seriøse tilsvar gir du de litt teite og litt morsomme utsagnene større verdi. Du burde kanskje stoppet etter "Vi ler av resten av Norge, fordi de har det j***** kjipt!"
Nei, syns det var aldeles spot on.
Kanskje ikke det ALLER smarteste Norling har gjort, dette.. Men for all del, fint at han tør å være offensiv. Hvis han greier å ta gull med dette mannskapet denne sesongen, skal jeg lage et lite alter i kåken min og ofre til ham resten av livet...
Jeg tror Norling kanskje er litt overrasket over hvor mye styr det ble av at han sa at vi går for gull. Det er nok litt typisk norsk at man skal være stille og forsiktige og ikke åpne om offensive ambisjoner. Solskjær fikk jo også litt pes da han snakket om at kun gull betydde noe og at øvrige medaljer var verdiløse(slapp riktignok billigere unna fordi han er Solskjær).
Det bør Norling drite i. Innstillingen hans er helt riktig. Vi går for gull. Det betyr ikke at 2. og 3. plassen ikke betyr noe. Det gir e-cup. Det kan også fjerdeplassen gi. Utover det driter iallefall jeg i hvor vi ender.
Liker at Norling gåt ut med at han har gull som målsetning, og andre supportergrupper ler av dette! Dem som ler sist ler best ;)
Quote from: krakra on March 12, 2014, 15:43:29 PMUtover det driter iallefall jeg i hvor vi ender.
Jeg kan ikke fatte hvorfor noen kan mene dette. For hver plassering vi går nedover på tabellen taper vi noen flere kamper. Og det smerter i alle fall meg hver kamp vi taper. Jeg vil at Brann skal vinne flest mulig kamper!
Men det føles kanskje litt annerledes for sofasupportere?
Quote from: Nixon on March 11, 2014, 22:27:03 PM
Jeg foretrekker det fremfor det ambisjonsløse bare-vent-tre-år-så-skal-det-bli-fart-på-sakene-regimet som vi hadde tidligere. Da får folk heller bare le.
Ja det er jeg enig i. Samtidig er det ett misforhold mellom uttalt målsetning og det man har til rådighet. Det "gamle" styret var jo 5-årsplantungt. Den nye styreformannen har ihvertfall i forkant markedsført litt samme holdning som Norling. Likevel, jeg tviler sterkt på at man får Roald Bruun Hansen til å legge hodet på blokken.
Slik jeg ser det er bakteppet en trener som er fredet det neste året. Det må en utenomsportslig skandale til før han får sparken eller det i det hele tatt blir tema. En dårlig sesong nå og jeg tror tilsvarende sitter betydelig lenger inne før 2015.
Quote from: Nixon on March 12, 2014, 16:40:52 PM
Quote from: krakra on March 12, 2014, 15:43:29 PMUtover det driter iallefall jeg i hvor vi ender.
Jeg kan ikke fatte hvorfor noen kan mene dette. For hver plassering vi går nedover på tabellen taper vi noen flere kamper. Og det smerter i alle fall meg hver kamp vi taper. Jeg vil at Brann skal vinne flest mulig kamper!
Men det føles kanskje litt annerledes for sofasupportere?
Fint du klarer å holde deg saklig;)
For det første er ikke det du sier nødvendigvis sant. Plasseringen er ikke kun avhengig av våre egne kamper, men også andres kamper. Vi kan ende på 5. og 10. plass med samme poengsum. Det kommer ann på hvor mange poeng de andre tar.
Jeg bryr meg overhodet ikke om vi ender med 5. eller 10. plass. Det betyr ikke at jeg ikke bryr meg om vi vinner eller taper enkeltkamper, men når sesongen er over og skal oppsummeres vil ikke en 10. plass føles noe særlig forskjellig fra en 5. plass. Det er det mer interessant hvor mange poeng unna medalje vi er. En 10. plass 7 poeng unna tredjeplassen er bedre enn en 5. plass 10 poeng unna medalje
Quote from: Xminator on March 12, 2014, 16:41:28 PM
Quote from: Nixon on March 11, 2014, 22:27:03 PM
Jeg foretrekker det fremfor det ambisjonsløse bare-vent-tre-år-så-skal-det-bli-fart-på-sakene-regimet som vi hadde tidligere. Da får folk heller bare le.
Ja det er jeg enig i. Samtidig er det ett misforhold mellom uttalt målsetning og det man har til rådighet. Det "gamle" styret var jo 5-årsplantungt. Den nye styreformannen har ihvertfall i forkant markedsført litt samme holdning som Norling. Likevel, jeg tviler sterkt på at man får Roald Bruun Hansen til å legge hodet på blokken.
Slik jeg ser det er bakteppet en trener som er fredet det neste året. Det må en utenomsportslig skandale til før han får sparken eller det i det hele tatt blir tema. En dårlig sesong nå og jeg tror tilsvarende sitter betydelig lenger inne før 2015.
Selv om Norling snakker om gull er han veldig påpasselig hvordan han ordlegger seg. Heller ikke han legger hodet på blokken. Ellers helt enig at Norling er mer eller mindre fredet i år. Går det dårlig vil nok først og fremst spillerne få skylden.
Quote from: Kjell249 on March 12, 2014, 08:02:40 AM
Hvis spillerne tror at gull er realistisk, så kan du få en mentalutfordring hvis du skulle være ute av gullkampen etter 5-6 serierunder.
Ingenting ryker etter 5-6 serierunder.
Quote from: krakra on March 12, 2014, 16:47:26 PM
Quote from: Nixon on March 12, 2014, 16:40:52 PM
Quote from: krakra on March 12, 2014, 15:43:29 PMUtover det driter iallefall jeg i hvor vi ender.
Jeg kan ikke fatte hvorfor noen kan mene dette. For hver plassering vi går nedover på tabellen taper vi noen flere kamper. Og det smerter i alle fall meg hver kamp vi taper. Jeg vil at Brann skal vinne flest mulig kamper!
Men det føles kanskje litt annerledes for sofasupportere?
Fint du klarer å holde deg saklig;)
For det første er ikke det du sier nødvendigvis sant. Plasseringen er ikke kun avhengig av våre egne kamper, men også andres kamper. Vi kan ende på 5. og 10. plass med samme poengsum. Det kommer ann på hvor mange poeng de andre tar.
Jeg bryr meg overhodet ikke om vi ender med 5. eller 10. plass. Det betyr ikke at jeg ikke bryr meg om vi vinner eller taper enkeltkamper, men når sesongen er over og skal oppsummeres vil ikke en 10. plass føles noe særlig forskjellig fra en 5. plass. Det er det mer interessant hvor mange poeng unna medalje vi er. En 10. plass 7 poeng unna tredjeplassen er bedre enn en 5. plass 10 poeng unna medalje
Man kan jo lage seg alle mulig slags scenarier. Og alt er vel og bra i dine eksempler. Men i hovedsak er alle lag ansvarlige for egen tabellplassering. Så ja, jeg vil påstå at fall på tabellen stort sett betyr tapte poeng.
Quote from: Klaus_Brann on March 12, 2014, 16:59:01 PM
Quote from: Kjell249 on March 12, 2014, 08:02:40 AM
Hvis spillerne tror at gull er realistisk, så kan du få en mentalutfordring hvis du skulle være ute av gullkampen etter 5-6 serierunder.
Ingenting ryker etter 5-6 serierunder.
Hør med spillere og supportere i Molde om den saken...
Quote from: Nixon on March 12, 2014, 16:40:52 PM
Quote from: krakra on March 12, 2014, 15:43:29 PMUtover det driter iallefall jeg i hvor vi ender.
Jeg kan ikke fatte hvorfor noen kan mene dette. For hver plassering vi går nedover på tabellen taper vi noen flere kamper. Og det smerter i alle fall meg hver kamp vi taper. Jeg vil at Brann skal vinne flest mulig kamper!
Men det føles kanskje litt annerledes for sofasupportere?
Tror du legger litt mer i slike utsagn enn det som er ment. Jeg bryr meg om alle enkeltkamper, og gleder meg over hver Brann seier, men etter endt sesong så gir det meg ikke noe særlig mer å se at Brann er nummer 5 på tabellen kontra nummer 8 på tabellen. Det er to forskjellige følelser. En i øyeblikket, og en i tilbakeblikket.
Quote from: krøvel vellevold on March 12, 2014, 13:22:51 PM
Det der er en tapt kamp. Media har bestemt seg for at i Bergen er man alltid skråsikre på gull i mars, så derfor tror hele Norge at sånn er det. Sånn kommer det nok alltid til å være. Journalister elsker å spille på stereotyper.
Det er bare å stålsette seg for den sedvanlige nyhetsartikkelen hvor kjente bergensfolk skal uttale seg om hvordan de tror det går med Brann i år. Antageligvis tror alle det blir gull, unntatt Davy Wathne som spår 11.plass.
Magefølelsen sier at det er Trude Drevland, Tor Endresen og Marit Voldsæter som intervjues i år. Alle naturligvis iført skjerf og andre Brann-effekter som journalisten har tatt med seg.
Trude Drevland tar nok med egne Branneffekter.
Jeg syns det er litt gøy at det er sånn. �rlig talt så har jeg sikkert vært svært delaktig i å holde sterotypen i live. Tenkt om alle tenkte som Davy? Vi gir jo et inntrykk at vi er glade optimister, og inntrykket kunne vært verre..
Quote from: pidre on March 12, 2014, 11:06:25 AM
Først av alt - hårete JA, men herlig målsetting av Norling og Piotr (og av Barmen tidligare).
Norlings målsetting setter jo Skarsfjord, RBH og gamle-styret i eit merkelig lys - dei som har snakka ned målsettingane i årevis (forr ein gjeng). Foutsetningane mtp stall er vel omtrent det same som i fjor og året før, etc. Dette viser at RBH og Norling (og Barmen..) ikkje er på same planet. Lurer på kva tid smeller det mellom dei to...?
Det er jo en forskjell i tidligere år og nå, og jeg tror nok også RBH ikke er så langt unna Norling ang. dette. Det går nok helt fint.
Quote from: Xminator on March 12, 2014, 16:41:28 PM
Quote from: Nixon on March 11, 2014, 22:27:03 PM
Jeg foretrekker det fremfor det ambisjonsløse bare-vent-tre-år-så-skal-det-bli-fart-på-sakene-regimet som vi hadde tidligere. Da får folk heller bare le.
Ja det er jeg enig i. Samtidig er det ett misforhold mellom uttalt målsetning og det man har til rådighet. Det "gamle" styret var jo 5-årsplantungt. Den nye styreformannen har ihvertfall i forkant markedsført litt samme holdning som Norling. Likevel, jeg tviler sterkt på at man får Roald Bruun Hansen til å legge hodet på blokken.
Slik jeg ser det er bakteppet en trener som er fredet det neste året. Det må en utenomsportslig skandale til før han får sparken eller det i det hele tatt blir tema. En dårlig sesong nå og jeg tror tilsvarende sitter betydelig lenger inne før 2015.
RBH har allerede sagt at vi skal ta gull i år. Sa det tilogmed mens Skars var trener. Og styret har et offesielt mål om medalje. Problemet er jo at RBH har sagt mye slikt gjennom tidene og klarer alltid å sno seg unna når han bommer.
Quote from: huleste on March 12, 2014, 19:04:05 PM
Jeg syns det er litt gøy at det er sånn. �rlig talt så har jeg sikkert vært svært delaktig i å holde sterotypen i live. Tenkt om alle tenkte som Davy? Vi gir jo et inntrykk at vi er glade optimister, og inntrykket kunne vært verre..
Spørsmålet er om de ser på oss som glade optimister, eller om de ser på oss som naive, selvgode idioter totalt uten selvinnsikt.
Quote from: Nixon on March 12, 2014, 17:08:31 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 12, 2014, 16:59:01 PM
Quote from: Kjell249 on March 12, 2014, 08:02:40 AM
Hvis spillerne tror at gull er realistisk, så kan du få en mentalutfordring hvis du skulle være ute av gullkampen etter 5-6 serierunder.
Ingenting ryker etter 5-6 serierunder.
Hør med spillere og supportere i Molde om den saken...
For noe tull. Ingenting røk etter så kort tid.
For et par år siden var vel RBK på 10. midt i sesongen og endte opp med en sterk medaljeplass.
Quote from: Klaus_Brann on March 12, 2014, 20:14:06 PM
Quote from: Nixon on March 12, 2014, 17:08:31 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 12, 2014, 16:59:01 PM
Quote from: Kjell249 on March 12, 2014, 08:02:40 AM
Hvis spillerne tror at gull er realistisk, så kan du få en mentalutfordring hvis du skulle være ute av gullkampen etter 5-6 serierunder.
Ingenting ryker etter 5-6 serierunder.
Hør med spillere og supportere i Molde om den saken...
For noe tull. Ingenting røk etter så kort tid.
Neida, det var skikkelig gullfeber der oppe...
Denne klansklovnen som uttaler seg angående Norlings ambisjoner, sier at de selv har hatt gull som mål i 20 år - men at de er mer lavmælte enn oss. Når ble det å være lavmælt idealet for fotballsupportere? Og man må altså gjerne ha ambisjoner, men man må for all del ikke si dem høyt? Heia janteloven!
Quote from: Nixon on March 12, 2014, 21:01:56 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 12, 2014, 20:14:06 PM
Quote from: Nixon on March 12, 2014, 17:08:31 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 12, 2014, 16:59:01 PM
Quote from: Kjell249 on March 12, 2014, 08:02:40 AM
Hvis spillerne tror at gull er realistisk, så kan du få en mentalutfordring hvis du skulle være ute av gullkampen etter 5-6 serierunder.
Ingenting ryker etter 5-6 serierunder.
Hør med spillere og supportere i Molde om den saken...
For noe tull. Ingenting røk etter så kort tid.
Neida, det var skikkelig gullfeber der oppe...
Jeg responderte på at man ikke er ute av gullkampen etter 5-6 serierunder. Selv med tap i alle de 6 første rundene kunne man tatt gull.
Quote from: Klaus_Brann on March 12, 2014, 22:35:53 PM
Quote from: Nixon on March 12, 2014, 21:01:56 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 12, 2014, 20:14:06 PM
Quote from: Nixon on March 12, 2014, 17:08:31 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 12, 2014, 16:59:01 PM
Quote from: Kjell249 on March 12, 2014, 08:02:40 AM
Hvis spillerne tror at gull er realistisk, så kan du få en mentalutfordring hvis du skulle være ute av gullkampen etter 5-6 serierunder.
Ingenting ryker etter 5-6 serierunder.
Hør med spillere og supportere i Molde om den saken...
For noe tull. Ingenting røk etter så kort tid.
Neida, det var skikkelig gullfeber der oppe...
Jeg responderte på at man ikke er ute av gullkampen etter 5-6 serierunder. Selv med tap i alle de 6 første rundene kunne man tatt gull.
i teorien kanskje, selv om jeg kan garantere at det aldri har skjedd. Og man er ikke i noen gullkamp før de aller siste serierundene, hvis lag skulle begynne å vinne alle kampene.
Quote from: krøvel vellevold on March 12, 2014, 21:02:02 PM
Denne klansklovnen som uttaler seg angående Norlings ambisjoner, sier at de selv har hatt gull som mål i 20 år - men at de er mer lavmælte enn oss. Når ble det å være lavmælt idealet for fotballsupportere? Og man må altså gjerne ha ambisjoner, men man må for all del ikke si dem høyt? Heia janteloven!
Jeg tror VIF har større fokus på å unngå nedrykk enn å klare gullet :)
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Norlings-dilemma-Fire-apne-plasser-i-Brann-laget-425310_1.snd#.UyGHdyrzj-k
BT mener at det er fire åpne plasser på laget som skal starte årets sesong.
Slik det har sett ut med spilletid og skader blir vel ingen overrasket over dette laget:
Piotr
Birkir - Grønner - Demidov - Hanstveit
Skaanes - Badji - Haugen - Larsen
Huseklepp - Orlov
Hva skjedde med Askar egentlig? Hinket seg av kampen mot Sandnes Ulf. Hvor skadet var han?
Jeg tror det er på kanten at konkurransen er tøffest. Og da mellom Larsen og Askar. Midtbanen blir også spennende, men Haugen har vist en positiv pil og jeg tror ham kommer nå mot slutten av oppkjøringen. Han passer bedre sammen med Badji enn Barmen.
Bra lag :) , men neppe noe GULL-mannskap.
Fortsatt litt for mye ung og lovende på midtbanen, men på tide for Haugen/Larsen å ta det store
steget kanskje.
Litt usikker hvor bra vi er på topp også.
Quote from: krakra on March 13, 2014, 11:25:31 AMHva skjedde med Askar egentlig? Hinket seg av kampen mot Sandnes Ulf. Hvor skadet var han?
Mener å ha lest at han fikk seg en skikkelig lårhøne og at han neppe blir med mot Sogndal. Så han har vært utrolig uheldig i oppkjøringen og er nok neppe en reell utfordrer til sesongstart.
Tror også BT overdriver konkurransen på stopperplass. Det er lite som tyder på at Mojsov vurderes som klart bedre enn Grønner og Norling har sagt at han skal prioritere de lokale ungguttene hvis det er jevnt. Strengt tatt har vel Grønner vært best av alle stopperne så langt i oppkjøringen, men at Demidov er førstevalg er naturlig.
Får håpe at Grønner og Demidov får 2x90 minutter i de to siste treningskampene, det trenger de for å bli mest mulig samspilt.
Mojsov og de andre i stallen som er like bak førsteelleveren får forhåpentligvis like mye kamptrening i perioden for Brann 2. Viktig å holde hele stallen i full kampaktivitet fremover. Noen som vet neste kamp for Brann 2 ? Brann burde oppgitt trenings kampprogrammet for dette laget også på sine hjemmesider.
Tipper Demidov spiller 60 minutter mot Sogndal og 90 minutter mot Start.
Det er Fyllingsdalen som er best i byen på å dekke treningskamper for 2. laget for tiden. De er også best på å dekke sine yngre lag.
Quote from: jala on March 11, 2014, 19:52:25 PM
Quote from: krakra on March 11, 2014, 18:25:35 PM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Brann-talent-narmer-seg-Nest-Sotra-425069_1.snd#.Ux9IhYXn068
Gjesdal på vei til Nest-Sotra på lån. I tillegg er Bjarte Haugsdal klubbløs og i samtaler med klubben. Alt peker mot at Tim Nilsen blir i klubben også. Jeg tror de kan bli et slagkraftig lag i årets Adeccoliga.
Tim Nilsen har skrevet 2 årskontrakt, du må følge med.
Sikker på dette? Det ryktes at han er på vei til Sogndal.
Ja, han skrev under for to år for strilene etter prøvespill i både Godset og Sogndal. Men med en klar forståelse om at han skulle få gå dersom en TL-klubb kom på banen.
http://www.sogndalfotball.no/news/article/1f0bvia6ddfo51vnq29j8t2u4j/title/tim-nilsen-signerar-25-ars-kontrakt-med-sogndal-fotball
Aha, for nå er han klar for Sogndal i 2,5 år.
Håper fremdeles at Soko kan komme seg bort slikt at vi kan få inn en etablert midtbanemann
Quote from: dudo on March 14, 2014, 17:05:21 PM
http://www.sogndalfotball.no/news/article/1f0bvia6ddfo51vnq29j8t2u4j/title/tim-nilsen-signerar-25-ars-kontrakt-med-sogndal-fotball
Aha, for nå er han klar for Sogndal i 2,5 år.
Spennende. Lurer på hvor mye de fikk for han. Kjenner jeg Sogndal rett er det vel ikke mange kronene det er snakk om.
Sikkert ingenting, om det var en forutsetning for å signere for Nest.
Tror ikke på medalje til Brann
http://www.nrk.no/hordaland/tror-ikke-pa-medalje-til-brann-1.11610335
Quote from: Gulløl on March 17, 2014, 11:07:47 AM
Tror ikke på medalje til Brann
http://www.nrk.no/hordaland/tror-ikke-pa-medalje-til-brann-1.11610335
Enig med Doddoen her, det er vel bare å stikke fingeren i jorden og innse at denne stallen neppe er god nok for medalje. Vi får bare håpe at Norling greier å løfte oss litt, og at vi ender rundt 4-5 plass.
Jeg er styrket i troen på tabelltipset mitt...
Poster her i stedet for i kamptråden:
Hva slags tv-løsning velger folk? Jeg har hatt C More Sport på tv det siste året, men det er jo billigere med web-løsningen. Kan man se kamper i opptak der? Erfaringer?
Quote from: dudo on March 17, 2014, 19:57:05 PM
Poster her i stedet for i kamptråden:
Hva slags tv-løsning velger folk? Jeg har hatt C More Sport på tv det siste året, men det er jo billigere med web-løsningen. Kan man se kamper i opptak der? Erfaringer?
Kjipere kvalitet når du streamer. Og ser du kampen allikevel på tv'n, blir pc'n som oftest en flaskehals med mindre du har et dårlig tv(50 hz).
Quote from: dragn on March 17, 2014, 20:18:22 PM
Quote from: dudo on March 17, 2014, 19:57:05 PM
Poster her i stedet for i kamptråden:
Hva slags tv-løsning velger folk? Jeg har hatt C More Sport på tv det siste året, men det er jo billigere med web-løsningen. Kan man se kamper i opptak der? Erfaringer?
Kjipere kvalitet når du streamer. Og ser du kampen allikevel på tv'n, blir pc'n som oftest en flaskehals med mindre du har et dårlig tv(50 hz).
PC flaskehals? Det har jeg ingen tro på. Sumo funker gull i HD, enten det er via PC eller kabel.
Quote from: dudo on March 17, 2014, 20:28:56 PM
Quote from: dragn on March 17, 2014, 20:18:22 PM
Quote from: dudo on March 17, 2014, 19:57:05 PM
Poster her i stedet for i kamptråden:
Hva slags tv-løsning velger folk? Jeg har hatt C More Sport på tv det siste året, men det er jo billigere med web-løsningen. Kan man se kamper i opptak der? Erfaringer?
Kjipere kvalitet når du streamer. Og ser du kampen allikevel på tv'n, blir pc'n som oftest en flaskehals med mindre du har et dårlig tv(50 hz).
PC flaskehals? Det har jeg ingen tro på. Sumo funker gull i HD, enten det er via PC eller kabel.
Da har du ikke sett hva god kvalitet er! ;) Hvis du setter opp en bærbar mot TV som kjører fra dekoder, så ser du stor forskjell i bildeflyt dersom TV'et er av ok kvalitet. (Dvs 100 hz eller mer).
Grunnen er; Laptoper støtter oftest 60 hz. Avhengig av kvalitet på TV, så støtter den enten 50, 100 eller 200 hz. Dersom du skal kunne utnytte eks 100 hz via hdmi kabel fra PC til TV, må oppløsningen reduseres til 1024*768, noe som ikke er i nærheten av HD for å si det sånn. Så kort fortalt, du kan velge mellom god flyt, eller god oppløsning. Alle har sett low-resolutions kamper på gratis streams, og vi kan alle bekrefte at det suger hardt. Da står man igjen med en PC leverer et bilde som oppdaterer seg 60 hz, selv om TV støtter 100, eller 200. Og tro meg, 60 vs 100/200 merker du forskjell på, det er bare å gå i nærmeste elektroforretning å se dersom du ikke tror meg!
Tv2Sumo er ikke dårlig though, de slår Cmore på kvalitet over stream, men det er ikke det samme når du er vant med kabel rett i TV'n :)
Hva er best om du bor i utlandet?
Ã? flytte hjem.
Nå støtter ikke TVen min mer enn 720p, så jeg tviler sterkt på at PCen blir flaskehalsen. ;)
BGG med oversikt over hva som skjer rundt Brann de neste dagene.
En rekke fester, årsmøte i morgen, debatt, oppmøte på trening osv.
http://www.bgg08.com/index.php/8-news/40-klar-for-seriestart-2014
Denne er fin fra VG-lupen: "Håkon Opdal er den rutinerte, den safe. Og han har klart å komme bra tilbake etter et par kompliserte sesonger, der han falt ut av landslagstroppen. Gjør få feil. Du kan stole på Opdal."
Du kan stole på at han gjør et par helt sinnssyke strekredninger. Og at han gjør noen enorme brølere både i felt og på langskudd.
Likte beskrivelsen til Tjernås:
QuoteHåkon Opdal representerer rutine i målet, og vil vinne flere poeng enn han taper.
Sier jo implisitt at han kommer til å gjøre en del brølere, men likevel gjøre flere redninger enn glipp ;)
Lars Tjernaas om BG: "De helgule har spilt med samme system og filosofi i snart 25 år. Det gir mange fordeler. En av dem er at det blir enklere å hente riktige spillere."
Ja nettopp, og legg til at dei spiller attraktiv fotball. Forstår ikkje at dette skal være så vanskelig å implementere i SKB, framfor at system og filosofi avhenger av den til einkvar sitjande trenar.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Glimt-kan-bli-arets-positive-overraskelse-426431_1.snd#.UyqbDf3jiM8
Bodø-Glimt scorte nokre sinnsvake (http://www.youtube.com/watch?v=5SDMvF_G3TE) mål i 1993, halve årets-mål-listen var gul.
Quote from: pidre on March 20, 2014, 08:37:39 AM
Lars Tjernaas om BG: "De helgule har spilt med samme system og filosofi i snart 25 år. Det gir mange fordeler. En av dem er at det blir enklere å hente riktige spillere."
Ja nettopp, og legg til at dei spiller attraktiv fotball. Forstår ikkje at dette skal være så vanskelig å implementere i SKB, framfor at system og filosofi avhenger av den til einkvar sitjande trenar.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Glimt-kan-bli-arets-positive-overraskelse-426431_1.snd#.UyqbDf3jiM8
Brann har alltid vært styrt etter innfallsmetoden, sånn kommer det nok til å være her i fremtiden også.
Quote from: Belfort on March 20, 2014, 09:15:29 AM
Quote from: pidre on March 20, 2014, 08:37:39 AM
Lars Tjernaas om BG: "De helgule har spilt med samme system og filosofi i snart 25 år. Det gir mange fordeler. En av dem er at det blir enklere å hente riktige spillere."
Ja nettopp, og legg til at dei spiller attraktiv fotball. Forstår ikkje at dette skal være så vanskelig å implementere i SKB, framfor at system og filosofi avhenger av den til einkvar sitjande trenar.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Glimt-kan-bli-arets-positive-overraskelse-426431_1.snd#.UyqbDf3jiM8
Brann har alltid vært styrt etter innfallsmetoden, sånn kommer det nok til å være her i fremtiden også.
Jepp, ved neste kosrvei får vi like gjerne inn en trener som er det stikk motsatte av Nordling -både som menneske og ift spillestil- som vi får noe som ligner. Strukturen rundt avdeling sport kan og forventes å endres kontinuerlig.
Quote from: Belfort on March 20, 2014, 09:15:29 AM
Brann har alltid vært styrt etter innfallsmetoden, sånn kommer det nok til å være her i fremtiden også.
Dessverre så alt for sant.
https://www.youtube.com/watch?v=R0NTw6O-4OQ
Dette klarte vi altså med følgende ellever:
Udjus
Dahl - Ã?rn1 - Ã?rn2 - Hanstveit
Solli - Gylfi - Austin - PVM
Huseklepp - Bjørnsson
Det viser vel at det er veldig mye man kan få til med et skikkelig spillemønster, litt selvtillitt og en Huseklepp i slaget. Ikke mye kreativitet i den midtbaneduoen for å si det sånn, men det gikk jo greit.
Joda, men vi må vel alle være enig i at dette var mer unntaket enn regelen... ;D
En god trener bør kunne snu på det så det blir regelen og ikke unntaket.
http://www.rbkweb.no/forum/viewtopic.php?t=6465&start=75
Oversikt over TL-lagenes treningskamper. Vi har nest dårligst målforskjell og tredje dårligst poengsnitt før siste runde. Faktisk betraktelig verre enn jeg trodde.
Bunn6 består av blant annet Brann, Godset, Haugesund og AaFK. Topp seks av Sarpsborg, Sandnes Ulf, Odd, Sogndal, Glimt og VIF.
Sier vel sitt.
Quote from: krakra on March 20, 2014, 15:59:17 PM
Bunn6 består av blant annet Brann, Godset, Haugesund og AaFK. Topp seks av Sarpsborg, Sandnes Ulf, Odd, Sogndal, Glimt og VIF.
Sier vel sitt.
Ja, da er jo alt greit.
Quote from: dudo on March 20, 2014, 17:06:00 PM
Quote from: krakra on March 20, 2014, 15:59:17 PM
Bunn6 består av blant annet Brann, Godset, Haugesund og AaFK. Topp seks av Sarpsborg, Sandnes Ulf, Odd, Sogndal, Glimt og VIF.
Sier vel sitt.
Ja, da er jo alt greit.
Det viser iallefall at det er litt hysterisk å ta treningskamper så seriøst.
Og for et steg Huse hadde den gangen Tenk om han kunne nærme seg det nivået igjen
Quote from: Corran on March 20, 2014, 17:29:49 PM
Og for et steg Huse hadde den gangen Tenk om han kunne nærme seg det nivået igjen
Steget og rykket han hadde er dessverre borte.
Quote from: krakra on March 20, 2014, 17:10:25 PM
Quote from: dudo on March 20, 2014, 17:06:00 PM
Quote from: krakra on March 20, 2014, 15:59:17 PM
Bunn6 består av blant annet Brann, Godset, Haugesund og AaFK. Topp seks av Sarpsborg, Sandnes Ulf, Odd, Sogndal, Glimt og VIF.
Sier vel sitt.
Ja, da er jo alt greit.
Det viser iallefall at det er litt hysterisk å ta treningskamper så seriøst.
Det er nok seint, men jeg registrerte at også Deila krisemaksimerte litt etter tapet mot Engen.
Noe å kose seg med før sesongen tar til:
http://www.sporcle.com/games/Lampehus/tippeliga-xis-brann
Jeg klarte bare 104. Mange jeg ikke kom på i farta. Pinlig når jeg så hvem.
Quote from: Belfort on March 20, 2014, 17:44:01 PM
Quote from: Corran on March 20, 2014, 17:29:49 PM
Og for et steg Huse hadde den gangen Tenk om han kunne nærme seg det nivået igjen
Steget og rykket han hadde er dessverre borte.
Han brukte ballberøringene sammen med stegene den gangen, et særdeles effektivt våpen når teknikken sitter.
Quote from: krakra on March 20, 2014, 12:11:47 PM
https://www.youtube.com/watch?v=R0NTw6O-4OQ
Dette klarte vi altså med følgende ellever:
Udjus
Dahl - Ã?rn1 - Ã?rn2 - Hanstveit
Solli - Gylfi - Austin - PVM
Huseklepp - Bjørnsson
Det viser vel at det er veldig mye man kan få til med et skikkelig spillemønster, litt selvtillitt og en Huseklepp i slaget. Ikke mye kreativitet i den midtbaneduoen for å si det sånn, men det gikk jo greit.
Blir nesten trist når jeg ser nivået på dagens Huseklepp, sammenlignet med 2008. En bra dag for Huseklepp og alt var mulig. Totalresulatet den høsten viste at vi hadde klare mangler i stallen. Var vi ikke det 10 beste laget på høsten, eller husker jeg feil?
Quote from: Leffen on March 20, 2014, 19:50:40 PM
Noe å kose seg med før sesongen tar til:
http://www.sporcle.com/games/Lampehus/tippeliga-xis-brann
Jeg klarte bare 104. Mange jeg ikke kom på i farta. Pinlig når jeg så hvem.
Jeg fikk den andre Moen gratis, hehe. Han hadde jeg glemt. Korttidsminne deluxe, kun 72 her...
Det er noe veldig feil med folkene i dette landet når ikke én eneste av kommentatorene som skal kommentere årets TL har et favorittlag i TL, minus han ene som har Godset, Leeds og Brann...;
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Alsaker-har-ikke-tid--tar-pause-fra-eliteserien-426622_1.snd#.UyuP7oXzA3w
Legg merke til at klansklovnen som lo av at Brann snakker høyt om gullambisjoner (de selv var jo så lavmælte om dem) tipper VIF på gull i år...
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Valerenga-er-mest-uspiselig-Pa-grunn-av-Kjetil-Rekdal-426598_1.snd
Quote from: Klaus_Brann on March 21, 2014, 02:03:52 AM
Det er noe veldig feil med folkene i dette landet når ikke én eneste av kommentatorene som skal kommentere årets TL har et favorittlag i TL, minus han ene som har Godset, Leeds og Brann...;
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Alsaker-har-ikke-tid--tar-pause-fra-eliteserien-426622_1.snd#.UyuP7oXzA3w
Dette er den miljøskadde generasjonen som ble indoktrinert med Den Onde Fotballen frå det gamle koloniherrefolkets bedritne øygruppe tilbake då Norge lå uskyldsreint og utsatt til i utkant-Europa. Sosialistkommunistenes propagandaapparat NRKs målrettede hjernevaskekampanje som startet med kirugisk presisjon omfattet bl.a visning av sosialist-fotball og arbeiderbevegelsens kamp på tribunene - alt et ledd i den evige kampen mellom øst og vest. Dessverre oppfant Norge oljen og deretter ble presset frå vest så stort at det eneste som er igjen av denne egne versjonen av kald krig er ein merkverdig fascinasjon for britisk fotball, hvilket er nokså paradoksalt all den tid den har forlatt sine røtter og har blitt kapitalismens høyborg, ein silikoninnsprøytet pengemaskin og lekeplass for hele verdens oligarker og milliardærsvindlere.Kva seier dere, kunne det avsnittet fungert på nyhetsspeilet? ;)
Frå spøk til alvor, så er det vel ikkje så unaturlig at folk frå Kongsberg ikkje har noe TL-lag. Det er vel bare én frå en TL-by som nevner
bare et PL-lag?
Quote from: Leffen on March 20, 2014, 19:50:40 PM
Noe å kose seg med før sesongen tar til:
http://www.sporcle.com/games/Lampehus/tippeliga-xis-brann
Jeg klarte bare 104. Mange jeg ikke kom på i farta. Pinlig når jeg så hvem.
102. Hadde vært fler om jeg bare hadde klarte å stave noen av importenes navn rett. Og ja det var noen relativt store brannspillere som jeg rett og slett ikke kom på, kjempepinlig. Takk og lov at det bare er jeg som vet hvilke det var :)
Quote from: Klaus_Brann on March 21, 2014, 02:03:52 AM
Det er noe veldig feil med folkene i dette landet når ikke én eneste av kommentatorene som skal kommentere årets TL har et favorittlag i TL, minus han ene som har Godset, Leeds og Brann...;
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Alsaker-har-ikke-tid--tar-pause-fra-eliteserien-426622_1.snd#.UyuP7oXzA3w
Jeg vet Sogndal ikke er særlig til lag, men de er nå i Tippeligaen ;)
Bonus ved 40% består, men er halvert. �ker ved medalje.
Jeg er motstander av bonusbasert lønn i fotball. Det å vinne kamper, ta medalje og gull, ære og glede, seiersfølelse, skal være god nok motivasjon i seg selv. Dessuten er det lettere å holde styr på økonomien, og planlegge økonomien, uten eventuelle bonuser hengende over seg. Høyere grunnlønn i stedet for eventuell bonus vil også kunne tiltrekke seg flere spillere, eller at det blir lettere å holde på gode spillere.
Jeg tror også et bonussystem vil kunne skape dårlig dynamikk i spillergruppen. Vel kan det være en motivasjon for å gjøre det bra på trening, men motivasjonen bør være høy nok.
I tilfellet Skarsfjord sin stadige prioriteringav eldre spillere, kan det tenkes at bonussystemet spilte en rolle? Det var nok mer behagelig for Skarsfjord å benke Grønner i stedet for Grorud, f eks. Hadde det vært mindre ubehagelig å benke Grorud uten bonussystemet? Kanskje. Et bonussystem kan skape dårlig dynamikk mellom spillere og trener også.
Uten bonussystem vil det være enklere for de som benkes å være positive, som vil ha positive ringvirkninger.
Såvidt jeg husker fra dagens papir-bt, vil de innkassere 10 000 kr pr seier pr kamp de har startet ved oppnådde 40 poeng, og 3000 kr ved uavgjort. Det kan bety at Sæv kan få 133 000 kr i bonus ved 40 poeng. Det er latterlig.
Nei til bonussystem (eventuelt bonus basert på billettinntekter/tilskuertall).
Quote from: Lasaron on March 21, 2014, 14:31:48 PM
Hadde det vært mindre ubehagelig å benke Grorud uten bonussystemet? Kanskje.
Ehm, nei. Hvorfor i all verden skulle treneren bry seg om dette?
Haha. Uff, tenk å ha tanken om bonus hengende over seg!
Jeg har ikke lest saken i BT, men det er da noen fordeler med bonus i forhold til høyere grunnlønn som gjør at det er ikke sikkert denne modellen er så dum. � gi spillerne høyere lønn er irreversibel og gjør at klubben får høyere utgifter dette året og de neste uansett hvordan det går på banen. I tillegg slipper klubben å betale feriepenger for bonusene. �kt grunnlønn vil øke denne posten en god del.
Om det blir dårlig dynamikk i spillergruppen så må vel spillerne skylde på seg selv. Såvidt jeg vet har spillerne selv gått inn for denne modellen.
Quote from: Jose Arrogantio on March 21, 2014, 13:05:46 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 21, 2014, 02:03:52 AM
Det er noe veldig feil med folkene i dette landet når ikke én eneste av kommentatorene som skal kommentere årets TL har et favorittlag i TL, minus han ene som har Godset, Leeds og Brann...;
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Alsaker-har-ikke-tid--tar-pause-fra-eliteserien-426622_1.snd#.UyuP7oXzA3w
Jeg vet Sogndal ikke er særlig til lag, men de er nå i Tippeligaen ;)
Tenkte noen ville påpeke den;) Grunnen til at jeg allikevell skrev det var måten han svarte på;
-Må si Sogndal.Det høres jo ikke ut som han har veldig stor interesse for dem...Men det kan jo være at jeg tolker han feil.
Bonus er helt greit det og vanlig. Det som ikke er greit er at den kommer på 40 poeng
Bør trigges ved europacupspill o.l.
Bonusen må jo trigges av at klubben er i en posisjon de får mer inntekter Det er jo det som er tanken bak en bonus. Blir som en bedrift som gir ansatte bonus om de tjener litt mer en forventet eller når et ambisiøst budsjett. Gir ikke bonus til de ansatte om en har et dårlig år eller så vidt går i null
Vet ikke om den er linket til her inne, men VG-lupen går bra i dybden i år. Digg med statistikk fra fjoråret også.
Når det gjelder dette med Bonus så er jeg egentlig med på at det er litt lite med opptjent bonus etter 40 poeng. I den artikkelen i BT nevnes det jo at bonusen ved 40 poeng er veldig liten, mens bonusen om de kommer på medaljeplass er desto større. Forklaring på nødvendigheten av en bonus tillegges et ønske om å ha lavere lønnskostnader enn før samtidig som en kan lokke de nødvendige stjernene til klubben. I teorien er jo dette en grei tanke. Men vi får nå se hvordan det blir utover sesongen...
Jeg tipper vi tar 20 poeng i vårsesongen (ca 7.-8.pl.) og 30 poeng i høstsesongen. Dermed blir det 50 poeng - og akkurat for lite til å ta medalje.
Akkurat nå har Brann ett midtbaneproblem. Badji skal være den usynlige defensive kraften, men det virker som han mangler den kanskje viktigste egenskapen for å spille der. Evnen til å lese spillet og vite hvor medspillerene er. Nå får han ball og må orientere seg. De som er gode i rollen vet hva de skal gjøre med ballen før de får den. Haugen virker jo mest opptatt av å gjemme seg bak motspiller denne oppkjøringen, men vi får håpe det løsner igjen for ham. Kanskje burde Norling latt Haugen ligge dypere og Badji rive opp spillet på motstanders halvdel.
Nå håper jeg vi har litt stolpe inn i starten av sesongen så vi spiller å få en sesong med ryggen mot veggen.
Tror ekstremt mye står og faller på starten av sesongen. Med seier borte i første kamp kan vi få oss et veldig løft, senkede skuldre, og vi har gode sjanser til en knallstart på sesongen med Stabæk hjemme for småfulle tribuner i andre kamp.
Med tap vil Stabækkampen være preget av nerver, et glissent stadion og fort dårlig stemning hvis man ikke ser storspill fra start. Kan virkelig komme skjevt ut da.
Vi møter en del nedrykkskandidater i starten av sesongen. Uhyre spent om det er en fordel eller ulempe slik Brann sin form er nå. Sarp borte i første kamp blir i hvert fall uhyre tøft. Vi skal ikke lese for mye av treningskampene, men jeg vil påstå de er relativt klare favoritter hjemme mot Brann akkurat nå. Jeg vil i utgangspunktet være fornøyd med ett poeng i åpningskampen.
Noen som ser dette NFF-opplegget nå? For noe absolutt søppel. Verste jeg har sett.
Quote from: krakra on March 24, 2014, 14:01:02 PM
Noen som ser dette NFF-opplegget nå? For noe absolutt søppel. Verste jeg har sett.
Hva er det nå?
Quote from: dragn on March 17, 2014, 21:09:44 PM
Quote from: dudo on March 17, 2014, 20:28:56 PM
Quote from: dragn on March 17, 2014, 20:18:22 PM
Quote from: dudo on March 17, 2014, 19:57:05 PM
Poster her i stedet for i kamptråden:
Hva slags tv-løsning velger folk? Jeg har hatt C More Sport på tv det siste året, men det er jo billigere med web-løsningen. Kan man se kamper i opptak der? Erfaringer?
Kjipere kvalitet når du streamer. Og ser du kampen allikevel på tv'n, blir pc'n som oftest en flaskehals med mindre du har et dårlig tv(50 hz).
PC flaskehals? Det har jeg ingen tro på. Sumo funker gull i HD, enten det er via PC eller kabel.
Da har du ikke sett hva god kvalitet er! ;) Hvis du setter opp en bærbar mot TV som kjører fra dekoder, så ser du stor forskjell i bildeflyt dersom TV'et er av ok kvalitet. (Dvs 100 hz eller mer).
Grunnen er; Laptoper støtter oftest 60 hz. Avhengig av kvalitet på TV, så støtter den enten 50, 100 eller 200 hz. Dersom du skal kunne utnytte eks 100 hz via hdmi kabel fra PC til TV, må oppløsningen reduseres til 1024*768, noe som ikke er i nærheten av HD for å si det sånn. Så kort fortalt, du kan velge mellom god flyt, eller god oppløsning. Alle har sett low-resolutions kamper på gratis streams, og vi kan alle bekrefte at det suger hardt. Da står man igjen med en PC leverer et bilde som oppdaterer seg 60 hz, selv om TV støtter 100, eller 200. Og tro meg, 60 vs 100/200 merker du forskjell på, det er bare å gå i nærmeste elektroforretning å se dersom du ikke tror meg!
Tv2Sumo er ikke dårlig though, de slår Cmore på kvalitet over stream, men det er ikke det samme når du er vant med kabel rett i TV'n :)
Beklager at jeg blir litt for teknisk her, men jeg kunne ikke la dette stå umotsagt da dette henger ikke på greip.
For det første, så bruker både PC og dekoder HDMI-kabel, så dermed har disse samme begrensningene i forhold til båndbredde mellom kilde og skjerm (oppløsning og bildeflyt (oppfriskningsrate)). Bruker du mot formodning DVI eller DisplayPort fra PC til skjer/TV, så har de plenty med båndbredde til å ikke være merkbart dårligere enn dagens HDMI 1.4 standard.
For det andre, så hjelper det ikke noe som helst at TVen din støtter 200hz, 400hz eller mere, når dekoderen din ikke leverer mere enn 50 bilder per sekund uansett. Både satelitt, kabel eller Riks-TV leverer ikke høyere bildefrekvens enn 50 (kanskje eventuelle 3D-kanaler har dobbel frekvens, men dette er ikke relevant for fotball på norske kanaler).
Til sist kan det nevnes at du likevel har rett i at bildeflyt på tradisjonell tv-distribusjon er bedre enn på mange streamingstjenester. Dette er dog fordi bildeflyt ofte ikke er sett på som like viktig når en vurderer opplevd bildekvalitet, og dermed blir nedprioritert for å spare båndbredde. For TV 2 Sumo så er ikke dette like stort problem nå som det var før, så jeg vil ikke påstå dette er særlig merkbart her. For C-more har jeg ikke peiling desverre.
</nerd-rant>
Rune Pedersen skal ha fokus på skrekktaklinger og albuer denne sesongen. Nå har vi ingen verstinger på albuer, men vi har en del spillere som ofte satser 110%. Badji. Demir. Mojsov. Sævarsson. Haugen har vel vert på kanten ett par ganger også. De kan risikere å få rødt kort selv når de treffer klokkerent på ball.
Det bør jo være mulig å justere, og jeg skjønner hvorfor taklinger med høy risiko ikke bør tillates selv om de treffer ball.
Quote from: nummer9 on March 24, 2014, 15:06:04 PM
Quote from: dragn on March 17, 2014, 21:09:44 PM
Quote from: dudo on March 17, 2014, 20:28:56 PM
Quote from: dragn on March 17, 2014, 20:18:22 PM
Quote from: dudo on March 17, 2014, 19:57:05 PM
Poster her i stedet for i kamptråden:
Hva slags tv-løsning velger folk? Jeg har hatt C More Sport på tv det siste året, men det er jo billigere med web-løsningen. Kan man se kamper i opptak der? Erfaringer?
Kjipere kvalitet når du streamer. Og ser du kampen allikevel på tv'n, blir pc'n som oftest en flaskehals med mindre du har et dårlig tv(50 hz).
PC flaskehals? Det har jeg ingen tro på. Sumo funker gull i HD, enten det er via PC eller kabel.
Da har du ikke sett hva god kvalitet er! ;) Hvis du setter opp en bærbar mot TV som kjører fra dekoder, så ser du stor forskjell i bildeflyt dersom TV'et er av ok kvalitet. (Dvs 100 hz eller mer).
Grunnen er; Laptoper støtter oftest 60 hz. Avhengig av kvalitet på TV, så støtter den enten 50, 100 eller 200 hz. Dersom du skal kunne utnytte eks 100 hz via hdmi kabel fra PC til TV, må oppløsningen reduseres til 1024*768, noe som ikke er i nærheten av HD for å si det sånn. Så kort fortalt, du kan velge mellom god flyt, eller god oppløsning. Alle har sett low-resolutions kamper på gratis streams, og vi kan alle bekrefte at det suger hardt. Da står man igjen med en PC leverer et bilde som oppdaterer seg 60 hz, selv om TV støtter 100, eller 200. Og tro meg, 60 vs 100/200 merker du forskjell på, det er bare å gå i nærmeste elektroforretning å se dersom du ikke tror meg!
Tv2Sumo er ikke dårlig though, de slår Cmore på kvalitet over stream, men det er ikke det samme når du er vant med kabel rett i TV'n :)
Beklager at jeg blir litt for teknisk her, men jeg kunne ikke la dette stå umotsagt da dette henger ikke på greip.
For det første, så bruker både PC og dekoder HDMI-kabel, så dermed har disse samme begrensningene i forhold til båndbredde mellom kilde og skjerm (oppløsning og bildeflyt (oppfriskningsrate)). Bruker du mot formodning DVI eller DisplayPort fra PC til skjer/TV, så har de plenty med båndbredde til å ikke være merkbart dårligere enn dagens HDMI 1.4 standard.
For det andre, så hjelper det ikke noe som helst at TVen din støtter 200hz, 400hz eller mere, når dekoderen din ikke leverer mere enn 50 bilder per sekund uansett. Både satelitt, kabel eller Riks-TV leverer ikke høyere bildefrekvens enn 50 (kanskje eventuelle 3D-kanaler har dobbel frekvens, men dette er ikke relevant for fotball på norske kanaler).
Til sist kan det nevnes at du likevel har rett i at bildeflyt på tradisjonell tv-distribusjon er bedre enn på mange streamingstjenester. Dette er dog fordi bildeflyt ofte ikke er sett på som like viktig når en vurderer opplevd bildekvalitet, og dermed blir nedprioritert for å spare båndbredde. For TV 2 Sumo så er ikke dette like stort problem nå som det var før, så jeg vil ikke påstå dette er særlig merkbart her. For C-more har jeg ikke peiling desverre.
</nerd-rant>
Husker du de gamle svære kassetv'ene? De leverte jo god flyt uten at dekoderne var noe spesielt bedre? Når man da gikk over til flatskjerm var jo flyten crap i forhold. Hadde det vært som du sier, hadde jo ikke noen brydd seg med å kjøpe TV over 50 hz, hvis du sier at bildet er cappa til 50 hz uansett. Og tro meg, du skal få komme til meg å se _forskjell_ på 2 vidt forskjellige tv'er i hver ende av skalaen.
Hoi hvor dumt det er å se Nff "kickoffet" med Varg Veum. Nff prøver men får det ikke til. Legg ned hele dritten!
Quote from: nummer9 on March 24, 2014, 15:06:04 PM
For det andre, så hjelper det ikke noe som helst at TVen din støtter 200hz, 400hz eller mere, når dekoderen din ikke leverer mere enn 50 bilder per sekund uansett. Både satelitt, kabel eller Riks-TV leverer ikke høyere bildefrekvens enn 50 (kanskje eventuelle 3D-kanaler har dobbel frekvens, men dette er ikke relevant for fotball på norske kanaler).
Poenget med en doblet hertz (100hz kontra 50hz) er jo at TVen selv regner ut og genererer et bilde mellom de to bildene den får levert fra dekoder.
"Jeg føler at spillerne er et produkt av laget" sa Ronny Deila om tapet av nesten alle sine offensive nøkkespillere. En veldig god tanke som er hovedårsaken til Godsets suksess og som jeg håper vil prege Brann mer i årene fremover enn enkeltes kjøpehysteri. Gode lag avler gode spillere.
Så må vi selvsagt fylle på litt etterhvert også.
Forøvrig bør alle se denne trenerdebatten mellom Norling, Perry, Skullerud og Deila. Ganske interessant. Norling sier mye bra og det virker som han og Deila er veldig på nett.
http://www.tv2.no/2014/03/24/sport/5437478#.UzCI-4Xn068
Quote from: aleksanderhjelleseth on March 24, 2014, 20:00:31 PM
Hoi hvor dumt det er å se Nff "kickoffet" med Varg Veum. Nff prøver men får det ikke til. Legg ned hele dritten!
Ja, for all del. Kvel entusiasmen.
Ja det hadde VIRKELIG kvelt entusiasmen, NFF er så flinke til å skape entusiasme!
::)
Quote from: aleksanderhjelleseth on March 25, 2014, 07:06:06 AM
Ja det hadde VIRKELIG kvelt entusiasmen, NFF er så flinke til å skape entusiasme!
::)
Jeg har ikke sett det og det kan godt hende han var elendig der, men at de prøver å skape entusiasme rundt seriestart er udelt positivt. At de kunne gjort det på en bedre måte er jo greit nok.
De får mer enn nok tyn for idiotien sin, og bør også roses når de gjør ting rett.
Se hele dagens Brann-magasin fra stadion
Rikard Norling, Gjert Moldestad og Birkir Mar Sævarsson blant gjestene i dagens Brann-studio.
http://www.nrk.no/hordaland/se-hele-dagens-brann-magasin-1.11628793
Merk den flotte grønne matten i bakgrunnen. Enda skal den godgjøre seg i 11 dager til der det er meldt knallvær. Burde vel være gode sjanser for at troppen får seg seg noen gode verdifulle treninger på Stadion matten i neste uke.
Gresset så fantastisk ut ja
Og Sævarson la flere ganger vekt på at Brann endelig har fått en god trener
Etter ca 3:30 "vi er trots alt Brann" :D
Sævarsson må klippe seg.
Quote from: Gulløl on March 26, 2014, 11:01:39 AM
Se hele dagens Brann-magasin fra stadion
Rikard Norling, Gjert Moldestad og Birkir Mar Sævarsson blant gjestene i dagens Brann-studio.
http://www.nrk.no/hordaland/se-hele-dagens-brann-magasin-1.11628793
Merk den flotte grønne matten i bakgrunnen. Enda skal den godgjøre seg i 11 dager til der det er meldt knallvær. Burde vel være gode sjanser for at troppen får seg seg noen gode verdifulle treninger på Stadion matten i neste uke.
Merker at jeg fortsatt for en litt vond følelse hver gang det kommer et kritisk spørsmål fordi jeg bare venter på spydigheten i retur. Så kommer Norling med seriøse og bedre svar enn man egentlig burde kunne forvente. Det er tydelig at han legger en stor innsats i å kunne svare godt på hvert eneste spørsmål, selv om sikkert noen irriterer ham litt.
Sævarsson må jo sies å være vårt sogning-alibi i dagens stall.
Quote from: krakra on March 27, 2014, 19:15:22 PM
Sævarsson må jo sies å være vårt sogning-alibi i dagens stall.
Med kommentarer som ''før jobbet vi en og en'' og ''nå har vi fått en god trener'' er det i alle fall tydelig hva Sæv synes om den gamle treneren.
«Forventer at Brann skal spille mer attraktiv fotball»
Bergenspressen fikk slippe til med sine spådommer og tanker om Brann i 2014-sesongen.
http://www.nrk.no/hordaland/se-dagens-brann-sending-fra-stadion-1.11633897
For min del er 2014 ikkje anna enn «ein kom i gang-sesong».
Dvs at eg forventar at heile vårsesongen kjem til å vera svært varierande. Eg forventar at me spelar inn eit lag og Norling vert van med den norske spelestilen og kulturen. Til sommaren ser han kva han treng og byrjar å kjøpa inn dei spelarane han føler han manglar.
Hausten forventar eg mykje meir av. Då forventar eg at laget har byrja å spela seg saman og at me vert meir stabile og byrjar å få resultat.
Men sidan serien er så jamn, håpar eg me kan vera med i kampen om e-cupplass i 2015.
Deretter forventar eg at frå 2015, med litt fleire spelarkjøp o.l. er me med på å kjempa om topp 2-3 plassering. Og til og med kanskje gullet.
Dvs at i år kjem eg ikkje til å mista tolmodet med Norling i det heile. Trua er stor på mannen!
Enig, det vil nok variere i år, spesielt frem til sommeren, er ganske tung på kant og sentral midt, så håper det kommer noe inn i sommer, vinduet åpner vel 15 juli? (forøvrig latterlig endring, umulig å erstatte spiller om en går i slutten av de internasjonale vinduene). Merker resten av pressen i landet får det til å virke som om at vi er så utålmodig, forlanger 30 seire på rad og har byttet trener hvert år.. Gleder meg til seriestart nå, spent på hvordan det ligger an :)
Ja, dere! I dag braker det løs. Det er kanskje ikke verdens beste liga, men det er vår liga. Det er den vi har mulighet til å følge tettest. Det er her vårt lag er. Vi kan være tilstede på kampene. Kamp etter kamp. Oppleve stemningen. Bidra til stemningen. Osv.
(Selv skal jeg ut i solen, og rekker kanskje ikke noe av kampen i kveld.)
Finner ikke sammendrag av Mfk-Vif. Hvem viste kampen?
Skulle gjerne sett Elyounussi i Brann i stede for molde. Han var visst i støtet?
TL 2014 er igang, yiha.
Quote from: aleksanderhjelleseth on March 28, 2014, 21:40:30 PM
Finner ikke sammendrag av Mfk-Vif. Hvem viste kampen?
Skulle gjerne sett Elyounussi i Brann i stede for molde. Han var visst i støtet?
TL 2014 er igang, yiha.
tv2 zebra
Får med meg at Sigurdason som i følge forumplenumet overhode ikke kunne regnes som noe bedre enn Orlov når årets overgangsvinner skulle uhøytidlig kåres tidligere i vinter (før Molde parkerte oss totalt i den sammenhengen). Det er jo mulig Orlov følger opp med mål og storspill på søndag. Det første mer sannsynlig enn det siste.
Nå vrir du på sannheten. Det er ingen som har sagt at Sigurdason isolert sett ikke er bedre enn Orlov, mens der Orlov ersattet Pusic skulle Sigurdason erstatte Berget. Så totalt sett er det ikke sikkert at Molde kom mer i pluss enn oss.
Molde var tippeligaens beste lag på høsten i fjor, det var ikke vi. Greit at det var gå sakte aksjon på høsten, men de siste seks sesongene har vi aldri vært i nærheten sv å være beste lag verken i høst, vår eller hele sesonger.
De 15 siste rundene var Molde 4. best med et snitt på 1,8
De ti siste rundene var de også 4. best med et snitt på 1,9
De fem siste rundene var de 5. best med et snitt på 1,8
De 15 første kampene i fjor var vi fjerde best med et snitt på 1,67
De 10 første var vi 3. best med et snitt på 1,8
De 5 første var i 6. best med et snitt på 1,8
Quote from: Kjell249 on March 29, 2014, 10:01:23 AMMolde var tippeligaens beste lag på høsten i fjor, det var ikke vi. Greit at det var gå sakte aksjon på høsten, men de siste seks sesongene har vi aldri vært i nærheten sv å være beste lag verken i høst, vår eller hele sesonger.
Du har et svært avslappet forhold til sannheten, har du ikke? Makan til utbasunering av anekdotisk kunnskap som ikke stemmer er det ikke lett å finne. Selv om du har en følelse av noe er det ikke sikkert den er korrekt. Og veldig ofte går det an å sjekke.
Edit: selvsagt ikke bare basert på den posten.
For moro skyld, fasiten (fasiten baserer seg på å dele serien i to):
Vår 2013: 4. plass (Strømsgodset, RBK, Aafk, Brann)
Høst 2013: 12. plass (Strømsgodset, RBK, Haugesund, Molde)
VÃ¥r 2012: 9. plass (Godset, Molde, RBK, Haugesund)
Høst 2012: 6. plass (Viking, Molde, RBK, Tromsø)
Vår 2011: 4. plass (Molde, Tromsø, Strømsgodset, Brann)
Høst 2011: 7. plass (Odd ,RBK, Haugesund, VIF)
Vår 2010: 12. Plass (RBK, Tromsø, VIF, AAfk)
Høst 2010: 10. plass (RBK, VIF, Haugesund, Odd)
VÃ¥r 2009: 7. Plass (RBK, Molde, Odd, VIF)
Høst 2009: 6. plass (RBK, Stabæk, Molde, Tromsø)
Vår 2008: 6. plass (FFK, Stabæk, Tromsø, Lyn)
Høst 2008: 11. plass (Saurons gift hadde spredd seg i organisasjonen) (Stabæk, Tromsø, B/G, FFK)
Så selv om Kjell249 har en faktafeil om Molde som høstens beste lag, så er den ikke så på bærtur i forhold til Brann. Jeg har ett håp i dette, og det er at vi faktisk tok en del poeng i forhold til de andre i den perioden der vi spilte 4-4-2 i 2013.
Problemet vårt er at Molde hadde råd til å bytte sideveis, vi må bytte oppover for å bli ett bedre lag. Brann har ikke stammen til noe gull-lag. Brann har ikke gode nok spillere til å skulle tippes topp 4. Brann skal ha mye stolpe inn (og en del andre lag stolpe ut) for at det skal skje. Da blir det feil å forvente medaljer slik BT nå gjør. Litt mer kaldt vann og mindre Norlingsaft er en tjeneste både for oss selv og laget.
Jeg håper som en del andre å se konturene av ett lag i fremgang, som faktisk får til 4-4-2, som ikke lar seg spille ut på hjemmebane og som begynner å vise igjen på overgangsmarkedet. Det siste er suksessgrunn 1, 2 og 3 før 2015.
2012, runde 7 til 26: 3. best med 39 poeng, RBK hadde 40 og Molde 43. Det er 2/3 av sesongen, og definitivt i nærheten av noe. Sesongen totalt ødelagt av starten og slutten, størsteparten var veldig bra poengmessig.
Quote from: Xminator on March 29, 2014, 06:05:12 AM
Får med meg at Sigurdason som i følge forumplenumet overhode ikke kunne regnes som noe bedre enn Orlov når årets overgangsvinner skulle uhøytidlig kåres tidligere i vinter
Hva snakker du om? Tror du du finner en eneste mann her inne som ville foretrukket Orlov foran BBS?
Quote from: ostraume on March 29, 2014, 13:25:16 PM
Quote from: Xminator on March 29, 2014, 06:05:12 AM
Får med meg at Sigurdason som i følge forumplenumet overhode ikke kunne regnes som noe bedre enn Orlov når årets overgangsvinner skulle uhøytidlig kåres tidligere i vinter
Hva snakker du om? Tror du du finner en eneste mann her inne som ville foretrukket Orlov foran BBS?
Hvem kunne vel ikke tenke seg BBS? Det var såvidt jeg husker slik at RBK måtte glemme det fordi han hadde blitt altfor dyr, så det er relativt utenkelig at vi hadde vært i nærheten.
Folk må roe seg litt ned. Halvveis krakilske forsøk på å unngå en enkel diskusjon med fakta/statistikktyrrani. Molde gjorde ingen god sesong i fjor men hadde likevel betydelig større potensiale i sin stall enn Brann. Det styrkeforholdet er ikke endret i år. Jeg kan ikke se en Brannspiller som ville vært noe soleklart førstevalg i Molde. Hvis Brann hadde vist tendenser i nærheten av hva Molde viste i går hadde jubelen med rette stått i taket her inne.
Norling trenger å fornye laget og det tror jeg de fleste er enige i. Jeg er mer enn fornøyd hvis Brann spillemessig kan vise tendenser så får resultatene heller bli som de blir så lenge det ikke blir nedrykk.
Huseklepp, Badji, Demidov og Piotr hadde nok gått greit inn på førstelaget til Molde.
Kampen mellom Flo og Hanstveit på v.backen hadde vært jevn og det er ikke umulig at Askar, Larsen eller Skaanes hadde danket ut Mostrøm på kanten.
Forøvrig beklager jeg hvis du synes fakta ødelegger svartmalingen deres. Tror du seriøst at nedrykk er en reell fare?
Basert på høsten i fjor kan alt skje.
I mine øyne ville ingen av de du nevner kommet med på Molde. Molde har bevisst sett etter andre ferdigheter og baserer seg på kombinasjoner og samspill der Branns spill har vært preget av enkeltmannsprestasjoner og tilfeldigheter.
Huseklepp i 2008 form hadde banket på døra men dagens utgave ingen mulighet. Demidov i toppslag ville kunne konkurrert på stopperplass men trengs ikke, Badji passer ikke inn, og er virkelig Pjotr bedre enn Norges landslagskeeper selv om han er kulthelt i Bergen. Askar hadde ikke hatt en sjanse, det ser ut til at mange her inne mener han ikke er god nok for Brann heller. At Hanstveit nevnes synes jeg er rart. Han er definitivt over middagshøyden og ville ikke blitt hentet av andre enn Brann.
Selv ikke på høsten i fjor holdt vi nedrykksnivå. Nok et eksempel på krisemaksimering og svartmaling.
Branns enkeltannsprestasjoner og tilfeldigheter ga oss da omtrent like mange poeng som Moldes kombinasjoner og samspill i fjor. Selv med en katastrofehøst der kaos i og rundt klubben ødela mye. Tenkt da hva vi får når vi og får på plass samspillet og unngår en kaoshøst som i i fjor?
Huseklepp ikke sjans? Det er Gulbrandsen som er Sigurdasons makker hos Molde pt. I fjor hadde Huseklepp nøyaktig dobbelt så mange målpoeng som Gulbrandsen. Han scoret ett mål mer og knuste ham på assistsstatistikken. Har du en god grunn til at Huseklepp ikke skulle ha sjans til å danke ut en spiss som han scoret dobbelt så mange målpoeng som i fjor? Ser du trekker frem 2008-formen. Har du en forkjærlighet for spisser som er vaksinert mot å score mål? Huseklepp i 2009-form hadde vært et soreklart førstevalg på årets Moldelag. Også foran Sigurdason og på begge kantene.
Demidov i toppslag er en mye bedre spiller enn Hovland og også bedre enn Forren. Klarer du virkelig ikke strekke deg lengre enn at han kunne konkurrert om en plass? Og forsvaret til Molde var virkelig ikke imponerende i fjor. Slapp bare inn åtte mål mindre enn vårt totalslaktede forsvar.
Badji har mye av det Molde mangler på midten. De er en lett og stasjonær midtbane som kommer til å bli lett å spille seg igjennom. Hadde du virkelig valgt Berg Hestad foran Badji?
Askar er kanskje ikke god nok for Brann akkurat nå, men han har vært bedre enn Mostrøm to år på rad så at han ikke hadde hatt en sjans må du nesten utdype. Hva er det Mostrøm besitter som går så langt utenpå Askar?
Badji sto vel og på 1.plass på Solskjærs ønskeliste foran 2013-sesongen. Noe som forøvrig sier litt om potensialet fyren har.
Det var definitivt nedrykksnivå over høsten i fjor. Spillerne som nå er i klubben og som er blitt vanskjøttet, skakkjørt og undertrykt av den onde Skarsfjord må da snart vise hva som bor i dem? Se litt rundt og du vil se at det ikke skal være noe hokus pokus å prestere i en annen spillestil(som angivelig passer de bedre og vil frigjøre båndlagte ferdigheter)fra dag en. Dette er profesjonelle fotballspillere med fotballintelligens over snittet.
Det er faktisk mulig at spillerne sammenlagt ikke har kapasitet til å gjennomføre en mer ambisiøs spillestil på dette nivået. Men jeg håper virkelig at jeg tar feil og at spillere også jeg har sett som store talenter( Haugen, Larsen ) nå endelig skal slå til. Håper også at de andre unge gjør mitt inntrykk til skamme og viser fram kapasitet jeg ikke har sett.
Når det gjelder Molde så har de en så bred stall at de trygt kan velge forskjellige spillere ut fra motstander og kampbilde. Det som ser stivt og statisk ut i Branns spill ser dynamisk og bestemt ut i Molde. Det kan tyde på at spillerstil og spillertyper matcher bedre enn det gjør i Brann. Også her håper jeg å ta feil og at øvelse gjør mester. Men forholdsvis ferdig utviklede spillere kan ikke endre dramatisk karakter og jeg mener Brann mangler avgjørende spillertyper for å gjennomføre Norlings plan.
Men det er rart med det. Litt medgang og selvtillit kan gjøre underverker. I fotball er alt mulig.
Quote from: Giles on March 29, 2014, 15:42:25 PM
Det var definitivt nedrykksnivå over høsten i fjor. Spillerne som nå er i klubben og som er blitt vanskjøttet, skakkjørt og undertrykt av den onde Skarsfjord må da snart vise hva som bor i dem? Se litt rundt og du vil se at det ikke skal være noe hokus pokus å prestere i en annen spillestil(som angivelig passer de bedre og vil frigjøre båndlagte ferdigheter)fra dag en. Dette er profesjonelle fotballspillere med fotballintelligens over snittet.
Det er faktisk mulig at spillerne sammenlagt ikke har kapasitet til å gjennomføre en mer ambisiøs spillestil på dette nivået. Men jeg håper virkelig at jeg tar feil og at spillere også jeg har sett som store talenter( Haugen, Larsen ) nå endelig skal slå til. Håper også at de andre unge gjør mitt inntrykk til skamme og viser fram kapasitet jeg ikke har sett.
Når det gjelder Molde så har de en så bred stall at de trygt kan velge forskjellige spillere ut fra motstander og kampbilde. Det som ser stivt og statisk ut i Branns spill ser dynamisk og bestemt ut i Molde. Det kan tyde på at spillerstil og spillertyper matcher bedre enn det gjør i Brann. Også her håper jeg å ta feil og at øvelse gjør mester. Men forholdsvis ferdig utviklede spillere kan ikke endre dramatisk karakter og jeg mener Brann mangler avgjørende spillertyper for å gjennomføre Norlings plan.
Men det er rart med det. Litt medgang og selvtillit kan gjøre underverker. I fotball er alt mulig.
De har ikke fått en gang sjanse til å vise hva som bor i dem når det teller før du dømmer dem nord og ned. Du er umulig. Vi kunne kjøpt Ronaldo og Messi og du hadde spådd oss i nedrykkstrid.
H
Quote from: Giles on March 29, 2014, 15:42:25 PM
Det var definitivt nedrykksnivå over høsten i fjor. Spillerne som nå er i klubben og som er blitt vanskjøttet, skakkjørt og undertrykt av den onde Skarsfjord må da snart vise hva som bor i dem? Se litt rundt og du vil se at det ikke skal være noe hokus pokus å prestere i en annen spillestil(som angivelig passer de bedre og vil frigjøre båndlagte ferdigheter)fra dag en. Dette er profesjonelle fotballspillere med fotballintelligens over snittet.
Det er faktisk mulig at spillerne sammenlagt ikke har kapasitet til å gjennomføre en mer ambisiøs spillestil på dette nivået. Men jeg håper virkelig at jeg tar feil og at spillere også jeg har sett som store talenter( Haugen, Larsen ) nå endelig skal slå til. Håper også at de andre unge gjør mitt inntrykk til skamme og viser fram kapasitet jeg ikke har sett.
Når det gjelder Molde så har de en så bred stall at de trygt kan velge forskjellige spillere ut fra motstander og kampbilde. Det som ser stivt og statisk ut i Branns spill ser dynamisk og bestemt ut i Molde. Det kan tyde på at spillerstil og spillertyper matcher bedre enn det gjør i Brann. Også her håper jeg å ta feil og at øvelse gjør mester. Men forholdsvis ferdig utviklede spillere kan ikke endre dramatisk karakter og jeg mener Brann mangler avgjørende spillertyper for å gjennomføre Norlings plan.
Men det er rart med det. Litt medgang og selvtillit kan gjøre underverker. I fotball er alt mulig.
Basert på dette innlegget må jeg bare spørre. Hva mener du er en treners rolle i en klubb? Tror du det ville vært en vesentlig forskjell på Molde de siste tre årene hvis de hadde erstattet Jonevret med Skarsfjord istedenfor Solskjær forutsatt at de likevel fikk de samme spillerne?
Det enkle svaret er at selv Norling må ha den rette miksen av ferdigheter i laget hvis en bestemt spillestil skal fungere.
Det var ikke spørsmålet. Hvilken rolle har treneren? Kan han ikke påvirke spilleres prestasjoner? Kan han ikke påvirke spillestilen til å skape bedre resultater? Er treneren så låst til stallen at det er irrelevant hvem som trener laget? De presterer helt likt uansett trener?
Og er det ikke slik at de fleste spillerne i Brann allerede har hatt rikelig med muligheter til å vise hva de kan?
Men jeg håper Brann kommer ut av startblokkene som en kule og at både enkeltspillere og lag gjør mine dystre spådommer til skamme.
Quote from: Giles on March 29, 2014, 16:04:15 PM
Og er det ikke slik at de fleste spillerne i Brann allerede har hatt rikelig med muligheter til å vise hva de kan?
Ikke under Norling
Treneren både kan og bør påvirke både enkeltspillere og lagets prestasjoner. Så i mange situasjoner kan treneren gjøre en stor forskjell. Men noen grunnleggende forutsetninger må være til stede. En mesterkokk ville sagt at hemmeligheten ligger i råvarene og jeg mener Brann mangler noen bestemte ferdigheter i laget for å lykkes med den spillestilen Norling legger opp til.
Hvilke ferdigheter hadde Haugesund som vi mangler?
Ingen. Haugesunds relative suksess handler om å få det beste ut av de ressursene du har til rådighet. Resultatmessig bra men spillemessig ikke det store.
Med tanke på været denne helgen kunne ikke seriestart havnet på et mer perfekt tidspunkt.
Til og med varmere enn i Spania (i alle fall i Bergen).
Quote from: krakra on March 29, 2014, 16:00:59 PM
Det var ikke spørsmålet. Hvilken rolle har treneren? Kan han ikke påvirke spilleres prestasjoner? Kan han ikke påvirke spillestilen til å skape bedre resultater? Er treneren så låst til stallen at det er irrelevant hvem som trener laget? De presterer helt likt uansett trener?
men kan han påvirke det nivået som var på vårparten 2013? Laget overpresterte jo helt klart, men jeg blir positivt overrasket om det faktisk er ferdigheter nok i laget til å ta medalje. For det tror jeg ikke det er. Vi har lurt oss selv til å tro at de som er her er gode fordi de har Branndrakt. Og undervurderer en del spillere på andre klubber fordi vi "aldri hører om dem".
I tillegg er det en faktor med at vi nok trenger noe bedre kvalitet i laget ut fra hvordan motstanderene møter oss i forhold til (for eksempel) Haugesund. Vi er store Brann. Det blir fyrt litt ekstra fra de fleste lagene.
Quote from: krakra on March 29, 2014, 16:14:24 PM
Hvilke ferdigheter hadde Haugesund som vi mangler?
De går sjelden til kamp som favoritter eller der motstanderen er ekstra giret på å slå akkurat dem.
Quote from: krakra on March 29, 2014, 10:05:42 AM
De 15 siste rundene var Molde 4. best med et snitt på 1,8
De ti siste rundene var de også 4. best med et snitt på 1,9
De fem siste rundene var de 5. best med et snitt på 1,8
De 15 første kampene i fjor var vi fjerde best med et snitt på 1,67
De 10 første var vi 3. best med et snitt på 1,8
De 5 første var i 6. best med et snitt på 1,8
Molde var formlaget på høsten frem til de tapte de to siste kampene.
Søk formlaget Molde, så kommer det opp mange artikler. Et eksempel
http://www.ringblad.no/hbkmagasinet/article6924270.ece
Takk for den aktive forumbruken folkens, stor underholdning med god temperatur. VGD er dritt iforhold til dette. Må si at eg synst Krakra har gode poenger samtidig som at eg synst Giles sin evige svartmaling er litt underholdene. Er det for å fyre opp litt Giles? En trener har jo så sinnsykt mye å si, ingen som helst tvil om det.
Husker dere hvordan spillerene fremsto på høsten i fjor? Men skuldrene oppunder ørene løp de rundt, livredd for å gjøre feil, livredd for å stikke seg frem. De høye skuldrene førte til feil etter feil, vet ikke hva passningsprosenten var, men det må ha vært på 50/60 prosent. Tilogmed i vinter, i treningskampene har feks Larsen virket nervøs for å gjøre feil. Han har spillt på det safe, og ikke utfordret slik vi vet han kan. Det er noe som fremdeles som henger igjen etter Skarsfjord.
Alle fotballspillere og da spesielt unge, trenger trygghet, selvtillit og tolmodighet. I fjor når Grønner ble utvist mot Sogndal, hva skjedde, han ble nærmest frøset ut, sjangseløs på en ny mulighet. Slik skal det IKKE være. Gjesdal gjorde sine saker bra, men har ikke det potensialet som bor i Grønner. Det er så sinnsykt mye som ligger mellom ørene, og det er jo akkurat dette som skal være Norling sin forse, at han er god til å trykke på de rette knappene for å få spillerene til å prestere opp mot sitt aller beste. Om ikke utover sitt potensial. Han er en menneskekjenner, og det lyser ut av han. Eg har så troen på prosjekt Norling, tror ikke det blir topp3 i år, men det kommer. Dette er ikke tiden for negativitet og svartmaling, det er vell sol i Bergen nå, så det er bare å lene seg tilbake og nyte denne deilige optimismen, så lenge det varer. :D Og forresten, eg har aldri sett gresset så fint på stadion før, noen gang.
Tippeligaen 2014 er godt i gang. Utgangspunktet er rimelig enkelt. 2 målsseier borte mot Sarpsborg og Brann er før de antatte topplagene Molde, RBK og Viking etter første runde.
Da er det bare å vinne en kamp av gangen frem til og med siste serierunde og Seriegullet er tilbake. Kan det være så jækla vanskelig da?
Så var det dette med at Norling skal opp mot pengene til Molde og RBK. Mønsterbruket Strømsgodset med Deila, og sine landsmenn Jønsson og Jonevret. Begge har skapt og gjenskapt suksess. På sidelinjen har vi Haugesund som jo har prestert stabilt topp halvdel av tippeligaen siden de rykket opp. Du har også en floskel i Tippeligaen, ett av de antatte bunnlagene vil alltid overbevise. Da er det 6-7. plass som er det realistiske. Ingen av resultatene snur på den hypotesen, jeg håper jo fortsatt som pokker på at det løsner omtrent som da Ojo kom og at vi kruser frem til sommeren med stolpe inn og økende selvtillit.
Quote from: Xminator on March 29, 2014, 18:48:01 PM
Vi har lurt oss selv til å tro at de som er her er gode fordi de har Branndrakt. Og undervurderer en del spillere på andre klubber fordi vi "aldri hører om dem".
Godt poeng. Har ofte latt meg overraske over "ukjente" spillere på Stadion som gjør sine saker riktig så bra.
Quote from: Xminator on March 29, 2014, 21:38:16 PM
Så var det dette med at Norling skal opp mot pengene til Molde og RBK. Mønsterbruket Strømsgodset med Deila, og sine landsmenn Jønsson og Jonevret. Begge har skapt og gjenskapt suksess. På sidelinjen har vi Haugesund som jo har prestert stabilt topp halvdel av tippeligaen siden de rykket opp. Du har også en floskel i Tippeligaen, ett av de antatte bunnlagene vil alltid overbevise. Da er det 6-7. plass som er det realistiske. Ingen av resultatene snur på den hypotesen, jeg håper jo fortsatt som pokker på at det løsner omtrent som da Ojo kom og at vi kruser frem til sommeren med stolpe inn og økende selvtillit.
Skal du ta med at et lag alltid overrasker, må du også ta med at et av topplagene alltid svikter også.
Quote from: Lasaron on March 29, 2014, 23:45:18 PM
Quote from: Xminator on March 29, 2014, 18:48:01 PM
Vi har lurt oss selv til å tro at de som er her er gode fordi de har Branndrakt. Og undervurderer en del spillere på andre klubber fordi vi "aldri hører om dem".
Godt poeng. Har ofte latt meg overraske over "ukjente" spillere på Stadion som gjør sine saker riktig så bra.
Det er veldig sant. Det er litt i samme gate som anglofile som sier at PL er verdens beste liga;
De ser knapt kamper fra andre ligaer, kanskje med unntak med et par CL-kamper og El Clasico, og de blir matet med nyheter konstant fra alle norske medier om absolutt alt som skjer i PL. Vanskelig å ikke bli påvirket da.
Stod det noe spennende i BA sitt magasin i dag?
Et herlig lite innslag med statistikk fra Osdal på slutten av Brannmagasinet til BA;
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7260558.ece
Vel, dette var ingen drømmestart.
"Lett å fikse på" sier Demidov om personlige feil, billige straffer og manglende uttelling på banespillet.
Surt å åpne som TLs klovner, i beste sendetid, men det er vel så...
Vi har en helt egen evne til å drite oss ut på riksdekkende tv i beste sendetid
Vel, vi er tross alt Brann...
Quote from: Kagain on March 30, 2014, 20:08:24 PM
Vel, vi er tross alt Brann...
"Vi är trots allt Brann" - Norling kom med dette sitatet til NRK tidligere i uken :) . Følger opp tradisjonen.
Vi kommer nok sterkt attende, for både vår styreformann og Norling har lova oss edelt metall i år, berre RBH som, klokelig (?), har holdt kjeft..
kjem til å bli hardt utover sesongen utan påfyll av fleire klassespelarar.
-Sentral midt
-Venstrebeint kantspelar
-klassespiss
Når hele laget står stille foran ballfører i angrep og jogger roligt i forsvar så blir det feil ende å snakke om nye spillere eller kvaliteten på spillerne.
Det å få inn agressivitet og bevegelse i et lag skal være fult mulig uavhengig av spillermatrialet. Det går ikke på spillernes ferdigheter. Det viste jo Sarpsborg i dag. De har ikke bedre spillere enn oss, men de har langt mer på hugget.
Når vi har fått inn tenningen og bevegelsene har vi lagt fundamentet. Da kan vi også begynne å se på hva spillerstallen mangler. Det hjelper ikke å ha kvalitetsspillere inn hvis de bare står stille uansett.
Kan det være at Norling har undervurdert den aggressive og direkte fotballen som spilles i Tippeligaen. Ser man på kamper i allsvenskan så er de mer possesion orientert. Med fotballen som Norling legger opp til så er vi utsatt for lag som kjører hardt press på oss, spesielt i en periode der systemet ikke sitter enda.
Både Tom Prahl og Magnus Haglund har sagt at de fikk litt sjokk i forhold til den direkte stilen i Norge, håper ikke Norling bruker for lang tid til å tilpasse seg dette.
Det ville jo være dumt om svenskene var mer passive, all den tid aggressivitet og press er viktig for å vinne ball og skape kaos hos motstanderen. Er dette ein fotballmyte om söta bror?
Selv de aller tregeste i den norske trenerstanden har nå fått med seg hvordan vi spiller, og kommer til å møte oss slik Sarp gjorde, nemlig ved å presse det bakre leddet våt knallhardt når vi skal spille oss ut hver eneste gang.
Og hvordan vi skal greie å score med den omstendelige stilen vår, er en gåte. Det går jo så ufattelig tregt fremover! Vi må spille oss gjennom to ledd som står og venter på oss, og vi har rett og slett ikke spillere som er gode nok til en så ambisiøs spillestil. Greit nok at det er mange poeng igjen å spille om og alt det der, men jeg sliter virkelig med å se lyspunkter eller det helt store potensialet i spillet vårt.
Krisemaksimering eller ei.
Hadde det bare vært å presse de bakre ledd knallhardt uten å ofre noe hadde jo alle gjort det mot alle. Det er effektivit mot oss når stilen ikke sitter, men når ting begynner å flyte mer vil et høyt press fra motstander gi oss større rom lengre bak på banen og de vil passe oss bra.
Husk at Molde i 2011 tapte serieåpningen i Sarpsborg 3-0. De ble seriemester og Sarpsborg rykket vel ned?
Det var det positive en kunne finne i dag
Kva var det greiene i sporten i Kveldsnytt på nrk om eit BT-oppslag om ein eller annan som er lurt eller føler seg lurt?
Quote from: Corran on March 30, 2014, 22:20:02 PM
Husk at Molde i 2011 tapte serieåpningen i Sarpsborg 3-0. De ble seriemester og Sarpsborg rykket vel ned?
Det var det positive en kunne finne i dag
Det var en noget jevnere kamp om eg husker riktig.
Ja, det er akkurat dét. Når dette sitter kommer vi jo til å spille oss forbi pressleddet og da er motstanderen i ubalanse.
Får vi dette til vil det ikke være "lurt" å presse så høyt mot oss, men vi må også bli klokere til å variere, vi må ikke til enhver pris spille oss ut bakfra.
Quote from: osoerli on March 30, 2014, 22:28:55 PM
Kva var det greiene i sporten i Kveldsnytt på nrk om eit BT-oppslag om ein eller annan som er lurt eller føler seg lurt?
http://www.nrk.no/sport/fotball/marerittstart-for-_branns-messias_-1.11639637
Det høres jo ut som om vi kommer til å kreve hodet hans på et fat..
Det skal litt mer en ett tap til før jeg mister troen på Norling. Mye mer.
Er vi like dårlig om tre år er jeg nok noe mer negativ..
Er vi like dårlig om 3 år har nok Norling mer enn nok vett til å gå frivillig lenge før den tid, men det skjer ikke at vi er like dårlige da.
Er vel ingen som trur det er Norling sin feil at vi taper i dag? Eg gir han i alle fall 3 år før eg ber om hans avgang.
Det skjer ikkje, i fall gir eg opp Brann. Det som har skjedd i følge dei siste analyser så skal liksom brann spille seg ut fra forsvar, kan ikkje stemme viss vi står for en offensiv fotball eller Brann er ikkje akkurat Barcelona sjølv om det hadde vert en veldig våt drøm da !;)
Norling var Branns beste i dag, byttet ut dagens dårligste spiller tidlig, og gjorde offensive bytter (Dramé for Mojsov) tiår før Skarsfjord ville begynne å vurdere slikt. Var forfriskende å se en trener som ikke var redd for å satse.
Det var fryktelig dårlig det som ble vist mot Sarpsborg, og det positive er vel at det bare kan bli bedre.
Drillo nevnte bevegelse foran ballfører, og det er noe Norling må ta fatt i med en gang.
Hvis det ikke har blitt noe særlig forbedring etter halvannen sesong så tror jeg Norling er mann nok til å gå av selv. Da ser han nok at det ikke går og satser et annet sted.
Men har stor tro på Norling og at han får satt sitt spill før fellesferien. Han har en plan, men det tar selvsagt tid.
Er positivt at Norling har revet ned den veggen i garderoben Skarsfjord satt opp, og at spillerne hele tiden kan komme til han om det er noe. Skarsfjord var overhodet ikke den typen.
Kudos til vår svenske trener med tanke på byttene, at han tar grep så kjapt. I dag gikk det ikke veien med de tidlige byttene, men han viste baller iallefall.
Godt det 'bare' er en uke til neste kamp, og det blir spennende å se hvordan de klarer seg i hjemmedebuten til både nye spillere og vår nye trener. Det kan uansett ikke bli verre enn serieåpningen.
Quote from: Jose Arrogantio on March 31, 2014, 03:28:43 AM
Norling var Branns beste i dag, byttet ut dagens dårligste spiller tidlig, og gjorde offensive bytter (Dramé for Mojsov) tiår før Skarsfjord ville begynne å vurdere slikt. Var forfriskende å se en trener som ikke var redd for å satse.
;D
Byttene var gode de. Brann kom sterkt ut i andre omgang, før S08 scorte på sin første sjanse (og det var jo bare en hjerneblødning av Demidov) og luften gikk ut av ballongen.
Under er treningsopplegget denne uken. 3 fellestreninger før kampen mot Stabæk er vel ikke i meste laget for å rette opp det tragiske spillet vi så i går?
Man 31/3 - Ingen fellestrening -
Tirs 1/4 - Ingen fellestrening - -
Ons 2/4 10.30 Fana stadion - -
Tors 3/4 10.30 Fana stadion - -
Fre 4/4 - Ingen fellestrening - -
Lør 5/4 12.00 Stadion
Tre fridager uken etter dette tapet er mye. Skal de ikke øve på alt de ikke får til ?
Det handler vel mest om å bygge seg opp et overskudd etter en hard oppkjøring.
Quote from: Klaus_Brann on March 31, 2014, 15:28:01 PM
Det handler vel mest om å bygge seg opp et overskudd etter en hard oppkjøring.
Bør være rimelig med overskudd på søndag da..
Quote from: Belfort on March 31, 2014, 15:37:24 PM
Quote from: Klaus_Brann on March 31, 2014, 15:28:01 PM
Det handler vel mest om å bygge seg opp et overskudd etter en hard oppkjøring.
Bør være rimelig med overskudd på søndag da..
Overtenning, så er den unnskyldningen på plass :) .
QuoteHos oss skjer det ingenting, sier Roald Bruun-Hanssen.
Den kan dras i alle retninger.
Quote from: Xminator on March 31, 2014, 18:08:19 PM
QuoteHos oss skjer det ingenting, sier Roald Bruun-Hanssen.
Den kan dras i alle retninger.
Han har en real jævel av en kabal som snart går opp.
Da kan jeg avsløre at det blir seier til Brann over Stabæk på Søndag.... Tipper 2-0.
Kampfiksing?
Quote from: Kagain on April 04, 2014, 17:36:57 PM
Kampfiksing?
Ifølge sagnet vinner Brann hjemme når det går bra på børsen. Hovedindeksen gikk opp med 0,52% idag fredag og har totalt sett denne uken gått opp litt.
Ergo: Seier til Brann...
Motsatt på bortebane.....
http://www.bt.no/100Sport/meninger/blogg/Branns-nye-spillestil-429205_1.snd#.Uz-ziPmSx8E
Har sansen for Tjærnas. Og det virker som om han har truen på Norlings spillestil. Uansett en bra forklaring av noen grunnprinsipper.
Quote from: tsrqpo on April 05, 2014, 08:39:35 AM
http://www.bt.no/100Sport/meninger/blogg/Branns-nye-spillestil-429205_1.snd#.Uz-ziPmSx8E
Har sansen for Tjærnas. Og det virker som om han har truen på Norlings spillestil. Uansett en bra forklaring av noen grunnprinsipper.
Tjernås er utrolig flink fotball faglig. Var interessant og lese hans analyse
Quote from: Heispassasjer on April 04, 2014, 18:29:49 PM
Ifølge sagnet vinner Brann hjemme når det går bra på børsen. Hovedindeksen gikk opp med 0,52% idag fredag og har totalt sett denne uken gått opp litt.
Ergo: Seier til Brann...
Motsatt på bortebane.....
Spennende, spennende. Da får man bare følge med og se om heispassasjerens sagn slår til :)
Quote from: tsrqpo on April 05, 2014, 08:39:35 AM
http://www.bt.no/100Sport/meninger/blogg/Branns-nye-spillestil-429205_1.snd#.Uz-ziPmSx8E
Har sansen for Tjærnas. Og det virker som om han har truen på Norlings spillestil. Uansett en bra forklaring av noen grunnprinsipper.
Veldig interessant lesning, Tjærnås er flink til å sette ord på ting som er vanskelige å beskrive.
Sludder og vas fra Tjernås. Uansett klarer jeg ikke å koble inn den store optimismen hvis dette skal tas på alvor. Hvordan i alle dager skal Brann få ballen effektivt framover på denne måten. Virker statisk og gammeldags. Skal Brann gjøre seg avhengig av vinger som kan passere spillere når de ikke har spillere som kan det?
Høres også ut som spissparet skal/må klare seg på egenhånd uten varierte bevegelser eller kompakt ettertrykk.
Et stivt og forutsigbart spillemønster nekter jeg å tro er Norlings vei.
Et Brannlag med kort avstand mellom lagdelene og press på ballfører skulle jeg gjerne sett, men det kommer ikke til å skje med spillere som Larsen, Haugen og Huseklepp involvert.
Nei, fristende med høytrykksfotball og backene fram for å skape overtall. Spillet må gå raskt i lengderetningen og det må skapes overtall ellers ingen målsjanser med dette mannskapet.
Quote from: Giles on April 05, 2014, 13:43:08 PM
Sludder og vas fra Tjernås.
Hva er det som er sludder fra Tjærnås?
Han glemte vel å nevne at hele stallen er elendig og ikke kan verken bevege seg eller sentre en ball, at vi ikke kommer til å skape målsjanser, at vi vil slippe inn over hundre mål og rykker ned som svakeste lag.
He,he, stallen er ikke dårlig, bare høyst middelmådig. En eller to kan kanskje vokse og vise seg bedre enn mengden. Det håper jeg virkelig og det kommer Brann til å trenge. Analysen til Tjernås er forhåpentligvis feil selv om det unektelig så ut som om han hadde rett i alt mot Sarpsborg. I så fall må nok Norling ta mye av skylden for den fadesen han også.
Største problemet nå er manglende guts i alle ledd, trener inkludert.
Mot Sarpsborg var det ikke noe positivt å se, det var nattsvart.
Den erkjennelsen er det heldigvis opptil flere Brannspillere som deler.
Jeg synes jeg kan koste på meg å svartmale litt for å balansere overdreven optimisme foreløpig uten substans.
Men jeg bare synser litt og håper jeg tar feil. Det er mulig at spillerne kan heve seg, spillemønsteret kan sitte bedre og selvtilliten kan komme sigende. Hvis tempoet og framdriften øker litt over hele linjen kan alt se annerledes ut
Foreløpig etter to runder. Strømsgodset med 4 poeng. Molde med 3 poeng etter tapet mot Molde i dag. Med Brann seier i morgen henger vi med.
Quote from: Giles on April 05, 2014, 15:43:27 PM
I så fall må nok Norling ta mye av skylden for den fadesen han også.
Hehe...snart blir det liv i "Treneren etter Norling "-tråden :)
Quote from: Giles on April 05, 2014, 13:43:08 PM
Sludder og vas fra Tjernås. Uansett klarer jeg ikke å koble inn den store optimismen hvis dette skal tas på alvor. Hvordan i alle dager skal Brann få ballen effektivt framover på denne måten. Virker statisk og gammeldags. Skal Brann gjøre seg avhengig av vinger som kan passere spillere når de ikke har spillere som kan det?
Høres også ut som spissparet skal/må klare seg på egenhånd uten varierte bevegelser eller kompakt ettertrykk.
Et stivt og forutsigbart spillemønster nekter jeg å tro er Norlings vei.
Et Brannlag med kort avstand mellom lagdelene og press på ballfører skulle jeg gjerne sett, men det kommer ikke til å skje med spillere som Larsen, Haugen og Huseklepp involvert.
Nei, fristende med høytrykksfotball og backene fram for å skape overtall. Spillet må gå raskt i lengderetningen og det må skapes overtall ellers ingen målsjanser med dette mannskapet.
Hvor får du det fra at spissparet skal klare seg alene? Tvert i mot sier han at en av de to på midten skal komme med truende løp, mens backer og vinger skal jobbe for å strekke ut forsvaret og hjelpe spissparet slik.
Og Tjærnås forteller jo også hvordan det er viktig å variere for å ikke bli forutsigbar. I tillegg får backene og vingene flere muligheter i angrep, som vil motarbeide stivhet i stilen.
Høres ut som du vil ha drillofotball med raske kontringer og veldig direkte spill, men da blir du nok skuffet...
Norling er en artig skrue, han har et herlig lynne, en god dose galskap, og en nesten naiv optimistisk innstilling. Nesten som et barn. Dermed passer han egentlig perfekt i Brann. Men jeg tror han er en luring, en ulv i fåreklær. Merittlisten hans tyder på det.
Jeg tror han vil være enig i at han som hovedtrener har ansvaret for enkeltresultater som mot Sarpsborg og at han har ansvar for å gjøre justeringer som fungerer. Det tror jeg også han klarer.
Konklusjon: han får sitte på nåde en stund til.
Snakker du om nåde etter én kamp?
Herlighetâ?¦
Det kommer til å gå veldig lang tid før folk vil ha Norling vekk.
Norling har resultater å vise til i andre klubber. Det hadde ikke Skars.
Norling har en positiv fotball å vise til. Det hadde ikke Skars.
Norling har en offensiv tankegang mht å vinne og være best. Det hadde ikke Skars.
Norling snakker opp spillerne sine. Det gjorde ikke Skars.
Norling er ydmyk. Det var ikke Skars.
En trener fra noe høyere nivå enn Norling - og som samtidig står for offensiv fotball - er lite sannsynlig at vi får. Dette vet folk.
Jeg vil ha temposkifter, brutalt trykk og en dominant midtbane. Så vi noe av det Tjernås babler om mot Sarpsborg? Ja, det var akkurat det vi gjorde og det var impotent fra start til mål. Så mitt håp er at Tjernås tar grundig feil og at Norling har en bedre plan.
Var det noen gang farlig med friske løp fra midtbanen, vinger som kom til linjen, backer som understøttet spillet foran seg eller et radarpar på topp.
Det må ha vært en glede å spille på Sarpsborg, Sogndal, Start og Sandnes/Ulf.
Tror de skjønner like lite som meg.
Norling er nødt til å ha en annen plan.
Tror Norling sitter trygt så lenge han gidder. Men litt gal er han jo så jeg ser ikke bort fra at han plutselig er hjemme i Sverige igjen. Men da har han nok bestemt det selv.
Quote from: Giles on April 05, 2014, 17:31:32 PM
Norling er en artig skrue, han har et herlig lynne, en god dose galskap, og en nesten naiv optimistisk innstilling. Nesten som et barn. Dermed passer han egentlig perfekt i Brann. Men jeg tror han er en luring, en ulv i fåreklær. Merittlisten hans tyder på det.
Jeg tror han vil være enig i at han som hovedtrener har ansvaret for enkeltresultater som mot Sarpsborg og at han har ansvar for å gjøre justeringer som fungerer. Det tror jeg også han klarer.
Konklusjon: han får sitte på nåde en stund til.
Deg i 2011:
QuoteGi klare meldinger!
Forlang offensiv tenkning!
Ingenting er mer nedbrytende enn lave forventninger, høye forventninger betyr at noen har tro på deg!
Ut med fortidens spillere og inn med framtidens.
Ikke godta visvas og feighet fra Skarsfjord.
Hva skjedde?
Quote from: Giles on April 05, 2014, 17:43:46 PM
Var det noen gang farlig med friske løp fra midtbanen, vinger som kom til linjen, backer som understøttet spillet foran seg eller et radarpar på topp.
Nei, så derfor så vi ikke noe av det Tjærnås "bablet" om. Det er nettopp dette Tjærnås sier at Norling vil ha.
Jeg har aldri klaget over Norlings offensive innstilling. At han ikke ser det vi ser tror jeg ikke. Derfor er jeg sikker på at han gjør fornuftige tilpasninger når det behøves. Ellers hadde han aldri vært der han er og oppnådd de resultatene ham har.
Jeg tipper det ikke bare var Skaanes som fikk granatsjokk av å møte Sarpsborg.
Framtidens menn må brukes og jeg tror jeg tenkte blant annet på Haugen i 2011.
Han må finne frem til den han var som 18 åring for å slå gjennom. Hvor smartnessen hans er blitt av skjønner ikke jeg. Målfarlig var han også.
Det aller beste ville vært om han stoppet kjeften på meg mot Stabæk og resten av sesongen.
Som det er nå mener jeg Skaanes, Vindheim, Heggland, Drame og Rotihaug og Hansson er i den kategorien og fortjener spilletid om de etablerte ikke fungerer. Noen er litt unge, men de eldre kan godt få endel kamper.
Jeg tror Haugen blir bra når spillet begynner å sitte og spillerne vet hvordan de skal bevege seg og hvilke rom som skal angripes. Han er en type som passer best i et samspilt offensiv hvor han kan være en motor.
Folk snakker om MA, men han hadde jo en fordel av å spille på et velfungerende kollektiv med et klart spillemønster. Det er lettere å ta tak når spillerne er slappe, men kjenner godt til oppgavene sine. Det er vanskeligere når spillerne er mer clueless. Jeg har troen på dette laget når spillerne får lært seg stilen. Det skal både de og Norling få litt tid på seg til.
Noen som har link til den fine quizen som ble lagt ut her for et par uker siden, hvor man skulle fylle inn spillernes navn fra de 20 siste sesongene?
To kamper, fem baklengs, ett mål og null poeng. Det er fasiten for sesongåpningen vår. Det var oppløftende angrepsspill i dag, men hvis det har blitt sånn at me skal snakke om framgang når me taper litt mindre mot et antatt bunnlag enn mot det andre bunnlaget så er det en fallitterklæring.
�pningen er krisesvak, enkelt og greit. Dersom Norling skal la Jonsson og Demidov spille seg i form kommer det til å ta lang tid før poengene kommer jevnt og trutt.
Når vi vet hvor psykisk "sterk" brann normal er, så er dette krise. Vi har møtt to antatte bunnlaget og tapt begge. Vi må ha poeng, ellers blir dette en kamp mot nedrykk. Noe roser huseklepp, men jeg synes han har vært elendig som spiss i år. Nytter ikke være spiss når du ikke putter.
Offensivt er kampen i dag en god kamp. Defensivt er det først og fremst stopperne som svikter. At en spiller som Demidov er rusten er ingen bombe og jeg føler meg sikker på at vi kommer oss bakover utover i sesongen. Men, for min del bør makkeren hans etter det jeg ha sett definitivt hete Grønner.
Badji bekymrer meg, vi har ikke all verdens dekning på sentral midtbane selv om både Haugen (spesielt) og Barmen spilte bra i dag. Ikke bra at Badji -som jeg håpte skulle tilbake der han var for ett år siden- fremstår totalt forvirret og hjelpeløs.
Dette blir knalltøft, vi har tre meget vanskelige kamper foran oss nå. Det er mange spørsmålstegn ved dette laget
Den største skuffelsen er hvor likt vi spilte under skars
Quote from: dragn on April 06, 2014, 20:31:15 PM
Den største skuffelsen er hvor likt vi spilte under skars
Spillmessig var vi da ikke i nærheten av dette under Skars.
Quote from: dragn on April 06, 2014, 20:31:15 PM
Den største skuffelsen er hvor likt vi spilte under skars
forferdelig sammenligning
SÃ¥ du/dere kjente ikke igjen den fine balltrillingen bak med forsvarsfireren og bak til Piotr?
Hva med de høye kantene i andre omgang? Vi hadde over et lengre tidspunkt fire spisser, en midtbane som falt dypt(Badji), som gjorde at vi maks har et ledig oppspillspunkt på midten. Vi hadde mye av de samme problemene i fjor. Ellers det at vi ikke utnytter de store rommene, men heller alltid spiller på sikkerhet. Og den defensive strukturen generelt sett.
Helt klart, mye å ta tak i, men fremover mener eg at det skyldes mye utur at feks skaanes ikkje setter noen av de fete sjansene, huse burde også hatt ett eller to idag. Vi skaper mye, bakover er vi for ustabile og har en lang vei å gå. Tror du at vi hadde sett samme bytter som alle var soleklare offensive bytter under skars? Mange av byttene under skars når vi lå under var enten midt mot midt eller det mer ekstreme, spiss mot midtbanespiller. Det offensive spillet idag synes eg vitner om at vi har noe på gang, det defensive må jobbes mer med, definitivt. Badji er en gåte, eg trur han er en sinnsyk god spiller som rett og slett ikkje har fått det til, og eg skjønner ikkje hvorfor... spillerintelligens?
Quote from: dragn on April 06, 2014, 20:51:35 PM
SÃ¥ du/dere kjente ikke igjen den fine balltrillingen bak med forsvarsfireren og bak til Piotr?
Hva med de høye kantene i andre omgang? Vi hadde over et lengre tidspunkt fire spisser, en midtbane som falt dypt(Badji), som gjorde at vi maks har et ledig oppspillspunkt på midten. Vi hadde mye av de samme problemene i fjor. Ellers det at vi ikke utnytter de store rommene, men heller alltid spiller på sikkerhet. Og den defensive strukturen generelt sett.
Defensivt er jeg tilbøyelig til å være enig i at det er lite som tyder på utvikling fra Skarsfjords tid (det bør dog tas forbehold om at jeg har fortrengt store deler av den perioden) Markus Jonsson i dag er en katastrofe, innatsen til backene defensivt synes jeg er under pari og Demidov er rusten.
Offensivt synes jeg det er tydelig at de ønsker å spille annerledes enn i fjor men samtidig fremstår ønsket om hvordan de skal spille som svært ambisiøst. Når bevegelsene da er dårlige, Huseklepp og Orlov går i veien for hverandre (i dag synes jeg Huseklepp gikk mer i veien for Orlov enn motsatt) og midtbanen for ofte ikke evner så blir det sånn som i dag.
Det må inn noe nytt sentralt på midten hvis ikke kan vi ikke spille slik Norling ønsker. Enkelt og greit. Da må ting gjøres lettere.
Jeg digget byttene idag, og jeg tror helt klart Norling er en bedre trener enn Skars.
Quote from: tintin on April 06, 2014, 20:58:05 PM
Badji er en gåte, eg trur han er en sinnsyk god spiller som rett og slett ikkje har fått det til, og eg skjønner ikkje hvorfor... spillerintelligens?
Gåten Badji ja. I fjor synes jeg han gikk rett inn og var akkurat den Austin-erstatteren som jeg hadde håpet. Dette varte vel i sesongens 4-6 første kamper før han plutselig fremsto totalt elendig i en lengre periode før han stabiliserte seg på et nivå som var langt fra imponerende.
I kamptråden hadde jeg bare velfortjent eder og galle å komme med. Her skal jeg prøve å være mer positiv.
* En del lekre angrep.
* Norling virker helt enormt mye bedre enn Skars i hvordan man forholder seg til de store navnene og spilletid.
* Skaanes kan virkelig bli noe.
Nå må Norling kjøre inn Demidov og Grønner. Fast! Nå! Noe annet er en skandale.
Quote from: Lasaron on April 06, 2014, 21:21:00 PM
I kamptråden hadde jeg bare velfortjent eder og galle å komme med. Her skal jeg prøve å være mer positiv.
* En del lekre angrep.
* Norling virker helt enormt mye bedre enn Skars i hvordan man forholder seg til de store navnene og spilletid.
* Skaanes kan virkelig bli noe.
Nå må Norling kjøre inn Demidov og Grønner. Fast! Nå! Noe annet er en skandale.
Enig, skal en være veldig positiv er Brann tross alt verdens beste lag offensivt allerede om en tre-fire runder om progresjonen fra Sarpsborg til Stabæk fortsetter. Da tåler vi å slippe inn en 60-70 mål.
Quote from: dragn on April 06, 2014, 20:51:35 PM
SÃ¥ du/dere kjente ikke igjen den fine balltrillingen bak med forsvarsfireren og bak til Piotr?
Hva med de høye kantene i andre omgang? Vi hadde over et lengre tidspunkt fire spisser, en midtbane som falt dypt(Badji), som gjorde at vi maks har et ledig oppspillspunkt på midten. Vi hadde mye av de samme problemene i fjor. Ellers det at vi ikke utnytter de store rommene, men heller alltid spiller på sikkerhet. Og den defensive strukturen generelt sett.
Vi skapte ganske mange sjanser mot etablert, noe Skarsfjord aldri klarte.
Vi tar grep i pausen som gjør at vi spiller en bedre 2. omgang, både mot Sarpsborg og mot Stabæk, noe Skarsfjord aldri klarte.
Vi satte opp presshøyden høyt og presset frem brudd gang etter gang, noe Skarsfjord aldri klarte. Han var stort sett mer opptatt av å legge seg bakpå og ta kontringene når vi ligger under.
Quote from: Henki on April 06, 2014, 21:08:42 PM
Quote from: dragn on April 06, 2014, 20:51:35 PM
SÃ¥ du/dere kjente ikke igjen den fine balltrillingen bak med forsvarsfireren og bak til Piotr?
Hva med de høye kantene i andre omgang? Vi hadde over et lengre tidspunkt fire spisser, en midtbane som falt dypt(Badji), som gjorde at vi maks har et ledig oppspillspunkt på midten. Vi hadde mye av de samme problemene i fjor. Ellers det at vi ikke utnytter de store rommene, men heller alltid spiller på sikkerhet. Og den defensive strukturen generelt sett.
Defensivt er jeg tilbøyelig til å være enig i at det er lite som tyder på utvikling fra Skarsfjords tid (det bør dog tas forbehold om at jeg har fortrengt store deler av den perioden) Markus Jonsson i dag er en katastrofe, innatsen til backene defensivt synes jeg er under pari og Demidov er rusten.
Offensivt synes jeg det er tydelig at de ønsker å spille annerledes enn i fjor men samtidig fremstår ønsket om hvordan de skal spille som svært ambisiøst. Når bevegelsene da er dårlige, Huseklepp og Orlov går i veien for hverandre (i dag synes jeg Huseklepp gikk mer i veien for Orlov enn motsatt) og midtbanen for ofte ikke evner så blir det sånn som i dag.
Det må inn noe nytt sentralt på midten hvis ikke kan vi ikke spille slik Norling ønsker. Enkelt og greit. Da må ting gjøres lettere.
I dag gikk det ikke som det gikk på grunn av spillet. Hadde vi hatt en normal uttelling, og spilt med noen andre enn Jonsson sammen med Demidov så hadde vi knust Stabæk. Og vi trenger ikke en 10 millionersspiss for å score et par mål når vi skaper oppmot 15 gode målsjanser. Normal uttelling hadde holdt. Under middels hadde også holdt.
Quote from: krakra on April 06, 2014, 21:30:17 PM
Quote from: Henki on April 06, 2014, 21:08:42 PM
Quote from: dragn on April 06, 2014, 20:51:35 PM
SÃ¥ du/dere kjente ikke igjen den fine balltrillingen bak med forsvarsfireren og bak til Piotr?
Hva med de høye kantene i andre omgang? Vi hadde over et lengre tidspunkt fire spisser, en midtbane som falt dypt(Badji), som gjorde at vi maks har et ledig oppspillspunkt på midten. Vi hadde mye av de samme problemene i fjor. Ellers det at vi ikke utnytter de store rommene, men heller alltid spiller på sikkerhet. Og den defensive strukturen generelt sett.
Defensivt er jeg tilbøyelig til å være enig i at det er lite som tyder på utvikling fra Skarsfjords tid (det bør dog tas forbehold om at jeg har fortrengt store deler av den perioden) Markus Jonsson i dag er en katastrofe, innatsen til backene defensivt synes jeg er under pari og Demidov er rusten.
Offensivt synes jeg det er tydelig at de ønsker å spille annerledes enn i fjor men samtidig fremstår ønsket om hvordan de skal spille som svært ambisiøst. Når bevegelsene da er dårlige, Huseklepp og Orlov går i veien for hverandre (i dag synes jeg Huseklepp gikk mer i veien for Orlov enn motsatt) og midtbanen for ofte ikke evner så blir det sånn som i dag.
Det må inn noe nytt sentralt på midten hvis ikke kan vi ikke spille slik Norling ønsker. Enkelt og greit. Da må ting gjøres lettere.
I dag gikk det ikke som det gikk på grunn av spillet. Hadde vi hatt en normal uttelling, og spilt med noen andre enn Jonsson sammen med Demidov så hadde vi knust Stabæk. Og vi trenger ikke en 10 millionersspiss for å score et par mål når vi skaper oppmot 15 gode målsjanser. Normal uttelling hadde holdt. Under middels hadde også holdt.
Men så møter vi heller ikke nedrykksandidater hver kamp. Jeg mener fortsatt vi må ha inn noe nytt sentralt på midten.
Men akk så annerledes ting kunne sett ut med litt mer effektivitet foran mål i kveld.
Quote from: dragn on April 06, 2014, 20:31:15 PM
Den største skuffelsen er hvor likt vi spilte under skars
Kan du huske sist vi skapte så mange sjanser i en kamp? Og det gjorde vi stort sett med kortpasningsspill mot etablert forsvar.
Jeg var forbannet i går, men har roet meg i dag, og er ikke bekymret. Det blir jo ikkje gull i år, så klart, men denne mellomsesongen trenger vi uansett.
Derfor blir Brann hardt straffet
Tom Nordlie hyller Rikard Norlings snakk om seriegull, men mener Brann straffes for å spille «typisk svensk».
http://www.nrk.no/sport/fotball/derfor-blir-brann-hardt-straffet-1.11653654
Litt nerdestatistikk rundt sjanser. Sesongene 2000 til og med 2014. Ikke alle kampene har sjansestatistikk dessverre, men mange nok til at det vil jevne seg ut og være ganske nøyaktig.
Antall kamper: 3260
Antall kamper med sjansestatistikk: 2988 Brann har av disse 412
Antall kamper der ett av lagene har mer enn 10 sjanser: 414 Brann har av disse 54
Antall kamper der begge lagene har mer enn 10 sjanser: 5 Brann har av disse 4
Antall kamper der ett av lagene har mer enn 10 sjanser og dobbelt så mange som motstander: 325 Brann har av disse 39
Antall kamper der ett av lagene har mer enn 10 sjanser og dobbelt så mange som motstander og VINNER: 262 Brann har av disse 31
Antall kamper der ett av lagene har mer enn 10 sjanser og dobbelt så mange som motstander og TAPER: 24 Brann har av disse 3
Antall kamper der ett av lagene har mer sjanser: 2680 Brann har av disse 212
Antall kamper der ett av lagene har mer sjanser og VINNER: 1682 Brann har av disse 140
Antall kamper der ett av lagene har færre sjanser: 2680 Brann har av disse 161
Antall kamper der ett av lagene har færre sjanser og VINNER: 370 Brann har av disse 22
Antall kamper der ett av lagene har så mange sjanser som motstander: 1480 Brann har av disse 119
Antall kamper der ett av lagene har dobbelt så mange sjanser som motstander og VINNER: 1062 Brann har av disse 89
Så da bør vi kunne sette en standard for typisk norsk tippeligafotball. Og konstatere at Brann stort sett ligger på de samme %'ene som alle de andre.
Opp i rompen Nordli. Med mindre vi fortsetter å skape mer og tape...
Er enig med Nordli. Dette har jeg sagt før, både Tom Prahl og Magnus Haglund har innrømmet at de fikk litt "sjokk" med norsk fotball. Spesielt Prahl som la mye opp til det samme som Norling med et ambisiøst pasningsspill ble tatt i brudd gang på gang i den gjennombruddshissige norske fotballen.
Tore Strand var inne på det samme i ballespark etter kampen, kan det være at Norling har undervurdert norsk fotball litt?
Undervurderer? Det var greit å si etter Sarpsborg-kampen. Om enn noe prematurt. Mot Stabæk satt derimot spillet rimelig bra og det var elendig stopperspill og elendige avslutninger som ødela. Norling kan ikke ta skylden for avslutningene. Han kan ta litt av skylden for stopperspillet siden han tok ut Jonsson, men jeg vil ikke si at det handler om undervurdering.
Vi ble ikke tatt i brudd gang på gang sist og begge rundene har vi hatt høyest pasningsprosent av alle lagene.
Quote from: krakra on April 09, 2014, 17:32:56 PM
Undervurderer? Det var greit å si etter Sarpsborg-kampen. Om enn noe prematurt. Mot Stabæk satt derimot spillet rimelig bra og det var elendig stopperspill og elendige avslutninger som ødela. Norling kan ikke ta skylden for avslutningene. Han kan ta litt av skylden for stopperspillet siden han tok ut Jonsson, men jeg vil ikke si at det handler om undervurdering.
Vi ble ikke tatt i brudd gang på gang sist og begge rundene har vi hatt høyest pasningsprosent av alle lagene.
Nå var det Prahl i Viking i 2006 jeg tenkte på i forhold til brudd men mye av det samme her også. Ambisiøst pasningsspill som motstanderne våre er veldig oppmerksomme på. Ingen tvil om at dette blir bra på sikt men spørs hvor lenge vi kan øve på det før det begynner å murre.
La nå for all del ikke fakta komme i veien for nervene.
http://joacimjonsson.blogg.no/1397141311_derfor_er_brann_ikke_.html
Mange gode tanker her. .. .
God lesning...
Men det er nok et innlegg som bare peker på hva Brann har og mangler, og ikke på hva resten har og mangler. Er det så mange som har spisser som naturlig scorer mer enn Huse og Orlov? Som har denne perfekt sammensatte stopperduoen og denne playmakeren av høy kvalitet? Det er noen, men ikke så mange at medalje skal være en oppsiktsvekkende prestasjon.
Det startet bra, men så kom dette;
Blendet av Norlings inntreden så glemte Brann i farten bort at spillerstallen ikke er i nærheten god nok for å kjempe om medaljer.
Vi er faktisk ikke i nærheten. Lille Haugesund klarte det altså i fjor, de er ikke fylt opp med klassespillere, så at spillerstallen vår ikke bare ikke er gode nok for medalje, men ikke i nærheten, blir altfor dumt å komme trekkende med.
Det mener jeg er problemet med alle disse ekspertene som skal analysere mulighetene våre til å ta medalje. De undervurderer ikke nødvendigvis oss, men de overdriver hvor krevende det er å ta medalje i TL.
Greit. Hvis Molde, Godset og RBK presterer maks og alle nye spillerne slår fult til så skal det en ganske stor prestasjon til for at vi tar medalje. Sjansene for at dette ikke skjer er stor. Så hva hvis bare to av disse lagene tar medalje og det tredje flopper. Hvilke andre lag vil det være Norlings største prestasjon som trener noen sinne å ende over?
Det vil være en bra prestasjon å ta Viking og AaFK, men beste prestasjon noen sinne? Vil det være større enn å ta gull med et rekordungt Malmo-lag? Vil det være større enn å lede AIK til sølv direkte etter et opprykk fra Supperettan, bare marginer unna gullet? Nei, det syns jeg ikke.
Ja, da er det på an igjen.
Er det helt umulig å innse at Brann faktisk har klare mangler?
Brann skremmer absolutt ingen og det maksimale som kan komme ut av denne sesongen er at nedrykk unngås og at det er spillemessig framgang fra i fjor.
Det ville jeg vært svært fornøyd med.
Så må det gjøres investeringer i spillerstallen(som burde vært gjort i vinter) for etterhvert å kunne utfordre toppen.
Jonsson påpeker det åpenbare.
Å ikke innse det minner mest om de som benektet at Titanic kunne synke samtidig som skipet sank under føttene på dem.
Vis meg det laget som ikke har klare mangler da. Pek på ETT lag uten mangler.
At vi har mangler er ikke det samme som at vi er sjanseløse på medalje og at det beste vi kan håpe på er å unngå nedrykk. Slike påstander er bare useriøse og ment for å svartmale. Den mangelen svartmalerne har mast mest om i vinter så vi lite til mot Stabæk. Dett var ikke mangel på kreativitet noen steder da, men det stopper dere jo ikke for da var det nye ting å svartmale over.
Jonsson har rett i manglene han påpeker. Forutenom midtbanen, men han glemmer at dette er mangler så og si alle andre har også. Hvor mange spisser i hele TL tror dere ender over 15 mål i år? Jeg tipper maks en, og jeg tror ikke han spiller for et medaljelag.
Quote from: Giles on April 10, 2014, 20:35:05 PM
Ja, da er det på an igjen.
Er det helt umulig å innse at Brann faktisk har klare mangler?
Brann skremmer absolutt ingen og det maksimale som kan komme ut av denne sesongen er at nedrykk unngås og at det er spillemessig framgang fra i fjor.
Det ville jeg vært svært fornøyd med.
Så må det gjøres investeringer i spillerstallen(som burde vært gjort i vinter) for etterhvert å kunne utfordre toppen.
Jonsson påpeker det åpenbare.
� ikke innse det minner mest om de som benektet at Titanic kunne synke samtidig som skipet sank under føttene på dem.
Leser du i det hele tatt andres anlegg? Ingen her har noensinne hevdet at Brann ikke har mangler, eller at Jonsson (og andre) ikke har et poeng når de påpeker dem.
Det Jonsson peker på er han ikke alene om å se.
Problemet er ikke at andre lag ikke har mangler men Brann sine egne mangler.
Problemet i mine øyne er at stallen ikke er klart bedre enn noen av de andre tippeligalagene heller det motsatte og at det ikke blir erkjent før det er for sent.
To tap mot nedrykkskandidater hittil og på fredag blir det tre.
Ser du da skriften på veggen?
Jeg ville vært meget fornøyd med sesongen om Brann klarer seg, utvikler noen enkeltspillere og spillet generelt.
Da vil det være en plattform for videre utvikling og satsing i 2015.
Men å klare seg er overordnet alt med denne stallen.
Til Giles: Hvilke Haugesundspillere mener du hadde gått rett inn og styrket vår startellever? Jeg forventer at du har iallfall 3-4 navn å komme opp med. Kom igjen!
Så det er ok at SKB skal ha klare mangler i stallen, fordi dei andre laga i TL også har mangler?
Quote from: Giles on April 10, 2014, 21:10:09 PM
Det Jonsson peker på er han ikke alene om å se.
Problemet er ikke at andre lag ikke har mangler men Brann sine egne mangler.
Problemet i mine øyne er at stallen ikke er klart bedre enn noen av de andre tippeligalagene heller det motsatte og at det ikke blir erkjent før det er for sent.
To tap mot nedrykkskandidater hittil og på fredag blir det tre.
Ser du da skriften på veggen?
Jeg ville vært meget fornøyd med sesongen om Brann klarer seg, utvikler noen enkeltspillere og spillet generelt.
Da vil det være en plattform for videre utvikling og satsing i 2015.
Men å klare seg er overordnet alt med denne stallen.
To tap mot nedrykkskandidater, men i den ene kampen var vi jo klart best. Fortsetter vi som mot Stabæk, er vi overhodet ingen nedrykkskandidat.
Tippeligaen er svært jevn og som jeg har sagt før så er Haugesund beviset på at alt går an. Det er et lag uten profiler men med bra innstilling og en realistisk forståelse av egne begrensinger. Eneste Haugesundspiller som klart ville styrket Brann spiller ikke der lenger.
Fjorårets midtstopper Bangura er et typisk eksempel på en spiller med komplementære ferdigheter som Brann ville hatt stor nytte av.
Det er minst åtte lag som kan rykke ned fra Tippeligaen og Brann er et av de lagene.
Quote from: Giles on April 10, 2014, 21:25:21 PM
Tippeligaen er svært jevn og som jeg har sagt før så er Haugesund beviset på at alt går an. Det er et lag uten profiler men med bra innstilling og en realistisk forståelse av egne begrensinger. Eneste Haugesundspiller som klart ville styrket Brann spiller ikke der lenger.
Fjorårets midtstopper Bangura er et typisk eksempel på en spiller med komplementære ferdigheter som Brann ville hatt stor nytte av.
Det er minst åtte lag som kan rykke ned fra Tippeligaen og Brann er et av de lagene.
Du har jo hengt deg veldig opp i hvordan vi har gjort det i de to første kampene, så skal vi ta det i betraktning er jo de fleste nedrykkskandidater - mens lagene vi har møtt er topplag...
Mot Stabæk var det morsom Hawaiifotball og sjanseovervekt men livsfarlig bakover så altfor ofte.
Spillet var ikke dårlig men det var mot Stabæk og det må tas poeng før panikken kommer.
Er det noen som synes seriestarten og vinteren har vært beroligende og løfterik?
Quote from: Giles on April 10, 2014, 21:38:19 PM
Er det noen som synes seriestarten og vinteren har vært beroligende og løfterik?
Ting forandrer seg i løpet av 7-8 måneder. Det som skjer i de to første rundene - eller forsesongen for den saks skyld - meisler ikke inn i stein hvordan resten av sesongen blir. Det er tusen eksempler på lag som har åpnet dårlig og kommet sterkt etterhvert, og lag som har åpnet knall og falt av etterhvert. Ta poeng før panikken kommer, sier du? For din del ser det i så fall ut til at vi burde tatt poeng allerede før seriestart...
Vi får se, jeg har bare problemer med forstå hva som er grunnlaget for den store optimismen hos folk. Håpe og ønske gjør jeg også. Jeg er fornøyd med små skritt i riktig retning.
In Norling we trust, men likevel - er haustsesongen 2013 og årets kampar ein tendens? Kva er statstikken for til dømes dei siste 20 kampane?
Quote from: pidre on April 10, 2014, 21:19:59 PM
Så det er ok at SKB skal ha klare mangler i stallen, fordi dei andre laga i TL også har mangler?
Det er forskjell på at det er "ok", og at det er fullstendig krise, at vi er sjanseløse på medaljer og kun kan håpe på å overleve i TL. Da må man kunne vise til at de fleste klubbene i TL er bedre enn oss. Det er de ikke. De har sine mangler, og ser man på resten av TL-stallene så får man kanskje et litt mer nyansert syn på hva en trenger for å kunne kjempe i toppen.
Det er jo også urealistisk å håpe at Brann ikke skal ha noen svakheter i en liga hvor samtlige lag har sine mangler. Hadde vi hatt de tre spillerne som Jonsson sier vi mangler så hadde medaljestrid vært en feig ambisjon.
Haugesund har jo noen greie spillere da. Gytkjær, Sema og Bamberg er spillere jeg tror ikke hadde gjort seg vekk på Brann heller. Henholdsvis en grei spiss, målfarlig midtbanespiller og slepen tekniker (om jeg husker rett). De har også noen som jeg fint kunne klart meg uten.
Mawejje - Angrepsspiller vaksinert mot å score mål
Anyora - Har ikke sett han i aksjon, men han slår meg som en Badji-type.
Elsner vet jeg ikke noe om og Fevang var vel ikke så aller verst?
Skal vedde hele overskuddet til Mohn på at ikke tabellen ser sånn ut 9. november kl 20.00, som den gjør i dag
Det er ikke bare å sammenligne spillerstallene til de ulike klubbene. Om spillestilen harmonerer med stallen er et minst like viktig poeng. � spille etter hva slags mannskap man har tilgjengelig har jo vært en overlevelsesstrategi for mange klubber. Dersom Norling sin spillestil ikke passer våre spillere hjelper det ikke at andre lag også har mangler i stallen. De spiller gjerne på en slik måte at svakhetene blir skjult. I motsetning til Brann for tiden. Der f.eks. en av våre presumptivt beste og viktigste spillere ikke får spille på sine sterke sider, men må endre spillestil helt for å passe inn.
Er det Badji du mener er en av våre antatt beste spillere? Han brukte vel fjorårs sesongen på å bevise at det kun var en antagelse
Han spilte i fjor i et system/spillestil som skulle passe ham, men det avdekket de samme svakheter som Norlings system så det er vel en grei antagelse at det er spilleren det er noe i veien med og ikke stilen
Han har vært betraktelig svakere i de to første kampene enn i fjor etter min mening.
Da er vi enige om å være uenig Eg ser framgang Han prøver å være litt mer framover rettet etter min mening. MEN han har vært boss og det var han i hele fjor foruten de første kampene.
Det jeg ikke skjønner er at han sier han har så problemer med den mer offensive stilen og spiller (har spilt) kant på landslag.
Ikke sikkert at Badji kan lære seg å få en stor treffprosent på pasningene offensivt. Fremover er det betraktelig trangere å treffe medspiller en sidelengs og bakover der det er mye mer rom. Ikke sikkert de genetiske forutsetninger er til stede for å bli en god offensiv midtbanespiller.
En får heller håpe på at en øyelege kan finne ut at han er skikkelig nærsynt og linser kan gjøre han til en som prikker inn nydelige pasninger gang etter gang :)
Quote from: Nixon on April 11, 2014, 09:46:11 AM
Han har vært betraktelig svakere i de to første kampene enn i fjor etter min mening.
Han har vært grusom i disse to kampene, og verre enn han var i i fjor, sånn samlet sett, det er jeg enig i, men den sammenligningen blir litt tynn etter to kamper.
Men prestasjonene i fjor tyder ikke på at han er blant våre beste spillere, langt i fra. Dyrest? Ja. Best? Nei.
Nå er det ting som tyder på at Barmen mer eller mindre har tatt fra han plassen på laget, og Barmen er ingen fotballgud.
Nå er vel Badji uansett den eneste som har måttet tilpasse seg stilen og ser ut til å lide under den. Jeg har likevel troen på at han kommer etterhvert. Glimtvis viser han veldig bra pasningsspill.
Det er jo langt flere som ser ut som de endelig får spille den fotballen de er skapt for. Demir, Haugen og Skaanes er de klareste eksemplene der.
Quote from: krakra on April 11, 2014, 11:45:18 AM
Nå er vel Badji uansett den eneste som har måttet tilpasse seg stilen og ser ut til å lide under den. Jeg har likevel troen på at han kommer etterhvert. Glimtvis viser han veldig bra pasningsspill.
Det er jo langt flere som ser ut som de endelig får spille den fotballen de er skapt for. Demir, Haugen og Skaanes er de klareste eksemplene der.
Midtbanen er for øyeblikket Branns svakeste lagdel. Badji for øyeblikket midtbanens svakeste kort. Hadde trodd at han var en av dem som skulle bedre seg under Norling, men ser ut til å ta litt tid. Mange peker på dårlig forsvarspill som årsaken til de mange baklengs. Men det er ikke ene og alene forsvarerenes feil dette. Midtbanen svikter minst like mye. Avstanden mellom lagdelene som vi så mot Stabæk var jo horribelt. Ble jo kontret i senk altfor mange ganger. Det er ikke bare forsvaret sin feil, selv om både Demidov og Jonsson begge var langt under pari. Vi har Skaanes, Haugen, Barmen, Larsen som alle har tilgode å vise at de innehar nivået - basert delvis på fjoråret, treningskampene og de to seriekampene i år. I tillegg har vi Badji, El Fakiri og Askar som alle tre for øyeblikket er middelmådige midtbanespillere. Venstrekant har vi heller ikke. Kanskje bortsett fra Demir som kan ha rollen. Savner en sjef sentralt. En Martin Andresen, Austin eller Svante-type. Oser ikke klasse av midtbanen. Det gjør det forsåvidt heller ikke av forsvaret, men føler vi har bedre dekning der, særlig med tanke på at Demidov bare kan bli bedre.
Håpet er jo at de unge vil ta ansvaret og bli stjerner over natten - men det haster. Ganske spent på kveldens kamp, særlig med bakgrunn i at vi slet veldig med Ulf i generalprøven.
Midtbanen var vårt sterkeste lagdel i Stabækkampen iallefall og holdt et rimelig høyt nivå der. To av våre tre beste spillere(Haugen og Skaanes) spilte på midtbanen. Mot Sarpsborg er det litt feil å snakke om hvem som var bra og hvem som var dårlig, men verken Skaanes og Haugen var blant våre svakeste iallefall. Heller blant våre minst dårlige.
Og jo, begge målene og de fleste andre sjansene var i all hovedsak forsvarets feil. Spesielt mål nummer en hvor stopper nummer en blir parkert og stopper nummer to solgte seg fullstendig.
Det var ikke ofte Stabæk slapp igjennom midtbanen vår, men hver eneste gang de gjorde det ble det livsfarlig fordi forsvaret, spesielt stopperne, var elendige.
Quote from: Nixon on April 11, 2014, 09:07:07 AM
Det er ikke bare å sammenligne spillerstallene til de ulike klubbene. Om spillestilen harmonerer med stallen er et minst like viktig poeng. � spille etter hva slags mannskap man har tilgjengelig har jo vært en overlevelsesstrategi for mange klubber. Dersom Norling sin spillestil ikke passer våre spillere hjelper det ikke at andre lag også har mangler i stallen. De spiller gjerne på en slik måte at svakhetene blir skjult. I motsetning til Brann for tiden. Der f.eks. en av våre presumptivt beste og viktigste spillere ikke får spille på sine sterke sider, men må endre spillestil helt for å passe inn.
Badji har ikke vært god nok i Brann noensinne utenom første måneden til å være i nærheten av vår beste eller viktigste spiller, og langt fra en vi burde bygge spillestilen rundt. Om Badji ikke klarer å tilpasse seg spillestilen til Norling vil Brann ha mer å tjene på å erstatte ham enn på å endre spillestil til noe som ikke passer resten av laget. Vi har jo mange "lette" teknikere i laget nå, som Skaanes, Haugen, Larsen og Huseklepp, og det er godt mulig at de vil passe bedre inn i systemet enn et mer baktungt og dirkekte et hvor Badji får spille på sine styrker.
Også Arild Stavrum henger seg på pisspreiket om at Brann er evig seriemester på forhånd� Hva feiler disse folkene som tror at det er sånn i Bergen?
Mange i media er uredelige, og meget bevisst på det. De opprettholder en myte mot bedre vitende, fordi de liker myten. Blir de konfrontert med det vrir de seg unna med vissvass. Slik er det bare.
Når Davy blir benyttet og akseptert som ekspert av journalist kolleger vil brann havne i dårlig lys. Vi vet hva som er korrekt. Gi f.... i Davy og hans nikkedukker
Quote from: Lasaron on April 11, 2014, 16:32:28 PM
Mange i media er uredelige, og meget bevisst på det. De opprettholder en myte mot bedre vitende, fordi de liker myten. Blir de konfrontert med det vrir de seg unna med vissvass. Slik er det bare.
Om det nødvendigvis er "mot bedre vitende", er ikke godt å vite. Det kan jo være myten er gjentatt så mange ganger at den har blitt en udiskutabel "sannhet" - også blant journalister.
NÃ¥ er klatringen i gang
15 Brann 3 0 1 2 2-6 1
16 Sogndal 3 0 1 2 3-8 1
Akkurat nå er Brann på direkte nedrykk og Nest på direkte opprykk. Det blir heldigvis neppe sånn, men man gjør seg jo sine tanker� Hva om det hadde endt slik og de to lagene hadde byttet plass? Det hadde jo vært fullstendig absurd! Et lag som trekker 1000 tilsk vs et lag som trekker 10-12000. Et lag som spiller på en forblåst idrettsplass langt uti ingenting vs et lag med 17000-seters stadion i en by med 260 000 innb. En klubb med 120 mill i budsjett vs en klubb som lever av kakelotteri og vaffelsalg. Et bygdelag som har pleid å ligge i 2.div - som vi alltid har slått greit i 3.runde NM og som vi aldri har trodd kunne bli noe annet enn det� Det hadde virkelig vært sykt å bytte plass med dem!
Og vi som i skadefryd sang "rykker ned til Sotra" på siste hjemmekamp i fjor når TIL var på besøk :P.
Quote from: Gulløl on April 13, 2014, 20:28:50 PM
Og vi som i skadefryd sang "rykker ned til Sotra" på siste hjemmekamp i fjor når TIL var på besøk :P.
Nedrykk må jo være en våt drøm for trofaste bortesupportere som denne Osdal. Bare tenk, masse nye steder å reise på kamp til, eksotiske nye (pølse)smaker og kaffivarianter, og på toppen av det hele kan man nesten forvente hakket flere borteseiere!
http://www.tv2.no/v/807660/
En ting skal de ha og det er at 1000 mennesker lager så god stemning. Fikk lyst å gå på Nest kamp bare for stemningen sin del..
Vittig med han Nest supporteren på slutten der:-D
Stang inn eller stang ut. Flyt, selvtillit, medgang og motgang. Kontrasten mellom Brann og Nest-Sotra, en tanke som slo meg:
Hva hvis ballen hadde gått tverrligger og ut på 0-1 til Nest mot Ranheim
Hva hvis ballen hadde gått en annen vei på 1-0 til Nest mot Ham-Kam.
Hva hvis ballen hadde gått i tverrligger og ut på 2-1.
Hva hvis ballen hadde gått stang ut på 3-1.
Da hadde Nest-Sotra tapt, de hadde komt ned på jorden igjen og kanskje nervene hadde begynt å jobbe.
Istedet er det entusiasmen og troen på seg selv som råder.
Hva hvis skuddet fra Demir hadde gått stang inn på 1-0 til Ulf, eller Huseklepp hadde nådd returen.
Hva hvis Huseklepp hadde satt straffen.
Hva hvis Brann hadde rett og slett hatt litt flyt og stang inn mot Stabæk.
Stang inn eller stang ut, flyt, selvtillit, medgang og motgang.
Entusiasme og troen på seg selv vs Usikkerhet og nervøsitet.
Quote from: Heispassasjer on April 14, 2014, 10:30:03 AM
Stang inn eller stang ut. Flyt, selvtillit, medgang og motgang. Kontrasten mellom Brann og Nest-Sotra, en tanke som slo meg:
Hva hvis ballen hadde gått tverrligger og ut på 0-1 til Nest mot Ranheim
Hva hvis ballen hadde gått en annen vei på 1-0 til Nest mot Ham-Kam.
Hva hvis ballen hadde gått i tverrligger og ut på 2-1.
Hva hvis ballen hadde gått stang ut på 3-1.
Da hadde Nest-Sotra tapt, de hadde komt ned på jorden igjen og kanskje nervene hadde begynt å jobbe.
Istedet er det entusiasmen og troen på seg selv som råder.
Hva hvis skuddet fra Demir hadde gått stang inn på 1-0 til Ulf, eller Huseklepp hadde nådd returen.
Hva hvis Huseklepp hadde satt straffen.
Hva hvis Brann hadde rett og slett hatt litt flyt og stang inn mot Stabæk.
Stang inn eller stang ut, flyt, selvtillit, medgang og motgang.
Entusiasme og troen på seg selv vs Usikkerhet og nervøsitet.
Med litt marginer hadde vi vunnet både mot Stabæk og Ulf. Og da hadde vi lagt på bronse.
Men fortsetter vi spillemessig som mot Stabæk og siste halvtimen mot Ulf, så vil resultatene komme. Tror også vi vil spille bedre etterhvert som Norlings spillestil begynner å sitte.
Satt isåfall ikke ifjor og diskuterte at med litt stang inn så e vi der. Så dommedagsprofetene må bare kule bæret..
Håper litt av entusiasmen i Nest kan smitte over på Brann.
Har sett Tv2 klippet fra Nest kampen flere ganger nå og jeg ler hver gang.(neste år eliteserien, så Europa:-D :-D :-D ) god stemning......
Quote from: Heispassasjer on April 14, 2014, 11:47:36 AM
Satt isåfall ikke ifjor og diskuterte at med litt stang inn så e vi der. Så dommedagsprofetene må bare kule bæret..
Håper litt av entusiasmen i Nest kan smitte over på Brann.
Har sett Tv2 klippet fra Nest kampen flere ganger nå og jeg ler hver gang.(neste år eliteserien, så Europa:-D :-D :-D ) god stemning......
Som info kan det opplyses at Tommy Sulen gjorde comeback med gitarspill og bølgendirigering...
Quote from: Superjack on April 15, 2014, 08:23:42 AM
Quote from: Heispassasjer on April 14, 2014, 11:47:36 AM
Satt isåfall ikke ifjor og diskuterte at med litt stang inn så e vi der. Så dommedagsprofetene må bare kule bæret..
Håper litt av entusiasmen i Nest kan smitte over på Brann.
Har sett Tv2 klippet fra Nest kampen flere ganger nå og jeg ler hver gang.(neste år eliteserien, så Europa:-D :-D :-D ) god stemning......
Som info kan det opplyses at Tommy Sulen gjorde comeback med gitarspill og bølgendirigering...
Gjorde han det? NÃ¥ i Nest? Skrekk og gru!
Han må vel få utløp for sine tendenser ett eller annet sted...
Han kan holde seg til håndball, da. Og kvinnefotball.
Korleis går det med Hansson? Han burde få prøvd seg litt.
Rene poesien (http://www.bt.no/100Sport/meninger/blogg/Kjare-Brann-supporter-432143_1.snd#.U1juWkAmvLI) frå Doddo.
"Ja da, jeg hører hva du sier, at Ronaldo, Messi og Suarez er bedre fotballspillere enn Orlov, Huseklepp og Askar. Jeg har vel aldri påstått noe annet.
Nei, jeg motsier deg ikke, tempoet og bevegelsene er på et langt høyere nivå enn det du ser her på berget. Og ja, jeg har sett fintene og dribleseriene. (...)
Kom og bli med neste gang så skal jeg vise deg noe. Da skal du få se de viktige bevegelsene som pågår utenfor skjermen. Da skal du få kjenne lukten fra den nyslåtte gressmatten.
Da skal du få kjenne den berusende følelsen det er å være medlem i et kor på flere tusen mennesker. Da skal du få høre alle de vittige kommentarene på tribunen. Da skal du få høre fortvilelsen. Da skal du få høre det brølet når ballen går i mål. Da skal du ikke være en fjern og usynlig og uviktig tilskuer. Du skal være en del av hele opplevelsen. Da skal du være i det.
Det vil bli som om få seg en ny kjæreste, en som du kan ta og føle på, en ekte og levende kjæreste."
Norling-effekten
...den utvidede versjonen der andre som er i kontakt med Norlings verk blir rent lyriske i sine vendinger.
Quote from: Spelaren on April 24, 2014, 11:53:00 AM
Rene poesien (http://www.bt.no/100Sport/meninger/blogg/Kjare-Brann-supporter-432143_1.snd#.U1juWkAmvLI) frå Doddo.
"Ja da, jeg hører hva du sier, at Ronaldo, Messi og Suarez er bedre fotballspillere enn Orlov, Huseklepp og Askar. Jeg har vel aldri påstått noe annet.
Nei, jeg motsier deg ikke, tempoet og bevegelsene er på et langt høyere nivå enn det du ser her på berget. Og ja, jeg har sett fintene og dribleseriene. (...)
Kom og bli med neste gang så skal jeg vise deg noe. Da skal du få se de viktige bevegelsene som pågår utenfor skjermen. Da skal du få kjenne lukten fra den nyslåtte gressmatten.
Da skal du få kjenne den berusende følelsen det er å være medlem i et kor på flere tusen mennesker. Da skal du få høre alle de vittige kommentarene på tribunen. Da skal du få høre fortvilelsen. Da skal du få høre det brølet når ballen går i mål. Da skal du ikke være en fjern og usynlig og uviktig tilskuer. Du skal være en del av hele opplevelsen. Da skal du være i det.
Det vil bli som om få seg en ny kjæreste, en som du kan ta og føle på, en ekte og levende kjæreste."
Det er så nydelig. �re være Doddo for å sette ord på følelsene man får av å følge med Brann og norsk fotball og ikke kun se på Mænju fra sofaen.
Sånn apropos velskrevne blogger, så bør denne leses;
http://petterveland.blogg.no/1398258637_gsehud_og_trer_p_en_k.html (http://petterveland.blogg.no/1398258637_gsehud_og_trer_p_en_k.html)
Baklengsmålene fortsetter å renne inn. Kun fire lag har sluppet inn flere mål i skrivende stund.
Quote from: Spelaren on April 27, 2014, 18:20:16 PM
Baklengsmålene fortsetter å renne inn. Kun fire lag har sluppet inn flere mål i skrivende stund.
Korreksjon. Ett lag har flere baklengs.
Quote from: Spelaren on April 27, 2014, 18:52:48 PM
Quote from: Spelaren on April 27, 2014, 18:20:16 PM
Baklengsmålene fortsetter å renne inn. Kun fire lag har sluppet inn flere mål i skrivende stund.
Korreksjon. Ett lag har flere baklengs.
Ikke en jævlig trener som klarer å snøre igjen sekken bak der
Vi trenger en dødballtrener. Sårt.
Vi trenger bedre forsvarsspillere. Demidov er dessverre ikke sjefen vi trenger ennå. Jonsson hjelper ikke, og Grønner kommer inn og lager straffe. Demir er god offensivt og dårlig bakover, mye av det samme med Sæv... Det er tamt over hele linja i forsvaret.
Det er på høy tid å tenke høyt om både keeper, backene og Demidovs makker. Demidov er ny og har vist at han har nivået inne, resten er oppe for diskusjon. Demir angriper godt, men forsvarsarbeidet er tidvis pinlig. Sævarsson likeså, men han er svakere offensivt. Piotr er oppskrytt og virker å mangle futten, mens på den andre midtstopperplassen er det ingen gode kandidater.
Forsvaret er krise. Av de som er her har jeg mest tro på Demidov og Grønner på sikt som stoppere. Sæv er elendig defensivt. På tide å satse på Vindheim, han kan da ikke være dårligere defensivt.
Quote from: Heispassasjer on April 14, 2014, 09:01:04 AM
http://www.tv2.no/v/807660/
En ting skal de ha og det er at 1000 mennesker lager så god stemning. Fikk lyst å gå på Nest kamp bare for stemningen sin del..
Vittig med han Nest supporteren på slutten der:-D
Hehe, sjarmerende.
Og når sluttet vi egentlig å "ta bølgen" på Stadion? Eller har vi aldri begynt med det?
;)
Quote from: Lasaron on April 15, 2014, 08:35:12 AM
Quote from: Superjack on April 15, 2014, 08:23:42 AM
Quote from: Heispassasjer on April 14, 2014, 11:47:36 AM
Satt isåfall ikke ifjor og diskuterte at med litt stang inn så e vi der. Så dommedagsprofetene må bare kule bæret..
Håper litt av entusiasmen i Nest kan smitte over på Brann.
Har sett Tv2 klippet fra Nest kampen flere ganger nå og jeg ler hver gang.(neste år eliteserien, så Europa:-D :-D :-D ) god stemning......
Som info kan det opplyses at Tommy Sulen gjorde comeback med gitarspill og bølgendirigering...
Gjorde han det? NÃ¥ i Nest? Skrekk og gru!
Ikke dårlig gjort, så syk han dessverre er...
Quote from: Spelaren on April 27, 2014, 19:43:33 PM
Det er på høy tid å tenke høyt om både keeper, backene og Demidovs makker. Demidov er ny og har vist at han har nivået inne, resten er oppe for diskusjon. Demir angriper godt, men forsvarsarbeidet er tidvis pinlig. Sævarsson likeså, men han er svakere offensivt. Piotr er oppskrytt og virker å mangle futten, mens på den andre midtstopperplassen er det ingen gode kandidater.
Alvorlig talt? Seriøst?
Tenke høyt om keeperen?
Vår beste spiller i fjor, og en av tippeligaens beste keepere. Og etter en håndfull middelmådige kamper av årets sesong vil du vurdere om han er god nok?
Snakk om korttenkt værhane-mentalitet!
Quote from: Herman1 on April 27, 2014, 21:31:46 PM
Quote from: Spelaren on April 27, 2014, 19:43:33 PM
Det er på høy tid å tenke høyt om både keeper, backene og Demidovs makker. Demidov er ny og har vist at han har nivået inne, resten er oppe for diskusjon. Demir angriper godt, men forsvarsarbeidet er tidvis pinlig. Sævarsson likeså, men han er svakere offensivt. Piotr er oppskrytt og virker å mangle futten, mens på den andre midtstopperplassen er det ingen gode kandidater.
Alvorlig talt? Seriøst?
Tenke høyt om keeperen?
Vår beste spiller i fjor, og en av tippeligaens beste keepere. Og etter en håndfull middelmådige kamper av årets sesong vil du vurdere om han er god nok?
Snakk om korttenkt værhane-mentalitet!
Ja, alvorlig talt. Tenke høyt. Og spar meg pisset om korttenkt værhane-tøv. Målene fortsetter å renne inn etter at han tok plassen frå Opdal etter den korte "konkurransen". Han må vel ha TLs svakeste statistikk på straffer, har en merkverdig offensiv tankegang og uttalelser milevis unna realisme. Han er en supporterhelt pga at han er typete. Konkurransesituasjonen hans er ikkje-eksisterende og det er null progresjon å spore. At du føler deg såret over at noen ønsker å drøfte hans kandidatur får være ditt problem. Branns problem er at me slepper inn altfor mange mål, og denne steinen kan snus uten at folk farer opp over det.
Quote from: Spelaren on April 27, 2014, 21:47:24 PM
Quote from: Herman1 on April 27, 2014, 21:31:46 PM
Quote from: Spelaren on April 27, 2014, 19:43:33 PM
Det er på høy tid å tenke høyt om både keeper, backene og Demidovs makker. Demidov er ny og har vist at han har nivået inne, resten er oppe for diskusjon. Demir angriper godt, men forsvarsarbeidet er tidvis pinlig. Sævarsson likeså, men han er svakere offensivt. Piotr er oppskrytt og virker å mangle futten, mens på den andre midtstopperplassen er det ingen gode kandidater.
Alvorlig talt? Seriøst?
Tenke høyt om keeperen?
Vår beste spiller i fjor, og en av tippeligaens beste keepere. Og etter en håndfull middelmådige kamper av årets sesong vil du vurdere om han er god nok?
Snakk om korttenkt værhane-mentalitet!
Ja, alvorlig talt. Tenke høyt. Og spar meg pisset om korttenkt værhane-tøv. Målene fortsetter å renne inn etter at han tok plassen frå Opdal etter den korte "konkurransen". Han må vel ha TLs svakeste statistikk på straffer, har en merkverdig offensiv tankegang og uttalelser milevis unna realisme. Han er en supporterhelt pga at han er typete. Konkurransesituasjonen hans er ikkje-eksisterende og det er null progresjon å spore. At du føler deg såret over at noen ønsker å drøfte hans kandidatur får være ditt problem. Branns problem er at me slepper inn altfor mange mål, og denne steinen kan snus uten at folk farer opp over det.
Piotr er en klassekeeper, selv om han ikke er i toppform nå. Det er billig argumentasjon å bare peke på antall baklengs. Var i tette bakover den perioden Opdal storspilte og var landslagskeeper? Nei, og da hadde vi til og med en ganske god stopperduo.
Vi vet lite om kommunikasjonen mellom han og forsvarsfireren. For meg virker den fraværende. Han har jo en råskap på sine "kompetanseområder" som få andre, men jeg har ikke et inntrykk av at han gjøre lagkameratene bedre.
Ellers er han jo selvsagt en av de beste i TL på sine spesialiteter, men ikke spesielt imponerende i feltarbeidet, med ball i beina eller igangsetting.
Han er en av de beste i TL totalt sett. Ikke bare på sine spesialiteter. Han er en kvalitetskeeper, selv om han som alle andre kvalitetskeepere i TL har sine svakheter. Helt feil sted å begynne.
Brann må først og fremst begynne å spille med samme stopperduo i flere kamper på rad. Nå er vel bestemor skadet igjen og det foreslår jeg at vi satser på Grønner og Demidov selv om Grønner dummet seg ut i dag. Vi kan ikke bytte ut en stopper hver gang han driter seg ut. Nå må Norling ta en valg. Jeg ser helst Grønner, men velger han Mojsov må Mojsov få spille mange kamper på rad, selv om han skulle drite seg ut. Det nytter ikke å bytte stopperduo hver eneste kamp
Quote from: krakra on April 27, 2014, 22:48:42 PM
Piotr er en klassekeeper, selv om han ikke er i toppform nå. Det er billig argumentasjon å bare peke på antall baklengs. Var i tette bakover den perioden Opdal storspilte og var landslagskeeper? Nei, og da hadde vi til og med en ganske god stopperduo.
Piotr er en helt greit keeper i TL, men om han er rette mannen å dirigere en forsvarsfirer er usikkert. Kommunikasjonen det legges mest merke til er de utslåtte armene når ballene havner i nettet, er han rette mannen å gjøre andre gode? For meg virker han som en ekstremindividualist, hvilket var tydelig når han kom til klubben og visse kommentarer om forholdet til Opdal.
Piotr - Keepernes Messi? De gangene jeg har sett Brann-kamp på TV har jeg gjentatte ganger bitt meg merke i at Brann avverger et mål, Piotr plukker opp ballen og går så langt ut som han kan og står og peker. Det jeg spør meg om er om det er fordi at han ikke ser noen som er villig å gå på løp (om det er fordi at det faktisk ikke ER noen som går på løp, eller om det er Piotr som ikke ser det skal jeg la være å diskutere) eller om han rett og slett blir litt forvirret eller vil styre showet selv. Utsparkene hans havner som regel på venstresiden noe sted midt i mellom motstanderens 16-meter og midtlinjen. Det kan jo hende at han vil ha flere opp der?
Piotr har ellers god "kommunikasjon" med tilskuerne. Alltid herlig når han setter i gang og fekter for at tilskuerne skal ta litt mer av. Det er vel gjerne lettere å få oss i gang enn de som står med ryggen til et sted langt der fremme...
Hallo. Piotr er da ikke mannen som skal byttes ut.
Vi har to sidebacker som er svake defensivt, og et midtstopperpar som ikke er samspilt. Det siste kan i alle fall bli bedre.
Hvor mange baklengsmål blir det i år da ? Hittil 11 på 5 kamper. Et snitt på 2,2. Opprettholdes det snittet blir det 66 baklengsmål på 30 kamper. Så gale blir det nok ikke men at vi glir inn ganske nært de vanlige 49-50 er vel ikke usannsynlig.
Vel, det er da godt at NOE er med det vanlige, eller? :)
Quote from: Spelaren on April 28, 2014, 05:41:14 AM
Quote from: krakra on April 27, 2014, 22:48:42 PM
Piotr er en klassekeeper, selv om han ikke er i toppform nå. Det er billig argumentasjon å bare peke på antall baklengs. Var i tette bakover den perioden Opdal storspilte og var landslagskeeper? Nei, og da hadde vi til og med en ganske god stopperduo.
Piotr er en helt greit keeper i TL, men om han er rette mannen å dirigere en forsvarsfirer er usikkert. Kommunikasjonen det legges mest merke til er de utslåtte armene når ballene havner i nettet, er han rette mannen å gjøre andre gode? For meg virker han som en ekstremindividualist, hvilket var tydelig når han kom til klubben og visse kommentarer om forholdet til Opdal.
Sikker på at du ikke overdriver litt? Han er ikke en svak keeper? Piotr var vår klart beste spiller i fjor og holdt oss sannsyneligvis unna nedrykksstriden og kanskje også et faktisk nedrykk. Han har hatt en noe variabel start på årets sesong, og da er det jo typisk at enkelte skal slå til med at han egentlig ikke er særlig god i det hele tatt og kanskje burde byttes ut fordi han har noen mangler. Som om det finnes keepere i denne ligaene uten mangler. Jeg så Piotr kommunisere bra med forsvaret i går. Det er ikke nødvendigvis keeperen sin skyld at forsvaret er svakt. Hva kunne han liksom sagt som ville gjort dem så mye bedre?
Piotr er vel den siste vi bør diskutere blant dagens Brannspillere, selv om han har vært litt rusten i år. Han har sine mangler, men er likevel den eneste virkelige klassespilleren vi har.*
* Selvfølgelig "klassespiller" i TL-sammenheng, ikke nødvendigvis klassespiller i internasjonal forstand. ;D
Hva skal vi si om sesongen egentlig? Er den over? Godset og Molde har fått gode starter og disse tar vi da aldri igjen? RBK bør havne over oss, og Viking ser ut til å være i dytten.
En mellomsesong (igjen), altså.
Positivt så langt: Haugen er fast inventar og holder greit TL-nivå. Skaanes har fått sitt definitive gjennombrudd.
Negativt: Vi styrer mot publikumssvikt og millionunderskudd. Får Norling i det hele tatt laget en stall i sitt bilde? Onkel Trond må nok trø til om dette skal bli til noe.
Quote from: krakra on April 28, 2014, 10:23:01 AM
Sikker på at du ikke overdriver litt? Han er ikke en svak keeper? Piotr var vår klart beste spiller i fjor og holdt oss sannsyneligvis unna nedrykksstriden og kanskje også et faktisk nedrykk. Han har hatt en noe variabel start på årets sesong, og da er det jo typisk at enkelte skal slå til med at han egentlig ikke er særlig god i det hele tatt og kanskje burde byttes ut fordi han har noen mangler. Som om det finnes keepere i denne ligaene uten mangler. Jeg så Piotr kommunisere bra med forsvaret i går. Det er ikke nødvendigvis keeperen sin skyld at forsvaret er svakt. Hva kunne han liksom sagt som ville gjort dem så mye bedre?
Hans kandidatur bør være lov å diskutere i likhet med alle andre spilleres kandidatur. Han har bekledd keeperplassen i tre sesonger, og når mål renner inn som før er det vel åpenbart at det bør kunne drøftes i likhet med resten av laget.
Kanskje ville en annen keepertype fungert bedre i dagens Brann-lag.
Kanskje ville en mindre individualistisk utøver vært å foretrekke.
Kanskje ikkje. Det er i hvert fall en vurdering. At han er den eneste klassespilleren (i TL-sammenheng) me har er tøv. Både Huseklepp og Demidov er klassespillere, sjølv om ingen har åpnet året godt.
Quote from: ostraume on April 28, 2014, 11:00:25 AM
Hva skal vi si om sesongen egentlig? Er den over? Godset og Molde har fått gode starter og disse tar vi da aldri igjen? RBK bør havne over oss, og Viking ser ut til å være i dytten.
En mellomsesong (igjen), altså.
Positivt så langt: Haugen er fast inventar og holder greit TL-nivå. Skaanes har fått sitt definitive gjennombrudd.
Negativt: Vi styrer mot publikumssvikt og millionunderskudd. Får Norling i det hele tatt laget en stall i sitt bilde? Onkel Trond må nok trø til om dette skal bli til noe.
Det er ikkje for seint å blande seg inn i medaljestriden. Brann er fremdeles et av lagene som produserer flest sjanser, så effektiviteten er en ting det bør jobbes med. � snøre igjen sekken bakover handler i stor grad om å unngå de vanvittige blemmene me har sett så langt. Det blir bedre.
Quote from: Spelaren on April 28, 2014, 11:23:20 AM
. At han er den eneste klassespilleren (i TL-sammenheng) me har er tøv. Både Huseklepp og Demidov er klassespillere, sjølv om ingen har åpnet året godt.
Vel, det begynner vel faktisk å bli noen år siden noen av dem viste denne klassen.
I forhold til medaljestriden og Brann var vel RBK spesielt, samt Molde og Godset nevnt som klare gull og medaljekandidater, bak dem trodde vel de fleste det kom til å bli ekstremt jevnt. Ettersom minst en av forhåndsfavorittene normalt sett svikter var i alle fall undertegnedes medaljehåp basert på at en av forhåndsfavorittene sviktet, mens Brann grep sjansen og ble best blant resten.
Det er selvsagt alt for tidlig å konkludere ennå, men basert på sesongen sålangt tror jeg ingen av forhåndsfavorittene svikter. Totalt sett har RBH vært dårlige, men på tross av dette har de fått med seg poeng, og de vil trolig bli bedre. MFK har heller ikke sviktet, og godset er topplaget med størst forbedringspotensiale pga mange endringer. Bak der virker Viking som en soleklar medaljekandidat i tillegg, de har sålangt vært mer solide enn jeg hadde sett for meg. Lagene som har levert er lag med ressurser og solide staller, og det er mindre sjanse for at de kollapser enn dersom eksempelvis Odd, eller Start hadde ledet serien.
Dette, kombinert med Branns svake start, betyr at jeg ikke ser for meg en bedre plassering enn maks 5.plass per nå.
Quote from: nero on April 28, 2014, 11:26:50 AM
Quote from: Spelaren on April 28, 2014, 11:23:20 AM
. At han er den eneste klassespilleren (i TL-sammenheng) me har er tøv. Både Huseklepp og Demidov er klassespillere, sjølv om ingen har åpnet året godt.
Vel, det begynner vel faktisk å bli noen år siden noen av dem viste denne klassen.
Huseklepp hadde 14 målpoeng i fjor, Demidov har såpass rik historikk i TL at hans evner bør være godt kjente. Han spelte noenlunde fast i Spania før fiaskooppholdet i Dagestan. Men rusk i maskineriet er det, uten tvil, men at Huseklepp er klasse i TL bør ikkje være så kontroversielt å påstå.
Greit nok, men ingen av dem har fremstått som klassespillere denne sesongen. Piotr inkludert. Så får vi jo bare håpe at de springer ut i full blomst under den strålende sommersolen, som Rikard ville uttrykt det.
Quote from: nero on April 28, 2014, 12:34:27 PM
Greit nok, men ingen av dem har fremstått som klassespillere denne sesongen. Så får vi jo bare håpe at de springer ut i full blomst under den strålende sommersolen, som Rikard ville uttrykt det.
Det tok litt tid før ting satt for ham i Malmø etter at han overtok ansvaret der mai 2011. Riktignok overtok han et lag som året før hadde tatt gull (2010), så ting var nok
litt lettere.
Selvsagt er sesongen over. 7 poeng til bronsen over 25 kamper er helt umulig å ta inn. Knapt nok teoretisk. Brann bør allerede nå starte partoutkortsalget til neste års Adecco.
Quote from: krøvel vellevold on April 28, 2014, 13:26:51 PM
Selvsagt er sesongen over. 7 poeng til bronsen over 25 kamper er helt umulig å ta inn. Knapt nok teoretisk. Brann bør allerede nå starte partoutkortsalget til neste års Adecco.
Du som har oversikt over statistikken Krøvel. Hva sier den om snittplassering ved sesongslutt for lag med 4 poeng etter 5 kamper?
Quote from: krøvel vellevold on April 28, 2014, 13:26:51 PM
Selvsagt er sesongen over. 7 poeng til bronsen over 25 kamper er helt umulig å ta inn. Knapt nok teoretisk. Brann bør allerede nå starte partoutkortsalget til neste års Adecco.
Kanskje Brann bør gjøre som Eikedalen skisenter hvor alle med sesongkort i år får gratis sesongkort neste år i og med at trekkene måtte stenge før påske :)
Quote from: Spelaren on April 28, 2014, 12:39:20 PM
Quote from: nero on April 28, 2014, 12:34:27 PM
Greit nok, men ingen av dem har fremstått som klassespillere denne sesongen. Så får vi jo bare håpe at de springer ut i full blomst under den strålende sommersolen, som Rikard ville uttrykt det.
Det tok litt tid før ting satt for ham i Malmø etter at han overtok ansvaret der mai 2011. Riktignok overtok han et lag som året før hadde tatt gull (2010), så ting var nok litt lettere.
Kanskje bittelitt lettere enn å overta Skarsfjords gutter, ja. ;D
Quote from: kabelmann on April 28, 2014, 13:42:39 PM
Kanskje Brann bør gjøre som Eikedalen skisenter hvor alle med sesongkort i år får gratis sesongkort neste år i og med at trekkene måtte stenge før påske :)
Dagens... ;D Hadde nok vært kjekt, men det skjer nok ikke (i hvert fall ikke så lenge Daffy traver i gangene der oppe)
Quote from: krøvel vellevold on April 28, 2014, 13:26:51 PM
Selvsagt er sesongen over. 7 poeng til bronsen over 25 kamper er helt umulig å ta inn. Knapt nok teoretisk. Brann bør allerede nå starte partoutkortsalget til neste års Adecco.
Dette er vel gjerne et svar til mitt innspill i debatten om hvor vi per nå ser ut til å havne basert på prestasjonene sålangt i årets TL.
Til mitt forsvar vil jeg legge til at jeg overhodet ikke bastant fastslo at vi ikke har mulighet til medalje, men at det per nå ikke virket særlig sannsynlig basert på en del motstanderlags tilsynelatende styrke.
Quote from: Spelaren on April 28, 2014, 11:23:20 AM
Quote from: krakra on April 28, 2014, 10:23:01 AM
Sikker på at du ikke overdriver litt? Han er ikke en svak keeper? Piotr var vår klart beste spiller i fjor og holdt oss sannsyneligvis unna nedrykksstriden og kanskje også et faktisk nedrykk. Han har hatt en noe variabel start på årets sesong, og da er det jo typisk at enkelte skal slå til med at han egentlig ikke er særlig god i det hele tatt og kanskje burde byttes ut fordi han har noen mangler. Som om det finnes keepere i denne ligaene uten mangler. Jeg så Piotr kommunisere bra med forsvaret i går. Det er ikke nødvendigvis keeperen sin skyld at forsvaret er svakt. Hva kunne han liksom sagt som ville gjort dem så mye bedre?
Hans kandidatur bør være lov å diskutere i likhet med alle andre spilleres kandidatur. Han har bekledd keeperplassen i tre sesonger, og når mål renner inn som før er det vel åpenbart at det bør kunne drøftes i likhet med resten av laget. Kanskje ville en annen keepertype fungert bedre i dagens Brann-lag. Kanskje ville en mindre individualistisk utøver vært å foretrekke. Kanskje ikkje. Det er i hvert fall en vurdering. At han er den eneste klassespilleren (i TL-sammenheng) me har er tøv. Både Huseklepp og Demidov er klassespillere, sjølv om ingen har åpnet året godt.
Helt enig. Det er vel liten tvil om at han ikke innehar en viktig kvalitet i Norlings system og det er god ballkontroll. I går var han fryktelig på det, og det var bare flaks at vi ikke fikk i sekken pga. det.
Det jeg kan være enig med ang Piotr er at han er dritt dårlig på igangsetting og etter 3 sesonger er det NULL framgang å spore. Han er meget god når det kommer spillere alene mot ham og han kan være megetgod på streken, men også slippe inn mål han burde tatt
I feltet har han en del forbedrings potensiale og han er bedre der en når han kom til Brann men allikevel har han ikke utviklet seg jevnt og trutt
Vil si at med Piotr vet vi hva vi har, men kan ikke forvente at han skal bli bedre (siden han ikke har vist så mye utvikling de siste årene)
At han er en god TL keeper er det ingen tvil om men han er ikke best sett hele sesonger under ett. Vi supportere mener gjerne det men vi kan være litt farget i vårt syn
Får inderlig håpe Norling har bedre gangsyn enn den gjengen som med lys å lykte leter etter framgang som ikke finnes. Stikk fingeren i jorda og innse at dere prøver å få i gang en død hest.
La oss håpe at Skaanes og Larsen og talentene fra neste generasjon slipper å ta en svingom med heisen noe som utmerket godt kan skje hvis ikke Norling tar grep og styrker stallen(1 elleveren).
Min katastrofefølelse må gjerne være helt feil men den er ikke galere enn de som babler om medalje med denne gjengen. Det er ikke et godt tegn at Fakiri skal være redningsmann. Det tror jeg Fakiri selv er enig i.
Brann må nå være brutale i overgangsmarkedet.
Det er helt nødvendig å hente 2-3 solide spillere som kan gjøre en forskjell. Det vil være en investering til inntekts ervervelse.
Det er en mye større risiko å ikke investere jmfr tilskuertallene og akkumulerte underskudd som skal bli morsomt å følge framover.
Årene fram mot gullet beviser det, bare så synd det ble dårlig forvaltet.
Ingen sier at det er bra at Fakiri er bankers i midten, eller at vi ikke trenger forsterkninger. Ingen. Selv ikke før sesongen startet og optimismen var på topp var det noen som sa vi ikke trengte forsterkninger i løpet av sommeren. Så skjønner ikke hvilke spøkelser du argumenterer mot der.
Quote from: Belfort on April 28, 2014, 13:38:19 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 28, 2014, 13:26:51 PM
Selvsagt er sesongen over. 7 poeng til bronsen over 25 kamper er helt umulig å ta inn. Knapt nok teoretisk. Brann bør allerede nå starte partoutkortsalget til neste års Adecco.
Du som har oversikt over statistikken Krøvel. Hva sier den om snittplassering ved sesongslutt for lag med 4 poeng etter 5 kamper?
Det gidder jeg ikke regne på nå� Nok stress med statistikker som skal lages i øst og vest for tiden� hehe� Men: I 2004 tok vi bronse med samme poengsum etter fem kamper som i år. Og da var det 4 færre kamper å ta det inn igjen på. I 1963 ville vi med dagens poengberegning hatt ett poeng mer etter fem runder, enn det vi har i dag. Og ja; vi ville tatt gull det året uten det poenget. Og husk at man i 63 hadde 13 kamper igjen på dette tidspunkt. I år har vi 25. Også i 1975 hadde vi (fremdeles med dagens poengberegning) ett poeng mer etter 5 runder. Det året endte med sølv etter 22 runder - altså 8 færre enn i dag.
Det er MYE som kan skje ennå.
Mye kan skje, ja. Men for min del er jeg i ferd med å gi opp alt håp om medalje. Det handler ikke bare om poengavstand, men det jeg opplever som stor sportslig avstand og veldig mye som ikke fungerer. Men klart, vinner vi onsdag er vi med. Taper vi derimot, er det fort 10 poeng til bronse (hvis viking slår aafk). Det er mulig, men totalt usannsynlig å kunne hente inn.
Men har tro på at spillet vil bli bedre i løpet av sesongen. Tviler bare på at entusiasmen og publikumsoppslutningen blir det. Og det er synd.
Jeg er kanskje en minoritet i dette, men jeg mener fortsatt Brann hadde hatt det godt å være i den nest øverste divisjonen i en sesong. Se på Stabæk. Eller Tromsø som er på full fart vei opp.
Hvordan ville det vært bra?
Er vel ingenting som er bra med å rykke ned?
Står valget mellom Jonsson og Hanstveit som høyreback ville jeg valgt førstnevnte som har spilt en god del høyreback i sin forrige klubb i Hellas.
Hanstveit har vel aldri spilt høyreback, kan ikke forstå hvorfor han blir lansert på en tråd her i går.
Drister meg til å sette opp en nytt lag som også inkluderer en Badji omskolering.
Piotr
Jonsson - Demidov - Badji - Demir
Skaanes - Fakiri - Haugen - Larsen
Orlov - Huseklepp
Mange vil nok flire av Jonsson som høyreback. Men bedre en Sævarsson skal ikke så mye til. Trenger en høyreback som ikke står ved motstanders cornerflagg når motstanderlaget er kommet langt i angrep. Et Brann lag som slipper inn så mye mål bør ikke ha to hyperoffensive backer på banen samtidig slik som i dag. Jonsson spilte mye høyreback for Panionos før han kom til Brann med knallstatistikk. Laget slapp inn 0,75 baklengsmål pr. kamp der han startet. Så det burde prøves over noen kamper. Noe må ihvertfall gjøres med forsvaret som har grufulle 2,2 baklengsmål pr. kamp i år.
Badji som sentral offensiv midtbanespiller i Norling sitt system ser ut til å være totalt dødfødt. � slå presise offensive pasninger er ikke noe som en lettvint kan lære seg når en snart er 24 år. Som midtstopper får han bruke sine defensive egenskaper. Ta ballen fra motstanderne er han bra flink til. Raskere en alle nåværende midtstoppere i stallen er han også. Like god som Demidov på hodet er han også. � lære seg fornuftig taklingnivå og kontroll på temperamentet får vi satse på at Norling klarer å lære han gjennom sommeren.
Quote from: Brannfan23 on April 28, 2014, 21:56:33 PM
Jeg er kanskje en minoritet i dette, men jeg mener fortsatt Brann hadde hatt det godt å være i den nest øverste divisjonen i en sesong. Se på Stabæk. Eller Tromsø som er på full fart vei opp.
Hva er positivt med det? Med det utgiftsnivået vi har; hvordan i himmelens navn skulle vi klart oss økonomisk med vesentlig lavere billettinntekter, sponsorinntekter, tv-inntekter, osv.? Det er veldig vanskelig å kutte utgiftene tilsvarende over natten.
Og sportslig: Hva er det vi ville fått til å bygge opp i 1.divisjon, som vi ikke kan klare i eliteserien? Bygge et lag av bare lokale juniorspillere? I så fall: 2.divisjon neste.
Ser du forresten for deg at vi ville beholdt en trenerkapasitet som Norling etter et nedrykk? Norling er en trener fra et nivå vi knapt kan drømme om å få igjen. Da tenker jeg ikke bare pga meritter og kompetanse, men hele hans filosofi, væremåte, offensive innstilling både til spillestil og resultater, osv.
Jeg fatter ikke hva som hadde vært positivt med "et år i 1.divisjon"!
Tror hvordan sesongen kan bli vil bli definert av de neste 2 kampene. Er mulig med full pott som vil gi heng på og tro på topplassering. Både Haugesund og �lesund har vært direkte svake i år. Brann har variert fra helt tragisk til periodevis sprudlende men hatt veldig dårlig poengfangst.
Har fortsatt troen på Norling!
Om Brann skulle ha brukt Jonsson som høyreback så burde de nok lagt om taktikken noe. Jeg ser for meg at da må rett og slett Jonsson sitte der bak sammen med stopperne. Det bør ikke forventes at han er med og bidrar fremover. En ting er at han er for treg, men en annen ting er at de lange løpene frem og tilbake neppe er spesielt gode for en mann som allerede sliter med skader i muskulaturen. Så i så fall bør vel kanskje Skaanes få beskjed om å bli en boks-til-boks ving. Han har jo en ok kondis selv om han ikke er på Helge Haugen nivå. Jeg ser da også for meg at hans jobb må bli å sende innlegg fremover i stedet for at det forventes avslutninger fra han selv.
Jonsson-forslaget er forøvrig ikke nytt. Mulig det er bedre enn både Hanstveit og Sæv. Helt til han blir skadet. Og så har vi jo Askar som en mulighet. Eller Vindheim, da.
Quote from: Superjack on April 29, 2014, 05:38:55 AM
Tror hvordan sesongen kan bli vil bli definert av de neste 2 kampene. Er mulig med full pott som vil gi heng på og tro på topplassering. Både Haugesund og �lesund har vært direkte svake i år. Brann har variert fra helt tragisk til periodevis sprudlende men hatt veldig dårlig poengfangst.
Har fortsatt troen på Norling!
De neste to er vel Haugesund og Start og så er det �lesund
Norling har en seriøs jobb å gjøre i sommer. Enkelte spillere bør etterhvert havne på benken for godt, verken Sævarsson, Barmen, Grønner eller Askar har noe some helst framtid i dette laget, med mindre våre ambisjoner begrenser seg til bunnkamp. Men om det er penger til forsterkninger er jo en annen sak. Sveiseblinde publikumsbudsjett og elendig frammøte tyder jo på at det midlertidige regnskapet vårt er blodrødt.
En ting er sikkert. Onkel Trond sine millioner for bein å gå på i sommer
Ja, vi trenger forsterkninger. Flere. Fra en høy hylle.
Quote from: Spelaren on April 30, 2014, 19:49:56 PM
verken Sævarsson, Barmen, Grønner eller Askar har noe some helst framtid i dette laget, med mindre våre ambisjoner begrenser seg til bunnkamp.
Nja. Barmen viser fremgang. Askar har ikke fått noen sesongoppkjøring i år, så jeg vil gi ham litt mer tid før jeg avskilter ham for godt.
Vi trenger minst to (ideelt sett fire) forsvarsspillere, en eller to sentrale midtbanespillere, en spiss og kanskje en kant. Og alle må hentes fra etablert-og-bedre-enn-middelmådig-hyllen.
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on April 30, 2014, 19:59:09 PM
Og alle må hentes fra etablert-og-bedre-enn-middelmådig-hyllen.
De kan vel hentes fra omtrent et hvilket som helst TL-lag.
... dessverre ja.
Uansett: På tide å få jord på fingrene og innse at vi kan rykke ned. Faktisk. Hvis vi fortsetter som dette, trenger vi massive gaver og kloke investeringer i sommer for å unngå en nitrist sesong.
Jeg har fortsatt et håp om at det skal løsne, at spillestilen skal falle på plass og at flere av spillerne i dagens tropp plutselig tar det sagnomsuste Steget og blir dominerende eliteseriespillere. Men jeg tror ikke vi skal forvente det. Jeg tror vi bør håpe at Norling-effekten ikke bare blir en floskel, men en reell (om enn) økonomisk effekt - i den forstand at svensken prater åpen lommeboken til pengesterke bergensere som kan kjøpe oss ut av bunnstriden.
1 poeng bak Prahl-skjema.
Begynner å få en ekkel Prahl følelse. Gull trener fra Malmø, ambisiøs spillestil som ble hardt straffet mot den gjennombruddsorienterte norske fotballen
Her er det bare å legge vekk alle ambisjoner om øvre halvdel. Det bør og gå en telefon fra Brann stadion i morgen til det som er av mulige investorer. Det må handles mye og dyrt i sommer. I alle ledd.
Quote from: Henki on April 30, 2014, 20:42:54 PM
Her er det bare å legge vekk alle ambisjoner om øvre halvdel. Det bør og gå en telefon fra Brann stadion i morgen til det som er av mulige investorer. Det må handles mye og dyrt i sommer. I alle ledd.
Tror vi kan greie oss uten en solid spissignering. Selv om jeg mener vi bør ha en spiss til. Tror en spiss forater oss etter sesongen og da rykker Lorentzen oppover. Ellers enig med deg. Midtforsvar og sentral midtbane er for shaky.
Vi må få skikk på forsvaret og luket ut personlige feil.
For øvrig tror jeg mye sitter i hodet på spillerne. De rundspiller jo FKH til tider og har full kontroll. Så får vi straffe imot, og da er kampen slutt.
De første 40 viser jo at vi absolutt har et meget bra toppnivå.
At de første 40 viser vi har et meget bra topp nivå er vel å ta hardt i. Var vel mer Haugesund som var dritt dårlige de første 40 fram til Sæv og Demi assisterte dem med å få troen på at de kan få mål.
Men men dette snur nok og en trenger ikke mer en 8-10 gode spillere inn i sommer så er vi der
En femtedel av sesongen er unnagjort, og det er lenge igjen. Det varierer hos alle lag så å komme seg på trygg grunn skal kunne gå greit. Men ermene må brettes opp og det må gå en liten f i folket. Kanskje snaue skallene som før heimekampen mot LSK i 95(?). Det fungerte jo så bra...
Quote from: Spelaren on May 01, 2014, 07:15:12 AM
En femtedel av sesongen er unnagjort, og det er lenge igjen. Det varierer hos alle lag så å komme seg på trygg grunn skal kunne gå greit. Men ermene må brettes opp og det må gå en liten f i folket. Kanskje snaue skallene som før heimekampen mot LSK i 95(?). Det fungerte jo så bra...
Litt av problemet er vel at dette laget ikke virker ha så mye f i seg. De virker jo mentalt slått når de får et mål i mot, selv om det kan være rikelig med tid til å slå tilbake. De kan ofte fremstå som litt veike, og mangler skikkelige fighter-typer. Mojstov er vel en, men han er jo på den andre siden ikke spesielt god. Til og med Piotr har kanskje resignert litt. Ofte kan det se ut som om de ikke setter inn et ekstra gir selv om de ligger under, og at de bare venter på at dommeren skal gjøre slutt på ydmykelsene.
Det som er uhyre viktig er at klubben innser at vi er er bunnlag. Er nok av klubber som har snakket om at det er bare et tidsspørsmål før det løsner, det er lenge igjen, osv. Dette er bare å lure seg selv. Nå må all konsentrasjon være å sikre oss de 30-34 poengene som må til for å sikre plassen, så får man heller se oppover
Enig med Belfort. Det er usigelig trist, men mens vi fortsatt var i april ble det altså klart at det er nedre halvdel av tabellen vi må konsentrere oss om fremover.
Selvsagt kan vi klatre hvis ting begynner å funke, men pr nå er det ingenting som tyder på at vi får et spillemessig gjennombrudd i Norling-stilen på denne siden av sommeren. Når spillet ikke sitter, gjenstår triksene som bunnlag bruker: innsats, duellstyrke, engasjement.
Vi trenger trolig 30 poeng til for å unngå katastrofe. Det er ti seire. Da må vi antagelig spille mer som mot LSK, dvs kompakt og litt kjedelig fotball. Det er dette som er det tristeste med seriestarten. Norling vil neppe få mulighet og arbeidsro til å utvikle den stilen han ønsker, så lenge vi ligger på nedrykksplass.
Jeg tror selvsagt ikke at vi rykker ned, men mener det er en mulighet som må tas alvorlig.
For øvrig: mange snakker om at nå må brann kjøpe nye spillere. Men husk at vi har vi ingen penger til å kjøpe. Kassen er tom, og for hver hjemmekamp taper vi hundretusener i forhold til det oversmbisiøse publikumsbudsjetttet. Trolig må vi i løpet av sommeren kjøre kuttprosess for å komme på budsjett igjen. Og dersom Mohn gir oss seks-syv millioner, går de pengene til å erstatte publikumstapet.
Det ser ikke særlig lyst ut.
Quote from: dokken on May 01, 2014, 09:39:29 AM
.
. Når spillet ikke sitter, gjenstår triksene som bunnlag bruker: innsats, duellstyrke, engasjement.
Dette er vel ikke akkurat de områdene vi er best på. Snarere tvert i mot.
Nå går det an å gjøre ting bedre med den stallen vi allerede har. Det har iallfall jeg klare meninger om, noe jeg har nevnt i Norling-tråden. � bare vente til sommeren med de pengene vi kanskje ikke får blir litt Skarsfjordsk. Vi formidler til spillerne våre at de er elendig, og det er ikke helt bra.
Jeg begynner forøvrig å bli lei av snakket om å luke vekk forsvarsfeil. Hvordan gjør man det, egentlig?
Stallen er på langt nær så svak at det rettferdiggjør tabellposisjonen, det er klart. Det laget som ble nevnt som utfordrer i medaljekampen i fjor på denne tiden er jo strengt tatt forsterket. Men, med samtlige nøkkelspillere ute av form, et nytt spillesystem og en spillergruppe med stort problemer på det mentale plan etter et års sammenhengende sportslig katastrofe skal en ikke være rakettforsker for å se hvorfor det går så ille.
Jeg har personlig klokketro på Norling, og er ikke spesielt bekymret for nedrykk eller bunnkamp sesongen igjennom. Dette betyr ikke at Brann ikke kan rykke ned, noe en selvsagt kan dersom a)resultatene fortsetter å utebli, og laget får en total mental kollaps ift selvtillitsom gjør at samtlige underpresterer, eller b) resultatene fortsetter å utebli, men spillerne tar ikke situasjonen på alvor før det er for sent, ettersom en er ''for gode til å rykke ned''. Jeg tror dog ikke at noen av disse scenarione vil gjøre seg gjeldende for Branns del. Per nå tror jeg litt mer på noe ala en repetisjon av 98 eller 2003-sesongen.
Er fullstendig helt klar over at et nedrykk vil ødelegge veldig mye for Brann, men noen ganger må man bare aksepterer det. Se på Rangers som ble degradert til 3 eller 4 divisjon. En klubb som er mye større enn Brann men de klarte seg jo fint. Jo, vi taper millioner av penger og sponsorer og alt det innen det økonomiske, men Brann får en sjanse til å rense seg vekk fra all ukulturen som er infisert klubben siden gullet 2007. ''For å bygge nytt, må man ødelegge det gamle'' Og det gamle, uansett hvordan man vrir det vil alltid være der. Man kan ikke bare kjøpe seg ut av problemene. Ganske sikkert på at de fleste investorene er luten lei på at pengene deres blir kastet rett ut i dass. Hadde jeg vært en investor så hadde jeg ikke gitt Brann en fem flate øre før en del mennesker blir hevet på hodet ut. RBH er en av dem. For all del, jeg har ingenting i mot han som person. Sikkert en kjernekar hvis man kjenner han, men mannen må ut av Brann.
Når vi taper mot Haugesund og Stabæl til tross for at vi er spillemessig bedre, mot Stabæk klart bedre og taper 5-2 i en kamp mot RBK i en kamp som er jevn(selv om de riktignok er hakket bedre) så sier det seg selv at vi resultatsmessig har mye å gå på. Vi skulle hatt minst seks poeng mer i forhold til spillet.
At vi taper poengene skyldes ikke at vi har så ekstremt dårlige spillere som enkelte skal ha det til. FKH har ikke bedre stoppere enn oss, ikke Stabæk heller. Spillerne har nivået inne, men de må rett og slett ta seg sammen. Norling må være knalltøff med spillerne foran neste kamp når det gjelder de mange personlige feilene og rett og slett be dem skjerpe seg. Fem av 13 baklengsmål syldes idiotiske straffespark imot. Andremålet i går var en personlig feil, førstemålet til RBK var en stor forsvarsglipp, førstemålet til Stabæk var en(to) personlig feil. Hadde vi unngått disse hadde vi hatt fem baklengsmål.
Innimellom alt dette er det endel strukturfeil og manglende kollektivt press osv, men brorparten av baklengsmålene skyldes personlige feil som dagens forsvar skal være gode nok til å unngå og som vi så lite av i fjor. Offensivt skaper vi utrolig mye, men er alt for lite kyniske. Huseklepp må begynne å kline til uten noe fiksfakserier. Så også at både Haugen og Askar dempet ballen før de skjøt da de fikk den på 16 meteren i går. Det er for ubesluttsomt og tillater stopperne å komme i press. De må bare smelle til. Om de bommer tre-fem ganger er det helt greit så lenge de treffer på en.
Det skremmende er at Haugesund vinner fullt fortjent. De er best de første 10 minuttene og de siste 5 av første omgang, og absolutt hele andre omgang. Vi evner ikke skape en dritt, etter at de tar ledelsen.
Når alle lag virker å plutselig finne formen mot oss, så er det kanskje noe med oss og ikke de.
Quote from: Kjell249 on May 01, 2014, 12:45:27 PM
Det skremmende er at Haugesund vinner fullt fortjent. De er best de første 10 minuttene og de siste 5 av første omgang, og absolutt hele andre omgang. Vi evner ikke skape en dritt, etter at de tar ledelsen.
Når alle lag virker å plutselig finne formen mot oss, så er det kanskje noe med oss og ikke de.
Hvis du bare skal telle minutter, og ikke tar hensyn til at vi var mye mer dominerende i spillet da vi først dominerte...
Quote from: dokken on May 01, 2014, 09:39:29 AM
Norling vil neppe få mulighet og arbeidsro til å utvikle den stilen han ønsker, så lenge vi ligger på nedrykksplass.
Jeg tror selvsagt ikke at vi rykker ned, men mener det er en mulighet som må tas alvorlig.
For øvrig: mange snakker om at nå må brann kjøpe nye spillere. Men husk at vi har vi ingen penger til å kjøpe. Kassen er tom, og for hver hjemmekamp taper vi hundretusener i forhold til det oversmbisiøse publikumsbudsjetttet. Trolig må vi i løpet av sommeren kjøre kuttprosess for å komme på budsjett igjen. Og dersom Mohn gir oss seks-syv millioner, går de pengene til å erstatte publikumstapet.
Det ser ikke særlig lyst ut.
Det tristeste er som du påpeker at Norling nå ikke får ro til å prøve å utvikle sin spillestil. En står i fare for å måtte spille kynisk og ikke-Norlingsk fotball bare for å karre til seg poengene som nå blir livsviktige. Det føles liksom som vi står i fare for å måtte hente tilbake Armann Bjørnsson.
Så kan man selvsagt se seg blind på statistikker og denslags at lag har klart å ta bronse med denne starten vi har hatt i år. Men uten spillerforsterkninger blir det helt vill fantasi å tenke i de retninger. Alle som har sett Branns trenings, cup- og seriekamper i år må jo forstå at stallen ikke er god og bred nok.
Men jeg tror og håper at Norling hele tiden har vært inneforstått med den svake stallen han hadde til rådighet og at det finnes en plan for solide forsterkninger til sommeren. Hvis ikke er jeg oppriktig bekymret. Klarer ikke helt se hvilke spillere i dagens stall som skal klare å bidra til å snu dette. Brann mangler de rette typene.
Selv om vi periodevis har spilt noe god fotball er bunnivået så lavt at det er skremmende. Alle lag som rykker ned spiller tidvis god fotball. Det har jo til og med Cardiff gjort...
Norling må uansett få den tiden han trenger. Dette vil ta tid å snu.
http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Han-grat-da-Brann-tapte-I-dag-trostet-han-spillerne-3109589.html#.U2KJwnlBv0w
Fin fyr!
Så VIF-Godset i dag. VIF ikke spesielt gode, men de jobber ræva av seg, er så kyniske som de må og utrolig bestemte i angrepsspillet. Det er noe Brann bør lære av. Da tar vi mange flere poeng uten å kjøpe en eneste spiller.
Veien til 35, 40, 45 og 50 poeng:
http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/830200_veien-til
Quote from: krakra on May 01, 2014, 18:49:25 PM
Så VIF-Godset i dag. De jobber ræva av seg, er så kyniske som de må og utrolig bestemte i angrepsspillet.
For min del skulle jeg gjerne ha sett Brann opptre slik, men det er vel rimelig utopisk?
Quote from: nero on May 01, 2014, 20:36:31 PM
Quote from: krakra on May 01, 2014, 18:49:25 PM
Så VIF-Godset i dag. De jobber ræva av seg, er så kyniske som de må og utrolig bestemte i angrepsspillet.
For min del skulle jeg gjerne ha sett Brann opptre slik, men det er vel rimelig utopisk?
Ser ikke hvorfor det er så utopisk.
Quote from: nero on May 01, 2014, 09:47:39 AM
Quote from: dokken on May 01, 2014, 09:39:29 AM
.
. Når spillet ikke sitter, gjenstår triksene som bunnlag bruker: innsats, duellstyrke, engasjement.
Dette er vel ikke akkurat de områdene vi er best på. Snarere tvert i mot.
Laget er helt tomt for selvtillit og tro på hva de står for og kan få til, så da blir ting som innsats og engasjement mye å be om, ja.
Tror nok det er derfor Fakiri har vært så god i forhold til resten i år. Han er mer erfaren og klokere enn de fleste andre, og er nok derfor litt mer dyktig i motgang enn de andre, vet hvordan man skal takle det mentalt.
Quote from: krakra on May 01, 2014, 20:39:26 PM
Quote from: nero on May 01, 2014, 20:36:31 PM
Quote from: krakra on May 01, 2014, 18:49:25 PM
Så VIF-Godset i dag. De jobber ræva av seg, er så kyniske som de må og utrolig bestemte i angrepsspillet.
For min del skulle jeg gjerne ha sett Brann opptre slik, men det er vel rimelig utopisk?
Ser ikke hvorfor det er så utopisk.
Har du noensinne sett et kynisk, bestemt Brannlag som jobber ræva av seg? Det har ikke jeg.. ;D
Et Brann lag som jobber ræven av seg har jeg tilgode å se over tid. Brann kulturen har aldri hatt dette elementet
Jeg så VIF live i kveld og ja de klarte å kontrollere et Strømsgodsetlag som langt fra var dårlig. Tipper Brann slipper inn 4-5 mål mot de.
VIF var kompakte og bestemte og i alt de foretok seg defensivt og var knapt nok i ubalanse en eneste gang på grunn av intens forechecking, markering og god posisjonering.
Defensivt var det fart på kantene og brukbart med fart i midten også. Helt tilfeldig? Men fremfor alt opptrådte de med trygg fandenivoldskhet og var helt uten geriatriske plager eller tendenser til nervesammenbrudd. Heller ikke noen hodeløs opptreden a la Mojsov og Demidov.
Når sjansen bød seg angrep de med tempo og presisjon i lengderetningen og behersket også småspill og possesion når det var naturlig slik at spillet ble variert og uforutsigbart.
Den kombinasjonen klarte ikke Godset å stå i mot.
Et eksempel til etterfølgelse.
Quote from: Belfort on May 01, 2014, 21:02:51 PM
Et Brann lag som jobber ræven av seg har jeg tilgode å se over tid. Brann kulturen har aldri hatt dette elementet
2011
Quote from: krakra on May 01, 2014, 21:50:51 PM
Quote from: Belfort on May 01, 2014, 21:02:51 PM
Et Brann lag som jobber ræven av seg har jeg tilgode å se over tid. Brann kulturen har aldri hatt dette elementet
2011
til å begynne med, ja
Quote from: Brannfan23 on May 01, 2014, 12:09:05 PM
Er fullstendig helt klar over at et nedrykk vil ødelegge veldig mye for Brann, men noen ganger må man bare aksepterer det. Se på Rangers som ble degradert til 3 eller 4 divisjon. En klubb som er mye større enn Brann men de klarte seg jo fint. Jo, vi taper millioner av penger og sponsorer og alt det innen det økonomiske, men Brann får en sjanse til å rense seg vekk fra all ukulturen som er infisert klubben siden gullet 2007. ''For å bygge nytt, må man ødelegge det gamle'' Og det gamle, uansett hvordan man vrir det vil alltid være der. Man kan ikke bare kjøpe seg ut av problemene. Ganske sikkert på at de fleste investorene er luten lei på at pengene deres blir kastet rett ut i dass. Hadde jeg vært en investor så hadde jeg ikke gitt Brann en fem flate øre før en del mennesker blir hevet på hodet ut. RBH er en av dem. For all del, jeg har ingenting i mot han som person. Sikkert en kjernekar hvis man kjenner han, men mannen må ut av Brann.
Morsomt at du bruker Rangers som eksempel.
Rangers måtte kutte trenerens lønn i to, og prøvde å kutte spillernes lønn med 15% i januar, og måtte ta ut nødlån for ikke lenge siden. Ikke usannsynlig at klubben blir konkurs igjen. Rangers klarte seg ikke fint å rykke ned, de kan faktisk opphøre som klubb for andre gang på to år.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Norling-vil-dyrke-spillestilen-kompromisslost-433665_1.snd#.U2PNc8saySM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Bunnlaget-AaFK-hadde-timelangt-oppvaskmote-433709_1.snd#.U2PN6MsaySM
Mens bunnkollega oransjepakket har krisemøte er Brann nesten foruroligende rolige. Det er fortsatt tidlig i sesongen, men jeg håper ikke at det går for mye prestisje i spillestil for Norling, og at det vil bli gjort endringer dersom poengfangsten ikke blir bedre fremover.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Mathisen-med-rad-til-Brann-433702_1.snd#.U2PSFIF_sjY
Enig med Mathisen her. Norling har min fulle støtte til å kjøre på med spillestilen. Men han må se til å samkjøre et stopperpar uten Jonsson (helst Demidov og Grønner), samt slutte å bruke Sæv (uten å erstatte ham med Jonsson). Han må heller ikke sette inn Badji fra start før han har overbevist på Brann 2 og gjennom innhopp (ja, jeg vet jeg repeterer meg selv, en kjepphest skal dog repeterest).
I mitt hode er det ingen tvil om at det er det som er fasiten, å holde seg til Norling-filosofien. Han har nok noen navn på blokka som passer bedre inn en dagens spillere.
Jeg blir meget ovverasket om vi ikke blir bedre å bedre utover sesongen, og direkte god 2015. Jeg hadde ikke den truen med di forrige trenerene..
Men ingen tvil om at det er press nå, hvor mange kamper kan det gå med tap før vi ser at dette blir en kamp om å overleve. Vil vi da måtte ta en Tom Nordlie, på samme måte som Viking måtte gjøre da Prahl ikke leverte?
Quote from: Belfort on May 02, 2014, 19:12:21 PM
Men ingen tvil om at det er press nå, hvor mange kamper kan det gå med tap før vi ser at dette blir en kamp om å overleve. Vil vi da måtte ta en Tom Nordlie, på samme måte som Viking måtte gjøre da Prahl ikke leverte?
Eller skal vi holde troen slik Molde gjorde i fjor og ble betalt med cupgull og medaljefavoritt i år?
Quote from: Jose Arrogantio on May 02, 2014, 19:43:35 PM
Quote from: Belfort on May 02, 2014, 19:12:21 PM
Men ingen tvil om at det er press nå, hvor mange kamper kan det gå med tap før vi ser at dette blir en kamp om å overleve. Vil vi da måtte ta en Tom Nordlie, på samme måte som Viking måtte gjøre da Prahl ikke leverte?
Eller skal vi holde troen slik Molde gjorde i fjor og ble betalt med cupgull og medaljefavoritt i år?
Ikke sammenligningsgrunnlag i det hele tatt. Solskjær og Molde hadde dokumentert at de hadde kvaliteten to år på rad før de slet i fjor. Alle visste at det var kun et tidsspørsmål før det ville løsne.
Brann sitt problem er at det ikke ligger dokumentert kvalitet i stallen. Ingen vet om de har det i seg, i såfall bare basert på antagelser. Lar vi det gå for lenge uten at det blir poeng vil dette bli meget farlig !
Brann har vist de tre forrige årene hvor vi har ligget på øvre halvdel at vi har kvalitet nok i stallen til å være over gjennomsnittet. Du snakket om å hente inn trener for å overleve, ikke for å hente gull, da trenger vi ikke å ha dokumentert at stallen er toppnivå, bare at den er god nok til å holde seg komfortabelt over nedrykk, noe den har gjort tre år på rad.
Quote from: Jose Arrogantio on May 02, 2014, 20:33:47 PM
Brann har vist de tre forrige årene hvor vi har ligget på øvre halvdel at vi har kvalitet nok i stallen til å la være å kjempe om å unngå nedrykk.
Synes du det har gått i riktig retning de to siste årene?
Quote from: Belfort on May 02, 2014, 20:36:01 PM
Quote from: Jose Arrogantio on May 02, 2014, 20:33:47 PM
Brann har vist de tre forrige årene hvor vi har ligget på øvre halvdel at vi har kvalitet nok i stallen til å la være å kjempe om å unngå nedrykk.
Synes du det har gått i riktig retning de to siste årene?
Nei, men de to siste årene har vi solgt unna Guastavino, Ojo og Austin. Denne gangen har vi ikke mistet noen nøkkelspillere siden forrige sesong.
� hente en krisetrener som er mest opptatt om at vi skal "overleve" er flere steg bak uansett. Tilbake til kjip spillestil, enda større økning i tilskuersvikt og mindre attraktiv for gode spillere. Bedre enn nedrykk, men vil gjøre veien til gullkamp enda lengre enn den er nå. Hvis vi er tålmodige med Norling vil veien være kortere, så fort spillet endelig løsner.
Her er tipset for hvordan det går i resten av kampene:
Start (b) Denne taper vi jo. Taper alltid bortekamper på søndager. 12 på rad er det vel nå.
Stord (b). Denne taper vi jo. Vi sliter jo alltid med dårlige lag.
AaFK (b) Denne taper vi jo. Taper alltid både på Vestlandet, i M&R og i �lesund. Kunstgress. �rets første seier til AaFK selvsagt. Blir stygt. 0-4.
Glimt (h). Denne taper vi jo. Vi har jo ikke tapt 16/5 på minst ti år, så i år kommer tapet.
Sogndal (b). Denne taper vi jo. Taper alltid på Vestlandet - og i hvert fall i Sogndal. Blir stygt. 0-4.
VIF (h). Disse er jo i storform. Vi har ikke sjans.
MFK (b). Taper alltid på Vestlandet og spesielt i Møre og Romsdal. Blir veldig stygt. 0-8.
Odd (h). Her kan vi kanskje klare et poeng.
Viking (b). Norges kanskje beste lag for tiden. Blir veldig stygt. Det er jo Vestlandet. 0-7.
Godset (h). Regjerende seriemestere. 1-4.
Stabæk (b). Stabæk er ikke så dårlige som folk trodde før sesongen. Er bare et tidsspørsmål før vi blir like dårlige på �stlandet som på Vestlandet. Taper her.
Viking (h). Tap mot det som sikkert er serielederen.
LSK (b). Vi har jo vunnet et par ganger her de siste årene, så nå er nok kvoten oppbrukt. Taper her.
AaFK (h). Her blir det kanskje et poeng.
RBK (h). Dette blir stygt. 1-5.
VIF (b). VIF er bedre enn vi trodde. Taper her.
MFK (h). Et MFK som er i gullstrid? Hah! Glem å ha sjanse mot dem! Tap.
Godset (b). Et Godset som er i gullstrid? Hah! Glem å ha sjanse mot dem. Taper alltid her.
Ulf (h). Selv om vi har tapt alle kampene frem til dette, kommer vi til å være storfavoritter mot Ulf. Det takler jo ikke Brann. Men vi redder uavgjort.
Odd (b) Etter ett poeng hjemme mot Ulf vil forventningene gå i taket. Da taper vi.
Start (h). Her tar vi ett poeng.
S08 (h). Vi tapte jo 0-3 borte mot disse, og vi er ikke SÃ? mye bedre hjemme. SÃ¥ kanskje bare 0-1.
Glimt (b). I Nord-Norge taper vi jo alltid.
Sogndal (h). Vi taper jo alltid i Sogndal, så da er det jo bare et tidsspørsmål før vi taper mot dem hjemme også.
Haugesund (b). Her får vi jo alltid bank.
Det blir fire poeng til - og åtte totalt.
Quote from: Jose Arrogantio on May 02, 2014, 20:40:09 PM
Nei, men de to siste årene har vi solgt unna Guastavino, Ojo og Austin. Denne gangen har vi ikke mistet noen nøkkelspillere siden forrige sesong.
Hvor mange av fjorårets spillere er du glad for at vi ikke har mistet?
Quote from: Jose Arrogantio on May 02, 2014, 20:45:52 PM
� hente en krisetrener som er mest opptatt om at vi skal "overleve" er flere steg bak uansett. Tilbake til kjip spillestil, enda større økning i tilskuersvikt og mindre attraktiv for gode spillere. Bedre enn nedrykk, men vil gjøre veien til gullkamp enda lengre enn den er nå. Hvis vi er tålmodige med Norling vil veien være kortere, så fort spillet endelig løsner.
Er helt enig med deg, jeg vil heller ikke ha inn noen ny trener. Vi har en av nordens beste trenere nå. Problemet er at vi ikke kan gå alt for lenge å vente på at det skal løsne, da vil etterhvert det utenkelige skje. Spørsmålet er hvilke grep vil klubben og treneren da gjøre?
Quote from: Jose Arrogantio on May 02, 2014, 20:40:09 PM
Quote from: Belfort on May 02, 2014, 20:36:01 PM
Quote from: Jose Arrogantio on May 02, 2014, 20:33:47 PM
Brann har vist de tre forrige årene hvor vi har ligget på øvre halvdel at vi har kvalitet nok i stallen til å la være å kjempe om å unngå nedrykk.
Synes du det har gått i riktig retning de to siste årene?
Nei, men de to siste årene har vi solgt unna Guastavino, Ojo og Austin. Denne gangen har vi ikke mistet noen nøkkelspillere siden forrige sesong.
Fjorårets velkomponerte stall hvor vi var det nest-dårligste laget siste 14(?) kampene (korriger meg gjerne statistikk-krøvel)
Quote from: Belfort on May 02, 2014, 21:29:59 PM
Quote from: Jose Arrogantio on May 02, 2014, 20:40:09 PM
Nei, men de to siste årene har vi solgt unna Guastavino, Ojo og Austin. Denne gangen har vi ikke mistet noen nøkkelspillere siden forrige sesong.
Hvor mange av fjorårets spillere er du glad for at vi ikke har mistet?
Huseklepp, Leciejewski, Demir, Haugen, Askar, Skaanes og Larsen.
I tillegg er jeg glad for å ha fått inn Demidov og Orlov.
Quote from: Utmedsnolken on May 02, 2014, 22:09:55 PM
Quote from: Jose Arrogantio on May 02, 2014, 20:40:09 PM
Quote from: Belfort on May 02, 2014, 20:36:01 PM
Quote from: Jose Arrogantio on May 02, 2014, 20:33:47 PM
Brann har vist de tre forrige årene hvor vi har ligget på øvre halvdel at vi har kvalitet nok i stallen til å la være å kjempe om å unngå nedrykk.
Synes du det har gått i riktig retning de to siste årene?
Nei, men de to siste årene har vi solgt unna Guastavino, Ojo og Austin. Denne gangen har vi ikke mistet noen nøkkelspillere siden forrige sesong.
Fjorårets velkomponerte stall hvor vi var det nest-dårligste laget siste 14(?) kampene (korriger meg gjerne statistikk-krøvel)
Med et lag blottet for selvtillit.
Quote from: Belfort on May 02, 2014, 21:36:50 PM
Quote from: Jose Arrogantio on May 02, 2014, 20:45:52 PM
� hente en krisetrener som er mest opptatt om at vi skal "overleve" er flere steg bak uansett. Tilbake til kjip spillestil, enda større økning i tilskuersvikt og mindre attraktiv for gode spillere. Bedre enn nedrykk, men vil gjøre veien til gullkamp enda lengre enn den er nå. Hvis vi er tålmodige med Norling vil veien være kortere, så fort spillet endelig løsner.
Er helt enig med deg, jeg vil heller ikke ha inn noen ny trener. Vi har en av nordens beste trenere nå. Problemet er at vi ikke kan gå alt for lenge å vente på at det skal løsne, da vil etterhvert det utenkelige skje. Spørsmålet er hvilke grep vil klubben og treneren da gjøre?
Regner med at hvis vi ligger i sumpen rundt sommertider vil pengesekken løsne, selv om det vil føre til (større) underskudd på budsjettet. Gjerne med onkel Trond i ryggen. Det vi trenger mer en noe annet er en spiller av typen Austin, som kan roe ned backrekken å få de til å holde fokus en hel kamp samtidig som han dominerer midtbanen. En leder enten på midtbanen eller i midtforsvaret.
Laget trenger en Kvisvik, en som er en humørspreder i garderobe og på banen. Som liker å lage show.
En av de tingene som Skars fikk til var å fjerne all slike, skulle bare ha dønn seriøse mennesker.
Og en midtstopper, en som kan gå inn og ha stor fart og tekkevidde sammen med Demidov. Kan ikke fortsette med porselensmannen i hver 5 kamp.
Quote from: Superjack on May 03, 2014, 07:19:32 AM
Laget trenger en Kvisvik, en som er en humørspreder i garderobe og på banen. Som liker å lage show.
En av de tingene som Skars fikk til var å fjerne all slike, skulle bare ha dønn seriøse mennesker.
Og en midtstopper, en som kan gå inn og ha stor fart og tekkevidde sammen med Demidov. Kan ikke fortsette med porselensmannen i hver 5 kamp.
De trenger vel også en skikkelig kapteinstype som kan ta tak når det butter i mot.
Krøvels innlegg hvor han forutser poengfangsten resten av året er genialt!
Skal bli morsomt å følge.
Fint å se en god realist i aksjon som i tillegg er enda mer pessimistisk enn meg selv.
Quote from: Giles on May 03, 2014, 14:23:30 PM
Krøvels innlegg hvor han forutser poengfangsten resten av året er genialt!
Skal bli morsomt å følge.
Fint å se en god realist i aksjon som i tillegg er enda mer pessimistisk enn meg selv.
Ironi/overdrivelse er ikke lett på nett.
Nettopp, men jeg tror du får mer rett enn du tror selv.
Skal vi si 70%?
Jeg er også rett at du kan bli litt mer sannspådd enn du selv tror, Krøvel.
Vi bør vel greie å holde to tanker i hodet samtidig: a) Norling er en dyktig mann, og vil få oss på fote etter hvert og b) stallen er tynn og vi kan havne i trøbbel av den grunn.
NÃ¥r pariodien blir speil av virkeligheten...
Går an å ha to tanker i hodet samtidig, men prøv å la vær å bli schizofren. "Norling er en dyktig mann som vil få oss på fote etter hvert" og "å spå at stallen som kom på 8. plass i fjor skal få 8 poeng i år under ny trener er mer sannspådd enn man skulle tro" er selvmotsigende tankegang.
Men vi må ikke se oss blind på 8. plassen. Skarsfjord forlot oss ikke som det 8. beste laget i Norge akkurat. Men det har tatt lenger tid å bøte på skadene enn jeg hadde trodd. Poengfangsten de to siste tredelene av fjorårssesongen står ikke i stil med hvor god jeg tror stallen egentlig var, så mye gikk på det mentale.
Jeg er veldig overrasket over den dårlige starten vår. Og når det er sagt så har vi som alle påpeker slitt med mye stang ut, og jeg er skråsikker på at dette ikke ender med noe nedrykk. Laget HAR utviklet seg siden i fjor høst, det er åpenbart, men vi sliter i begge ender av banen. Huseklepp må begynne å levere, Hassan og Haugen må spille flest mulig kamper sammen til vi får inn kvalitet, og midtforsvaret ... Akk.
Quote from: Jose Arrogantio on May 03, 2014, 18:02:37 PM
. "Norling er en dyktig mann som vil få oss på fote etter hvert" og "å spå at stallen som kom på 8. plass i fjor skal få 8 poeng i år under ny trener er mer sannspådd enn man skulle tro" er selvmotsigende tankegang.
Hmm, var det virkelig det jeg skrev? Tror jeg har blitt schizofren. Jeg får sjekke innlegget mitt som står ovenfor Joses en gang til...
Quote from: nero on May 04, 2014, 10:10:41 AM
Quote from: Jose Arrogantio on May 03, 2014, 18:02:37 PM
. "Norling er en dyktig mann som vil få oss på fote etter hvert" og "å spå at stallen som kom på 8. plass i fjor skal få 8 poeng i år under ny trener er mer sannspådd enn man skulle tro" er selvmotsigende tankegang.
Hmm, var det virkelig det jeg skrev? Tror jeg har blitt schizofren. Jeg får sjekke innlegget mitt som står ovenfor Joses en gang til...
Du skrev det første sitatet, andre er en parafrase. Men selvsagt jeg kan godt endre det til "Jeg er også rett at du kan bli litt mer sannspådd enn du selv tror, Krøvel.", vil ennå være en selvmotsigelse til den neste setningen i posten din.
Nei. Jeg skrev at han kunne bli litt mer sannspådd enn hantrodde, med andre ord at vi kommer til å tape mange kamper i år. Det at vi kommer til å gjøre det relativt dårlig i denne sesongen virker jo ikke helt usannsynlig nå. Det gjør ikke Norling nødvendigvis til en dårlig trener. Så jeg ser ikke helt selvmotsigelsen her.
Er det ikke svakt hvis han gjør det dårligere enn Skarsfjord?
Quote from: krakra on May 04, 2014, 16:35:26 PM
Er det ikke svakt hvis han gjør det dårligere enn Skarsfjord?
Jo, det er nok svakt, men Rom ble ikke bygget på en dag. Dette kan bli en vond sesong, men vi må gi ham tid. Skars fikk tross alt tre år før han fikk foten.
Etter sju serierunder er vi 1 poeng bak Prahl-skjema. I dei 4 neste rundane tok Viking 8 poeng.
Forøvrig gjekk også Prahl ut med gull-målsetting før seriestart i 2006.
Jeg satt nesten med inntrykk av at Brann spilte treningskamp i dag. De øver på noe de ikke helt mestrer, og på tross av at de ikke mestrer dette går en ikke på kompromiss med stilen og øver heller videre. Jeg tror dette gjør at resultatene blir ekstra dårlige innledningsvis, men at vi kommer etterhvert, så lenge spillerne har troen vel og merke. Dersom spillerne mister den er dette prosjektet på full fart inn i katastrofen.
Forøvrig tilhører jeg dem som så en del Malmø-kamper på nett etter at Norling ble høyaktuell. de var langt mer direkte enn Brann var i dag, tror vi blir mer direkte når vi mestrer angrep mot etablert og forsvarsspillet skikkelig. Sammenligningen med Prahl blir kanskje mer og mer relevant, men jeg tror ikke spillerne mister troen på Norling slik siddisene gjorde med Prahl, jeg tror vår svenske kan selge kull til Newcastle, sand til Sahara sprit til langrennsutøvere på en halv formiddag, og med tiden kommer ting til å begynne å funke og da ser en oftere det strålende angrepsspillet en ser glimtvis.
Quote from: krakra on May 04, 2014, 16:35:26 PM
Er det ikke svakt hvis han gjør det dårligere enn Skarsfjord?
Hva er "dårligere enn Skarsfjord"? 8.plassen i fjor er jo bare halve storyen. Vi var kun det 12. beste laget i høst. Og før Skars forsvant (før siste runde) var vi vel enda lavere nede på høsttabellen. Så strengt tatt kan man si at en 10.plass er forbedring.
Vi har nå tatt fem poeng på de syv første til Norling. På de syv siste til Skars tok vi tre. Og vi skaper mer nå, vi går for seier når vi får utligning mot slutten - det gjorde vi ikke i fjor, osv.
Spillet er i bedring og de gode periodene blir lengre for hver kamp. De to siste bortekampene er på et helt annet nivå enn det vi leverte på bortebane i fjor og tar vi et poeng til borte har vi tatt like mange poeng som vi tok borte i hele fjor. Vi har noen unge spillere som er veldig lovende og som allerede er sentrale i spillet. Spesielt høyresiden med Vindheim og Skaanes.
De svake periodene er fortsatt ekstremt svake. De såkalte etablerte som en forventer skal ta ansvar. Demidovvhar vært en katastrofe. Selv om han var noget opphypet da han var i RBK ved siden av Stadsgaard og bak Annan så skal han være en kvalitetsstopper. Får vi hevet bunnivået, ryddet unna noen personlige feil og nøkkelspillerne begynner å prestere kan det bli veldig bra.
Jeg har troen på at Norling skal få i gang både Demidov, Badji og Huseklepp. Han virker ikke som typen som gir opp spillere etter noen få runder. Hvis det skjer blir vi farlige.
Vi har også spillere som Lorentzen, Drame og Hansson som kan slå til når som helst.
Quote from: krøvel vellevold on May 04, 2014, 21:03:36 PM
Quote from: krakra on May 04, 2014, 16:35:26 PM
Er det ikke svakt hvis han gjør det dårligere enn Skarsfjord?
Hva er "dårligere enn Skarsfjord"? 8.plassen i fjor er jo bare halve storyen. Vi var kun det 12. beste laget i høst. Og før Skars forsvant (før siste runde) var vi vel enda lavere nede på høsttabellen. Så strengt tatt kan man si at en 10.plass er forbedring.
Vi har nå tatt fem poeng på de syv første til Norling. På de syv siste til Skars tok vi tre. Og vi skaper mer nå, vi går for seier når vi får utligning mot slutten - det gjorde vi ikke i fjor, osv.
Poeng og plasseringsmessig var vel 8. plassen HELE storien bokstavelig talt... Alle lag har oppturer og nedturer. Stilkarakterene kan vi alltids diskutere, men tabellen er det som definerer hvor god vi var, og er. Det er jo ikke sånn at Chelsea er et dårlig lag fordi dem forsvarer seg til en semi i Champions League nødvendigvis! ;)
Vi er vel i Norling-rute i forhold til når de andre lagene han har trent har begynt å prestere i systemet hans?
Quote from: dragn on May 11, 2014, 16:52:51 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 04, 2014, 21:03:36 PM
Quote from: krakra on May 04, 2014, 16:35:26 PM
Er det ikke svakt hvis han gjør det dårligere enn Skarsfjord?
Hva er "dårligere enn Skarsfjord"? 8.plassen i fjor er jo bare halve storyen. Vi var kun det 12. beste laget i høst. Og før Skars forsvant (før siste runde) var vi vel enda lavere nede på høsttabellen. Så strengt tatt kan man si at en 10.plass er forbedring.
Vi har nå tatt fem poeng på de syv første til Norling. På de syv siste til Skars tok vi tre. Og vi skaper mer nå, vi går for seier når vi får utligning mot slutten - det gjorde vi ikke i fjor, osv.
Poeng og plasseringsmessig var vel 8. plassen HELE storien bokstavelig talt... Alle lag har oppturer og nedturer. Stilkarakterene kan vi alltids diskutere, men tabellen er det som definerer hvor god vi var, og er. Det er jo ikke sånn at Chelsea er et dårlig lag fordi dem forsvarer seg til en semi i Champions League nødvendigvis! ;)
Når man blir nr. 8 som følge av en "god" første halvdel, så forteller en 8.plass bare halve historien om nivået på laget Norling overtok. Høsten 2013 var vi bare det 12. beste laget. Seirene hjemme våren 2013 har lite å gjøre med det Norling overtok desember 2013.
Quote from: krøvel vellevold on May 11, 2014, 17:14:09 PMSeirene hjemme våren 2013 har lite å gjøre med det Norling overtok desember 2013.
Tja, det viste vel et potensiale i laget som var bedre enn den begredelige høstsesongen i alle fall. Men helt enig at slutten veier tyngst.
Quote from: Nixon on May 11, 2014, 17:04:19 PM
Vi er vel i Norling-rute i forhold til når de andre lagene han har trent har begynt å prestere i systemet hans?
Han fikk 10 poeng i løpet av de 8 første kampene for Malmö. Så ikke så veldig forskjellig fra starten med oss, resultatmessig i hvert fall.
Men det tar nok tid å få snudd mentaliteten i en stall som gjennom tre år har blitt foret med at de ikke er gode nok. Av treneren, men også egne supportere og media har svartmalt denne stallen noe voldsomt og det tar tid å gjøre noe med. I tillegg skal et helt nytt spillemønster settes. Det er ikke gjort med en gang, men vi begynner å se tegn på at både spill og selvtillitt er i bedring.
Det ser bedre ut, og eit spelemønster begynner å vise seg. Vi er likevel langt bak dei beste laga i TL. Det trengs ein klassesignering eller to i sommarvinduet, spesielt ettersom ein av dei vi henta i vinter likevel kanskje ikkje er øverste hylle.
Er vel berre Orlov som var Norling sin signering, blir interssant å sjå kven han (evnt) hentar i sommar.
Quote from: pidre on May 11, 2014, 19:10:02 PM
Det ser bedre ut, og eit spelemønster begynner å vise seg. Vi er likevel langt bak dei beste laga i TL.
Selvsagt er vi langt bak de beste lagene, men det sier jo også seg selv når vi i tre sesongen har spilt Skarsfjordsk. Da endrer man ikke spillestil over natten.
Som jeg sa før sesongstart: det kommer til å se utrolig klønete ut i store deler av sesongen.
Akkurat!
Jeg har sett en del såkalte eksperter ikke forstå seg på at det skal ta såpass med tid når Bradley fikk resultater umiddelbart, men det er stor forskjell på disse lagene også.
Bradley tok over et lag på vei opp og frem og uten noe som helst press fra noen, mens Norling fikk det totalt motsatte.
Det er klart det blir et mye vanskeligere utgangspunkt for Norling.
Quote from: krøvel vellevold on May 11, 2014, 17:14:09 PM
Quote from: dragn on May 11, 2014, 16:52:51 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 04, 2014, 21:03:36 PM
Quote from: krakra on May 04, 2014, 16:35:26 PM
Er det ikke svakt hvis han gjør det dårligere enn Skarsfjord?
Hva er "dårligere enn Skarsfjord"? 8.plassen i fjor er jo bare halve storyen. Vi var kun det 12. beste laget i høst. Og før Skars forsvant (før siste runde) var vi vel enda lavere nede på høsttabellen. Så strengt tatt kan man si at en 10.plass er forbedring.
Vi har nå tatt fem poeng på de syv første til Norling. På de syv siste til Skars tok vi tre. Og vi skaper mer nå, vi går for seier når vi får utligning mot slutten - det gjorde vi ikke i fjor, osv.
Poeng og plasseringsmessig var vel 8. plassen HELE storien bokstavelig talt... Alle lag har oppturer og nedturer. Stilkarakterene kan vi alltids diskutere, men tabellen er det som definerer hvor god vi var, og er. Det er jo ikke sånn at Chelsea er et dårlig lag fordi dem forsvarer seg til en semi i Champions League nødvendigvis! ;)
Når man blir nr. 8 som følge av en "god" første halvdel, så forteller en 8.plass bare halve historien om nivået på laget Norling overtok. Høsten 2013 var vi bare det 12. beste laget. Seirene hjemme våren 2013 har lite å gjøre med det Norling overtok desember 2013.
Og den andre halvdelen av historien er at dem spilte meget solid tidligere på året. Samme tropp. Det viste jo potensiale til gutta. Det at dem hadde en dårlig høstsesong i fjor, var ikke BARE pga. udugelighet, det hadde nok litt med forholdet til Skarsfjord å gjøre, og grep han gjorde som trener.
Om ikke Norling klarer å plukke like mange poeng som RS, så tror jeg de fleste vil være skuffet, for vi har en bedre stall enn i fjor, og vi har en bedre trener.
Quote from: dragn on May 12, 2014, 00:17:30 AM
Quote from: krøvel vellevold on May 11, 2014, 17:14:09 PM
Quote from: dragn on May 11, 2014, 16:52:51 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 04, 2014, 21:03:36 PM
Quote from: krakra on May 04, 2014, 16:35:26 PM
Er det ikke svakt hvis han gjør det dårligere enn Skarsfjord?
Hva er "dårligere enn Skarsfjord"? 8.plassen i fjor er jo bare halve storyen. Vi var kun det 12. beste laget i høst. Og før Skars forsvant (før siste runde) var vi vel enda lavere nede på høsttabellen. Så strengt tatt kan man si at en 10.plass er forbedring.
Vi har nå tatt fem poeng på de syv første til Norling. På de syv siste til Skars tok vi tre. Og vi skaper mer nå, vi går for seier når vi får utligning mot slutten - det gjorde vi ikke i fjor, osv.
Poeng og plasseringsmessig var vel 8. plassen HELE storien bokstavelig talt... Alle lag har oppturer og nedturer. Stilkarakterene kan vi alltids diskutere, men tabellen er det som definerer hvor god vi var, og er. Det er jo ikke sånn at Chelsea er et dårlig lag fordi dem forsvarer seg til en semi i Champions League nødvendigvis! ;)
Når man blir nr. 8 som følge av en "god" første halvdel, så forteller en 8.plass bare halve historien om nivået på laget Norling overtok. Høsten 2013 var vi bare det 12. beste laget. Seirene hjemme våren 2013 har lite å gjøre med det Norling overtok desember 2013.
Og den andre halvdelen av historien er at dem spilte meget solid tidligere på året. Samme tropp. Det viste jo potensiale til gutta. Det at dem hadde en dårlig høstsesong i fjor, var ikke BARE pga. udugelighet, det hadde nok litt med forholdet til Skarsfjord å gjøre, og grep han gjorde som trener.
Om ikke Norling klarer å plukke like mange poeng som RS, så tror jeg de fleste vil være skuffet, for vi har en bedre stall enn i fjor, og vi har en bedre trener.
Men vi var jo egentlig ikke gode på våren heller. Vi var gode resultatmessig hjemme - men var heldige i en del av de kampene. Utover høsten fikk vi poengfangst mer som fortjent. Litt mindre marginer med oss i et par hjemmekamper på våren (f.eks. uavgjort i to kamper vi vant litt heldig) og vi hadde havnet på 11. plass.
Heimekampen mot Aafk var en sånn kamp. Kom ut av tellingen på hvor mange ganger ballen trillet rolig utenfor Piotrs stolper.
Ingen tvil om at vi hadde noe jævla marginer på vår side i hjemmekampene på våren i fjor.
I løpet av en sesong så har du marginer med og marginer mot, det jevner seg ut. Kanskje var vi litt heldige på våren. Men, denne diskusjonen har vært oppe før og jeg gikk igjennom alle kampene, og vi hadde flest sjanser i alle kampene vi vant. I den nevnte kampen mot Aafk så har vi 7 sjanser og de 5, vi får 56 i børskarakter, mens de får 46. Altså 19% høyere, i følge eliteguiden i VG.
At vi endte så lavt vi gjorde i fjor og avsluttet sesongen så dårlig, var ene og alene på grunn av at spillerne spilte gåfotball og boikottet Skarsfjord for å få til et skifte av trener.
Vi trenger kun fire poeng på de neste 7 for å få like mange poeng på Norlings 15 første som Skarsfjords 15 siste:
http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/831048_norlings-start-vs-skarsfjords-avslutning
Quote from: Kjell249 on May 12, 2014, 07:14:55 AM
I løpet av en sesong så har du marginer med og marginer mot, det jevner seg ut. Kanskje var vi litt heldige på våren. Men, denne diskusjonen har vært oppe før og jeg gikk igjennom alle kampene, og vi hadde flest sjanser i alle kampene vi vant. I den nevnte kampen mot Aafk så har vi 7 sjanser og de 5, vi får 56 i børskarakter, mens de får 46. Altså 19% høyere, i følge eliteguiden i VG.
At vi endte så lavt vi gjorde i fjor og avsluttet sesongen så dårlig, var ene og alene på grunn av at spillerne spilte gåfotball og boikottet Skarsfjord for å få til et skifte av trener.
Børskarakterer er jo piss! I følge VG-børsen er jo vi ligaens nest dårligste lag. Når det gjelder sjansestatistikken i fjor, så hadde vi tatt 35 poeng hvis det var VGs sjansestatistikk som avgjorde kampene. Iflg VGs sjansetabell hadde vi heller ikke flest sjanser i alle kampene vi vant, som du påstår. (Mulig du har sett noen andre sjansetall). Hadde det vært antall avslutninger som avgjorde, hadde vi tatt 33 poeng. Avslutninger på mål: 34 poeng. På den virkelige tabellen tok vi 39.
Dette med sjansestatistikk er uansett noe man må ta med en klype salt. For jeg vil hevde at et lag som har 3 gigantsjanser er nærmere mål enn et lag som har hatt 5 passe store sjanser.
Slapp av nå. Vi fikk som fortjent i fjor. Ingen grunn til å "frata" Skarsfjord-Brann poeng.
Veien til 35, 40, 45 eller 50 poeng: http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/830200_veien-til
Til sommeren kommer en tikampers-periode der det kan bli få seire hvis vi ikke er i form. Det er ikke mange åpenbare seire her:
6. juli: Viking borte
12. juli: Godset hjemme
20. juli: Stabæk borte
27. juli: Viking hjemme
3. august: LSK borte
10. august: AaFK hjemme
17. august: RBK hjemme
24. august: VIF borte
31. august: MFK hjemme
14. september: Godset borte
RBK - VIF - Molde - Godset er en kjip serie. Skal være fornøyd med ethvert poeng vi får den perioden.
Quote from: krøvel vellevold on May 12, 2014, 19:21:56 PM
Til sommeren kommer en tikampers-periode der det kan bli få seire hvis vi ikke er i form. Det er ikke mange åpenbare seire her:
6. juli: Viking borte
12. juli: Godset hjemme
20. juli: Stabæk borte
27. juli: Viking hjemme
3. august: LSK borte
10. august: AaFK hjemme
17. august: RBK hjemme
24. august: VIF borte
31. august: MFK hjemme
14. september: Godset borte
Uff, det der kan fort bli en litt lei periode, ja.
Molde borte 2. pinsedag kan fort bli utsatt. Er nemlig G19 EM-kval på de tider, og både Skaanes og Vindheim er vel høyaktuelle. Med to faste spillere (minst 2 starter siste 3) ute på landslagsoppdrag kan Brann søke om utsettelse. Så viktige som disse to er, så bør jo Brann nesten gjøre det.
Greit, vi har fått et par dårlige nyheter i det siste. Dårlig økonomi, RBH, Demidov, Helge Nilsen.
Men resultatmessig er vi på gang. Spillemessig er vi på gang. Vi begynner å få satt en backrekke. Vi har omsider fått en høyreback som er god begge veier. Folkens, dette blir bra!
â?? Brann mÃ¥ være ærlige med seg selv for Ã¥ komme opp av gjørma
http://www.nrk.no/sport/fotball/nordlie_-_-slik-snur-du-motgang-1.11714869
Neste cuprunde kommer fra NFF onsdag klokken 10.
Florø håper på Brann, og er sikre på at de skal klare å kontre oss i senk:
http://www.firdaposten.no/sport/lokal_fotball/article7343163.ece
Basert på beskrivelsen i lokalavisen, vil jeg gjerne unngå Florø borte.
Dalen på Varden er heller ingen drøm, men langt å foretrekke.
Vard vet jeg ingenting om.
Mykje tyder på at generasjonsskiftet har kommt litt seint, eller som julekvelden på kjerringa. Det seier vel alt når Fakiri er vår beste sentrale midtbanespelar. Huseklepp, Sævarsson, Askar, Demidov og Sokolowski når han kjem attende, har ikkje nivået. Dei beste spelarane våre er unge og lokale. Det er Skaanes, Lorentzen, Vindheim, Larsen, Grønner, Barmen og Haugen som må bera laget på sine skuldre. Det burde vore motsatt. Vår klart beste spiss er 16 år. Her må det handlast. Men pengar finnst visst ikke. Og då er det ein smule rart at nokon av dei vart brukt på proffkontrakt til Nissestad. Han kjem forhåpentlegvis aldri til å spela meir enn 5 kampar på ein sesong.
5 kamper? HÃ¥per det ikke blir mer enn 5 minutter resten av sesongen.
5 kampar som er grensa for dei på femmerlista. Og då verkar proffkontrakten frå denne lutfattige klubben meingslaus. Berre 1 års-kontrakt rett nok, men allikevel pengar i do.
Etter 9 kamper, 2 poeng bak Prahl-skjema.
Quote from: osoerli on May 16, 2014, 19:26:40 PM
5 kampar som er grensa for dei på femmerlista. Og då verkar proffkontrakten frå denne lutfattige klubben meingslaus. Berre 1 års-kontrakt rett nok, men allikevel pengar i do.
Tre kamper er grensen.
Er det noe å glede seg til i denne sesongen ? Nedrykksfinale i Haugesund i siste serierunde i november ?
Quote from: Gulløl on May 20, 2014, 18:52:58 PM
Er det noe å glede seg til i denne sesongen ?
Overgangsvinduene, som vanlig..
Quote from: Gulløl on May 20, 2014, 18:52:58 PM
Er det noe å glede seg til i denne sesongen ? Nedrykksfinale i Haugesund i siste serierunde i november ?
Barmen har jo spådd cupfinale!
0 poeng og enda dårligere statistikk for Norling. Jeg synrs det er mange grunner til å se bak resultatet i dag. Vi kjører kampen i 45 minutter. Sogndal dessverre 45 minuttet før det. Det som bekymrer meg litt er at fotballen til Norling spriker i alle retninger. I 2. Omgang virker det som vi går vekk fra slik Rikard ønsker å spille og spiller på gammel vane. Det ser dessverre ikke ut som hans fotball virker. Norling skal ha pluss for å ville endre på ting i løpet av kampens gang. Han gjør som oftest kloke bytter og komponerer laget på en god måte. Sybd laget ikke er bra komponert fra begynnelsen av. Sogndal gir oss initiativet i 2. Men man kan ikke basere sin grunnfotball på at alle motstandere vil gjøre det. Synd Rikards basisfotball ikke fungerer.
Synd de enorme forventningene våre er snudd til frykt for nedrykk. Norling er så smått i fare for å bli en flopp.
Got im himmel så kjipt dette er! Hvis ikke Prosjekt Norling lykkes gir jeg opp at Brann noen gang kommer til å bli et topplag. Da får heller vi og klubben bare innse at vi i beste fall kan bli en middelhavsfarer og sette forventningene ut fra det.
Brann blir ett topplag igjen neste gang det spyttes penger nok inn i klubben til å kjøpe en stamme i laget.
Denne gangen skal jeg holde kjeft med Brann nedrykket og heller komme med et forslag til hva Brann kan gjøre for å redde seg ut av denne gjørmen: Dropp Norling fotballen og heller satse på destruktiv gampe fotballen fremover helt til vi klatrer oss ut av bunnstriden. Her er formasjonen jeg vil se :
Piotr
Vindheim-Mosjov-Grønner-Hanstveit
Huse-Haugen-Fakiri-Barmen-Skaanes
Orlov\Drame
Badji bør omskoleres til midstopper og Demidov som defensiv midtbanespiller.
Klarer ikke å se for meg hvordan dette laget skal ta 22-25 poeng til for å redde plassen. 2 klassespillere må inn for at dette ikke skal risikere å gå til helvete
Nå har vi kommet dithen at vi med to strake seire neppe klatrer mer enn 2 plasser på tabellen. Det er på høy tid at vi begynner å plukke poeng.
De klassespillerne skulle ha kommet i vinter, da hallelujastemningen både i og rundt klubben fortsatt runget. Nå er blir det tyngre å få etablerte spillere hit. Trist som faen!
Quote from: haak on May 20, 2014, 20:38:52 PM
De klassespillerne skulle ha kommet i vinter, da hallelujastemningen både i og rundt klubben fortsatt runget. Nå er blir det tyngre å få etablerte spillere hit. Trist som faen!
Klarer de ikke det kommer dette til å bli meget skummelt
Quote from: Brannfan23 on May 20, 2014, 20:32:21 PM
Badji bør omskoleres til midstopper og Demidov som defensiv midtbanespiller.
Demidov på midten er jeg med på å prøve, men skjønner ikke hvorfor noen har tro på Badji som midtstopper. Vil bare flytte alle de håpløse frisparkene og feilpasningene inn i egen sekstenmeter. Høres ikke ut som noe sjakktrekk.
Quote from: Brannfan23 on May 20, 2014, 20:32:21 PM
Dropp Norling fotballen og heller satse på destruktiv gampe fotballen fremover helt til vi klatrer oss ut av bunnstriden.
Kommer aldri i livet til å skje. Enhver trener har stolthet og prinsipper. De fleste står knallhardt på sin filosofi. Uansett hva som skjer. Jeg håper Norling gjør det samme.
Quote from: Xminator on May 20, 2014, 20:30:51 PM
Brann blir ett topplag igjen neste gang det spyttes penger nok inn i klubben til å kjøpe en stamme i laget.
No gjekk det nokre år før Strømsgodset vart ein success under Deila. Og det utan særleg med pengar. Så med ein god trener som får tid på seg er det fullt mogle. Kjøpelag greiene kan me overlata til RBK og Molde.
Det er nok en grunn til at det unggutta, i særlig grad fra Brann2, som har gjort det bra og Skars gutter som har gjort det dårlig så langt. Norling ønsker tydeligvis å spille slik Brann 2 spiller. Den fotballen ungguttene er avlet opp med. Derfor tar de den fortere enn de som er hentet til Skarsfjord-stilen. Men jeg har troen på at flere av de vil komme etter.
Det er derfor talentarbeidet er så viktig. Fordi du over tid kan avle frem de spillertypene du ønsker. Det funket ikke med Skars drittfotball, men det kan funke med Norling.
Se på Godset. Mistet nesten alle sine sentrale spillere. De fleste av disse er jo erstattet av egenutviklede spillere. En helt drøss av guttunger har kommet opp der i år og de henger fortsatt med.
Enkelte her inne vil kalle de mange ungguttene i Godset et sykdomstegn. Deila vil nok kalle det et styrketegn.
Quote from: osoerli on May 20, 2014, 21:22:56 PM
Quote from: Xminator on May 20, 2014, 20:30:51 PM
Brann blir ett topplag igjen neste gang det spyttes penger nok inn i klubben til å kjøpe en stamme i laget.
No gjekk det nokre år før Strømsgodset vart ein success under Deila. Og det utan særleg med pengar. Så med ein god trener som får tid på seg er det fullt mogle. Kjøpelag greiene kan me overlata til RBK og Molde.
Håpet er jo at vi på sikt skal gjøre det samme som Godset, men samtidig ha økonomien til en større klubb, noe som betyr at vi også har penger til å hente gode supplerende spillere.
Brian Deane var knallhard på Fotballkveld. Man kan selvsagt si han ikke kjenner laget godt nok. Det han sa var at Brann ikke har vinger til å spille 4-4-2. Så enkelt som det. Jeg kan i hvert fall være enig med at venstresiden ikke fungerer. Verken med Askar eller Larsen. Høyresiden fungerte heller ikke mot Songal. Har Norling alltid spilt 4-4-2/4-4-1-1?
Hæ? Fotballkveld starter vel først om noen minutter? Har jeg blingset?
Quote from: Markmus on May 20, 2014, 21:56:29 PM
Hæ? Fotballkveld starter vel først om noen minutter? Har jeg blingset?
Begynte å lure selv, men han mente vel Fotballkveld etter kampen Sarpsborg - Brann. Og du har helt rett, Fotballkveld starter straks.
Et annet poeng er at Norling har vært tvunget til å bruke så mange unggutter som han gjør. En del av byttene har kommet av at de etablerte ikke har prestert, noe har blitt tvunget frem av skade og noe av andre tilfeldigheter. Eg mener det er helt riktige signaler å gi, at ingen har klippekort og at spiller du dårlig, ja da er det en ung sulten spiller som stepper inn. �vretveit hadde en fabelaktig kamp i dag, om pioter blir skadet har vi en knallgod og talentfull 2.keeper.
Eg er sikker på at vi kommer til å ta masse poeng på høsten! Denne vårsesongen kan spillerene lære masse av, og vill gjøre de til bedre spillere på sikt. � lære seg å takle motgang er jo voldsomt viktig.
Til høsten får vi kanskje samkjørt en stopperduo, Demidov-Grønner. I sommer henter vi inn en sentral midt med stor motor og struttene muskler. Kanskje også en lynkjapp ving med fløyesmyk venstrefot.
Onkel Trond betaler.
Det sier dog litt om dagens Brannstall at når vi jakter mål, ja da hiver vi innpå en 16åring. Men Lorentsen er ekstremt talentfull å kommer til å bli en klassespiss. Kanskje enda større talent enn Finne!
Når det gjelder mine utblåsninger under 1omg i dag, der eg kritiserte spillestilen til sogndal, så trekker jeg det tilbake. De spillte som Real Madrid i 1omg i forhold til hva de viste i 2. For i 2omg da var de så primitive som eg ikke trodde var mulig i 2014. Men det betyr lite! De fikk 3poeng i sekken og god stemning i hele fylket.
*feil tråd, skulle vært postet i kamptråden.
Fotballkveld starter 23.10. En ny dose der klovnen Davy raljerer og ler av Brann.
Quote from: Markmus on May 20, 2014, 21:56:29 PM
Hæ? Fotballkveld starter vel først om noen minutter? Har jeg blingset?
Det gikk på sportskanalen 22:10
Quote from: Utmedsnolken on May 20, 2014, 22:01:56 PM
Quote from: Markmus on May 20, 2014, 21:56:29 PM
Hæ? Fotballkveld starter vel først om noen minutter? Har jeg blingset?
Det gikk på sportskanalen 22:10
�h, sånn å forstå.
Quote from: Utmedsnolken on May 20, 2014, 22:01:56 PM
Quote from: Markmus on May 20, 2014, 21:56:29 PM
Hæ? Fotballkveld starter vel først om noen minutter? Har jeg blingset?
Det gikk på sportskanalen 22:10
Så det er reprisen vi ser nå?
Ja.
Er vel fordi de med Sportskanalen skal ha en fordel siden de betaler for det, mens Tv2 er en gratiskanal. Det kan jeg fint leve med.
Har vel mer å gjøre med at Fotballkveld startet så sent i kveld.
Har det ikke vært slik hele sesongen da?
Quote from: roaldinho on May 20, 2014, 22:27:40 PMEr vel fordi de med Sportskanalen skal ha en fordel siden de betaler for det, mens Tv2 er en gratiskanal. Det kan jeg fint leve med.
Sportskanalen er da vel gratis?
Quote from: Utmedsnolken on May 20, 2014, 23:13:28 PM
Quote from: roaldinho on May 20, 2014, 22:27:40 PM
Er vel fordi de med Sportskanalen skal ha en fordel siden de betaler for det, mens Tv2 er en gratiskanal. Det kan jeg fint leve med.
Sportskanalen er da vel gratis?
Er den? Trodde det var betalingskanal. Jeg får den iallefall ikke inn, nå går Canada mot Norge i ishockey VM, og jeg får ikke inn kanalen. Har Canal Digital, forøvrig.
Dessuten er det vel nyhetene, været og sporten pluss en timelang serie før fotballkveld om søndagen? At fotballkveld normalt starter 22:45?
Alt går imot oss. Demidov skulle være ein krumtapp i bakre rekker, med solide Badji og Huseklepp i leddene foran. Istedet kaver me i bunn og klapper oss selv på ryggen over all "framgang" og så kjekt det er med lokale unggutter på banen. Det er nesten litt keiserens klær over situasjonen. Me kan rosemale dagens realiteter og sammenligne med Skarsfjords siste kamper og konkludere med at det er framgang å spore, og ja - på enkelte områder er det bra:
Det produseres sjanser, det kommer fram nye unggutter, men summa summarum er dagens situasjon enkelt og greit uholdbar. Taktikken vår, som åpenbart krever enten langt mer ballsikre spillere og/eller trøtte motstandere har feilet totalt. Norling skal ha ros for ikkje å snu kappen etter vinden, men før eller seinere må det materialisere seg i poeng. Nedrykk med stil kan andre ta seg av, for det er ingen automatikk i at Brann liksom ikkje kan rykke ned. Det er vanskelig å glede seg over Vindheim og Skaanes, når deres gjennombrudd skjer på ein av de dårligste Brann-årgangene i nyere tid.
Klart vi kan rykke ned. Tromsø gikk fra e-cup til nedrykk, det er et lengre fall enn hvis vi skulle rykke ned. Siden juli i fjor har vi vel vært Norges 12.-13. beste lag. Da begynner vi å nærme oss et punkt der vi kanskje må innse at vi faktisk er så dårlig.
Jeg sliter også med å se at det er så mye positivt som enkelte skal ha det til, og vi nå spiller så mye mer underholdende. Ja, det er tendenser i enkelte perioder. Men de er få og korte.
Når det er sagt: Vi kan ikke legge om kursen midtfjords. Men enkelte justeringer i spillestil/balanse på banen må komme, og det bør gjøres et par grep med spillerstallen i sommer.
Det er viktig at ikke spillerne tenker at de er for gode til å rykke ned, men jeg tror de har begynt å innse at de må fighte litt ekstra i hver kamp. Jeg tror dette kommer til å snu, men det kan ta litt tid, litt for mye ansvar blir lagt på urutinerte skuldre. Hadde Demidov, Badji og Huseklepp vært der de burde vært formmessig hadde vi nok vært på øvre halvdel av tabellen. Det bør kjøpes en eller to spillere som virkelig passer inn i stilen til Norling, spillere han er sikker på kommer til å levere fra dag en. Spesielt på midtbanen skriker det etter kvalitet.
Quote from: StuckedPaaOstlandet on May 21, 2014, 00:44:44 AM
Det er viktig at ikke spillerne tenker at de er for gode til å rykke ned, men jeg tror de har begynt å innse at de må fighte litt ekstra i hver kamp. Jeg tror dette kommer til å snu, men det kan ta litt tid, litt for mye ansvar blir lagt på urutinerte skuldre. Hadde Demidov, Badji og Huseklepp vært der de burde vært formmessig hadde vi nok vært på øvre halvdel av tabellen. Det bør kjøpes en eller to spillere som virkelig passer inn i stilen til Norling, spillere han er sikker på kommer til å levere fra dag en. Spesielt på midtbanen skriker det etter kvalitet.
Spørs om økonomien tillater til spillerkjøp i sommeren. Sats heller på kynisk Drillo-Chelsea fotball sånn at klarer å kapre oss noen 3 poenger sånn at vi kan komme ut av bunnstriden.
Reell målforskjell:
Skars 10 siste: 13-16 (-3) Reell poengfangst: 9 p
Norlings 10 første: 11-19 (-8) Reell poengfangst: 8 p
Avslutninger for/mot:
Skars 10 siste: 141-188 (-47) Hvis det avgjorde kampene: 6 p
Norlings 10 første: 160-148 (+12). Hvis det avgjorde kampene: 18 p
Avslutninger på mål for/mot:
Skars 10 siste: 41-59 (-18) Hvis det avgjorde kampene: 7 p
Norlings 10 første: 44-52 (-8) Hvis det avgjorde kampene: 10 p
Ballinnehav:
Skars 10 siste: 51,9 % Hvis det avgjorde kampene: 15 p
Norlings 10 første: 56,5 % Hvis det avgjorde kampene: 25 p
Sjanser:
Skars 10 siste: 42-59 (-17) Hvis det avgjorde kampene: 6 p
Norlings 9 første (VG har ikke presentert tallene for Sogndal-kampen ennå) 53-46 (+7) Hvis det avgjorde kampene: 15 p (Antagelig er vel det fremdeles 15 p etter Sogndal-kampen)
Og selv om ikke dette er noen eksakt vitenskap og selvsagt må tas med en klype salt: Tallene viser at det ER fremgang på flere områder fra fjoråret.
Vi er etter 10. serierunde 5 poeng bak skjema til Prahl i Viking sesongen 2006.
Nå tok Viking berre 4 poeng på dei neste 9 kampane, noko som førte Viking til sisteplass på tabellen og at Prahl måtte gå den 14. September.
Fiffig mønster i Branns resultater i år: Tap, tap, uavgjort, seier, tap, tap, uavgjort, seier, tap, tap. Altså blir det uavgjort mot VIF og seier i Molde.
Quote from: osoerli on May 20, 2014, 21:22:56 PM
Quote from: Xminator on May 20, 2014, 20:30:51 PM
Brann blir ett topplag igjen neste gang det spyttes penger nok inn i klubben til å kjøpe en stamme i laget.
No gjekk det nokre år før Strømsgodset vart ein success under Deila. Og det utan særleg med pengar. Så med ein god trener som får tid på seg er det fullt mogle. Kjøpelag greiene kan me overlata til RBK og Molde.
Det er kanskje mulig en gang hvert tiende skuddår, men ikke i Brann.
Quote from: pidre on May 21, 2014, 06:59:45 AM
Vi er etter 10. serierunde 5 poeng bak skjema til Prahl i Viking sesongen 2006.
Nå tok Viking berre 4 poeng på dei neste 9 kampane, noko som førte Viking til sisteplass på tabellen og at Prahl måtte gå den 14. September.
Og vi har et rimelig hardt program fremover nå.
Jeg kjenner engasjementet dale kraftig. Blant annet mye jeg ikke gidder lese her på forumet. I fjor var engasjementet høyt, fordi det var håp. Vi hadde et mål. � få treneren vekk og få en ny start. Så har det altså fortsatt like dårlig resultatmessig (om enn på en bedre måte), og nå er det ikke et alternativ å finne ny trener.
Jeg har partoutkort, og kommer til å gå på kampene som før. Men nå er jeg avhengig av medgang for å få opp engasjementet igjen. Dette er nitrist.
Quote from: Lasaron on May 21, 2014, 09:47:33 AM
Jeg kjenner engasjementet dale kraftig. Blant annet mye jeg ikke gidder lese her på forumet. I fjor var engasjementet høyt, fordi det var håp. Vi hadde et mål. � få treneren vekk og få en ny start. Så har det altså fortsatt like dårlig resultatmessig (om enn på en bedre måte), og nå er det ikke et alternativ å finne ny trener.
Jeg har partoutkort, og kommer til å gå på kampene som før. Men nå er jeg avhengig av medgang for å få opp engasjementet igjen. Dette er nitrist.
Ja, jeg skal ærlig innrømme at jeg føler meg nokså resignert når det gjelder SK Brann og denne sesongen. Men det kan jo ta seg opp når kampen for å berge plassen spisser seg til utover høsten.
Quote from: nero on May 21, 2014, 09:56:20 AMMen det kan jo ta seg opp når kampen for å berge plassen spisser seg til utover høsten.
Dette er jo en evig myte om brannsupporterne. At engasjementet vil øke til nesten gullkamphøyder (for å overdrive litt) dersom vi kjemper i bunnen og det er fare for nedrykk på slutten av sesongen. Jeg er ikke så sikker på det. Jeg tror vi ville sett at det bare er en myte, og at ikke mange flere ville brydd seg.
Leste på fotballkveld i går noen innslag fra Twitter til venstre i skjermen. Sto at :" Nå blir det ikke gull til Brann." Og det var liksom ikke bare en tweet heller.
Er det noen som i det hele tatt har sagt det blir gull?
Quote from: Nixon on May 21, 2014, 10:40:25 AM
Quote from: nero on May 21, 2014, 09:56:20 AMMen det kan jo ta seg opp når kampen for å berge plassen spisser seg til utover høsten.
Dette er jo en evig myte om brannsupporterne. At engasjementet vil øke til nesten gullkamphøyder (for å overdrive litt) dersom vi kjemper i bunnen og det er fare for nedrykk på slutten av sesongen. Jeg er ikke så sikker på det. Jeg tror vi ville sett at det bare er en myte, og at ikke mange flere ville brydd seg.
Jeg snakket her først og fremst om mitt eget engasjement, og jeg er ellers enig i det du skriver.
http://www.bt.no/100Sport/meninger/kommentarer/Na-ma-Brann-snakke-om-nedrykk-437222_1.snd#.U3x-_CrSf-k
Hvis Brann tror de er for gode til å rykke ned, risikerer de å gå i en felle mange andre, kjente klubber har gjort tidligere, skriver Tore Strand.
BT begynner å snakke om nedrykk. Og det er helt greit. Fellen som Strand skriver om er reell, det viser historien til andre klubber.
Jeg personlig tror dette kommer til å snu. Selv om jeg ikke er like optimistisk som de mest optimistiske her inne om potensiale som bor i laget. For jeg skjønner godt de som svartmaler, for det finnes selvsagt ingen garantier for at Brann skal heve seg nevneverdig. Så jeg syns det er litt utidig at de som mener at resten av sesongen vil bli spilt rundt nedrykksstreken, og at det trengs store utskiftinger i stallen, nærmest blir latterliggjort.
Quote from: roaldinho on May 21, 2014, 11:16:54 AMEr det noen som i det hele tatt har sagt det blir gull?
Som vi alle vet hadde Norling som målsetting før sesongen å ta gull. Og det hjemsøker oss nå.
Jeg tror hovedproblemet er det mentale. Det tror jeg helt seriøst. Og det er for meg en stor negativ overraskelse at de fortsatt er skakkjørte mentalt.
Quote from: Nixon on May 21, 2014, 11:26:15 AM
Quote from: roaldinho on May 21, 2014, 11:16:54 AMEr det noen som i det hele tatt har sagt det blir gull?
Som vi alle vet hadde Norling som målsetting før sesongen å ta gull. Og det hjemsøker oss nå.
Hadde fortrengt det, og det var kanskje like greit etter de 10 første kampene.
Målsetting og målsetting. Min oppfatning er at han ikke driver med fotball for å komme på 2. plass. Og det er helt greit. Om man ikke går for å vinne hver kamp kan det være det samme.
Quote from: dudo on May 21, 2014, 11:33:39 AM
Målsetting og målsetting. Min oppfatning er at han ikke driver med fotball for å komme på 2. plass. Og det er helt greit. Om man ikke går for å vinne hver kamp kan det være det samme.
Ja, det var i en slik setting det ble sagt. Men slike nyanser forsvinner, og inntrykket som sitter igjen er at han mente at vi var en reell utfordrer til gullet.
Personlig tror jeg dette laget fint klarer å rykke ned uavhengig av hvor alvorlig man tar tabellen nå. Medaljetoget er nok gått nå, og det begynner å spøke litt for om 9. plassen min var vel optimistisk.
Det som er livsfarlig er hvis klubben tror at ting automatisk vil gå seg til og at man er for god til å rykke ned. Les: Tromsø i fjor.
Tromsø hadde en mildt sagt svak trener i fjor, selv om nøkkelspillerne deres nok presterte bedre enn våre har gjort hittil i år.
� forvente at spillere som Demidov, Badji og Huseklepp skal levere på et høyere nivå enn spillere som Vindheim, Grønner, Skaanes og Orlov er uansett verken urimelig eller naivt. Det er helt på sin plass. Foreløbig har de vært milevis bak. Hadde de om ikke annet kommet opp på tilsvarende nivå hadde det betydd mye.
Det må inn noe nytt i sommer. En sentral midtbanespiller og en kantspiller er minimum. De to må være rutinerte og kapable til å kunne gå inn med en gang og ha evnen til å kunne gå i krigen.
De unge spillerne har vært bedre enn de rutinerte i år, men de trenger definitivt avlastning og støtte fra mer rutinerte spillere. Det får de ikke nå.
Brann må med andre ord, hvis ikke de allerede har gjort det, lete med lys og lykter i budsjettet for å frigjøre penger til forsterkninger. Noe av det mest nærliggende må være å prøve å få solgt spillere som ikke holder mål.
Det bør også gå en del telefoner og kaffeinvitasjoner til Trond Mohn og andre mulige investorer. Ideelt sett bør Brann være godt i gang med forsterkningsarbeidet når overgangsvinduet åpner i sommer.
Quote from: krakra on May 21, 2014, 13:04:40 PM
� forvente at spillere som Demidov, Badji og Huseklepp skal levere på et høyere nivå enn spillere som Vindheim, Grønner, Skaanes og Orlov er uansett verken urimelig eller naivt. Det er helt på sin plass. Foreløbig har de vært milevis bak. Hadde de om ikke annet kommet opp på tilsvarende nivå hadde det betydd mye.
Nå nærmer du deg vi-er-for-god-til-å-rykke-ned-fellen... På den ene siden er det selvsagt ikke urimelig og naivt å forvente at laget skal bli bedre. Jeg tror på det selv. Men dersom du helt avfeier mulighet for nedrykkskamp gjennom hele sesongen er det litt naivt etter min mening.
Det er jo ingen garantier for at de som har startet bra vil beholde formen gjennom hele sesongen. Se bare på Skaanes og Vindheim som har duppet litt i de to siste kampene etter noen strålende kamper før der.
Eksisterer Hardball lenger?
Norling burde droppe stoltheten sin og prinsippene akkurat nå med finesse stilen hans. Akkurat nå vil jeg at Brann skal ta noen poeng for å komme seg ut av gjørmen. Anti fotball med fokus på det defensive. Slipper man ikke inn mål, så er sjansen større for en seier enn tap. Skiter oppi om hele Norge kritiserer oss for å være kyniske. Akkurat nå er det snakk om overlevelse i eliteserien.
Ja, i tillegg til at Norling har skuffet så har definitivt trioen Demidov, Badji og Huseklepp skuffet. Til de grader. Hanstveit også, forsåvidt.
Quote from: Brannfan23 on May 21, 2014, 13:32:18 PMNorling burde droppe stoltheten sin og prinsippene akkurat nå med finesse stilen hans.
Spillerne skal fortsatt prestere, så det er ingen garanti for at en annen og mer kynisk stil skal fungere.
Og når skal Norling gå tilbake til spillestilen sin da? Når vi har vunnet noen kamper? Dersom vi ikke vinner noen kamper? Uansett er det fare for at vi kommer tilbake der vi er nå uten å ha hatt mulighet til å utvikle spillet vårt.
Men Norling kan bli flinkere til å justere spillet underveis i kampene. Vi har i noen kamper ligget under, men spilt som om vi ledet.
Quote from: Spelaren on May 20, 2014, 23:25:34 PM
Alt går imot oss. Demidov skulle være ein krumtapp i bakre rekker, med solide Badji og Huseklepp i leddene foran. Istedet kaver me i bunn og klapper oss selv på ryggen over all "framgang" og så kjekt det er med lokale unggutter på banen. Det er nesten litt keiserens klær over situasjonen. Me kan rosemale dagens realiteter og sammenligne med Skarsfjords siste kamper og konkludere med at det er framgang å spore, og ja - på enkelte områder er det bra:
Det produseres sjanser, det kommer fram nye unggutter, men summa summarum er dagens situasjon enkelt og greit uholdbar. Taktikken vår, som åpenbart krever enten langt mer ballsikre spillere og/eller trøtte motstandere har feilet totalt. Norling skal ha ros for ikkje å snu kappen etter vinden, men før eller seinere må det materialisere seg i poeng. Nedrykk med stil kan andre ta seg av, for det er ingen automatikk i at Brann liksom ikkje kan rykke ned. Det er vanskelig å glede seg over Vindheim og Skaanes, når deres gjennombrudd skjer på ein av de dårligste Brann-årgangene i nyere tid.
Hva er alternativet da? Skifte til Skarsfjords mer kyniske stil som ga mindre sjanser og omtrent like mye poeng i fjor høst? Laget sliter, men jeg ser ikke hvordan en endring i spillestil skal fikse noe. Vi har ikke spillere til å spille kynisk, og tydeligvis ikke til å spille ballsikkert heller. Så det er bare å sitte og håpe på poeng mens vi venter og håper på et godt overgangsvindu. Og da er det tross alt bedre at de spillerne som holder mål får fortsatt å øve seg på en ballsikker spillestil enn at Norling viker fra og prøver noe annet laget er like lite skikket til, siden det første i hvert fall kan gi resultater på lang sikt.
Quote from: Nixon on May 21, 2014, 13:28:00 PM
Quote from: krakra on May 21, 2014, 13:04:40 PM
� forvente at spillere som Demidov, Badji og Huseklepp skal levere på et høyere nivå enn spillere som Vindheim, Grønner, Skaanes og Orlov er uansett verken urimelig eller naivt. Det er helt på sin plass. Foreløbig har de vært milevis bak. Hadde de om ikke annet kommet opp på tilsvarende nivå hadde det betydd mye.
Nå nærmer du deg vi-er-for-god-til-å-rykke-ned-fellen... På den ene siden er det selvsagt ikke urimelig og naivt å forvente at laget skal bli bedre. Jeg tror på det selv. Men dersom du helt avfeier mulighet for nedrykkskamp gjennom hele sesongen er det litt naivt etter min mening.
Det er jo ingen garantier for at de som har startet bra vil beholde formen gjennom hele sesongen. Se bare på Skaanes og Vindheim som har duppet litt i de to siste kampene etter noen strålende kamper før der.
Jeg sier ikke at vi er for gode til å rykke ned, men jeg mener stallen er god nok til å jobbe seg ut av dagens situasjon. De bommer kanskje ikke så mye mediene når de snakker om hvor utålmodige omgivelsene i Bergen er. For det skal ikke store motgangen til før det ropes etter betydelige endringer. Enten det er å bytte ut treneren eller nesten hele stallen. Det er vanskelig å jobbe over tid med noe når man er avhengige av suksess fra dag en for at folk ikke skal få panikk og får folket imot seg så snart suksessen avtar. Og det er vanskelig å bli et stabilt topplag når man ikke får jobbe over tid. Kontinuitet blir jo stort sett bare omtalt med sarkasme her inne.
Det er nok en styrke for Godset og Molde at de får roen til å jobbe over tid uten så mye skrik og skrål. Molde gikk jo fra to seriegull til nesten nedrykksstrid i starten av fjorårssesongen. Det hadde ikke gått her uten høylydte krav om treneravgang og store endringer i stallen. Det var misnøye i Molde og, men av et helt annet kaliber.
Godset mistet alle nøkkelspillerne sine og erstattet dem i hovedsak med unggutter. Det hadde ført til ramaskrik her hvis ikke Brann hadde åpnet pengeboken og brukt betydelige beløp på å erstatte tilsvarende spillere og et par svake prestasjoner i starten, som Godset hadde. Iallefall spillemessig. Hadde vært bevis på at ledelsen hadde dummet seg kraftig ut ved å ikke forsterke mer.
Jeg håper ikke Brann tror vi er for gode for å rykke ned, men jeg tror ikke det skader om de holder seg forholdsvis rolige og tålmodige og ikke hiver seg på panikkbølgen.
Quote from: Brannfan23 on May 21, 2014, 13:32:18 PM
Norling burde droppe stoltheten sin og prinsippene akkurat nå med finesse stilen hans. Akkurat nå vil jeg at Brann skal ta noen poeng for å komme seg ut av gjørmen. Anti fotball med fokus på det defensive. Slipper man ikke inn mål, så er sjansen større for en seier enn tap. Skiter oppi om hele Norge kritiserer oss for å være kyniske. Akkurat nå er det snakk om overlevelse i eliteserien.
Når har noen gang dette laget klart noe som helst med en kynisk spillestil? De verste kampene under Skarsfjord, både spillemessig og resultatmessig, kom når vi skulle spille kynisk. Hvorfor skulle det plutselig endre seg nå?
Quote from: Lasaron on May 21, 2014, 13:34:58 PM
Ja, i tillegg til at Norling har skuffet så har definitivt trioen Demidov, Badji og Huseklepp skuffet. Til de grader. Hanstveit også, forsåvidt.
Jeg må si at for meg har ikke Hans Tveit skuffet. Han har innfridd forventningene jeg hadde til ham. Bare synd at de var så lave. Men ja, de andre har skuffet også, selv om jeg ikke hadde like episke forventninger til Demidov som andre kanskje hadde.
Quote from: Jose Arrogantio on May 21, 2014, 14:05:42 PM
Quote from: Brannfan23 on May 21, 2014, 13:32:18 PM
Norling burde droppe stoltheten sin og prinsippene akkurat nå med finesse stilen hans. Akkurat nå vil jeg at Brann skal ta noen poeng for å komme seg ut av gjørmen. Anti fotball med fokus på det defensive. Slipper man ikke inn mål, så er sjansen større for en seier enn tap. Skiter oppi om hele Norge kritiserer oss for å være kyniske. Akkurat nå er det snakk om overlevelse i eliteserien.
Når har noen gang dette laget klart noe som helst med en kynisk spillestil? De verste kampene under Skarsfjord, både spillemessig og resultatmessig, kom når vi skulle spille kynisk. Hvorfor skulle det plutselig endre seg nå?
Funket dårlig med Skarsfjord, men med Norling så får vi kanskje det til tror jeg. Kanskje vi kan kjøre en bra defensiv type Chelsea spill?
Quote from: Jose Arrogantio on May 21, 2014, 14:05:42 PM
NÃ¥r har noen gang dette laget klart noe som helst med en kynisk spillestil?
Det har vel stort sett alltid fulgt spillermateriellet. Laget som vant seriegull var vel gjerne det beste vi har hatt til å spille kynisk fotball (spesielt i e-cupen).
Nå når "alle" utespillerne våre er type 1,75 høy og veier 70 kg, så klarer jeg ikke helt å se det store potensialet i å ligge lavt og prøve å vinne duellene. Tror det kommer til å ligne mer på 1.omgangen mot Sogndal enn det kommer til å ligne på Chelsea..
Quote from: Ricky on May 21, 2014, 15:29:33 PM
Quote from: Jose Arrogantio on May 21, 2014, 14:05:42 PM
NÃ¥r har noen gang dette laget klart noe som helst med en kynisk spillestil?
Det har vel stort sett alltid fulgt spillermateriellet. Laget som vant seriegull var vel gjerne det beste vi har hatt til å spille kynisk fotball (spesielt i e-cupen).
Nå når "alle" utespillerne våre er type 1,75 høy og veier 70 kg, så klarer jeg ikke helt å se det store potensialet i å ligge lavt og prøve å vinne duellene. Tror det kommer til å ligne mer på 1.omgangen mot Sogndal enn det kommer til å ligne på Chelsea..
Alle spillere må pumpe og legge på seg noen muskler fremover.
Quote from: Ricky on May 21, 2014, 15:29:33 PM
Quote from: Jose Arrogantio on May 21, 2014, 14:05:42 PM
NÃ¥r har noen gang dette laget klart noe som helst med en kynisk spillestil?
Det har vel stort sett alltid fulgt spillermateriellet. Laget som vant seriegull var vel gjerne det beste vi har hatt til å spille kynisk fotball (spesielt i e-cupen).
Nå når "alle" utespillerne våre er type 1,75 høy og veier 70 kg, så klarer jeg ikke helt å se det store potensialet i å ligge lavt og prøve å vinne duellene. Tror det kommer til å ligne mer på 1.omgangen mot Sogndal enn det kommer til å ligne på Chelsea..
Nettopp. Folk snakker om hvor Norlings stil er naiv, men å tro at en gjeng ungdomsskole-elever skal komme ut og kjempe motstanderne i senk er virkelig naivt.
Quote from: Brannfan23 on May 21, 2014, 14:23:35 PM
Quote from: Jose Arrogantio on May 21, 2014, 14:05:42 PM
Quote from: Brannfan23 on May 21, 2014, 13:32:18 PM
Norling burde droppe stoltheten sin og prinsippene akkurat nå med finesse stilen hans. Akkurat nå vil jeg at Brann skal ta noen poeng for å komme seg ut av gjørmen. Anti fotball med fokus på det defensive. Slipper man ikke inn mål, så er sjansen større for en seier enn tap. Skiter oppi om hele Norge kritiserer oss for å være kyniske. Akkurat nå er det snakk om overlevelse i eliteserien.
Når har noen gang dette laget klart noe som helst med en kynisk spillestil? De verste kampene under Skarsfjord, både spillemessig og resultatmessig, kom når vi skulle spille kynisk. Hvorfor skulle det plutselig endre seg nå?
Funket dårlig med Skarsfjord, men med Norling så får vi kanskje det til tror jeg. Kanskje vi kan kjøre en bra defensiv type Chelsea spill?
Hvorfor skal Norling få til det, når han ikke en gang har fått til det han er god til ennå?
Og hvordan skal et forsvar med null konstentrasjonsevner klare å holde tilbake et kjør fra motstanderen i 90 minutter som Chelsea klarer?
Quote from: roaldinho on May 20, 2014, 23:23:32 PM
Quote from: Utmedsnolken on May 20, 2014, 23:13:28 PM
Quote from: roaldinho on May 20, 2014, 22:27:40 PM
Er vel fordi de med Sportskanalen skal ha en fordel siden de betaler for det, mens Tv2 er en gratiskanal. Det kan jeg fint leve med.
Sportskanalen er da vel gratis?
Er den? Trodde det var betalingskanal. Jeg får den iallefall ikke inn, nå går Canada mot Norge i ishockey VM, og jeg får ikke inn kanalen. Har Canal Digital, forøvrig.
Dessuten er det vel nyhetene, været og sporten pluss en timelang serie før fotballkveld om søndagen? At fotballkveld normalt starter 22:45?
Ja, den er gratis. Som CD-kunde har du 15 ekstra kanaler gratis som du må velge inn i pakken din. Sportskanalen ligger blant disse;)
Quote from: Klaus_Brann on May 21, 2014, 17:08:20 PM
Quote from: roaldinho on May 20, 2014, 23:23:32 PM
Quote from: Utmedsnolken on May 20, 2014, 23:13:28 PM
Quote from: roaldinho on May 20, 2014, 22:27:40 PM
Er vel fordi de med Sportskanalen skal ha en fordel siden de betaler for det, mens Tv2 er en gratiskanal. Det kan jeg fint leve med.
Sportskanalen er da vel gratis?
Er den? Trodde det var betalingskanal. Jeg får den iallefall ikke inn, nå går Canada mot Norge i ishockey VM, og jeg får ikke inn kanalen. Har Canal Digital, forøvrig.
Dessuten er det vel nyhetene, været og sporten pluss en timelang serie før fotballkveld om søndagen? At fotballkveld normalt starter 22:45?
Ja, den er gratis. Som CD-kunde har du 15 ekstra kanaler gratis som du må velge inn i pakken din. Sportskanalen ligger blant disse;)
Ja, de 15 kanalene vet jeg om, men ikke at Sportskanalen er inkludert. Slet litt med de 2 siste om hva jeg skulle ta, men nå vet jeg. Takk for info :)
BT papir har i dag et ekspertpanel som lister opp ti årsaker til at vi ligger der vi gjør. og jeg synes de er inne på svært mye riktig. Hadde de lagt til at vi har en katastrofalt dårlig ledelse så hadde det meste vært dekket.
Meget gode poenger i den artikkelen. Merker meg nok en gang at det blir nevnt at han har undervurdert norsk fotball(les Prahl fellen) Noe som jeg er helt enig med dem i. Som Nordlie sier:I Norge blir man straffet for balltap på en helt annen måte enn i Sverige.
Quote from: roaldinho on May 20, 2014, 23:23:32 PM
Quote from: Utmedsnolken on May 20, 2014, 23:13:28 PM
Quote from: roaldinho on May 20, 2014, 22:27:40 PM
Er vel fordi de med Sportskanalen skal ha en fordel siden de betaler for det, mens Tv2 er en gratiskanal. Det kan jeg fint leve med.
Sportskanalen er da vel gratis?
Er den? Trodde det var betalingskanal. Jeg får den iallefall ikke inn, nå går Canada mot Norge i ishockey VM, og jeg får ikke inn kanalen. Har Canal Digital, forøvrig.
EDIT: Så nå at du hadde fått et bedre svar alt :-) Hadde glemt at en måtte velge det inn
Dessuten er det vel nyhetene, været og sporten pluss en timelang serie før fotballkveld om søndagen? At fotballkveld normalt starter 22:45?
Sportskanalen er gratis på Canal Digital (jeg betaler ikke for den i alle fall) er på kanal 131
Quote from: Corran on May 22, 2014, 14:24:59 PM
Quote from: roaldinho on May 20, 2014, 23:23:32 PM
Quote from: Utmedsnolken on May 20, 2014, 23:13:28 PM
Quote from: roaldinho on May 20, 2014, 22:27:40 PM
Er vel fordi de med Sportskanalen skal ha en fordel siden de betaler for det, mens Tv2 er en gratiskanal. Det kan jeg fint leve med.
Sportskanalen er da vel gratis?
Er den? Trodde det var betalingskanal. Jeg får den iallefall ikke inn, nå går Canada mot Norge i ishockey VM, og jeg får ikke inn kanalen. Har Canal Digital, forøvrig.
EDIT: Så nå at du hadde fått et bedre svar alt :-) Hadde glemt at en måtte velge det inn
Dessuten er det vel nyhetene, været og sporten pluss en timelang serie før fotballkveld om søndagen? At fotballkveld normalt starter 22:45?
Sportskanalen er gratis på Canal Digital (jeg betaler ikke for den i alle fall) er på kanal 131
Kjempe, skal få ordnet det når jeg får T-WE dekoderen, får visstnok ikke fikset meg nye kanaler før jeg har den dekoderen. Er nok her snart. Takker!
http://www.aftenposten.no/100Sport/meninger/blogg/Derfor-har-Brann-sviktet-437423_1.snd#.U34pGtJ_vT9
Tjernås om Brann. Er vel omtrent det samme som står i papiravisen? Det er ihvertfall 10 punkter på hva som har slått feil. Jeg stiller meg sterkest bak nr 5 og nr 10, som er disse:
- De greier kun delvis å kompensere for å ofte være i undertall og ubalanse sentralt i banen. Mer eller mindre ren 4-4-2 er krevende fordi de ofte er i ubalanse, og krever stor forflytning av et samlet ledd.
- Balltempo og bevegelse uten ball er for statisk og langsomt mot etablert forsvar. Det blir for lett å forsvare seg mot et lag som angriper kun ett rom av gangen, og bruker for lang tid med ball.
Samtidig er punkt 1 så åpenbart at jeg knapt gidder vektlegge det:
- Lederne i laget er langt unna å være ledere. Huseklepp, Demidov, Jonsson, Badji, spillere som skulle være offiserer i hver sine ledd er "menige soldater", eller tilskuere på tribunen.
At vi spiller med en sentral toer er et kjempeproblem med de spillerne vi har. Vi er ikke i nærheten av å dekke nok rom, noe som både vanskeliggjør spillet offensivt siden det blir enkelt å stenge rom, og gjør oppgaven til midtforsvaret veldig, veldig vanskelig siden det er lett å åpne oss opp om man spiller 3 mot 2 sentralt. All den tid vi ikke har to spisser som er i nærheten av å levere så synes jeg det er vel råflott å tviholde på 4-4-2. Få inn tryggheten med en midtbanefemmer, sett Huse på kant og spill laget i form. Det er ikke S� stor forskjell å legge om senere, men akkurat nå må noe gjøres.
Quote from: dudo on May 22, 2014, 17:38:38 PM
Samtidig er punkt 1 så åpenbart at jeg knapt gidder vektlegge det:
- Lederne i laget er langt unna å være ledere. Huseklepp, Demidov, Jonsson, Badji, spillere som skulle være offiserer i hver sine ledd er "menige soldater", eller tilskuere på tribunen.
Allikevell vil du ha inn Birkelund...?
Ser på Ballspark. Fakiri prater tøv når han sier at de lagene vi forventer at vi skal slå legger seg kompakt bak. Det er vel bare Glimt som ikke har gått i strupen.
Klovnen Doddo sier "det er en unik situasjon i Bergen fordi ingen foreløpig vil korsfeste Norling. Det hadde jo vært typisk bergensere å ville det. Bare se på Ivar Hoff som fikk 13 kamper." (Sitert etter minne). Klovnen er altså med på å bekrefte myten og løgnen, og henviser til Hoff og 1979.
Skarsfjord fikk 3,6 år.
Nilsen 1,4.
Mjelde 6.
Tordason 3.
Aabrekk 1,5. Han ville vel ikke mer. Ledet oss til bronse i sitt siste år.
Tennfjord 3.
Thoresen 2,5.
At klubben er tålmodig er må en ting, men Skars hadde en god del folk imot seg allerede første hele sesong, Nilsen fikk vel litt over et år før Stadiontrollet snudde mot ham. Også Mjelde måtte tåle "Mjelde må gå!" rop i store deler av sin Brannkarriere.
Så at vi er så utålmodige er nok ingen blank løgn.
Dudo: Mener du vi har mannskap til 4-5-1 da?
Eg er litt i tvil. Hvem skal spille enslig spiss? Orlov er ikke god nok med ball etter min mening.
Og hvilken form for 4-5-1 vil du spille? Mener du en flat femmer på midt med 3 sentrale og 2 kanter?
Jeg ser ikke helt at det er noen suksess, men jeg ser hva du mener.
Eg diskuterer litt med meg selv her om jeg skal være uenig eller enig :-)
Men faller ned på at jeg ikke vil se en enslig spiss på Brann igjen. Og tror ikke de har spillere som kan gjøre 4-5-1 underholdende og eg vil heller se de slite med å sette spillet sitt, men gradvis bli bedre til de mestrer det og kanskje supplere på med et par spillere som passer inn i systemet og bli underholdt.
Når et lag får panikk og legger om systemer så går det som oftest dårlig uansett.
Når alt dette er sagt så har vel Norling jukset til en halveis utgave av 4-5-1 de siste kampene og det har ikke hjulpet. Barmen har ikke vært brukt istedenfor Huse pga målteften. Men heller for å assistere midtbanen. Det har ikke hjulpet så mye
Edit: Dette ble et rotet innlegg hvor det ser ut som om jeg ikke er helt enig med meg sjøl Noe som sikkert stemmer
Quote from: Klaus_Brann on May 22, 2014, 20:46:13 PM
Quote from: dudo on May 22, 2014, 17:38:38 PM
Samtidig er punkt 1 så åpenbart at jeg knapt gidder vektlegge det:
- Lederne i laget er langt unna å være ledere. Huseklepp, Demidov, Jonsson, Badji, spillere som skulle være offiserer i hver sine ledd er "menige soldater", eller tilskuere på tribunen.
Allikevell vil du ha inn Birkelund...?
Ja? Men ikke som en leder, som en som fyller en rolle nå tatt av Hassan eller Haugen.
Quote from: Corran on May 22, 2014, 22:11:49 PM
Dudo: Mener du vi har mannskap til 4-5-1 da?
Ja, i langt større grad enn 442. Orlov tar spissplassen, Haugen, Hassan, Skaanes, Barmen sentralt, Huse, Larsen og Askar på sidene.
Quote from: dudo on May 22, 2014, 23:58:03 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 22, 2014, 20:46:13 PM
Quote from: dudo on May 22, 2014, 17:38:38 PM
Samtidig er punkt 1 så åpenbart at jeg knapt gidder vektlegge det:
- Lederne i laget er langt unna å være ledere. Huseklepp, Demidov, Jonsson, Badji, spillere som skulle være offiserer i hver sine ledd er "menige soldater", eller tilskuere på tribunen.
Allikevell vil du ha inn Birkelund...?
Ja? Men ikke som en leder, som en som fyller en rolle nå tatt av Hassan eller Haugen.
Hvis han er bedre enn Haugen så er det jo greit, men det blir nok uansett ikke to sentrale inn i sommer, derfor mener jeg vi må se etter en leder. Verken Huse eller Hanstveit passer spesielt bra som kapteiner. Huse virker å ha forferdelig selvtillt for tiden og er helt forknytt foran mål.
Lederen må ikke spille sentralt. Det er fint plass til to nye spillere på laget.
Nei, det må han ikke og det er plass til mange fler enn to.
Men som sesongen går merker jeg i enda større grad at vi ikke trenger enda en unggutt uten bevist nivå.
Siden Haugen er vår beste sentrale midt og Birkelund er en helt annen spillertype som strengt tatt gjør det Haugen ikke burde gjøre så regner jeg med at Birkelund eventuelt konkurrerer om en plass ved siden av Haugen. Og der er ikke konkurransen særlig hard. Jeg tipper han tar plassen greit.
Quote from: Klaus_Brann on May 23, 2014, 11:20:40 AM
Nei, det må han ikke og det er plass til mange fler enn to.
Men som sesongen går merker jeg i enda større grad at vi ikke trenger enda en unggutt uten bevist nivå.
Unggutter uten bevist nivå har jo vært det eneste gledelige denne sesongen. Så skal du basere deg på den bør vi hente mange av de og unngå tidligere stjerner med mye erfaring og et par tøffe år bak seg.
Quote from: dudo on May 23, 2014, 07:13:24 AM
Lederen må ikke spille sentralt. Det er fint plass til to nye spillere på laget.
Vi trenger venstrekant også. Hent tilbake Kvisvik :)
Quote from: Jose Arrogantio on May 23, 2014, 13:53:20 PM
Vi trenger venstrekant også. Hent tilbake Kvisvik :)
Ja han er yngre en Frode Johnsen så det burde gå fint ;)
Quote from: krakra on May 23, 2014, 11:48:47 AM
Quote from: Klaus_Brann on May 23, 2014, 11:20:40 AM
Nei, det må han ikke og det er plass til mange fler enn to.
Men som sesongen går merker jeg i enda større grad at vi ikke trenger enda en unggutt uten bevist nivå.
Unggutter uten bevist nivå har jo vært det eneste gledelige denne sesongen. Så skal du basere deg på den bør vi hente mange av de og unngå tidligere stjerner med mye erfaring og et par tøffe år bak seg.
Skaanes er vel den eneste unggutten som har prestert over mer enn et par kamper.
Orlov har selvsagt heller ikke gjort seg bort med 5 mål og Hassan har vært en av våre beste, men han er ingen supermann.
SÃ¥ var det dette med nyanser da... Det finnes selvsagt en mellomting mellom unggutter som Birkelund og
tidligere stjerner.
At man i det hele tatt greier å være uenig i at dette laget roper etter rutinerte ledere er totalt uforståelig.
Grønner har endel gode kamper han og. Vindheim har jevnt over vært positiv.
Jeg ser bare ikke logikken bak at årets sesong viser at vi ikke trenger enda en unggutt uten bevist nivå. Det har jo ikke vært ungguttene som har vært problemet. De aller fleste fea 21 år og ned har gjort jobben sin.
Presterer Birkelund som de andre ungguttene uten bevist nivå blir han en god tilvekst.
Selv om ungdommene har gjort sakene sine bra er det ikke dermed sagt at vi trenger mer av det samme. Birkelund kan helt sikkert gå inn og gjøre en god jobb, men vi trenger en som også hever resten! Det holder faktisk ikke med en som leverer varene, det må være en som får resten til å levere også. Det er et for stort ansvar å legge på f eks Birkelunds skuldre, akkurat som det er et for stort ansvar å gi Haugen, Vindheim, Skaanes eller Grønner. Det er bare dårlig gjort.
Det kan noen andre gjøre. Det kan ikke være et krav til alle vi henter fremover at de skal være ledere. En burde jo kunne forvente at de som skal være ledere i stallen snart tar litt ansvar også.
Hva kan noen andre gjøre?
Man burde nok kunne forvente det, men ser det ut til å skje? Vi må forholde oss til virkeligheten. Og jeg synes det er direkte dårlig talentutvikling å sende en haug med ungdommer på banen uten de beste forutsetninger for å prestere. Vi TRENGER erfaring også, ellers kan presset bli alt for høyt. Se på Larsen. Humørspiller som aldri kommer til å ha godt av et kapteinsbind.
Noen andre kan ta lederansvaret. Vi trenger ikke hente kun en spiller.
Og ja. Jeg har troen på at iallefall Demidov kommer til å ta lederrollen etterhvert.
Har troen på Birkelund. Derfor Birkelund inn Hassan ut og en midtbanemann til inn.
Jeg tror ikke en midtbane bestående av Skaanes, Haugen/Barmen, Birkelund/Fakiri og Larsen/Askar skremmer vannet av noen - spesielt ikke defensivt. I mine øyne ser det ut som en ganske middelmådig midtbanekvartett, uansett hvordan du komponerer den, som skriker etter minst en, helst to, forsterkninger av klasse. Det ser det dog ut til at vi ikke har råd til. Sånn sett er det greit å hente Birkelund, men det gir meg ikke akkurat høyere forventninger til sesongen av den grunn.
Bedre å ha en midtbane som motstanderne undervurderer enn en de undervurderer. Det er lenge siden Brann var gode på å hente inn klassespillere uansett. De koster som regel mye penger og er rimelig dårlige.
Jeg synes ikke Olofinjana, Scharner, Andresen, Kvisvik, Vaagan Moen, Miller, Bakke, Solli, Austin var så veldig dårlige.
Nei, men det er neppe tilfeldig at du må over ti år tilbake i tid for å finne et tosifret antall eksempler og at det nyeste er over fem år gammelt.
Ã? ha med Bakke er dessuten litt tynt..
Men det er kvaliteter utover de fysiske som teller også. Det er jo bare å se på hva Scholes betydde for United da han gjorde comeback. Det er ikke FARLIG å hente erfaring, og er man litt klok så gagner det talentutviklingen, selv om det kan bety mindre spilletid.
Farlig hvis de ender opp som dyre flopper.
Quote from: krakra on May 23, 2014, 17:43:45 PM
Nei, men det er neppe tilfeldig at du må over ti år tilbake i tid for å finne et tosifret antall eksempler og at det nyeste er over fem år gammelt.
Ã? ha med Bakke er dessuten litt tynt..
Tilfeldig er det ikke. Klubben har ikke akkurat badet i penger de siste årene.
Men ubeskrivelig positivt om de fungerer som Andersen, Kvisvik, Svante, Austin, Sæternes, Sola osv. Den tanken om at vi ikke klarer hente gode spillere uansett er ufattelig tafatt.
Farligere å sitte å tro at en gjeng unggutter skal få oss ut av det uføret vi er i og opp på medaljeplass.
Jeg trodde Demidov og Huse (kanskje Hanstveit) skulle være de rutinerte i år, med Demidov som lederen vår. Hittil har dessverre ingen av dem fremstått spesielt gode eller som noen ledere.
Men det er veldig lenge siden det skjedde og de låser store lønnskostnader som gjør oss rimelig handlingslammet i dagens situasjon. Brann har ganske enkelt vært elendige på å treffe med disse antatte klassespillerne de siste fem-seks årene.
Det vi har vært gode på er å hente spillere på vei frem i karrieren, som ser på Brann som et steg opp. Som er typeriktige i forhold til stilen. De trenger ikke være guttunger. Verken Piotr, Askar eller Torp var unggutter. Torp var i tillegg en personlighet vi hadde nytt godt av i dag. Der har vi truffet bra og av de "voksne" signeringene var der også i vinter en slik signering som traff klart best. De to erfarne lederne har skuffet ganske solid. Også er vi etterhvert gode på å få opp unge egenproduserte spillere.
Hvorfor ikle dyrke de områdene vi er gode på fremfor å kaste vekk store penger på noe vi åpenbart ikke behersker i dag?
Quote from: dudo on May 23, 2014, 18:18:25 PMDen tanken om at vi ikke klarer hente gode spillere uansett er ufattelig tafatt.
Det er jo en slik defensiv holdning som vi har kritisert klubben for å ha de siste par årene.
Quote from: krakra on May 23, 2014, 18:23:58 PMHvorfor ikle dyrke de områdene vi er gode på fremfor å kaste vekk store penger på noe vi åpenbart ikke behersker i dag?
Gode og gode. Det har jo på ingen måte gjort oss til den toppklubben vi ønsker å være.
Quote from: Nixon on May 23, 2014, 18:24:29 PM
Quote from: dudo on May 23, 2014, 18:18:25 PMDen tanken om at vi ikke klarer hente gode spillere uansett er ufattelig tafatt.
Det er jo en slik defensiv holdning som vi har kritisert klubben for å ha de siste par årene.
Vell. Det har ikke jeg. Jeg har iallefall ikke kritisert dem for å hente for få dyre, rutinerte "klassespillere". Jeg har vært kritisk til tanken om at man må bruke så mye penger på overgangsmarkedet og manglende fantasi til tross for suksessen vi har hatt når vi har vært tvunget til å være fantasifulle.
Quote from: krakra on May 23, 2014, 18:12:06 PM
Farlig hvis de ender opp som dyre flopper.
Da er vi litt tilbake til den spare seg til fant-tankegangen. Man må våge å ta noen risikoer, men det hadde selvsagt vært greit med skikkelig kvalifisert personell til å gjøre utvelgelsen av spillerne for å gjøre risikoen så liten som mulig.
Quote from: Nixon on May 23, 2014, 18:26:06 PM
Quote from: krakra on May 23, 2014, 18:23:58 PMHvorfor ikle dyrke de områdene vi er gode på fremfor å kaste vekk store penger på noe vi åpenbart ikke behersker i dag?
Gode og gode. Det har jo på ingen måte gjort oss til den toppklubben vi ønsker å være.
Det skyldes i mine øyne ikke først og fremst stallen.
Quote from: kabelmann on May 23, 2014, 18:28:44 PM
Quote from: krakra on May 23, 2014, 18:12:06 PM
Farlig hvis de ender opp som dyre flopper.
Da er vi litt tilbake til den spare seg til fant-tankegangen. Man må kunne å ta noen risikoer, men det hadde selvsagt vært greit med skikkelig kvalifisert personell til å gjøre utvelgelsen av spillerne for å gjøre risikoen så liten som mulig.
Hvorfor er vi nødt til å gå for de store navnene? Hvorfor ikke legge mer innsats i å finne en ny Ojo, en ny Torp, en ny Piotr, en ny Askar, en ny Orlov?
Og jada. Orlov var dyr, men det blir de fleste med RBH bak forhandlingsbordet.
Quote from: krakra on May 23, 2014, 18:29:26 PM
Quote from: Nixon on May 23, 2014, 18:26:06 PM
Quote from: krakra on May 23, 2014, 18:23:58 PMHvorfor ikle dyrke de områdene vi er gode på fremfor å kaste vekk store penger på noe vi åpenbart ikke behersker i dag?
Gode og gode. Det har jo på ingen måte gjort oss til den toppklubben vi ønsker å være.
Det skyldes i mine øyne ikke først og fremst stallen.
Skarsfjord eller ikke Skarsfjord. Vi hadde eller har på ingen måte en gullstall.
Det virker som at du er fornøyd så lenge vi har mange lokale unggutter og så håper eller regner du med at det skal gi resultater etterhvert. Det kan det godt være at det gjør til en viss grad. Men sjansen for å vinne gull uten å bruke penger er ikke veldig stor.
Og det trenger selvsagt ikke være store navn. Er det noen som har sagt det?
Quote from: krakra on May 23, 2014, 18:31:40 PM
Quote from: kabelmann on May 23, 2014, 18:28:44 PM
Quote from: krakra on May 23, 2014, 18:12:06 PM
Farlig hvis de ender opp som dyre flopper.
Da er vi litt tilbake til den spare seg til fant-tankegangen. Man må kunne å ta noen risikoer, men det hadde selvsagt vært greit med skikkelig kvalifisert personell til å gjøre utvelgelsen av spillerne for å gjøre risikoen så liten som mulig.
Hvorfor er vi nødt til å gå for de store navnene? Hvorfor ikke legge mer innsats i å finne en ny Ojo, en ny Torp, en ny Piotr, en ny Askar, en ny Orlov?
Og jada. Orlov var dyr, men det blir de fleste med RBH bak forhandlingsbordet.
Fordi det handler litt om synergier. Et stort navn a la Andresen skaper entusiasme i by'n, det gjør ikke en ny Torp, en ny Piotr, en ny Askar eller en ny Orlov.
Quote from: Nixon on May 23, 2014, 18:33:56 PM
Quote from: krakra on May 23, 2014, 18:29:26 PM
Quote from: Nixon on May 23, 2014, 18:26:06 PM
Quote from: krakra on May 23, 2014, 18:23:58 PMHvorfor ikle dyrke de områdene vi er gode på fremfor å kaste vekk store penger på noe vi åpenbart ikke behersker i dag?
Gode og gode. Det har jo på ingen måte gjort oss til den toppklubben vi ønsker å være.
Det skyldes i mine øyne ikke først og fremst stallen.
Skarsfjord eller ikke Skarsfjord. Vi hadde eller har på ingen måte en gullstall.
Det virker som at du er fornøyd så lenge vi har mange lokale unggutter og så håper eller regner du med at det skal gi resultater etterhvert. Det kan det godt være at det gjør til en viss grad. Men sjansen for å vinne gull uten å bruke penger er ikke veldig stor.
Det er ikke snakk om å ikke bruke penger, men å ikke bruke dem på "klassespillere". For som Kabelmann er inne på. Det er ikke spillere som Torp og Ojo folk sikter til når det ropes etter klassespillere. Det er stjerner. Som skal ha høy lønn. Skal Brann bruke penger ser jeg heller at de brukes på noen store talenter og at man forsøker å finne rutinen i spillere som fortsatt er sulten på mer enn fete lønninger. Jeg mener at det jeg sier ikke er så ulikt det de tre siste årenes seriemestere har drevet med. De har satset på de unge. Også har de fylt på med rutine fra spillere som ikke er stjerner og som enten er sultne på å vinne noe for første gang eller har tilknytning til klubben. Ikke svidd av store penger på tidligere TL-stjerner eller "klassespillere" nær 30.
Quote from: kabelmann on May 23, 2014, 18:37:40 PM
Quote from: krakra on May 23, 2014, 18:31:40 PM
Quote from: kabelmann on May 23, 2014, 18:28:44 PM
Quote from: krakra on May 23, 2014, 18:12:06 PM
Farlig hvis de ender opp som dyre flopper.
Da er vi litt tilbake til den spare seg til fant-tankegangen. Man må kunne å ta noen risikoer, men det hadde selvsagt vært greit med skikkelig kvalifisert personell til å gjøre utvelgelsen av spillerne for å gjøre risikoen så liten som mulig.
Hvorfor er vi nødt til å gå for de store navnene? Hvorfor ikke legge mer innsats i å finne en ny Ojo, en ny Torp, en ny Piotr, en ny Askar, en ny Orlov?
Og jada. Orlov var dyr, men det blir de fleste med RBH bak forhandlingsbordet.
Fordi det handler litt om synergier. Et stort navn a la Andresen skaper entusiasme i by'n, det gjør ikke en ny Torp, en ny Piotr, en ny Askar eller en ny Orlov.
Det er jo en kortvarig entusiasme hvis de flopper. På samme måte vil en ukjent hit raskt skape entusiasme hvis han slår til. Brann bør tenke lengre enn den umiddelbare reaksjonen etter en signering.
Jeg var glad da Demidov kom og tror fortsatt han blir bra. Men jeg tror Brann er tjent med å lære av klubber som Godset og Molde. Hvor mange kroner har de brukt på spillere over 26 år? Hvor mange spillere nær 30 er i lønnstoppen deres? Hvor mange voksne klassespillere har de hentet?
Quote from: Jose Arrogantio on May 23, 2014, 13:53:20 PM
Vi trenger venstrekant også. Hent tilbake Kvisvik :)
Burde tatt dette i overgangstråden, men siden du nevner venstrekant. Søren Rieks, NEC Nijmegen, har landskamper for DK. Nylig rykket ned og har sagt seg villig til å flytte på seg. Problemet er selvsagt pris og lønn. Savner utlendinger på laget vårt etterhvert.
http://en.wikipedia.org/wiki/S%C3%B8ren_Rieks
Om ikke annet et bedre forslag enn Kvisvik.
Koren er frigitt av Hull.
Quote from: krakra on May 23, 2014, 18:47:51 PM
Jeg mener at det jeg sier ikke er så ulikt det de tre siste årenes seriemestere har drevet med. De har satset på de unge. Også har de fylt på med rutine fra spillere som ikke er stjerner og som enten er sultne på å vinne noe for første gang eller har tilknytning til klubben. Ikke svidd av store penger på tidligere TL-stjerner eller "klassespillere" nær 30.
Litt interressant det med de siste årenes seriemestre. Godt mulig Molde ikke har brukt mest penger på de aller største navnene (selv om jeg ser en del navn på den listen som neppe var gratis), men penger har de brukt. I fjor (riktignok ikke seriemestre da) hadde de en stall på hele 42 spillere, hvorav 33 fikk spilletid.
Quote from: kabelmann on May 23, 2014, 19:16:56 PM
Quote from: krakra on May 23, 2014, 18:47:51 PM
Jeg mener at det jeg sier ikke er så ulikt det de tre siste årenes seriemestere har drevet med. De har satset på de unge. Også har de fylt på med rutine fra spillere som ikke er stjerner og som enten er sultne på å vinne noe for første gang eller har tilknytning til klubben. Ikke svidd av store penger på tidligere TL-stjerner eller "klassespillere" nær 30.
Litt interressant det med de siste årenes seriemestre. Godt mulig Molde ikke har brukt mest penger på de aller største navnene (selv om jeg ser en del navn på den listen som neppe var gratis), men penger har de brukt. I fjor (riktignok ikke seriemestre da) hadde de en stall på hele 42 spillere, hvorav 33 fikk spilletid.
Brann bør bruke penger på samme måte. På unge, fremmadstormende talenter. Ikke på lønn til has beens.
Men det er ikke enten eller!
Ikke hvis man har utømmelige mengder med cash nei
Som Molde.
Og likevel kaster de ikke bort penger på godt voksne "klassespillere". Så hva er så lukrativt med det? RBK gjør jo det. Uten særlig suksess.
Quote from: krakra on May 23, 2014, 19:24:34 PM
Ikke hvis man har utømmelige mengder med cash nei
Ufattelige stråmenn som settes opp innimellom. Jeg snakker om en middelvei. Imellom ytterpunktene du setter opp mot hverandre. Det er ikke sånn at vi enten bygger opp et lag fra grunnen av med unge spillere, eller søler bort penger på en haug med Gylfier og går konk. Det er heller ikke gunstig for debatten å fremstille det slik.
Quote from: krakra on May 23, 2014, 19:18:39 PM
Brann bør bruke penger på samme måte. På unge, fremmadstormende talenter. Ikke på lønn til has beens.
Hvem av de jeg nevnte lenger oppe var has-beens? Ser du var uenig i Bakke, men han var ikke mer enn 28 år og kom gratis.
Quote from: dudo on May 23, 2014, 19:33:56 PM
Quote from: krakra on May 23, 2014, 19:24:34 PM
Ikke hvis man har utømmelige mengder med cash nei
Ufattelige stråmenn som settes opp innimellom. Jeg snakker om en middelvei. Imellom ytterpunktene du setter opp mot hverandre. Det er ikke sånn at vi enten bygger opp et lag fra grunnen av med unge spillere, eller søler bort penger på en haug med Gylfier og går konk. Det er heller ikke gunstig for debatten å fremstille det slik.
Det er ingen stråmann. Det er dyrt å hente stjerner. Vi bruker trolig 6-7 millioner i året på å lønne Demidov og Huse. Det senker handlekraften betydelig. Det er en grunn til at Solskjær knapt hentet spillere over 26 år og at Godsets rutinerte spillere ikke er blant profilene.
Det er en kostbar middelvei du setter opp.
Quote from: kabelmann on May 23, 2014, 19:34:21 PM
Quote from: krakra on May 23, 2014, 19:18:39 PM
Brann bør bruke penger på samme måte. På unge, fremmadstormende talenter. Ikke på lønn til has beens.
Hvem av de jeg nevnte lenger oppe var has-beens? Ser du var uenig i Bakke, men han var ikke mer enn 28 år og kom gratis.
Flere av de var unge gutter som jeg mener er det Brann bør satse på i fremtiden. Spiller som er i Brann for å komme seg videre et annet sted. Men alle disse var jo ikke klassespillere da vi hentet de som ville skapt stor entusiasme med samme CV i dag?
Har jeg nevnt stjerner? Jeg snakker om rutine og erfaring. Og ja, det koster gjerne noen mill i året i lønn og avskriving, men man kan ikke forutsette at man skal hente spillere som presterer som Huseklepp og Demidov har gjort i år.
Som sagt. Lær av hvordan Molde og Godset setter opp sine staller i forhold til rutine også. De rutinerte er ikle blant profilene og laget ikke bygge rundt dem. Satsingen og laget er bygget rundt yngrge gutter og rutinen er hentet for å "krydre".
Berg Hestad og Hoset hadde litt å si I Molde, du ...
Og var ikke de unge på disse lagene noen år eldre og mer erfarne enn våre? Det er slike spillere jeg vil ha. Etablerte, men unge spillere fra TL. Spillere som de siste årene har spilt U21.
Quote from: dudo on May 23, 2014, 19:53:58 PM
Berg Hestad og Hoset hadde litt å si I Molde, du ...
De er jo spillere de har avlet frem og som har vært der nesten hele karrieren. Særlig Hestad. Men de var ikke blant de aller største profilene.
Quote from: krakra on May 23, 2014, 19:58:41 PM
Quote from: dudo on May 23, 2014, 19:53:58 PM
Berg Hestad og Hoset hadde litt å si I Molde, du ...
De er jo spillere de har avlet frem og som har vært der nesten hele karrieren. Særlig Hestad. Men de var ikke blant de aller største profilene.
Ja, disse har ikke vi. Derfor må vi hente slike typer. Som Storflor i Godset. Absolutt nødvendig i oppstarten av prosjektene!
Quote from: Nixon on May 23, 2014, 19:57:07 PM
Og var ikke de unge på disse lagene noen år eldre og mer erfarne enn våre? Det er slike spillere jeg vil ha. Etablerte, men unge spillere fra TL. Spillere som de siste årene har spilt U21.
Våre blir eldre etterhvert de og. Jeg ser gjerne at vi henter andre gode unge spillere også. Men ikke at vi bruker store penger på godt voksne, såkalte "klassespillere".
Quote from: dudo on May 23, 2014, 20:00:21 PM
Quote from: krakra on May 23, 2014, 19:58:41 PM
Quote from: dudo on May 23, 2014, 19:53:58 PM
Berg Hestad og Hoset hadde litt å si I Molde, du ...
De er jo spillere de har avlet frem og som har vært der nesten hele karrieren. Særlig Hestad. Men de var ikke blant de aller største profilene.
Ja, disse har ikke vi. Derfor må vi hente slike typer. Som Storflor i Godset. Absolutt nødvendig i oppstarten av prosjektene!
Vi har Hanstveit og Huseklepp. Og Fakiri.
Og Storflor var jo en rimelig spiller. Både i investering og drift. En smart signering som jeg savner fra Brann. Type den vi gjorde med Torp. Det er jo ingen krise om en voksen spiller viser seg å være klasse. Men det er ikke rundt dem laget bør bygges og ikke dot pengene bør forsvinn.
Quote from: krakra on May 23, 2014, 20:02:12 PM
Quote from: dudo on May 23, 2014, 20:00:21 PM
Quote from: krakra on May 23, 2014, 19:58:41 PM
Quote from: dudo on May 23, 2014, 19:53:58 PM
Berg Hestad og Hoset hadde litt å si I Molde, du ...
De er jo spillere de har avlet frem og som har vært der nesten hele karrieren. Særlig Hestad. Men de var ikke blant de aller største profilene.
Ja, disse har ikke vi. Derfor må vi hente slike typer. Som Storflor i Godset. Absolutt nødvendig i oppstarten av prosjektene!
Vi har Hanstveit og Huseklepp. Og Fakiri.
Og Storflor var jo en rimelig spiller. Både i investering og drift. En smart signering som jeg savner fra Brann. Type den vi gjorde med Torp. Det er jo ingen krise om en voksen spiller viser seg å være klasse. Men det er ikke rundt dem laget bør bygges og ikke dot pengene bør forsvinn.
De presterer ikke. Det er jo hele poenget.
Quote from: dudo on May 23, 2014, 18:36:10 PM
Og det trenger selvsagt ikke være store navn. Er det noen som har sagt det?
Nei, akkurat, vi må ikke hente spillere som f.eks. Riise eller Gamst.
Skremmende:
Branns 7 neste motstandere er for øyeblikket topp 6 på tabellen. Branns 8 neste motstandere - og 12 av de neste 13 - er topp 8.
Quote from: krøvel vellevold on May 24, 2014, 00:21:22 AM
Skremmende:
Branns 7 neste motstandere er for øyeblikket topp 6 på tabellen. Branns 8 neste motstandere - og 12 av de neste 13 - er topp 8.
Blir spennende (ironivarsel) å se hvordan det går med Skarsfjord sammenligningen når vi runder halvspilt serie og Brann faktisk tok litt poeng. Får håpe poengsnittet til Norling også tar seg opp, ellers blir siste del av sesongen ulidelig spennende. Noe sier meg at du ikke kommer til å fortsette med sammenligningen:)
Quote from: Kjell249 on May 24, 2014, 06:59:59 AM
Quote from: krøvel vellevold on May 24, 2014, 00:21:22 AM
Skremmende:
Branns 7 neste motstandere er for øyeblikket topp 6 på tabellen. Branns 8 neste motstandere - og 12 av de neste 13 - er topp 8.
Blir spennende (ironivarsel) å se hvordan det går med Skarsfjord sammenligningen når vi runder halvspilt serie og Brann faktisk tok litt poeng. Får håpe poengsnittet til Norling også tar seg opp, ellers blir siste del av sesongen ulidelig spennende. Noe sier meg at du ikke kommer til å fortsette med sammenligningen:)
Noe sier meg at du heller ville fortsatt med destruktive, feige og "ufeilbarlige" Skarsfjord.
Og sammenligningen skal selvsagt fortsette. Men det er jo klart at jo eldre resultater man sammenligner med, jo mindre relevant blir det for nåtid. Brann høsten 2013 var ikke det samme som våren 2013. Det var ikke laget med vårformen 2013 Norling tok over.
Dette blir stygt. Dette blir nedrykksstrid. Dette kan bli nedrykk. Nå er målet mitt at Brann holder seg. Dette hadde jeg ikke trodd.
Jeg orker ikke mer Brannrelatert smerte. All ære til de som hyllet laget etter kampen idag. Jeg gidder ikke. Jeg prøver nå å slå av følelsene. Jeg skal fortsette å følge med, og gå på kampene. Men det blir ikke for å heie. Jeg gidder ikke fyre meg opp på forhånd lenger. Møkk lei av å bli skuffet.
Nå er det opp til Brann å gjøre meg engasjert igjen. Inntil videre skal jeg se kamper med den innstilling at vel er det hyggelig om Brann vinner, men det er nå ikke så nøye. Inntil videre slutter jeg å gå med branndrakt og brannskjerf på kampene. Er ikke komfortabel med det lenger.
Det hjelper fint lite at Brann var best i kveld og fortjente å vinne. Det holder ikke lenger.
Quote from: Lasaron on May 25, 2014, 21:03:03 PM
Dette blir stygt. Dette blir nedrykksstrid. Dette kan bli nedrykk. Nå er målet mitt at Brann holder seg. Dette hadde jeg ikke trodd.
Jeg orker ikke mer Brannrelatert smerte. All ære til de som hyllet laget etter kampen idag. Jeg gidder ikke. Jeg prøver nå å slå av følelsene. Jeg skal fortsette å følge med, og gå på kampene. Men det blir ikke for å heie. Jeg gidder ikke fyre meg opp på forhånd lenger. Møkk lei av å bli skuffet.
Nå er det opp til Brann å gjøre meg engasjert igjen. Inntil videre skal jeg se kamper med den innstilling at vel er det hyggelig om Brann vinner, men det er nå ikke så nøye. Inntil videre slutter jeg å gå med branndrakt og brannskjerf på kampene. Er ikke komfortabel med det lenger.
Det hjelper fint lite at Brann var best i kveld og fortjente å vinne. Det holder ikke lenger.
Dette kommer jo av at klubben er blitt skakkjørt de siste 6 årene og det kommer til et punkt der folk ikke orker mer
Quote from: Lasaron on May 25, 2014, 21:03:03 PM
Dette blir stygt. Dette blir nedrykksstrid. Dette kan bli nedrykk. Nå er målet mitt at Brann holder seg. Dette hadde jeg ikke trodd.
Jeg orker ikke mer Brannrelatert smerte. All ære til de som hyllet laget etter kampen idag. Jeg gidder ikke. Jeg prøver nå å slå av følelsene. Jeg skal fortsette å følge med, og gå på kampene. Men det blir ikke for å heie. Jeg gidder ikke fyre meg opp på forhånd lenger. Møkk lei av å bli skuffet.
Ja, jeg føler egentlig det samme. Hadde bare lyst til å gå rett etter kampen, men i dag trengte laget støtten etter kampen mer enn noen gang. De prøver og prøver, men bommer og bommer.
De må backes opp fremover, selv om det er forferdelig tungt for oss også.
Ingen lag har tapt flere kamper, ingen lag har sluppet inn flere mål.
Tror det må ligge en forbannelse over det brann gjør. De skaper jo sjanse på sjanse men alt går jo enten utenfor eller himmelhøyt over eller renner ut i sanden av en eller annen dum passning rett før avsluttning øyeblikket. Få en klarsynt inn som kan se inn i krystall kulen sin slik at forbannelsen som ligger brann når de spiller kamp forsvinner og brann kan begynne og klatre på tabellen snarest mulig.
Savner sårt en klassespiller eller to (sentral midtbane og midstopper) som kan ta ansvar. Må forsterke forsvar og midtbaneledd snarest! Mangler spillere som med sin autoritet kan få senket skuldrene til alle nervebuntene. Demidov kunne vært en slik spiller, men redd han trenger mer tid for å finne gammel form. Forsvaret elendig, som vanlig. Vår sentrale midtbane må være blant de svakeste i hele Tippeligaen. Tror imidlertid målene kommer når det defensive spillet sitter. Angrepsrekken, med Huseklepp, Orlov, Drame og Lorentzen tror jeg er god nok til å berge plassen dersom vi forsterker bakover.
Det kan bli nedrykk.
Nest-Sotra kan rykke opp.
Quote from: osoerli on May 26, 2014, 00:05:22 AM
Det kan bli nedrykk.
Nest-Sotra kan rykke opp.
Likevel står folk på SS og jubler når Nest vinner. Som om ikke et divisjonsbytte ville være den komplette ydmykelse som hadde overgått det meste av skampletter i Brann-historien.
Quote from: krøvel vellevold on May 26, 2014, 04:30:59 AM
Quote from: osoerli on May 26, 2014, 00:05:22 AM
Det kan bli nedrykk.
Nest-Sotra kan rykke opp.
Likevel står folk på SS og jubler når Nest vinner. Som om ikke et divisjonsbytte ville være den komplette ydmykelse som hadde overgått det meste av skampletter i Brann-historien.
Skal vi trykke andre lag ned, fordi vi muligens er så dårlig at vi rykker ned? Skampletten er det eventuelle nedrykket, nest utgjør ingen forskjell. Hvis det skulle skje, så er det en tydelig beskjed til ledelsen i Brann at noe er veldig feil og RBH må ta sin hatt og gå.
Quote from: Kjell249 on May 26, 2014, 06:02:08 AM
Quote from: krøvel vellevold on May 26, 2014, 04:30:59 AM
Quote from: osoerli on May 26, 2014, 00:05:22 AM
Det kan bli nedrykk.
Nest-Sotra kan rykke opp.
Likevel står folk på SS og jubler når Nest vinner. Som om ikke et divisjonsbytte ville være den komplette ydmykelse som hadde overgått det meste av skampletter i Brann-historien.
Skal vi trykke andre lag ned, fordi vi muligens er så dårlig at vi rykker ned? Skampletten er det eventuelle nedrykket, nest utgjør ingen forskjell. Hvis det skulle skje, så er det en tydelig beskjed til ledelsen i Brann at noe er veldig feil og RBH må ta sin hatt og gå.
Trykke andre ned? Har vi noe ansvar overfor Nest? Er det vår oppgave å heie på alle fra hele Hordaland?
Selvsagt vil et nedrykk være ekstra jævlig hvis en lokal rival rykker opp i Tippeligaen samtidig. Det er jo den komplette ydmykelse.
Quote from: krøvel vellevold on May 26, 2014, 06:35:08 AM
Selvsagt vil et nedrykk være ekstra jævlig hvis en lokal rival rykker opp i Tippeligaen samtidig. Det er jo den komplette ydmykelse.
Det ville vært den mest sinnsyke fornedrelsen noen gang.
Et slikt scenario er ikke til å tenke på en gang. Men sant å si ble jeg faktisk mer positiv enn negativ til resten av sesongen etter kampen i går.
Me hadde blitt mobba land og strand rundt om det hadde skjedd. Bare tenk kor mykje me hadde jubla og ledd om RBK hadde rykka ned og Ranheim opp. Allikevel er det gøy at Nest gjer det bra.
Den komplette fornedrelsen hadde sjølsagt vore om Nest slo Brann i siste kvalikkamp...
Brannlaget er ikke bedre enn det tabellen viser. Det er ikke under-prestasjon, det er ett resultat av at brann varierer i prestasjoner i hver eneste kamp. Da blir vi straffet knallhardt for de periodene der man slurver.
Jeg ser bare en vei bort fra bunnstriden og opp mot 7-8.plass og det er solide forsterkninger i sommer. Dessverre har vår kjære daglige leder rotet så lenge med økonomien i klubben at vi ikke har råd til noe som helst i sommer.
Jeg får vondt i magen av å tenke på at vi i 2008 hadde økonomi og stall god nok til å være topp 3 i overskuelig fremtid. 7 sesonger etter er det vanskelig å se for seg hvordan Brann skal komme ut av nedre halvdel uten jævlig mye flaks.
Så min konstruktive tilbakemelding til Brann er som følger: Kom det til HELVETE BORT FRA KLUBBEN MIN ROALD!!!
Hvem er det egentlig som har ansvaret for spillerkjøp i dagens ledelse? Skarsfjord hadde vel nærmest alle fullmakter, med Walstad som "speider" og en slags kvalitetssikrer.
Norling har vel (forhåpentligvis) bedre ting å bruke tiden sin på akkurat nå enn å lete utenlands etter nye spillere, og samme kan vel sies om daglig leder Bruun-Hanssen. Blir det agenter og prøvespill gjennom sommeren?
Quote from: Xminator on May 26, 2014, 08:10:33 AM
Så min konstruktive tilbakemelding til Brann er som følger: Kom det til HELVETE BORT FRA KLUBBEN MIN ROALD!!!
Den mannen der nekter å forlate Brann! Skal faen meg være sikker på at han blir sittende ved et eventuelt nedrykk også.
Quote from: Ricky on May 26, 2014, 08:21:20 AM
Hvem er det egentlig som har ansvaret for spillerkjøp i dagens ledelse? Skarsfjord hadde vel nærmest alle fullmakter, med Walstad som "speider" og en slags kvalitetssikrer.
Norling har vel (forhåpentligvis) bedre ting å bruke tiden sin på akkurat nå enn å lete utenlands etter nye spillere, og samme kan vel sies om daglig leder Bruun-Hanssen. Blir det agenter og prøvespill gjennom sommeren?
Godt spørsmål. Hvem er det nå som leter for oss rundt i Europa og Afrika etter potensielle nye spillere?
Uansett kven det er, håpar eg det er ein annan enn han som sa at han islendingen på VIF;
QuoteDet spesielle ved ham er at han ikke har noe spesielt. Han er verken sterk, rask eller har fantastiske ferdigheter.
For det såg ein i går på dei gode vendingane, særleg det eine nedtaket og dragninga han hadde på hjørnet ved Hansa D i fyrste omgang og målet. Han hadde verkjeleg ingenting spesielt.
Ja, om ein ser vekk frå dei 11 måla han har skåra til no i år då, sjølvsagt.
Quote from: Yngve on May 26, 2014, 08:49:56 AM
Ja, om ein ser vekk frå dei 11 måla han har skåra til no i år då, sjølvsagt.
Bagateller!
Det er innkalt til medlemsmøte torsdag 5. juni
http://www.brann.no/latest-news/article/5lhl7xz563ek1ttu1hccqs4bm/title/klart-for-medlemsmote-torsdag-5-juni
Dristig nok dagen etter at vi har møtt FKF i cupen. Vi kan med andre ord være nede i en enda dypere krise den dagen enn det er mulig å forestille seg. Uansett resultat i cupen, er denne sesongen nok en mislykket sesong under Roald Bruun-Hansens ledelse.
Jeg mener medlemsmøtet er en fin anledning å be RBH om å vurdere sin egen stilling, og be styret vurdere RBHs arbeid. Mannen har vært i Brann siden desember 2006, og etter seriegullet 2007 (som han knapt kan sies å ha hatt noe ære for) har det vært en formidabel og sammenhengende nedtur.
Jeg sier ikke at alt er RBHs feil. Men mye er det. Og han har uansett vært øverste leder for sport og økonomi i denne perioden. Han bør ta ansvar og gå. Og noen må si det til ham.
Når det er sagt: RBHs avgang hjelper oss ikke på kort sikt, men er viktig for å sikre en fremtid for klubben. Vi kan ikke ha en daglig leder som ingen utenom Mohn har tillit til.
Quote from: Belfort on May 26, 2014, 08:43:34 AM
Quote from: Ricky on May 26, 2014, 08:21:20 AM
Hvem er det egentlig som har ansvaret for spillerkjøp i dagens ledelse? Skarsfjord hadde vel nærmest alle fullmakter, med Walstad som "speider" og en slags kvalitetssikrer.
Norling har vel (forhåpentligvis) bedre ting å bruke tiden sin på akkurat nå enn å lete utenlands etter nye spillere, og samme kan vel sies om daglig leder Bruun-Hanssen. Blir det agenter og prøvespill gjennom sommeren?
Godt spørsmål. Hvem er det nå som leter for oss rundt i Europa og Afrika etter potensielle nye spillere?
Og Youtube?
God speiding på Youtube sikret oss goalgetteren Ibrahima Dramé, en som spiller som har alt. Bortsett fra at han IKKE er i nærheten av laget. Klarer IKKE å score for Brann 2 engang. Har mistanke om at Roald Bruun-Hanssen er vår nye Youtube speider. Jeg er ganske sikker på at han også kan finne en som har scoret mot juniorlaget til Manju. Ser noen det lyser på kontoret til Roald en sen kveld må alarmklokkene gå, han kan ha skiftet fra kabalen til Youtube :o
Klipp:
Det hele startet på kontoret til Rolf-Magne Walstad en sen kveld vinteren 2012. Når Branns sportsadministrator er i Bergen blir det som regel lange dager på kontoret.
â?? Jeg hadde akkurat gjort meg ferdig med noe, og skulle ha meg en pause. SÃ¥ da «googlet» jeg mitt engelske favorittlag, Manchester United, forteller Walstad til BA.
Akkurat denne kvelden dukket en kamp klubbens U15-lag hadde spilt sommeren før opp. De møtte senegalesiske Aspire Academy Senegal. United tapte 1-5, og Walstad ble oppmerksom på at én spiller hadde scoret tre av målene for det senegalesiske laget. Han het Ibrahima Dramé.
Har det ikke vært noe greier med at Dramé har vært litt skadet, eller noe? Mener å ha lest en mer eller mindre plausibel forklaring på hvorfor han ikke har spilt så mye på a-laget.
Synes denne Nest-diskusjonen er merkelig. Selv ser jeg det som rimelig usannsynlig at de skulle rykke opp, og så lenge de neppe gjør dette er det da bare festlig at de gjør det bra? Dersom en etter eksempelvis 22-23 serierunder ligger an til Nest-opprykk og Brann-nedrykk får selvsagt pipen en annen tone, men det tror jeg ikke skjer. Inntil da må det da være greit å glede seg over at Nest gjør det bra, selv om jeg ikke tilhører dem som akkurat jobler høylytt dersom det annonseres at Nest leder over høytaleranlegget på stadion.
Finner ikke noe info om dette: Hvor er Badji? Er han satt ut av troppen på grunn av mental ubalanse? Og er Demidov skada? Hvordan skade? Hvor lenge er han ute?
Badji er på landslagssamling mens Demidov har vondt i hælen.
Quote from: dokken on May 26, 2014, 08:58:27 AM
.......... Uansett resultat i cupen, er denne sesongen nok en mislykket sesong under Roald Bruun-Hansens ledelse.
Jeg mener medlemsmøtet er en fin anledning å be RBH om å vurdere sin egen stilling, og be styret vurdere RBHs arbeid. Mannen har vært i Brann siden desember 2006, og etter seriegullet 2007 (som han knapt kan sies å ha hatt noe ære for) har det vært en formidabel og sammenhengende nedtur.
Jeg sier ikke at alt er RBHs feil. Men mye er det. Og han har uansett vært øverste leder for sport og økonomi i denne perioden. Han bør ta ansvar og gå. Og noen må si det til ham.
AMEN!! RBH må gå!!!
Quote from: dudo on May 26, 2014, 09:55:25 AM
Har det ikke vært noe greier med at Dramé har vært litt skadet, eller noe? Mener å ha lest en mer eller mindre plausibel forklaring på hvorfor han ikke har spilt så mye på a-laget.
Ja vondt i en ankel sa han i et intervju med BT for et par uker siden(pluss stort press på seg for å hjelpe storfamilen i Afrika økonomisk). På meg virker det som at nesten alle som ikke lever opp til forventningene i Brann stallen har en liten skavank de skylder på. Med Erik Huseklepp var det hoften en lang lang stund, nå kan han ikke skylde på den lenger. Demidov har vondt i låret og i hælen. Badji hadde problem med kneet i forsesongen, nylig hadde han vondt i ankelen. Askar er enda ikke i form etter strekkskaden i januar, så han "kjenner" sikkert på noe fremdeles. Markus Jonsson er et kapittel for seg selv. Osv. osv.
Quote from: sveines on May 26, 2014, 10:12:34 AM
Quote from: dokken on May 26, 2014, 08:58:27 AM
.......... Uansett resultat i cupen, er denne sesongen nok en mislykket sesong under Roald Bruun-Hansens ledelse.
Jeg mener medlemsmøtet er en fin anledning å be RBH om å vurdere sin egen stilling, og be styret vurdere RBHs arbeid. Mannen har vært i Brann siden desember 2006, og etter seriegullet 2007 (som han knapt kan sies å ha hatt noe ære for) har det vært en formidabel og sammenhengende nedtur.
Jeg sier ikke at alt er RBHs feil. Men mye er det. Og han har uansett vært øverste leder for sport og økonomi i denne perioden. Han bør ta ansvar og gå. Og noen må si det til ham.
AMEN!! RBH må gå!!!
Man kan jo for eksempel gå veien om å kjøre ham litt på strategiplanen. I følge den skal vi være et stabilt topplag neste år. RBH har ved gjentatte anledninger uttalt at det innebærer at man må være blant topplagene, eller i hvert fall i nærheten, også i år.
Dersom Brann skulle mislykkes i å nå det målet, et mål som må ses på som et av de aller viktigste i planen, må det få konsekvenser.
Quote from: Huff on May 26, 2014, 10:06:11 AM
Synes denne Nest-diskusjonen er merkelig. Selv ser jeg det som rimelig usannsynlig at de skulle rykke opp, og så lenge de neppe gjør dette er det da bare festlig at de gjør det bra? Dersom en etter eksempelvis 22-23 serierunder ligger an til Nest-opprykk og Brann-nedrykk får selvsagt pipen en annen tone, men det tror jeg ikke skjer. Inntil da må det da være greit å glede seg over at Nest gjør det bra, selv om jeg ikke tilhører dem som akkurat jobler høylytt dersom det annonseres at Nest leder over høytaleranlegget på stadion.
"Rimelig usannsynlig" er det vel ikke når de ligger på 4.plass en tredel ut i sesongen? Det er jo ingen tilfeldighet at de ligger der de ligger. 5-2 borte over Hødd viser jo potensialet. Spesielt imponerende når de klarer å reise seg såpass etter 0-4. Da skulle man jo tro at de var ferdige og at luften var gått ut.
Så lenge nr. 3 til 6 får en sjanse for play off, så kan det skje. Og for hver gang folk jubler over Nest-seier, så vil de jo være nærmere. Jeg tror mange av dem som jubler for Nest, faktisk håper at de rykker opp.
Quote from: Henki on May 26, 2014, 10:31:54 AM
Quote from: sveines on May 26, 2014, 10:12:34 AM
Quote from: dokken on May 26, 2014, 08:58:27 AM
.......... Uansett resultat i cupen, er denne sesongen nok en mislykket sesong under Roald Bruun-Hansens ledelse.
Jeg mener medlemsmøtet er en fin anledning å be RBH om å vurdere sin egen stilling, og be styret vurdere RBHs arbeid. Mannen har vært i Brann siden desember 2006, og etter seriegullet 2007 (som han knapt kan sies å ha hatt noe ære for) har det vært en formidabel og sammenhengende nedtur.
Jeg sier ikke at alt er RBHs feil. Men mye er det. Og han har uansett vært øverste leder for sport og økonomi i denne perioden. Han bør ta ansvar og gå. Og noen må si det til ham.
AMEN!! RBH må gå!!!
Man kan jo for eksempel gå veien om å kjøre ham litt på strategiplanen. I følge den skal vi være et stabilt topplag neste år. RBH har ved gjentatte anledninger uttalt at det innebærer at man må være blant topplagene, eller i hvert fall i nærheten, også i år.
Dersom Brann skulle mislykkes i å nå det målet, et mål som må ses på som et av de aller viktigste i planen, må det få konsekvenser.
Han kommer vel til å si: "Vi var på god vei til å oppfylle målene i strategiplanen, men så ble vi forstyrret av den uroen som var rundt Rune'n. Vi valgte å høre på suppårtarne, og så kan vi jo ettartid spørre oss om vi skulle gjort det".
Ja, nå har Roalden akkurat den unnskyldningen han trenger frem mot 2020. "Vi hadde jo god kontinuitet og greiar. Dokkar gren dokkar til å fjærne Rune, så nå kan dokkar bare se kossen det gikk". Paradoks: Etter sparkingen av Skarsfjord sitter RBH tryggere enn noen gang.
Quote from: pidre on May 21, 2014, 06:59:45 AM
Quote from: pidre on May 21, 2014, 06:59:45 AM
Vi er etter 10. serierunde 5 poeng bak skjema til Prahl i Viking sesongen 2006.
Nå tok Viking berre 4 poeng på dei neste 9 kampane, noko som førte Viking til sisteplass på tabellen og at Prahl måtte gå den 14. September.
SÃ¥ er vi etter 11. serierunde 6 poeng bak skjema til Prahl.
Quote from: nero on May 26, 2014, 11:09:49 AM
Ja, nå har Roalden akkurat den unnskyldningen han trenger frem mot 2020. "Vi hadde jo god kontinuitet og greiar. Dokkar gren dokkar til å fjærne Rune, så nå kan dokkar bare se kossen det gikk". Paradoks: Etter sparkingen av Skarsfjord sitter RBH tryggere enn noen gang.
Ikke at jeg mener at vi fortsatt skulle hatt Skars, langt der i fra, men jeg tror nok vi hadde ligget høyere på tabellen med han enn hva vi gjør nå.
Neppe
Den negative spiralen fra i fjor høst hadde ikke snudd
Tror heller det ville vært større krise
Quote from: Klaus_Brann on May 26, 2014, 19:27:28 PM
Quote from: nero on May 26, 2014, 11:09:49 AM
Ja, nå har Roalden akkurat den unnskyldningen han trenger frem mot 2020. "Vi hadde jo god kontinuitet og greiar. Dokkar gren dokkar til å fjærne Rune, så nå kan dokkar bare se kossen det gikk". Paradoks: Etter sparkingen av Skarsfjord sitter RBH tryggere enn noen gang.
Ikke at jeg mener at vi fortsatt skulle hatt Skars, langt der i fra, men jeg tror nok vi hadde ligget høyere på tabellen med han enn hva vi gjør nå.
Det kan være. Men jeg tror vi på sikt vil prestere bedre med Norling enn vi noen gang ville gjort med Skars. Hvis Norling hadde vært et 11-kampers-prosjekt, ville det vært fiasko. Men han er ikke det. Han skal forhåpentligvis være her i minst tre år. Vi må gjerne ta et steg tilbake for å gå to-tre frem.
Quote from: krøvel vellevold on May 26, 2014, 20:19:39 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 26, 2014, 19:27:28 PM
Quote from: nero on May 26, 2014, 11:09:49 AM
Ja, nå har Roalden akkurat den unnskyldningen han trenger frem mot 2020. "Vi hadde jo god kontinuitet og greiar. Dokkar gren dokkar til å fjærne Rune, så nå kan dokkar bare se kossen det gikk". Paradoks: Etter sparkingen av Skarsfjord sitter RBH tryggere enn noen gang.
Ikke at jeg mener at vi fortsatt skulle hatt Skars, langt der i fra, men jeg tror nok vi hadde ligget høyere på tabellen med han enn hva vi gjør nå.
Det kan være. Men jeg tror vi på sikt vil prestere bedre med Norling enn vi noen gang ville gjort med Skars. Hvis Norling hadde vært et 11-kampers-prosjekt, ville det vært fiasko. Men han er ikke det. Han skal forhåpentligvis være her i minst tre år. Vi må gjerne ta et steg tilbake for å gå to-tre frem.
Ja, det er det liten tvil om for min del også. Aldri i verden om jeg ville fortsatt med Skars, selv om han evt. hadde fått Brann noen plasser høyere opp på tabellen.
Norling er absolutt rett mann, og han skal få tiden han trenger.
Quote from: Klaus_Brann on May 26, 2014, 20:39:51 PM
Ja, det er det liten tvil om for min del også. Aldri i verden om jeg ville fortsatt med Skars, selv om han evt. hadde fått Brann noen plasser høyere opp på tabellen.
Norling er absolutt rett mann, og han skal få tiden han trenger.
Jeg tror ikke Skarsfjord hadde fått oss høyere på tabellen. Heller tvert imot.
Forsvaret er fortsatt bedrittent, men med Norling har vi fått langt mer angrepsvilje og sjanseskaping selv om målene uteblir.
Med Skarsfjord hadde vi hatt et ræva forsvar og et ræva angrep. Jeg tror vi hadde ligget sist med god margin.
Apropos Skarsfjord, eg fekk tak i denne skjult kamara-videoen av han, heime når han ser Brann-VIF på tv. Han lagt seg litt ut, men er framleis fin på håret.
http://m.youtube.com/watch?v=T6tIf8ZWSFc
Vel vanskeligere å ligge lengre ned i tabellen enn det vi gjør nå, så ja du har nok rett i at vi kunne vært høyere i tabellen med Skars. Men, jeg er ikke opptatt av hvor vi ligger i tabellen etter en tredje del av en sesong. Jeg er opptatt av hvor mange trofeer vi vinner.
Jeg har troen på at Norling kan bygge et lag som er i stand til å vinne trofeer i fremtiden. Det kunne jeg ikke si da Skars var trener.
Ingen seriøst mener at vi ville tatt trofeer eller medaljer i år med Skars.
Vi hadde selvsagt ikke vunnet noe med Skarsfjord. Det er ett lite mirakel at vi fikk de resultatene vi fikk mellom 2010 og 2014. Jeg er ikke sikker på om Norling hadde gjort det noe bedre.
Og der ligger problemet. Roald Bruun Hansen har rotet klubben inn i en blindgate der alt handler om kutt og der overprestasjonen til laget under Skarsfjord ble en sovepute. Brann har ikke ligget så dårlig an i forhold til stall og hva som trengs for å løfte denne stallen siden 2003. Det er nå ingen Kvisvik som kan komme hjem igjen. Men vi kan selvsagt håpe på en cupfinale som kan dra frem igjen byens gniteluser og få fart på Brann igjen.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/Torp-om-toppfotballcomebacket---Mer-nervos-enn-i-Brann-debuten-foran-fullsatte-tribuner-438200_1.snd#.U4RG3b2hwm8
Synd at Torp ikke kunne spilt ut karrieren på høyeste nivå. Hadde virkelig hatt bruk for en som han på midtbanen nå.....
Hadde det derimot latt seg gjøre og det hadde blitt suksess hadde han oppnådd legendestatus og en mann vi sent hadde glemt.
Er ikke det at han ikke vil bli husket som en god fotballspiller for Brann, men tenk hvor tøft det hadde vært med et comeback....
Quote from: Xminator on May 27, 2014, 06:51:50 AM
Vi hadde selvsagt ikke vunnet noe med Skarsfjord. Det er ett lite mirakel at vi fikk de resultatene vi fikk mellom 2010 og 2014. Jeg er ikke sikker på om Norling hadde gjort det noe bedre.
Virkelig? Brann hadde en grunnstamme bestående av Opdal, Korscmar, Austin, Moen, Huseklepp, Bakke, Guastavino og Solli. I tillegg hadde Skarsfjord midler å spe på med til å kjøpe/SOF-e Ojo, Torp, Leciejewski, Askar, Wangberg m.fl i sesongene som fulgte, med Mohn og Hardballs midler å demme opp eventuelle driftsunderskudd.
Resultatene til Skarsfjord var under pari etter min mening, og absolutt ingen mirakler der i gården- Tross et av TLs mest komfortable sportslige budsjett ble det en tapt cupfinale og 4.plass til Bruuns store glede. Omtrent alle fikk flere poeng for pengene enn oss. Eg er bombesikker på at en bedre trener (Norling) hadde fått mer uttelling med samme muligheter.
Quote from: Heispassasjer on May 27, 2014, 09:06:31 AM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/Torp-om-toppfotballcomebacket---Mer-nervos-enn-i-Brann-debuten-foran-fullsatte-tribuner-438200_1.snd#.U4RG3b2hwm8
Synd at Torp ikke kunne spilt ut karrieren på høyeste nivå. Hadde virkelig hatt bruk for en som han på midtbanen nå.....
Hadde det derimot latt seg gjøre og det hadde blitt suksess hadde han oppnådd legendestatus og en mann vi sent hadde glemt.
Er ikke det at han ikke vil bli husket som en god fotballspiller for Brann, men tenk hvor tøft det hadde vært med et comeback....
Er jo lov å drømme. En av de bedre midtbanespillerne brann har hatt de siste 10-årene. Et comeback kunne, som du påpeker, blitt legendarisk.
Ja takk til Torp....
Noen som vet om det er fotballspillere i Norge eller ellers i Europa som spiller med hjertestartere på bra høyt nivå ?
Quote from: Gulløl on May 27, 2014, 12:47:08 PMNoen som vet om det er fotballspillere i Norge eller ellers i Europa som spiller med hjertestartere på bra høyt nivå ?
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Chris_Hemming
Så det finnes isåfall en....
Det har vel blitt sagt at pacemaker ikke er forenelig med toppidrett. Harde slag og spark mot den kan få alvorlige konsekvenser, så karate eller kickboksing er ikke tingen. Men fysisk sett skal det vel være mulig å trene seg opp på et toppnivå, er vel noe individuelt hvor ofte pacemakeren må "hjelpe til".
Men noen må jo være den første, og kan du spille i 2. divisjon kan en spille i eliteserien. Bare en er god nok...
Torp kommer ikke tilbake til A-laget. Han nevnte vel etter Brann 2 kampen at det ikke var forsvarlig.
FÃ¥ Austin tilbake.
Litt usikker på om Leeds går med på det helt uten videre ...
Brann skal kåre månedens spiller for mai. Det må vel bare bli Andreas Vindheim.
http://www.brann.no/news/article/3i4z2dd9eo851o6susutikiju/title/stem-pa-manedens-brann-spiller-for-mai
Vet ikke hvor jeg skal legge den, så legger den her:
http://www.bt.no/100Sport/meninger/kommentarer/Vet-klubbene-hva-de-far-439084_1.snd#.U4xsNfl_uSo
Quote from: roaldinho on June 02, 2014, 13:19:12 PM
Vet ikke hvor jeg skal legge den, så legger den her:
http://www.bt.no/100Sport/meninger/kommentarer/Vet-klubbene-hva-de-far-439084_1.snd#.U4xsNfl_uSo
Fullt mulig Norling har undervurdert forskjellene på norsk og svensk fotball, men utover dette var han uansett skreddersydd for å overta Brann, den er bare grei. Merkelig å ta med Norling i denne debatten i så henseende.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/--Vi-har-fatt-veldig-darlig-betalt-439245_1.snd#.U4yu4yhQ7Cc
Branns analysesjef ser det samme som resten av oss, men interessant at den ene hjemmekampen vi har vunnet var den jevneste sjansemessig.
Ketchup effekten må vel komme snart.... Er jo tørreste våren på 50 år, så kanskje flasken e litt tørr i tuten...
Quote from: Heispassasjer on June 02, 2014, 18:26:37 PM
Ketchup effekten må vel komme snart.... Er jo tørreste våren på 50 år, så kanskje flasken e litt tørr i tuten...
Hvis ikke de rutinerte snart finner formen blir det en tung høst.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Mojsov-kan-dra-til-Makedonia-for-behandling-439401_1.snd#.U44voyjm4UY
Grønner er vår eneste friske midtstopper. O glede.
Quote from: ostraume on June 03, 2014, 21:18:07 PM
Grønner er vår eneste friske midtstopper. O glede.
Knekker vel foten i Dalen i morgen så vi går i null. Det sitter nok noen en plass å stikker nåler inn i en dukke og tenker på midtstopperne våre som vi hadde overflod av før sesongen startet.
Da er det vel liten tvil om at man henter hjem Gjesdal i sommer i alle fall.
Quote from: Gulløl on June 03, 2014, 21:31:41 PM
Quote from: ostraume on June 03, 2014, 21:18:07 PM
Grønner er vår eneste friske midtstopper. O glede.
Knekker vel foten i Dalen i morgen så vi går i null. Det sitter nok noen en plass å stikker nåler inn i en dukke og tenker på midtstopperne våre som vi hadde overflod av før sesongen startet.
Kanskje det er ganningen frå 2007 som omsider har virkning.
Roald - med stø kurs mot 7. divisjon i 2016.
Quote from: Xminator on June 04, 2014, 07:33:02 AM
Roald - med stø kurs mot 7. divisjon i 2016.
Med konkurs kan me klare det enda raskere!
Nja, tror ikke vi klarer konkurs allerede i år. Jeg tror man klarer å rote til ett budsjett i 2015 selv i 1. divisjon. Ett nedrykk uten opprykk derimot vil knekke klubben og sende oss så lavt som overhode mulig i 2016.
Og 1. divisjon 2015 er en høyst reell problemstilling med spillersalg og gratis"forsterkninger" i sommer. Vi har kursen med den stallen vi har nå.
Vi kan altså oppleve Nest-Sotra, SKB og Fyllingsdalen i samme divisjon neste år.
Trur likevel at laget har meir inne enn poengfangsten så langt tyder på, og at ein trygg plass rundt midten av tabellen er realistisk å rekne med.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Sjekk-Branns-forsvarskrise-439824_1.snd#.U5BhPvl_uSo
Demir er også usikker til de siste kampene før ferien. Fra før er jo Jonsson samt Demidov ute på ubestemt tid, mens Mojsov ikke blir med mot Molde og sannsynligvis ikke mot Odd heller.
Da står man vel igjen med Hanstveit og Grønner, samt Birkir og Vindheim. Badji må muligens omskoleres til midtstopper om situasjonen bak der skulle forverre seg.
Badji som midtstopper og Hanstveit på venstreback så man får vekk katastrofen Birkir derfra er en ting som kan gjøres.. Finnes det ingen andre venstrebacker fra Brann 2 eller noe?
Askar har spilt en del back tidligere, både høyre og venstre. Kanskje det kunne vært bedre enn islendingen?
Hassan kan ta venstrebacken. Heller dét enn Birkir.
Quote from: Nixon on June 05, 2014, 13:21:55 PM
Askar har spilt en del back tidligere, både høyre og venstre. Kanskje det kunne vært bedre enn islendingen?
Ja, det meste er bedre enn islendingen.
Quote from: dudo on June 05, 2014, 13:25:32 PM
Hassan kan ta venstrebacken. Heller dét enn Birkir.
Det er også en løsning, selv om jeg egentlig er i mot feil fot på feil plass, men Fakiri er bedre løsning enn Birkir.
Eneste med venstrefot igjen som kan spille back er Hanstveit, men da må man gjøre noe på midtstopperplassen.
Disse skadeproblemene i forsvaret er nåhelt elleville. Og at de to viktigste bærebjelkene(og sikkert dyreste) er ute antageligvis hele sesongen og videre er helt skandale. Si opp kontraktene deres og få inn noen spillere som ikke er laget av kjeks og glass.
Quote from: dudo on June 05, 2014, 13:25:32 PM
Hassan kan ta venstrebacken. Heller dét enn Birkir.
Ja, han glemte jeg. Det høres ut som en bedre løsning. Han har jo spilt mange kamper der og gjort det bra. Og sant og si virker midtbaneformen hans å være litt dalende.
Men hvem skal da på midten sammen med Haugen? Jeg syns ikke Barmen var noe særlig god i går. Så kanskje en spillesugen Badji etter gammelt?
Quote from: Gepard on June 05, 2014, 14:21:46 PM
Si opp kontraktene deres og få inn noen spillere som ikke er laget av kjeks og glass.
Det hadde vært alle fotballedere sin drøm hadde det vært så enkelt...
Kva i all verden er det Brann driver med?? Skadene kommer jo tett som regnbyger, og me skifter jo snart like ofte i bakre firer som rbk skifter trener.
Hør her, spelaren. Det Brann gjør er å ha noen form for kontinuitet. Guttene drev jo og byttet på forsvaret i hele fjor, mest grunnet gamle kjeks. Nå har vi fått nye kjeks, nye koster som kan bli skadet. Og i tillegg har de unge tatt etter de rutinerte, og oppnådd spontan beinskjørhet.
Bet meg merke i denne i BA
''Bruun-Hanssen mener at klubben vil få økonomisk støtte til spillerkjøp i sommer, om klubben skulle ønske det. Samtidig understreker han at klubben har tiltro til spillerne de har.''
Lurer på hva ''mener'' betyr her, er det et synonym for ''håper', ''tror'', ''vet'', ''antar på syltynt grunnlag'' eller ''tipper vilt''? Er det forresten noen så kan bekrefte at dette ble sagt.
Kilde: http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7401994.ece
Antyder vel her at de kan få hjelp av støttespillerne, men at de ikke er snakk om noen store signeringer i sommervinduet.....
Tror hvis vi får solgt Sokolowski og eventuelt Badji kan det komme inn noen...
http://mobil.ba.no/sport/fotball/brann/article7402498.ece
Jeg tolker det som at Birkelund er i boks!
Var ikke det å tolke det litt fritt?
Det kan være i overkant fritt, men det er kanskje nok med tanken til å få noen (ingen nevnt, ingen glemt, ingen såret, ingen provosert) talententusiaster her inne til å oppleve en viss høyning i fuktighetsprosent på enkelte tekstiler av den mer intime varianten.
Se på følgende:
1 .Rett før Birkelund trente med Brann sier Mohn at han ikke vil støtte Brann med spillere i sommer
2. Birkelund er interesssert i Brann, og Brann interessert i Birkelund, men RBH sier klart ifra om at vi ikke har råd.
3. På medlemsmøte sier RBH at han vil holde kortene tett til brystet, men samtidig understreker han at Mohn vil være med å støtte dersom Brann ønsker det.
Det lukter jo på lang vei at talentvarme Mohn har snudd i saken og kommer til å dekke Birkelund. Jeg tipper han dog er lei av media og det som har vært oppe de siste ukene, slik at nada av disse investeringene han støtter oss med og innholdet av dem vil foregå i det offentlige rom. Derav "holde kortene tett til brystet"
Iallefall i min nese xD
Var vel ikke Mohn han understrekte men støttespillere
Og når det gjelder Birkelund så er det jo ingen overgangssum og kun en beskjeden lønn
Går Soko ut dekker lønnen hans greit Birkelund sin lønn. Tror ikke Brann "bruker opp" et bidrag fra støttespillere på en "liten" lønningspose som Birkelund får.
Står Brann fast på at antall spillere ut er antall spillere inn vil jeg prioritert slik.
- Birkelund inn for Soko.
- Jonsson betales ut av de siste månedene av kontrakten. Inn med Brede Hangeland, et Hardballprosjekt som slår gnister og kan skape optimisme for høstsesongen.
Gjesdal tilbake fra utleie i tillegg om utsiktene for høstsesongen for Demidov er dårlig. Siden han allerede er i stallen påvirker det ikke antall inn/ut.
Jeg tror ikke helt du har skjønt hva slags spillere Hardball ønsker hvis du tror Hangeland er et Hardball-prosjekt.
Quote from: krakra on June 06, 2014, 11:42:23 AM
Jeg tror ikke helt du har skjønt hva slags spillere Hardball ønsker hvis du tror Hangeland er et Hardball-prosjekt.
...Pluss at å hente gamle stoppere med god CV og en påtroppende skadehistorikk ikke akkurat har vist seg å gi de aller beste resultatene (Invalidsson, Demidov selv om sistnevnte fremdeles kan snu trenden)
Quote from: dragn on June 06, 2014, 10:54:20 AM
3. På medlemsmøte sier RBH at han vil holde kortene tett til brystet, men samtidig understreker han at Mohn vil være med å støtte dersom Brann ønsker det.
Det lukter jo på lang vei at talentvarme Mohn har snudd i saken og kommer til å dekke Birkelund.
Det er sånn rykter oppstår. Han nevnte da støttespillere, og ikke Mohn, selv om det godt kan hende at han har snudd etter Osdals innlegg;)
Brede Hangeland hadde vært to hundre ganger bedre å signere enn Demidov, selv hvis sistnevnte var skadefri. Men Hangeland har etter sigende hatt en årslønn på 20 millioner i Fulham, jeg ser ikke helt hvordan han skal gå med på å gå ned til Brann-lønn.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Brann-start-som-sier-nedrykk-440063_1.snd#.U5IqKfl_vao
Quote from: Brannfan23 on June 06, 2014, 21:44:34 PM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Brann-start-som-sier-nedrykk-440063_1.snd#.U5IqKfl_vao
Varsel lampene blinker rødt hos meg når jeg leser dette. Laget er en klar nedrykkskandidat, men likevel virker det som "alt vil gå bra til slutt holdning"
Bør spillerne få panikk? Hadde det hjulpet?
Jeg er glad spillerne beholder roen og ser at spillet er bedre enn resultatene tilsier. Jeg regner med at samtlige skjønner at det må strammes opp defensivt.
Brann-start som sier nedrykk ja. Håper styret og ledelse ser alvoret og at midtforsvar og/eller sentral midtbane må forsterkes før høstsesongen. Det holder ikke å kun bytte ut Soko med Birkelund i stallen, det er ikke nok. Da gambler en veldig høyt mot det som kan bli økonomisk katastrofe i 1 divisjon i en eller flere sesonger. BT/BA kan sette seg ned å beregne det store økonomiske tapet som da kommer om ikke de som styrer Brann klarer å se det eller ta det inn over seg. Ja vet det ikke er penger men skal støttespillerne noen gang stille opp så er det N�. Og de neste ukene må hele Brann systemet med spillere, trenere, ledelse og styre slutte å trøste seg med den gode sjansestatistikken og at det "sikkert snur".
Det verste man kan gjøre nå er å trøste seg med at "spillet har vært godt" og "vi har skapt mange sjanser". Realiteten er at vi har tapt fullt fortjent i mesteparten av kampene vi har tapt. Dette laget kan meget vel rykke ned. Og den arrogante holdningen om at vi "er for gode til å rykke ned" gjør bare saken verre. Vi har et rimelig tøft program fremover. Jo før vi innser alvoret, jo bedre.
Med fare for å drite meg ut og ta veldig feil pga en selektiv hukommelse så må eg si at en kunne snudd på den artikkelen og sagt at mange av de lagene som har lagt like dårlig an som Brann gjør nå, faktisk har klart seg da de som rykker ned ofte har en bra vår før hverdagen henter dem, luften går ut av ballongen og ting normaliserer seg utover høsten.
Quote from: Corran on June 06, 2014, 22:43:42 PM
Med fare for å drite meg ut og ta veldig feil pga en selektiv hukommelse så må eg si at en kunne snudd på den artikkelen og sagt at mange av de lagene som har lagt like dårlig an som Brann gjør nå, faktisk har klart seg da de som rykker ned ofte har en bra vår før hverdagen henter dem, luften går ut av ballongen og ting normaliserer seg utover høsten.
Inntrykket mitt også. Lag som gjerne kommer opp med masse entusiasme fra Adeccoen, overrasker bedre lag med en overlegen innsatsvilje og så faller fra etter hvert som entusiasmen avtar.
Quote from: Corran on June 06, 2014, 22:43:42 PM
Med fare for å drite meg ut og ta veldig feil pga en selektiv hukommelse så må eg si at en kunne snudd på den artikkelen og sagt at mange av de lagene som har lagt like dårlig an som Brann gjør nå, faktisk har klart seg da de som rykker ned ofte har en bra vår før hverdagen henter dem, luften går ut av ballongen og ting normaliserer seg utover høsten.
For ikke å snakke om de lagene som ligger bak Brann på tabellen. De har så dårlig poengfangst at de mest sannsynlig rykker direkte ned i 2. divisjon.
Quote from: Brannfan23 on June 06, 2014, 21:44:34 PM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Brann-start-som-sier-nedrykk-440063_1.snd#.U5IqKfl_vao
Holdt på å le meg i hjel når jeg leste artikkelen.
Ja, Brann skal naturligvis passe seg, men artikkelforfatteren virker å tro at grunnen til at Brann "vil" rykke ned er at vi har lavere poengfangst enn de som har rykket ned i tidligere år.
Den enkle forklaringen til dette "fenomenet" er at lagene som rykket ned hadde formsvikten senere i sesongen. Lag som starter dårlig bruker derimot å heve seg og dermed sikre plassen.
For en merkelig timing på artikkelen.
Quote from: nero on June 06, 2014, 22:41:38 PM
Det verste man kan gjøre nå er å trøste seg med at "spillet har vært godt" og "vi har skapt mange sjanser". Realiteten er at vi har tapt fullt fortjent i mesteparten av kampene vi har tapt. Dette laget kan meget vel rykke ned. Og den arrogante holdningen om at vi "er for gode til å rykke ned" gjør bare saken verre. Vi har et rimelig tøft program fremover. Jo før vi innser alvoret, jo bedre.
Totalt uenig.
Vi må fortsette å tro på at vi skal klare å ta poengene og da må man ta med seg det positive, som jo faktisk er at vi har hatt en mye bedre form enn tabellen tilsier. Vi har en haug med sjanser i forhold til andre lag i nesten hele TL, så gjelder det å bli skarpere foran begge mål.
Den arrogante holdningen du snakker om skjønner jeg ikke hvor du får fra. Norling sier til det kjedsommelige at han tar dette på alvor bl.a. her;
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Norling---Jeg-tar-det-pa-det-storste-alvor-438031_1.snd?xtor=RSS-2#.U5JUqSjp93A
Quote from: posemedsnopi on June 06, 2014, 23:14:43 PM
Quote from: Corran on June 06, 2014, 22:43:42 PM
Med fare for å drite meg ut og ta veldig feil pga en selektiv hukommelse så må eg si at en kunne snudd på den artikkelen og sagt at mange av de lagene som har lagt like dårlig an som Brann gjør nå, faktisk har klart seg da de som rykker ned ofte har en bra vår før hverdagen henter dem, luften går ut av ballongen og ting normaliserer seg utover høsten.
For ikke å snakke om de lagene som ligger bak Brann på tabellen. De har så dårlig poengfangst at de mest sannsynlig rykker direkte ned i 2. divisjon.
Nettopp. Vi ligger på kvalik. De to lagene som er bak oss har hatt en enda dårligere start.
Quote from: nero on June 06, 2014, 22:41:38 PMRealiteten er at vi har tapt fullt fortjent i mesteparten av kampene vi har tapt.
Tja. VGs og Optas tall sier noe annet:
vs S08: Tapte 3-6 i sjanser, vant 15-11 i avslutn., 6-6 i avsl. på mål, 57 % ball.
vs Stabæk: Vant 13-5 i sjanser, vant 23-9 i avsl., vant 7-3 i avsl. på mål, 61 % ball
vs RBK: Tapte 5-9 i sjanser, tapte 8-18 i avslutn., tapte 6-8 i avsl. på mål, 48 % ball
vs FKH: Vant 6-4 i sjanser, vant 17-12 i avslutn., tapte 3-4 i avsl. på mål, 65 % ball
vs Glimt: Vant 8-4 i sjanser, vant 20-13 i avslutn., tapte 3-5 i avsl. på mål, 64 % ball
vs Sogndal: Tapte 4-8 i sjanser, tapte 15-17 i avslutn., tapte 5-10 i avsl. på mål, 58 % ball
vs VIF: Vant 9-5 i sjanser, vant 24.17 i avslutn., 5-5 i avsl. på mål, 52 % ball
Jeg kan ikke se at vi tapte "fullt fortjent" hverken mot Stabæk, FKH, Glimt eller VIF. I disse kampene hadde vi fortjent minst 1 poeng i alle. Strengt tatt også 3. Hadde vi tatt 3 poeng i disse kampene vi dominerte, hadde vi hatt 20 poeng nå. Hadde vi bare tatt 1, hadde vi i det minste hatt 12.
Tallene fra VG og Opta viser at hvis det var disse tingene som avgjorde kampene våre, hadde vi hatt følgende poengfangst nå:
Sjanser: 18 p
Avslutninger: 21 p
Avslutninger på mål: 11 p
Balinnehav: 28 p
Quote from: krøvel vellevold on June 07, 2014, 04:39:02 AM
Quote from: nero on June 06, 2014, 22:41:38 PMRealiteten er at vi har tapt fullt fortjent i mesteparten av kampene vi har tapt.
Tja. VGs og Optas tall sier noe annet:
vs S08: Tapte 3-6 i sjanser, vant 15-11 i avslutn., 6-6 i avsl. på mål, 57 % ball.
vs Stabæk: Vant 13-5 i sjanser, vant 23-9 i avsl., vant 7-3 i avsl. på mål, 61 % ball
vs RBK: Tapte 5-9 i sjanser, tapte 8-18 i avslutn., tapte 6-8 i avsl. på mål, 48 % ball
vs FKH: Vant 6-4 i sjanser, vant 17-12 i avslutn., tapte 3-4 i avsl. på mål, 65 % ball
vs Glimt: Vant 8-4 i sjanser, vant 20-13 i avslutn., tapte 3-5 i avsl. på mål, 64 % ball
vs Sogndal: Tapte 4-8 i sjanser, tapte 15-17 i avslutn., tapte 5-10 i avsl. på mål, 58 % ball
vs VIF: Vant 9-5 i sjanser, vant 24.17 i avslutn., 5-5 i avsl. på mål, 52 % ball
Jeg kan ikke se at vi tapte "fullt fortjent" hverken mot Stabæk, FKH, Glimt eller VIF. I disse kampene hadde vi fortjent minst 1 poeng i alle. Strengt tatt også 3. Hadde vi tatt 3 poeng i disse kampene vi dominerte, hadde vi hatt 20 poeng nå. Hadde vi bare tatt 1, hadde vi i det minste hatt 12.
Tallene fra VG og Opta viser at hvis det var disse tingene som avgjorde kampene våre, hadde vi hatt følgende poengfangst nå:
Sjanser: 18 p
Avslutninger: 21 p
Avslutninger på mål: 11 p
Balinnehav: 28 p
Disse statistikkene forsterker jo bare inntrykket av at vi er en nedrykkskandidat. lag som får så dårlig betalt for overtak i spill og sjanser gjør stort sett det. rykker ned, altså.
Quote from: Falkman on June 07, 2014, 07:01:17 AM
Quote from: krøvel vellevold on June 07, 2014, 04:39:02 AM
Quote from: nero on June 06, 2014, 22:41:38 PMRealiteten er at vi har tapt fullt fortjent i mesteparten av kampene vi har tapt.
Tja. VGs og Optas tall sier noe annet:
vs S08: Tapte 3-6 i sjanser, vant 15-11 i avslutn., 6-6 i avsl. på mål, 57 % ball.
vs Stabæk: Vant 13-5 i sjanser, vant 23-9 i avsl., vant 7-3 i avsl. på mål, 61 % ball
vs RBK: Tapte 5-9 i sjanser, tapte 8-18 i avslutn., tapte 6-8 i avsl. på mål, 48 % ball
vs FKH: Vant 6-4 i sjanser, vant 17-12 i avslutn., tapte 3-4 i avsl. på mål, 65 % ball
vs Glimt: Vant 8-4 i sjanser, vant 20-13 i avslutn., tapte 3-5 i avsl. på mål, 64 % ball
vs Sogndal: Tapte 4-8 i sjanser, tapte 15-17 i avslutn., tapte 5-10 i avsl. på mål, 58 % ball
vs VIF: Vant 9-5 i sjanser, vant 24.17 i avslutn., 5-5 i avsl. på mål, 52 % ball
Jeg kan ikke se at vi tapte "fullt fortjent" hverken mot Stabæk, FKH, Glimt eller VIF. I disse kampene hadde vi fortjent minst 1 poeng i alle. Strengt tatt også 3. Hadde vi tatt 3 poeng i disse kampene vi dominerte, hadde vi hatt 20 poeng nå. Hadde vi bare tatt 1, hadde vi i det minste hatt 12.
Tallene fra VG og Opta viser at hvis det var disse tingene som avgjorde kampene våre, hadde vi hatt følgende poengfangst nå:
Sjanser: 18 p
Avslutninger: 21 p
Avslutninger på mål: 11 p
Balinnehav: 28 p
Disse statistikkene forsterker jo bare inntrykket av at vi er en nedrykkskandidat. lag som får så dårlig betalt for overtak i spill og sjanser gjør stort sett det. rykker ned, altså.
Så hvis vi bare hadde blitt rundspilt i tillegg til å tape, så hadde situasjonen sett mye lysere ut?
Quote from: krøvel vellevold on June 07, 2014, 08:29:06 AM
Quote from: Falkman on June 07, 2014, 07:01:17 AM
Quote from: krøvel vellevold on June 07, 2014, 04:39:02 AM
Quote from: nero on June 06, 2014, 22:41:38 PMRealiteten er at vi har tapt fullt fortjent i mesteparten av kampene vi har tapt.
Tja. VGs og Optas tall sier noe annet:
vs S08: Tapte 3-6 i sjanser, vant 15-11 i avslutn., 6-6 i avsl. på mål, 57 % ball.
vs Stabæk: Vant 13-5 i sjanser, vant 23-9 i avsl., vant 7-3 i avsl. på mål, 61 % ball
vs RBK: Tapte 5-9 i sjanser, tapte 8-18 i avslutn., tapte 6-8 i avsl. på mål, 48 % ball
vs FKH: Vant 6-4 i sjanser, vant 17-12 i avslutn., tapte 3-4 i avsl. på mål, 65 % ball
vs Glimt: Vant 8-4 i sjanser, vant 20-13 i avslutn., tapte 3-5 i avsl. på mål, 64 % ball
vs Sogndal: Tapte 4-8 i sjanser, tapte 15-17 i avslutn., tapte 5-10 i avsl. på mål, 58 % ball
vs VIF: Vant 9-5 i sjanser, vant 24.17 i avslutn., 5-5 i avsl. på mål, 52 % ball
Jeg kan ikke se at vi tapte "fullt fortjent" hverken mot Stabæk, FKH, Glimt eller VIF. I disse kampene hadde vi fortjent minst 1 poeng i alle. Strengt tatt også 3. Hadde vi tatt 3 poeng i disse kampene vi dominerte, hadde vi hatt 20 poeng nå. Hadde vi bare tatt 1, hadde vi i det minste hatt 12.
Tallene fra VG og Opta viser at hvis det var disse tingene som avgjorde kampene våre, hadde vi hatt følgende poengfangst nå:
Sjanser: 18 p
Avslutninger: 21 p
Avslutninger på mål: 11 p
Balinnehav: 28 p
Disse statistikkene forsterker jo bare inntrykket av at vi er en nedrykkskandidat. lag som får så dårlig betalt for overtak i spill og sjanser gjør stort sett det. rykker ned, altså.
Så hvis vi bare hadde blitt rundspilt i tillegg til å tape, så hadde situasjonen sett mye lysere ut?
På ingen måte, men du ser hvert eneste år at nedrykkslag har snakket om brente sjanser og målene som vil komme snart...
Gjør man virkelig det? Eller er det en myte?
Blir uansett litt teit når tallene liksom bekrefter at vi er en nedrykkskandidat uansett hva de sier. Poengmessig er vi det. Spillemessig er det grunn til å tro på bedring. Det verste Brann kan gjøre er å få panikk og tro alt går til helvete.
De ser selvsagt behovet for en defensiv oppstramming og offensivt kan de vel ikke gjøre stort mer enn å fortsette å produsere sjanser og håpe at det løsner?
Quote from: Belfort on June 07, 2014, 08:48:16 AM
På ingen måte, men du ser hvert eneste år at nedrykkslag har snakket om brente sjanser og målene som vil komme snart...
Hvilke lag tenker du på, helt konkret (nevn tre)? Og hvilke lag har faktisk hatt rett i det, statistisk sett?
Tromsø dominerte jo i banespillet ifjor, brente sjanse på sjanse.. Ikke rart de rykket ned...
Quote from: krakra on June 07, 2014, 09:10:01 AM
Blir uansett litt teit når tallene liksom bekrefter at vi er en nedrykkskandidat uansett hva de sier. Poengmessig er vi det. Spillemessig er det grunn til å tro på bedring. Det verste Brann kan gjøre er å få panikk og tro alt går til helvete.
Nettopp. Det er tilsynelatende enkelte som greier å snu alt til det negative. Det er utenfor min fatteevne at det skal kunne være positivt for Brann å få nedrykksangst og begynne å tvile på eget spill og egne ferdigheter. Opta-tallene bekrefter jo inntrykket av spillemessig fremgang og at vi hadde fortjent flere poeng enn vi har, da vil det være underlig å skulle gjøre massive endringer som i verste fall kan gi oss færre sjanser, færre avslutninger, mindre ballinnehav osv.
Quote from: Falkman on June 07, 2014, 07:01:17 AM
Quote from: krøvel vellevold on June 07, 2014, 04:39:02 AM
Quote from: nero on June 06, 2014, 22:41:38 PMRealiteten er at vi har tapt fullt fortjent i mesteparten av kampene vi har tapt.
Tja. VGs og Optas tall sier noe annet:
vs S08: Tapte 3-6 i sjanser, vant 15-11 i avslutn., 6-6 i avsl. på mål, 57 % ball.
vs Stabæk: Vant 13-5 i sjanser, vant 23-9 i avsl., vant 7-3 i avsl. på mål, 61 % ball
vs RBK: Tapte 5-9 i sjanser, tapte 8-18 i avslutn., tapte 6-8 i avsl. på mål, 48 % ball
vs FKH: Vant 6-4 i sjanser, vant 17-12 i avslutn., tapte 3-4 i avsl. på mål, 65 % ball
vs Glimt: Vant 8-4 i sjanser, vant 20-13 i avslutn., tapte 3-5 i avsl. på mål, 64 % ball
vs Sogndal: Tapte 4-8 i sjanser, tapte 15-17 i avslutn., tapte 5-10 i avsl. på mål, 58 % ball
vs VIF: Vant 9-5 i sjanser, vant 24.17 i avslutn., 5-5 i avsl. på mål, 52 % ball
Jeg kan ikke se at vi tapte "fullt fortjent" hverken mot Stabæk, FKH, Glimt eller VIF. I disse kampene hadde vi fortjent minst 1 poeng i alle. Strengt tatt også 3. Hadde vi tatt 3 poeng i disse kampene vi dominerte, hadde vi hatt 20 poeng nå. Hadde vi bare tatt 1, hadde vi i det minste hatt 12.
Tallene fra VG og Opta viser at hvis det var disse tingene som avgjorde kampene våre, hadde vi hatt følgende poengfangst nå:
Sjanser: 18 p
Avslutninger: 21 p
Avslutninger på mål: 11 p
Balinnehav: 28 p
Disse statistikkene forsterker jo bare inntrykket av at vi er en nedrykkskandidat. lag som får så dårlig betalt for overtak i spill og sjanser gjør stort sett det. rykker ned, altså.
Quote from: krøvel vellevold on June 07, 2014, 08:29:06 AM
Quote from: Falkman on June 07, 2014, 07:01:17 AM
Quote from: krøvel vellevold on June 07, 2014, 04:39:02 AM
Quote from: nero on June 06, 2014, 22:41:38 PMRealiteten er at vi har tapt fullt fortjent i mesteparten av kampene vi har tapt.
Tja. VGs og Optas tall sier noe annet:
vs S08: Tapte 3-6 i sjanser, vant 15-11 i avslutn., 6-6 i avsl. på mål, 57 % ball.
vs Stabæk: Vant 13-5 i sjanser, vant 23-9 i avsl., vant 7-3 i avsl. på mål, 61 % ball
vs RBK: Tapte 5-9 i sjanser, tapte 8-18 i avslutn., tapte 6-8 i avsl. på mål, 48 % ball
vs FKH: Vant 6-4 i sjanser, vant 17-12 i avslutn., tapte 3-4 i avsl. på mål, 65 % ball
vs Glimt: Vant 8-4 i sjanser, vant 20-13 i avslutn., tapte 3-5 i avsl. på mål, 64 % ball
vs Sogndal: Tapte 4-8 i sjanser, tapte 15-17 i avslutn., tapte 5-10 i avsl. på mål, 58 % ball
vs VIF: Vant 9-5 i sjanser, vant 24.17 i avslutn., 5-5 i avsl. på mål, 52 % ball
Jeg kan ikke se at vi tapte "fullt fortjent" hverken mot Stabæk, FKH, Glimt eller VIF. I disse kampene hadde vi fortjent minst 1 poeng i alle. Strengt tatt også 3. Hadde vi tatt 3 poeng i disse kampene vi dominerte, hadde vi hatt 20 poeng nå. Hadde vi bare tatt 1, hadde vi i det minste hatt 12.
Tallene fra VG og Opta viser at hvis det var disse tingene som avgjorde kampene våre, hadde vi hatt følgende poengfangst nå:
Sjanser: 18 p
Avslutninger: 21 p
Avslutninger på mål: 11 p
Balinnehav: 28 p
Disse statistikkene forsterker jo bare inntrykket av at vi er en nedrykkskandidat. lag som får så dårlig betalt for overtak i spill og sjanser gjør stort sett det. rykker ned, altså.
Så hvis vi bare hadde blitt rundspilt i tillegg til å tape, så hadde situasjonen sett mye lysere ut?
Naturligvis ikke. med det kan da ikke være spesielt kontroversielt å antyde at et lag som nærmest trenger å spasere ballen inn i mål, og samtidig står ifare akutt fare for å hente den ut av eget nett så snart motstanderen krysser midtstreken, ser ut som en nedrykkskandidat.
je
Quote from: Falkman on June 07, 2014, 09:24:17 AM
Quote from: Falkman on June 07, 2014, 07:01:17 AM
Quote from: krøvel vellevold on June 07, 2014, 04:39:02 AM
Quote from: nero on June 06, 2014, 22:41:38 PMRealiteten er at vi har tapt fullt fortjent i mesteparten av kampene vi har tapt.
Tja. VGs og Optas tall sier noe annet:
vs S08: Tapte 3-6 i sjanser, vant 15-11 i avslutn., 6-6 i avsl. på mål, 57 % ball.
vs Stabæk: Vant 13-5 i sjanser, vant 23-9 i avsl., vant 7-3 i avsl. på mål, 61 % ball
vs RBK: Tapte 5-9 i sjanser, tapte 8-18 i avslutn., tapte 6-8 i avsl. på mål, 48 % ball
vs FKH: Vant 6-4 i sjanser, vant 17-12 i avslutn., tapte 3-4 i avsl. på mål, 65 % ball
vs Glimt: Vant 8-4 i sjanser, vant 20-13 i avslutn., tapte 3-5 i avsl. på mål, 64 % ball
vs Sogndal: Tapte 4-8 i sjanser, tapte 15-17 i avslutn., tapte 5-10 i avsl. på mål, 58 % ball
vs VIF: Vant 9-5 i sjanser, vant 24.17 i avslutn., 5-5 i avsl. på mål, 52 % ball
Jeg kan ikke se at vi tapte "fullt fortjent" hverken mot Stabæk, FKH, Glimt eller VIF. I disse kampene hadde vi fortjent minst 1 poeng i alle. Strengt tatt også 3. Hadde vi tatt 3 poeng i disse kampene vi dominerte, hadde vi hatt 20 poeng nå. Hadde vi bare tatt 1, hadde vi i det minste hatt 12.
Tallene fra VG og Opta viser at hvis det var disse tingene som avgjorde kampene våre, hadde vi hatt følgende poengfangst nå:
Sjanser: 18 p
Avslutninger: 21 p
Avslutninger på mål: 11 p
Balinnehav: 28 p
Disse statistikkene forsterker jo bare inntrykket av at vi er en nedrykkskandidat. lag som får så dårlig betalt for overtak i spill og sjanser gjør stort sett det. rykker ned, altså.
Quote from: krøvel vellevold on June 07, 2014, 08:29:06 AM
Quote from: Falkman on June 07, 2014, 07:01:17 AM
Quote from: krøvel vellevold on June 07, 2014, 04:39:02 AM
Quote from: nero on June 06, 2014, 22:41:38 PMRealiteten er at vi har tapt fullt fortjent i mesteparten av kampene vi har tapt.
Tja. VGs og Optas tall sier noe annet:
vs S08: Tapte 3-6 i sjanser, vant 15-11 i avslutn., 6-6 i avsl. på mål, 57 % ball.
vs Stabæk: Vant 13-5 i sjanser, vant 23-9 i avsl., vant 7-3 i avsl. på mål, 61 % ball
vs RBK: Tapte 5-9 i sjanser, tapte 8-18 i avslutn., tapte 6-8 i avsl. på mål, 48 % ball
vs FKH: Vant 6-4 i sjanser, vant 17-12 i avslutn., tapte 3-4 i avsl. på mål, 65 % ball
vs Glimt: Vant 8-4 i sjanser, vant 20-13 i avslutn., tapte 3-5 i avsl. på mål, 64 % ball
vs Sogndal: Tapte 4-8 i sjanser, tapte 15-17 i avslutn., tapte 5-10 i avsl. på mål, 58 % ball
vs VIF: Vant 9-5 i sjanser, vant 24.17 i avslutn., 5-5 i avsl. på mål, 52 % ball
Jeg kan ikke se at vi tapte "fullt fortjent" hverken mot Stabæk, FKH, Glimt eller VIF. I disse kampene hadde vi fortjent minst 1 poeng i alle. Strengt tatt også 3. Hadde vi tatt 3 poeng i disse kampene vi dominerte, hadde vi hatt 20 poeng nå. Hadde vi bare tatt 1, hadde vi i det minste hatt 12.
Tallene fra VG og Opta viser at hvis det var disse tingene som avgjorde kampene våre, hadde vi hatt følgende poengfangst nå:
Sjanser: 18 p
Avslutninger: 21 p
Avslutninger på mål: 11 p
Balinnehav: 28 p
Disse statistikkene forsterker jo bare inntrykket av at vi er en nedrykkskandidat. lag som får så dårlig betalt for overtak i spill og sjanser gjør stort sett det. rykker ned, altså.
Så hvis vi bare hadde blitt rundspilt i tillegg til å tape, så hadde situasjonen sett mye lysere ut?
Naturligvis ikke. med det kan da ikke være spesielt kontroversielt å antyde at et lag som nærmest trenger å spasere ballen inn i mål, og samtidig står ifare akutt fare for å hente den ut av eget nett så snart motstanderen krysser midtstreken, ser ut som en nedrykkskandidat.
je
Jeg kan ikke se at det er bedre å ha 8 poeng etter å ha blitt rundspilt i alle kampene. Selvsagt flott om man klarer åtte poeng til tross for at man hadde fortjent 0 - men fortsetter man å bli rundspilt, så kan man ikke regne med så mye mer poeng pr kamp i fremtiden heller. Det er jo det du antyder. Hvis ikke, så må det jo være at man er en nedrykkskandidat med 8 poeng etter 11 kamper uansett om man har spilt godt eller dårlig.
Når man leser sjansestatistikk må vi også ta inn over oss at vi får "enkle mål mot". Og sliter med å score selv. Det er en indikator på at vi satser offensivt på bekostning av det defensive for å oppnå de sjansene vi får. Jeg er for måten å spille fotball på, men det må huskes når man leser statistikken og vil danne seg ett objektivt og realistisk bilde av hvor Brann står halveis i sesongen.
Tabellen lyver ikke.
Når det gjelder statistikk så er det også fornuftig å ikke ta alt for god fisk. Statistikk kan vendes og vris på, skvises og formes til at man får akkurat de resultatene en vil ha.
Det er ikke uten grunn at frasen som for tiden tilskrives Disraeli: "Det er tre typer løgner; løgn, forbannet løgn, og statistikk." har en egen Wikipedia-side.
Men statistikken underbygger jo nettopp inntrykket som jeg vil anta de fleste deler, nemlig at vi sliter med presisjon og uttelling i begge ender av banen. Da må vi jo jobbe med nettopp det, ikke få panikk fordi vi er rein drit, for det er vi absolutt ikke.
Quote from: Kagain on June 07, 2014, 11:21:28 AM
Når det gjelder statistikk så er det også fornuftig å ikke ta alt for god fisk. Statistikk kan vendes og vris på, skvises og formes til at man får akkurat de resultatene en vil ha.
Det er ikke uten grunn at frasen som for tiden tilskrives Disraeli: "Det er tre typer løgner; løgn, forbannet løgn, og statistikk." har en egen Wikipedia-side.
Så moralen er altså at statistikk beviser ingenting - men at et emne har en egen Wikipedia-side, derimot gjør det?
Quote from: Xminator on June 07, 2014, 10:42:23 AM
Når man leser sjansestatistikk må vi også ta inn over oss at vi får "enkle mål mot". Og sliter med å score selv. Det er en indikator på at vi satser offensivt på bekostning av det defensive for å oppnå de sjansene vi får. Jeg er for måten å spille fotball på, men det må huskes når man leser statistikken og vil danne seg ett objektivt og realistisk bilde av hvor Brann står halveis i sesongen.
Tabellen lyver ikke.
Tabellen lyver altså ikke, mens sjansestatistikkene gjør det?
Den der artikkelen i dagens BT insinuerer jo strengt tatt at det blir sånn omtrent 5-7 lag som rykker ned i år.
I fjor stod Odd med 8 p og MFK med 7 p etter 11 kamper. De endte på hhv 7. og 6.plass.
I 2011 var Odd på 14.plass etter 11 runder (når alle kampene i de rundene endelig var ferdigspilt). Hadde de slått nedrykkslare S08 i siste runde, hadde de tatt bronse. Det var riktignok bare 6 poeng fra Odd til bronse etter 11 runder (og Odd hadde også tatt flere poeng enn Brann i år) - mens det i år er 12 poeng fra Brann til bronse. Men det viser uansett at mye kan forandre seg.
Quote from: krøvel vellevold on June 07, 2014, 11:32:36 AM
Så moralen er altså at statistikk beviser ingenting - men at et emne har en egen Wikipedia-side, derimot gjør det?
Jeg skjønner at det kan tolkes slik. Men mitt poeng var helt enkelt: Statistikk er ikke den ene, fulle og hele sannheten. Det er alltid noen variabler eller lignende som ikke er tatt med. Det kan fint være at noen av variablene som er tatt med viser korrelasjon men ikke nødvendigvis en kausalitet. En kan ha utelatt viktige data, eller man kan ha lagt til irrelevante data. Det er ikke uten grunn at det i norske ungdomsskoler undervises i "kritisk bruk av diagrammer".
Statistikk har ofte en agenda. Du bruker statistikk for å vise at Brann har fått dårlig betalt, og at vi derfor med rette burde vente en forbedring utover sesongen. BT dundrer opp en sak på at statistikken tilsier at Brann rykker ned. Dere har de samme dataene tilgjengelig, men dere bruker forskjellige deler av de til å underbygge et poeng. Jeg sier ikke at DU tar feil og BT tar rett, eller at BT tar feil og DU har rett. Jeg bare sier at det er rom for et resultat som dere ikke har dekket opp.
At et emne har en (godt utfylt) Wikipedia side beviser i seg selv ingenting, men det underbygger den observasjonen som jeg kom med i utgangspunktet: vær åpen for at statistikken ikke forteller den fulle og hele sannhet, det er enda en halv sesong igjen, og det er enda mange x-faktorer som kan dukke opp. Kanskje finner Badji formen fra Saftkokartiden? Kanskje Pinnedyret begynner å treffe litt mer på sjansene sine. Kanskje hentes Birkelund inn og gjør en fantastisk jobb. Muligvis kan Hansson komme inn og en gang for alle vise sannheten i den gamle floskelen "Er man god nok så er man gammel nok". Jeg ser ikke bort fra at Demidov kan komme tilbake før sesongen er slutt og vise prov på gammel storhet.
Vi har vel også møtt flere av de svakere lagene så langt, kanskje med unntak av RBK og VIF (som vel ble tippet nord og ned, men har tatt bra med poeng). Nå har vi vel Molde, Odd, og Godset pluss Viking. Kan bli skrint med poeng der og.
Er det virkelig mulig å diskutere om Brann er en nedrykkskandidat?
Det som så stygt ut før sesongen ser stygt ut nå. Legg til dårlig økonomi, sedvanlig mangel på virkelighetsforståelse og likegyldighet/negativitet rundt hele klubben og topp det med nervespiralen som vil skyte fart med to hederlige tap før ferien så tror jeg ikke det kan være tvil for noen.
Snuoperasjon type Svante og Super-Ray er påkrevet og lønnsomt.
Det går også an å spille russisk rulett og fortsette som nå.
Quote from: Kagain on June 07, 2014, 11:58:21 AM
Quote from: krøvel vellevold on June 07, 2014, 11:32:36 AM
Så moralen er altså at statistikk beviser ingenting - men at et emne har en egen Wikipedia-side, derimot gjør det?
Jeg skjønner at det kan tolkes slik. Men mitt poeng var helt enkelt: Statistikk er ikke den ene, fulle og hele sannheten. Det er alltid noen variabler eller lignende som ikke er tatt med. Det kan fint være at noen av variablene som er tatt med viser korrelasjon men ikke nødvendigvis en kausalitet. En kan ha utelatt viktige data, eller man kan ha lagt til irrelevante data. Det er ikke uten grunn at det i norske ungdomsskoler undervises i "kritisk bruk av diagrammer".
Statistikk har ofte en agenda. Du bruker statistikk for å vise at Brann har fått dårlig betalt, og at vi derfor med rette burde vente en forbedring utover sesongen. BT dundrer opp en sak på at statistikken tilsier at Brann rykker ned. Dere har de samme dataene tilgjengelig, men dere bruker forskjellige deler av de til å underbygge et poeng. Jeg sier ikke at DU tar feil og BT tar rett, eller at BT tar feil og DU har rett. Jeg bare sier at det er rom for et resultat som dere ikke har dekket opp.
At et emne har en (godt utfylt) Wikipedia side beviser i seg selv ingenting, men det underbygger den observasjonen som jeg kom med i utgangspunktet: vær åpen for at statistikken ikke forteller den fulle og hele sannhet, det er enda en halv sesong igjen, og det er enda mange x-faktorer som kan dukke opp. Kanskje finner Badji formen fra Saftkokartiden? Kanskje Pinnedyret begynner å treffe litt mer på sjansene sine. Kanskje hentes Birkelund inn og gjør en fantastisk jobb. Muligvis kan Hansson komme inn og en gang for alle vise sannheten i den gamle floskelen "Er man god nok så er man gammel nok". Jeg ser ikke bort fra at Demidov kan komme tilbake før sesongen er slutt og vise prov på gammel storhet.
Selvsagt beviser ikke sjansestatistikk, avslutningsstatistikk eller ballinnehav-statistikk noe som helst. Sjansetelling er den subjektive oppfatning til den enkelte journalist, det er forskjell på kvaliten på avslutninger og ballinnehav kan man fint få ved å trille ballen i en halvsirkel på egen halvdel. Så her er det selvsagt masse man må ta med. Men tallene underbygger jo egentlig bare det vi har sett selv: Vi har fått dårlig betalt i år. Spillet og sjanseskapingen vår har ikke blitt betalt i form av poeng.
Det at vi har til tider spilt bra og skapt mange sjanser, gjør at jeg mener vi kan ha realistiske forhåpninger om at det før eller siden vil resultare i poeng. Om ikke "det jevner seg ut over tid" er en sannhet, så må man kunne gå ut fra et jevner seg LITT ut over tid. At vi ikke har like mye uflaks i de siste 19 kampene som i de 11 første. Dessuten har vi denne våren prøvd å innføre en ny spillestil. Når denne sitter bedre, vil vi muligens bli enda mer dominerende i banespill og sjanseskaping. Og da bør det være enda større mulighet for flere scoringer, færre baklengs og også flere poeng.
Jeg hadde uansett vært mye mer bekymret om vi ble rundspilt i hver kamp.
Quote from: Giles on June 07, 2014, 12:02:49 PM
Er det virkelig mulig å diskutere om Brann er en nedrykkskandidat?
Det som så stygt ut før sesongen ser stygt ut nå. Legg til dårlig økonomi, sedvanlig mangel på virkelighetsforståelse og likegyldighet/negativitet rundt hele klubben og topp det med nervespiralen som vil skyte fart med to hederlige tap før ferien så tror jeg ikke det kan være tvil for noen.
Snuoperasjon type Svante og Super-Ray er påkrevet og lønnsomt.
Det går også an å spille russisk rulett og fortsette som nå.
Selvsagt er Brann en nedrykkskandidat. Men det er det foreløbig en drøss med andre lag som også er. Man kan ikke "bevise" at det antagelig blir nedrykk, ut fra de tallene BT presenterer. For i så tilfelle er det jo 5-7 lag som "sannsynligvis rykker ned" i år.
Hvis situasjonen er ille hos oss: Er den noe bedre i Sandnes og Haugesund? Har DE økonomi til å kjøpe seg ut av situasjonen? Har DE bedre tabellsituasjon enn oss? Hva med Start som har tatt to poeng på de siste syv kampene? Hva med AaFK som fremdeles bare har én seier?
Ja, vi KAN rykke ned. Men det får være grenser for panikk og svartmaling!. Det er 19 kamper igjen, og jeg ser helt klart spillemessige ting som gir håp om at ting vil bedre seg. Dessuten har vi mange unge og urutinerte spillere som forhåpentligvis vil bli bedre jo mer rutine de spiller på seg.
Quote from: krøvel vellevold on June 07, 2014, 12:08:47 PM
Det at vi har til tider spilt bra og skapt mange sjanser, gjør at jeg mener vi kan ha realistiske forhåpninger om at det før eller siden vil resultare i poeng. Om ikke "det jevner seg ut over tid" er en sannhet, så må man kunne gå ut fra et jevner seg LITT ut over tid. At vi ikke har like mye uflaks i de siste 19 kampene som i de 11 første. Dessuten har vi denne våren prøvd å innføre en ny spillestil. Når denne sitter bedre, vil vi muligens bli enda mer dominerende i banespill og sjanseskaping. Og da bør det være enda større mulighet for flere scoringer, færre baklengs og også flere poeng.
Jeg hadde uansett vært mye mer bekymret om vi ble rundspilt i hver kamp.
For å begynne med det siste først: akkurat på det punktet er jeg 100% enig med deg, Krøvel. Det gir ihvertfall større grobunn for håp at Brann i mange kamper har vært på høyden (av og til over, av og til ikke i det hele tatt) med motstanderne.
Så får vi se om Brann kan få det til å jevnes litt ut, slik at de verste pessimistene som meg, Giles og sikkert noen til, ikke får rett. For jeg regner med at alle her inne (som ikke er supportere av andre norske lag) ønsker det samme: en best mulig situasjon for Brann. Et fåtall synes å mene at nedrykk ville vært helt topp, mens andre mener at det hadde vært best for klubben om Brann holdt seg i divisjonen. Men felles for oss alle er at vi ønsker det som er best mulig.
Quote from: Falkman on June 07, 2014, 07:01:17 AM
Quote from: krøvel vellevold on June 07, 2014, 04:39:02 AM
Quote from: nero on June 06, 2014, 22:41:38 PMRealiteten er at vi har tapt fullt fortjent i mesteparten av kampene vi har tapt.
Tja. VGs og Optas tall sier noe annet:
vs S08: Tapte 3-6 i sjanser, vant 15-11 i avslutn., 6-6 i avsl. på mål, 57 % ball.
vs Stabæk: Vant 13-5 i sjanser, vant 23-9 i avsl., vant 7-3 i avsl. på mål, 61 % ball
vs RBK: Tapte 5-9 i sjanser, tapte 8-18 i avslutn., tapte 6-8 i avsl. på mål, 48 % ball
vs FKH: Vant 6-4 i sjanser, vant 17-12 i avslutn., tapte 3-4 i avsl. på mål, 65 % ball
vs Glimt: Vant 8-4 i sjanser, vant 20-13 i avslutn., tapte 3-5 i avsl. på mål, 64 % ball
vs Sogndal: Tapte 4-8 i sjanser, tapte 15-17 i avslutn., tapte 5-10 i avsl. på mål, 58 % ball
vs VIF: Vant 9-5 i sjanser, vant 24.17 i avslutn., 5-5 i avsl. på mål, 52 % ball
Jeg kan ikke se at vi tapte "fullt fortjent" hverken mot Stabæk, FKH, Glimt eller VIF. I disse kampene hadde vi fortjent minst 1 poeng i alle. Strengt tatt også 3. Hadde vi tatt 3 poeng i disse kampene vi dominerte, hadde vi hatt 20 poeng nå. Hadde vi bare tatt 1, hadde vi i det minste hatt 12.
Tallene fra VG og Opta viser at hvis det var disse tingene som avgjorde kampene våre, hadde vi hatt følgende poengfangst nå:
Sjanser: 18 p
Avslutninger: 21 p
Avslutninger på mål: 11 p
Balinnehav: 28 p
Disse statistikkene forsterker jo bare inntrykket av at vi er en nedrykkskandidat. lag som får så dårlig betalt for overtak i spill og sjanser gjør stort sett det. rykker ned, altså.
Jeg synes det hadde vært mye mer alarmerende om vi lå der vi ligger og vi lå der UTEN disse statistikkenee. Da virker det jo håpløst, det gjør det ikke nå.
QuoteKan ikke si at angst og nerver var det som preget Svante og Kvisvik heller
Poenget mitt var at krisemaksimering og nedrykksangst neppe er det som gir spillerne lave skuldre og selvtillit. Og det er jo nettopp krisemaksimering og nedrykksangst du forfekter. De som liksom ikke har skjønt at vi etter all sannsynlighet kommer til å rykke ned, er visstnok virkelighetsfjerne.
Krøvel. Jeg tror nok det de mer pessimistiske blant oss mener, er dette: De som ikke har skjønt at vi kan rykke ned, er virkelighetsfjerne.
Quote from: nero on June 07, 2014, 19:41:05 PM
Krøvel. Jeg tror nok det de mer pessimistiske blant oss mener, er dette: De som ikke har skjønt at vi kan rykke ned, er virkelighetsfjerne.
Ja, at vi KAN rykke ned, er vi nok enige om. Men jeg har ikke inntrykk av at man tror vi ikke kan rykke ned innad i Brann heller. Men Giles virker å være rimelig sikker på at vi rykker ned - selv om vi skulle fortsette å dominere kampene slik vi har gjort.
Jeg er sikkert mer pessimistisk enn de fleste men jeg er i stand til å se de positive tendensene som et vist også. Hvis de skal forsterkes og bli til poeng mener jeg Brann må forsterke på minimum et par plasser. Hvis ikke er jeg avgjort redd for nedrykk.
At forsvaret har klart å lage 6 straffer tyder på mangel av defensive fibre og kvalitet. Skal jo nesten ikke være mulig å lage så mange i løpet av sesongen, og vi er ikke halvveis i sesongen en gang!
Quote from: krøvel vellevold on June 07, 2014, 20:39:34 PM
Quote from: nero on June 07, 2014, 19:41:05 PM
Krøvel. Jeg tror nok det de mer pessimistiske blant oss mener, er dette: De som ikke har skjønt at vi kan rykke ned, er virkelighetsfjerne.
Ja, at vi KAN rykke ned, er vi nok enige om. Men jeg har ikke inntrykk av at man tror vi ikke kan rykke ned innad i Brann heller. Men Giles virker å være rimelig sikker på at vi rykker ned - selv om vi skulle fortsette å dominere kampene slik vi har gjort.
Noe må snu for at Brann skal holde seg i tippeligaen - eller ihvertfall unngå kvalikk. Akkurat hva har jeg problemer med å se. Det er ikke realistisk at man forsterker i kommende overgangsvindu. Den solide overgangen vår kan jo komme seg utover høsten, men akkurat nå er jo halve midtforsvaret skadet.
Det eneste håpet i dette er at våre offensive spillere fortsetter å skape og faktisk bedrer effektiviteten.
Akkurat nå er Brann ett typisk nedrykkslag.
Det er noe helt feil ved det elementære når Badji står og tripper i sekunder, før han elegant crosser en dupper... til en moldespiller. Nærmeste Brann-spiller er 20 meter unna. Er dette landets dummeste lag?
De defensive spillerne må slutte å gjøre grove personlige feil. Det trengs ikke akkurat stoppere eller keepere til 10 millioner for å hindre samtlige baklengsmål vi fikk i går. Litt guts, kaldhet og selvtillitt hadde holdt lang vei.
Brann trenger forsvar. Grønner, Hanstveit, mojsov, demidov, kjeksen. Enten skadet eller elendig. Feil, feil, feil og atter feil. Akilleshælen er definitivt stopperposisjonene.
Hvis Skarsfjord var fortsatt trener, hadde vi vært høyere i tabellen?
Brann må nå sette seg ned med sine advokater og i samråd med rådgiverne til Jonsson, Badji, Huseklepp og Demidov komme frem til en minnelig løsning der de avslutter sitt forhold til Brann.
Dette vil frigi midler til kvalitet inn.
Quote from: Brannfan23 on June 09, 2014, 18:41:33 PM
Hvis Skarsfjord var fortsatt trener, hadde vi vært høyere i tabellen?
nei
Brann kunne kjøpt Regniussen, Forren, Høgli og Parr og vi hadde nok fortsatt vært blant de lagene som slipper inn mest i TL. Det mangler samspill og det mangler ro. Det er kaos der bak, og det svekker spillernes individuelle prestasjoner ganske betraktelig.
Det er ikke noe man bare løser med et trylleslag, eller med å åpne pengboken. Spillerne må kjempe seg ut av det. I det siste har det sett mørkt ut, men vi har hatt noen defensivt gode kamper med Grønner og Mojsov og forhåpentligvis får de spilt mye sammen etter EM-pausen uten like mange skadeavbrudd.
Quote from: pidre on May 26, 2014, 18:23:44 PM
Quote from: pidre on May 21, 2014, 06:59:45 AM
Quote from: pidre on May 21, 2014, 06:59:45 AM
Vi er etter 10. serierunde 5 poeng bak skjema til Prahl i Viking sesongen 2006.
Nå tok Viking berre 4 poeng på dei neste 9 kampane, noko som førte Viking til sisteplass på tabellen og at Prahl måtte gå den 14. September.
SÃ¥ er vi etter 11. serierunde 6 poeng bak skjema til Prahl.
Framleis 6 poeng bak Prahl-skjema, etter 12 serierunder.
Vi har 8 poeng, er på 15. plass og har ein målforskjell på 15-26. Nå må ein sjå skrifta på veggen. Snart krise.
Quote from: krakra on June 09, 2014, 18:46:26 PM
men vi har hatt noen defensivt gode kamper med Grønner og Mojsov og forhåpentligvis får de spilt mye sammen etter EM-pausen uten like mange skadeavbrudd.
Håper Mojsov blir spilleklar før EM-pausen.
Quote from: krakra on June 09, 2014, 18:46:26 PM
Brann kunne kjøpt Regniussen, Forren, Høgli og Parr og vi hadde nok fortsatt vært blant de lagene som slipper inn mest i TL. Det mangler samspill og det mangler ro. Det er kaos der bak, og det svekker spillernes individuelle prestasjoner ganske betraktelig.
Leser vi deg rett at våre spillere egentlig er tilnærmet like gode som disse? Men hvem har da skylden for kaoset?
Quote from: Nixon on June 09, 2014, 19:47:38 PM
Quote from: krakra on June 09, 2014, 18:46:26 PM
Brann kunne kjøpt Regniussen, Forren, Høgli og Parr og vi hadde nok fortsatt vært blant de lagene som slipper inn mest i TL. Det mangler samspill og det mangler ro. Det er kaos der bak, og det svekker spillernes individuelle prestasjoner ganske betraktelig.
Leser vi deg rett at våre spillere egentlig er tilnærmet like gode som disse? Men hvem har da skylden for kaoset?
Nei, det leser du meg ikke rett i, men jeg mener at problemet stikker dypere enn bare enkeltspillernes prestasjoner. De er nervøse, lite samspilte. De trenger å spille på seg trygghet og tillitt til hverandre. Store utskiftinger kommer ikke til å revolusjonere forsvarsspillet med mindre vi henter hele backrekken til RBK eller noen andre som er gode bakover.
Skyld? Det er ikke alltid noens skyld. De er vel et offer for omstendighetene med store utskiftinger grunnet skadeplager og en skjør mentalitet etter avslutningen på fjorårssesongen.
Grønner og Mojsov er en brukbar duo og hadde de spilt sammen alle 12 kampene tror jeg vi hadde hatt endel mer poeng. De har driti seg ut de og, men som oftes sammen med andre makkere. Der kan jo Norling kritiseres litt for at han opprinnelig valgte å satse på en skadeplaget Jonsson som selvfølgelig røk ganske kjapt. At han valgte å satse på Demidov er mer forståelig, for det var uventet at han skulle bli langtidsskadet og selv om det nok kostet oss noen poeng i starten så var det naturlig å forvente at han ville spille de tilbake når han kom i form.
Etter at Grønner og Mojsov ble en duo har jo de og blitt splittet opp av skader og karantener.
Det som er virkelig trist er at om en eller annen rik onkel skulle finne noen kroner å gi til Brann så er det fremdeles RBH som sitter som fungerende sportslig leder. � tro at regimet plutselig skulle finne "gull" er tilnærmet likt null.
Quote from: Brann_ruler on June 09, 2014, 19:59:50 PM
Det som er virkelig trist er at om en eller annen rik onkel skulle finne noen kroner å gi til Brann så er det fremdeles RBH som sitter som fungerende sportslig leder. � tro at regimet plutselig skulle finne "gull" er tilnærmet likt null.
Derfor det er livsviktig at Geniet blir fjernet
Strandberg røket uklar med RBK. Tar han any day for noen av de andre stopperne vi har.
Quote from: Nixon on June 09, 2014, 19:47:38 PM
Quote from: krakra on June 09, 2014, 18:46:26 PM
Brann kunne kjøpt Regniussen, Forren, Høgli og Parr og vi hadde nok fortsatt vært blant de lagene som slipper inn mest i TL. Det mangler samspill og det mangler ro. Det er kaos der bak, og det svekker spillernes individuelle prestasjoner ganske betraktelig.
Leser vi deg rett at våre spillere egentlig er tilnærmet like gode som disse? Men hvem har da skylden for kaoset?
Ettervirkninger av RS :)
Strandberg kan holde seg langt fra Brann. Ekkel og ufin spiller. Oppfører seg som en bortskjemt drittunge, og er nok ferdig i RBK.
Sandstø kan forøvrig også ta seg en bolle;
'Brann ligger helt nede på 14. plass i Tippeligaen - med åtte poeng på 11 kamper. Foran møtet med Molde i kveld reflekterer fotballekspert Arne Sandstø over nettopp det.
- Mens Molde har hentet en som kan ta laget videre (Tor Ole Skullerud, journ.anm), har Brann funnet en som kunne tilfredsstille forventningene til supporterne og Bergens Tidende før sesongen. De så at han var seriemester i Sverige og tenkte «han tar vi», istedenfor å finne en som kunne bygge videre på det de hadde begynt på. Da får de litt som fortjent, sier Sandstø.'
Jeg liker ikke at spillerne (i hvert fall Askar) nærmer skylder kveldens tap på utligningen rett før pause. Kampen var ikke tapt, lagene sto faktisk helt likt. Hvis flere tenker på samme måte, er det ikke rart at laget klapper sammen hver gang de får en baklengs.
Quote from: Klaus_Brann on June 09, 2014, 20:27:49 PM
Sandstø kan forøvrig også ta seg en bolle;
'Brann ligger helt nede på 14. plass i Tippeligaen - med åtte poeng på 11 kamper. Foran møtet med Molde i kveld reflekterer fotballekspert Arne Sandstø over nettopp det.
- Mens Molde har hentet en som kan ta laget videre (Tor Ole Skullerud, journ.anm), har Brann funnet en som kunne tilfredsstille forventningene til supporterne og Bergens Tidende før sesongen. De så at han var seriemester i Sverige og tenkte «han tar vi», istedenfor å finne en som kunne bygge videre på det de hadde begynt på. Da får de litt som fortjent, sier Sandstø.'
Vi bygger da i største grad videre på det Skarsfjord begynte på: et lag i fritt fall. Så skjønner ikke hva Sandstø klager over.
Quote from: Klaus_Brann on June 09, 2014, 20:27:49 PM
Sandstø kan forøvrig også ta seg en bolle;
'Brann ligger helt nede på 14. plass i Tippeligaen - med åtte poeng på 11 kamper. Foran møtet med Molde i kveld reflekterer fotballekspert Arne Sandstø over nettopp det.
- Mens Molde har hentet en som kan ta laget videre (Tor Ole Skullerud, journ.anm), har Brann funnet en som kunne tilfredsstille forventningene til supporterne og Bergens Tidende før sesongen. De så at han var seriemester i Sverige og tenkte «han tar vi», istedenfor å finne en som kunne bygge videre på det de hadde begynt på. Da får de litt som fortjent, sier Sandstø.'
Bygge videre det vi hadde begynt på? Hva mener han? At vi skulle spille den samme møkkafotballen videre?
� sammenligne med Molde� herregud! Ja det skulle da bare mangle at man bygget videre på et lag med suksess.
Bygge videre ja.. Vi sparket treneren vår. Molde solgte ham til PL. Så det er vel naturligere at de bygger videre, mens vi bygger nytt.
Vi må rive ned før vi kan bygge nytt. Det er påfallende at de som spilte under RS ikke har prestert under Norling, mens de som ikke spilte under RS har prestert under Norling.
Fotballekspert må være enkleste jobb i verden. Trenger ikke en gang se kampene, bare se på tabellen og kast en dartpil på hvilke klisjéer å bruke denne uken.
Nå står skriften klokkeklart på veggen. Hvis ikke dette laget blir forsterket i sommer rykker vi ned. Enkelt og greit. Brann må finne midler til å hente inn i hvert fall to spillere som kan gå inn og gjøre jobben umiddelbart. Jepp, det blir dyrt men det blir enda dyrere å rykke ned.
Hvordan man skal få tak i de pengene er jo selvsagt et problem, men laget må forsterkes og forsterkes grundig. Hvis ikke blir det ikke Tippeliga på Stadion neste år.
Quote from: Jose Arrogantio on June 09, 2014, 21:01:44 PM
Fotballekspert må være enkleste jobb i verden. Trenger ikke en gang se kampene, bare se på tabellen og kast en dartpil på hvilke klisjéer å bruke denne uken.
hehe, godt sagt!! forøvrig jævlig provoserende å se dvergen Wathne sitte i studio og kose seg over situasjonen vi er i nå.
Quote from: Klaus_Brann on June 09, 2014, 20:27:49 PM
Sandstø kan forøvrig også ta seg en bolle;
'Brann ligger helt nede på 14. plass i Tippeligaen - med åtte poeng på 11 kamper. Foran møtet med Molde i kveld reflekterer fotballekspert Arne Sandstø over nettopp det.
- Mens Molde har hentet en som kan ta laget videre (Tor Ole Skullerud, journ.anm), har Brann funnet en som kunne tilfredsstille forventningene til supporterne og Bergens Tidende før sesongen. De så at han var seriemester i Sverige og tenkte «han tar vi», istedenfor å finne en som kunne bygge videre på det de hadde begynt på. Da får de litt som fortjent, sier Sandstø.'
Jeg liker at Sandstø sier "en som kunne bygge videre på det de hadde begynt på."
Ja, Sandstø, hva i all verden var det vi hadde begynt å bygge på? Resultatmessig er jeg overhodet ikke overbevist om at vi ville vært noe bedre plassert i dag om Skarsfjord hadde fortsatt, og vi var uansett ikke på vei til et bra sted under ham. Derimot har Norling utviklet angrepsspillet vårt langt mer på det halve året han har vært her enn det Skarsfjord klarte på tre sesonger.
Brann styrer trygt og stødig mot nedrykk. GARANTERT !
Eg vil allikevel gi Nordling mist 3 år.
Men eg er ikkje sikkert på om Brann rykker opp igjen på første forsøk. 1. divisjon er meir spring og kjemp enn sist Brann var nede. Og det har aldri Brann vor særleg gode til.
He he, gir du Norling mer tid enn nedrykk og ikke opprykk på første forsøk? Da tror jeg at du er blant de eneste...
Quote from: Nixon on June 09, 2014, 22:21:52 PM
He he, gir du Norling mer tid enn nedrykk og ikke opprykk på første forsøk? Da tror jeg at du er blant de eneste...
Ja, da tror jeg nok de fleste av oss mister tålmodigheten. ;D At "storklubben" Brann ikke skal greie å komme seg opp fra Adeccoen på første forsøk, får det til å gå kaldt nedover ryggen på meg..
Hva som skal til for at det ikke blir nedrykk :
- Demidov og Badji (evt Birkelund eller nysignering, Haugen M� ha en makker sentralt som har en radius og pundus som er 5ganger større enn det Hassan kan prestere) må inn i laget og levere varene.
- Huseklepp må begynne å putte
- Piotr må være Tl`s beste keeper i høst.
Hvis ikke..da blir det nest stora på stadion neste år. Herregud for en krise. Tror heller ikke man rykker rett opp igjen om man fortsetter å stille med juniorlag som gjør juniorfeil over hele banen (selv seniorene gjør juniorfeil.
Helt galemathias det som skjer nå. 8 poeng på 12 kamper. 8 poeng etter 40 % spilt sesong, det holder vel bare ikke ?
Quote from: Nixon on June 09, 2014, 22:21:52 PM
He he, gir du Norling mer tid enn nedrykk og ikke opprykk på første forsøk? Da tror jeg at du er blant de eneste...
Den eneste håper jeg.
Om vi rykker ned må vi rett opp igjen.
Quote from: nero on June 09, 2014, 22:27:30 PM
Quote from: Nixon on June 09, 2014, 22:21:52 PM
He he, gir du Norling mer tid enn nedrykk og ikke opprykk på første forsøk? Da tror jeg at du er blant de eneste...
Ja, da tror jeg nok de fleste av oss mister tålmodigheten. ;D At "storklubben" Brann ikke skal greie å komme seg opp fra Adeccoen på første forsøk, får det til å gå kaldt nedover ryggen på meg..
At Sportsklubben i det hele tatt ligger i fare for å rykke ned får det til å gå kaldt nedover ryggen min.
Quote from: Klaus_Brann on June 09, 2014, 22:36:49 PM
Quote from: nero on June 09, 2014, 22:27:30 PM
Quote from: Nixon on June 09, 2014, 22:21:52 PM
He he, gir du Norling mer tid enn nedrykk og ikke opprykk på første forsøk? Da tror jeg at du er blant de eneste...
Ja, da tror jeg nok de fleste av oss mister tålmodigheten. ;D At "storklubben" Brann ikke skal greie å komme seg opp fra Adeccoen på første forsøk, får det til å gå kaldt nedover ryggen på meg..
At Sportsklubben i det hele tatt ligger i fare for å rykke ned får det til å gå kaldt nedover ryggen min.
Selvfølgelig. Men denne sesongen har jo vist at det tydeligvis kan bli enda verre enn man hadde forstilt seg i sine mørkeste stunder før sesongstart..
Quote from: Falkman on June 09, 2014, 21:20:54 PM
Quote from: Jose Arrogantio on June 09, 2014, 21:01:44 PM
Fotballekspert må være enkleste jobb i verden. Trenger ikke en gang se kampene, bare se på tabellen og kast en dartpil på hvilke klisjéer å bruke denne uken.
hehe, godt sagt!! forøvrig jævlig provoserende å se dvergen Wathne sitte i studio og kose seg over situasjonen vi er i nå.
Aldri i verden om Davy er Brann-supporter. Jada, han kan sikkert være glad når vi vinner titler og sånt. Men jeg er 99,9 % sikker på at den mannen hadde godtet seg om Brann hadde rykket ned. Da kunne han sagt at han fikk rett, og raljert i studio og i intervjuer til alle Norges medier som "Brann-suppprternes representant" om hvor store idioter alle i Brann - for ikke å snakke om fansen - er, at Brann "aldri vil bli et topplag slik som Viking og LSK", og hvor store tullinger vi var som ville ha Skars vekk og som sang "gullet ska hem" når Norling ble prestert.
Davy er og blir en klovn!
Davy er Davysupporter
Problemet med Brann er at det er ikke noe vinnerkultur der lenger. Og de som sitter i styret, spesielt RBH har ikke dette. Når det gjelder Davy sine tirader mot Brann så jeg tror det er rettet mer mot styret. Mannen ville jo ha desverre avdøde Bjarne Berg som leder for klubben. Var faktisk noe jeg ønsket også, men desverre så gikk mannen bort. Hardball burde tatt kontroll over klubben. De vet hvordan det er å styre en bedrift.
Ja, det er helt latterlig at han prøver å si at han er Brann-supporter, slik som han holder på.
Quote from: Brannfan23 on June 09, 2014, 23:43:47 PM
Problemet med Brann er at det er ikke noe vinnerkultur der lenger. Og de som sitter i styret, spesielt RBH har ikke dette. Når det gjelder Davy sine tirader mot Brann så jeg tror det er rettet mer mot styret. Mannen ville jo ha desverre avdøde Bjarne Berg som leder for klubben. Var faktisk noe jeg ønsket også, men desverre så gikk mannen bort. Hardball burde tatt kontroll over klubben. De vet hvordan det er å styre en bedrift.
Det er forskjell på å styre en bedrift og å styre en fotballklubb. Uten at jeg dermed sier at Hardball-folkene trenger å være feile folk til å styre Brann.
Når det gjelder Davy, så velger Davy sine favoritter han forsvarer i Brann ut fra hvem som er hans kompiser som er kilde for ham. Jeg har hørt mange nevne at Skars var en viktig kilde for Davy.
Quote from: krøvel vellevold on June 09, 2014, 23:56:43 PM
Quote from: Brannfan23 on June 09, 2014, 23:43:47 PM
Problemet med Brann er at det er ikke noe vinnerkultur der lenger. Og de som sitter i styret, spesielt RBH har ikke dette. Når det gjelder Davy sine tirader mot Brann så jeg tror det er rettet mer mot styret. Mannen ville jo ha desverre avdøde Bjarne Berg som leder for klubben. Var faktisk noe jeg ønsket også, men desverre så gikk mannen bort. Hardball burde tatt kontroll over klubben. De vet hvordan det er å styre en bedrift.
Det er forskjell på å styre en bedrift og å styre en fotballklubb. Uten at jeg dermed sier at Hardball-folkene trenger å være feile folk til å styre Brann.
Når det gjelder Davy, så velger Davy sine favoritter han forsvarer i Brann ut fra hvem som er hans kompiser som er kilde for ham. Jeg har hørt mange nevne at Skars var en viktig kilde for Davy.
Liker ikke at rike onkler skal styre en fotballklubb, men akkurat nå vil jeg heller ha Hardball enn det nåværende styret. Og hovedansvarlig for all nedturen etter 2007 ligger hos RBH. Sikkert en hyggelig kar, men fyren må innse at han har ikke noe mer å bidra for klubben.
Når det gjelder nye spillere har vi jo unge Hansson i bakhånd. Det ble vel bestemt tidligere i år at han skulle gjøre ferdig ungdomsskolen før han ble et fullverdig alternativ for A-laget. Det vil si at han ikke ble tatt ut av skolen for å følge A-lagstreningene til Brann på dagtid.
Strømsgodset har gjort det ganske så annerledes med sitt stjerneskudd �degaard som også er i samme skolesituasjon. Han har såvidt jeg vet trent med Mjøndalen på kveldstid for å få trent mest mulig med voksne. Og han blir da også brukt på A-laget.
Er han så mye bedre enn Hansson, eller har Brann gått glipp av verdifull hjelp i starten av årets sesong ved å være så forsiktige?
Quote from: osoerli on June 09, 2014, 22:17:33 PM
Brann styrer trygt og stødig mot nedrykk. GARANTERT !
Eg vil allikevel gi Nordling mist 3 år.
Men eg er ikkje sikkert på om Brann rykker opp igjen på første forsøk. 1. divisjon er meir spring og kjemp enn sist Brann var nede. Og det har aldri Brann vor særleg gode til.
�rlig talt. Jeg var kjempepositiv til Norling, og tror fortsatt at han er en god trener når det gjelder å utvikle unge spillere og det offensive.
MEN: rykker vi ned, må Norling gå. Det er den mest innlysende sannhet i hele verden. Rykker du ned med en storklubb som Brann, har du mislykkes kapitalt.
Det er RBH og resten av ledelsen sin skyld at vi har en spillerstall så ute av balanse og så skadeplaget som vi har. Men det som er der, skal være nok til å holde plassen. Men da må man tenke som et bunnlag, spille som et bunnlag og innse at her er det bare ett mål: plassen skal berges.
�ve finfotball kan vi gjøre til vinteren. Nå skal det tas poeng. Det defensive er grunnsteinen for alle lag. 26 baklengs er hinsides skandaløst, og kun en mer kynisk spillestil kan rette på det. Sånn er det bare når man er i ferd med å rykke ned. Og det er vi.
Selg Piotr, Hus, Demidov og Hanstveit, dersom det er noen som ser noe som helst verdi i sistnevnte. Spillere uten ryggrad har ingen plass i Brann, erstatt dem med spillere som jobber hardere og er påviselig tøffere.
Vi får satse på at han her er i Bergen for å investere i Brann;), trenger jo en til å ta over skuten etter Trond Mohn, så værsågod:)
http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Presidentfly-har-landet-pa-Flesland-3135373.html
Quote from: dokken on June 10, 2014, 12:12:28 PM
Quote from: osoerli on June 09, 2014, 22:17:33 PM
Brann styrer trygt og stødig mot nedrykk. GARANTERT !
Eg vil allikevel gi Nordling mist 3 år.
Men eg er ikkje sikkert på om Brann rykker opp igjen på første forsøk. 1. divisjon er meir spring og kjemp enn sist Brann var nede. Og det har aldri Brann vor særleg gode til.
�rlig talt. Jeg var kjempepositiv til Norling, og tror fortsatt at han er en god trener når det gjelder å utvikle unge spillere og det offensive.
MEN: rykker vi ned, må Norling gå. Det er den mest innlysende sannhet i hele verden. Rykker du ned med en storklubb som Brann, har du mislykkes kapitalt.
Det er RBH og resten av ledelsen sin skyld at vi har en spillerstall så ute av balanse og så skadeplaget som vi har. Men det som er der, skal være nok til å holde plassen. Men da må man tenke som et bunnlag, spille som et bunnlag og innse at her er det bare ett mål: plassen skal berges.
�ve finfotball kan vi gjøre til vinteren. Nå skal det tas poeng. Det defensive er grunnsteinen for alle lag. 26 baklengs er hinsides skandaløst, og kun en mer kynisk spillestil kan rette på det. Sånn er det bare når man er i ferd med å rykke ned. Og det er vi.
Helt enig med deg her. Har nevnt dette før også, men fikk ikke mye støtte..
Står for det som ble sagt når vi spilte under RS. �nsker heller å se underholdende fotball og i værstefall tape enn å spille dritfotball og komme midt på tabellen.
Quote from: dragn on June 10, 2014, 17:40:46 PM
Står for det som ble sagt når vi spilte under RS. �nsker heller å se underholdende fotball og i værstefall tape enn å spille dritfotball og komme midt på tabellen.
Akkurat nå spiller vi finfotball og taper og er på god vei til Adeccoligaen. Da tar jeg heller gampefotball som kan muligens får oss i en trygg tabellplassering. Så kan vi heller tenke Barcelona fotball neste sesong.
Husker vi hentet Kvisvik ein gang....
Quote from: Brannfan23 on June 09, 2014, 23:43:47 PM
Problemet med Brann er at det er ikke noe vinnerkultur der lenger. Og de som sitter i styret, spesielt RBH har ikke dette.
Snakker du om geniet? Mr best-i-alt?
Norling vil holde fast ved å prøve å styre kamper, spille seg ut av forsvar og begrense å slå langt. Så noen gampefotball kommer vi ikke til å se....
Så enten løsner det snart eller så kan det bli en nervepirrende høst.
Norling skal isåfall ha for at han er sterk i troen....
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Norling-vil-ikke-gjore-noe-populistisk-440758_1.snd#.U5dV072hwm8
Quote from: pidre on June 10, 2014, 17:49:17 PM
Husker vi hentet Kvisvik ein gang....
ikke en gang. to ganger. begge gangene var situasjonen minst like prekær som nå. og begge gangene endte vi på 6.plass til slutt. men hvem som skal redde oss denne gangen er sannelig ikke godt å si!!
Meiner tapet ikkje skuldast spelarane
â?? Det er vel heller eit spørsmÃ¥l om eg har lukkast med Ã¥ fÃ¥ ut det som finnast i dei, seier Brann-trenar, Richard Norling.
http://www.nrk.no/hordaland/beklagar-brann-tap-1.11768467
â?? Brann mÃ¥ innse at de er et bunnlag
Gammel Brann-helt og talerør for klubbens medlemmer mener Brann mÃ¥ innse hvor de er pÃ¥ tabellen. â?? Det er pÃ¥ tide Ã¥ begynne Ã¥ kjempe mer enn Ã¥ spille.
http://www.nrk.no/hordaland/brann-helt_-_-brann-er-et-bunnlag-1.11768178
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7410402.ece
Hoff er sint fordi Norling har tatt selvtillitten fra Huseklepp og er irritert fordi Brann helt vilkårlig bare ansatte Fakiri som trener for å spare penger.
Som han selv sier: Han vet hva han snakker om.
Og Hoff forstår ikke hvorfor Norling er fredet, når Skars ikke ble det... Hallo? Helt patetisk å sammenligne en trener som har vært her i et halvt år vs en trener som var her i tre og et halvt år - og hadde hatt svake resultater i mesteparten av den tiden. Og Hoff virker også å være enda en som ikke forstår at misnøyen med Skars ikke bare handlet om resultater.
Det er vel i utgangspunktet ikke så mye Hoff forstår. Men han snakker vel med han som kan alt om Brann, Deivien. Og de blir nok på sitt vis skjønt enige om hvordan stoda burde ha vært.
� kritisere Norling for å ikke ha fått nok ut av Huseklepp er vel i for seg fair, men det skal sies at Huses selvtillitt ikke forsvant i år. Det er uansett dumt å si at Norling har tatt fra Huse selvtillitten som om han ikke har strukket seg langt for å få ham i gang.
At han tror at Brann bare sa "Hey, Fakiri kan ikke du være trener?" og gjør et stort poeng av at vi nærmest tok første og beste spiller for å fylle et hull i trenerstaben fordi vi ikke hadde råd til hjelpetrener er dog det som gjør at han fremstår som en klovn denne gangen(som han alltid gjør). Allerede da Steinar Nilsen var trener gikk Fakiri med på en kontrakt som sa at han kunne gå inn i trenerteamet når spillerkarrieren var over. Han har lenge utdannet seg som trener og vært med på treninger med yngre lag. Både under Skarsfjord og Nilsen fikk han lede noen treninger og det har hele tiden vært planen at han skulle bli trener. At Norling tok ham inn i trenerteamet var en helt bevisst handling for å få inn en trener med spillerbakgrunn i Brann, og det var i henhold til en langsiktig plan for Fakiris trenerkarriere.
Vi ansatte også en ny hjelpetrener for Norling. Manne som var hans assistent i Malmo.
Ja, det Hoff lirer av i den artikkelen seg er i hovedsak surt som mig og preget av samme gode sportslige innsikt som gjorde at han fikk en så lang, god og suksessrik karriere som trener i Brann.
Ivar Hoff er enda bitter etter klovnetiden han hadde i Brann. Han vil ha Norling sparket slik han selv ble etter halvspilt serie. Også den sommeren var Brann nest sist.
http://historie.brann.no/hoff-fikk-sparken/
Hoff greide om ikke annet kunststykket å fremstå som en enda større klovn enn Davy. Imponerende.
Av en eller annen grunn får jeg en tomsingfølelse når jeg leser RBHs uttalelser:
â?? Situasjonen er alt anna enn slik me hadde ønskja. Me ligg for augneblinken pÃ¥ nedrykksplass. Det var ikkje dette me hadde forventa. Me trudde me skulle ligge mykje høgare, seier Bruunâ??Hansen.
"Det var ikke dette vi ville. Vi ligger på nedrykk. Det hadde vi ikke lyst til. Vi ville ligge høyere".
Ikke første gang man får den følelsen etter Roalds gullkorn. Men han kunne vel i rettferdighetens navn ikke si så mye annet.
Etter den her grillingen av Pamer og Strand forlot sikkert Grønner ballspark studio med fornyet selvtillit....
http://mobil.bt.no/tv/Ballspark---episode-7-3136334.html#.U5hHZL2hwm8
Quote from: Heispassasjer on June 11, 2014, 13:02:59 PM
Etter den her grillingen av Pamer og Strand forlot sikkert Grønner ballspark studio med fornyet selvtillit....
http://mobil.bt.no/tv/Ballspark---episode-7-3136334.html#.U5hHZL2hwm8
Dette er vel en del av pakken de har signert for. BT er rause med Brann, tross det udugelige som presenteres frå Kniksens Plass. Grønner forventet neppe å bli hyllet for sine personlige feil når han møtte opp :) .
Quote from: krakra on June 11, 2014, 10:59:40 AM
Av en eller annen grunn får jeg en tomsingfølelse når jeg leser RBHs uttalelser:
â?? Situasjonen er alt anna enn slik me hadde ønskja. Me ligg for augneblinken pÃ¥ nedrykksplass. Det var ikkje dette me hadde forventa. Me trudde me skulle ligge mykje høgare, seier Bruunâ??Hansen.
"Det var ikke dette vi ville. Vi ligger på nedrykk. Det hadde vi ikke lyst til. Vi ville ligge høyere".
Det der høres ut som telefonsvareren hans. Autopilot og intetsigende.
Men jeg får bare et bilde av RBH som sier det med en instendighet og barnslig engasjement: Det var ikke sånn vi ville det skulle være. Vi ville at det skulle være på en annen måte!
Det sagt, så er det ikke uvanlig med ledere som lider av seg svadasvar. Bedre det enn når han forsøker å utdype saker og bare dummer seg ut.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7412295.ece
Video, med dette innholdet: Lorentzen får prate litt om målteften sin, en repetisjon av Molde-fadesen, intervju med en litt spak Norling som tøyser litt om taktikken, Roald om sesongen og denne Osdal dukker opp med sitt blide åsyn!
Quote from: Spelaren on June 11, 2014, 14:08:36 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7412295.ece
Video, med dette innholdet: Lorentzen får prate litt om målteften sin, en repetisjon av Molde-fadesen, intervju med en litt spak Norling som tøyser litt om taktikken, Roald om sesongen og denne Osdal dukker opp med sitt blide åsyn!
Veldig blid!
Brann burde kanskje sett på kostholdet sitt før under og etter kamp. Nugati, sjokomelk, 30 kg sjokoladeis og tyggis kan være det hemmelige våpenet til Molde.
http://www.tv2.no/2014/06/12/sport/molde/5695781
Spesielt 30 kg sjokoladeis hadde vært noe for å kjøle ned hodene på forsvarsrekken som nærmer seg norgesrekord i antall straffer. Og hjelpe spissene til å få iskalde avslutninger.
;D
Vet ikke hvor du fikk sjokoladeis fra, men for all del, dersom det hadde gjort at Brann hadde kommet inn på vinnersporet igjen, så gjerne for meg... Da hadde det blitt mange Kvisviker og Millere utpå der etterhvert...
Quote from: Spelaren on June 11, 2014, 13:36:49 PM
Quote from: Heispassasjer on June 11, 2014, 13:02:59 PM
Etter den her grillingen av Pamer og Strand forlot sikkert Grønner ballspark studio med fornyet selvtillit....
http://mobil.bt.no/tv/Ballspark---episode-7-3136334.html#.U5hHZL2hwm8
Dette er vel en del av pakken de har signert for. BT er rause med Brann, tross det udugelige som presenteres frå Kniksens Plass. Grønner forventet neppe å bli hyllet for sine personlige feil når han møtte opp :) .
At det i det hele tatt snakkes om Aabrekk inn som konsulent viser jo fullstendig kortslutning.
En fysisk veik forsvarsrekke skal vinne dueller og fyre lange baller opp til Huseklepp og Lorentzen da??
Er det noe Brann overhodet ikke har, så er det spillere til den type fotball.
De må fortsette som de har startet. Problemet er vel helst at spillerne ikke er gode nok, ikke spillestilen.
Quote from: Superjack on June 12, 2014, 13:42:02 PM
Quote from: Spelaren on June 11, 2014, 13:36:49 PM
Quote from: Heispassasjer on June 11, 2014, 13:02:59 PM
Etter den her grillingen av Pamer og Strand forlot sikkert Grønner ballspark studio med fornyet selvtillit....
http://mobil.bt.no/tv/Ballspark---episode-7-3136334.html#.U5hHZL2hwm8
Dette er vel en del av pakken de har signert for. BT er rause med Brann, tross det udugelige som presenteres frå Kniksens Plass. Grønner forventet neppe å bli hyllet for sine personlige feil når han møtte opp :) .
At det i det hele tatt snakkes om Aabrekk inn som konsulent viser jo fullstendig kortslutning.
En fysisk veik forsvarsrekke skal vinne dueller og fyre lange baller opp til Huseklepp og Lorentzen da??
Er det noe Brann overhodet ikke har, så er det spillere til den type fotball.
De må fortsette som de har startet. Problemet er vel helst at spillerne ikke er gode nok, ikke spillestilen.
Eventuelt at spillestilen og formasjonen ikke passer spillerne.
For øvrig en myte at lange baller var så sentralt under Aabrekk. De mest toneangivende spillere i Aabrekks Brann var Kjetil Løvvik, Cato Guntveit, Raymond Kvisvik, Jan Ove Pedersen, Thorstein Helstad og Per-Ove Ludvigsen. Kun sistnevnte har noe å gjøre i en luftduell. Mika Kottila spilte ikke mye da han var i Brann (heldigvis), og det ga sjelden noen mening å spille ballen opp mot ham ettersom han knapt hadde spenst til å slå Kvisvik i luften. Selv om jeg har sans for Aabrekk synes jeg det bare blir rot å hente inn konsulenter i hytt og pine. Forhåpentlig klarer Norling selv å finne en løsning på dette.
Når Strand kommer med Aabrekk som løsningen på problemene, så må det være lov å si at Strand bør finne seg en ny jobb.
Strand elsker Drillo-fotball.
Norling må benke Sæv igjen. Han har ingenting å gjøre i Norlings spillestil. I tillegg er han elendig defensivt uansett. Så har vi to spisser som scorer mål. Han bør bruke de. Siden Askar har begynt å putte er han et brukbart alternativ på kanten igjen. Det samme er Larsen og Huse. Kanskje det er på tide å prøve Skaanes sentralt?
Noe må gjøres. Dette lukter kokt frosk.
Fakta er at over 20 år er det kun en håndfull spillere med noen form for ryggrad og baller. Folk sier at Fredrik Haugen ikke tar ansvar eller leder ann, men hvem ville heller fulgt spillere som Badji, Huseklepp, Demir, Sævarsson og Askar i krigen? Piotr har tæl, men oppfattes stort sett som en særing. Ellers er det Mojsov av de som ikke er konstant på skadestuen som har noen form for autoritet utover de yngre, hvor det virker å være langt mer tæl.
Potensialet er der, og i medgang kan de være veldig gode, men det er null evne til å takle motgang. Det er helt utrolig. Etter gullet bygget RBH opp en stall med gamle spillere med store kjefter og sterke personligheter, men rimelig begrensede ferdigheter. Få spennende talenter. Så kom totalknekken i 2010. Nå har han gjort det stikk motsatte. Mye ferdighet, mye ungt og lovende. Ingen ledertyper, ingen råskap.
Sånn er det når man lar en amatør styre. Det var sikkert billig løsning i utgangspunktet, men den har kostet oss veldig mye nå.
Er det viktigere for Norling å trives med speilbildet, eller at Brann faktisk holder plassen i TL?
Man kan diskutere administrasjonen så mye man vil, men vi har de samme spillerne som før sesongen fikk folk her inne til å ha feberfantasier om gull.
Vil Brann satse på kontuinitet og stå ved Nordling, eller vil han ryke mens det enda er tid til å redde sesongen? Tror folk som fabler om at vi har godt av et år nede ikke ser konsekvensene ved et nedrykk.
Ingen hadde feberfantasier om gull. Stallen er bra, men den mangler guts. Så når motgangen først kommer er den vanskelig å snu. Det får lederen ta sin del av ansvaret for. De som håpet på medalje håpet nok, iallefall jeg, at positiviteten med Norling skulle gi spillerne nok optimisme til å riste fjorårssesongen av seg, men med en dårlig start henger den selvsagt igjen.
Sparker vi Norling er det den fjerde treneren RBH sparker i sin tid som sjef, økonomien er i dass og interessen er bortevekk. Da er det vel på tide å erkjenne at han har gjort en jævlig dårlig jobb?
Penger innsamling for å fjerne RBH? Er det mulig å få i stand dette?
I Ballspark no nettopp er det naturligvis ikkje så mye spennende å melde, utenom en nokså trøtt Norling som ser mest ut til å håpe det skal løsne. Tore Strand virker særlig kåt på lange baller og direkte spel.
Doddo: "80-90% sjanse for at Brann rykker ned" ;) . Haugesund leder for øvrig 2-0 og passerer trolig oss på tabellen.
Brann sist.
Sist.
Quote from: krakra on June 12, 2014, 19:03:27 PM
Ingen hadde feberfantasier om gull. Stallen er bra, men den mangler guts. Så når motgangen først kommer er den vanskelig å snu. Det får lederen ta sin del av ansvaret for. De som håpet på medalje håpet nok, iallefall jeg, at positiviteten med Norling skulle gi spillerne nok optimisme til å riste fjorårssesongen av seg, men med en dårlig start henger den selvsagt igjen.
Sparker vi Norling er det den fjerde treneren RBH sparker i sin tid som sjef, økonomien er i dass og interessen er bortevekk. Da er det vel på tide å erkjenne at han har gjort en jævlig dårlig jobb?
Hvordan i all verden kan du mene at denne stallen er bra? Den er bevisst bygget ned over flere år. Resultatene ser vi nå. Alle skjønner at det ikke er trenerens feil. Ingen av kvalitetsspillerne som har forlatt oss har blitt erstattet med tilsvarende kvalitet. Stallen er bås.
Hvor vi ligger på tabellen er rævandes likegyldig, nå gjelder det bare å ikke bli parkert, fraløpt, eller hva pokker en vil kalle det.
Det går alltid en kabal. Kan glemme mye gruff når man driver med slikt.
Quote from: krakra on June 12, 2014, 18:43:02 PM
Fakta er at over 20 år er det kun en håndfull spillere med noen form for ryggrad og baller. Folk sier at Fredrik Haugen ikke tar ansvar eller leder ann, men hvem ville heller fulgt spillere som Badji, Huseklepp, Demir, Sævarsson og Askar i krigen? Piotr har tæl, men oppfattes stort sett som en særing. Ellers er det Mojsov av de som ikke er konstant på skadestuen som har noen form for autoritet utover de yngre, hvor det virker å være langt mer tæl.
Potensialet er der, og i medgang kan de være veldig gode, men det er null evne til å takle motgang. Det er helt utrolig. Etter gullet bygget RBH opp en stall med gamle spillere med store kjefter og sterke personligheter, men rimelig begrensede ferdigheter. Få spennende talenter. Så kom totalknekken i 2010. Nå har han gjort det stikk motsatte. Mye ferdighet, mye ungt og lovende. Ingen ledertyper, ingen råskap.
Sånn er det når man lar en amatør styre. Det var sikkert billig løsning i utgangspunktet, men den har kostet oss veldig mye nå.
Mye ferdigheter? Vet at du ikke kødder, men skjønner ikke hvordan du kan mene det. Ingen av de unge spillerne har i en eneste kamp eller periode av en kamp vist ferdigheter over veldig, veldig lav tippeliga standard, utenom Lorentzen. De andre mener du trenger gode medspillere for å levere. Men det er bare tull, for da hadde du sett glimt av det allerede.
Quote from: krakra on June 12, 2014, 18:43:02 PMFolk sier at Fredrik Haugen ikke tar ansvar eller leder ann, men hvem ville heller fulgt spillere som Badji, Huseklepp, Demir, Sævarsson og Askar i krigen?
Hvor lenge skal Haugen gjemme seg bak� Eller rettere sagt; hvor lenge skal du gjemme Haugen bak at han er fortsatt forholdsvis ung og lokal og dermed visstnok er fritatt for å ta ansvar. Haugen er gammel nok og har erfaring nok til å gjøre nettopp dette.
Det er etter min mening på tide at han får seg en pause. I neste kamp mot Ranheim vil jeg gjerne se midtbaneduoen som avsluttet i dag, Badji og Skaanes. Sistnevnte hadde en fryktelig førsteomgang der han vel knapt nok gjorde noe konstruktivt. I andre var han mye mer med selv om han sløste vekk en del overganger. Men tatt i betraktning at han ikke har spilt der før på dette nivået syns jeg at han gjorde en bra figur. Så det vil jeg se mer av. Badji har blitt mer direkte i spillet og spilte seg inn på laget igjen etter min mening.
Jo, både Haugen, Grønner og ikke minst Skaanes og Vindheim har hatt kamper over veldig, veldig lavt TL-nivå. Faktisk har hatt de hatt kamper hvor de har vært gode. Noen veldig gode.
Men du er jo fyren som ikke kan gi Grønner mer enn to når han er skyldig i to baklengs, selv om han ellers spiller veldig bra og scorer, mens du klarer å gi både Demidov og Piotr tre når de er direkte skyldig i to mål med enda grovere tabber og verken scorer eller spiller like bra ellers.
Quote from: Nixon on June 12, 2014, 19:42:44 PM
Quote from: krakra on June 12, 2014, 18:43:02 PMFolk sier at Fredrik Haugen ikke tar ansvar eller leder ann, men hvem ville heller fulgt spillere som Badji, Huseklepp, Demir, Sævarsson og Askar i krigen?
Hvor lenge skal Haugen gjemme seg bak� Eller rettere sagt; hvor lenge skal du gjemme Haugen bak at han er fortsatt forholdsvis ung og lokal og dermed visstnok er fritatt for å ta ansvar. Haugen er gammel nok og har erfaring nok til å gjøre nettopp dette.
Det er etter min mening på tide at han får seg en pause. I neste kamp mot Ranheim vil jeg gjerne se midtbaneduoen som avsluttet i dag, Badji og Skaanes. Sistnevnte hadde en fryktelig førsteomgang der han vel knapt nok gjorde noe konstruktivt. I andre var han mye mer med selv om han sløste vekk en del overganger. Men tatt i betraktning at han ikke har spilt der før på dette nivået syns jeg at han gjorde en bra figur. Så det vil jeg se mer av. Badji har blitt mer direkte i spillet og spilte seg inn på laget igjen etter min mening.
Poenget er at å angripe en 21-åring for å "ikke ta ansvar" når man har folk på nærmere 30, som skal være rutinen og bærebjelkene i laget tar enda mindre ansvar blir heit feil. Det er ikke spillerne rundt 20 som skal lede ann og stå fremst i fronten når det stormer rundt oss. Det er jo det som liksom skal være bra med litt rutine. At de tar ansvar, og at de står frem når det går dårlig, men det er det jo ungguttene som har gjort.
Rett fokuset mot at flertallet av de godt voksne er noen puslinger. Både mentalt og fysisk utpå der.
Quote from: krakra on June 12, 2014, 19:45:12 PMPoenget er at å angripe en 21-åring for å "ikke ta ansvar" når man har folk på nærmere 30, som skal være rutinen og bærebjelkene i laget tar enda mindre ansvar blir heit feil. Det er ikke spillerne rundt 20 som skal lede ann og stå fremst i fronten når det stormer rundt oss. Det er jo det som liksom skal være bra med litt rutine. At de tar ansvar, og at de står frem når det går dårlig, men det er det jo ungguttene som har gjort.
Det blir feil med de yngste. Der er jeg enig. Men Haugen må tåle å høre det i likhet med de andre rutinerte. For det er der Haugen skal være med sin rutine. Han er ingen unggutt lenger.
Og dette handler ikke bare om å krige. Men også om ferdigheter. Og det er jo der Haugen skuffer mest etter min mening.
Brann gikk fra offensive Mjelde til defensive Nilsen. Satt ikke av en krone til å gi treneren "sine" typer. Skarsfjord overtok, og videreførte antifotball. Fikk byttet ut stallen over tid med sine typer. Så henter de inn Nordling, som ønsker underholdende fotball. Igjen glemmes hvilke typer som er i stallen. De geniet kjøper er som vanlig elendig eller skadet. Brann sitt desidert største problem er RBH. Komplett udugelig, null teft og ingen ydmykhet angående sine åpenbare begrensninger. Spørsmålet er hvor langt ned han skal dra denne klubben vi elsker....
Quote from: Nixon on June 12, 2014, 19:42:44 PMQuote from: krakra on June 12, 2014, 18:43:02 PMFolk sier at Fredrik Haugen ikke tar ansvar eller leder ann, men hvem ville heller fulgt spillere som Badji, Huseklepp, Demir, Sævarsson og Askar i krigen?
Hvor lenge skal Haugen gjemme seg bak… Eller rettere sagt; hvor lenge skal du gjemme Haugen bak at han er fortsatt forholdsvis ung og lokal og dermed visstnok er fritatt for å ta ansvar. Haugen er gammel nok og har erfaring nok til å gjøre nettopp dette.
Det er etter min mening på tide at han får seg en pause. I neste kamp mot Ranheim vil jeg gjerne se midtbaneduoen som avsluttet i dag, Badji og Skaanes. Sistnevnte hadde en fryktelig førsteomgang der han vel knapt nok gjorde noe konstruktivt. I andre var han mye mer med selv om han sløste vekk en del overganger. Men tatt i betraktning at han ikke har spilt der før på dette nivået syns jeg at han gjorde en bra figur. Så det vil jeg se mer av. Badji har blitt mer direkte i spillet og spilte seg inn på laget igjen etter min mening.
Som jeg har påpekt lenge: Brann trenger to nye midtbanespillere. Ikke en ny makker til Haugen slik mange her ønsker. På enkelte kan det jo virke som han er nær landslagsklasse. I dag viste det seg igjen hvor svake vi er på midtbanen, ikke bare sentralt men over hele fjølen. Tror også vi overvurderer kvaliteten på disse unge lokale. Skaanes har feks vært elendig og usynlig de siste kampene. Utbrent? Samme med Barmen? Ung og frisk ungdom bør tåle dette kampprogrammet
Men det ble mer trøkk da Skaanes erstattet Fakiri. Da kom han mye mer til sin rett enn på kanten. Så jeg vil som sagt prøve Skaanes/Badji i neste kamp.
Quote from: krakra on June 12, 2014, 19:45:12 PM
Quote from: Nixon on June 12, 2014, 19:42:44 PM
Quote from: krakra on June 12, 2014, 18:43:02 PMFolk sier at Fredrik Haugen ikke tar ansvar eller leder ann, men hvem ville heller fulgt spillere som Badji, Huseklepp, Demir, Sævarsson og Askar i krigen?
Hvor lenge skal Haugen gjemme seg bak… Eller rettere sagt; hvor lenge skal du gjemme Haugen bak at han er fortsatt forholdsvis ung og lokal og dermed visstnok er fritatt for å ta ansvar. Haugen er gammel nok og har erfaring nok til å gjøre nettopp dette.
Det er etter min mening på tide at han får seg en pause. I neste kamp mot Ranheim vil jeg gjerne se midtbaneduoen som avsluttet i dag, Badji og Skaanes. Sistnevnte hadde en fryktelig førsteomgang der han vel knapt nok gjorde noe konstruktivt. I andre var han mye mer med selv om han sløste vekk en del overganger. Men tatt i betraktning at han ikke har spilt der før på dette nivået syns jeg at han gjorde en bra figur. Så det vil jeg se mer av. Badji har blitt mer direkte i spillet og spilte seg inn på laget igjen etter min mening.
Poenget er at å angripe en 21-åring for å "ikke ta ansvar" når man har folk på nærmere 30, som skal være rutinen og bærebjelkene i laget tar enda mindre ansvar blir heit feil. Det er ikke spillerne rundt 20 som skal lede ann og stå fremst i fronten når det stormer rundt oss. Det er jo det som liksom skal være bra med litt rutine. At de tar ansvar, og at de står frem når det går dårlig, men det er det jo ungguttene som har gjort.
Rett fokuset mot at flertallet av de godt voksne er noen puslinger. Både mentalt og fysisk utpå der.
Feil. Er du god nok er du gammel nok. Eller noe sånn. Problemet er at vi har for mange unge, nesten gode spillere. Synd at de får for mye ansvar på sine skuldre. Slik situasjonen er nå blir dette uholdbart. Satser på at Roalden har en plan.
Løsningen
Jeg har tenkt på dette lenge, hevdet det jevnlig i spillestilsdebatten under Skars sitt skrekkregime, og blir stadig sikrere i min sak:
Vi kan ikke spille 4-4-2.
Det funker i en 4-4-2 liga, men i vår hvor så mange lag spiller 4-3-3, 4-2-3-1 og varianter av 4-5-1/4-1-4-1/4-4-1-1, har vi ingen mulighet.
Poengene våre har vi nesten kun tatt mot 4-4-2 lag. Seirene er begge mot 4-4-2 lag.
Midtbanen og sentrallinje er nøkkelen i ethvert lag. Den sentrale midtbanen er vår svakeste lagdel og kanskje tippeligaens dårligste. Vi er stort sett undertallig, blir herjet med og de makter ikke oppgavene i noen ender av banen.
Bruk sommeren på 4-2-3-1, Pensjoner Huseklepp, selg Orlov og få inn en 10er.
Quote from: dr_cyanid on June 12, 2014, 19:57:22 PM
Quote from: krakra on June 12, 2014, 19:45:12 PM
Quote from: Nixon on June 12, 2014, 19:42:44 PM
Quote from: krakra on June 12, 2014, 18:43:02 PMFolk sier at Fredrik Haugen ikke tar ansvar eller leder ann, men hvem ville heller fulgt spillere som Badji, Huseklepp, Demir, Sævarsson og Askar i krigen?
Hvor lenge skal Haugen gjemme seg bak� Eller rettere sagt; hvor lenge skal du gjemme Haugen bak at han er fortsatt forholdsvis ung og lokal og dermed visstnok er fritatt for å ta ansvar. Haugen er gammel nok og har erfaring nok til å gjøre nettopp dette.
Det er etter min mening på tide at han får seg en pause. I neste kamp mot Ranheim vil jeg gjerne se midtbaneduoen som avsluttet i dag, Badji og Skaanes. Sistnevnte hadde en fryktelig førsteomgang der han vel knapt nok gjorde noe konstruktivt. I andre var han mye mer med selv om han sløste vekk en del overganger. Men tatt i betraktning at han ikke har spilt der før på dette nivået syns jeg at han gjorde en bra figur. Så det vil jeg se mer av. Badji har blitt mer direkte i spillet og spilte seg inn på laget igjen etter min mening.
Poenget er at å angripe en 21-åring for å "ikke ta ansvar" når man har folk på nærmere 30, som skal være rutinen og bærebjelkene i laget tar enda mindre ansvar blir heit feil. Det er ikke spillerne rundt 20 som skal lede ann og stå fremst i fronten når det stormer rundt oss. Det er jo det som liksom skal være bra med litt rutine. At de tar ansvar, og at de står frem når det går dårlig, men det er det jo ungguttene som har gjort.
Rett fokuset mot at flertallet av de godt voksne er noen puslinger. Både mentalt og fysisk utpå der.
Feil. Er du god nok er du gammel nok. Eller noe sånn. Problemet er at vi har for mange unge, nesten gode spillere. Synd at de får for mye ansvar på sine skuldre. Slik situasjonen er nå blir dette uholdbart. Satser på at Roalden har en plan.
Det er veeldig fornkelt fremstilling. Fotball er mye mentalt, og mange som er "gode nok" sliter i motgang. Da trenger man ledertyper som kan trøkke til og bidra til å snu det. Det mangler Brann. Så er spørsmålet om man skal forlange dette fra en 21-åring, eller om de ti år eldre spillerne bør være de første man ser på.
Problemet er ikke at vi har for mange unge, nesten gode spillere. Problemet er at vi har for mange etablerte som er pysete, puslete og presterer for dårlig. Hadde du byttet ut alle spillerne over 25 år med spillere som Austin, Torp, Ojo, Guastavino, MA(2007), Siggy(2007) osv. hadde vi vært der oppe. Uten å røre noen av de yngre.
Quote from: Brann_ruler on June 12, 2014, 19:52:01 PM
Brann gikk fra offensive Mjelde til defensive Nilsen. Satt ikke av en krone til å gi treneren "sine" typer. Skarsfjord overtok, og videreførte antifotball. Fikk byttet ut stallen over tid med sine typer. Så henter de inn Nordling, som ønsker underholdende fotball. Igjen glemmes hvilke typer som er i stallen. De geniet kjøper er som vanlig elendig eller skadet. Brann sitt desidert største problem er RBH. Komplett udugelig, null teft og ingen ydmykhet angående sine åpenbare begrensninger. Spørsmålet er hvor langt ned han skal dra denne klubben vi elsker....
Skarsfjord fikk byttet hele stallen i første sesong etter at RBH hadde kjørt den i grøften og endt opp med at hele laget forsvant samtidig.
Quote from: krakra on June 12, 2014, 20:02:23 PMHadde du byttet ut alle spillerne over 25 år med spillere som Austin, Torp, Ojo, Guastavino, MA(2007), Siggy(2007) osv. hadde vi vært der oppe. Uten å røre noen av de yngre.
He he, det hadde jo automatisk rørt de yngre. De hadde jo ikke fått spille...
Quote from: Nixon on June 12, 2014, 19:51:39 PM
Quote from: krakra on June 12, 2014, 19:45:12 PMPoenget er at å angripe en 21-åring for å "ikke ta ansvar" når man har folk på nærmere 30, som skal være rutinen og bærebjelkene i laget tar enda mindre ansvar blir heit feil. Det er ikke spillerne rundt 20 som skal lede ann og stå fremst i fronten når det stormer rundt oss. Det er jo det som liksom skal være bra med litt rutine. At de tar ansvar, og at de står frem når det går dårlig, men det er det jo ungguttene som har gjort.
Det blir feil med de yngste. Der er jeg enig. Men Haugen må tåle å høre det i likhet med de andre rutinerte. For det er der Haugen skal være med sin rutine. Han er ingen unggutt lenger.
Og dette handler ikke bare om å krige. Men også om ferdigheter. Og det er jo der Haugen skuffer mest etter min mening.
Haugen er ingen smågutt lenger nei, men han er fortsatt bare 21 år og har vært fast i halvannet år. Det er ikke der man først og fremst krever at noen "tar ansvar" vanligvis. Det er ingen som angriper Larsen for å ikke ta ansvar, selv om han er eldre enn Haugen. Ikke Demir heller, eller Badji. Skal vi se på de enda eldre så er det ingen som angriper Askar eller Sævarsson for å ikke ta ansvar. De får kritikk for spillet sitt ja, men det er ingen som krever at de skal ta ansvar for alle andre også.
Quote from: Nixon on June 12, 2014, 20:04:29 PM
Quote from: krakra on June 12, 2014, 20:02:23 PMHadde du byttet ut alle spillerne over 25 år med spillere som Austin, Torp, Ojo, Guastavino, MA(2007), Siggy(2007) osv. hadde vi vært der oppe. Uten å røre noen av de yngre.
He he, det hadde jo automatisk rørt de yngre. De hadde jo ikke fått spille...
Det hadde det overhodet ikke vært noen automatikk i.
Ã?vretveit
Vindheim - Grønner - Siggy - Demir
Skaanes - Austin - MA - Larsen
Guastavino
Ojo
Haugen hadde forsvunnet med MA, Torp og Austin inn. Ellers hadde vi lett kunnet stille med de samme unge og vinne mange kamper og tatt medalje. Kunne tatt ut Guastavino og kjørt Haugen i en treer også. Fortsatt vært et mer enn godt nok lag.
Vi har nok voksne og rutinerte på laget. Problemet er at de ikke gjør jobben sin i det hele tatt. På noen områder.
Quote from: krakra on June 12, 2014, 20:05:28 PM
Quote from: Nixon on June 12, 2014, 19:51:39 PM
Quote from: krakra on June 12, 2014, 19:45:12 PMPoenget er at å angripe en 21-åring for å "ikke ta ansvar" når man har folk på nærmere 30, som skal være rutinen og bærebjelkene i laget tar enda mindre ansvar blir heit feil. Det er ikke spillerne rundt 20 som skal lede ann og stå fremst i fronten når det stormer rundt oss. Det er jo det som liksom skal være bra med litt rutine. At de tar ansvar, og at de står frem når det går dårlig, men det er det jo ungguttene som har gjort.
Det blir feil med de yngste. Der er jeg enig. Men Haugen må tåle å høre det i likhet med de andre rutinerte. For det er der Haugen skal være med sin rutine. Han er ingen unggutt lenger.
Og dette handler ikke bare om å krige. Men også om ferdigheter. Og det er jo der Haugen skuffer mest etter min mening.
Haugen er ingen smågutt lenger nei, men han er fortsatt bare 21 år og har vært fast i halvannet år. Det er ikke der man først og fremst krever at noen "tar ansvar" vanligvis. Det er ingen som angriper Larsen for å ikke ta ansvar, selv om han er eldre enn Haugen. Ikke Demir heller, eller Badji. Skal vi se på de enda eldre så er det ingen som angriper Askar eller Sævarsson for å ikke ta ansvar. De får kritikk for spillet sitt ja, men det er ingen som krever at de skal ta ansvar for alle andre også.
Nå har jeg ikke studert alle innleggene her, om noen har forlangt at Haugen skal ta ansvar for alle andre. Men om det stemmer, så mener jeg altså ikke det. Men han har en nøkkelposisjon på laget, og han skal etter sigende være blant våre aller beste spillere. Og da blir det kanskje slik at han skuffer mer enn andre som også spiller dårlig.
"Ta tak i midtbanen", "ta tak i motgang", "løfte laget i motgang" er iallefall ting jeg har lest Haugen bli kritisert for å ikke gjøre.
Quote from: krakra on June 12, 2014, 20:03:31 PM
Quote from: Brann_ruler on June 12, 2014, 19:52:01 PM
Brann gikk fra offensive Mjelde til defensive Nilsen. Satt ikke av en krone til å gi treneren "sine" typer. Skarsfjord overtok, og videreførte antifotball. Fikk byttet ut stallen over tid med sine typer. Så henter de inn Nordling, som ønsker underholdende fotball. Igjen glemmes hvilke typer som er i stallen. De geniet kjøper er som vanlig elendig eller skadet. Brann sitt desidert største problem er RBH. Komplett udugelig, null teft og ingen ydmykhet angående sine åpenbare begrensninger. Spørsmålet er hvor langt ned han skal dra denne klubben vi elsker....
Skarsfjord fikk byttet hele stallen i første sesong etter at RBH hadde kjørt den i grøften og endt opp med at hele laget forsvant samtidig.
Uten noen penger. Skarsfjord har ikke fått bruke mer penger i et overgangsvindu enn Norling fikk i sist første.
Quote from: krakra on June 12, 2014, 20:09:24 PM
"Ta tak i midtbanen", "ta tak i motgang", "løfte laget i motgang" er iallefall ting jeg har lest Haugen bli kritisert for å ikke gjøre.
Og du mener at han ikke er stand til å gjøre dette i større grad enn han gjør nå?
Quote from: Joggi Bogga on June 12, 2014, 20:00:03 PM
Løsningen
Jeg har tenkt på dette lenge, hevdet det jevnlig i spillestilsdebatten under Skars sitt skrekkregime, og blir stadig sikrere i min sak:
Vi kan ikke spille 4-4-2.
Det funker i en 4-4-2 liga, men i vår hvor så mange lag spiller 4-3-3, 4-2-3-1 og varianter av 4-5-1/4-1-4-1/4-4-1-1, har vi ingen mulighet.
Poengene våre har vi nesten kun tatt mot 4-4-2 lag. Seirene er begge mot 4-4-2 lag.
Midtbanen og sentrallinje er nøkkelen i ethvert lag. Den sentrale midtbanen er vår svakeste lagdel og kanskje tippeligaens dårligste. Vi er stort sett undertallig, blir herjet med og de makter ikke oppgavene i noen ender av banen.
Bruk sommeren på 4-2-3-1, Pensjoner Huseklepp, selg Orlov og få inn en 10er.
Får vi inn rette typer kan vi spille 442. Tror vi må holde på det og satse på nye inn. Slik stallen er nå er jeg nesten redd vi hadde hatt mer poeng om vi fortsatt hadde spilt den omstendelige Skars fotballen, nettopp fordi stallen er bygget for dette. Har jo ingen gjennombruddshissige, aggressive spillertyper. Savner typer som Torp, Gashi, Austin, Scharner på midten. Blir for omstendelig med Haugen, Badji og Fakiri. Dette tror jeg Norling har skjønt.
Quote from: Kjell249 on June 12, 2014, 20:10:16 PM
Quote from: krakra on June 12, 2014, 20:03:31 PM
Quote from: Brann_ruler on June 12, 2014, 19:52:01 PM
Brann gikk fra offensive Mjelde til defensive Nilsen. Satt ikke av en krone til å gi treneren "sine" typer. Skarsfjord overtok, og videreførte antifotball. Fikk byttet ut stallen over tid med sine typer. Så henter de inn Nordling, som ønsker underholdende fotball. Igjen glemmes hvilke typer som er i stallen. De geniet kjøper er som vanlig elendig eller skadet. Brann sitt desidert største problem er RBH. Komplett udugelig, null teft og ingen ydmykhet angående sine åpenbare begrensninger. Spørsmålet er hvor langt ned han skal dra denne klubben vi elsker....
Skarsfjord fikk byttet hele stallen i første sesong etter at RBH hadde kjørt den i grøften og endt opp med at hele laget forsvant samtidig.
Uten noen penger. Skarsfjord har ikke fått bruke mer penger i et overgangsvindu enn Norling fikk i sist første.
Jo, vi brukte mer på Badji enn på Orlov og vi brukte 2,5 millioner på Zsolt og 4,5 milloner på Bentley i 2011-vinduet.
Quote from: Nixon on June 12, 2014, 20:11:10 PM
Quote from: krakra on June 12, 2014, 20:09:24 PM
"Ta tak i midtbanen", "ta tak i motgang", "løfte laget i motgang" er iallefall ting jeg har lest Haugen bli kritisert for å ikke gjøre.
Og du mener at han ikke er stand til å gjøre dette i større grad enn han gjør nå?
Jeg mener at å ha dette fokuset på en 21-åring med et og et halvt år fast plass på laget mens spillere som Sævarsson, Askar, Huseklepp og til og med kaptein Hanstveit osv. slipper er urettferdig og feil fokus
Quote from: krakra on June 12, 2014, 20:15:16 PMJeg mener at å ha dette fokuset på en 21-åring med et og et halvt år fast plass på laget mens spillere som Sævarsson, Askar, Huseklepp og til og med kaptein Hanstveit osv. slipper er urettferdig og feil fokus
Det har like mye med forventninger å gjøre som noe annet. Forventninger som �kremt� du har gjort ditt for å bygge opp her på forumet. Pluss som sagt hvor han spiller på banen. En sentral midtabanespiller har mer press på seg enn en venstreback. Sånn er det bare.
Men er nå halvannet år fast på laget så lite? Se på noen av de andre som er milevis unna dette. Som Grønner som går foran i krigen. Kanskje Haugen rett og slett ikke har det i seg uansett hvor mye erfaring har får.
Quote from: dr_cyanid on June 12, 2014, 20:11:43 PM
Quote from: Joggi Bogga on June 12, 2014, 20:00:03 PM
Løsningen
Jeg har tenkt på dette lenge, hevdet det jevnlig i spillestilsdebatten under Skars sitt skrekkregime, og blir stadig sikrere i min sak:
Vi kan ikke spille 4-4-2.
Det funker i en 4-4-2 liga, men i vår hvor så mange lag spiller 4-3-3, 4-2-3-1 og varianter av 4-5-1/4-1-4-1/4-4-1-1, har vi ingen mulighet.
Poengene våre har vi nesten kun tatt mot 4-4-2 lag. Seirene er begge mot 4-4-2 lag.
Midtbanen og sentrallinje er nøkkelen i ethvert lag. Den sentrale midtbanen er vår svakeste lagdel og kanskje tippeligaens dårligste. Vi er stort sett undertallig, blir herjet med og de makter ikke oppgavene i noen ender av banen.
Bruk sommeren på 4-2-3-1, Pensjoner Huseklepp, selg Orlov og få inn en 10er.
Får vi inn rette typer kan vi spille 442. Tror vi må holde på det og satse på nye inn. Slik stallen er nå er jeg nesten redd vi hadde hatt mer poeng om vi fortsatt hadde spilt den omstendelige Skars fotballen, nettopp fordi stallen er bygget for dette. Har jo ingen gjennombruddshissige, aggressive spillertyper. Savner typer som Torp, Gashi, Austin, Scharner på midten. Blir for omstendelig med Haugen, Badji og Fakiri. Dette tror jeg Norling har skjønt.
Men hvilke typer er så gode at de kan spille 2 mot 3?
Quote from: Nixon on June 12, 2014, 20:20:01 PM
Quote from: krakra on June 12, 2014, 20:15:16 PMJeg mener at å ha dette fokuset på en 21-åring med et og et halvt år fast plass på laget mens spillere som Sævarsson, Askar, Huseklepp og til og med kaptein Hanstveit osv. slipper er urettferdig og feil fokus
Det har like mye med forventninger å gjøre som noe annet. Forventninger som �kremt� du har gjort ditt for å bygge opp her på forumet. Pluss som sagt hvor han spiller på banen. En sentral midtabanespiller har mer press på seg enn en venstreback. Sånn er det bare.
Men er nå halvannet år fast på laget så lite? Se på noen av de andre som er milevis unna dette. Som Grønner som går foran i krigen. Kanskje Haugen rett og slett ikke har det i seg uansett hvor mye erfaring har får.
Det er da vel ingen som noen sinne har bygget opp noen forventning om at Haugen skal være en leder som går foran i krigen? Hvem har det? Jeg har sagt at han er en veldig god spiller som kan styre spillet ypperlig når vi begynner å få dreisen på spillet. At han skal være en av de som "tar tak" og går foran i krigen tror jeg ingen har bygget opp noen forvetninger om. Det virker heller som enkelte ønsker å ta Haugen når de kan for å score poeng.
Ja, 1,5 år ganske lite. Det er andre som har langt flere kamper enn det og mye mer rutine som man heller burde ta tak i. Hva med kapteinen vår f.eks.? Er det virkelig han som er lederen vår der bak? Han fremstår som han er Grønners læregutt.
Ser at enkelte meiner vi treng 3 nye spelarar for å berge plassen. Nokon meiner sogar det er mentalt og vi ikkje treng forsterkningar. Begge deler er feil. Det er for seint. 3 andre spelarar før sesongstart hadde berga plassen. No må vi ha 7-8 nye for å berge plassen.
Quote from: krakra on June 12, 2014, 20:09:24 PM
"Ta tak i midtbanen", "ta tak i motgang", "løfte laget i motgang" er iallefall ting jeg har lest Haugen bli kritisert for å ikke gjøre.
Og så vil du ha inn en enda yngre og mindre rutinert Birkelund som Haugens makker på midtbanen? Det gir ingen mening, så sant ikke Haugen skal ta tak i midtbanen, ta tak i motgang og løfte laget i motgang.
Quote from: Nixon on June 12, 2014, 20:11:10 PM
Quote from: krakra on June 12, 2014, 20:09:24 PM
"Ta tak i midtbanen", "ta tak i motgang", "løfte laget i motgang" er iallefall ting jeg har lest Haugen bli kritisert for å ikke gjøre.
Og du mener at han ikke er stand til å gjøre dette i større grad enn han gjør nå?
Han må jo enten gjøre en eller flere av de 3 tingene. Eller finne plass på benken og Haugens disipler innse at han egentlig ikke var god nok.
Det var mer gøy med 11 utlendinger på banen enn 11 "lokale". For å sette begge deler på spissen selv om nyansen er poenget.
Ellers får vi vel kalle dette den naturlige fortsettelsen på den veien Roald Bruun Hansen satte for Brann etter at han floppet som sportssjef i 2008. Og om han faktisk velger å satse på at Brann skal klare noe mer enn 8 nye poeng med de spillerene vi har, så er det også en naturlig fortsettelse på den gjerningen han har gjort i Brann.
Det vil neppe gi noen umiddelbar bedring om Roald tar ansvaret noen år på overtid. Men det vil være ett signal på at noe skjer.
Jeg vil foreslå følgende endringer:
Roald går til NAV.
Per Ove slutter som mislykket fotball-agent, og tar over som sportssjef.
Noen får opprykk internt til Daglig Leder siden loven krever det.
Per Ove og Ny daglig leder rapporterer direkte til Barmen og styret. Norling rapporterer til POL.
Ingen av grepene over vil gjøre Brann til bedre fotball-lag høsten 2014, for å snu skuten må det nye spillere inn i stallen. Gjesdal må hjem selv om han kan risikere å sitte på benken utover høsten. Det må inn noen på sentral midtbane. Og det bør inn en venstrekant. Og det må inn penger for å faktisk hente gode nok spillere. Ideelt sett fikk man Demidov skadefri, lot Gjesdal fortsette på utlån, parkerte Jonson som idrettsinvalid, lot Mojsov sitte på benken og hentet en makker til Demidov fra samme hyllen som Demidov - men selvsagt uskadet. Midtbanespilleren må være noe mer rutinert og meritert enn Birkelund. Det samme gjelder venstrekanten.
Så må man begynne med Plan A som er å beholde tippeligaplassen, samtidig som man holder ett øye med Plan B som er å faktisk rykke rett opp igjen og ikke gå konkurs ved nedrykk.
Brann er ikke bedre enn tabellen akkurat nå. Det er greit at spillerene våre kan gjøre gode ting, men den røde tråden er at de snubler, tar dårlige nedtak, sleivsparker i avslutningene, ikke klarer å klarere og slår dårlige innlegg. Det er slik de litt omstendelige angrepene våre ender opp, og det tyder på ok spillere som prøver på litt for vanskelige ting på ett nivå som er ett lite hakk for høyt for dem. De fleste hadde sikkert klart seg fint på 2007-laget i støtterollene, men vi kan ikke bare ha støttespillere, det må være stabil kvalitet der også.
Quote from: krakra on June 12, 2014, 20:15:16 PM
Det er da vel ingen som noen sinne har bygget opp noen forventning om at Haugen skal være en leder som går foran i krigen? Hvem har det? Jeg har sagt at han er en veldig god spiller som kan styre spillet ypperlig når vi begynner å få dreisen på spillet.
Det er nettop der du tar feil. Han har vist over tid at han ikke er god nok i rollen. Verken i den dype midtbanerollen under Skars eller nå som spillesentral på midten. Derfor trenger vi nytt blod på midten. Mye nytt blod.
Quote from: krakra on June 12, 2014, 20:23:49 PMDet er da vel ingen som noen sinne har bygget opp noen forventning om at Haugen skal være en leder som går foran i krigen? Hvem har det? Jeg har sagt at han er en veldig god spiller som kan styre spillet ypperlig når vi begynner å få dreisen på spillet. At han skal være en av de som "tar tak" og går foran i krigen tror jeg ingen har bygget opp noen forvetninger om. Det virker heller som enkelte ønsker å ta Haugen når de kan for å score poeng.
Ja, 1,5 år ganske lite. Det er andre som har langt flere kamper enn det og mye mer rutine som man heller burde ta tak i. Hva med kapteinen vår f.eks.? Er det virkelig han som er lederen vår der bak? Han fremstår som han er Grønners læregutt.
Nå har vi kanskje ulike definisjoner om hva som er å gå foran som leder. Jeg har ingen illusjoner om at Haugen skal gi kilovis med juling. Men at han skal spille godt og gå foran på dette området. Selv om laget ikke fungerer har har han alle slags muligheter til å gjøre det bedre hver gang han har ballen. I det siste har han vært langt unna dette. Det er dette jeg først og fremst tenker på.
Når det gjelder Hanstveit vs. Grønner er det jo helt tydelig at de har ulike roller der bak. Grønner er ryddegutt, mens Hanstveit sikrer bak og styrer. Og da blir nødvendigvis Grønner mer involvert. Men det var f.eks. Hanstveit som hele tiden pekte og gav beskjeder. Og det gjør vel ikke læregutter.
Ser og enkelte særleg journalistar og folk i Brann, som ser ut til å tru at Brann splear bra mellom dei 2 16-metrane, og bare dårleg i begge boksane. Enkelte meiner og Brann har vore uheldige og har fortjent betre utteljing. Begge deler er forbanna piss.
Brann har i kun korte periodar av enkeltkampar spelt bra mellom 16-metrane. Brann har nesten ikkje spelt bra i nokon kampar meir enn 20-30 minutt.
Det er ikkje snakk om uflaks på utteljinga. Det er jevnt over udyktighet. Om ein ønskjer å lura seg sjøl ved at ein har hatt uflaks, og tross alt har spelt bra mellom 16-metrane, så rykker Brann garantert ned. Uansett påfyll av spelarar og eventuelt skifte av trenar eller ei.
Er einig i at Haugen gjerne kan få ein liten pause. Badji/Skaanes er ein duo som kan vere spanande. Ville gått for dette i neste kamp:
Piotr (faktisk hadde eg ikkje hatt noko mot Ã?vretveit her pt)
Vindheim - Grønner - Mosjov - Demir
Huseklepp - Skaanes - Badji - Askar
Lorentzen - Dramé
Brann ligger desidert sist på tabellen, og det eneste laget som ikke har klart tosifret antall poeng så langt.
Quote from: dr_cyanid on June 12, 2014, 20:31:14 PM
Quote from: krakra on June 12, 2014, 20:15:16 PM
Det er da vel ingen som noen sinne har bygget opp noen forventning om at Haugen skal være en leder som går foran i krigen? Hvem har det? Jeg har sagt at han er en veldig god spiller som kan styre spillet ypperlig når vi begynner å få dreisen på spillet.
Det er nettop der du tar feil. Han har vist over tid at han ikke er god nok i rollen. Verken i den dype midtbanerollen under Skars eller nå som spillesentral på midten. Derfor trenger vi nytt blod på midten. Mye nytt blod.
Hva er egentlig forskjell på "den dype midtbanerollen under Skars" og "nå som spillesentral på midten"? Kan du forklare meg det?
Quote from: Xminator on June 12, 2014, 20:29:00 PM
Det var mer gøy med 11 utlendinger på banen enn 11 "lokale". For å sette begge deler på spissen selv om nyansen er poenget.
Riktig. Mange har altfor stor tro på disse unge. Hvorfor kommer ikke folk å ser på kampene lengre? I følge folk flest spiller vi jo bedre, mer attraktiv fotball og skaper mer sjanser enn under Skars. Noe jeg selv er enig i. Folk kommer ikke fordi vi er totalt blottet for profiler, både utenlandske og norske. Nå må ikke folk komme å si at Huseklepp er en profil. Den tiden er forbi - for lengst. Demidov kunne vært det. Ellers er det tynt. Hadde vi hatt, tja.. Yaya Toure på midten tror jeg vi hadde fått litt mer blest om klubben.
Quote from: osoerli on June 12, 2014, 20:26:32 PM
Ser at enkelte meiner vi treng 3 nye spelarar for å berge plassen. Nokon meiner sogar det er mentalt og vi ikkje treng forsterkningar. Begge deler er feil. Det er for seint. 3 andre spelarar før sesongstart hadde berga plassen. No må vi ha 7-8 nye for å berge plassen.
3 er rikelig om alle 3 slår til. Det holder strengt tatt om ett par slår til om vi sammenligner med 1998-sesongen. Kvisvik og Samuelson. Så glemmer vi Gunnlaugsson. Men om vi skal være realistisk med tanke på å hente spillere som slår til så trenger vi nok alle de 8 du etterlyser.
Quote from: kabelmann on June 12, 2014, 20:27:16 PM
Quote from: krakra on June 12, 2014, 20:09:24 PM
"Ta tak i midtbanen", "ta tak i motgang", "løfte laget i motgang" er iallefall ting jeg har lest Haugen bli kritisert for å ikke gjøre.
Og så vil du ha inn en enda yngre og mindre rutinert Birkelund som Haugens makker på midtbanen? Det gir ingen mening, så sant ikke Haugen skal ta tak i midtbanen, ta tak i motgang og løfte laget i motgang.
Det gir mening fordi de sannsynligvis utfyller hverandre mye mer som spillertyper enn noen andre midtbaneduoer som har prøvd seg sentralt på midten hos Brann denne våren.
Brann har mye inne, men tallenes tale er klinkende klar, vi har sluppet inn 27 fordømte mål og har tatt patetiske 8 poeng. Det er f meg ikke holdbart av en trener som tok Allsvenskangull ifjor, han bør skamne seg. Men jeg tror han, heldigvis for seg selv, har et avslappet forhold til jobben, han bryr seg katten om han får fyken eller ei, han tar med seg etterlønn og finner en ny klubb i Sverige der han fortsatt har et stort navn. Men skamme seg bør han!
Men, han er da noenlunde i lodd på enkelte andre deler av tilværelsen. Brann skriver i dag noe slikt som dette
Tribunene var halvfulle og etter kampen ville alle journalistene vite hva Rikard Norling syntes om nettopp det.
- Jeg føler meg ikke sviktet. Med tanke på poengfangsten vår så føles det heller som om vi skal være takknemlige for at de som er her stiller opp. Vi håper at spillet, og resultatene, blir bedre slik at flere finner veien hit. Det henger sammen, sier Norling etter kampen.
Quote from: osoerli on June 12, 2014, 20:33:14 PM
Ser og enkelte særleg journalistar og folk i Brann, som ser ut til å tru at Brann splear bra mellom dei 2 16-metrane, og bare dårleg i begge boksane. Enkelte meiner og Brann har vore uheldige og har fortjent betre utteljing. Begge deler er forbanna piss.
Alle statistikker viser noe annet.
Det er mye marginer og tilfeldigheter i fotball. Alt handler ikke om dyktighet/udyktighet. Ingen i Tippeligaen er så gode at de f.eks. kan beregne ballens bane nøyaktig på et skudd fra 25 meter. Forsøker du nøyaktig det samme 10 ganger, vil du kanskje treffe i krysset 2 ganger, i stolpen 2 ganger, utenfor 3 ganger og midt på keeper 3 ganger. Hva som skjer når og i hvilken kamp, er selvsagt tilfeldigheter.
Quote from: Hatleking on June 12, 2014, 20:33:57 PM
Er einig i at Haugen gjerne kan få ein liten pause. Badji/Skaanes er ein duo som kan vere spanande. Ville gått for dette i neste kamp:
Piotr (faktisk hadde eg ikkje hatt noko mot Ã?vretveit her pt)
Vindheim - Grønner - Mosjov - Demir
Huseklepp - Skaanes - Badji - Askar
Lorentzen - Dramé
Vet ikke helt med Dramé, men det er kanskje verdt et forsøk. Og så syns jeg faktisk at Askar gjorde en grei jobb som venstreback. Kanskje han ned der og Larsen inn på kant? For Demir er vel ustabil etter min mening.
Quote from: gladiporno on June 12, 2014, 20:36:47 PM
Hva er egentlig forskjell på "den dype midtbanerollen under Skars" og "nå som spillesentral på midten"? Kan du forklare meg det?
Har du sett Brann de siste par årene?
Dype midtbanerollen under Skars da han stadig lå helt nede på egen sekstenmeter for å fordele baller fram til Pusic med vekslende hell.
Spillesentral i dagens Norling system hvor han forsøksvis skal styre midtbanen, ikke minst offensivt, og være den kreative kraft ved siden av mer defensive fibre som Fakiri / Badji. Også dette med vekslende hell.
Quote from: Torvanger on June 12, 2014, 20:39:02 PMMen jeg tror han, heldigvis for seg selv, har et avslappet forhold til jobben, han bryr seg katten om han får fyken eller ei,
Det tror ikke jeg. Jeg tror han bryr seg veldig om at det går så dårlig for øyeblikket.
Quote from: Kagain on June 12, 2014, 20:40:42 PM
Men, han er da noenlunde i lodd på enkelte andre deler av tilværelsen. Brann skriver i dag noe slikt som dette
Tribunene var halvfulle og etter kampen ville alle journalistene vite hva Rikard Norling syntes om nettopp det.
- Jeg føler meg ikke sviktet. Med tanke på poengfangsten vår så føles det heller som om vi skal være takknemlige for at de som er her stiller opp. Vi håper at spillet, og resultatene, blir bedre slik at flere finner veien hit. Det henger sammen, sier Norling etter kampen.
Svaret viser at Norling er en klok mann. Så gjenstår det å se om de som ansatte han er like kloke i tiden som kommer...
Quote from: dr_cyanid on June 12, 2014, 20:43:29 PM
Quote from: gladiporno on June 12, 2014, 20:36:47 PM
Hva er egentlig forskjell på "den dype midtbanerollen under Skars" og "nå som spillesentral på midten"? Kan du forklare meg det?
Har du sett Brann de siste par årene?
Dype midtbanerollen under Skars da han stadig lå helt nede på egen sekstenmeter for å fordele baller fram til Pusic med vekslende hell.
Spillesentral i dagens Norling system hvor han forsøksvis skal styre midtbanen, ikke minst offensivt, og være den kreative kraft ved siden av mer defensive fibre som Fakiri / Badji. Også dette med vekslende hell.
Jeg har vel sett de aller fleste Brannkampene siden 1992, og har i tillegg tatt opp en hundretalls kamper som har gått på TV, som jeg gjerne ser igjen opp til flere ganger , inkludert de kampene som har vært spilt de siste årene. Så ja, jeg har sett alle kampene de siste to årene.
Det er riktig at han lå veldig dypt på midtbanen i fjor. Men styrte han ikke midtbanen da (siden du virker å mene at det først er i år han skal styre midtbanen)? Hva gjorde Martin Andresen når han lå dypest på midtbanen i 2005-2007. Var det ikke han som styrte midtbanen likevel? Spilte Haugen primært ballen til Pusic, eller til andre spillere rundt seg?
Du sier han er "spillesentral" i dagens Norling-system. Det er et for meg et nytt og veldig vagt uttrykk. Du sier også at han skal være den kreative kraften ved siden av El Fakiri og Badji. Betyr det at han primært skal spille høyere oppe på banen enn sin makker og spille gjennom spissene, eller dypere og styre spillet derfra. Hva er din analyse her?
Quote from: Nixon on June 12, 2014, 20:31:37 PM
Quote from: krakra on June 12, 2014, 20:23:49 PMDet er da vel ingen som noen sinne har bygget opp noen forventning om at Haugen skal være en leder som går foran i krigen? Hvem har det? Jeg har sagt at han er en veldig god spiller som kan styre spillet ypperlig når vi begynner å få dreisen på spillet. At han skal være en av de som "tar tak" og går foran i krigen tror jeg ingen har bygget opp noen forvetninger om. Det virker heller som enkelte ønsker å ta Haugen når de kan for å score poeng.
Ja, 1,5 år ganske lite. Det er andre som har langt flere kamper enn det og mye mer rutine som man heller burde ta tak i. Hva med kapteinen vår f.eks.? Er det virkelig han som er lederen vår der bak? Han fremstår som han er Grønners læregutt.
Nå har vi kanskje ulike definisjoner om hva som er å gå foran som leder. Jeg har ingen illusjoner om at Haugen skal gi kilovis med juling. Men at han skal spille godt og gå foran på dette området. Selv om laget ikke fungerer har har han alle slags muligheter til å gjøre det bedre hver gang han har ballen. I det siste har han vært langt unna dette. Det er dette jeg først og fremst tenker på.
Når det gjelder Hanstveit vs. Grønner er det jo helt tydelig at de har ulike roller der bak. Grønner er ryddegutt, mens Hanstveit sikrer bak og styrer. Og da blir nødvendigvis Grønner mer involvert. Men det var f.eks. Hanstveit som hele tiden pekte og gav beskjeder. Og det gjør vel ikke læregutter.
Uansett hvordan du definerer leder skjønner jeg ikke hvem du mener har hypet forventningene til Haugen som ledet og en som står frem i motgang. Jeg mener Haugen er en spiller som er avhengig av et system som funker og selvtillitt. Når disse tingene er på plass mener jeg at han er veldig god. Men nå har ikke Brann hatt et godt system siden Mjelde dro så det er kanskje der forventningene har vært for høye. Selv om det burde vært realistiske forventninger.
Uansett. � vurdere Haugen utifra forventninger om at han skal være en leder i motgang er urimelig. Og selv om du ikke forventer at han skal gi mye juling så får han kritikk for det og.
Kritiser Haugen for det som er jobben hans. � styre spillet og skape sjanser. Der har han vært for dårlig i det siste. Alle har vært for dårlige i sine rolle i det siste. At Branns midtbane ikle har noen til å løpe mye, gi juling og ta tak er det RBH som må kritiseres for. Ikke Haugen.
Jeg kritiserer ikke Huse for å være en puslete valp. Han har andre oppgaver. Som han forøvrig også løser dårlig. Samme med Sæv, Askar, Orlov osv.
Jeg kritiserer ledelsen for at samtlige av de rutinerte enten er puslinger, særinger eller konstant skadet. Det er ganske dårlig jobbet. Hanstveit kritiserer jeg fordi han ble hentet for å være en leder og kaptein jeg syns han feiger ut og overlater mye ansvar til andre.
Quote from: gladiporno on June 12, 2014, 20:38:37 PM
Quote from: kabelmann on June 12, 2014, 20:27:16 PM
Quote from: krakra on June 12, 2014, 20:09:24 PM
"Ta tak i midtbanen", "ta tak i motgang", "løfte laget i motgang" er iallefall ting jeg har lest Haugen bli kritisert for å ikke gjøre.
Og så vil du ha inn en enda yngre og mindre rutinert Birkelund som Haugens makker på midtbanen? Det gir ingen mening, så sant ikke Haugen skal ta tak i midtbanen, ta tak i motgang og løfte laget i motgang.
Det gir mening fordi de sannsynligvis utfyller hverandre mye mer som spillertyper enn noen andre midtbaneduoer som har prøvd seg sentralt på midten hos Brann denne våren.
Det kan godt være de utfyller hverandre bedre enn andre sammensetninger, men om ikke Haugen skal kunne stå opp og ta ansvar, hvordan kan man da forvente at Birkelund skal gjøre det? Man skal ikke kunne forvente noe av Grønner, for han er jo bare en ungdom og må ha en eldre og rutinert partner som tar ansvar. Hvorfor skal ikke det samme gjelde for Haugen/Birkelund?
Problemet nå er at det er de unge som må ta ansvar fordi spillerne vi har hentet de siste årene har vært hentet fra benken (og knapt nok det) til andre klubber eller rett og slett bare ikke gode nok. Ungdommene holder som ventet et rimelig ustabilt nivå og da er ikke løsningen flere ungdommer. Løsningen er å åpne den tomme lommeboken og hente bevist kvalitet.
Quote from: kabelmann on June 12, 2014, 21:11:36 PM
Quote from: gladiporno on June 12, 2014, 20:38:37 PM
Quote from: kabelmann on June 12, 2014, 20:27:16 PM
Quote from: krakra on June 12, 2014, 20:09:24 PM
"Ta tak i midtbanen", "ta tak i motgang", "løfte laget i motgang" er iallefall ting jeg har lest Haugen bli kritisert for å ikke gjøre.
Og så vil du ha inn en enda yngre og mindre rutinert Birkelund som Haugens makker på midtbanen? Det gir ingen mening, så sant ikke Haugen skal ta tak i midtbanen, ta tak i motgang og løfte laget i motgang.
Det gir mening fordi de sannsynligvis utfyller hverandre mye mer som spillertyper enn noen andre midtbaneduoer som har prøvd seg sentralt på midten hos Brann denne våren.
Det kan godt være de utfyller hverandre bedre enn andre sammensetninger, men om ikke Haugen skal kunne stå opp og ta ansvar, hvordan kan man da forvente at Birkelund skal gjøre det? Man skal ikke kunne forvente noe av Grønner, for han er jo bare en ungdom og må ha en eldre og rutinert partner som tar ansvar. Hvorfor skal ikke det samme gjelde for Haugen/Birkelund?
Problemet nå er at det er de unge som må ta ansvar fordi spillerne vi har hentet de siste årene har vært hentet fra benken (og knapt nok det) til andre klubber eller rett og slett bare ikke gode nok. Ungdommene holder som ventet et rimelig ustabilt nivå og da er ikke løsningen flere ungdommer. Løsningen er å åpne den tomme lommeboken og hente bevist kvalitet.
Lederne må ikke være sentralt på midtbanen. Får vi et par ledertyper inn i stallen og laget vil til kunne ta tak fra både forsvar, kant og spiss og det vil løfte midtbanespillerne og.
Det vi M� ha på midten er litt løpskraft og agressivitet. Her scorer Birkelund høyere enn noen andre realistiske spillere jeg kjenner til. Han er ikke bare rimelig løpssterk. Han er faktisk såpass ekstrem at han neppe står veldig mye tilbake for Helge Haugen. Han er f.eksm langt mer løpssterk enn Skaanes. Han har samme innsatsen som Skaanes og er sterkere og mer aktiv i duellene.
Finner man disse kvalitetene i en midtbanespiller som kan ta tak og lede ann og som er realistisk for oss å hente så er det gull. Hent ham, selg Badji og la Birkelund være roterende backup
Intervju med fotballagent Stig Lillejord om Brann situasjonen :
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7415658.ece
Quote from: osoerli on June 12, 2014, 20:26:32 PM
Ser at enkelte meiner vi treng 3 nye spelarar for å berge plassen. Nokon meiner sogar det er mentalt og vi ikkje treng forsterkningar. Begge deler er feil. Det er for seint. 3 andre spelarar før sesongstart hadde berga plassen. No må vi ha 7-8 nye for å berge plassen.
Sentrallinja hadde gjort det. En rask midtstopper, en hardtarbeidende spiller med stor radius på sentral og en spiss som faktisk scorer mål.
Quote from: krøvel vellevold on June 12, 2014, 20:41:27 PM
Quote from: osoerli on June 12, 2014, 20:33:14 PM
Ser og enkelte særleg journalistar og folk i Brann, som ser ut til å tru at Brann splear bra mellom dei 2 16-metrane, og bare dårleg i begge boksane. Enkelte meiner og Brann har vore uheldige og har fortjent betre utteljing. Begge deler er forbanna piss.
Alle statistikker viser noe annet.
Det er mye marginer og tilfeldigheter i fotball. Alt handler ikke om dyktighet/udyktighet. Ingen i Tippeligaen er så gode at de f.eks. kan beregne ballens bane nøyaktig på et skudd fra 25 meter. Forsøker du nøyaktig det samme 10 ganger, vil du kanskje treffe i krysset 2 ganger, i stolpen 2 ganger, utenfor 3 ganger og midt på keeper 3 ganger. Hva som skjer når og i hvilken kamp, er selvsagt tilfeldigheter.
Akkurat. Så er det jo veldig selvforsterkende at lag som sliter ikke får marginene på sin side. Vi har hatt veldig mye nesten i begge de to siste hjemmekampene.
Quote from: Nixon on June 12, 2014, 20:44:07 PM
Quote from: Torvanger on June 12, 2014, 20:39:02 PMMen jeg tror han, heldigvis for seg selv, har et avslappet forhold til jobben, han bryr seg katten om han får fyken eller ei,
Det tror ikke jeg. Jeg tror han bryr seg veldig om at det går så dårlig for øyeblikket.
Er det én ting jeg oppfatter utfra intervjuene med Norling, så er det at han virkelig legger sjela si i denne jobben.
Quote from: Brannfan23 on June 12, 2014, 21:59:09 PM
Intervju med fotballagent Stig Lillejord om Brann situasjonen :
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7415658.ece
Han er spot on på det meste.
Tore Strand fortsetter sin kampanje for å få Brann til å spille Drillo fotball over nesten to hele sider i dagens papir BT. Like patetisk som Knut Langeland sine kampanjer for noen år siden.
Tore Strand prøver å belære og diktere en trener som har en av Skandinavias beste fotball CV-er med blant annet gull i Sverige i fjor.
Jeg personlig har tro på Rikard Norlong sin filosofi. At han må justere noen ting er greit nok, det virker han innstilt på også. At han må få midler til å bygge laget og tilpasse til sin filosofi er også viktig. Men "å ta en Tore Strand" å lempe ballen fremover, NEI NEI NEI.
� lempe fremover vil ikke nytte. Vi har kun Orlov å lempe på og han er ikke så sterk på hodet.
Men å variere litt mer hvordan vi angriper går an.
� lempe ballen fremover, er jo tull. Vi har jo knapt spillere som er høyere enn 1,10, og vi har knapt spillere som har muskler.
Merkelig kommentar fra Strand. VIl han ha lange baller mot Orlov og Huseklepp, Askar og Skaanes som skal herje rundt og ta nedfallsfrukt/andreball? Ellers takk. Da tar jeg heller 1. divisjon.
Strandfotballen krever ihvertfall en handlerunde etter type-spiss i sommer. Brann har ikke spillertypene til det. Mer direkte betyr ikke automatisk høye langballer, det betyr også at Brann må legge bort en del støttepasninger. Når spillerene bare nesten er gode nok så er det slik at det er lettere å slå 10 gode pasninger på rad enn 20. Samtidig får vi flere brudd mot oss og ett shaky forsvar ryggende mot eget mål oftere er vel ikke det vi trenger mest. Mer direkte fotball er ett tve-egget sverd.
Roald sier i avisen at det ikke er krise og at vi selvsagt ikke kan rykke ned. Hodet i sanden, begge tomlene i ræven. Han kommer til å suge seg fast i jobben selv om vi havner nederst i divisjonssystemet. Han er jo best. Noe annet er helt utenkelig.
Quote from: Gulløl on June 13, 2014, 01:49:47 AM
Tore Strand fortsetter sin kampanje for å få Brann til å spille Drillo fotball over nesten to hele sider i dagens papir BT. Like patetisk som Knut Langeland sine kampanjer for noen år siden.
Tore Strand prøver å belære og diktere en trener som har en av Skandinavias beste fotball CV-er med blant annet gull i Sverige i fjor.
Jeg personlig har tro på Rikard Norlong sin filosofi. At han må justere noen ting er greit nok, det virker han innstilt på også. At han må få midler til å bygge laget og tilpasse til sin filosofi er også viktig. Men "å ta en Tore Strand" å lempe ballen fremover, NEI NEI NEI.
Jeg er 100% enig med Tore Strand. En god trener ser an spillermaterialet og legger opp spillestil etter det, så får han heller justere inn mot sin etter hvert som han får hentet "sine" spillere. Man trenger bare et halvt fungerende øye for å se at Norling har floppet totalt på det punktet.
Mener du seriøst at Brann skal fortsette i samme gaten som nå? Førsteomgangen i går var direkte pinlig å se på. Grønner og Vindheim skal prøve å spille seg ut av forsvar, Odd vet naturligvis dette og presser høyt. Satt med hjertet i halsen hver gang og fullstendig bingo at det ikke gikk skeis flere ganger.
De har ikke kvaliteter til å holde på sånn. De må selvfølgelig banke ballen til helvete opp, få den unna og i hvert fall forhindre latterlige brudd i mot. Det Norling driver med nå er bare pinlig.
Så resepten din er å dunke den opp mot Orlov? Som vil tape 19/20 hodedueller?
Quote from: Bybanen on June 13, 2014, 08:09:47 AM
Quote from: Gulløl on June 13, 2014, 01:49:47 AM
Tore Strand fortsetter sin kampanje for å få Brann til å spille Drillo fotball over nesten to hele sider i dagens papir BT. Like patetisk som Knut Langeland sine kampanjer for noen år siden.
Tore Strand prøver å belære og diktere en trener som har en av Skandinavias beste fotball CV-er med blant annet gull i Sverige i fjor.
Jeg personlig har tro på Rikard Norlong sin filosofi. At han må justere noen ting er greit nok, det virker han innstilt på også. At han må få midler til å bygge laget og tilpasse til sin filosofi er også viktig. Men "å ta en Tore Strand" å lempe ballen fremover, NEI NEI NEI.
Jeg er 100% enig med Tore Strand. En god trener ser an spillermaterialet og legger opp spillestil etter det, så får han heller justere inn mot sin etter hvert som han får hentet "sine" spillere. Man trenger bare et halvt fungerende øye for å se at Norling har floppet totalt på
Ikke det Deila gjorde mef Godset, men han er kanskje ikke en god trener.
Tror du Deila ville gjort det samme i dag som den gangen, da han var 33 år og fersk trener? Hvem vet. Synes du det er bra at f.eks. Grønner og Vindheim får ballen på rundt 20 meter, med oppgave om å spille seg ut, når motstanderne presser høyt?
Langballer er det åpenbare, da slipper man i alle fall brudd i mot i farlig posisjon. � legge om til 4-2-3-1 et annet, da kan man i det minste ha litt sikring. Finnes helt sikkert andre alternativer. Poenget er uansett, noe jeg regner med alle har sett til nå, at dagens spillere ikke går hånd i hanske med Norlings filosofi.
Litt enig med flere av synene her. Pr dags dato spiller vi en type fotball som spillerne helt klart ikke behersker. Det er utopi å tro at denne stallen plutselig skal bli svært ballsikre og sanke mange poeng med å spille ut motstanderen på den måten. Så jeg er helt enig i at Norling er helt forbanna nødt til å legge om stilen, for at vi skal ha noen som helst sjanse til å spille tippeliga i 2015.
Men å argumentere med at vi må begynne å slå langt er jo like tullete. Det er jo også en spillestil vi ikke har spillere til å beherske.
Jeg mener at Norling må fortsette i samme retningen som han har begynt, men med justeringer. Hovedjusteringene må være mindre trilling i sakte tempo med ball. Vi må bli mye mer direkte (ikke det samme som å slå langt). Kontringer må angripes med 100% innsats og hurtighet. I dag slår vi heller en støttepasning istedenfor å helhjertet ta kontringen. I 2 omgang mot Odd begynte vi å bli mer direkte i angrep, det er også da vi skaper sjanser.
Forøvrig må stallen styrkes med 2-3 "rett inn på laget" spillere.
Eg såg nettopp inn spåkula.
Vi taper cupkampen mot Ranheim.
Ikkje nok med det. Vi ender på kvalikplass i serien.
Vi møter Ranheim i kvalikkamp. Og taper igjen.
Quote from: Gulløl on June 13, 2014, 01:49:47 AM
Tore Strand fortsetter sin kampanje for å få Brann til å spille Drillo fotball over nesten to hele sider i dagens papir BT. Like patetisk som Knut Langeland sine kampanjer for noen år siden.
Tore Strand prøver å belære og diktere en trener som har en av Skandinavias beste fotball CV-er med blant annet gull i Sverige i fjor.
Jeg personlig har tro på Rikard Norlong sin filosofi. At han må justere noen ting er greit nok, det virker han innstilt på også. At han må få midler til å bygge laget og tilpasse til sin filosofi er også viktig. Men "å ta en Tore Strand" å lempe ballen fremover, NEI NEI NEI.
Vi ønsker jo alle at Brann skal spille etter Norlings filosofi. Per i dag har han ikke spillermateriellet til dette. Det har alle nå skjønt snart halvveis ut i sesongen. Norling selv har også innsett dette. De unge spillerne våre er ikke like talentfulle som man trodde, og de etablerte viser at de er moden for å skiftes ut en etter en. Hvis vi ikke skulle få betydelige spillerforsterkninger i løpet av sommeren som passer inn i denne måten å spille ball, må vi gjøre enkelte justeringer i spillet. Klart Norling vil gjøre tilpasninger da. Ingen må tro at mannen er dum. Strand er nok bare oppriktig bekymret for Branns situasjon. Spillestil er ikke det største problemet nå. Problemet er om vi ikke får forsterkninger i løpet av sommeren. Får vi ikke det kan vi begynne å tenke på tilpasninger i spillestil.
17 kamper igjen og vi har 8(!) poeng etter de første 13. vi må over 30 poeng for å klare oss ikke ? for eksempel 8 seiere på 17 kamper, altså vinne annenhver kamp. Sorry altså, men dette stinker nedrykk.
Bare å begynne å forberede seg, hva blir konsekvensene av nedrykk ? Kjør debatt.
Quote from: Gepard on June 13, 2014, 09:36:38 AM
17 kamper igjen og vi har 8(!) poeng etter de første 13. vi må over 30 poeng for å klare oss ikke ? for eksempel 8 seiere på 17 kamper, altså vinne annenhver kamp. Sorry altså, men dette stinker nedrykk.
Bare å begynne å forberede seg, hva blir konsekvensene av nedrykk ? Kjør debatt.
Ja blir utrolig vanskelig. Mest sannsynlig spiller vi i 1 div neste år. Lurer på om sponsoravtalene er regulert mtp nedrykk?
Quote from: Gepard on June 13, 2014, 09:36:38 AM
17 kamper igjen og vi har 8(!) poeng etter de første 13. vi må over 30 poeng for å klare oss ikke ? for eksempel 8 seiere på 17 kamper, altså vinne annenhver kamp. Sorry altså, men dette stinker nedrykk.
Bare å begynne å forberede seg, hva blir konsekvensene av nedrykk ? Kjør debatt.
Betyr dette at hvis både Brann, Haugesund, AafK, Sandnes Ulf og Start fortsetter med samme poengsnitt så får vi fem lag som rykker ned i år?
Jeg ser ikke helt poenget i å latterliggjøre utsagnet til Gepard. 30 poeng har vist seg som en nødvendig sum i mange sesonger. Bunnlagene plukker ofte mer poeng på tampen. Det er klart vi kan overleve med 25 poeng, men å ta utgangspunkt i 30 virker fornuftig.
jeg syns vi skal ta utgangspunkt i at vi "bare" er noen få poeng bak lagene foran.
Første mål bør være å få tosifret antall poeng. Det spør om det skjer før august.
Tempoet i balltrillingen bak er for dårlig. Fra en spiller mottar ballen bruker han alt for lang tid på å trille den videre, i tillegg går ballen for sakte. Da klarer man ikke å skape rom. Badji var god på å gjøre det kjapt i går.
Quote from: Bybanen on June 13, 2014, 08:27:02 AM
Tror du Deila ville gjort det samme i dag som den gangen, da han var 33 år og fersk trener? Hvem vet. Synes du det er bra at f.eks. Grønner og Vindheim får ballen på rundt 20 meter, med oppgave om å spille seg ut, når motstanderne presser høyt?
Langballer er det åpenbare, da slipper man i alle fall brudd i mot i farlig posisjon. � legge om til 4-2-3-1 et annet, da kan man i det minste ha litt sikring. Finnes helt sikkert andre alternativer. Poenget er uansett, noe jeg regner med alle har sett til nå, at dagens spillere ikke går hånd i hanske med Norlings filosofi.
Ja, jeg er helt overbevist om det. Han ville iallefall ikke kjørt noen primitiv stil for å "tilpasse seg stallen".
Vi var det dårligste bortelaget under Skars. Halvveis inn i 2014-sesongen er vi nå tippeligaens dårligste hjemmelag... Tøff start. Håper inderlig vi får litt medgang snart.
På tide Demidov blir frisk og i form, og tar litt kontroll i midtforsvaret. Så få vi håpe at vi har nok kvalitet i resten av lagdelene til å heve oss de nødvendige hakkene for å unngå et pinlig nedrykk...
Det som er mest skremmende med situasjonen er at antatte bunnlag som Stabæk, Sogndal, Glimt og Sarpsborg allerede har sanket nok poeng som tilsier at de havner godt over 30 poeng ved sesongslutt. Med mindre de blir totalbås og taper alt fremover, noe som er nokså usannsynlig. Kanskje like usannsynlig som at Brann plutselig skal vinne alle sine kamper framover. De neste to har vi Godset og Viking. Lukter 0 poeng.
Brann ligger sist med lag som Aalesund, Haugesund, Start og Sandnes Ulf rundt seg. Kun sistnevnte har muligens svakere stall enn Brann. DET er det virkelig skremmende med situasjonen. Uten solide spillerforsterkninger er det helt åpenbart at vi må gjøre alt for å unngå å havne på de to nederste plassene og håpe at vi får "cupfinaler" i form av kvalikkamper.
Nå som det er en to ukers pause til neste kamp håper jeg Norling og laget får brukt tiden til å trene godt og bli mer samspilt. Samtidig håper jeg Norling innser at man bruker Huseklepp på ving og Lorentzen med Orlov i angrep.
Med 2 ukers pause er det vel en sjanse for at Mojsov er tilbake? Riktignok er det "bare" cup, men da kan en få Birkir ut av laget og sette Hanstveit på venstreback.
Jeg ville likt å se en 4-3-3 formasjon, selv om det ikke kommer til å skje under Norling.
Der Badji, Skaanes og Haugen spiller midtbanen, der Badji er den sittende som rydder opp, Skaanes den løpskraftige (Eventuelt en ny inn) og Haugen den som ligger dypt og slår pasningene på siden før han er med frem og eventuelt fyrer av på returen.
Lenger fremme Askar på venstre (Kan dra seg inn og skyte, eventuelt legge inn med bue over forsvaret), Orlov eller Lorentzen i midten og Huseklepp/Larsen på høyre.
Det blir nok bare med drømmen, men uansett må noe skje og de endringene som må skje må endre seg i denne pausen.
Jeg ønsker at Brann laget bruker sommerpausen til å pumpe muskler sånn at vi kan gå over til formasjon 4-5-1 eller 4-3-2-1.
Dette er lagoppstillingen jeg vil se etter pausen:
Piotr
Vindheim----Grønner----Mosjov(eller Demidov)---Hanstveit(Demir)
Skaanes----Badji----Haugen
Askar----Larsen
Drame(Føler på tide at han får sjansen nå)
Rykker vi ned, er då RBH sine dager talte?
Må vi rykke ned for å fjerne RBH? Hva med at BGG og Bataljonen mobiliserer med banner og protester mot RBH? Legger press på Brann til å fjerne han. Dette er kanskje provoserende det jeg sier nå, men Bataljonen må være den mest handlingslammet supportergruppe som finnes i tippeligaen. Se på Kjernen. Selv om RBK ligger på topp plasseringen så gjør de mye spetakkel for å få fjernet Perry og Hoftun, med pengeinnsamling og protestbanner på trening og sanger.
BGG er sikkert bestevenn med RBH. De er jo glade gutter, og syregliset til RBH smitter nok.
Quote from: roaldinho on June 13, 2014, 17:01:24 PM
BGG er sikkert bestevenn med RBH. De er jo glade gutter, og syregliset til RBH smitter nok.
Hvis det du sier er sant, da er egentlig alt håpet ute. Med mindre det er noen harde folk som melder seg ut og starte en ordentlig supportergruppe som vil det beste for klubben. Og være venn med RBH og de udugelige folkene i organisasjonen, er ikke det beste for klubben. SP�R du meg..
Quote from: Brannfan23 on June 13, 2014, 17:15:28 PM
Quote from: roaldinho on June 13, 2014, 17:01:24 PM
BGG er sikkert bestevenn med RBH. De er jo glade gutter, og syregliset til RBH smitter nok.
Hvis det du sier er sant, da er egentlig alt håpet ute. Med mindre det er noen harde folk som melder seg ut og starte en ordentlig supportergruppe som vil det beste for klubben. Og være venn med RBH og de udugelige folkene i organisasjonen, er ikke det beste for klubben. SP�R du meg..
Nei, jeg har ingen bevis på det, det var ment som en spøk. Om det skulle stemme (Siden de ikke har gjort en dritt med å prøve å få fjernet Geniet, som er veldig rart) så er det som du sier: Alt håp er ute.
Quote from: roaldinho on June 13, 2014, 17:01:24 PM
BGG er sikkert bestevenn med RBH. De er jo glade gutter, og syregliset til RBH smitter nok.
I skikkelig supporter-stil så fjernet vi i natt navnet "Kniksen" på statuen utenfor Stadion slik at det kun står Roald.
Gliset har tross alt fortjent en statue mer enn Kniksen. Man må ikke glemme at RBH står støtt til tross for motgang gjennom hele hans karriere i Brann. Motgangen er selvsagt ikke noe han selv kan belastes for.
Quote from: Gepard on June 13, 2014, 09:36:38 AM
17 kamper igjen og vi har 8(!) poeng etter de første 13. vi må over 30 poeng for å klare oss ikke ? for eksempel 8 seiere på 17 kamper, altså vinne annenhver kamp. Sorry altså, men dette stinker nedrykk.
Bare å begynne å forberede seg, hva blir konsekvensene av nedrykk ? Kjør debatt.
Jeg har tenkt mye på det samme de siste par ukene. Uten forsterkninger ser dette laget fryktelig tannløst ut. Det spørs også om det er sannsynlig at alle de unge spillerne vi har vil klare å bære det presset som vil bli utover høsten uten å ha noen rutinerte spillere som tar ansvar ved sin side.
Hva blir følgene av å rykke ned. �konomisk må det jo være katastrofe. TV-avtalen blir dårligere regner jeg med. Antall solgte billetter vil gå ned, i hvert fall hvis Brann beholder dagens billettpriser.
Rent sportslig vil det jo heller ikke bare være å spasere seg til opprykk igjen heller. Ser man på TIL i år er de selvsagt blant de største favorittene til å rykke opp, men de ligger ikke opprykksplass nå.
Brann bør ta kostnaden med å forsterke laget i sommer, om det så innebærer å måtte låne penger i banken. Det er selvsagt ingen garanti at vi klarer oss selv med forsterkninger, men uten er saken helt grei, da rykker vi ned. Og det blir dyrt.
Er masse med Norlings personlighet som er verdt å sette pris på. Han er ærlig, skylder ikke på andre osv. Men det hjelper ingenting, allverdens edle grunner til å beholde Norling hjelper ikke. Hvis vi ikke gjør noe N� rykker vi ned, det er realiteten. Må snart gå opp for folk, virker som enkelte her inne mener det er greit at vi rykker ned, men det er det ikke.
Quote from: Brannfan23 on June 13, 2014, 16:42:16 PM
Må vi rykke ned for å fjerne RBH? Hva med at BGG og Bataljonen mobiliserer med banner og protester mot RBH? Legger press på Brann til å fjerne han. Dette er kanskje provoserende det jeg sier nå, men Bataljonen må være den mest handlingslammet supportergruppe som finnes i tippeligaen. Se på Kjernen. Selv om RBK ligger på topp plasseringen så gjør de mye spetakkel for å få fjernet Perry og Hoftun, med pengeinnsamling og protestbanner på trening og sanger.
Når Bataljonen var ytterst unnvikende i forhold til Skarsfjord i fjor, er det utenkelig at de kommer til å ta et standpunkt i forhold til RBH. I alle fall et standpunkt om at det må endringer til. For som med Skarsfjord er sikkert supportergruppen delt i Bataljonen sine øyner�
RBH blir ikke sparket eller går frivilllig på grunn av noen sanger fra tribunen og noen laken med krav om at RBH må gå. Men det vil sette fokus på hvem mange mener har hovedskylden for elendigheten. Og det kan umulig skade. Og som med Skarsfjord kan dette bli en liten snøball som med tid og stunder kan bli så stor og rulle så fort at den ikke kan stoppes. Og det er vel ingen grunn til at den svært vellykkede partoutkortboikotten i fjor høst ikke skal fungere mot RBH også. Jeg bare nevner det...
Quote from: maximus1963 on June 13, 2014, 23:24:54 PM
Er masse med Norlings personlighet som er verdt å sette pris på. Han er ærlig, skylder ikke på andre osv. Men det hjelper ingenting, allverdens edle grunner til å beholde Norling hjelper ikke. Hvis vi ikke gjør noe N� rykker vi ned, det er realiteten. Må snart gå opp for folk, virker som enkelte her inne mener det er greit at vi rykker ned, men det er det ikke.
Jo men spørsmålet er om det er Norling som er problemet. Jeg tror ikke det. Når vi har så mange skader og etablerte ute av form, så blir det for mye på skuldrene til alle disse uerfarne ungguttene. Dessuten er det lite tvil om at vi både har fått dårlig betalt, og at vi i perioder har vist at det er mulig å spille bedre fotball enn det vi klarte under Skarsfjord.
Hva slags trener vil du ha? Skal du ha inn en trener som kanskje kan redde oss fra nedrykk med kynisk fotball i år, men som i årene fremover fremdeles vil stå for møkkafotball ingen vil se? Eller skal vi bare ha en redningsmann for resten av sesongen, for så å skulle på enda en ny trenerjakt i november for å finne en ny trener som står for underholdende fotball?
Jeg tror ikke trenersparking (etter 13 kamper!!!!) vil løse noe problem. Her må vi få spillere tilbake fra skader (for øyeblikket har vi vel fem mann ute - fire av dem er defensive - tre av dem er midtstoppere), spillere som Huse, Badji og Piotr tilbake i form, et par nye spillere, vi må få noen lederskikkelser, og spillerne må få mental hjelp. Ja, og Norling må gjøre noen midlertidige mindre justeringer i spillestilen. Vi kan ikke øve på avansert fotball i den situasjonen vi er i. Vinne med stil kan vi gjøre når vi er trygge.
Quote from: Nixon on June 14, 2014, 00:11:30 AM
]
Når Bataljonen var ytterst unnvikende i forhold til Skarsfjord i fjor, er det utenkelig at de kommer til å ta et standpunkt i forhold til RBH. I alle fall et standpunkt om at det må endringer til. For som med Skarsfjord er sikkert supportergruppen delt i Bataljonen sine øyner�
.
Ja. 80% mot og 20% for blir fort til "oppfatningen er delt" i Bataljonssjef Lillebøe-Hansens munn.
Quote from: maximus1963 on June 13, 2014, 23:24:54 PM
Er masse med Norlings personlighet som er verdt å sette pris på. Han er ærlig, skylder ikke på andre osv. Men det hjelper ingenting, allverdens edle grunner til å beholde Norling hjelper ikke. Hvis vi ikke gjør noe N� rykker vi ned, det er realiteten. Må snart gå opp for folk, virker som enkelte her inne mener det er greit at vi rykker ned, men det er det ikke.
� sparke Norling vil være hull i hodet. Det man derimot kan gjøre er å sette seg ned og bli enig med seg selv om at man kanskje må tone ned talentsatsingen ett par år.
Quote from: Xminator on June 14, 2014, 11:32:18 AM
Quote from: maximus1963 on June 13, 2014, 23:24:54 PM
Er masse med Norlings personlighet som er verdt å sette pris på. Han er ærlig, skylder ikke på andre osv. Men det hjelper ingenting, allverdens edle grunner til å beholde Norling hjelper ikke. Hvis vi ikke gjør noe N� rykker vi ned, det er realiteten. Må snart gå opp for folk, virker som enkelte her inne mener det er greit at vi rykker ned, men det er det ikke.
� sparke Norling vil være hull i hodet. Det man derimot kan gjøre er å sette seg ned og bli enig med seg selv om at man kanskje må tone ned talentsatsingen ett par år.
Ja, for det har jo vært spillet til talentene som har vært problemet i år. Det er jo de som ikke har innfridd. Hadde bare talentene våre spilt på nivå med Demidov, Jonsson, Sæv, Demir, Huseklepp, Askar, Hanstveit, Badji, Mojsov og Fakiri hadde alt vært mye bedre.
Klovn.
Quote from: krøvel vellevold on June 14, 2014, 07:02:18 AM
Quote from: maximus1963 on June 13, 2014, 23:24:54 PM
Er masse med Norlings personlighet som er verdt å sette pris på. Han er ærlig, skylder ikke på andre osv. Men det hjelper ingenting, allverdens edle grunner til å beholde Norling hjelper ikke. Hvis vi ikke gjør noe N� rykker vi ned, det er realiteten. Må snart gå opp for folk, virker som enkelte her inne mener det er greit at vi rykker ned, men det er det ikke.
Jo men spørsmålet er om det er Norling som er problemet. Jeg tror ikke det. Når vi har så mange skader og etablerte ute av form, så blir det for mye på skuldrene til alle disse uerfarne ungguttene. Dessuten er det lite tvil om at vi både har fått dårlig betalt, og at vi i perioder har vist at det er mulig å spille bedre fotball enn det vi klarte under Skarsfjord.
Hva slags trener vil du ha? Skal du ha inn en trener som kanskje kan redde oss fra nedrykk med kynisk fotball i år, men som i årene fremover fremdeles vil stå for møkkafotball ingen vil se? Eller skal vi bare ha en redningsmann for resten av sesongen, for så å skulle på enda en ny trenerjakt i november for å finne en ny trener som står for underholdende fotball?
Jeg tror ikke trenersparking (etter 13 kamper!!!!) vil løse noe problem. Her må vi få spillere tilbake fra skader (for øyeblikket har vi vel fem mann ute - fire av dem er defensive - tre av dem er midtstoppere), spillere som Huse, Badji og Piotr tilbake i form, et par nye spillere, vi må få noen lederskikkelser, og spillerne må få mental hjelp. Ja, og Norling må gjøre noen midlertidige mindre justeringer i spillestilen. Vi kan ikke øve på avansert fotball i den situasjonen vi er i. Vinne med stil kan vi gjøre når vi er trygge.
Jeg ønsket i utgangspunktet at vi ansatte J.H.Halvorsen , i ettertid hadde det kanskje ikke vært så dumt. En trener med integritet og ett navn på stadion. Han har fått til mye med lite i BG. Det er klart det er lett å være etterpåklok, men noe må ha gått helt galt for Norling, feilvurdering av norsk fotball, overvurdering av egen stall, klokketro på Orlov , osv. Beholder gjerne Norling hvis han kan redde oss fra nedrykk , men det tror jeg ikke før jeg ser det. At R.B.H er en klovn vet vi, men jeg nøler med å legge skylden på han for den situasjonen vi er i nå.
Kanskje Mohn kan låne Brann svigersønnen sin en stund?
Brudgommen Erik Bertrand Larsen er kjent som foredragsholder og mentaltrener, og har utgitt flere bøker om motivasjon.
Var vel mental trener for Skars?
Prosenttallene i parantes er deres tid av total spilletid for alle spillere:
Branns bruk av spillere som er max 17 år i løpet av sesongen:
2013: 0,2 min. pr kamp. (0,0 %) 2014: 9,1 min. pr kamp. (0,9 %)
Branns bruk av spillere som er max 18 år i løpet av sesongen:
2013: 24,7 min. pr kamp. (2,5 %) 2014: 9,1 min. pr kamp. (0,9 %)
Branns bruk av spillere som er max 19 år i løpet av sesongen:
2013: 30,2 min. pr kamp. (3,1 %) 2014: 152,4 min. pr kamp (15,4 %)
Branns bruk av spillere som er max 20 år i løpet av sesongen:
2013: 102,1 min. pr kamp. (10,3 %) 2014: 222,7 min. pr kamp (22,5 %)
Branns bruk av spillere som er max 21 år i løpet av sesongen:
2013: 195,6 min. pr kamp. (19,8 %) 2014: 267,2 min. pr kamp. (27,0 %)
Branns bruk av spillere som er max 22 år i løpet av sesongen:
2013: 235,3 min. pr. kamp. (23,8 %) 2014: 358,1 min. pr kamp. (36,2 %)
Branns bruk av spillere som er max 23 år i løpet av sesongen:
2013: 372,5 min. pr kmap. (37,6 %) 2014: 358,1 min. pr kamp. (36,2 %)
Quote from: Styx on June 14, 2014, 13:54:59 PM
Kanskje Mohn kan låne Brann svigersønnen sin en stund?
Brudgommen Erik Bertrand Larsen er kjent som foredragsholder og mentaltrener, og har utgitt flere bøker om motivasjon.
Mentaltrener er vel som oftest synonym for sjarlatan.
Quote from: Lasaron on June 14, 2014, 12:24:02 PM
Quote from: Xminator on June 14, 2014, 11:32:18 AM
Quote from: maximus1963 on June 13, 2014, 23:24:54 PM
Er masse med Norlings personlighet som er verdt å sette pris på. Han er ærlig, skylder ikke på andre osv. Men det hjelper ingenting, allverdens edle grunner til å beholde Norling hjelper ikke. Hvis vi ikke gjør noe N� rykker vi ned, det er realiteten. Må snart gå opp for folk, virker som enkelte her inne mener det er greit at vi rykker ned, men det er det ikke.
� sparke Norling vil være hull i hodet. Det man derimot kan gjøre er å sette seg ned og bli enig med seg selv om at man kanskje må tone ned talentsatsingen ett par år.
Ja, for det har jo vært spillet til talentene som har vært problemet i år. Det er jo de som ikke har innfridd. Hadde bare talentene våre spilt på nivå med Demidov, Jonsson, Sæv, Demir, Huseklepp, Askar, Hanstveit, Badji, Mojsov og Fakiri hadde alt vært mye bedre.
Klovn.
De også ja. Talentene er ikke fritatt kritikk fordi Vindheim, Skaanes og Lorentzen har spilt bra mesteparten av tiden.
Forøvrig er det fint nivå her når man kaller folk man er uenig i for klovn!
Quote from: dr_cyanid on June 13, 2014, 12:32:21 PM
Det som er mest skremmende med situasjonen er at antatte bunnlag som Stabæk, Sogndal, Glimt og Sarpsborg allerede har sanket nok poeng som tilsier at de havner godt over 30 poeng ved sesongslutt. Med mindre de blir totalbås og taper alt fremover, noe som er nokså usannsynlig. Kanskje like usannsynlig som at Brann plutselig skal vinne alle sine kamper framover. De neste to har vi Godset og Viking. Lukter 0 poeng.
Brann ligger sist med lag som Aalesund, Haugesund, Start og Sandnes Ulf rundt seg. Kun sistnevnte har muligens svakere stall enn Brann. DET er det virkelig skremmende med situasjonen. Uten solide spillerforsterkninger er det helt åpenbart at vi må gjøre alt for å unngå å havne på de to nederste plassene og håpe at vi får "cupfinaler" i form av kvalikkamper.
Doktoren har så rett så rett. Ille at både Brann som klubb, trener Norling og en haug med supportere her ikke fatter det som skjer foran nesen på dem. Klubben har ansvar for at stallen er i den elendige forfatningen den er, Norling for å fremstå så naivt at det nesten er synd på han og de supporterne som fortsatt insisterer på at Haugen, Barmen, Larsen pr i dag er noe annet enn meget begrensede tippeligaspillere må sies å være hinsides hjelp.
Selve beviset på elendigheten er at Brann eller var deg mr. Bean ser seg nødt til å bruke Fakiri som sentral midtbanespiller.
13 kamper hvor kurven attpåtil er fallende og så skal den samme gjengen reise kjerringa. Stakkars folk og stakkars Brann.
Kaster du et antall personer som ikke kan svømme ut på dypt vann går det faktisk dårlig med de fleste av dem.Noen få klarer seg men ingenting tilsier at det er denne gjengen.
Når ting går bra eller dårlig er det aldri bare 1 årsak. Det skyldes mange ting som går sammen til en helhet.
Styret har gjort en dårlig jobb og gjort mange store feil og må ta den aller største delen av skylden.
Norling har gjort mange feil både taktisk og med spiller valg.
Spillerne har ikke prestert godt nok
Bergens publikum har endelig fått et lag fullt av lokale ungdommer og de gidder ikke å møte opp på Stadion for å støtte guttene når de trenger dem mest - selv om de har billett !!! Den 12. mannen er ikke til stedet.
Og enig med det fleste i denne debatten. Mange spillere holder ikke høyt nok nivå.
Men, det skal sies. Mannen og styret helt på topp av organisasjonen har hovedansvar.
Quote from: Brannfan23 on June 13, 2014, 14:29:34 PM
Jeg ønsker at Brann laget bruker sommerpausen til å pumpe muskler sånn at vi kan gå over til formasjon 4-5-1 eller 4-3-2-1.
Jeg er stor fan av 4-3-2-1 etter at Milan gjorde det med suksess. Jeg er for øvrig ikke fan av dem. Etter min mening er den formasjonen avhengig av 2 virkelig gode offensive midtbanespillere. Kanskje det kunne vært noe for Barmen? Hvem den andre skulle være vet jeg ikke. I hvert fall ikke Haugen som slik jeg forstod var en spiller med offensive kvaliteter før han kom til oss men har vist utrolig lite av det etter han kom til oss. PVM ville vært glimrende der, men han er vekk for lengst og kommer ikke tilbake. Flat femmer i 4-5-1 er kanskje bedre. Fokuset må da ligge på vingspill. Eller hva om vi hadde satt Orlov på venstrekant for så å instruere Vindheim om å sende lange baller på hodet hans? :D
Quote from: Klaus_Brann on June 14, 2014, 15:38:06 PM
Quote from: Lasaron on June 14, 2014, 12:24:02 PM
Quote from: Xminator on June 14, 2014, 11:32:18 AM
Quote from: maximus1963 on June 13, 2014, 23:24:54 PM
Er masse med Norlings personlighet som er verdt å sette pris på. Han er ærlig, skylder ikke på andre osv. Men det hjelper ingenting, allverdens edle grunner til å beholde Norling hjelper ikke. Hvis vi ikke gjør noe N� rykker vi ned, det er realiteten. Må snart gå opp for folk, virker som enkelte her inne mener det er greit at vi rykker ned, men det er det ikke.
� sparke Norling vil være hull i hodet. Det man derimot kan gjøre er å sette seg ned og bli enig med seg selv om at man kanskje må tone ned talentsatsingen ett par år.
Ja, for det har jo vært spillet til talentene som har vært problemet i år. Det er jo de som ikke har innfridd. Hadde bare talentene våre spilt på nivå med Demidov, Jonsson, Sæv, Demir, Huseklepp, Askar, Hanstveit, Badji, Mojsov og Fakiri hadde alt vært mye bedre.
Klovn.
De også ja. Talentene er ikke fritatt kritikk fordi Vindheim, Skaanes og Lorentzen har spilt bra mesteparten av tiden.
Forøvrig er det fint nivå her når man kaller folk man er uenig i for klovn!
Xminator: Da du insinuerte at det er talentbruken som er problemet, når det så åpenbart er andre ting, ble jeg revet med. Beklager. Det skal ikke gjenta seg.
Quote from: pidre on June 09, 2014, 18:48:34 PM
Quote from: pidre on May 26, 2014, 18:23:44 PM
Quote from: pidre on May 21, 2014, 06:59:45 AM
Quote from: pidre on May 21, 2014, 06:59:45 AM
Vi er etter 10. serierunde 5 poeng bak skjema til Prahl i Viking sesongen 2006.
Nå tok Viking berre 4 poeng på dei neste 9 kampane, noko som førte Viking til sisteplass på tabellen og at Prahl måtte gå den 14. September.
SÃ¥ er vi etter 11. serierunde 6 poeng bak skjema til Prahl.
Framleis 6 poeng bak Prahl-skjema, etter 12 serierunder.
Vi har 8 poeng, er på 15. plass og har ein målforskjell på 15-26. Nå må ein sjå skrifta på veggen. Snart krise.
VÃ¥re 8 poeng (15-27) etter 13 serierundar plasserer oss 6 poeng bak Prahl-skjema.
Viking hadde i 2006 etter 13 kamper kapra 14 poeng (9-14).
Litt statistikk over kor mange poeng dei laga som rykka ned i sesongane 2009-2013 (16-lagsserie) hadde etter 13 serierundar (og ved sesongslutt).
2013
Tromsø 19 (29)
Hønefoss 14 (29)
2012
Fredrikstad 12 (30)
Stabæk 7 (17)
2011
Start 13 (26)
Sarpsborg 15 (21)
2010
Kongsvinger 11 (20)
Sandefjord 5 (12)
2009
Bodø Glimt 12 (28)
Lyn 10 (16)
Snittpoeng for kvalik-plassen i sesongane 2009-2013 (16-lagsserie) = 31,6. Dette tilsvarer 1,05 poeng i snitt pr kamp. Vi har så langt eit snitt på 0,61.
2013: 31
2012: 32
2011: 34
2010: 27
2009: 34
Faktum er at situasjonen er kritisk, men samstundes berre 4 poeng opp til Start på 12. plass.
11. Sarpsborg.........14
12. Start..................12
13. Aalesund...........11
14. Haugesund........10
15. Sandnes Ulf.......10
16. Brann...................8
Quote from: pidre on June 15, 2014, 18:30:45 PM
Faktum er at situasjonen er kritisk, men samstundes berre 4 poeng opp til Start på 12. plass.
11. Sarpsborg.........14
12. Start..................12
13. Aalesund...........11
14. Haugesund........10
15. Sandnes Ulf.......10
16. Brann...................8
Og det er jo i grunn dette som er interessant. Hva slags poengsnitt man har hatt tidligere år for å redde plassen, er ikke så interessant når det gjelder hva som trengs i år. Heller ikke om lag som har rykket ned tidligere har hatt mye høyere poengsum etter 13 kamper enn det vi har nå. For skal vi ta utgangspunkt i at TIL rykket ned selv om de hadde 19 poeng etter 13 kamper i fjor, så er det jo 9 lag i ekstrem nedrykksfare i år!
Quote from: pidre on June 15, 2014, 18:02:04 PM
Quote from: pidre on June 09, 2014, 18:48:34 PM
Quote from: pidre on May 26, 2014, 18:23:44 PM
Quote from: pidre on May 21, 2014, 06:59:45 AM
Quote from: pidre on May 21, 2014, 06:59:45 AM
Vi er etter 10. serierunde 5 poeng bak skjema til Prahl i Viking sesongen 2006.
Nå tok Viking berre 4 poeng på dei neste 9 kampane, noko som førte Viking til sisteplass på tabellen og at Prahl måtte gå den 14. September.
SÃ¥ er vi etter 11. serierunde 6 poeng bak skjema til Prahl.
Framleis 6 poeng bak Prahl-skjema, etter 12 serierunder.
Vi har 8 poeng, er på 15. plass og har ein målforskjell på 15-26. Nå må ein sjå skrifta på veggen. Snart krise.
VÃ¥re 8 poeng (15-27) etter 13 serierundar plasserer oss 6 poeng bak Prahl-skjema.
Viking hadde i 2006 etter 13 kamper kapra 14 poeng (9-14).
Hva er det med dette Prahl-greiene? At han tilfeldigvis kom fra samme klubb som Norling?
Quote from: krøvel vellevold on June 15, 2014, 18:56:13 PM
Quote from: pidre on June 15, 2014, 18:02:04 PM
Quote from: pidre on June 09, 2014, 18:48:34 PM
Quote from: pidre on May 26, 2014, 18:23:44 PM
Quote from: pidre on May 21, 2014, 06:59:45 AM
Quote from: pidre on May 21, 2014, 06:59:45 AM
Vi er etter 10. serierunde 5 poeng bak skjema til Prahl i Viking sesongen 2006.
Nå tok Viking berre 4 poeng på dei neste 9 kampane, noko som førte Viking til sisteplass på tabellen og at Prahl måtte gå den 14. September.
SÃ¥ er vi etter 11. serierunde 6 poeng bak skjema til Prahl.
Framleis 6 poeng bak Prahl-skjema, etter 12 serierunder.
Vi har 8 poeng, er på 15. plass og har ein målforskjell på 15-26. Nå må ein sjå skrifta på veggen. Snart krise.
VÃ¥re 8 poeng (15-27) etter 13 serierundar plasserer oss 6 poeng bak Prahl-skjema.
Viking hadde i 2006 etter 13 kamper kapra 14 poeng (9-14).
Hva er det med dette Prahl-greiene? At han tilfeldigvis kom fra samme klubb som Norling?
Tja, begge kom direkte til Norge fra seriemesterskap med MFF. Begge ble møtt med stor begreisning og ikke minst begge står for en unorsk possesion orientert fotball
Ja, synes den parallellen er rimelig klar. Urovekkende tall pidre presenterer over også.
Quote from: nero on June 15, 2014, 19:25:54 PM
Ja, synes den parallellen er rimelig klar. Urovekkende tall pidre presenterer over også.
Quote from: pidre on June 15, 2014, 18:25:37 PM
Snittpoeng for kvalik-plassen i sesongane 2009-2013 (16-lagsserie) = 31,6. Dette tilsvarer 1,05 poeng i snitt pr kamp. Vi har så langt eit snitt på 0,61.
Poengsnittet for laget på kvalik så langt i år er ikke mer enn 0,77�
Mye likheter mellom Prahl og Norling, men også klare forskjeller. Prahl var vel en ekstremt rolig og kjedelig professortype, Norling er også rolig, men langt mer kariamatisk. Jeg tror Norling i langt større grad klarer å selge inn stilen til spillerne, mens når Prahl ikke lykkes tror jeg det var lettere for spillerne å miste troen. I så henseende synes jeg likevel Brann viste skremmende tendenser mot Odd i første, når det var litt henging med hoder og tilsynelatende oppgitthet. Fortsetter trenden vil spillerne trolig før eller siden miste troen på både trenr og seg selv.
Quote from: Lasaron on June 14, 2014, 23:39:24 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 14, 2014, 15:38:06 PM
Quote from: Lasaron on June 14, 2014, 12:24:02 PM
Quote from: Xminator on June 14, 2014, 11:32:18 AM
Quote from: maximus1963 on June 13, 2014, 23:24:54 PM
Er masse med Norlings personlighet som er verdt å sette pris på. Han er ærlig, skylder ikke på andre osv. Men det hjelper ingenting, allverdens edle grunner til å beholde Norling hjelper ikke. Hvis vi ikke gjør noe N� rykker vi ned, det er realiteten. Må snart gå opp for folk, virker som enkelte her inne mener det er greit at vi rykker ned, men det er det ikke.
� sparke Norling vil være hull i hodet. Det man derimot kan gjøre er å sette seg ned og bli enig med seg selv om at man kanskje må tone ned talentsatsingen ett par år.
Ja, for det har jo vært spillet til talentene som har vært problemet i år. Det er jo de som ikke har innfridd. Hadde bare talentene våre spilt på nivå med Demidov, Jonsson, Sæv, Demir, Huseklepp, Askar, Hanstveit, Badji, Mojsov og Fakiri hadde alt vært mye bedre.
Klovn.
De også ja. Talentene er ikke fritatt kritikk fordi Vindheim, Skaanes og Lorentzen har spilt bra mesteparten av tiden.
Forøvrig er det fint nivå her når man kaller folk man er uenig i for klovn!
Xminator: Da du insinuerte at det er talentbruken som er problemet, når det så åpenbart er andre ting, ble jeg revet med. Beklager. Det skal ikke gjenta seg.
X svarte aldri på hva han mente med at Brann kanskje burde fokusere mindre på talentsatsingen. Men jeg mistenker at han ikke mente at talentene har vært våre dårligste spillere slik du øyensynlig ser ut til å tro.
Det er fullt mulig å mene at det kostbare talentarbeidet kun har gitt oss en håndfull relativt gode fotballspillere. Helt greit TL-nivå, men ingen Møller Dæhli eller �degaard som på egenhånd kan gjøre en forskjell eller kanskje viktigst; kan gi oss enn god slump penger ved salg. Videre kunne Brann brukt disse pengene til å gjøre våre presumptivt beste spillere enda bedre ved å ha mer penger tilgjengelig til spillerkjøp og at vi kunne fått tak i en Skaanes eller en Grønner fra andre klubber uten å bruke mange millioner hvert år. Slik Haugen og Larsen har kommet til klubben.
Kanskje X tenkte på noe sånt!;)
Hva om vi hadde brukt de pengene vi har brukt på å hente inn ikke særlig gode spillere på spillere var var virkelig gode, samtidig som vi hadde oppretthold talentarbeidet? Er det sikkert at Vindheim, Skaanes og Grønner hadde nådd TL-nivå i Bergen Nord og Nymark?
Takk til Nixon for å prøve å være diplomatisk, men i disse tider da Aabrekk og langballer blir virkemidler, så må man ta tak i ett klart problem. Talentene våre er ikke gode nok. Det er godt mulig de nest best og til tider best på Brann, men Brann er ett bunnlag, og en av de viktige grunnene til dette er spillerene som blir brukt. Se på tabellen før namedroppingen begynner og spillere blir jævlig god fordi de får spille med Brannlogo.
Nå skal en trend snus, det gjør man ikke med tenåringer, det gjør man med etablerte spillere. Og når de etablerte vi har åpenbart ikke er noe mer enn nest best de heller, så må det komme etablerte spillere utenfra. Og da må man tåle at spillere som Vindheim, Skaanes og Lorentzen kan få en lenger vei til førstelaget.
Talentene spiller ikke på Brann nå fordi de er ekstremt gode tippeligaspillere, de spiller på førstelaget fordi Brann har kvittet seg med med toppene hvert år siden 2008. Spillerstallen er skåret til benet, derfor spiller talentene.
Når det er sagt så kan nye, etablerte spillere komme inn og dytte ut de gamle etablerte. For pr i dag er Vindheim og Skaanes ikke blant de første som skal vrakes.
� drite i talentene er selvfølgelig ingen god måte å drive på og talentene har gjort jobben sin de. Heldigvis kommer Brann aldri til å drives etter X-modellen.
Det Brann åpenbart har slitt med siden RBH startet denne mørkeperioden har vært rekrutteringen av spillere utenifra. Ikke egenrekrutteringen. Problemet har ikke vært at vi ikke har hentet nok spillere utenifra, ei heller at vi ikke har brukt nok penger på dem, men at vi har bommet vanvittig mye. Med unntak av Skarsfjord første sesong hvor vi traff veldig bra og føk rett opp i medaljestriden, som nok hadde endt med medalje hvis ikke en av stjernetreffene fikk hjertestans.
Badji: 6 millioner
Demir: 2,5 millioner
Askar: 1,5 millioner
Orlov: 4 millioner
Haugen: 1 millioner
Drame: 1,5 millioner(visstnok)
Det er nesten 18 millioner kroner. Direkte i overgangssummer de siste tre og en halv sesongene. Spillere som er i stallen i dag. Endel har vi også brukt på spillere som ikke er i stallen i dag. Hvis vi hadde gitt Jostein Flo tre år, tilgang på Branns eminente utviklingsavdeling og 18 millioner til å bygge en stall for Brann med Norling så tror jeg faktisk det hadde endt i gull. Selv om noen fantaserer om at vi må bruke 40-50 millioner for å få det til.
Det har ikke noe å si hvor mye vi bruker når mannen som skal bruke dem er RBH. Det er helt tilfeldig om det er spilleren som kostet 10 millioner enn han som var gratis fra Adeccoligaen som slår til. Løsningen er selvfølgelig ikke å kaste ut talentene som for det første er gode allerede og det andre har potensialet til å bli veldig gode og gi oss solide salgsinntekter. Ei heller å legge ned utviklingsavdelingen som har produsert disse spillerne så RBH får mer penger å sløse vekk. Løsningen er å sparke RBH og ansette en ny, dyktig daglig leder som deretter finner en dyktig sportssjef som fungerer bra med ham og Norling.
Hadde vært interessant å vite hvilke økonomiske utgifter andre klubber har i forhold på talentsatsingen. Jeg har sett folk skrive her på forumet at talentsatsingen vår koster 6-8 millioner, og det høres mye ut i trange tider som nå. Eller er det Mohn som dekker utgiftene her og?
Var en sak i fjor om at Mohn dekket tre millioner eller noe. Så har man Brannbrødet og Grasrotpengene, NTF gir noen kroner til utviklingsarbeid og jeg mener at SpV sponser utviklingsavdelingen med noen kroner. Så Brann bruker neppe så voldsomt mye selv. Da er det jo lett å skryte av at han "ikke rører utviklingsavdelingen" når det kuttes.
Uansett. Jeg hadde ikke ofret �vretveit, Barmen, Vindheim, Grønner, Skaanes, Lorentzen og Hansson så RBH kunne få seks millioner ekstra i året å handle spillere for.
Det er flere som har lagt merke til problemene våre, selv om det vel stort sett bare er det samme som mange her inne har påpekt lenge.
http://joacimjonsson.blogg.no/1402904857_brann_og_fk_haugesund.html
Han skriver at midtbanen trenger en "anderledes type" enn Badji, men vil ikke utdype hva slags type. Utover mer temposterk, selv om ikke Badji er særlig temposvak. Det blir noe tynt syns jeg.
Ellers så trenger vi ikke både Jonsson og Mojsov ut for å få en stopper inn. Hanstveit er bare en nødløsning på stopperplass og med en ut må en inn. Særlig når Gjesdal selges.
Apropos stoppere glemte vel Krakra den geniale wangberg-overgangen lengre oppe, kostet vel 1,5 mill
Quote from: krakra on June 16, 2014, 11:23:42 AM
Ellers så trenger vi ikke både Jonsson og Mojsov ut for å få en stopper inn. Hanstveit er bare en nødløsning på stopperplass og med en ut må en inn. Særlig når Gjesdal selges.
Kommer vel inn en som har hurtighet som sin svakeste side.
Viktig med kontinuitet. Kan ikke plutselig få kjappe stoppere. En noenlunde treg stopper går ut, en enda tregere stopper må få komme inn...
Quote from: Huff on June 16, 2014, 12:38:24 PM
Apropos stoppere glemte vel Krakra den geniale wangberg-overgangen lengre oppe, kostet vel 1,5 mill
Den må vel nesten være med for at totalsummen skal komme opp i 18 millioner.
Samtidig, om talentsatsingen skal fredes fordi den hovedsakelig finansieres av eksterne midler, så må jo det samme sies om spillere som hentes. Det er så vidt meg bekjent ikke Brann som har stått for brorparten av finansieringen.
Poenget med spillerkjøpene er jo at vi knapt får noen verdens ting igjen for det, og å kutte ut talentsatsingen så RBH fikk enda flere millioner å bruke på bomkjøp hadde nok ødelagt mer enn det hadde gitt oss.
Quote from: krakra on June 16, 2014, 16:23:31 PM
Poenget med spillerkjøpene er jo at vi knapt får noen verdens ting igjen for det, og å kutte ut talentsatsingen så RBH fikk enda flere millioner å bruke på bomkjøp hadde nok ødelagt mer enn det hadde gitt oss.
Men det er jo ikke det at vi kjøper spillere som er problemet, men hvem som bestemmer hvem som skal kjøpes og hvem som faktisk kjøpes.
I fjor tok Brann 21 poeng på de 13 første. I år 8 poeng på de 13 første..
Likevel:
Antall målsjanser FOR har økt fra 57 til 72.
Antall målsjanser MOT har bare økt fra 66 til 72.
"Sjanseforskjellen" har forbedret seg fra minus 9 til balanse.
Hvis VGs sjansestatistikk hadde avgjort kampene hadde vi tatt 20 poeng i fjor og 18 poeng i år.
Antall avslutninger FOR har økt fra 163 til 204.
Antall avslutninger MOT har gått ned fra 195 til 194.
"Avslutningsforskjellen" har forbedret seg fra minus 32 til pluss 10.
Hvis antall avslutninger hadde avgjort kampene hadde vi tatt 15 poeng i fjor og 21 poeng i år
Antall avsl. på mål FOR har vært 55 begge sesongene.
Antall avsl. på mål MOT har gått ned fra 68 til 67.
"Avslutning på mål-forskjellen" har forbedret seg fra minus 13 til minus 12.
Hvis antall avslutninger hadde avgjort kampene hadde vi tatt 15 poeng i fjor og 11 poeng i år
Ballinnehavet har økt fra 48,5 % i fjor til 54,3 % i år.
Hvis kampene hadde blitt avgjort av ballinnehavet hadde vi hatt 10 poeng i fjor og 28 poeng i år
Alle tall altså årets 13 første vs fjorårets 13 første.
Det er ikke dumt å satse på talentutvikling men det et lurt å ha er kritisk blikk på all pengebruk. Kanskje kan det gjøres både billigere og bedre.
Problemet med Branns innkjøp siste år er at det for sjelden blir valuta for pengene. Det virker som mange mindre klubber får betydelig mer for pengene samtidig som Brann sitter tilbake med daukjøtt på dyre kontrakter.
Svak teft med andre ord.
http://heltnormalt.no/nasjonensoye/2014/06/13/120000
Quote from: Henki on June 17, 2014, 14:49:07 PM
http://heltnormalt.no/nasjonensoye/2014/06/13/120000
Stygt å le av dette, men det er jo litt vittig, da.. ;D
Quote from: Henki on June 17, 2014, 14:49:07 PM
http://heltnormalt.no/nasjonensoye/2014/06/13/120000
"Regissøren mener Branns administrerende direktør Roald Bruun-Hanssen har flere likhetstrekk med hovedrolleinnehaveren i «Titanic», fattiggutten Jack Dawson."
He he he, mye bra der men
Uenig i en ting Jeg mener det er han som ville at skipet skulle gå fortere for å komme frem tidligere, og som gikk i livbåten da han burde gitt det til andre. Husker ikke hva han var, eller navnet, men han hadde vel en rolle med tanke på Titanic? Han hadde tydeligvis ikke greie på noe, og ble hatet av de fleste i ettertid.
Det er bare å satse ;).
Klipp:
- Oddsen for at Brann vinner serien nå er 750. Det betyr at man får 75 000 kroner tilbake om man vedder en hundrelapp på laget. De er imidlertid favoritter til å rykke ned, med 2 i odds. Molde er storfavoritt til å vinne serien med 1,35 i odds, sier Vassbund.
https://www.ntbinfo.no/release?releaseId=4458741
Det er en ting som har slått meg i disse VM tider. Man sitter jo å koser seg hver kveld med underholdende, meget temposterk fotball. En annen idrett enn hva man ellers går på Brann stadion å ser. Det blir søkt å sammenligne kvaliteten på fotballen, da det blir som å sammenligne blokkebær og blåbær.
MEN, hvorfor i svarte **** klarer chilenere, uruguay, osv å løpe så jækla mye mer, fortere og bedre enn norske fotballspillere? En ting er at de har bedre ferdigheter som innlæres fra nærmest fødsel. Men det å løpe i hundre gjennom 90 minutter, ha maks innsats i det man driver med, aldri gi seg på en ball, osv. Dette burde da være grunnstener som også trauste nordmenn, som tross alt har fotball som jobb, burde beherske?
Mange av disse er jo spillere som har vokst opp i fattigdom og brukt fotballen for å komme seg ut. Det gir en helt annen motivasjon enn for bortskjemte, rike spillere som vil bli gode fordi det er gøy og drar damer. Så de jobber nok hardere med alt, også fysikken. Tror jeg.
Quote from: Eivind on June 20, 2014, 11:16:26 AM
Det er en ting som har slått meg i disse VM tider. Man sitter jo å koser seg hver kveld med underholdende, meget temposterk fotball. En annen idrett enn hva man ellers går på Brann stadion å ser. Det blir søkt å sammenligne kvaliteten på fotballen, da det blir som å sammenligne blokkebær og blåbær.
MEN, hvorfor i svarte **** klarer chilenere, uruguay, osv å løpe så jækla mye mer, fortere og bedre enn norske fotballspillere? En ting er at de har bedre ferdigheter som innlæres fra nærmest fødsel. Men det å løpe i hundre gjennom 90 minutter, ha maks innsats i det man driver med, aldri gi seg på en ball, osv. Dette burde da være grunnstener som også trauste nordmenn, som tross alt har fotball som jobb, burde beherske?
Du sitter ord på det som mange av oss har tenkt under dette VM. Får håpe den klare nedrykksfaren Brann nå er i kan øke spillernes motivasjon, innsats og det å blø for drakten. For det har vært mangelvare i vårsesongen for mange av spillerne. Tror ikke det er noen av de chilenske og uruguayanske landslagsspillerne som trenger "en 14 dagers Barmen". De ofrer seg 100 % for fotballen og holder ikke på med mye annet dilldall på fritiden som stjeler mye energi.
Ellers har det vært tidligere Brann utgaver som jeg kan minnes har både løpt mer og vist mer innsats en årets utgave, f.eks. under MIM og Teitur Thordarson. Men dette har vel ikke bare med trener å gjøre men også med spillertyper og noen som kan gå foran i krigen og dra de andre med seg.
Ellers for å forbedre resultatene for resten av sesongen kunne kanskje Brann vurdert systemet 5-3-2 som har blitt en suksess for flere lag under VM. En er ikke så langt unna om en kunne lagt Badji i en dypere rolle på den sentrale midtbanen for å eliminere mye av den motorveien som motstanderlagene har hatt mot Brann i vårsesongen mellom 40 meteren og 16 meterern.
http://www.bt.no/100Sport/mesterskap/mesterskapsbloggere/Den-nye-fotballformasjonen-442934_1.snd#.U6QaLBKqmts
Vel, med tanke på boksspillet vårt er det vel ikke det lureste å gjøre oss enda mer sårbar for innlegg?
Quote from: Gulløl on June 20, 2014, 12:31:35 PM
Du sitter ord på det som mange av oss har tenkt under dette VM. Får håpe den klare nedrykksfaren Brann nå er i kan øke spillernes motivasjon, innsats og det å blø for drakten. For det har vært mangelvare i vårsesongen for mange av spillerne. Tror ikke det er noen av de chilenske og uruguayanske landslagsspillerne som trenger "en 14 dagers Barmen". De ofrer seg 100 % for fotballen og holder ikke på med mye annet dilldall på fritiden som stjeler mye energi.
Ellers har det vært tidligetgave, f.eks. under MIM og Teitur Thordarson. Men dette har vel ikke bare med trener å gjøre men også med spillertyper og noen som kan gå foran i krigen og dra de andre med seg.
Enig. Ser man på spillerne i VM, samt i de store ligaene i europa, så fremstår spillerne som idrettsatleter. Hvor mange av dagens Brannspillere ville man kalt en atlet? (Badji gjerne).
Dette burde jo være det letteste "hullet å tette" i forhold til ferdighetsforskjell.
på 90-tallet var jo nettopp dette en av Norges fortrinn, man var ofte både bedre organisert og trent enn motstanderne. Vi duellerte og løp motstanderne i senk (uten teknisk begavelse). Her er man blitt forbigått så det holder av resten av verden.
Så konklusjonen til Brann fremover : Maks innsats resten av kampene, tre mann opp i ballfører før han får tenkt seg om, løp til dere spyr, trå til i duellene som det sto om livet.
Dette er utopi, men vår eneste reelle sjanse til fremdeles å være et tippeligalag i 2015 (og da har jo Bruun lovet gull og grønne skoger).
Innsats, fart og løpsstyrke har jo manglet hos oss lenge. Der har vi mye å gå på, for å si det sånn. Fart kan vel ikke forbedres så voldsomt mye, men det andre kan trenes frem. Det gode gamle presset på ballfører har vel aldri vært vår styrke heller, bortsett fra starten på den andre sesongen med Skars, der vi jobbet steinhardt med Torp i spissen. Brannspillerne burde studere Chile-Spaniakampen nøye. Der kan de se hva som kan oppnås med steinhard jobbing og aggressivt press.
Mitt inntrykk er at det ikke er innsatsen det går på. Brannspillerene løper jo nok. Problemet er at de må dekke så uendelig mengder rom pga. strukturen er så og si fraværende, og avstandene er enorme. Skal man presse høyt og være aggressive så må hele laget presset kollektivt. Man kan ikke ha spisser som presser samtidig som stopperne faller av, man må være kompakte ellers er veldig lett å spille igjennom pressledd. Dette krever først og fremst stoppere med baller nok til å stå høyt, det er også absolutt en fordel med hurtighet.
Vi har én hjemmeseier denne sesongen, og det er mot et Lillestrøm-lag som stilte med Erling Knudtzon på topp og kun søkte bakrom.
Et annet problem er formasjonen. Hvis vi skal spille oss ut bakfra må vi ha tre mann sentralt. Først og fremst er stopperne våre, og backene våres utenom Hanstveit og Vindheim, for dårlig med ball, så vi kan ikke legge så mye ansvar på dem som vi gjør i oppspillsfasen. Vi trenger en dyptliggende midtbanespiller som er trygg på ball som kan hjelpe i oppspillsfasen, i tillegg til flere spillalternativer sentralt i banen. Vi blir for rigide i 4-4-2, og vi angriper i praksis med 3 "ledd", der spesielt avstanden mellom midtbanen og spissene blir for stor. Med 4-3-3 kan vi flytte backene høyere, og utfordre mellomrommet i større grad enn vi gjør nå. Vi kan angripe i flere ledd og vi gjør det mye vanskeligere å forsvare seg mot oss. 4-3-3 gjør det lettere å presse høyt uten å tømme midtbanen, og gjør oss mer solide sentralt.
Et tredje problem er banen. Vi kan ikke ha en bane som bare er "god" to-tre kamper i året hvis vi skal ha så ambisiøs spillestil som nå, og vi bør ta en ny vurdering om vi skal legge om til kunstgress.
Eg føler Brann har dårlig moral. Får vi tidlig mål imot så klarer vi svært sjeldent å snu det. Leder vi og motstander utligner så mister laget all selvtillit og faller sammen som ett korthus. Motstander får selvfølgelig en motsatt effekt.
Quote from: Eivind on June 20, 2014, 11:16:26 AM
MEN, hvorfor i svarte **** klarer chilenere, uruguay, osv å løpe så jækla mye mer, fortere og bedre enn norske fotballspillere? En ting er at de har bedre ferdigheter som innlæres fra nærmest fødsel. Men det å løpe i hundre gjennom 90 minutter, ha maks innsats i det man driver med, aldri gi seg på en ball, osv. Dette burde da være grunnstener som også trauste nordmenn, som tross alt har fotball som jobb, burde beherske?
En ting er at man er bedre en mot en defensivt, men dette er lag som tør å stå høyt. Man presser kollektivt og trives med å stå høyt med forsvarslinjen. Man forsvarer seg kompakt, smalere enn man gjør i Norge. Og da er det lettere å presse. Det handler ikke bare om "innsats", men spillerne er taktisk smartere.
Nå har vi i alle fall heldigvis fått inn en spiller som -om han har løpskapasiteten i behold- kan løpe som en vill terrier i 90 min.
Utover dette synes jeg spillere som Skaanes og Lorentsen løper mye, så igjen får en håpe på innsatsen. Dette med atletiske spillere er og noe en har merket seg internt i Brann, min far fortalte meg at han hadde snakket med en han kjente innad i klubben som påpekte forskjellen på internasjonale og norske spillere på akkurat dette punktet.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7432487.ece
Brann har ansatt en psykolog. Så får vi se om det hjelper...
Quote from: Eivind on June 20, 2014, 11:16:26 AM
Det er en ting som har slått meg i disse VM tider. Man sitter jo å koser seg hver kveld med underholdende, meget temposterk fotball. En annen idrett enn hva man ellers går på Brann stadion å ser. Det blir søkt å sammenligne kvaliteten på fotballen, da det blir som å sammenligne blokkebær og blåbær.
MEN, hvorfor i svarte **** klarer chilenere, uruguay, osv å løpe så jækla mye mer, fortere og bedre enn norske fotballspillere? En ting er at de har bedre ferdigheter som innlæres fra nærmest fødsel. Men det å løpe i hundre gjennom 90 minutter, ha maks innsats i det man driver med, aldri gi seg på en ball, osv. Dette burde da være grunnstener som også trauste nordmenn, som tross alt har fotball som jobb, burde beherske?
Da opplever vi kampene meget forskjellig.
Jeg vil påstå at det er nettopp evnen til å variere i tempo som en de gode lagenes virkelige styrke. Periodevis kjører de på, mens andre ganger hviler de trygt med ballen i laget. Unnlater å tømme seg for krefter på kontringer med marginal verdi og tråkler seg heller gjennom i rusletempo over lang tid.
Vi derimot har aldri behersket å gjøre noe som helst fornuftig i lavt tempo.
Quote from: Nixon on June 20, 2014, 22:39:03 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7432487.ece
Brann har ansatt en psykolog. Så får vi se om det hjelper...
Tippar denne psykologen går ut i langvarig sjukemelding om ikkje så lenge, evt at psykologen etter kvart treng ein psykolog sjølv. Det er noko med mentaliteten, noko som er forankra i klubben som er riv, ruskande gale.
Roald som har første time hos hjernekrymperen ?
Lære seg at han ikke er best i alt ;)
Det blir vel sånn at psykologen lærer at Bruun er best i å gi sparken.
Quote from: Joggi Bogga on June 20, 2014, 22:54:21 PM
Quote from: Eivind on June 20, 2014, 11:16:26 AM
Det er en ting som har slått meg i disse VM tider. Man sitter jo å koser seg hver kveld med underholdende, meget temposterk fotball. En annen idrett enn hva man ellers går på Brann stadion å ser. Det blir søkt å sammenligne kvaliteten på fotballen, da det blir som å sammenligne blokkebær og blåbær.
MEN, hvorfor i svarte **** klarer chilenere, uruguay, osv å løpe så jækla mye mer, fortere og bedre enn norske fotballspillere? En ting er at de har bedre ferdigheter som innlæres fra nærmest fødsel. Men det å løpe i hundre gjennom 90 minutter, ha maks innsats i det man driver med, aldri gi seg på en ball, osv. Dette burde da være grunnstener som også trauste nordmenn, som tross alt har fotball som jobb, burde beherske?
Da opplever vi kampene meget forskjellig.
Jeg vil påstå at det er nettopp evnen til å variere i tempo som en de gode lagenes virkelige styrke. Periodevis kjører de på, mens andre ganger hviler de trygt med ballen i laget. Unnlater å tømme seg for krefter på kontringer med marginal verdi og tråkler seg heller gjennom i rusletempo over lang tid.
Vi derimot har aldri behersket å gjøre noe som helst fornuftig i lavt tempo.
Riktig det. Gode lag kan variere. Men hva vi opplever som forskjellig sier du ikke mye om. Eller mener du at det ikke har vært temposterk fotball i VM? Eller at eksemplene jeg brukte Chile og Uruguay ikke løper mer, raske og bedre enn Brann?
Poenget mitt var uansett ikke hvordan de beste lagene i verden spiller. Poenget er at vi er på en annen planet hva gjelder fysikk, styrke, innsats og utholdenhet enn hva de beste nasjonene/ligaene er. Og at dette burde være det letteste området å ta de igjen på. Dette gjelder jo ikke bare Brann, men Norge og tippeligaen generelt.
Er ve strengt tatt ingen europeiske lag som løper slik Chile og Mexico gjorde
Quote from: Hatleking on June 20, 2014, 23:04:19 PM
Quote from: Nixon on June 20, 2014, 22:39:03 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7432487.ece
Brann har ansatt en psykolog. Så får vi se om det hjelper...
Tippar denne psykologen går ut i langvarig sjukemelding om ikkje så lenge, evt at psykologen etter kvart treng ein psykolog sjølv. Det er noko med mentaliteten, noko som er forankra i klubben som er riv, ruskande gale.
Her er du inne på noe. Denne psykologen kommer til å få nervøst sammenbrudd i løpet av kort tid. Spillerne kommer til å oppdage problemer de ikke visste fantes og helt glemme at fotball er et enkelt spill.
Quote from: Giles on June 21, 2014, 12:40:58 PM
Her er du inne på noe. Denne psykologen kommer til å få nervøst sammenbrudd i løpet av kort tid. Spillerne kommer til å oppdage problemer de ikke visste fantes og helt glemme at fotball er et enkelt spill.
Slik ? ;)
http://www.youtube.com/watch?v=jTuY_MfDHX4
Quote from: Corran on June 21, 2014, 11:42:32 AM
Er ve strengt tatt ingen europeiske lag som løper slik Chile og Mexico gjorde
Neida,de er jo ekstreme. Men at en stor forskjell fra europeiske toppspillere kontra tippeligaspillere er fysikk er heller ikke vanskelig å se.
Glemmer ikke da MIM, storlig imponert etter å ha møtt Hamburg, sa at vi skulle komme oss opp på samme fysiske nivå som dem. Det skjedde selvsagt aldri. Var vel ikke så lett å få folk som Eirik Bakke til å trene...
He he ja den kampen var virkelig gutter mot menn.
Quote from: nero on June 21, 2014, 16:55:21 PM
Glemmer ikke da MIM, storlig imponert etter å ha møtt Hamburg, sa at vi skulle komme oss opp på samme fysiske nivå som dem. Det skjedde selvsagt aldri. Var vel ikke så lett å få folk som Eirik Bakke til å trene...
Men nå blir han trener selv, blir vel andre boller da ;)
Quote from: Eivind on June 21, 2014, 17:13:45 PM
He he ja den kampen var virkelig gutter mot menn.
Og vi ble introdusert for "tysk maskinfotball" på Brann Stadion. Personlig stod jeg og måpte.
Quote from: Gulløl on June 21, 2014, 17:17:51 PM
Quote from: Eivind on June 21, 2014, 17:13:45 PM
He he ja den kampen var virkelig gutter mot menn.
Og vi ble introdusert for "tysk maskinfotball" på Brann Stadion. Personlig stod jeg og måpte.
Vincent Kompany kunne spilt alene mot Brann den kampen. Hamburg hadde vunnet uansett. For en kamp han hadde der.
Vi møtte noen stjerner det året ja. Var ikke Modric i Kroatia Zagreb også?
Dinamo Zagreb, ja. Bjørn Dahl var lettere svimmel.
Men vi vant!
Quote from: Eivind on June 21, 2014, 17:13:45 PM
He he ja den kampen var virkelig gutter mot menn.
Husker kampen selv, men vi tapte 1-0, ikke 5-0. De var bedre og jeg synes ikke det var moro at Olic snurret rundt med oss, men S� mye bedre enn oss var de ikke. Modric, Balaban, Vugrinec og Mandzukic var i Dinamo ja. Dejan Lovren tilhørte dem da, men var lånt ut. Tenkte på når jeg så Belgia at han der Kompany har spilt på Brann stadion. Der var han jaggu god.
I kampen mot Hamburger SV hadde me mer enn nok av sjanser til å sparke ballen over på deres halvdel. S� gode var de ikkje.
Quote from: Kruxleiven on June 21, 2014, 22:05:41 PM
Tenkte på når jeg så Belgia at han der Kompany har spilt på Brann stadion. Der var han jaggu god.
Jerome Boateng (Tyskland/B.München) spilte forresten også den kampen.. Helstad og co fikk ikke til en drit.
9-0 fordel Hamburg i avslutninger på mål :p
Jeg mener å huske at vi ble rundtspilt i alle kampene untatt mot Rennes. At vi kom videre var jo utrolig.
Knut Walde blir jo sett på som en solid bomsignering, men hsn storspilte i hjemmekampen mot Brugge. Som vi tapte.
Quote from: krakra on June 21, 2014, 22:49:40 PM
Jeg mener å huske at vi ble rundtspilt i alle kampene untatt mot Rennes. At vi kom videre var jo utrolig.
Knut Walde blir jo sett på som en solid bomsignering, men hsn storspilte i hjemmekampen mot Brugge. Som vi tapte.
husker hjemmekampen mot Brugge som relativt jevnspilt affære. og i Belgia spilte vi den beste bortekampen jeg har sett Brann spille, noensinne. men i gruppespillet som fulgte, hadde vi griseflaks, ingen tvil om det.
Quote from: krakra on June 21, 2014, 21:20:42 PM
Vi møtte noen stjerner det året ja. Var ikke Modric i Kroatia Zagreb også?
Ja, sammen med Mario Mandžukić. Litt av noen stjerner som spilte pÃ¥ Stadion den høsten.
Noen som kan gi info om hvordan spillerne presterte i dag mot Ã?sane?
Quote from: Klaus_Brann on June 23, 2014, 19:36:51 PM
Noen som kan gi info om hvordan spillerne presterte i dag mot Ã?sane?
Stort sett jevnt bra i dag hos samtlige. De dabbet litt av i begynnelsen av 2.omgang, men fikk opp igjen trøkket og spillet etterhvert igjen.
En godkjent gjennomkjøring, selv om det var mot svak motstand.
At Huseklepp scoret betyr ikke at han er blitt bedre. Fortsatt pinglete i alt han foretar seg, deriblant "skudd" mot mål fra 6 meters avstand. Var nesten ikke fart i ballen...
Ting ser mørkt ut.
Quote from: Lasaron on June 25, 2014, 10:04:18 AM
Ting ser mørkt ut.
Det sier man etter at vi vinner en kamp oppskriftsmessig, som vi typisk i vinter knapt hadde vunnet.
Ting ser mørkt ut, og mørkere kan det bli.
Styret må ta dette innover seg og handle. Det første klubben må gjøre er å få vekk RBH. Denne personen er symbolet på alt som har gått feil med SKB siden gullet kom hem. Mannen har ingen eller bare lav tillit blant sponsorer (kanskje bortsett fra hos Mohn) og supportere. Folk gidder ikkje å engasjere seg eller gå på kamp så lenge RBH er leder.
Ny daglig leder/sportslig leder må på plass, hvis viktigste oppgave i 2014 er å handle inn eitpar spillere (som kan bidra!) og få troen og publikum tilbake. Det første man kan gjøre er å ta en telefon til POL og tilby han stillingen som sportslig leder. Daglig leder? Få inn ein næringslivsmann som kan økonomi.
Aller først har likevel Rolf Barmen ein jobb å gjøre - få RBH ut porten. Ein god grunn er giga budsjettsprekken. Vil tru eit ekstraordinært styremøte kan være god timing etter Ranheim-kampen, der det sikkert møter opp under 1000. Kan hende blir det tap også. Dette må fanta meg RBH ta ansvar for.
Quote from: pidre on June 25, 2014, 12:55:55 PM
Aller først har likevel Rolf Barmen ein jobb å gjøre - få RBH ut porten. Ein god grunn er giga budsjettsprekken.
Den er jo dekket for lenge siden.
Quote from: Klaus_Brann on June 25, 2014, 14:11:19 PM
Quote from: pidre on June 25, 2014, 12:55:55 PM
Aller først har likevel Rolf Barmen ein jobb å gjøre - få RBH ut porten. Ein god grunn er giga budsjettsprekken.
Den er jo dekket for lenge siden.
Det stemmer ikke selv om det selvsagt hjelper godt på situasjonen. Det er imidlertid flere budsjetter som sprekker enn tilskuerbudsjettet.
Quote from: Klaus_Brann on June 25, 2014, 11:41:42 AM
Quote from: Lasaron on June 25, 2014, 10:04:18 AM
Ting ser mørkt ut.
Det sier man etter at vi vinner en kamp oppskriftsmessig, som vi typisk i vinter knapt hadde vunnet.
Du ser lyset i tunnelen etter seieren mot Ã?sane?
Quote from: Nixon on June 25, 2014, 14:53:14 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 25, 2014, 11:41:42 AM
Quote from: Lasaron on June 25, 2014, 10:04:18 AM
Ting ser mørkt ut.
Det sier man etter at vi vinner en kamp oppskriftsmessig, som vi typisk i vinter knapt hadde vunnet.
Du ser lyset i tunnelen etter seieren mot Ã?sane?
Nei, men det blir jo rimelig håpløst å klage når vi taper og i tillegg klage når vi vinner, selv om det kun var mot �sane.
2.div har vist seg som mer enn tøff nok motstand både for oss og andre TL-lag mange ganger, da er det fint at vi vinner.
Quote from: Nixon on June 25, 2014, 14:51:49 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 25, 2014, 14:11:19 PM
Quote from: pidre on June 25, 2014, 12:55:55 PM
Aller først har likevel Rolf Barmen ein jobb å gjøre - få RBH ut porten. Ein god grunn er giga budsjettsprekken.
Den er jo dekket for lenge siden.
Det stemmer ikke selv om det selvsagt hjelper godt på situasjonen. Det er imidlertid flere budsjetter som sprekker enn tilskuerbudsjettet.
Hvilke andre områder er det det sprekker voldsomt på som RBH er direkte skyld i?
RBH er vel like skyldig i alle budsjettsprekkene?
Han har selvsagt hovedansvaret for de, men at laget ligger dønn på sisteplass har nok bittelitt å si for hvordan det går med budsjettene også.
Quote from: Klaus_Brann on June 25, 2014, 15:08:51 PM
Quote from: Nixon on June 25, 2014, 14:51:49 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 25, 2014, 14:11:19 PM
Quote from: pidre on June 25, 2014, 12:55:55 PM
Aller først har likevel Rolf Barmen ein jobb å gjøre - få RBH ut porten. Ein god grunn er giga budsjettsprekken.
Den er jo dekket for lenge siden.
Det stemmer ikke selv om det selvsagt hjelper godt på situasjonen. Det er imidlertid flere budsjetter som sprekker enn tilskuerbudsjettet.
Hvilke andre områder er det det sprekker voldsomt på som RBH er direkte skyld i?
Poenget er at RBH uavhengig av om han gjør ein elendig jobb (faktum) eller om han mot formodning gjer ein fenomenal jobb, så representerer han nederlag og tabber i fleng, og vi er i ein spiral som går nedover.
Han har mistet supportarne, byen og næringslivet.
Quote from: Klaus_Brann on June 25, 2014, 15:40:28 PM
Han har selvsagt hovedansvaret for de, men at laget ligger dønn på sisteplass har nok bittelitt å si for hvordan det går med budsjettene også.
Ja, men det er vel ingen sprekker han har mer hovedskyld i enn andre? RBH er jo ikke direkte skyldig i noen verdens ting, men han er jo sterkt delaktig i hvor dårlig totalen er.
Quote from: Klaus_Brann on June 25, 2014, 15:07:43 PM
Quote from: Nixon on June 25, 2014, 14:53:14 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 25, 2014, 11:41:42 AM
Quote from: Lasaron on June 25, 2014, 10:04:18 AM
Ting ser mørkt ut.
Det sier man etter at vi vinner en kamp oppskriftsmessig, som vi typisk i vinter knapt hadde vunnet.
Du ser lyset i tunnelen etter seieren mot Ã?sane?
Nei, men det blir jo rimelig håpløst å klage når vi taper og i tillegg klage når vi vinner, selv om det kun var mot �sane.
2.div har vist seg som mer enn tøff nok motstand både for oss og andre TL-lag mange ganger, da er det fint at vi vinner.
Det var ikke ment som en respons på seieren mot �sane (som på forhånd gikk med på å legge seg bakpå). Mer om tingenes generelle tilstand som bare blir verre og verre.
Quote from: Klaus_Brann on June 25, 2014, 15:08:51 PM
Quote from: Nixon on June 25, 2014, 14:51:49 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 25, 2014, 14:11:19 PM
Quote from: pidre on June 25, 2014, 12:55:55 PM
Aller først har likevel Rolf Barmen ein jobb å gjøre - få RBH ut porten. Ein god grunn er giga budsjettsprekken.
Den er jo dekket for lenge siden.
Det stemmer ikke selv om det selvsagt hjelper godt på situasjonen. Det er imidlertid flere budsjetter som sprekker enn tilskuerbudsjettet.
Hvilke andre områder er det det sprekker voldsomt på som RBH er direkte skyld i?
Hvorfor har han mer direkte skyld i tilskuersprekken enn i f.eks. sprekken i inntektene fra bedriftsmarkedet?
Quote from: krakra on June 25, 2014, 15:50:27 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 25, 2014, 15:40:28 PM
Han har selvsagt hovedansvaret for de, men at laget ligger dønn på sisteplass har nok bittelitt å si for hvordan det går med budsjettene også.
Ja, men det er vel ingen sprekker han har mer hovedskyld i enn andre? RBH er jo ikke direkte skyldig i noen verdens ting, men han er jo sterkt delaktig i hvor dårlig totalen er.
RBH er ein mester i sno seg unna - det er aldri hans feil. Vi trenger ein leder med vinnerinstinkt og ikkje ein fyr som på latterlig sjølv har proklamert seg som best i alt.
RBH mangler tillit, troverdighet og - ja faktisk verdighet.
Quote from: Lasaron on June 25, 2014, 15:52:58 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 25, 2014, 15:07:43 PM
Quote from: Nixon on June 25, 2014, 14:53:14 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 25, 2014, 11:41:42 AM
Quote from: Lasaron on June 25, 2014, 10:04:18 AM
Ting ser mørkt ut.
Det sier man etter at vi vinner en kamp oppskriftsmessig, som vi typisk i vinter knapt hadde vunnet.
Du ser lyset i tunnelen etter seieren mot Ã?sane?
Nei, men det blir jo rimelig håpløst å klage når vi taper og i tillegg klage når vi vinner, selv om det kun var mot �sane.
2.div har vist seg som mer enn tøff nok motstand både for oss og andre TL-lag mange ganger, da er det fint at vi vinner.
Det var ikke ment som en respons på seieren mot �sane (som på forhånd gikk med på å legge seg bakpå). Mer om tingenes generelle tilstand som bare blir verre og verre.
Timingen er fortsatt rar. Hva har blitt verre siden vi tok ferie fra TL?
Quote from: krakra on June 25, 2014, 15:50:27 PM
Quote from: Klaus_Brann on June 25, 2014, 15:40:28 PM
Han har selvsagt hovedansvaret for de, men at laget ligger dønn på sisteplass har nok bittelitt å si for hvordan det går med budsjettene også.
Ja, men det er vel ingen sprekker han har mer hovedskyld i enn andre? RBH er jo ikke direkte skyldig i noen verdens ting, men han er jo sterkt delaktig i hvor dårlig totalen er.
Jeg mener fortsatt at han ikke bør lastes for tilskuersprekken, all den tid både trener og klubb gikk for medalje i år og målene ble satt deretter. Hadde vi klart det sportslige målet, tror jeg ikke vi hadde hadde sprukket på tilskuerbudsjettet. I tillegg hadde han dekning av Mohn.
Det var dårlig formulert fra min side, jeg lurte rett og slett på hvilke andre områder vi hadde sprukket voldsomt på.
Vi må ha ein ledar som er truverdig og som supportere og næringsliv har tillit til.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Mojsov-haper-a-vare-tilbake-neste-helg-445185_1.snd#.U7K1hSrSf-k
Litt om skadesituasjonen til Mojsov og Jonsson.
Den forvirrede pensjonisten Ove Monsen har i dagens BA for 4. gang eller noe sånt kommet med vitsen om at vi på Store Stå er treskaller. Enten er han senil, eller så er han som en liten unge som bare M� komme med den samme morsomheten om og om igjen hvis noen lo av den første gangen. Han har sikkert fått mange gode tilbakemeldinger fra oldisklubben på Gran Canaria.
Heller ikke har han forstått at "brølapene som slo seg på brystet og sang Gullet ska hem og fyrte opp bluss da Norling kom" (fritt sitert), ikke er de samme som nå holder seg hjemme.
Klarer ikke å la meg tirre opp av slike surmagede gamle bedrevitere. Jeg har gått inn i survival-mode nå, og håper vi klarer å løfte oss til en trygg plass utover høsten, med evt suksess i cupen som en bonus. Tror det vil være en styrke på lengre sikt at vi ikke gir etter for presset og legger om spillestilen. Håper selvfølgelig på en forsterkning eller to, som kanskje kan lette på trykket litt.
�nskeliste (ikke nødvendigvis i den rekkefølgen):
1. klatre på tabellen til trygg plass, helst øvre halvdel
2. Bruun-Hanssen får en åpenbaring fra oven, og bestemmer seg for å forlate brann til fordel for misjonering på Galapagos-øyene
3. Forsterkninger i form av en målscorer
4. Enten en ny god midstopper, eller at en av disse krøplingene vi har blir helt frisk, stabil og leverer kvalitet over tid. (utopi, I know)
5. Cupfinale
Du kan seia kva du vil om politikarar og det som er, men akkurat her treff dei så til dei grader:
Quoteâ?? Brann er som Ã¥ se et flykrasj i sakte film
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7457646.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7457646.ece)
Quote from: Yngve on July 04, 2014, 14:46:06 PM
Du kan seia kva du vil om politikarar og det som er, men akkurat her treff dei så til dei grader:
Quoteâ?? Brann er som Ã¥ se et flykrasj i sakte film
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7457646.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7457646.ece)
PÃ¥ kornet!
Hvordan hadde tabellen sett ut hvis det var sjanser, avslutninger, avslutninger på mål eller ballinnehav som avgjorde hver enkelt tippeligakamp?
Skaper Brann flere sjanser i år enn i fjor vår da vi hadde 21 poeng etter 13 kamper?
Svarene får du her:
http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/835024_tallene-bak-resultatene
Quote from: krøvel vellevold on July 05, 2014, 12:33:58 PM
Hvordan hadde tabellen sett ut hvis det var sjanser, avslutninger, avslutninger på mål eller ballinnehav som avgjorde hver enkelt tippeligakamp?
Skaper Brann flere sjanser i år enn i fjor vår da vi hadde 21 poeng etter 13 kamper?
Svarene får du her:
http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/835024_tallene-bak-resultatene
Du får si til Osdal at det er noe feil i tabellen om ballinnhav avgjorde kamper. Teksten sier vi er 3. bak Odd og Godset, mens tabellen viser oss på 2. og Godset på 4.
Quote from: Jose Arrogantio on July 05, 2014, 16:20:32 PM
Quote from: krøvel vellevold on July 05, 2014, 12:33:58 PM
Hvordan hadde tabellen sett ut hvis det var sjanser, avslutninger, avslutninger på mål eller ballinnehav som avgjorde hver enkelt tippeligakamp?
Skaper Brann flere sjanser i år enn i fjor vår da vi hadde 21 poeng etter 13 kamper?
Svarene får du her:
http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/835024_tallene-bak-resultatene
Du får si til Osdal at det er noe feil i tabellen om ballinnhav avgjorde kamper. Teksten sier vi er 3. bak Odd og Godset, mens tabellen viser oss på 2. og Godset på 4.
Nei det er ikke feil.
Vi har hatt 3. høyest ballinnehav - noe tabellen viser.
Vi hadde lagt på 2. plass hvis hver enkelt kamp hadde blitt avgjort av ballinnehavet - noe tabellen viser.
Dette på samme måte som at man kan ha flest poeng på den virkelige tabellen, uten å nødvendigvis ha scoret flest mål eller ha best målforskjell.
Ah, sant, var litt sløv der :-[
Er det bare meg, eller blir debatten på vgd stadig dårligere, pga svak moderering? "Vi trenger en bedre måte å diskutere på" står det som sticky på hver side, men eg synes det bare blir verre og verre.
Quote from: Spelaren on July 06, 2014, 12:22:28 PM
Er det bare meg, eller blir debatten på vgd stadig dårligere, pga svak moderering? "Vi trenger en bedre måte å diskutere på" står det som sticky på hver side, men eg synes det bare blir verre og verre.
Heilt korrekt. Stråmyhr er tilbake for ørtande gong og herjar.
Tre gode poeng, men langt fra friskmelding. Det er en kamp der Brann for en gangs skyld ikke blir straffet for egne feil.
Samtidig, en tapsrekke til denne sesongen og det er 1. divisjon i 2015. Det vil i praksis bety at Brann må spille til gull-snitt de andre 10 kampene.
Gulltoget er jo omtrent gått i alt annet enn ytterste teori, og medaljer betyr strengt tatt at Brann må vinne 14-15 kamper på rad.
Målet nå må være å nå 30 poeng så fort som overhode råd. Og bygge ett lag mot 2015.
Quote from: Xminator on July 07, 2014, 03:53:33 AMSamtidig, en tapsrekke til denne sesongen og det er 1. divisjon i 2015. Det vil i praksis bety at Brann må spille til gull-snitt de andre 10 kampene.
Og ser vi bort fra tapene og uavgjortene vi kommer til å få, må vi ha TRE poeng i snitt i de kampene vi vinner... Nesten helt umulig!
Tror du skal ta deg en kopp kaffe før du klemmer Skarsfjord igjen.
Haha. Slutt å kjekke deg nå X. Vi må altså spille "til gullsnitt" i de 10 kampene som vi ikke taper?
Bronsen og europacup er innan rekkevidde..
Quote from: Xminator on July 07, 2014, 06:21:09 AM
Tror du skal ta deg en kopp kaffe før du klemmer Skarsfjord igjen.
?
Var det det beste du klarte å komme opp med?
Quote from: ostraume on July 07, 2014, 07:17:21 AM
Haha. Slutt å kjekke deg nå X. Vi må altså spille "til gullsnitt" i de 10 kampene som vi ikke taper?
Ja, men vi kan heldigvis tillate oss nedrykssnitt i de kampene vi ikke vinner.
Spelarlogistikken i Brann er verkeleg på eit lågmål.
Vi betaler gjerne for bos, og gjer dei så høg løn at dei er umoglege å bli kvitt.
Spelarar som er gratis vil me ikkje ha, men når dei kostar millionbeløp året etter, vil me plutseleg ha dei.
Og når spelarar forsvinn går dei gjerne som bosmenn om dei har nokon verdi, eller me sel dei for knappar og glansbilder for å redusera lønskostnader. Eller me gir dei vekk for å redusera lønskostnader, eller me betaler endog løna deira ei stund for å bli kvitt dei.
Kor mykje betalte vi RBK for Wangberg. Ca 1 mill? og så selger vi han for eit par hundre tusen til Tromsø. Gjesdal leiger vi ut gratis til Sotra og betaler mesteparten av løna hans i perioden. Og selger? Eller gir han vekk til Tromsø. Sokolowski leiger vi ut gratis til Stabæk og betaler eindel av løna hans. Og for å bli kvitt han permanent må vi vel betala halve løna ut året? Cato Hansen og Udjus bytta vi bort i Leciejewski, men måtte betala begge to ein sign-off fee for å få dei ut. Einaste vi har fått bittelitt pengar for dei siste åre er Ojo og Huseklepp. Begge gjekk vel for i underkant av 10 mill? Men sjøl då fuckar vi det til med liksom-bankgarrantiar.
Spelarlogistikken går med dundrande underskot sjøl når me skal ha spelarar ut!!! Korleis pokker skal då Roald få det til å gå med oveskot i sommar då? Det har jo vist seg heilt umogleg i Brann.
I same perioden har vel RBK selt spelarar for over 200 millionar. Og no seljer dei snart Gamboa for 20 mill også.
Quote from: osoerli on July 08, 2014, 14:39:41 PM
Spelarlogistikken i Brann er verkeleg på eit lågmål.
Vi betaler gjerne for bos, og gjer dei så høg løn at dei er umoglege å bli kvitt.
Spelarar som er gratis vil me ikkje ha, men når dei kostar millionbeløp året etter, vil me plutseleg ha dei.
Og når spelarar forsvinn går dei gjerne som bosmenn om dei har nokon verdi, eller me sel dei for knappar og glansbilder for å redusera lønskostnader. Eller me gir dei vekk for å redusera lønskostnader, eller me betaler endog løna deira ei stund for å bli kvitt dei.
Kor mykje betalte vi RBK for Wangberg. Ca 1 mill? og så selger vi han for eit par hundre tusen til Tromsø. Gjesdal leiger vi ut gratis til Sotra og betaler mesteparten av løna hans i perioden. Og selger? Eller gir han vekk til Tromsø. Sokolowski leiger vi ut gratis til Stabæk og betaler eindel av løna hans. Og for å bli kvitt han permanent må vi vel betala halve løna ut året? Cato Hansen og Udjus bytta vi bort i Leciejewski, men måtte betala begge to ein sign-off fee for å få dei ut. Einaste vi har fått bittelitt pengar for dei siste åre er Ojo og Huseklepp. Begge gjekk vel for i underkant av 10 mill? Men sjøl då fuckar vi det til med liksom-bankgarrantiar.
Spelarlogistikken går med dundrande underskot sjøl når me skal ha spelarar ut!!! Korleis pokker skal då Roald få det til å gå med oveskot i sommar då? Det har jo vist seg heilt umogleg i Brann.
I same perioden har vel RBK selt spelarar for over 200 millionar. Og no seljer dei snart Gamboa for 20 mill også.
Et stikkord:inkompetanse
Quote from: osoerli on July 08, 2014, 14:39:41 PM
Einaste vi har fått bittelitt pengar for dei siste åre er Ojo og Huseklepp. Begge gjekk vel for i underkant av 10 mill? Men sjøl då fuckar vi det til med liksom-bankgarrantiar.
Ojo var vel 8 mill, Huseklepp 14 mill + knappe 2 mill han sa frå seg i SOF - for deretter å få både (
nesten alle) pengene og en godt brukt Huseklepp tilbake. Nesten genialt :) .
Te-Skje.
Vi har nettopp kommet tilbake fra en 5 tap på rad.
Brann tåler ikke en slik tapsrekke en gang til denne sesongen.
Med en tapsrekke til betyr det at Brann i de resterende kampene må ha ett poengsnitt på 2 for å nå opp i en poengsum som sikrer Tippeligaspill 2015.
Brann er jævlig sårbare akkurat nå, og noen hviling på overgangsmarkedet med to seire på rappen blir fort en tur til 1. divisjon.
Så får Krøvel leke språkdetektiv og forumpoliti om han vil det.
Quote from: Xminator on July 08, 2014, 16:36:32 PM
Te-Skje.
Vi har nettopp kommet tilbake fra en 5 tap på rad.
Brann tåler ikke en slik tapsrekke en gang til denne sesongen.
Med en tapsrekke til betyr det at Brann i de resterende kampene må ha ett poengsnitt på 2 for å nå opp i en poengsum som sikrer Tippeligaspill 2015.
Brann er jævlig sårbare akkurat nå, og noen hviling på overgangsmarkedet med to seire på rappen blir fort en tur til 1. divisjon.
Så får Krøvel leke språkdetektiv og forumpoliti om han vil det.
Haha! Og du får leke snurt forumklovn som går til totalt usaklige personangrep på folk som påpeker selvfølgelighetene i det du sier. Ser forresten BBB-mod har måttet redigere på innlegget ditt. Tør jeg tippe at du kom med et nytt usaklig personangrep?
Quote from: Xminator on July 08, 2014, 16:36:32 PM
Te-Skje.
Vi har nettopp kommet tilbake fra en 5 tap på rad.
Brann tåler ikke en slik tapsrekke en gang til denne sesongen.
Med en tapsrekke til betyr det at Brann i de resterende kampene må ha ett poengsnitt på 2 for å nå opp i en poengsum som sikrer Tippeligaspill 2015.
Hvis Brann først spiller 5 kamper med 3-1-1, så får 5 med 0-0-5, og deretter får 6 med 4-0-2, så har vi tatt 22 poeng på de 11 kampene utenfor tapsrekken. Kan ikke se hva som er utenkelig med det. De 11 må jo ikke nødvendigvis komme etter hverandre...
F.eks. S-U-S-T-S-T-T-T-T-T-S-S-T-S-T-S. Dette blir 7-1-8 totalt og altså 22 poeng i tillegg til de 11 vi allerede har.
En annen variant mer tilpasset årets sesong:
Godset h---- uavgjort -- 1
Stabæk b - seier ----- 4
Viking h --- seier ------- 7
LSK b ------- uavgjort---8
AaFK h ------ tap --------8
RBK h ------- tap --------8
VIF b -------- tap --------8
MFK h ------- tap --------8
Godset b ---- tap --------8
Ulf h --------- seier ----- 11
Odd b -------- uavgjort - 12
Start h ------ seier ------ 15
S08 h ------- seier ------ 18
Glimt b ------ tap-------- 18
SIL h -------- seier ------ 21
FKH b -------- uavgjort - 22
Totalt: 6-4-6. Før 5 tap: 2-2-0 (8 p på 4). Etter 5 tap: 4-2-1 (14 p på 7).
Hjemme: 5-1-3. Før 5 tap: 1-1-0. Etter 5 tap: 4-0-0.
Borte: 1-3-3. Før 5 tap: 1-1-0. Etter 5 tap: 0-2-1.
Ser ikke det "umulige" i det.
Her er noen lag som etter 14 runder har klart to poeng i snitt over perioder på minst 5 sammenhengende kamper:
Sogndal: 14 poeng på 7
Glimt: 13 poeng på 6
Viking: 16 poeng på 8
LSK: 10 poeng på 5
Odd: 14 poeng på 7
VIF: 15 poeng på 7
RBK: én periode med 11 poeng på 5, og én periode med 12 poeng på 6
Selvsagt i tillegg til Godset og MFK. Men de fleste andre som er nevnt over er ikke noen gullkandidater fordi om de har hatt "gullsnitt" i perioder.
Ingen sier det er umulig, men det er veldig lite sannsynlig.
Den Brannstallen vi har nå tåler ikke en ny svak periode denne sesongen om det ikke skal bli kalkulatorkunster for å regne seg frem til en mulighet for at det holder.
Quote from: Xminator on July 09, 2014, 06:31:03 AM
Ingen sier det er umulig, men det er veldig lite sannsynlig.
Den Brannstallen vi har nå tåler ikke en ny svak periode denne sesongen om det ikke skal bli kalkulatorkunster for å regne seg frem til en mulighet for at det holder.
Poenget mitt er at det blir feil å snakke om "gullsnitt" når det er snakk om så få kamper. Gullsnitt er noe man har over 30 kamper. � få til 2 poeng i snitt på 11 kamper - gjerne fordelt over to perioder, er noe helt annet og absolutt ikke noe kalkulatorprosjekt. Det er noe mange lag kan klare. Dessuten virker det som om du ser for deg at disse 11 kampene med 2 i snitt må komme etter hverandre. Men de trenger jo ikke det. 2-2-0 på 4, så 0-0-5 på 5, før 4-2-1 på 7, er ikke "veldig lite sannsynlig" slik terminlisten ser ut. Ikke enkelt, men en ny rekke med fem strake tap er definitivt ikke ensbetydende med nedrykk. Imidlertid kommer det selvsagt an på N�R denne fem-på-rad-greien slår til. Det blir tøft hvis den kommer mot de andre bunnlagene og vi så må klare såkalt "gullsnitt" mot Molde, Godset, RBK og denslags.
Skjønner ikke hva som er provoserende med X sin enkle og logiske påpekning om at Brann ikke tåler noen ny tapsrekke hvis nedrykk skal unngås. Alt annet enn nedrykk er bra med det utgangspunktet laget har nå. Spør Norling hvis det skulle være noen tvil om det.
Viking gikk mye bedre enn forventet og takk for det men det er bare en kamp.
Quote from: Giles on July 09, 2014, 11:11:22 AM
Skjønner ikke hva som er provoserende med X sin enkle og logiske påpekning om at Brann ikke tåler noen ny tapsrekke hvis nedrykk skal unngås. Alt annet enn nedrykk er bra med det utgangspunktet laget har nå. Spør Norling hvis det skulle være noen tvil om det.
Viking gikk mye bedre enn forventet og takk for det men det er bare en kamp.
"Provoserende"? Seriøst? Det finnes ikke provoserende i det hele tatt. Jeg bare stiller spørsmålstegn ved dette snakket om "gullsnitt" i de 11 andre kampene for å redde plassen hvis vi skulle gå på fem strake tap. Som om 2-2-0 før de 5 - og 4-2-1 etter de 5 (og altså 6-4-6 de siste 16) er noe kun gullkandidater kan klare. Som vist over, er ikke det noen utenkelighet i det hele tatt. Det er jo ikke snakk om 22 poeng på 11 sammenhengende kamper. Men det betinger selvsagt at de 5 tapene kommer mot "de gode" og ikke mot bunnrivalene. Det blir tøft å klare 6-4-1 på de andre 11 hvis vi bl.a. må ta poeng mot Godset, VIF, MFK og RBK. Jeg for min del lurer imidlertid på hva som er så "provoserende" å påpeke dette, at Xminator må komme med usakligheter rettet mot undertegnede.
Kjøper glatt din forklaring, jeg overså sikkert noe, men tapsrekker gjør noe med folk, de skaper sin egen dynamikk. Ut fra det vi har sett til nå er Vikingkampen et unntak.
Jeg tror ikke laget tåler noen ny tapsrekke.
Quote from: Giles on July 09, 2014, 16:07:47 PM
Kjøper glatt din forklaring, jeg overså sikkert noe, men tapsrekker gjør noe med folk, de skaper sin egen dynamikk. Ut fra det vi har sett til nå er Vikingkampen et unntak.
Jeg tror ikke laget tåler noen ny tapsrekke.
Nei det vil jo selvsagt gjøre det tøft. Spesielt hvis vi taper mot bunnlagene. Ikke bare fordi det da blir veldig tøffe lag å ta de nødvendige poengene mot, men selvsagt også fordi det hjelper dem til tre poeng ekstra i kampen mot oss. Men uansett; 5 tap på rad er uvanlig selv til Brann å være. Det hadde tross alt ikke skjedd siden 1981. (Bank i bordet og antijinxing anbefales)
Jeg tror oppstandelsen til Badji er garantisten for at vi ikke får en ny tapsrekke på fem kamper. Det er bare å se hvordan både Haugen og midtforsvaret blomstret med mer hjelp sentralt på midten.
Er ekstremt fornøyd med "forvandlingen" til Badji, og liker at han både har gjort justeringer på hvordan han reagerer på å bli bortdømt, samt hvor lang tid han bruker med ballen før han avleverer. I tillegg så har han jo i de to siste kampene nesten utelukkende slåttt gode pasninger fremover i motsetning til før, når de stort sett gikk i støtte og drepte all mulig fart i potensielle angrep.
Men jeg er litt redd for å friskmelde Badji etter en god og en strålende kamp. Vi ser jo hva som bor i fyren, men jeg er usikker på hvor mye han tåler før han går i en ny vranglås. Kan jo godt hende at han kommer til å bli provosert av motstanderne fremover for å prøve å få ham ut av balanse. For han dominerte jo midten totalt mot Viking (sammen med Haugen), så ser ikke bort ifra at lag vil prøve å ta ham ut av kampen på den ene eller andre måten fremover.
Vi trenger ihvertfall en Austin-liknende type som dette for å fortsette å plukke poeng fremover.
Quote from: Hatleking on July 06, 2014, 12:46:31 PM
Quote from: Spelaren on July 06, 2014, 12:22:28 PM
Er det bare meg, eller blir debatten på vgd stadig dårligere, pga svak moderering? "Vi trenger en bedre måte å diskutere på" står det som sticky på hver side, men eg synes det bare blir verre og verre.
Heilt korrekt. Stråmyhr er tilbake for ørtande gong og herjar.
http://vgd.no/sport/fotball-norsk/tema/1798084/tittel/hoeye-kovacs-farligst-saa-aaroey-johnsen-kippe
Ikke lest innlegget da jeg føler det blir for pinlig, men dette er jo klassisk stråmyhr. Can't live with him, can't live without him.
Det sedvanlige heimetapet er et faktum igjen, og det er i skrivende stund tre poeng opp til trygg plass. I de neste kampene er det Stabæk (b), Viking (h), Lillestrøm (b) og to heimekamper mot Aafk og Rbk. Stabæk har verst form, og møter Haugesund borte i morgen. Tar heimelaget poeng er det ned på nedrykk for oss igjen.
Dette overgangsvinduet bør ha bedre navn enn Karadas inn.
Vi har et ganske tøft program i de neste kampene. Vi kan vel håpe og tro på noen poeng, men alt tyder på at det blir en veldig spennende høst der vi vil trenge poeng i de siste litt lettere kampene for å holde oss.
Vi kommer ikke til å trenge å komme til cupfinalen, for vi vil sannsynligvis spille flere "cupfinaler" enn vi kommer til å like...
Slik redder vi plassen:
Jeg tror faktisk det er minst like stor sjanse for at Stabæk og S08 blir lagene vi må holde bak oss, som at det er FKH eller AaFK som blir det.
Og her er da det som må til: (Indikert med poeng pr kamp - og total poengsum i parantes)
Brann 11 p nå: 16r. Stb b 1 (12) /17r. Vik h 1 (13) /18.r. LSK b 1 (14) /19r. AaFK h 3 (17)/ 20r. RBK h 1 (18)/ 21r. VIF b 0 (18)/ 22r. MFK h 1 (19)/ 23r. Gods b 0 (19)/ 24r. Ulf h 3 (22)/ 25r. Odd b 0 (22)/ 26r. Start h 3 (25)/ 27r. S08 h 3 (28)/ 28r. B/G b 1 (29)/ 29r. SIL h 3 (32)/ 30r. FKH b 0 (32)
Stabæk: 18 p nå: 15.r. FKH b 0 (18)/ 16.r. Brann h 1 (19)/ 17.r. VIF b 0 (19)/ 18r. RBK h 0 (19)/ 20.r MFK b 0 (19)/ 20r. Odd h 1 (20)/ 21r. Gods b 0 (20)/ 22r. Ulf h 3 (23)/ 23r. Start b 0 (23)/ 24r. AaFK b 1 (24)/ 25r. LSK h 3 (27)/ 26r. B/G b 0 (27)/ 27r. Vik h 1 (28)/ 28r. S08 b 1 (29), 29r. FKH h 1 (30), 30-SIL b 1 (31)
S08: 18 p må: 16.r AaFK h 3 (21)/ 17.r. B/G b 0 (21)/ 18r. FKH h 1 (22)/ 19.r. VIF b 0 (22)/ 20r. MFK h 0 (22)/ 21r. RBK b 0 (22)/ 22r. Odd h 1 (23)/ 23r. Ulf b 3 (26)/ 24r. SIL h 1 (27)/ 25r. Start b 0 (27)/ 26r. Gods h 0 (27)/ 27r. Brann b 0 (27)/ 28r. Stab h 1 (28)/ 29r. Vik b 0 (28)/ 30r. LSK h 3 (31)
I tillegg til Ulf.
Jeg går ut i fra at gullsnittet snart blir et brennhett tema. Husker "aldri mer" uttalelsene etter nedrykkskampen mot Sandefjord for mange år siden. Nå er vi der med begge bena og denne gangen uten entusiasme kun likegyldighet og drittleie omgivelser.
Det svikter kapitalt over det hele.
Nei, kutt så det svir i hele organisasjonen, den må trimmes, det syke må skjæres bort.
Bort med staffasjen, daukjøttet og sentimentale hensyn.
Her behøves også sårt ny, frisk, tydelig og kompromissløs sportslig ledelse.
Gi Norling avløsing sammen med psykologen og kobbelet av assistenttrenere og gi poeten og sauebonden frie hender sammen med POL. Alternativt kan psykopaten Martin Andresen gjøre en dugnadsjobb.
Hvis ikke blir dette fallet tungt og hardt og vel fortjent.
Her behøves en kulturrevolusjon.
Quote from: krøvel vellevold on July 13, 2014, 15:21:03 PM
Slik redder vi plassen:
Jeg tror faktisk det er minst like stor sjanse for at Stabæk og S08 blir lagene vi må holde bak oss, som at det er FKH eller AaFK som blir det.
Og her er da det som må til: (Indikert med poeng pr kamp - og total poengsum i parantes)
Brann 11 p nå: 16r. Stb b 1 (12) /17r. Vik h 1 (13) /18.r. LSK b 1 (14) /19r. AaFK h 3 (17)/ 20r. RBK h 1 (18)/ 21r. VIF b 0 (18)/ 22r. MFK h 1 (19)/ 23r. Gods b 0 (19)/ 24r. Ulf h 3 (22)/ 25r. Odd b 0 (22)/ 26r. Start h 3 (25)/ 27r. S08 h 3 (28)/ 28r. B/G b 1 (29)/ 29r. SIL h 3 (32)/ 30r. FKH b 0 (32)
Stabæk: 18 p nå: 15.r. FKH b 0 (18)/ 16.r. Brann h 1 (19)/ 17.r. VIF b 0 (19)/ 18r. RBK h 0 (19)/ 20.r MFK b 0 (19)/ 20r. Odd h 1 (20)/ 21r. Gods b 0 (20)/ 22r. Ulf h 3 (23)/ 23r. Start b 0 (23)/ 24r. AaFK b 1 (24)/ 25r. LSK h 3 (27)/ 26r. B/G b 0 (27)/ 27r. Vik h 1 (28)/ 28r. S08 b 1 (29), 29r. FKH h 1 (30), 30-SIL b 1 (31)
S08: 18 p må: 16.r AaFK h 3 (21)/ 17.r. B/G b 0 (21)/ 18r. FKH h 1 (22)/ 19.r. VIF b 0 (22)/ 20r. MFK h 0 (22)/ 21r. RBK b 0 (22)/ 22r. Odd h 1 (23)/ 23r. Ulf b 3 (26)/ 24r. SIL h 1 (27)/ 25r. Start b 0 (27)/ 26r. Gods h 0 (27)/ 27r. Brann b 0 (27)/ 28r. Stab h 1 (28)/ 29r. Vik b 0 (28)/ 30r. LSK h 3 (31)
I tillegg til Ulf.
Dette er så sykt skremmende lesning. Du skisserer altså en andre halvdel av sesongen der vi tar ganske bra med poeng. Og da ender vi ETT poeng fra direkte nedrykk.
Jeg klarer ikke en slik sesongavslutning, det er bare nerver og vondt over hele kroppen. Sist vi var i samme situasjon, 2002, gikk jeg en fjelltur i siste runde (mot RBK 1-4) for å slippe å se på. Kvalikene mot Sandefjord var en lidelse fra ende til annen. Greide nesten ikke å kjenne noen glede av at vi til slutt overlevde, bare tomhet og sinne over at vi kom i en slik situasjon.
Vi M� ha poeng på Nadderud fredag, ellers klarer vi ikke å ta igjen Stabæk. Jeg tror også at Haugesund og Aalesund vil plukke mye poeng i høst. Sarpsborg og Ulf bør vi komme over, men jeg er langt ifra overbevist.
Quote from: Giles on July 14, 2014, 09:46:11 AMGi Norling avløsing sammen med psykologen og kobbelet av assistenttrenere og gi poeten og sauebonden frie hender sammen med POL.
Det måtte i så fall vært "avløsning" som i "en midlertidig pause" for å redde plassen. Harald Aabrekk som langsiktig løsning, er jo døden i en by der man vil ha B�DE resultater og underholdning.
For øvrig kan jeg ikke se hva Aabrekk kan gjøre med personlige tabber a la Grønner mot Godset, eller spillere som bommer for åpent mål. Vet ikke om det vil bli flere målsjanser av å ha ham som trener.
Quote from: dokken on July 14, 2014, 09:56:40 AM
Quote from: krøvel vellevold on July 13, 2014, 15:21:03 PM
Slik redder vi plassen:
Jeg tror faktisk det er minst like stor sjanse for at Stabæk og S08 blir lagene vi må holde bak oss, som at det er FKH eller AaFK som blir det.
Og her er da det som må til: (Indikert med poeng pr kamp - og total poengsum i parantes)
Brann 11 p nå: 16r. Stb b 1 (12) /17r. Vik h 1 (13) /18.r. LSK b 1 (14) /19r. AaFK h 3 (17)/ 20r. RBK h 1 (18)/ 21r. VIF b 0 (18)/ 22r. MFK h 1 (19)/ 23r. Gods b 0 (19)/ 24r. Ulf h 3 (22)/ 25r. Odd b 0 (22)/ 26r. Start h 3 (25)/ 27r. S08 h 3 (28)/ 28r. B/G b 1 (29)/ 29r. SIL h 3 (32)/ 30r. FKH b 0 (32)
Stabæk: 18 p nå: 15.r. FKH b 0 (18)/ 16.r. Brann h 1 (19)/ 17.r. VIF b 0 (19)/ 18r. RBK h 0 (19)/ 20.r MFK b 0 (19)/ 20r. Odd h 1 (20)/ 21r. Gods b 0 (20)/ 22r. Ulf h 3 (23)/ 23r. Start b 0 (23)/ 24r. AaFK b 1 (24)/ 25r. LSK h 3 (27)/ 26r. B/G b 0 (27)/ 27r. Vik h 1 (28)/ 28r. S08 b 1 (29), 29r. FKH h 1 (30), 30-SIL b 1 (31)
S08: 18 p må: 16.r AaFK h 3 (21)/ 17.r. B/G b 0 (21)/ 18r. FKH h 1 (22)/ 19.r. VIF b 0 (22)/ 20r. MFK h 0 (22)/ 21r. RBK b 0 (22)/ 22r. Odd h 1 (23)/ 23r. Ulf b 3 (26)/ 24r. SIL h 1 (27)/ 25r. Start b 0 (27)/ 26r. Gods h 0 (27)/ 27r. Brann b 0 (27)/ 28r. Stab h 1 (28)/ 29r. Vik b 0 (28)/ 30r. LSK h 3 (31)
I tillegg til Ulf.
Dette er så sykt skremmende lesning. Du skisserer altså en andre halvdel av sesongen der vi tar ganske bra med poeng. Og da ender vi ETT poeng fra direkte nedrykk.
Jeg klarer ikke en slik sesongavslutning, det er bare nerver og vondt over hele kroppen. Sist vi var i samme situasjon, 2002, gikk jeg en fjelltur i siste runde (mot RBK 1-4) for å slippe å se på. Kvalikene mot Sandefjord var en lidelse fra ende til annen. Greide nesten ikke å kjenne noen glede av at vi til slutt overlevde, bare tomhet og sinne over at vi kom i en slik situasjon.
Vi M� ha poeng på Nadderud fredag, ellers klarer vi ikke å ta igjen Stabæk. Jeg tror også at Haugesund og Aalesund vil plukke mye poeng i høst. Sarpsborg og Ulf bør vi komme over, men jeg er langt ifra overbevist.
Men dette er jo varianten med mange uavgjorte og få seire/tap. (5-6-4). Det hjelper jo absolutt på om en av de uavgjorte går til seier i stedet. Da kan vi tillate oss å tape to av kampene der det er budsjettert med uavgjort. (6-3-6) F.eks. seier mot Viking h, AaFK h, Ulf h, Start h, S08 h og Sogndal h, uavgjort mot Stabæk b, LSK b og RBK h, og tap mot VIF b, MFK h, Godset b, Odd b, Glimt b og FKH b.
Avløsning blir det sikkert ikke men nå må alt tomt prat skrelles av. Enkle prinsipper er det som behøves i den situasjonen Brann er i nå. Det har ikke med panikk å gjøre. Vi trenger en mye skarpere Norling.
Brann er i angrepssituasjon og bør opptre som en vill tiger.
Formasjon: 4-5-1/4-3-3. Kompakt, aldri i ubalanse og angrep langs kantene.
Nordlie til Ulf er dårlig nytt. Ulf var det eneste laget jeg var ganske sikker på ville havne bak oss. Nå er jeg ikke sikker på dem heller.
Quote from: krøvel vellevold on July 16, 2014, 20:05:04 PM
Nordlie til Ulf er dårlig nytt. Ulf var det eneste laget jeg var ganske sikker på ville havne bak oss. Nå er jeg ikke sikker på dem heller.
Enig! Føler på meg at han får skikk på dem
Quote from: Belfort on July 16, 2014, 20:59:43 PM
Quote from: krøvel vellevold on July 16, 2014, 20:05:04 PM
Nordlie til Ulf er dårlig nytt. Ulf var det eneste laget jeg var ganske sikker på ville havne bak oss. Nå er jeg ikke sikker på dem heller.
Enig! Føler på meg at han får skikk på dem
Lat oss håpa han blir for dyr
Quote from: krøvel vellevold on July 16, 2014, 20:05:04 PMNordlie til Ulf er dårlig nytt. Ulf var det eneste laget jeg var ganske sikker på ville havne bak oss. Nå er jeg ikke sikker på dem heller.
Eneste er at Sogndal virker å være betydelig svekket. Bare så synd de har klart å plukke endel poeng i vårsesongen allerede. Stabæk også svakere med Fontanello og Adu ut. Det gir et syltynt håp. Start har også mistet forsvarsklippen Berger. Haugesund fått Ekpo fra MFK, sannsynligvis en god forsterkning. Aafk eneste bunnlag som er klart forsterket. Aafk har i tillegg bedre stall og utgangspunkt enn Brann.
Quote from: Giles on July 14, 2014, 12:30:12 PM
Avløsning blir det sikkert ikke men nå må alt tomt prat skrelles av. Enkle prinsipper er det som behøves i den situasjonen Brann er i nå. Det har ikke med panikk å gjøre. Vi trenger en mye skarpere Norling.
Brann er i angrepssituasjon og bør opptre som en vill tiger.
Formasjon: 4-5-1/4-3-3. Kompakt, aldri i ubalanse og angrep langs kantene.
Situasjonen man er havnet i er ikke Norlings ansvar. Det er styreleder Barmen som må ta grep her. Regner med det finnes en plan ut av uføret. Men kan se ut som resignasjon og tilfeldigheter styrer blant annet spillerkjøpene. Ikke bra.
Quote from: krøvel vellevold on July 16, 2014, 20:05:04 PM
Nordlie til Ulf er dårlig nytt. Ulf var det eneste laget jeg var ganske sikker på ville havne bak oss. Nå er jeg ikke sikker på dem heller.
Ikke sikkert det. Virker som om nøkkelspillere og trenerapperat er meget sure pga sparkingen og går kraftig ut mot ledelse samt at de nekter å lede kampen nå til helgen. Kan være Nordlie blir litt motarbeidet (ikke bevist gjerne)
Det må jo også komme den dagen redningsmannen Nordlie ikke strekker til
Mager trøst at det brenner jævlig oppe i Trondheim nå etter kampen i går. Kanskje en Hoftun-avgang kan inspirere RBH til det samme.
Quote from: Baunebob on July 18, 2014, 16:08:55 PM
Mager trøst at det brenner jævlig oppe i Trondheim nå etter kampen i går. Kanskje en Hoftun-avgang kan inspirere RBH til det samme.
Det gjør det selvsagt ikke så lenge Bruun inne i sitt hodet tror at han gjør en fremragende jobb. Han må avsettes, ingenting annet nytter med han
Nå er det på tide å si fra til spillere, Norling, RBH og Rolf Barmen, at dette holder ikkje. Banner heime mot Viking?
18 poeng på 14 kamper for å nå 30. Og det kan virke som dette blir en av sesongene der 30 poeng blir i knappeste laget for ny kontrakt.
VG kjører sak på at ingen har overlevd med 12 poeng etter 16 kamper.
Quote from: Xminator on July 19, 2014, 07:38:40 AM
VG kjører sak på at ingen har overlevd med 12 poeng etter 16 kamper.
Ja, får vi ny tapsrekke på 5 kamper, blir dette vanskelig.
Mest sannsynlig kommer vi til å rykke ned denne sesongen. Det som blir interessant er hvordan og ikke minst, hvem skal bygge opp igjen klubben
Eg håper at om (når?) de rykker ned så får Norling fortsette og bygge laget litt mer en han har gjort til nå.
Quote from: Corran on July 19, 2014, 09:10:56 AM
Eg håper at om (når?) de rykker ned så får Norling fortsette og bygge laget litt mer en han har gjort til nå.
Skjer neppe. Det er for det første opplest og vedtatt at hvis vi rykker ned så skal treneren sparkes. Dessuten tror jeg ikke Norling gidder å trene et norsk 1.div.lag.
Men jeg også håper det. Norling er mannen på lang sikt.
Quote from: Xminator on July 19, 2014, 07:38:40 AM
VG kjører sak på at ingen har overlevd med 12 poeng etter 16 kamper.
I det minste en hakket mer konkret sak enn den som BT hadde for en stund siden som viste at det var ekstremt stor sannsynlighet for at 4-5-6 lag rykket ned i år...
Jaja et lag må bli det første (men redd for at det ikke er Brann i år)
Quote from: krøvel vellevold on July 19, 2014, 09:46:33 AMNorling er mannen på lang sikt.
Den religiøse troen på nettopp det har vel allerede begynt å forsvinne. Det eneste Norling flyter på nå er karisma og en god CV. Han har gjort en utrolig svak jobb så langt, selv med dårlig spillemateriale, og man kan komme opp med en stygg liste med hodeløse vurderinger som ikke Skarsfjord ville ha gjort. Dersom vi faktisk rykker ned, kommer det til å se utrolig dumt ut å ha brukt en så ekstrem spillestil i så mye som 15 seriekamper uten å gjøre noen justeringer, selv om det var tydelig allerede fra treningskampene at dette var vi ikke i nærheten av å beherske.
Uttalelsene etter at vi ble ydmyket i Sogndal (etter å ha blitt tatt noe helt ekstremt på senga fra start) er egentlig ganske betegnende for Norling så langt i Brann. Han innså tilsynelatende ikke alvoret i situasjonen, og han ante tilsynelatende ikke hva slags lag som ville møte oss oppe i Sogndal. Hva er grunnen til det? Er han helt umotivert for jobben, er det arroganse, eller er det ren udyktighet i forberedelsene?
Og hva er det egentlig han forsøker å få til mot Stabæk? Når han først legger om spillestilen, ser vi nå plutselig ut som en ekstremversjon av Skarsfjords Brann. Jeg har selvsagt veldig lyst til at Norling skal lykkes, men er ekstremt lite imponert så langt.
Hvis Brann rykker ned, så M� RBH gå. Med mindre BGG eller Bataljonen panlegger noen aksjoner ala sånn som Kjernen gjorde mot Hoftun og Perry. Og de tapte bare mot et mikke mus lag fra Irland. Mens vi sitter med hendene i lommen og tror at alt skal gå bra til slutt. Hvorfor er BGG og Bataljonen så handlingslammet?
Til og med ein 5-3-2 hadde vore noko som kunne ha passa Brann der stopparane ikkje er på skadestova:
Piotr
Grønner - Demidov - Mosjov
Vindheim - Demir
Skaanes - Badji - Haugen
Orlov - Lorentzen
Me har faktisk spelarmaterialiet til det òg i breidda. Men det blir nok ein for ekstrem endring. Uansett får me då utnytta kvalitetane til både Vindheim og Demir betre. Dei er begge best offensivt og iallfall Vindheim er ein god mann å ha framover på bana.
Quote from: TCAC on July 19, 2014, 10:23:39 AM
Quote from: krøvel vellevold on July 19, 2014, 09:46:33 AMNorling er mannen på lang sikt.
Den religiøse troen på nettopp det har vel allerede begynt å forsvinne. Det eneste Norling flyter på nå er karisma og en god CV. Han har gjort en utrolig svak jobb så langt, selv med dårlig spillemateriale, og man kan komme opp med en stygg liste med hodeløse vurderinger som ikke Skarsfjord ville ha gjort. Dersom vi faktisk rykker ned, kommer det til å se utrolig dumt ut å ha brukt en så ekstrem spillestil i så mye som 15 seriekamper uten å gjøre noen justeringer, selv om det var tydelig allerede fra treningskampene at dette var vi ikke i nærheten av å beherske.
Uttalelsene etter at vi ble ydmyket i Sogndal (etter å ha blitt tatt noe helt ekstremt på senga fra start) er egentlig ganske betegnende for Norling så langt i Brann. Han innså tilsynelatende ikke alvoret i situasjonen, og han ante tilsynelatende ikke hva slags lag som ville møte oss oppe i Sogndal. Hva er grunnen til det? Er han helt umotivert for jobben, er det arroganse, eller er det ren udyktighet i forberedelsene?
Og hva er det egentlig han forsøker å få til mot Stabæk? Når han først legger om spillestilen, ser vi nå plutselig ut som en ekstremversjon av Skarsfjords Brann. Jeg har selvsagt veldig lyst til at Norling skal lykkes, men er ekstremt lite imponert så langt.
Vi må i hvert fall ha en trener som står for offensiv fotball. Vi må aldri få en Skarsfjord-type igjen.
Quote from: Hatleking on July 19, 2014, 11:12:00 AM
Til og med ein 5-3-2 hadde vore noko som kunne ha passa Brann der stopparane ikkje er på skadestova:
Piotr
Grønner - Demidov - Mosjov
Vindheim - Demir
Skaanes - Badji - Haugen
Orlov - Lorentzen
Me har faktisk spelarmaterialiet til det òg i breidda. Men det blir nok ein for ekstrem endring. Uansett får me då utnytta kvalitetane til både Vindheim og Demir betre. Dei er begge best offensivt og iallfall Vindheim er ein god mann å ha framover på bana.
Heller 4-3-3 i mine øyne:
Piotr - Demir, Demidov/Hanstveit/Azar, Grønner, Vindheim - Haugen, Badji, Barmen/Skaanes/Birkelund - Klepp, Orlov/Lorentzen, Askar/Larsen
Klepp på høyre og Askar som kan dra seg innover og skyte på venstre.
4-3-3 hadde òg vore eit bra alternativ, ja - men lite dekning på vingposisjonane der då berre Huseklepp er ein naturleg ving der. Askar kan òg gå - men bak der er dekninga veldig liten. Skaanes passar til dømes betre som ein indreløpar der.
Quote from: Hatleking on July 19, 2014, 11:12:00 AM
Til og med ein 5-3-2 hadde vore noko som kunne ha passa Brann der stopparane ikkje er på skadestova:
Piotr
Grønner - Demidov - Mosjov
Vindheim - Demir
Skaanes - Badji - Haugen
Orlov - Lorentzen
Me har faktisk spelarmaterialiet til det òg i breidda. Men det blir nok ein for ekstrem endring. Uansett får me då utnytta kvalitetane til både Vindheim og Demir betre. Dei er begge best offensivt og iallfall Vindheim er ein god mann å ha framover på bana.
Ikkje det dummeste eg har sett men ville tatt ut Mosjov og inn Azar mellom grønner og demidov og når demi er ute kan en sette mosjov der. Ta også ut Demir og sett inn Askar
� rote med slike kontringsformasjoner når Brann sannsynligvis kommer til å måtte være laget som jobber for 3 poeng og må skape sjanser er etter min mening raskeste veien til 1. divisjon.
Vi kan spille 14 uavgjort og fortsatt rykke ned med god margin. Jeg vil heller se ett Brannlag som blir forsterket mer og samtidig går for å skape flest sjanser i de 14 kampene.
Samtidig, selv om man går for en slik tap eller vinn-strategi, så viser tallene enda klarere hvor vanskelig dette blir. 7-0-7 betyr 21 poeng og på hengende håret fornyet kontrakt med 33 poeng.
6-2-6 er 20 poeng og enda dårligere sjanse for å overleve.
5-4-5 er 19 poeng og ....
6-1-7 er også 19 poeng, og viser at om Brann spiller flere kamper uavgjort nå så må vi ta poeng i flere kamper enn vi tar 0 poeng. Det tror jeg vil være fryktelig vanskelig for dette Brannlaget.
For å være helt ærlig så sier magefølelsen nå at vi rykker ned. Spesielt om Roald skal knuge pengesekken og bruke altfor mye penger på de middelmådige kjøpene som kommer. Selv med ett par storkjøp vil dette kunne gå riktig ille.
Hor mye betaler Melbourne for å leie Lampard i en halv sesong? Er det overhode innenfor en realistisk økonomisk ramme for Brann å gjøre dette? (Han skal til USA, men får ikke spille der før 2015)
Matematikken viser jo nå at det er en grunn til at lag med 12 poeng etter 16 kamper rykker ned. Det er tross alt en grunn til at poengsnittet er under 1 og at det er vanskelig å plutselig skulle ta 1.5 i snitt.
http://www.expressandstar.com/sport/wolverhampton-wanderers-fc/2014/07/17/jamie-ohara-can-leave-wolves-for-free/
Til samanlikning hever Jamie O Hara PL-lønn i Wolves og kan hentes gratis/lånes. Hans lønn er rundt 20 000 pund i uka. Vi kunne kanskje fått leie han i 3 måneder mot å delvis betale lønna hans, kanskje vi hadde kommet unna med 1-2 mill NOK (?). Lampard ville vel kostet oss mer, og det spørs om han er interessert. O Hara er nok motivert for å restarte sin karriere.
Vi kan ikke kjøper oss ut av kriser. At vi skulle klare å hente inn en PL spiller med den økonomien vi har...Ser det som en stor usannsynlighet. Stygt å si dette, men Brann trenger en nedrykk for å luke ut ukulturen som har blitt bygd opp i klubben etter gullet. Ellers kan Bataljonen og BGG som ser ut å være handlingslammet, begynne med protestaksjoner mot mannen som er skyldig i dette: RBH!
Quote from: Brannfan23 on July 20, 2014, 12:29:43 PM
Vi kan ikke kjøper oss ut av kriser. At vi skulle klare å hente inn en PL spiller med den økonomien vi har...Ser det som en stor usannsynlighet. Stygt å si dette, men Brann trenger en nedrykk for å luke ut ukulturen som har blitt bygd opp i klubben etter gullet. Ellers kan Bataljonen og BGG som ser ut å være handlingslammet, begynne med protestaksjonen til mannen som er skyldig i dette: RBH!
Kan du fortelle meg hva som blir bedre med nedrykk?
Quote from: TCAC on July 19, 2014, 10:23:39 AM
Quote from: krøvel vellevold on July 19, 2014, 09:46:33 AMNorling er mannen på lang sikt.
Den religiøse troen på nettopp det har vel allerede begynt å forsvinne. Det eneste Norling flyter på nå er karisma og en god CV. Han har gjort en utrolig svak jobb så langt, selv med dårlig spillemateriale, og man kan komme opp med en stygg liste med hodeløse vurderinger som ikke Skarsfjord ville ha gjort. Dersom vi faktisk rykker ned, kommer det til å se utrolig dumt ut å ha brukt en så ekstrem spillestil i så mye som 15 seriekamper uten å gjøre noen justeringer, selv om det var tydelig allerede fra treningskampene at dette var vi ikke i nærheten av å beherske.
Uttalelsene etter at vi ble ydmyket i Sogndal (etter å ha blitt tatt noe helt ekstremt på senga fra start) er egentlig ganske betegnende for Norling så langt i Brann. Han innså tilsynelatende ikke alvoret i situasjonen, og han ante tilsynelatende ikke hva slags lag som ville møte oss oppe i Sogndal. Hva er grunnen til det? Er han helt umotivert for jobben, er det arroganse, eller er det ren udyktighet i forberedelsene?
Og hva er det egentlig han forsøker å få til mot Stabæk? Når han først legger om spillestilen, ser vi nå plutselig ut som en ekstremversjon av Skarsfjords Brann. Jeg har selvsagt veldig lyst til at Norling skal lykkes, men er ekstremt lite imponert så langt.
Uansett Norling eller ikke: Vi M� ha en trener som står for offensiv fotball. I Bergen holder det ikke med BARE gode resultater eller BARE god fotball. Vi må ha begge deler for å trekke folk og skape entusiasme. I hvert fall over tid - og helst skal man jo ha en trener over tid� Vi må ha en trener som er mer opptatt av å vinne enn å være feig og unngå tap. Vi skal først og fremst vinne på egen kraft - ikke på å ødelegge for motstanderen. I tillegg må treneren ha erfaring og helst ha noe å vise til av resultater tidligere. Og han bør takle kritiske spørsmål, kunne ta ansvar/selvkritikk - og ikke komme med idiotiske bortforklaringer som lett lar seg avkle. Så lenge vi har en trener som oppfyller disse kriteriene, så er jeg fornøyd. Og da trenger han ikke hete Norling. Men vi må for all del ikke få noen Skarsfjord-type igjen.
Jeg kan prøve å vri det litt mer positivt også.
Forutsatt at vi vinner mot Sandnes/Ulf, Haugesund og �lesund, så styrer vi dette selv. Da trenger vi bare å spille like bra eller bedre (med tanke på poeng) enn de 3 andre lagene for å unngå kvalikk.
De lagene over der igjen er litt verre. Vi er all de 7 poengene bak Stabæk. Sogndal kan vi slå innbyrdes, og være 4 poeng bak som kan hentes på 13 kamper. BG og Sarpsborg noe av det samme.
Om Haugesund og �lesund vinner i dag blir det motbakke der også, så allerede de kommende dagene må vi ha resultatene på vår side for å "styre det selv".
Om Brann klarer å forsterke smart og godt de to neste ukene, så ser jeg muligheten for å løfte laget helt opp mot 6-8. plassen til slutt. En slik plassering vil nok likevel kreve at Brann tar 2 poeng i snitt fra nå og ut. Det klarer man ikke uten vesentlige forsterkninger. Det vil være noe helt annet å bygge 2015-sesongen på enn ryggen mot veggen og 12. plass.
Branns avslutning for å få 33 poeng: Viking (h) 3 p, LSK (b) 0 p, AaFK (h) 3 p, RBK (h) 1 p, VIF (b) 0 p, MFK (h) 0 p, Godset (b) 0 p, Ulf (h) 3 p, Odd (b) 1 p, Start (h) 3 p, S08 (h) 3 p, Glimt (b) 1 p, Sogndal (h) 3 p, Haugesund (b) 0 p. Altså 6-3-5 på de siste 14. Det gir oss 33 poeng. Vi må i så tilfelle gjøre det ganske solid hjemme (6-1-1), men trenger ikke en eneste borteseier til (0-2-4).
Jeg vurderer Ulf, Stabæk, Glimt, Sarpsborg, Haugesund, AaFK og Sogndal som de lagene det er mest sannsynlig å holde bak oss. Slik får disse max 32 poeng: (Oppdatert etter søndagens kamper)
Ulfs avslutning: Godset (h) 3 p, Odd (b) 3 p, LSK (h) 3 p, Glimt (b) 0 p, Viking (h) 3 p, Stabæk (b) 0 p, S08 (h) 1 p, Brann (b) 0 p, VIF (h) 3 p, FKH (b) 0 p, Sogndal (b) 0 p, RBK (b) 0 p, Start (b) 3 p, AaFK (h) 3 p. Altså 7-1-6 på de siste 14. Da får de 32 poeng.
Stabæks avslutning: VIF (b) 0 p, RBK (h) 0 p, MFK (b) 0 p, Odd (h) 1 p, Godset (b) 0 p, Ulf (h) 3 p, Start (b) 1 p, AaFK (b) 0 p, LSK (h) 3 p, Glimt (b) 1 p, Viking (h) 1 p, S08 (b) 0 p, FKH (h) 3 p, Sogndal (b) 0 p. Altså 3-4-7 på de siste 14. Da får de 32 poeng.
Sarpsborgs avslutning: AaFK (h) 1 p, Glimt (b) 1 p, FKH (h) 1 p, VIF (b) 0 p, MFK (h) 0 p, RBK (b) 0 p, Odd (h) 1 p, Ulf (b) 1 p, Sogndal (h) 3 p, Start (b) 0 p, Godset (h) 0 p, Brann (b) 0 p, Stabæk (h) 3 p, Viking (b) 0 p, LSK (h) 3 p. Altså 3-5-7 siste 15. Da får de 32 poeng.
Haugesunds avslutning: Start (h) 3 p, S08 (b) 1 p, Viking (h) 1 p, AaFK (b) 1 p, Glimt (h) 3 p, LSK (b) 1 p, VIF (b) 0 p, RBK (h) 1 p, Sogndal (b) 1 p, Ulf (h) 3 p, MFK (b) 0 p, Godset (h) 0 p, Stabæk (b) 0 p, Brann (h) 3 p. Altså 4-6-4 siste 14. Da får de 32 poeng.
AaFKs avslutning: S08 (b) 1 p, LSK (h) 3 p, Glimt (h) 3 p, Brann (b) 0 p, FKH (h) 1 p, MFK (b) 0 p, Godset (h) 0 p, Sogndal (b) 1 p, Stabæk (h) 3 p, RBK (b) 0 p, Odd (h) 3 p, Start (b) 0 p, Viking (b) 0 p, VIF (h) 3 p, Ulf (b) 0 p. Altså 5-3-7 siste 15. Da får de 32 poeng.
Glimts avslutning: S08 (h) 1 p, AaFK (b) 0 p, Sogndal (b) 1 p, Ulf (h) 3 p, FKH (b) 0 p, VIF (h) 1 p, RBK (b) 0 p, Godset (h) 3 p, MFK (b) 0 p, Stabæk (h) 1 p, Odd (b) 1 p, Brann (h) 1 p, LSK (b) 1 p, Viking (h) 1 p. Altså 2-8-4 siste 14. Da får de 32 poeng.
Sogndals avslutning: Odd (h) 3 p, Godset (b) 0 p, Glimt (h) 1 p, Viking (b) 0 p, LSK (h) 0 p, Start (b) 0 p, AaFK (h) 1 p, S08 (b) 0 p, FKH (h) 1 p, VIF (b) 0 p, Ulf (b) 3 p, MFK (h) 1 p, Brann (b) 0 p, Stabæk (h) 3 p. Altså 3-4-7 siste 14. Da får de 32 poeng.
Quote from: Brannfan23 on July 20, 2014, 12:29:43 PM
Vi kan ikke kjøper oss ut av kriser. At vi skulle klare å hente inn en PL spiller med den økonomien vi har...Ser det som en stor usannsynlighet. Stygt å si dette, men Brann trenger en nedrykk for å luke ut ukulturen som har blitt bygd opp i klubben etter gullet. Ellers kan Bataljonen og BGG som ser ut å være handlingslammet, begynne med protestaksjoner mot mannen som er skyldig i dette: RBH!
Hva i all verden er det som får deg til å tro at noe "ukultur" vil forsvinne ved et nedrykk?
Brannfan23 (regner med han er født i 23 og ikke 23 år) husker sikkert godt nedrykket i 1979.
Etter en rotete tid fikk vi et nedrykk og fikk ryddet skikkelig opp i ukultur og alt annet som var feil. Noe som førte til opprykk i 80 før vi igjen ryddet opp i ukultur ved å rykke ned i 81. Etter opprykket i 82 fant noen ut at de ikke hadde ryddet godt nok så vi tok turen ned igjen i 83 før vi følte vi var klar og rykket opp igjen i 84. For å være helt sikker på at en var kvitt all grums og ukultur så rykket en for sikkerhetsskyld ned igjen i 85 (som sagt bare for å være helt sikker) og etter opprykket i 86 var alt på stell og det var ikke mer rot eller ukultur før vi nå på nytt kan trenge et nedrykk for å rydde i ukultur
Tidenes beste innlegg på desse sidene. Me manglar ein liker knapp her..!
Quote from: krøvel vellevold on July 20, 2014, 19:19:42 PM
Branns avslutning for å få 33 poeng: Viking (h) 3 p, LSK (b) 0 p, AaFK (h) 3 p, RBK (h) 1 p, VIF (b) 0 p, MFK (h) 0 p, Godset (b) 0 p, Ulf (h) 3 p, Odd (b) 1 p, Start (h) 3 p, S08 (h) 3 p, Glimt (b) 1 p, Sogndal (h) 3 p, Haugesund (b) 0 p. Altså 6-3-5 på de siste 14. Det gir oss 33 poeng. Vi må i så tilfelle gjøre det ganske solid hjemme (6-1-1), men trenger ikke en eneste borteseier til (0-2-4).
Jeg tror LSK kommer til å få en veldig svak høst med et sterkt svekket lag og dårlig motivasjon som følge av de økonomiske problemene de sliter med. Det vil derfor være viktig å vinne den kampen siden mange av konkurrentene i bunnstriden også vil kunne hente poeng her.
Viking er inne i en svak periode og det bør vi også utnytte i neste kamp hvis det skal være noe håp om å overleve.
Kampene mot ULF, AaFK og FKH er viktige fordi de ligger nærmest på tabellen.
Det er ikke sikker at det trengs så mange poeng for å overleve hvis minst to andre lag har en svært dårlig høstsesong. Det er viktig at ULF ikke begynner å ta for mye poeng og vi må helst matche FKH i poengfangst samtidig som vi vinner det interne oppgjøret. Av lagene med litt forsprang er det Stabæk vi har størst sjanse til å ta igjen. Men det er også mulighet for å passere S08 og B/G. Poeng i kampene mot topp 5 lagene vil være ren bonus siden de fleste av bunnlagene stort sett vil tape her.
Det som er litt skummel nå er at Brann for øyeblikket spillemessig er svake og de tre neste kampene er mot lag vi helst skal ha poeng mot. Går det dårlig i kampene mot Viking, LSK og AaFK går vi rett inn i en kamprekke mot fire av topplagene og da kan vi fort være akterutseilt og ha null selvtillit når vi skal avslutte mot de lagene vi er avhengige av å slå.
Quote from: Corran on July 20, 2014, 21:48:50 PM
Brannfan23 (regner med han er født i 23 og ikke 23 år) husker sikkert godt nedrykket i 1979.
Etter en rotete tid fikk vi et nedrykk og fikk ryddet skikkelig opp i ukultur og alt annet som var feil. Noe som førte til opprykk i 80 før vi igjen ryddet opp i ukultur ved å rykke ned i 81. Etter opprykket i 82 fant noen ut at de ikke hadde ryddet godt nok så vi tok turen ned igjen i 83 før vi følte vi var klar og rykket opp igjen i 84. For å være helt sikker på at en var kvitt all grums og ukultur så rykket en for sikkerhetsskyld ned igjen i 85 (som sagt bare for å være helt sikker) og etter opprykket i 86 var alt på stell og det var ikke mer rot eller ukultur før vi nå på nytt kan trenge et nedrykk for å rydde i ukultur
Dette, min gode mann, er et helt nydelig innlegg!
http://www.vg.no/sport/fotball/perry-ferdig-i-rosenborg/a/23257952/
Perry ferdig i RBK! Pokker, nå som det var så gøy.
Hehe, veldig bra innlegg, Corran.
Quote from: Corran on July 20, 2014, 21:48:50 PM
Brannfan23 (regner med han er født i 23 og ikke 23 år) husker sikkert godt nedrykket i 1979.
Etter en rotete tid fikk vi et nedrykk og fikk ryddet skikkelig opp i ukultur og alt annet som var feil. Noe som førte til opprykk i 80 før vi igjen ryddet opp i ukultur ved å rykke ned i 81. Etter opprykket i 82 fant noen ut at de ikke hadde ryddet godt nok så vi tok turen ned igjen i 83 før vi følte vi var klar og rykket opp igjen i 84. For å være helt sikker på at en var kvitt all grums og ukultur så rykket en for sikkerhetsskyld ned igjen i 85 (som sagt bare for å være helt sikker) og etter opprykket i 86 var alt på stell og det var ikke mer rot eller ukultur før vi nå på nytt kan trenge et nedrykk for å rydde i ukultur
;D
Quote from: roaldinho on July 21, 2014, 09:08:33 AM
http://www.vg.no/sport/fotball/perry-ferdig-i-rosenborg/a/23257952/
Perry ferdig i RBK! Pokker, nå som det var så gøy.
Slik situasjonen er nå kan dette faktisk bli til vår fordel...
Quote from: Nixon on July 21, 2014, 09:47:37 AM
Quote from: roaldinho on July 21, 2014, 09:08:33 AM
http://www.vg.no/sport/fotball/perry-ferdig-i-rosenborg/a/23257952/
Perry ferdig i RBK! Pokker, nå som det var så gøy.
Slik situasjonen er nå kan dette faktisk bli til vår fordel...
¨
Spørs hvem som kommer inn, vel. Bare de vinner mot de lagene rundt oss på tabellen så bør det vel være greit.
http://www.tv2.no/2014/07/21/sport/5829416
Kjernen er ikke helt tilfreds selv om Perry måtte gå, de mener flere må gå. Hoftun har jo fått mye kritikk og er en mann de vil ha ut av klubben selv om han er en legende som spiller. RBH er ikke noe som helst for Brann.
Hvorfor gjør ikke Bataljonen eller BGG det samme med RBH? Er de bestevenn med han? Er de feig? Det må gjøres noe, for alle vet hvilken jobb RBH har gjort i Brann. På tide å bli kvitt han en gang for alle.
Quote from: roaldinho on July 21, 2014, 10:15:48 AM
http://www.tv2.no/2014/07/21/sport/5829416
Kjernen er ikke helt tilfreds selv om Perry måtte gå, de mener flere må gå. Hoftun har jo fått mye kritikk og er en mann de vil ha ut av klubben selv om han er en legende som spiller. RBH er ikke noe som helst for Brann.
Hvorfor gjør ikke Bataljonen eller BGG det samme med RBH? Er de bestevenn med han? Er de feig? Det må gjøres noe, for alle vet hvilken jobb RBH har gjort i Brann. På tide å bli kvitt han en gang for alle.
Fordi Bataljonen er handlingslammet og er sikkert ''buddies'' med han. Kan ikke snakke for BGG, men synes de gjorde mye bra under Trond Monh-Skarsfjord forlengelsen saken. Og jeg trenger ikke å svare til Krøvel eller de som kritiserer meg for at jeg ønsker et nedrykk for Brann. Det er bare å se hva som skjer i klubben og hva som har skjedd i de siste årene etter gullet. Sånn som det ser ut nå, så er det vel bare et nedrykk som kan fjerne noen av de udugelige lederne som sitter i klubben for eks RBH. Med mindre vi supporterer gjør noe med dette. Akkurat nå sitter vi med hendene i lommen og klager foran pc'en. Hvis BGG eller Bataljonen planlegger en protestaksjon MOT RBH, så kommer jeg med glede....
Quote from: Nixon on July 21, 2014, 09:47:37 AM
Quote from: roaldinho on July 21, 2014, 09:08:33 AM
http://www.vg.no/sport/fotball/perry-ferdig-i-rosenborg/a/23257952/
Perry ferdig i RBK! Pokker, nå som det var så gøy.
Slik situasjonen er nå kan dette faktisk bli til vår fordel...
På hvilken måte?
Bare for å lufte dette: det er minst et par klubber som er truet av konkurs, stemmer ikke det? VIF og LSK. Om disse går konkurs i løpet av sesongen vil vel de bli strøket av tabellen, slik at Brann ender opp med en kvalik i stedet for nedrykk (om de havner sist på tabellen). Stemmer det eller er det noe jeg roter med?
Quote from: ostraume on July 21, 2014, 11:08:49 AM
Quote from: Nixon on July 21, 2014, 09:47:37 AM
Quote from: roaldinho on July 21, 2014, 09:08:33 AM
http://www.vg.no/sport/fotball/perry-ferdig-i-rosenborg/a/23257952/
Perry ferdig i RBK! Pokker, nå som det var så gøy.
Slik situasjonen er nå kan dette faktisk bli til vår fordel...
På hvilken måte?
Nå har jeg ikke sjekket hvem bartepakket skal møte senere i sesongen. Men dersom de skal møte lag som ligger rundt oss på tabellen er det til vår fordel at Rosenborg gjør det bedre. Slik lag ofte gjør det når de får ny trener. Hadde vi kjempet med Rosenborg om medaljer hadde dette selvsagt vært dårlige nyheter.
Quote from: Brannfan23 on July 21, 2014, 10:43:11 AMOg jeg trenger ikke å svare til Krøvel eller de som kritiserer meg for at jeg ønsker et nedrykk for Brann. Det er bare å se hva som skjer i klubben og hva som har skjedd i de siste årene etter gullet. Sånn som det ser ut nå, så er det vel bare et nedrykk som kan fjerne noen av de udugelige lederne som sitter i klubben for eks RBH.
Du snakker deg fremdeles vekk. RBH kan utmerket bli sittende fordi om vi rykker ned. Og selv om han skulle forsvinne, så er det likevel mange flere negative enn positive faktorer ved et nedrykk. Som f.eks. en enorm nedgang i inntekter. Mulig du ser for deg at vi blir kvitt noen gamle spillere. Faktum er vel heller at vi blir "kvitt" de unge og lovende som har en fremtid og mener de er for gode til å kaste vekk et år i 1.div - og så blir vi heller sittende med det vi ikke får solgt: Markus Jonsson, Hassan, Huseklepp, osv. Og det er heller ikke slik at vi kan spille med en hel haug med 16-17-åringer. Kravet til sportslig suksess blir ikke mindre i 1.div. Da M� vi være topp to for at folk skal være fornøyd. Det er ikke noe lettere enn å redde plassen i eliten, for å si det sånn.
Du får komme med en bedre begrunnelse enn at vi dermed blir kvitt RBH. For det går det ingen automatikk i.
Quote from: Nixon on July 21, 2014, 11:23:50 AMNå har jeg ikke sjekket hvem bartepakket skal møte senere i sesongen.
Er det nødvendig? Det er jo alle unntatt Sogndal...
Quote from: krøvel vellevold on July 21, 2014, 11:58:09 AM
Quote from: Brannfan23 on July 21, 2014, 10:43:11 AMOg jeg trenger ikke å svare til Krøvel eller de som kritiserer meg for at jeg ønsker et nedrykk for Brann. Det er bare å se hva som skjer i klubben og hva som har skjedd i de siste årene etter gullet. Sånn som det ser ut nå, så er det vel bare et nedrykk som kan fjerne noen av de udugelige lederne som sitter i klubben for eks RBH.
Du snakker deg fremdeles vekk. RBH kan utmerket bli sittende fordi om vi rykker ned. Og selv om han skulle forsvinne, så er det likevel mange flere negative enn positive faktorer ved et nedrykk. Som f.eks. en enorm nedgang i inntekter. Mulig du ser for deg at vi blir kvitt noen gamle spillere. Faktum er vel heller at vi blir "kvitt" de unge og lovende som har en fremtid og mener de er for gode til å kaste vekk et år i 1.div - og så blir vi heller sittende med det vi ikke får solgt: Markus Jonsson, Hassan, Huseklepp, osv. Og det er heller ikke slik at vi kan spille med en hel haug med 16-17-åringer. Kravet til sportslig suksess blir ikke mindre i 1.div. Da M� vi være topp to for at folk skal være fornøyd. Det er ikke noe lettere enn å redde plassen i eliten, for å si det sånn.
Du får komme med en bedre begrunnelse enn at vi dermed blir kvitt RBH. For det går det ingen automatikk i.
Enig med Krøvel her. Blir nesten som å starte på nytt om Brann rykker ned. Mindre tilskuere, dårligere økonomi, sponsorene forsvinner, og om man kommer tilbake til Tippeligaen på første forsøk så må man bygge opp ting igjen. Man blir rett og slett en mindre attraktiv klubb.
Det må finnes andre måter å bli kvitt RBH på.
Corran burde ha medalje for det innlegget.
Quote from: krøvel vellevold on July 21, 2014, 11:58:45 AM
Quote from: Nixon on July 21, 2014, 11:23:50 AMNå har jeg ikke sjekket hvem bartepakket skal møte senere i sesongen.
Er det nødvendig? Det er jo alle unntatt Sogndal...
Riktig, de har 14 kamper igjen.
Av de rundt oss på tabellen skal de møte Stabæk borte og Start hjemme rett etter hverandre før de i kampen etter det skal til Bergen og har Sarpsborg hjemme etter der. Og det er nå i august. Resten av lagene de har mot lag rundt oss: Glimt hjemme, Haugesund borte, Aafk hjemme og Ulf hjemme. Kampene mo Haugesund og Aafk er like etter hverandre.
Tror det er viktig å se hvem de lagene rundt oss har i samme runde som oss. Vi vet at alle skal møte alle (Minus en runde) og når Brann skal i storkamper om ikke lenge mot RBK, Godset, Molde og Odd så er jo det muligheter for de lagene rundt oss å samle poeng om vi ikke gjør det.
De lagene rundt oss skal jo møte noen eller alle av dem også, men da kan jo vi være ganske langt bak om det skulle bli 0 poeng når Brann spiller hjemme mot RBK, borte mot VIF , hjemme mot Molde og borte mot Godset på rekke og rad. Etter det møter man stort sett lag rundt oss på tabellen og som er 6-poengs kamper. Man skal også møte Odd borte i både cup og serie i høst.
Gruer meg virkelig til kampene mot RBK, VIF, Molde og Godset. Om de rundt oss tar en del poeng i de rundene og Brann ender opp med 1-2 poeng kan det se veldig stygt ut.
Quote from: krøvel vellevold on July 21, 2014, 11:58:45 AM
Quote from: Nixon on July 21, 2014, 11:23:50 AMNå har jeg ikke sjekket hvem bartepakket skal møte senere i sesongen.
Er det nødvendig? Det er jo alle unntatt Sogndal...
He he... Jeg får skylde på varmen!:)
Quote from: krøvel vellevold on July 21, 2014, 11:58:09 AM
Quote from: Brannfan23 on July 21, 2014, 10:43:11 AMOg jeg trenger ikke å svare til Krøvel eller de som kritiserer meg for at jeg ønsker et nedrykk for Brann. Det er bare å se hva som skjer i klubben og hva som har skjedd i de siste årene etter gullet. Sånn som det ser ut nå, så er det vel bare et nedrykk som kan fjerne noen av de udugelige lederne som sitter i klubben for eks RBH.
Du snakker deg fremdeles vekk. RBH kan utmerket bli sittende fordi om vi rykker ned. Og selv om han skulle forsvinne, så er det likevel mange flere negative enn positive faktorer ved et nedrykk. Som f.eks. en enorm nedgang i inntekter. Mulig du ser for deg at vi blir kvitt noen gamle spillere. Faktum er vel heller at vi blir "kvitt" de unge og lovende som har en fremtid og mener de er for gode til å kaste vekk et år i 1.div - og så blir vi heller sittende med det vi ikke får solgt: Markus Jonsson, Hassan, Huseklepp, osv. Og det er heller ikke slik at vi kan spille med en hel haug med 16-17-åringer. Kravet til sportslig suksess blir ikke mindre i 1.div. Da M� vi være topp to for at folk skal være fornøyd. Det er ikke noe lettere enn å redde plassen i eliten, for å si det sånn.
Du får komme med en bedre begrunnelse enn at vi dermed blir kvitt RBH. For det går det ingen automatikk i.
Mannen har jo vært delaktig til at Brann har havnet i den situasjonen de er i etter gullet. Alt er ikke hans feil selvsagt, men han har bidratt til at pilen peker nedover for Brann. Så hva mener du er feilen med klubben for tiden etter gullet? Vi har snakket mye om problemene så nå vil jeg gjerne høre dine forslag til hva som må til for å rette opp klubben uten å ty til nedrykk.
Vil være å sette klubben mange år tilbake hvis vi rykker ned! For Guds skyld må det ikke skje. En annen sak er at da kunne det ikke vært noen vei utenom for Geniet. Aldri i livet at han kunne fortsatt i jobben da.
Quote from: Brannfan23 on July 21, 2014, 13:07:59 PM
Quote from: krøvel vellevold on July 21, 2014, 11:58:09 AM
Quote from: Brannfan23 on July 21, 2014, 10:43:11 AMOg jeg trenger ikke å svare til Krøvel eller de som kritiserer meg for at jeg ønsker et nedrykk for Brann. Det er bare å se hva som skjer i klubben og hva som har skjedd i de siste årene etter gullet. Sånn som det ser ut nå, så er det vel bare et nedrykk som kan fjerne noen av de udugelige lederne som sitter i klubben for eks RBH.
Du snakker deg fremdeles vekk. RBH kan utmerket bli sittende fordi om vi rykker ned. Og selv om han skulle forsvinne, så er det likevel mange flere negative enn positive faktorer ved et nedrykk. Som f.eks. en enorm nedgang i inntekter. Mulig du ser for deg at vi blir kvitt noen gamle spillere. Faktum er vel heller at vi blir "kvitt" de unge og lovende som har en fremtid og mener de er for gode til å kaste vekk et år i 1.div - og så blir vi heller sittende med det vi ikke får solgt: Markus Jonsson, Hassan, Huseklepp, osv. Og det er heller ikke slik at vi kan spille med en hel haug med 16-17-åringer. Kravet til sportslig suksess blir ikke mindre i 1.div. Da M� vi være topp to for at folk skal være fornøyd. Det er ikke noe lettere enn å redde plassen i eliten, for å si det sånn.
Du får komme med en bedre begrunnelse enn at vi dermed blir kvitt RBH. For det går det ingen automatikk i.
Mannen har jo vært delaktig til at Brann har havnet i den situasjonen de er i etter gullet. Alt er ikke hans feil selvsagt, men han har bidratt til at pilen peker nedover for Brann. Så hva mener du er feilen med klubben for tiden etter gullet? Vi har snakket mye om problemene så nå vil jeg gjerne høre dine forslag til hva som må til for å rette opp klubben uten å ty til nedrykk.
Nå bare snakker du deg vekk. Du har fremdeles ikke klart å forklare hva ved nedrykk det er som skal rette opp klubben. Det nytter lite å kvitte seg med RBH hvis nedrykket gjør at man mister inntektsgrunnlaget og ikke lenger klarer å betale regningene. Det er ingen automatikk i at RBH blir fjernet ved et nedrykk. Det er heller ingen automatikk i at han får sitte i stolen om vi ikke rykker ned. Hva blir rettet opp? Blir stallen bedre? Er det de gode eller de dårlige spillerne som vil forsvinne når vi rykker ned, tror du? Hvem gidder å komme til Brann i 1.div.? Tror du vi kan spille med juniorlaget i 1.div. og likevel prestere det folk forlanger; nemlig opprykk på første forsøk? Hvordan har nedrykk hjulpet en relativt stor klubb som Fredrikstad? Forklar!
Quote from: krøvel vellevold on July 21, 2014, 13:37:32 PM
Quote from: Brannfan23 on July 21, 2014, 13:07:59 PM
Quote from: krøvel vellevold on July 21, 2014, 11:58:09 AM
Quote from: Brannfan23 on July 21, 2014, 10:43:11 AMOg jeg trenger ikke å svare til Krøvel eller de som kritiserer meg for at jeg ønsker et nedrykk for Brann. Det er bare å se hva som skjer i klubben og hva som har skjedd i de siste årene etter gullet. Sånn som det ser ut nå, så er det vel bare et nedrykk som kan fjerne noen av de udugelige lederne som sitter i klubben for eks RBH.
Du snakker deg fremdeles vekk. RBH kan utmerket bli sittende fordi om vi rykker ned. Og selv om han skulle forsvinne, så er det likevel mange flere negative enn positive faktorer ved et nedrykk. Som f.eks. en enorm nedgang i inntekter. Mulig du ser for deg at vi blir kvitt noen gamle spillere. Faktum er vel heller at vi blir "kvitt" de unge og lovende som har en fremtid og mener de er for gode til å kaste vekk et år i 1.div - og så blir vi heller sittende med det vi ikke får solgt: Markus Jonsson, Hassan, Huseklepp, osv. Og det er heller ikke slik at vi kan spille med en hel haug med 16-17-åringer. Kravet til sportslig suksess blir ikke mindre i 1.div. Da M� vi være topp to for at folk skal være fornøyd. Det er ikke noe lettere enn å redde plassen i eliten, for å si det sånn.
Du får komme med en bedre begrunnelse enn at vi dermed blir kvitt RBH. For det går det ingen automatikk i.
Mannen har jo vært delaktig til at Brann har havnet i den situasjonen de er i etter gullet. Alt er ikke hans feil selvsagt, men han har bidratt til at pilen peker nedover for Brann. Så hva mener du er feilen med klubben for tiden etter gullet? Vi har snakket mye om problemene så nå vil jeg gjerne høre dine forslag til hva som må til for å rette opp klubben uten å ty til nedrykk.
Nå bare snakker du deg vekk. Du har fremdeles ikke klart å forklare hva ved nedrykk det er som skal rette opp klubben. Det nytter lite å kvitte seg med RBH hvis nedrykket gjør at man mister inntektsgrunnlaget og ikke lenger klarer å betale regningene. Det er ingen automatikk i at RBH blir fjernet ved et nedrykk. Det er heller ingen automatikk i at han får sitte i stolen om vi ikke rykker ned. Hva blir rettet opp? Blir stallen bedre? Er det de gode eller de dårlige spillerne som vil forsvinne når vi rykker ned, tror du? Hvem gidder å komme til Brann i 1.div.? Tror du vi kan spille med juniorlaget i 1.div. og likevel prestere det folk forlanger; nemlig opprykk på første forsøk? Hvordan har nedrykk hjulpet en relativt stor klubb som Fredrikstad? Forklar!
Er du en politikker eller? Vi blir kvitt de dårlige lederne som sitter i klubben(RBH). Og ja, jeg er klar over at den økonomiske biten blir svekket og at kanskje noen sponsorer forsvinner, lave tilskuerere tall etc... Men bare fordi Fredrikstad ikke klarer å levere i 1.divisjon, betyr ikke at Brann havner i samme situasjonen. Når det gjelder spillerstallen, så forsvinner nok en del av de etablerte. Men jeg har troen på at unge talenter kan berge klubben. Klarer klubber som Stabæk og Glimt det, så klarer vi også. Kanskje i med en gang, men etterhvert og jeg kan gjerne vente i 1-2 år for at Brann kan bygge opp en vinnekultur i klubben, noe som de ikke har nå. Og jeg tror samtidig at populariteten til Brann forsvinner med en gang. Ja, de blir kanskje mindre attraktivt i 1.divisjon, men det vil alltid være spillere som vil til Brann. Brann har jo et navn i Norge, både på godt og ondt. Jeg tror ikke det blir full katastrofer som konkurs og sånt hvis det blir nedrykk. Det er min mening. Fornøyd? Siden det er tydeligvis at du mener det jeg sier er kun vås, så kan DU gjerne rette meg ved å si hva du mener vi bør eller skal gjøre for at klubben havner på rett spor igjen. Så skal jeg heller vurdere å trekke tilbake igjen påstandene mine.
Quote from: Brannfan23 on July 21, 2014, 13:45:22 PM
Quote from: krøvel vellevold on July 21, 2014, 13:37:32 PM
Quote from: Brannfan23 on July 21, 2014, 13:07:59 PM
Quote from: krøvel vellevold on July 21, 2014, 11:58:09 AM
Quote from: Brannfan23 on July 21, 2014, 10:43:11 AMOg jeg trenger ikke å svare til Krøvel eller de som kritiserer meg for at jeg ønsker et nedrykk for Brann. Det er bare å se hva som skjer i klubben og hva som har skjedd i de siste årene etter gullet. Sånn som det ser ut nå, så er det vel bare et nedrykk som kan fjerne noen av de udugelige lederne som sitter i klubben for eks RBH.
Du snakker deg fremdeles vekk. RBH kan utmerket bli sittende fordi om vi rykker ned. Og selv om han skulle forsvinne, så er det likevel mange flere negative enn positive faktorer ved et nedrykk. Som f.eks. en enorm nedgang i inntekter. Mulig du ser for deg at vi blir kvitt noen gamle spillere. Faktum er vel heller at vi blir "kvitt" de unge og lovende som har en fremtid og mener de er for gode til å kaste vekk et år i 1.div - og så blir vi heller sittende med det vi ikke får solgt: Markus Jonsson, Hassan, Huseklepp, osv. Og det er heller ikke slik at vi kan spille med en hel haug med 16-17-åringer. Kravet til sportslig suksess blir ikke mindre i 1.div. Da M� vi være topp to for at folk skal være fornøyd. Det er ikke noe lettere enn å redde plassen i eliten, for å si det sånn.
Du får komme med en bedre begrunnelse enn at vi dermed blir kvitt RBH. For det går det ingen automatikk i.
Mannen har jo vært delaktig til at Brann har havnet i den situasjonen de er i etter gullet. Alt er ikke hans feil selvsagt, men han har bidratt til at pilen peker nedover for Brann. Så hva mener du er feilen med klubben for tiden etter gullet? Vi har snakket mye om problemene så nå vil jeg gjerne høre dine forslag til hva som må til for å rette opp klubben uten å ty til nedrykk.
Nå bare snakker du deg vekk. Du har fremdeles ikke klart å forklare hva ved nedrykk det er som skal rette opp klubben. Det nytter lite å kvitte seg med RBH hvis nedrykket gjør at man mister inntektsgrunnlaget og ikke lenger klarer å betale regningene. Det er ingen automatikk i at RBH blir fjernet ved et nedrykk. Det er heller ingen automatikk i at han får sitte i stolen om vi ikke rykker ned. Hva blir rettet opp? Blir stallen bedre? Er det de gode eller de dårlige spillerne som vil forsvinne når vi rykker ned, tror du? Hvem gidder å komme til Brann i 1.div.? Tror du vi kan spille med juniorlaget i 1.div. og likevel prestere det folk forlanger; nemlig opprykk på første forsøk? Hvordan har nedrykk hjulpet en relativt stor klubb som Fredrikstad? Forklar!
Er du en politikker eller? Vi blir kvitt de dårlige lederne som sitter i klubben(RBH). Og ja, jeg er klar over at den økonomiske biten blir svekket og at kanskje noen sponsorer forsvinner, lave tilskuerere tall etc... Men bare fordi Fredrikstad ikke klarer å levere i 1.divisjon, betyr ikke at Brann havner i samme situasjonen. Når det gjelder spillerstallen, så forsvinner nok en del av de etablerte. Men jeg har troen på at unge talenter kan berge klubben. Klarer klubber som Stabæk og Glimt det, så klarer vi også. Kanskje i med en gang, men etterhvert og jeg kan gjerne vente i 1-2 år for at Brann kan bygge opp en vinnekultur i klubben, noe som de ikke har nå. Og jeg tror samtidig at populariteten til Brann forsvinner med en gang. Ja, de blir kanskje mindre attraktivt i 1.divisjon, men det vil alltid være spillere som vil til Brann. Brann har jo et navn i Norge, både på godt og ondt. Jeg tror ikke det blir full katastrofer som konkurs og sånt hvis det blir nedrykk. Det er min mening. Fornøyd? Siden det er tydeligvis at du mener det jeg sier er kun vås, så kan DU gjerne rette meg ved å si hva du mener vi bør eller skal gjøre for at klubben havner på rett spor igjen. Så skal jeg heller vurdere å trekke tilbake igjen påstandene mine.
Hvis vi får inn en kompetent daglig leder og en kompetent sportssjef som kan forbedre spillerlogistikken. Få inn folk som kan få folks interesse for Brann og det å gå på Stadion til å øke. F.eks ved å faktisk gjøre noe aktitvt for å få folk på kamp. Da kan vi få klubben på rett kjøl. Og vi trenger ikke et nedrykk for å få det til.
Unge talenter kan ikke redde klubben. Det er beintøft å rykke opp igjen. Det er ikke sikkert TIL klarer det i år, FFK var i fjor omtrent like nære nedrykk til 2.div. som KVALIKplass for opprykk, Stabæk fikk direkte opprykk i fjor med et nødskrik, osv.
Brann sliter allerede med å få økonomien til å gå i balanse. Hvordan vil det da gå hvis et snitt på 10000 x 15 kamper x 160 i snittpris = 24 mill, blir til et snitt på 6000 x 15 kamper x 120 i snittpris = 10,8 mill? Det er alene en nedgang på 13,2 mill. Hvis sponsorattraktiviteten går ned med 30 %, så er vel det ca 17 mill til. TV-pengene går adskillig ned. Plasseringspengene kan man bare drite i. Det er lett 40 mill tapt på et nedrykk. Og selv om spillerlønningene skulle reduseres, så vil ikke det være nok til å ta igjen de 40 mill. Vi vil da få problemer med å betale gjelden og de faste utgiftene.
Hvem tror du vi spiller med i 1.divisjon? De som spiller bra og har en fremtid, vil forsvinne til eliteserielag. Det vi vil ha igjen er folk som Hanstveit, Karadas, Jonsson, Huseklepp, Sævarsson, o.l. som vi vil ha problemer med å bli kvitt. I tillegg til en masse 16-17-åringer som ennå ikke er gode nok for eliten. Man skal slite med å rykke opp med et sånt lag.
Brann ble ikke noe topplag hverken av å rykke ned i 1964, 1979, 1981, 1983 eller 1985.
AaFK ble ikke noe topplag hverken av å rykke ned i 2003 eller 2005.
VIF ble ikke noe topplag hverken av å rykke ned i 1990 (kom ikke opp igjen før i 94), 1996 eller 2000 (ikke de to første sesongene etter det siste opprykket i hvert fall).
Godset ble ikke noe topplag hverken av å rykke ned i 1976 (kom ikke opp igjen før i 90), 1991, 1994, 1999 eller 2001.
FFK ble ikke noe topplag hverken av å rykke ned i 1984 (kom ikke opp igjen før i 2004), 2009 eller 2012.
MFK ble nr. 2 det andre året etter opprykket i 2007. Det første året var de en middelmådig nr. 9. Og året etter sølvet - altså i 2010 ble de nr. 11, så de klarte ikke to sesonger på øvre halvdel de tre første sesongene etter opprykket.
Jeg har problemer med å se hvem som har etablert seg som topplag raskt etter å ha rykket ned.
Nedrykk betyr konkurs om ikke Mohn er ferdig å furte. De andre rikingene slikker fortsatt Hardball-sårene sine over en flaske sjampis på luksusbåtene sine. Det er dyrt å være rik i Bergen ser det ut for.
Hent inn Massimo Cellino eller kanskje Martin Andresen og POL som allmektige bosser.
Storklubbsfaktene må legges effektivt bort til fordel for ny sunn identitet og ny stolthet.
Kulturen og moralen i Brann er råtten.
SÃ¥ vennligst finn en sjef som tar seg til rette og rydder opp i gammelt organisasjonsgruff.
Alt som har skjedd etter 2007 viser at det ikke er noe å tape på en radikal endring og at de kostene som har ansvaret nå bør vike.
Byen trenger en ny sheriff.
Med runden ferdigspilt så må man konkludere at ting kunne vert verre.
Vi har de tre andre lagene å slå for å ha kontroll på dem. Det er egentlig bare å håpe de taper kamper på rekke og rad fremover og gjør vår egen berg og dalbane mindre spennende.
Med de rette forsterkningene kan det være realistisk å ta igjen Start og Sarpsborg. 40 poeng (2 i snitt fra nå av) bør holde for det, men det forutsetter selvsagt att veldig mange lag får en heller dårlig høstsesong. Gull og medaljetoget er i praksis gått selv med 14 seire på rad. Om vi skal gå fra 2014 med noe å bygge på så må vi a) ha forsterket kraftig i sommer b) få en rekke gode kamper utover høste c) vinne cupfinalen. Da er det positivitet og europacup 2015.
Det er i ferd med å gå opp for meg at målet mitt for Brann nå er 13. plass.
Hvis vi fokuserer på Stabæk, Glimt og Ulf som "de utvalgte":
Brann: Viking h 1, LSK b 1, AaFK h 3, RBK h 1, VIF b 0, MFK h 0, Godset b 0, Ulf h 3, Odd b 1, Start h 3, S08 h 3, Glimt b 1, SIL h 3, FKH b 0. Det er 5-5-4 (20 poeng) siste 14. Det gir 32 poeng totalt.
Stabæk: VIF b 0, RBK h 0, MFK b 0, Odd h 1, Godset b 0, Ulf h 3, Start b 0, AaFK b 1, LSK h 1, B/G b 1, Viking h 1, S08 b 1, FKH h 3, SIL b 1. Det er 2-7-5 (13 poeng) siste 14. Det gir 32 poeng totalt. Med denne sesongutviklingen vil vi etter alle solemerker slå dem på målforskjell.
Glimt: S08 h 3, AaFK b 0, SIL b 0, Ulf h 3, FKH b 1, VIF h 1, RBK b 0, Godset h 0, MFK b 0, Stabæk h 1, Odd b 0, Brann h 1, LSK b 0, Viking h 3. Det er 3-4-7 (13 poeng) siste 14. Det gir 31 poeng totalt.
Ulf: Godset h 1, Odd b 1, LSK h 3, Glimt b 0, Viking h 3, Stabæk b 0, S08 h 3, Brann b 0, VIF h 3, FKH b 1, SIL h 3, RBK b 0, Start b 1, AaFK h 3. Det er 6-4-4 (22 poeng) siste 14. Det gir 32 poeng totalt, men vi vil antagelig ha bedre målforskjell.
Branns bytter gjøres i snitt i det 65. minutt. I Skarsfjords 16 siste i det 71. minutt.
Branns første bytte skjer i snitt i det 56. minutt. I Skarsfjords 16 siste i det 59. minutt. Da skal man ta med i betraktningen at vi fjor hadde to tidlige "skadebytter" i det 11. og 39. minutt.
Branns andre bytte skjer i snitt i det 64. minutt. I Skarsfjords 16 siste i det 73. minutt.
Branns tredje bytte skjer i snitt i det 77. minutt. I Skarsfjords 16 siste i det 83. minutt.
Brann har gjort 45 bytter på 16 kamper i år. I Skarsfjords 16 siste gjorde vi 43.
Av Branns 45 bytter har 27 vært bytter av spillere i samme lagdel, 15 har vært offensive (midtbane for forsvar, angrep for midtbane/forsvar) og 3 defensive. Av Skarsfjords 43 var 27 "nøytrale", 6 offensive og 10 defensive. Dette tar imidlertid ikke hensyn til hvilke grep man gjør formasjonsmessig etter byttene.
Jeg tror du skal fokuserer på Alesund, Sandnes og Haugesund. Sogndal er også ett mer realistisk mål en Stabæk (vi har tross alt en hjemmekamp igjen mot Sogndal, så det er i praksis 3 poeng vi har "kontroll" på). Det er også de 3 førstnevnte lagene vi tidligst kan få en luke på, med unntak av Haugesund der vi i siste serierunde kan risikere å måtte spille om direkte plassering på tabellen. Ett uavgjort på Stadion kan bety kvalikk - eller direkte nedrykk med ett Haugesundlag som jubler for fornyet kontrakt. Det vil svi.
Jeg tviler på at Stabæk får 7 uavgjort når den eneste de har til nå er mot oss... Samtidig er det sannsynlig at de taper mer enn 5. 2-7-5 viser hvorfor Stabæk nok er det vanskeligste av de nærmeste lagene å ta igjen.
Quote from: Xminator on July 23, 2014, 07:11:38 AM
Jeg tror du skal fokuserer på Alesund, Sandnes og Haugesund. Sogndal er også ett mer realistisk mål en Stabæk (vi har tross alt en hjemmekamp igjen mot Sogndal, så det er i praksis 3 poeng vi har "kontroll" på). Det er også de 3 førstnevnte lagene vi tidligst kan få en luke på, med unntak av Haugesund der vi i siste serierunde kan risikere å måtte spille om direkte plassering på tabellen. Ett uavgjort på Stadion kan bety kvalikk - eller direkte nedrykk med ett Haugesundlag som jubler for fornyet kontrakt. Det vil svi.
Jeg tviler på at Stabæk får 7 uavgjort når den eneste de har til nå er mot oss... Samtidig er det sannsynlig at de taper mer enn 5. 2-7-5 viser hvorfor Stabæk nok er det vanskeligste av de nærmeste lagene å ta igjen.
Jeg sier jo ikke at de får 7 uavgjorte. Jeg sier at 2-7-5 er det meste de må ta hvis de ikke skal ta mer enn 32 poeng.
Norling har i år gjort 7 bytter når vi har ledet: 2 offensive, 4 nøytrale, 1 defensivt. 2-1 = +1
På Skars' 16 siste gjorde vi 9 bytter når vi ledet: 0 offensive, 7 nøytrale, 2 defensive. 0-2 = -2
Norling har i år gjort 7 bytter når vi har hatt uavgjort: 0 offensive, 7 nøytrale, 0 defensive. 0-0 = 0
På Skars' 16 siste gjorde vi 17 bytter når vi hadde uavgjort: 2 offensive, 10 nøytrale, 5 defensive. 2-5 = -5
Norling har i år gjort 31 bytter når vi har lagt under: 13 offensive, 16 nøytrale, 2 defensive. 13-2 = +11
På Skars' 16 siste gjorde vi 17 bytter når vi lå under: 4 offensive, 10 nøytrale, 3 defensive. 4-3 = +1
â?? Ikkje krise om Brann rykker ned
Fotballøkonom Arild Hervik trur Brann vil kjempe seg rett tilbake i eliteserien om dei skulle rykke ned. â?? Naivt, seier Davy Wathne.
http://www.nrk.no/hordaland/lojale-sponsorar-vil-redde-brann-1.11843190
Klipp:
Wathne trur heller ikkje Brann vil klare kjempe seg ut av hengemyra på botnen av tabellen.
â?? Nei, dei styrer ganske openbart mot eit sikkert nedrykk. Dei har gitt frÃ¥ seg 18 av 21 mogeleg poeng pÃ¥ heimebane. Verda er snudd pÃ¥ hovudet, seier Wathne.
Av de 27 "nøytrale" byttene Brann har gjort i år, har 3 vært i forsvar, 20 på midtbane og 4 i angrep. I Skars' 16 siste kampers 27 "nøytrale" bytter var 1 på keeper, 8 i forsvar, 14 på midtbane og 3 i angrep.
Quote from: Gulløl on July 23, 2014, 08:19:24 AM
â?? Ikkje krise om Brann rykker ned
Fotballøkonom Arild Hervik trur Brann vil kjempe seg rett tilbake i eliteserien om dei skulle rykke ned. â?? Naivt, seier Davy Wathne.
http://www.nrk.no/hordaland/lojale-sponsorar-vil-redde-brann-1.11843190
Klipp:
Wathne trur heller ikkje Brann vil klare kjempe seg ut av hengemyra på botnen av tabellen.
â?? Nei, dei styrer ganske openbart mot eit sikkert nedrykk. Dei har gitt frÃ¥ seg 18 av 21 mogeleg poeng pÃ¥ heimebane. Verda er snudd pÃ¥ hovudet, seier Wathne.
Noterer meg at denne fotballprofessoren umulig kan følge med på Brann.
Han sier at det er kun inkompetent styring av klubben og feile spillerkjøp som vil hindre ett direkte opprykk.
Nedrykk vil være svært negativt for Brann, men det er ikke sikkert at nedgangen i antall tilskuere vil bli så dramatisk. I dag er flertallet av kampene til Brann tilgjengelig gratis på TV2 og Zebra og mot betaling kan du se resten på CMORE. I 1.divisjon er TV dekningen minimal, så da kan du ikke lenger sitte i stua og se på. Da må du gå på stadion for å få sett kampen.
Det totale antallet som ser kampene vil nok gå kraftig ned, men de som idag sitter foran TV'en bidrar uansett ikke i noen positiv retning.
Bruk av unge spillere i år vs i fjor:
Spillere født f.o.m. hhv i 97 (i fjor) og 98 (denne ses):
- Branns 16 første i fjor: 1 min
- De 16 siste under Skars: 5 min
- Branns 16 første i år: 0 min
Spillere født f.o.m. hhv i 96 (i fjor) og 97 (denne ses):
- Branns 16 første i fjor: 1 min
- De 16 siste under Skars: 5 min
- Branns 16 første i år: 133 min
Spillere født f.o.m. hhv i 95 (i fjor) og 96 (denne ses):
- Branns 16 første i fjor: 460 min
- De 16 siste under Skars: 497 min
- Branns 16 første i år: 133 min
Spillere født f.o.m. hhv i 94 (i fjor) og 95 (denne ses):
- Branns 16 første i fjor: 625 min
- De 16 siste under Skars: 517 min
- Branns 16 første i år: 2536 min
Spillere født f.o.m. hhv i 93 (i fjor) og 94 (denne ses):
- Branns 16 første i fjor: 1565 min
- De 16 siste under Skars: 1931 min
- Branns 16 første i år: 3683 min
Spillere født f.o.m. hhv i 92 (i fjor) og 93 (denne ses):
- Branns 16 første i fjor: 3462 min
- De 16 siste under Skars: 3179 min
- Branns 16 første i år: 4532 min
Spillere født f.o.m. i 91 (i fjor) og 92 (denne ses):
- Branns 16 første i fjor: 3732 min
- De 16 siste under Skars: 4102 min
- Branns 16 første i år: 5950 min
Quote from: eivhelle on July 23, 2014, 09:59:44 AM
Nedrykk vil være svært negativt for Brann, men det er ikke sikkert at nedgangen i antall tilskuere vil bli så dramatisk. I dag er flertallet av kampene til Brann tilgjengelig gratis på TV2 og Zebra og mot betaling kan du se resten på CMORE. I 1.divisjon er TV dekningen minimal, så da kan du ikke lenger sitte i stua og se på. Da må du gå på stadion for å få sett kampen.
Det totale antallet som ser kampene vil nok gå kraftig ned, men de som idag sitter foran TV'en bidrar uansett ikke i noen positiv retning.
Tilskuertallet kommer til å gå kraftig ned. Selvsagt vil det det. Hvor attraktivt er det å kjøpe partoutkort til kamper som Brann - Ull/kisa og Brann - Ranheim? Du så jo hvor mange som kom da vi møtte Ranheim i cupen.
Dessuten vil sikkert mange av våre kamper bli lagt til mandager og andre ukurante tidspunkt, fordi de skal vises på tv (regner med at tv2 vil vise omtrent utelukkende Brann-kamper fra adecco).
De eneste kampene som kan trekke litt folk (dvs over 10.000) vil være lokaloppgjøret mot Nest og evt opprykkskamp. Ellers seg jeg for meg 4-5000 betalende og 2-3000 reelle tilskuere på kampene.
Bottom line: Vi kan ikke rykke ned. Vi rett og slett kan ikke rykke ned. Det vil være mer ødeleggende enn det er mulig å beskrive med ord.
Alle kampene fra 1div er også tilgjengelig på nett, sånn at de som vil se kampen hjemme kan gjøre det. At mindre kamper blir vist i beste sendetid på TV2 vil heller slå negativt ut i form av promotering, det vil også gi langt lavere inntekt og gjøre det veldig lite attraktivt for sponsorer som ikke allerede er bundet.
Jeg mener at jo flere som ser kamper på TV, jo bedre. Det kan skape entusiasme, og mange vil gjerne gå på neste kamp om de sitter igjen med en god opplevelse av kampen.
Største tabben NFF har gjort er å selge rettighetene til CMORE, uten å en gang høre hva TV2 kunne tilby. De sa vel noe sånn som at ingen kunne matche budet, noe Tv2 sa de kunne.
Helt absurd at vi (med rette) diskuterer fremtiden i 1.divisjon.
MEN: Vi har 14 kamper å gjøre det på. Samling i bunn. Azar styrer forsvaret, Huse putter syv, boom så tar vi kvalliken..!
Quote from: krøvel vellevold on July 23, 2014, 07:18:57 AM
Norling har i år gjort 7 bytter når vi har ledet: 2 offensive, 4 nøytrale, 1 defensivt. 2-1 = +1
På Skars' 16 siste gjorde vi 9 bytter når vi ledet: 0 offensive, 7 nøytrale, 2 defensive. 0-2 = -2
Norling har i år gjort 7 bytter når vi har hatt uavgjort: 0 offensive, 7 nøytrale, 0 defensive. 0-0 = 0
På Skars' 16 siste gjorde vi 17 bytter når vi hadde uavgjort: 2 offensive, 10 nøytrale, 5 defensive. 2-5 = -5
Norling har i år gjort 31 bytter når vi har lagt under: 13 offensive, 16 nøytrale, 2 defensive. 13-2 = +11
På Skars' 16 siste gjorde vi 17 bytter når vi lå under: 4 offensive, 10 nøytrale, 3 defensive. 4-3 = +1
Morsom statistikk, men har du tatt hensyn til bytter ved f.eks. skader?
Edit.
Quote from: Klaus_Brann on July 23, 2014, 22:39:00 PM
Quote from: krøvel vellevold on July 23, 2014, 07:18:57 AM
Norling har i år gjort 7 bytter når vi har ledet: 2 offensive, 4 nøytrale, 1 defensivt. 2-1 = +1
På Skars' 16 siste gjorde vi 9 bytter når vi ledet: 0 offensive, 7 nøytrale, 2 defensive. 0-2 = -2
Norling har i år gjort 7 bytter når vi har hatt uavgjort: 0 offensive, 7 nøytrale, 0 defensive. 0-0 = 0
På Skars' 16 siste gjorde vi 17 bytter når vi hadde uavgjort: 2 offensive, 10 nøytrale, 5 defensive. 2-5 = -5
Norling har i år gjort 31 bytter når vi har lagt under: 13 offensive, 16 nøytrale, 2 defensive. 13-2 = +11
På Skars' 16 siste gjorde vi 17 bytter når vi lå under: 4 offensive, 10 nøytrale, 3 defensive. 4-3 = +1
Morsom statistikk, men har du tatt hensyn til bytter ved f.eks. skader?
Nei, men de aller fleste bytter handler jo uansett ikke om det. Og da vil de som regel være nøytrale - og det var ikke på det punktet de skilte seg fra hverandre.
Orlov, Barmen, Haugen, Skaanes og etter kvart Vindheim bør kvilast og la dei spelarane i best form sleppe til. Det betyr ikkje at Sævarsson skal spele resten av sesongen eller liknande - men at ein faktisk kan rullere når ein har formsvikter.
4-4-2:
Piotr
Sævarsson - Mosjov - Grønner/Hanstveit - Demir/Hanstveit
Huseklepp - Badji - Birkelund/Haugen - Askar
Lorentzen - Karadas
3-5-2:
Piotr
Grønner - Mosjov - Hanstveit
Askar - Demir
Haugen - Birkelund - Badji
Lorentzen - Karadas
Nå møter vi LSK og AaFK, og deretter de kanskje fire beste lagene i serien på rad. Dette går til helvete.
Dette er for jævlig. Spørs om det lønner seg for Brann og samarbeidspartnerne i neste uke å bruke 10 mill på to skikkelige forsterkninger for å ikke tape det to tre doble i 1 divisjon neste år(og kanskje flere år). Hvor pengene skal brukes ? Haugen må erstattes og Badji må få en skikkelig makker, en skikkelig midtbanesjef. I tillegg en spiss av format, med Orlov og Barmen er det rett ned i 1 divisjon. Nå må det tenkes fort og handles raskt for nå er det KRISE. Innleie av to tre spillere noen måneder må også være høyaktuelt, nok av spillere som er rikelig gode nok som sitter på benkene rundt omkring i Europa. Nå er det kun det kortsiktige som teller, bygge for fremtiden må det ventes med.
Dette laget rykker ned. Det finnes sikkert et og annet halmstrå meg her og der, men det er helt åpenbart hvilken vei dette går.
Og det er nitrist.
Vi er på god vei mot den største fiaskoen i moderne norsk (klubb)fotballhistorie. Jævlig synd, men jævlig sant!
Quote from: Falkman on July 27, 2014, 21:15:27 PM
Vi er på god vei mot den største fiaskoen i moderne norsk (klubb)fotballhistorie. Jævlig synd, men jævlig sant!
Inn i granskauen for en nedtur dette er i ferd med å utvikle seg til å bli!
Kor hadde vi vært med Skars i dag? ..
Nedrykk? Kurven pekte ganske skarpt ned med Skars og.
Quote from: chamill on July 27, 2014, 22:59:43 PM
Kor hadde vi vært med Skars i dag? ..
en plass lavere, sannsynligvis.
Noe som virkelig illustrerer hvordan ting går imot oss i år:
I fjor vant vi de 8 første hjemmekampene:
Sjanser for-mot: 51-28 (+23)
Avslutninger for-mot: 132-119 (+13)
Poeng hvis sjansestat'sene avgjorde: 22
Poeng hvis avslutningsstat'sene avgjorde: 15
I år har vi tatt 3 poeng på de 8 første hjemmekampene:
Sjanser for-mot: 63-40 (+23)
Avslutninger for-mot: 147-107 (+40)
Poeng hvis sjansestats'ene avgjorde: 18
Poeng hvis avslutningsstats'ene avgjorde: 18
Sorry, folkens tror nok vi styrer mot nedrykk. Hater når jeg har rett. Og vi skylder en stor takk til denne mannen: Roald Bruun Hanssen.
Etter denne runden handler det nå om å berge kvalikkplass eller ikke.
Så lenge Gytkjær er skadefri så tror jeg ikke Brann har noen realistisk sjanse på Haugesund, eller for å si det på en annen måte, om Brann holder følge med Haugesund så er plassen trygg tidlig i oktober.
Quote from: krakra on July 27, 2014, 23:01:18 PM
Nedrykk? Kurven pekte ganske skarpt ned med Skars og.
Ja er det ikke merkelig at når stallen er så skåret til benet at unguttene får så mye spilletid som de kan få, så peker alle kurver rett til 1. divisjon.
Etter denne sesongen håper jeg og Hummel er historie!
Har jo bare skapt trøbbel for klubben. Den store "fashion kolleksjonen" har jo vært en fiasko og Brannbutikken i Strandgaten som ble opprettet i kjølevannnet av avtalen måtte jo som kjent legges ned tidligere i år.
Og er det en tilfeldighet tabellsituasjonen to siste sesongene er nesten likt med sist gang Brannspillerne akslet det danske merket?
Eller at de to bånnlagene Brann og Sandnes-Ulf begge har avtal med Hummel?
Sist gang spillte vi vel fire sesonger...noen som vet nåværende løpetid på avtalen?
Googlet litt og fant en artikkel fra desember 2011 der det stod de neste to sesongene.
Nå er vi i tredje sesongen så er nok Daffy og geniet som har forhandlet frem en livstidskontrakt :-p
Quote from: Xminator on July 28, 2014, 05:07:40 AM
Etter denne runden handler det nå om å berge kvalikkplass eller ikke.
Så lenge Gytkjær er skadefri så tror jeg ikke Brann har noen realistisk sjanse på Haugesund, eller for å si det på en annen måte, om Brann holder følge med Haugesund så er plassen trygg tidlig i oktober.
Det er andre lag som knapt tar poeng for tiden, og som alle fikk en negativ opplevelse med sene mål imot i siste spilte kamp: Stabæk, AaFK, Glimt og Sogndal.
Quote from: krøvel vellevold on July 27, 2014, 23:05:31 PM
Noe som virkelig illustrerer hvordan ting går imot oss i år:
I fjor vant vi de 8 første hjemmekampene:
Sjanser for-mot: 51-28 (+23)
Avslutninger for-mot: 132-119 (+13)
Poeng hvis sjansestat'sene avgjorde: 22
Poeng hvis avslutningsstat'sene avgjorde: 15
I år har vi tatt 3 poeng på de 8 første hjemmekampene:
Sjanser for-mot: 63-40 (+23)
Avslutninger for-mot: 147-107 (+40)
Poeng hvis sjansestats'ene avgjorde: 18
Poeng hvis avslutningsstats'ene avgjorde: 18
Dette har absolutt ingenting med tilfeldigheter å gjøre!
Hvis vi antar at det er 50% sannsynlighet for hjemmeseier, 25% for uavgjort og 25% for tap i snitt, så er sannsynlighten for at vi tilfeldigvis vinner 8 hjemmekamper på rad
0,5^8=0,39%.
For 6 tilfeldige tap på rad
0,25^6=0,024%
Vi skaper de fleste sjansene i år etter vi kommer under. Kommer vi først under så er sjansene veldig små for seier...
Quote from: Kjell249 on July 28, 2014, 07:19:30 AMDette har absolutt ingenting med tilfeldigheter å gjøre!
Hvis vi antar at det er 50% sannsynlighet for hjemmeseier, 25% for uavgjort og 25% for tap i snitt, så er sannsynlighten for at vi tilfeldigvis vinner 8 hjemmekamper på rad
0,5^8=0,39%.
For 6 tilfeldige tap på rad
0,25^6=0,024%
Vi skaper de fleste sjansene i år etter vi kommer under. Kommer vi først under så er sjansene veldig små for seier...
Dette er jo tulleutregninger. Her kan du jo sette inn de tallene som passer. Fotball er ikke som terningkast eller lottokuler. Man kan ikke sette tall på sjansen for tilfeldigheter i fotball!
Du sier at de fleste sjansene kommer etter at vi ligger under. Javel, kan du dokumentere det? Og so what? Teller ikke sjanser etter at man ligger under? Om sjansene hadde kommet når vi hadde ledet, kunne man vridd det også negativt: At vi kun kommer til sjanser fordi motstanderen må opp å score, og vi utnytter rommene det gir. Så dette kan man vri og vende på akkurat som det passer.
For å illustrere litt bedre:
Du mener altså at sannsynligheten for å vinne en hjemmekamp "tilfeldig" er 50 %. Derfor mener du at å vinne "tilfeldig" over 8 hjemmekamper har en sannsynlighet på 0,5 ganget med seg selv 8 ganger. Men hva med de siste 50 % da? Mener du da også at det å vinne "rettferdig" har en sannsynlighet på 50 %? Da får du jo akkurat samme regnestykket - nemlig 0,5 ganget med seg selv 8 ganger. Med andre ord mener du det er like lite sannsynlig å vinne rettferdig 8 hjemmekamper på rad, som å vinne urettferdig 8 hjemmekamper på rad.
En annen ting er at om en seier/tap er "urettferdig", så betyr ikke det at hele kampen er det. Hver kamp består av mange mange tusen bevegelser, trekk, avgjørelser, osv. osv. Hvor mye av det som handler om dyktighet og hvor mye som handler om tilfeldigheter, er selvsagt umulig å tallfeste. Men det er hevet over enhver tvil at det er mye tilfeldigheter i fotball. Om Sverrison hadde forsøkt på det samme i hver eneste kamp i år, er det ikke sikkert at skuddet hadde gått inn i noen av de 29 andre forsøkene. At det går inn mot oss, er en tilfeldighet. Når en spiller bommer på en stor sjanse, er det en viss andel udyktighet og en viss andel tilfeldighet/uflaks. All den tid det er ingen tippeligaspiller som nøyaktig klarer å beregne hvor ballen går på et skuddforsøk, så er det litt tilfeldigheter om den går inn eller ikke. Om man har 160 tilfeldigheter som går for - og 159 som går imot, eller om man har hhv 159 for og 160 imot, kan være det lille som avgjør en kamp den ene eller den andre veien. Men det betyr ikke at hele kampen har vært uflaks imot. Jeg er sikker på om at Brann hadde vært involvert i nøyaktig de samme situasjonene de har fått gjennom 17 runder en gang til, kunne kamputfallene blitt noen helt andre.
Så når det gjelder dette med "sjanser når vi ligger under": Du snakker som om det er en selvfølge at man skaper sjanser når man ligger under, og at sjanser skapt etter at motstanderen har tatt ledelsen liksom ikke skal telle fullverdig. Men det er da nok av eksempler på kamper der mål er drepen for motstanderen. I Stavanger skapte jo ikke Viking en eneste skikkelig sjanse etter at vi tok ledelsen. I går skapte Brann en drøss med sjanser etter at Viking tok ledelsen. Er dette to jevngode prestasjoner av hhv Viking mot oss i Stavanger og Brann mot dem i går?
Noen som har tall på når vi sist hadde en så dårlig uttelling etter 17 kamper? Poeng og mål?
VG sin historietabell går bare tilbake til 1993, ingen sesonger siden den tid har vært dårligere eller like dårlig som denne..
Men hei, vi spiller jo bra fotball og skaper sjanser.
STATUS: Det er 13 kamper igjen - maksimalt 39 poeng å hente.
Historisk poengsnitt pr kamp 2000-2013 kvalikplass (tredjesist) og poeng (16-lagsserie 2009-2013, 14-lagsserie 2000-2008, omrekna poengsnitt til 16-lagsserie):
2013- 1,03 - 31
2012- 1,06 - 32
2011- 1,13 - 34
2010- 0,90 - 27
2009- 1,03 - 34
2008- 1,07 - 32,3
2007- 1,03 - 31,2
2006- 1,11 - 33,5
2005- 1,15 - 34,6
2004- 1,03 - 31,2
2003- 1,07 - 32,3
2002- 1,03 - 31,2
2001- 0,84 - 25,4
2000- 0,92 - 27,7
Snitt: 1,04 poeng pr kamp trengs for greie kvalikplassen, dvs i ein 16-lagsserie 31,2 poeng.
SKB har sålangt tatt 12 poeng på 17 kampar, dvs 0,7 poeng i snitt pr kamp. Fortsetter denne trenden ender vi på 21 poeng. Skal vi greie 32 poeng må vi ta 20 poeng på dei siste 13 kampane, dvs eit snitt på 1,54. Vi må auke med 120 %.
Korleis greier vi 20 poeng på dei 13 siste kampane? Vi er allereie 1 poeng bak Krøvel sitt skjema:
Vik h 1 - fasit 0
LSK b 1
AaFK h 3
RBK h 1
VIF b 0
MFK h 0
Godset b 0
Ulf h 3
Odd b 1
Start h 3
S08 h 3
Glimt b 1
SIL h 3
FKH b 0
Dette gir oss 19 poeng. Totalt 31 poeng.
Quote from: Eivind on July 28, 2014, 10:04:57 AM
Noen som har tall på når vi sist hadde en så dårlig uttelling etter 17 kamper? Poeng og mål?
VG sin historietabell går bare tilbake til 1993, ingen sesonger siden den tid har vært dårligere eller like dårlig som denne..
Men hei, vi spiller jo bra fotball og skaper sjanser.
Vi har 12 poeng. Sist vi hadde så lav poengsum (omregnet til 3 p for seier) etter 17 runder var i 1981 da vi hadde 11.
Vi har scoret 18 mål. Sist vi hadde så få scorede mål etter 17 runder var i 1991 da vi hadde 16.
Vi har sluppet inn 30 mål. Sist vi hadde så mange baklengs etter 17 runder var i 2003 da vi også hadde 30.
Quote from: pidre on July 28, 2014, 10:21:30 AM
STATUS: Det er 13 kamper igjen - maksimalt 39 poeng å hente.
Historisk poengsnitt pr kamp 2000-2013 kvalikplass (tredjesist) og poeng (16-lagsserie 2009-2013, 14-lagsserie 2000-2008, omrekna poengsnitt til 16-lagsserie):
2013- 1,03 - 31
2012- 1,06 - 32
2011- 1,13 - 34
2010- 0,90 - 27
2009- 1,03 - 34
2008- 1,07 - 32,3
2007- 1,03 - 31,2
2006- 1,11 - 33,5
2005- 1,15 - 34,6
2004- 1,03 - 31,2
2003- 1,07 - 32,3
2002- 1,03 - 31,2
2001- 0,84 - 25,4
2000- 0,92 - 27,7
Snitt: 1,04 poeng pr kamp trengs for greie kvalikplassen, dvs i ein 16-lagsserie 31,2 poeng.
SKB har sålangt tatt 12 poeng på 17 kampar, dvs 0,7 poeng i snitt pr kamp. Fortsetter denne trenden ender vi på 21 poeng. Skal vi greie 32 poeng må vi ta 20 poeng på dei siste 13 kampane, dvs eit snitt på 1,54. Vi må auke med 120 %.
Korleis greier vi 20 poeng på dei 13 siste kampane? Vi er allereie 1 poeng bak Krøvel sitt skjema:
Vik h 1 - fasit 0
LSK b 1
AaFK h 3
RBK h 1
VIF b 0
MFK h 0
Godset b 0
Ulf h 3
Odd b 1
Start h 3
S08 h 3
Glimt b 1
SIL h 3
FKH b 0
Dette gir oss 19 poeng. Totalt 31 poeng.
Det som er mest interessant er hvor mange poeng nedrykkskandidatene vil ta i år - ikke hva de har tatt tidligere år. Så svake som en del klubber er nå, kan det godt være at det holder med 31 poeng. Vi tok færre poeng enn "budsjettert" i går, men det gjorde også en del andre klubber. Slik sett ligger vi omtrent på skjema likevel. Jeg har fremdeles håp om at vi skal kunne ta to av klubbene Stabæk, Glimt og Sogndal. I tillegg er det jo ikke umulig å ta AaFK, men de kan jo finne formen når som helst. Føler liksom at de har underprestert de også. Uansett blir kampen mot dem om to uker en nøkkelkamp. Skulle vi imidlertid bare klare å ta ett av disse fire lagene, så blir det antagelig kvalik. Og uansett om det blir FFK, Ranheim, Mjøndalen eller Kristiansund, bør det være en bra mulighet til å vinne over to kamper.
Quote from: krøvel vellevold on July 28, 2014, 10:41:00 AM
Quote from: Eivind on July 28, 2014, 10:04:57 AM
Noen som har tall på når vi sist hadde en så dårlig uttelling etter 17 kamper? Poeng og mål?
VG sin historietabell går bare tilbake til 1993, ingen sesonger siden den tid har vært dårligere eller like dårlig som denne..
Men hei, vi spiller jo bra fotball og skaper sjanser.
Vi har 12 poeng. Sist vi hadde så lav poengsum etter 17 runder var i 1981 da vi hadde 11.
Vi har scoret 18 mål. Sist vi hadde så få scorede mål etter 17 runder var i 1991 da vi hadde 16.
Vi har sluppet inn 30 mål. Sist vi hadde så mange baklengs etter 17 runder var i 2003 da vi også hadde 30.
Takk! Du er et orakel på statistikk!
Det må skje noe på overgangsfronten så fort som mulig. Klubben og omgivelsene rundt skriker etter noe å kunne være optimistisk over. Uten en eller annen stor oppmuntring snart vil vi bare fortsette stupet ned i den negative spiralen. Og den blir det vanskeligere og vanskeligere å komme seg ut av for hver dag som går.
Magefølelsen nå etter gårsdagens tap, sier at sjansen for kvalikplass er omtrent 40 %, og sjansen for å redde plassen uten kvalik er ca 30 %. Får vi kvalik, føler jeg sjansen er 50-60 % for at vi klarer oss. Med andre ord; jeg regner det som mer sannsynlig at vi spiller i 1.div. enn i TL neste år. Når vi fremdeles sløser så sinnssykt med sjansene, så ser det jo aldri ut til å snu for oss. Vi har ingen gode avsluttere, og vi har heller ikke marginene med oss. Det er som om det liksom er forutbestemt at i år skal vi rykke ned - uansett.
Får vi kvalik mot TIL rykker vi dønn ned. Masse nerver og en iskald kamp i snøstorm...
Quote from: krøvel vellevold on July 28, 2014, 08:51:58 AM
Quote from: Kjell249 on July 28, 2014, 07:19:30 AMDette har absolutt ingenting med tilfeldigheter å gjøre!
Hvis vi antar at det er 50% sannsynlighet for hjemmeseier, 25% for uavgjort og 25% for tap i snitt, så er sannsynlighten for at vi tilfeldigvis vinner 8 hjemmekamper på rad
0,5^8=0,39%.
For 6 tilfeldige tap på rad
0,25^6=0,024%
Vi skaper de fleste sjansene i år etter vi kommer under. Kommer vi først under så er sjansene veldig små for seier...
Dette er jo tulleutregninger. Her kan du jo sette inn de tallene som passer. Fotball er ikke som terningkast eller lottokuler. Man kan ikke sette tall på sjansen for tilfeldigheter i fotball!
Du sier at de fleste sjansene kommer etter at vi ligger under. Javel, kan du dokumentere det? Og so what? Teller ikke sjanser etter at man ligger under? Om sjansene hadde kommet når vi hadde ledet, kunne man vridd det også negativt: At vi kun kommer til sjanser fordi motstanderen må opp å score, og vi utnytter rommene det gir. Så dette kan man vri og vende på akkurat som det passer.
Tulleutregninger? Bare fordi du ikke forstår enkel sannsynlighetsregning:)?
Tallene viser at sannsynligheten i fjor var veldig mye høyere for hjemmeseier enn det den er i år, for det er ikke tilfeldig at man vinner 8 kamper på rad eller taper 6 på rad, til det er sannsynlighet for et slikt utfall for liten.
Quote from: krøvel vellevold on July 28, 2014, 13:49:53 PM
Magefølelsen nå etter gårsdagens tap, sier at sjansen for kvalikplass er omtrent 40 %, og sjansen for å redde plassen uten kvalik er ca 30 %. Får vi kvalik, føler jeg sjansen er 50-60 % for at vi klarer oss. Med andre ord; jeg regner det som mer sannsynlig at vi spiller i 1.div. enn i TL neste år. Når vi fremdeles sløser så sinnssykt med sjansene, så ser det jo aldri ut til å snu for oss. Vi har ingen gode avsluttere, og vi har heller ikke marginene med oss. Det er som om det liksom er forutbestemt at i år skal vi rykke ned - uansett.
Hvis det er 30% sjanse for å klare seg uten kvalikplass og 40% sjanse for å klare kvalik, med 50-60% sannsynlighet for å vinne over to kamper (40%*50%=20%), så antar du at det er en større mulighet for at vi holder plassen enn å rykke ned.
Hadde jo vært komedie på høyt plan om man skulle møtt Tromsø i kvalifisering.
Ole Martin �rst nevnte i studio i går at Brann har Lillestrøm borte og �lesund hjemme i de to neste. Man bør egentlig ta 6 poeng, for de neste kampene etter det er mot RBK hjemme, VIF borte, Molde hjemme og Godset borte. Ser ikke mange poeng komme der, så er viktig å ta mest mulig poeng i de to neste nå.
�rst nevnte at hvis man ikke tar poeng mot Aafk eller LSK så er man fortapt. Han så ikke at Brann tok poeng mot de fire topplagene. Vanskelig å være uenig med han, for tar man f.eks 3 poeng totalt mot LSK og Aafk og 0 poeng de fire neste så ser det veldig stygt ut selv om man møter flere lag man burde slå etter det. Da kan de andre lagene over oss ha tatt en del poeng som gjør det svært vanskelig å redde plassen.
Quote from: Kjell249 on July 28, 2014, 15:01:27 PM
Quote from: krøvel vellevold on July 28, 2014, 13:49:53 PM
Magefølelsen nå etter gårsdagens tap, sier at sjansen for kvalikplass er omtrent 40 %, og sjansen for å redde plassen uten kvalik er ca 30 %. Får vi kvalik, føler jeg sjansen er 50-60 % for at vi klarer oss. Med andre ord; jeg regner det som mer sannsynlig at vi spiller i 1.div. enn i TL neste år. Når vi fremdeles sløser så sinnssykt med sjansene, så ser det jo aldri ut til å snu for oss. Vi har ingen gode avsluttere, og vi har heller ikke marginene med oss. Det er som om det liksom er forutbestemt at i år skal vi rykke ned - uansett.
Hvis det er 30% sjanse for å klare seg uten kvalikplass og 40% sjanse for å klare kvalik, med 50-60% sannsynlighet for å vinne over to kamper (40%*50%=20%), så antar du at det er en større mulighet for at vi holder plassen enn å rykke ned.
Jeg snakker ikke om 40 + 30. Jeg snakker om 40 % sjanse for å klare MINST kvalik, og 30 % for å klare MINST plassen over kvalik.
Quote from: Kjell249 on July 28, 2014, 14:53:50 PM
Quote from: krøvel vellevold on July 28, 2014, 08:51:58 AM
Quote from: Kjell249 on July 28, 2014, 07:19:30 AMDette har absolutt ingenting med tilfeldigheter å gjøre!
Hvis vi antar at det er 50% sannsynlighet for hjemmeseier, 25% for uavgjort og 25% for tap i snitt, så er sannsynlighten for at vi tilfeldigvis vinner 8 hjemmekamper på rad
0,5^8=0,39%.
For 6 tilfeldige tap på rad
0,25^6=0,024%
Vi skaper de fleste sjansene i år etter vi kommer under. Kommer vi først under så er sjansene veldig små for seier...
Dette er jo tulleutregninger. Her kan du jo sette inn de tallene som passer. Fotball er ikke som terningkast eller lottokuler. Man kan ikke sette tall på sjansen for tilfeldigheter i fotball!
Du sier at de fleste sjansene kommer etter at vi ligger under. Javel, kan du dokumentere det? Og so what? Teller ikke sjanser etter at man ligger under? Om sjansene hadde kommet når vi hadde ledet, kunne man vridd det også negativt: At vi kun kommer til sjanser fordi motstanderen må opp å score, og vi utnytter rommene det gir. Så dette kan man vri og vende på akkurat som det passer.
Tulleutregninger? Bare fordi du ikke forstår enkel sannsynlighetsregning:)?
Tallene viser at sannsynligheten i fjor var veldig mye høyere for hjemmeseier enn det den er i år, for det er ikke tilfeldig at man vinner 8 kamper på rad eller taper 6 på rad, til det er sannsynlighet for et slikt utfall for liten.
Så forklar denne da: Du sier det er 50 % sjanse for å vinne på tilfeldigheter. Og så ganger du 50 med seg selv 8 ganger og kommer frem til at sjansen for å vinne på tilfeldigheter er 0,39 %. Men hva forteller det om muligheten for å vinne på ikke-tilfeldigheter? Vil ikke den være de resterende 50 prosenetene da? Og da vil det jo i følge din utregning være 0,39 % sjanse for å vinne fordi man er best.
Du må jo begripe at man ikke kan regne sannsynlighetsregning rundt fotball med sine tusener av variabler, bevegelser og tilfeldigheter under en kamp, på samme måte som terningkast og lottotrekning. Hvis du ikke skjønner det, så kan du spare deg å spørre om JEG ikke forstår sannsynlighetsregning.
Var det støttemarkering på trening i dag? Ellers slo mobiliseringen feil?
Quote from: krøvel vellevold on July 28, 2014, 18:09:10 PM
Du må jo begripe at man ikke kan regne sannsynlighetsregning rundt fotball med sine tusener av variabler, bevegelser og tilfeldigheter under en kamp, på samme måte som terningkast og lottotrekning. Hvis du ikke skjønner det, så kan du spare deg å spørre om JEG ikke forstår sannsynlighetsregning.
Njaa, bookmakerne har nå mestret denne kunsten i alle år, med et par prosents sikkerhetsmargin.
(Uten at jeg skal legge meg videre opp i denne "50-25-25"-debatten)
Quote from: Ricky on July 28, 2014, 19:17:20 PM
Quote from: krøvel vellevold on July 28, 2014, 18:09:10 PM
Du må jo begripe at man ikke kan regne sannsynlighetsregning rundt fotball med sine tusener av variabler, bevegelser og tilfeldigheter under en kamp, på samme måte som terningkast og lottotrekning. Hvis du ikke skjønner det, så kan du spare deg å spørre om JEG ikke forstår sannsynlighetsregning.
Njaa, bookmakerne har nå mestret denne kunsten i alle år, med et par prosents sikkerhetsmargin.
(Uten at jeg skal legge meg videre opp i denne "50-25-25"-debatten)
Jo men det er tall basert ut fra tidligere resultater. Hver kamp lever sitt eget liv - totalt uavhengig av hvordan det har gått i tidligere kamper - annet enn at det psykologiske kan spille inn. Men det kan slå begge veier.
Det er umulig å tallfeste hvor mye tilfeldigheter og hvor mye presiasjon/nøyaktighet/talent o.l. som avgjør en fotballkamp. Fotball er ikke som lotto eller terning. Det er en million ganger mer komplekst. Og fotball består av MASSE tilfeldigheter. At man vinner flere kamper på rad til tross for sjansemessig/spillemessig underlegenhet, er ikke noe man kan tallfeste som sannsynlighet. Det er heller ingen som har sagt at vi har hatt uflaks i alle åtte hjemmekamper i år, mens vi hadde flaks i alle de åtte første hjemmekampene i fjor.
Wathne sier mye rart til tider, men han har noe gode poenger i denne artikkelen:
http://www.dagbladet.no/2014/07/29/sport/tippeligaen/fotball/brann/davy_wathne/34532637/
Ja, det mange her som oppfatter Davy som en tulling, og greit nok, han sier en del rart, men når det gjelder Brann treffer han på en del og. Fetisjen hans for Skarsfjord er imidlertid litt vanskelig å forstå.
Og jeg irriterer meg stadig over alt maset om at "alle" mente vi skulle ta gull før sesongen. Det at Norling sa at det ville være rart å ikke ha gull som et mål, blir med vilje brukt for å latterliggjøre ham. Men det var pinadø ikke mange brannsupportere som ikke tok dette med en god klype salt, og som heller tok det for å være en frisk og positiv innstilling til årets sesong, selv om de aller aller fleste av oss visste at vi skulle ha bra med flyt for å få en medalje.
Er jo bare å ta en titt i Tabelltips-tråden der noen har summert både bataljonens og en vg-polls resultater, og der kom Brann ut rundt 5 plass... Så det der "haha, alle bergensere trodde på brann gull"-pisset provoserer meg litt.
Og en ting til. At det var halleluja-stemning på pressekonferansen til Norling... Hva så? Vi var jo glad for at vi hadde fått inn en god trener. Det betyr ikke at alle forskutterte gull i inneværende sesong. Veldig mange av branns supportere klarer faktisk å ha to tanker i hodet samtidig, og innså at stallen Norling arvet var middelmådig at best. Selv om folk som Davy liker å gi inntrykk av det motsatte.
Quote from: nero on July 29, 2014, 10:29:35 AM
Ja, det mange her som oppfatter Davy som en tulling, og greit nok, han sier en del rart, men når det gjelder Brann treffer han på en del og. Fetisjen hans for Skarsfjord er imidlertid litt vanskelig å forstå.
Davy ER en tulling :-) Og han lirer igjen fra seg det gamle fjaset om at Skarsfjord ble "mobbet og trakassert". Snakk om å møte seg selv i døren! Hvis Skars ble "mobbet og trakassert"; hva skal vi da si om Davys stadige nedsnakking av Mons Ivar Mjeldes bidrag til gullet? Og så tar han opp igjen pisspreiket om at folk trodde Norling skulle ta oss til gull med en gang. At folk var begeistret over ansettelsen av en merittert trener med positiv fotballfilosofi kom til Brann, at en nybakt seriemester i Sverige valgte å gå til den halvraserte middelmådigheten Brann, og at vi sang optimistiske og svulstige supportersanger (som gjerne pleier å være optimistiske og svulstige) for å ønske velkommen, betyr ikke at vi var sikre på gull. Var det f.eks. noen som oppriktig trodde RBK-fansen mente Roar Strand var Supermann, fordi de sang det? Hvem snakket egentlig om gull? Den eneste som snakket om gull, var at Norling mente det ville være dumt å ikke ha gull som M�L. Det burde han jo selvsagt ikke sagt høyt i jantelov-landet Norge der alle mener bergensere har for høye tanker om seg selv. Davy forstår heller ikke at motstanden mot Skars handlet om mye mer enn bare resultater.
Quote from: Tom C on July 29, 2014, 10:41:10 AMOg en ting til. At det var halleluja-stemning på pressekonferansen til Norling... Hva så? Vi var jo glad for at vi hadde fått inn en god trener. Det betyr ikke at alle forskutterte gull i inneværende sesong.
Exactly!
Det var den første meritterte treneren vi ansatte siden foran 1986. Det var den første treneren som stod for offensivitet siden Mjelde. Her fikk vi den svenske seriemester-treneren - og en meget populær mann i alle klubber han har vært i, servert på et sølvfat. Ansettelsen var helt i overkant av hva vi hadde våget å håpe på. Og det at han valgte å gå fra seriegull og 25000 feststemte fans og kommende CL-kvalik i MFF, til en sportslig rasert middelmådighet med 6-7000 reelt kampene, skulle han selvsagt hylles for. Selvsagt skulle en slik mann ønskes velkommen på skikkelig vis. Men i Norge skal man helst ikke vise følelser og entusiasme. Man skal ikke være kritisk og negative til dem som gjør en dårlig jobb, men man skal heller ikke vise for mye entusiasme og optimisme. Og vi bergensere skal på den ene siden latterliggjøres for at vi som Norges nest største by bare har fått til ett gull-lag de siste 50 årene. Mens de i neste øyeblikk ler av at vi ikke er fornøyde med 8.plass, og spør om vi tror vi skal være bedre bare fordi vi kommer fra Norges nest største by...
Og media elsker jo å latterliggjøre når vi synger "gullet ska hem". For det betyr visst at vi faktisk er 100 % overbeviste om at vi tar gull.
Davy gjør intet annet enn å hive ved på bålet til hvordan resten av landet, som er uforstående, oppfatter Brann og brannsupporterne.
Man skulle faktisk ikke trodd at han fulgte Brann så tett som han gjør.
Det Wathne sier om Skarsfjord og Norling er tull, men ang om ledelsen og styringen i Brann er jeg ganske enig med han. Der treffer han de fundementale problemene som har oppstått etter gullet. Tror han sikter på RBH.
At Wathne er kritisk til måten Brann satset før gullet også er da ingen hemmelighet. Han var sterkt kritisk til Mjelde og styret og måten pengene ble brukt til å kjøpe gullet på. Jeg er enig i at Brann har vært dårlig ledet de siste ti årene.
De enorme pengesummene som Brann fikk fra Hardball i årene før gullet kunne vært brukt langt smartere. De enorme summene vi har brukt etter gullet(for det har ikke vært småpenger det heller, selv om det er mindre enn vi fikk før gullet) trenger ingen kommentar. Det har vært en katastrofe og nesten alle tyngre investeringer har gått til helvette.
Quote from: Brannfan23 on July 29, 2014, 11:11:28 AM
Det Wathne sier om Skarsfjord og Norling er tull, men ang om ledelsen og styringen i Brann er jeg ganske enig med han. Der treffer han de fundementale problemene som har oppstått etter gullet. Tror han sikter på RBH.
Artig at han kaller det "mobbing og sjikanering" å si sin hjertens mening om Skars. Men selv har han ingen problemer med å være minst like kritisk til RBH. Ikke det at jeg er uenig i kritikken mot RBH, men det har jo ingenting med saken å gjøre.
Seks strake hjemmetap har vi altså. Sandefjord hadde syv strake hjemmetap i 2010, før de plutselig slo til med en 6-1-seier i siste hjemmekamp mot Hønefoss.
Davy er konstant negativ til Brann, med et merkelig unntak når Skars var her. Han tror vel på nedrykk eller at Brann gjør det dårlig nesten hvert år, da er det ikke rart han treffer inne i mellom.
Quote from: Klaus_Brann on July 29, 2014, 14:16:08 PM
Davy er konstant negativ til Brann, med et merkelig unntak når Skars var her. Han tror vel på nedrykk eller at Brann gjør det dårlig nesten hvert år, da er det ikke rart han treffer inne i mellom.
Og at mannen kalles "Brann-supporter" er latterlig. Han liker å vise seg som det når vi vinner serien eller spiller cupfinale. Men hadde Brann rykket ned, hadde han godtet seg.
Brann 2015:
RBK byttes ut med Ranheim?
Godset byttes ut med Mjøndalen?
Molde byttes ut med Kristiansund?
AaFK byttes ut med Hødd?
Stabæk byttes ut med Bærum?
LSK byttes ut med Strømmen?
Start byttes ut med Jerv?
Sogndal byttes ut med Florø?
VIF byttes ut med Follo?
Du får se på det som at man får sett mange nye stadioner...
Quote from: krøvel vellevold on July 31, 2014, 07:10:45 AM
Brann 2015:
RBK byttes ut med Ranheim?
Godset byttes ut med Mjøndalen?
Molde byttes ut med Kristiansund?
AaFK byttes ut med Hødd?
Stabæk byttes ut med Bærum?
LSK byttes ut med Strømmen?
Start byttes ut med Jerv?
Sogndal byttes ut med Florø?
VIF byttes ut med Follo?
Dette er nok ganske sikkert realitenene ja
Quote from: krøvel vellevold on July 31, 2014, 07:10:45 AM
Brann 2015:
RBK byttes ut med Ranheim?
Godset byttes ut med Mjøndalen?
Molde byttes ut med Kristiansund?
AaFK byttes ut med Hødd?
Stabæk byttes ut med Bærum?
LSK byttes ut med Strømmen?
Start byttes ut med Jerv?
Sogndal byttes ut med Florø?
VIF byttes ut med Follo?
Et ruvende monument over Roald Bruun-Hanssens innsats i klubben.
At ikke Barmen blir byttet ut med Lorentzen fra start synes jeg bare blir mer og mer merkelig, den tid vi desperat trenger mål. Greit nok, så er muligens Barmen en bedre defensiv spiller og har kanskje litt mer pondus i luften, men dette er jo også egenskaper vi allerede besitter i den andre spissen vår. Når man ser på statistikken som BA presenterer, så blir det nesten uvirkelig. Sier ikke at Lorenzen garantert kommer til å bøtte inn mål, men han har jo på de få minuttene han har fått spille i det minste scoret noen mål, i motsetning til Barmen.
Fakta
Branns spisser i serien
Jakob Orlov (28):
17 kamper, seks mål, én målgivende pasning. Ett mål pr. 247. minutt.
Erik Huseklepp (29):
10 kamper som spiss, ingen mål, én målgivende pasning.
Kristoffer Barmen (20):
Seks kamper som spiss, ingen mål, én målgivende pasning.
HÃ¥kon Lorentzen (16):
Syv kamper som innbytter, to mål. Ett mål pr. 73. minutt.
Ibrahima Dramé (18):
Fem kamper som innbytter, ingen mål, ingen målgivende pasninger.
Alt annet enn Barmen og Orlov sammen i alle fall. Helst Lorentzen og hvis ikke han, så vil jeg se Dramé.
Nå starter Orlov og Lorentzen. Skulle heller sett Karadas på topp.
Tror vi kan spare pengene på lønn til mental trener. Denne stallen er uhelbredelig. Må iallfall ha satt Tippeliga rekord på idiotiske feil. Vi må kvitte oss med mojsov, grønner, demidov, Demir. Badji skal til nød få en sjanse til. Ellers kan huseklepp legge opp umiddelbart. Han er blitt uvirkelig dårlig. Haugen har det som skal til i Adecco, men må vekk dersom vi skulle slumpe til å rykke opp igjen.
Hvis Sandnes Ulf klarer å komme seg unna nedrykkstriden med en dårligere stall enn oss(spør du meg), så lurer jeg på om Norling er egentlig rett mann.
Quote from: Brann_ruler on August 01, 2014, 19:57:58 PM
Tror vi kan spare pengene på lønn til mental trener.
Det er utvilsomt bortkastede penger, og den første i trenerteamet som bør ryke ved nedrykk.
Føler vi supportere snart må gjøre noe, men hva? Kan ikke sitte og se på at klubben går ned. Støttemarkeringer på trening og flere folk på kamp. Vi burde mobilisere for å få mange folk på stadion til neste kamp.
Quote from: Kruxleiven on August 01, 2014, 20:11:49 PM
Føler vi supportere snart må gjøre noe, men hva? Kan ikke sitte og se på at klubben går ned. Støttemarkeringer på trening og flere folk på kamp. Vi burde mobilisere for å få mange folk på stadion til neste kamp.
Det viktigste nå er å presse for å få Roald og resten av ledelsen vekk så klubben kan starte på nytt med blanke ark. Støtte guttene på banen i drakt, men presse de i dress og med stygge glis.
Quote from: Jose Arrogantio on August 01, 2014, 20:30:27 PM
Quote from: Kruxleiven on August 01, 2014, 20:11:49 PM
Føler vi supportere snart må gjøre noe, men hva? Kan ikke sitte og se på at klubben går ned. Støttemarkeringer på trening og flere folk på kamp. Vi burde mobilisere for å få mange folk på stadion til neste kamp.
Det viktigste nå er å presse for å få Roald og resten av ledelsen vekk så klubben kan starte på nytt med blanke ark. Støtte guttene på banen i drakt, men presse de i dress og med stygge glis.
Det tviler jeg på at det skjer. Altså, det at Bataljonen eller BGG kommer med banner mot RBH. Vi er jo delte i synet på han visst....
Noe må skje. Jeg kan ikke se at aksjoner mot RBH kan skade, det kan ikke gjøre ting verre. Den årevise gedigne nedturen har han størst ansvar for. Det må få konsekvenser. Den eneste måten han kan ryke på er samme oppskrift som fikk Skarsfjord ut.
Problemet med å aksjonere mot RBH er at de som mente at en sparking av Skarsfjord ikke ville løse noe som helst på mange måter har fått rett. Vi har blitt mye dårligere enn i fjor, blant annet på grunn av et mye dårligere overgangsvindu enn vi hadde hatt under Skarsfjord. Tipper en aksjon mot RBH nå kommer til å bli latterliggjort av mediene. Til og med RBK's aksjon mot Hansen og Hoftun ble nærmet forsøkt parodiert av riksmedia.
Det er fansen som for de aller fleste kommer til å se ut som idiotene, ikke vår daglige leder.
Skandalen nå er at man ikke har en tydelig plan for å unngå nedrykket. Hvor blir det av spillerene som skal hjelpe oss å berge plassen? Null handlekraft. Redd det er for sent nå. Dette må gi en mental knekk av episke dimensjoner. Kan ikke se noen i dagens spillerstall, med unntak av Karadas og Pjotr, som har skalle til å takle dette. Stallen skriker etter friskt blod, mer enn noen gang tidligere.
Klubben er ikke tjent med å fjerne RBH nå. Så er det sagt. Status må gjøres opp etter sesong. Skaden er allerede skjedd. Hjelper ikke med mer uro nå.
Quote from: TCAC on August 01, 2014, 20:49:49 PM
Problemet med å aksjonere mot RBH er at de som mente at en sparking av Skarsfjord ikke ville løse noe som helst på mange måter har fått rett. Vi har blitt mye dårligere enn i fjor, blant annet på grunn av et mye dårligere overgangsvindu enn vi hadde hatt under Skarsfjord. Tipper en aksjon mot RBH nå kommer til å bli latterliggjort av mediene. Til og med RBK's aksjon mot Hansen og Hoftun ble nærmet forsøkt parodiert av riksmedia.
Det er fansen som for de aller fleste kommer til å se ut som idiotene, ikke vår daglige leder.
Så vi skal feige ut og la RBH fortsette å rasere Brann?
Skars hadde mer sympati fordi han reddet et lag på vei ned i Adeccoligaen og folk tror han knapt brukte en krone på spillere. RBH tok over et gullag og han ledet selv arbeidet med å utarbeide en strategiplan som sier at vi skal være et topplag neste år. Det bør være mye lettere å få sympati der. Det er nesten ingen utenfor Bergen som mener han er dyktig. Davy vil nok støtte det og han har en sterk stemme i medie-Norge.
Adecco. Ikkje bare vår nåværende kurs, men også en herlig påminnelse av den gangen vi liksom "letet" etter ny daglig leder ved hjelp av Adecco Select.
Og endte opp med internt opprykk for Mr. best i alt.
Var det ikke ny trener vi letet etter med Adecco? Og endte opp med opprykk for assistenttrener Skarsfjord.
Quote from: krakra on August 01, 2014, 21:39:41 PMQuote from: TCAC on August 01, 2014, 20:49:49 PMProblemet med å aksjonere mot RBH er at de som mente at en sparking av Skarsfjord ikke ville løse noe som helst på mange måter har fått rett. Vi har blitt mye dårligere enn i fjor, blant annet på grunn av et mye dårligere overgangsvindu enn vi hadde hatt under Skarsfjord. Tipper en aksjon mot RBH nå kommer til å bli latterliggjort av mediene. Til og med RBK's aksjon mot Hansen og Hoftun ble nærmet forsøkt parodiert av riksmedia.
Det er fansen som for de aller fleste kommer til å se ut som idiotene, ikke vår daglige leder.
9; vi skal feige ut og la RBH fortsette å rasere Brann?
Skars hadde mer sympati fordi han reddet et lag på vei ned i Adeccoligaen og folk tror han knapt brukte en krone på spillere. RBH tok over et gullag og han ledet selv arbeidet med å utarbeide en strategiplan som sier at vi skal være et topplag neste år. Det bør være mye lettere å få sympati der. Det er nesten ingen utenfor Bergen som mener han er dyktig. Davy vil nok støtte det og han har en sterk stemme i medie-Norge.
Mulig jeg tar feil, men var ikke strategiplanen utarbeidet før Skars fikk fyken? Til RBHs forsvar kan det muligens tillegges at Mohn hadde lovnader om masse penger mot denne og neste sesong. Rene spekulasjoner fra min side, men på meg virket det sånn i den perioden hvor Skars fikk fornyet kontrakten. Alt dette ble imidlertid snudd opp ned når Skars fikk fyken og Mohn gikk sur. Pengekranen stengte og middelmådige spillere som Fredrik Haugen, Kristoffer Barmen og Kasper Skaanes måtte plutselig bli bærebjelker i laget - med det resultatet vi ser i dag.
Ansvaret for dette ligger i hovedsak hos daværende styreleder Mette Nora Sætre, samt de i styret som var med på å forlenge med Skars midt i sesongen. I tillegg må nok klubbens daglige leder ta sin del av ansvaret.
Jeg tror til og med Mohn hadde hatt forståelse for at man ikke kunne forlenget kontrakten med Skars etter den svake høsten. Derfor kunne ting sett annerledes ut, også i forholdet til Mohn, om man hadde turt å vente med å fornye. Avgjørelsen om å fornye midt i sesongen ser ut til å ha blitt fatal.
Quote from: Jose Arrogantio on August 01, 2014, 23:04:08 PM
Var det ikke ny trener vi letet etter med Adecco? Og endte opp med opprykk for assistenttrener Skarsfjord.
http://www.skift.no/stilling/19210
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Lekven-avviser-dobbeltrolle-160034_1.snd
http://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/eliteserien/-161384_1.snd
Tror det var litt annerledes med erstatteren etter Nilsen. Det falt litt naturlig å prøve Skarsfjord siden han allerede var i organisasjonen.
Quote from: Spelaren on August 02, 2014, 11:16:58 AM
Quote from: Jose Arrogantio on August 01, 2014, 23:04:08 PM
Var det ikke ny trener vi letet etter med Adecco? Og endte opp med opprykk for assistenttrener Skarsfjord.
http://www.skift.no/stilling/19210
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Lekven-avviser-dobbeltrolle-160034_1.snd
http://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/eliteserien/-161384_1.snd
Tror det var litt annerledes med erstatteren etter Nilsen. Det falt litt naturlig å prøve Skarsfjord siden han allerede var i organisasjonen.
Ah. Husket feil tydeligvis.
Uansett heter det ikke Adecco lenger.
Trur det er Stabæk og Bodø Glimt vi må legge bak oss, i tillegg til Ulf. Haugesund og Aafk er for gode lag, og vil nok plukke mange poeng.
SÃ¥ slik sett fordel oss at Aafk tar BG i kveld.
Quote from: pidre on August 03, 2014, 17:30:42 PM
Trur det er Stabæk og Bodø Glimt vi må legge bak oss, i tillegg til Ulf. Haugesund og Aafk er for gode lag, og vil nok plukke mange poeng.
SÃ¥ slik sett fordel oss at Aafk tar BG i kveld.
Ja det er derfor jeg ikke er like negativ til AaFK-seier som mange andre. Sogndal kommer sikkert også til å flakse inn nok. Stabæk og Glimt er i jævlig dårlig form, og det er bare å håpe at den fortsetter.
Quote from: krøvel vellevold on August 03, 2014, 17:34:20 PM
Quote from: pidre on August 03, 2014, 17:30:42 PM
Trur det er Stabæk og Bodø Glimt vi må legge bak oss, i tillegg til Ulf. Haugesund og Aafk er for gode lag, og vil nok plukke mange poeng.
SÃ¥ slik sett fordel oss at Aafk tar BG i kveld.
Ja det er derfor jeg ikke er like negativ til AaFK-seier som mange andre. Sogndal kommer sikkert også til å flakse inn nok. Stabæk og Glimt er i jævlig dårlig form, og det er bare å håpe at den fortsetter.
Vel, det forutsetter jo at vi må ta flere poeng selv enn vi hadde vært nødt til hvis ikke �lesund hadde vunnet. Det er ikke så mye som tyder på at poengsnittet til Brann skal bli så veldig mye bedre med det første.
Quote from: Henki on August 03, 2014, 17:46:44 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 03, 2014, 17:34:20 PM
Quote from: pidre on August 03, 2014, 17:30:42 PM
Trur det er Stabæk og Bodø Glimt vi må legge bak oss, i tillegg til Ulf. Haugesund og Aafk er for gode lag, og vil nok plukke mange poeng.
SÃ¥ slik sett fordel oss at Aafk tar BG i kveld.
Ja det er derfor jeg ikke er like negativ til AaFK-seier som mange andre. Sogndal kommer sikkert også til å flakse inn nok. Stabæk og Glimt er i jævlig dårlig form, og det er bare å håpe at den fortsetter.
Vel, det forutsetter jo at vi må ta flere poeng selv enn vi hadde vært nødt til hvis ikke �lesund hadde vunnet. Det er ikke så mye som tyder på at poengsnittet til Brann skal bli så veldig mye bedre med det første.
Men nå kommer jo ikke AaFK til å tape alle kampene som er igjen heller. Jeg tipper AaFK vil komme sterkere ut over høsten. Glimt derimot, er på vei mot sitt 5. strake tap og på vei mot 1 poeng siste 7 kamper. Fortsetter de i det sporet, er det ikke sikkert vi trenger 30 poeng engang for å redde oss.
Og hvorfor skal ikke poengsnittet kunne bli bedre fremover? Vi var bedre enn Viking, vi var fullt på høyde med LSK der vi ledet inn i overtiden, fikk rødt kort og ble fradømt et mål. Vi blir på ingen måte rundspilt.
Kamper for de 3 lagene forann oss.. Dette gjelder neste runde og utover..
aafk: Brann B. Fkh H. Molde B. Godset H. Sogndal B. Stabæk H. rbk B. Odd H. Start B Viking B.
Glimt: Sogndal B. Sandnes H. Fkh B. Vif H. rbk B. Godset H. Molde B. Stabæk H. Odd B. Brann H. lsk B. Viking H.
Stabæk: Molde B. Odd H. Godset B. Sandnes H. Start B. aafk B. lsk H. Glimt B. viking H. Sarpsborg B..
Jeg må si det er Glimt som vi må prøve å komme forbi.. De virker svakest og har som Brann et tøft program..
Quote from: 1908 on August 03, 2014, 17:55:38 PM
Kamper for de 3 lagene forann oss.. Dette gjelder neste runde og utover..
aafk: Brann B. Fkh H. Molde B. Godset H. Sogndal B. Stabæk H. rbk B. Odd H. Start B Viking B.
Glimt: Sogndal B. Sandnes H. Fkh B. Vif H. rbk B. Godset H. Molde B. Stabæk H. Odd B. Brann H. lsk B. Viking H.
Stabæk: Molde B. Odd H. Godset B. Sandnes H. Start B. aafk B. lsk H. Glimt B. viking H. Sarpsborg B..
Jeg må si det er Glimt som vi må prøve å komme forbi.. De virker svakest og har som Brann et tøft program..
Stabæk også.
Quote from: krøvel vellevold on August 03, 2014, 17:51:30 PM
Quote from: Henki on August 03, 2014, 17:46:44 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 03, 2014, 17:34:20 PM
Quote from: pidre on August 03, 2014, 17:30:42 PM
Trur det er Stabæk og Bodø Glimt vi må legge bak oss, i tillegg til Ulf. Haugesund og Aafk er for gode lag, og vil nok plukke mange poeng.
SÃ¥ slik sett fordel oss at Aafk tar BG i kveld.
Ja det er derfor jeg ikke er like negativ til AaFK-seier som mange andre. Sogndal kommer sikkert også til å flakse inn nok. Stabæk og Glimt er i jævlig dårlig form, og det er bare å håpe at den fortsetter.
Vel, det forutsetter jo at vi må ta flere poeng selv enn vi hadde vært nødt til hvis ikke �lesund hadde vunnet. Det er ikke så mye som tyder på at poengsnittet til Brann skal bli så veldig mye bedre med det første.
Men nå kommer jo ikke AaFK til å tape alle kampene som er igjen heller. Jeg tipper AaFK vil komme sterkere ut over høsten. Glimt derimot, er på vei mot sitt 5. strake tap og på vei mot 1 poeng siste 7 kamper. Fortsetter de i det sporet, er det ikke sikkert vi trenger 30 poeng engang for å redde oss.
Og hvorfor skal ikke poengsnittet kunne bli bedre fremover? Vi var bedre enn Viking, vi var fullt på høyde med LSK der vi ledet inn i overtiden, fikk rødt kort og ble fradømt et mål. Vi blir på ingen måte rundspilt.
Men det at vi ikke har blitt rundspilt, og at vi har hatt mye sjanser og vært fullt på høyde med motstanderne våre, er ikke noe nytt. Det har jo vært gjennomgangsmelodien gjennom store deler av sesongen. Men jeg klarer bare ikke å se at Brann plutselig skal bli ekstremt kliniske i avslutningene, og at forsvaret plutselig skal slutte å gjøre tåpelige feil. Ingenting av det Brann har gjort over 18 kamper tyder på det.
Vårt problem er jo fortsatt elendig utnyttelse av sjansene våre. Huseklepp/Orlov fungerte ikkje, Barmen/Orlov var minst like trist - at våre siste kamper hadde fortjent mer er nok så, men den greien begynner å bli nokså vanlig. Våre avsluttere er rett og slett for dårlige.
4 poeng har Stabæk tatt de siste 7 kamper før dagens..
Brann er sammen med Sandnes det dårligste laget i Tippeligaen. Det er ikke noe uforløst potensiale og formen er verst av alle. Hva er det som tyder på at Brann plutselig skal ta poeng. De andre lagene dårligere. Ikke i det hele tatt.
Quote from: Giles on August 03, 2014, 18:03:38 PM
Brann er sammen med Sandnes det dårligste laget i Tippeligaen. Det er ikke noe uforløst potensiale og formen er verst av alle. Hva er det som tyder på at Brann plutselig skal ta poeng. De andre lagene dårligere. Ikke i det hele tatt.
I motsetning til nesten alle våre bunnrivaler kan me forsterke med dyre nødløsninger.
Quote from: Spelaren on August 03, 2014, 18:06:04 PM
Quote from: Giles on August 03, 2014, 18:03:38 PM
Brann er sammen med Sandnes det dårligste laget i Tippeligaen. Det er ikke noe uforløst potensiale og formen er verst av alle. Hva er det som tyder på at Brann plutselig skal ta poeng. De andre lagene dårligere. Ikke i det hele tatt.
I motsetning til nesten alle våre bunnrivaler kan me forsterke med dyre nødløsninger.
Da må det gjøres i morgen. Ellers er det for sent!
Quote from: 1908 on August 03, 2014, 18:07:25 PM
Quote from: Spelaren on August 03, 2014, 18:06:04 PM
Quote from: Giles on August 03, 2014, 18:03:38 PM
Brann er sammen med Sandnes det dårligste laget i Tippeligaen. Det er ikke noe uforløst potensiale og formen er verst av alle. Hva er det som tyder på at Brann plutselig skal ta poeng. De andre lagene dårligere. Ikke i det hele tatt.
I motsetning til nesten alle våre bunnrivaler kan me forsterke med dyre nødløsninger.
Da må det gjøres i morgen. Ellers er det for sent!
Vinduet er åpent fram til 15. august, men det haster jo.
Quote from: Spelaren on August 03, 2014, 18:06:04 PM
Quote from: Giles on August 03, 2014, 18:03:38 PM
Brann er sammen med Sandnes det dårligste laget i Tippeligaen. Det er ikke noe uforløst potensiale og formen er verst av alle. Hva er det som tyder på at Brann plutselig skal ta poeng. De andre lagene dårligere. Ikke i det hele tatt.
I motsetning til nesten alle våre bunnrivaler kan me forsterke med dyre nødløsninger.
Og så langt er det lite som tyder på at Brann er villig eller i stand til å hente inn en målscorer. Dette er i ferd med å gå grundig til helvete. De som fortsatt går rundt i den villfarelsen og tror at dette kommer til å snu av seg selv må våkne.
Quote from: Henki on August 03, 2014, 18:09:42 PM
Quote from: Spelaren on August 03, 2014, 18:06:04 PM
Quote from: Giles on August 03, 2014, 18:03:38 PM
Brann er sammen med Sandnes det dårligste laget i Tippeligaen. Det er ikke noe uforløst potensiale og formen er verst av alle. Hva er det som tyder på at Brann plutselig skal ta poeng. De andre lagene dårligere. Ikke i det hele tatt.
I motsetning til nesten alle våre bunnrivaler kan me forsterke med dyre nødløsninger.
Og så langt er det lite som tyder på at Brann er villig eller i stand til å hente inn en målscorer. Dette er i ferd med å gå grundig til helvete. De som fortsatt går rundt i den villfarelsen og tror at dette kommer til å snu av seg selv må våkne.
"Snu av seg selv" er jo ikkje tilfellet om me forsterker i dette vinduet. Brann har pengene, det veit me ifm budene på Lundevall.
Har Stabæk lånt Hoseth?
Nei, Hoseth eigast av Stabæk. Trur han vart løyst ut or kontrakta av Molde. Lån var ikkje mogleg av di kontrakten hans berre gjekk ut sesongen.
Quote from: Spelaren on August 03, 2014, 18:06:04 PM
Quote from: Giles on August 03, 2014, 18:03:38 PM
Brann er sammen med Sandnes det dårligste laget i Tippeligaen. Det er ikke noe uforløst potensiale og formen er verst av alle. Hva er det som tyder på at Brann plutselig skal ta poeng. De andre lagene dårligere. Ikke i det hele tatt.
I motsetning til nesten alle våre bunnrivaler kan me forsterke med dyre nødløsninger.
Glem det og følg heller med på hvem som forsterker. Det er ikke Brann men Stabæk og Aalesund for eksempel.
Mulig det var ironi fra din side. Det skjønner jeg i så fall godt.
Quote from: Giles on August 03, 2014, 18:03:38 PM
og formen er verst av alle.
Det er den jo alldeles ikke!
Quote from: pidre on August 03, 2014, 18:15:09 PM
Quote from: Spelaren on August 03, 2014, 18:13:51 PM
Quote from: pidre on August 03, 2014, 18:12:19 PM
Har Stabæk lånt Hoseth?
Jepp.
Han kunne vi trengt.
Hvorfor? Det er en målskorer vi trenger først og fremst nå.
Ikke for det, han hadde sikkert forsterket laget, men ikke det vi trenger aller mest nå.
Quote from: Giles on August 03, 2014, 18:15:50 PM
Quote from: Spelaren on August 03, 2014, 18:06:04 PM
Quote from: Giles on August 03, 2014, 18:03:38 PM
Brann er sammen med Sandnes det dårligste laget i Tippeligaen. Det er ikke noe uforløst potensiale og formen er verst av alle. Hva er det som tyder på at Brann plutselig skal ta poeng. De andre lagene dårligere. Ikke i det hele tatt.
I motsetning til nesten alle våre bunnrivaler kan me forsterke med dyre nødløsninger.
Glem det og følg heller med på hvem som forsterker. Det er ikke Brann men Stabæk og Aalesund for eksempel.
Mulig det var ironi fra din side. Det skjønner jeg i så fall godt.
Brann har mer penger disponibelt til spillerkjøp enn (
trolig alle) våre bunnrivaler (
tilsammen), ihvertfall om en tar de sedvanlige tiggerferdene til Hardball og Mohn i betraktning. At viljen/oversikten over spillermarkedet mangler er kanskje tilfellet, uansett endrer det ikkje på det faktum at me har prøvd oss på forsterkninger i sommer til rundt en 5-6 millioner kroner. Karadas kom, Lundevall venter fortsatt. Det er fortsatt mulig det jobbes med andre spillere av en mer angripende art, kanskje leieavtaler med spillere som ikkje ønsker å ta heisen ned. Det er uansett ikkje bare Stabæk og Aafk som er våre rivaler; meget mulig både B/G og Sogndal blir rivaler sammen med Sandnes Ulf. Ingen av disse har forsterket, og det er neppe så mykje midler til det heller. Eg tror det er gode sjanser for at det kjem et par spillere til inn i troppen, som forsterker oss.
Quote from: Giles on August 03, 2014, 18:15:50 PM
Quote from: Spelaren on August 03, 2014, 18:06:04 PM
Quote from: Giles on August 03, 2014, 18:03:38 PM
Brann er sammen med Sandnes det dårligste laget i Tippeligaen. Det er ikke noe uforløst potensiale og formen er verst av alle. Hva er det som tyder på at Brann plutselig skal ta poeng. De andre lagene dårligere. Ikke i det hele tatt.
I motsetning til nesten alle våre bunnrivaler kan me forsterke med dyre nødløsninger.
Glem det og følg heller med på hvem som forsterker. Det er ikke Brann men Stabæk og Aalesund for eksempel.
Mulig det var ironi fra din side. Det skjønner jeg i så fall godt.
Formen er ikke verst i ligaen. Tre lag er i dårligere form enn oss. Det er også uforløst potensiale i form av at vi skaper sjanser men ikke får ballen inn mellom stengene og vi har forsterket med Azar og prøver visstnok å forsterke mer, basert på millionbudene vi har gjort på han derre svensken.
Ting er veldig svart nå, og det er veldig stor sannsynlighet for at vi rykker ned, uten at du trenger å komme med usannheter kun for å svartmale en allerede dårlig situasjon.
Quote from: Jose Arrogantio on August 03, 2014, 18:24:15 PM
Quote from: Giles on August 03, 2014, 18:15:50 PM
Quote from: Spelaren on August 03, 2014, 18:06:04 PM
Quote from: Giles on August 03, 2014, 18:03:38 PM
Brann er sammen med Sandnes det dårligste laget i Tippeligaen. Det er ikke noe uforløst potensiale og formen er verst av alle. Hva er det som tyder på at Brann plutselig skal ta poeng. De andre lagene dårligere. Ikke i det hele tatt.
I motsetning til nesten alle våre bunnrivaler kan me forsterke med dyre nødløsninger.
Glem det og følg heller med på hvem som forsterker. Det er ikke Brann men Stabæk og Aalesund for eksempel.
Mulig det var ironi fra din side. Det skjønner jeg i så fall godt.
Formen er ikke verst i ligaen. Tre lag er i dårligere form enn oss. Det er også uforløst potensiale i form av at vi skaper sjanser men ikke får ballen inn mellom stengene og vi har forsterket med Azar og prøver visstnok å forsterke mer, basert på millionbudene vi har gjort på han derre svensken.
Ting er veldig svart nå, og det er veldig stor sannsynlighet for at vi rykker ned, uten at du trenger å komme med usannheter kun for å svartmale en allerede dårlig situasjon.
Vent å se hvis du vil ha det svartere. Du må være desperat for å se det positive særlig hvis du sammenlikner med andre lag. Brann klarte ikke å slå et meget dårlig Lillestrøm og virket svake og sårbare bakover hele kampen. Noen bra angrep en periode i annen omgang. Det var alt.
Quote from: Giles on August 03, 2014, 18:29:23 PM
Quote from: Jose Arrogantio on August 03, 2014, 18:24:15 PM
Quote from: Giles on August 03, 2014, 18:15:50 PM
Quote from: Spelaren on August 03, 2014, 18:06:04 PM
Quote from: Giles on August 03, 2014, 18:03:38 PM
Brann er sammen med Sandnes det dårligste laget i Tippeligaen. Det er ikke noe uforløst potensiale og formen er verst av alle. Hva er det som tyder på at Brann plutselig skal ta poeng. De andre lagene dårligere. Ikke i det hele tatt.
I motsetning til nesten alle våre bunnrivaler kan me forsterke med dyre nødløsninger.
Glem det og følg heller med på hvem som forsterker. Det er ikke Brann men Stabæk og Aalesund for eksempel.
Mulig det var ironi fra din side. Det skjønner jeg i så fall godt.
Formen er ikke verst i ligaen. Tre lag er i dårligere form enn oss. Det er også uforløst potensiale i form av at vi skaper sjanser men ikke får ballen inn mellom stengene og vi har forsterket med Azar og prøver visstnok å forsterke mer, basert på millionbudene vi har gjort på han derre svensken.
Ting er veldig svart nå, og det er veldig stor sannsynlighet for at vi rykker ned, uten at du trenger å komme med usannheter kun for å svartmale en allerede dårlig situasjon.
Vent å se hvis du vil ha det svartere. Du må være desperat for å se det positive særlig hvis du sammenlikner med andre lag. Brann klarte ikke å slå et meget dårlig Lillestrøm og virket svake og sårbare bakover hele kampen. Noen bra angrep en periode i annen omgang. Det var alt.
Ja og vi er det 3. mest sjanseskapende laget i ligaen. Og ikke det at VGs sjansestats er noen fasit, men det gir jo en viss indikasjon: Vi hadde stått med 25 poeng hvis det var den som avgjorde kampene. Flere av de kampene vi har tapt, har vi vært det klart mest sjanseskapende laget.
Stabæk herjer med bartene. Hoseth dominerer. 3-0.
Synd for oss.
Beklager rot i forrige innlegg. Sitter og ser Stabæk akkurat nå og de viser vel klart hvem som kan være optimister.
Bartepakket legger seg som horer for Blærumspakket ikveld og gidder ikke spille ball før de gjester Stadion og gir oss det endelige dødsstøtet...bare vent å se!
Quote from: dex1974 on August 03, 2014, 18:37:56 PM
Bartepakket legger seg som horer for Blærumspakket ikveld og gidder ikke spille ball før de gjester Stadion og gir oss det endelige dødsstøtet...bare vent å se!
Det vil forbause meg om et tap 17. august sender oss ned. :)
Sjekk tabellen du..så ser du vi allerede er seks poeng bak kvalikk og sikker plass med elendig målforskjell. Aafk vinner, Haugesund vinner, Stabæk vinner plutselig!
Vi kan be til høyere makter om å gi Glimt kamp om kvalikkplassen. Og husk at Ulf er bare to poeng bak!
Quote from: krøvel vellevold on August 03, 2014, 18:35:36 PM
Quote from: Giles on August 03, 2014, 18:29:23 PM
Quote from: Jose Arrogantio on August 03, 2014, 18:24:15 PM
Quote from: Giles on August 03, 2014, 18:15:50 PM
Quote from: Spelaren on August 03, 2014, 18:06:04 PM
Quote from: Giles on August 03, 2014, 18:03:38 PM
Brann er sammen med Sandnes det dårligste laget i Tippeligaen. Det er ikke noe uforløst potensiale og formen er verst av alle. Hva er det som tyder på at Brann plutselig skal ta poeng. De andre lagene dårligere. Ikke i det hele tatt.
I motsetning til nesten alle våre bunnrivaler kan me forsterke med dyre nødløsninger.
Glem det og følg heller med på hvem som forsterker. Det er ikke Brann men Stabæk og Aalesund for eksempel.
Mulig det var ironi fra din side. Det skjønner jeg i så fall godt.
Formen er ikke verst i ligaen. Tre lag er i dårligere form enn oss. Det er også uforløst potensiale i form av at vi skaper sjanser men ikke får ballen inn mellom stengene og vi har forsterket med Azar og prøver visstnok å forsterke mer, basert på millionbudene vi har gjort på han derre svensken.
Ting er veldig svart nå, og det er veldig stor sannsynlighet for at vi rykker ned, uten at du trenger å komme med usannheter kun for å svartmale en allerede dårlig situasjon.
Vent å se hvis du vil ha det svartere. Du må være desperat for å se det positive særlig hvis du sammenlikner med andre lag. Brann klarte ikke å slå et meget dårlig Lillestrøm og virket svake og sårbare bakover hele kampen. Noen bra angrep en periode i annen omgang. Det var alt.
Ja og vi er det 3. mest sjanseskapende laget i ligaen. Og ikke det at VGs sjansestats er noen fasit, men det gir jo en viss indikasjon: Vi hadde stått med 25 poeng hvis det var den som avgjorde kampene. Flere av de kampene vi har tapt, har vi vært det klart mest sjanseskapende laget.
Hvis,hvis og hvis. Har du sett kampene og sjansene så har det vært få åpne sjanser. Hvorfor ikke kreve poeng for possesion på egen halvdel også.
Statistikken til VG er knapt noe å bry seg med.
Istedenfor å krampaktig finne noe å trøste seg med er det bedre å se sannheten i hvitøyet. Brann er ikke gode nok spiller for spiller eller i samspill som lag og det må skje dramatiske endringer fordi det er så lite å bygge videre på. For mange holder rett og slett ikke nivået. Andre lag gjør det bra og forsterker. Det er livsfarlig å være fornøyd selv når det går bra. Selvmord når det går dårlig.
Det har ikke vært svært få åpne sjanser. Det har vært en drøss av dem. Mer enn nok til ende godt opp på tabellen. Hadde vi hatt Kjartansson hadde vi vært på øvre halvdel.
Quote from: Jose Arrogantio on August 03, 2014, 18:19:51 PM
Quote from: pidre on August 03, 2014, 18:15:09 PM
Quote from: Spelaren on August 03, 2014, 18:13:51 PM
Quote from: pidre on August 03, 2014, 18:12:19 PM
Har Stabæk lånt Hoseth?
Jepp.
Han kunne vi trengt.
Hvorfor? Det er en målskorer vi trenger først og fremst nå.
Ikke for det, han hadde sikkert forsterket laget, men ikke det vi trenger aller mest nå.
Uenig. Vi scorer 3 mot LSK og leverer godt angrepsspill. Kampen før det slet vi med å score mot Viking. � heve kvaliteten på et lag handler om å få inn gode spillere i de fleste posisjoner. Jeg mener vi er godt nok forspent i angrep og kan klare oss med de spillerne vi har. Det var synd vi ikke gikk for Hoseth, men laget har vist at med mer flaks enn i de siste kampene så vil trenden snu. Selvfølgelig kan vi kjøpe oss ut av krisen som i 1998, men pga økonomi bør vi la være. Det finnes ingen garantier for overlevelse med å kjøpe dyre spillere som scorer mye mål (f. eks Kjartansson, Fejzullahu) Hoseth er en kreativ spiller som kunne bidratt til å åpne opp motstanderens forsvar langt oftere enn hva Haugen og Diarra gjør. Dessuten var han villig til å gå ned i lønn og en billig løsning.
Branns avslutning:
AaFK h 3 (1-målsseier)
RBK h 0 (1-målstap)
VIF b 0 (2-målstap)
MFK h 0 (1-målstap)
Gods b 0 (2-målstap)
Ulf h 3 (3-målsseier)
Odd b 0 (1-målstap)
Start h 3 (1-målsseier)
S08 h 3 (2-målsseier)
B/G b 1 (-)
SIL h 3 (1-målsseier)
FKH b 0 (1-målstap)
Totalt: 5-1-6 (16 poeng) på slutten. Totalt 28 poeng. (-13 i målforskjell)
Glimt:
SIL b 0 (1-målstap)
Ulf h 3 (1-målsseier)
FKH b 0 (1-målstap)
VIF h 1 (-)
RBK b 0 (2-målstap)
Gods h 1 (-)
MFK b 0 (2-målstap)
Stabæk h 3 (1-målsseier)
Odd b 0 (1-målstap)
Brann h 1 (-)
LSK b 0 (1-målstap)
Viking h 1 (-)
Totalt: 2-4-6 (10 poeng) på slutten. Totalt 28 poeng (-14 i målforskjell)
Quote from: Giles on August 03, 2014, 18:29:23 PM
Quote from: Jose Arrogantio on August 03, 2014, 18:24:15 PM
Quote from: Giles on August 03, 2014, 18:15:50 PM
Quote from: Spelaren on August 03, 2014, 18:06:04 PM
Quote from: Giles on August 03, 2014, 18:03:38 PM
Brann er sammen med Sandnes det dårligste laget i Tippeligaen. Det er ikke noe uforløst potensiale og formen er verst av alle. Hva er det som tyder på at Brann plutselig skal ta poeng. De andre lagene dårligere. Ikke i det hele tatt.
I motsetning til nesten alle våre bunnrivaler kan me forsterke med dyre nødløsninger.
Glem det og følg heller med på hvem som forsterker. Det er ikke Brann men Stabæk og Aalesund for eksempel.
Mulig det var ironi fra din side. Det skjønner jeg i så fall godt.
Formen er ikke verst i ligaen. Tre lag er i dårligere form enn oss. Det er også uforløst potensiale i form av at vi skaper sjanser men ikke får ballen inn mellom stengene og vi har forsterket med Azar og prøver visstnok å forsterke mer, basert på millionbudene vi har gjort på han derre svensken.
Ting er veldig svart nå, og det er veldig stor sannsynlighet for at vi rykker ned, uten at du trenger å komme med usannheter kun for å svartmale en allerede dårlig situasjon.
Vent å se hvis du vil ha det svartere. Du må være desperat for å se det positive særlig hvis du sammenlikner med andre lag. Brann klarte ikke å slå et meget dårlig Lillestrøm og virket svake og sårbare bakover hele kampen. Noen bra angrep en periode i annen omgang. Det var alt.
Vi skaper over gjennosnittlig antall sjanser (fakta - 3. flest målsjanser i følge VG) uten å få mål ut av dette (fakta). Vi har altså et stort potensiale for å få inn mål med litt mer marginer/målteft inn i laget. Så din påstand om at vi ikke har noe uforløst potensiale i laget er feil.
At vi er i verst form i ligaen er også feil. Før ukens runde hadde Sandnes/Ulf, Bodø-Glimt og Stabæk alle dårligere poengfangst fem siste kampene enn oss, og Sogndal like dårlig. Etter denne runden har vi bedre poengfangst de fem siste kampene enn Bodø-Glimt, Ulf og Sogndal, og like dårlig som Stabæk. Så igjen, enda en direkte feil påstand.
Sist, vi har forsterket med Azar Karadas. Han har gått inn i førsteelleveren og vært blant våre bedre spillere i kampene han har spilt for oss så langt, og har vært 9. beste spilleren i ligaen denne sesongen i følge VG-børsen. Vi har også kommet med millionbud senere på Lundevall, som viser intensjoner om at vi prøver å forsterke ytterligere. Samtidig kan jeg ikke huske å ha lest at Bodø-Glimt, Sandnes-Ulf eller Sogndal (som så langt bare har erstattet de av førsteelleveren de mistet) har forsterket nevneverdig, så med mindre du kan vise at disse har forsterket laget spesielt er det enda en påstand som er feil.
Greit å ikke være positiv til det som skjer i Brann nå, det er vanskelig å være det. Men prøv i hvert fall å holde deg til fakta.
Quote from: Jose Arrogantio on August 03, 2014, 18:19:51 PM
Quote from: pidre on August 03, 2014, 18:15:09 PM
Quote from: Spelaren on August 03, 2014, 18:13:51 PM
Quote from: pidre on August 03, 2014, 18:12:19 PM
Har Stabæk lånt Hoseth?
Jepp.
Han kunne vi trengt.
Hvorfor? Det er en målskorer vi trenger først og fremst nå.
Ikke for det, han hadde sikkert forsterket laget, men ikke det vi trenger aller mest nå.
Enig i at målscorer er det vi trenger mest, men Hoseth hadde styrka oss vesentlig sentralt på bana. Var det slik at han kunne lånast ut sesongen, kunne det vore eit veldig godt alternativ.
Quote from: Giles on August 03, 2014, 18:46:49 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 03, 2014, 18:35:36 PM
Quote from: Giles on August 03, 2014, 18:29:23 PM
Quote from: Jose Arrogantio on August 03, 2014, 18:24:15 PM
Quote from: Giles on August 03, 2014, 18:15:50 PM
Quote from: Spelaren on August 03, 2014, 18:06:04 PM
Quote from: Giles on August 03, 2014, 18:03:38 PM
Brann er sammen med Sandnes det dårligste laget i Tippeligaen. Det er ikke noe uforløst potensiale og formen er verst av alle. Hva er det som tyder på at Brann plutselig skal ta poeng. De andre lagene dårligere. Ikke i det hele tatt.
I motsetning til nesten alle våre bunnrivaler kan me forsterke med dyre nødløsninger.
Glem det og følg heller med på hvem som forsterker. Det er ikke Brann men Stabæk og Aalesund for eksempel.
Mulig det var ironi fra din side. Det skjønner jeg i så fall godt.
Formen er ikke verst i ligaen. Tre lag er i dårligere form enn oss. Det er også uforløst potensiale i form av at vi skaper sjanser men ikke får ballen inn mellom stengene og vi har forsterket med Azar og prøver visstnok å forsterke mer, basert på millionbudene vi har gjort på han derre svensken.
Ting er veldig svart nå, og det er veldig stor sannsynlighet for at vi rykker ned, uten at du trenger å komme med usannheter kun for å svartmale en allerede dårlig situasjon.
Vent å se hvis du vil ha det svartere. Du må være desperat for å se det positive særlig hvis du sammenlikner med andre lag. Brann klarte ikke å slå et meget dårlig Lillestrøm og virket svake og sårbare bakover hele kampen. Noen bra angrep en periode i annen omgang. Det var alt.
Ja og vi er det 3. mest sjanseskapende laget i ligaen. Og ikke det at VGs sjansestats er noen fasit, men det gir jo en viss indikasjon: Vi hadde stått med 25 poeng hvis det var den som avgjorde kampene. Flere av de kampene vi har tapt, har vi vært det klart mest sjanseskapende laget.
Hvis,hvis og hvis. Har du sett kampene og sjansene så har det vært få åpne sjanser. Hvorfor ikke kreve poeng for possesion på egen halvdel også.
Statistikken til VG er knapt noe å bry seg med.
Istedenfor å krampaktig finne noe å trøste seg med er det bedre å se sannheten i hvitøyet. Brann er ikke gode nok spiller for spiller eller i samspill som lag og det må skje dramatiske endringer fordi det er så lite å bygge videre på. For mange holder rett og slett ikke nivået. Andre lag gjør det bra og forsterker. Det er livsfarlig å være fornøyd selv når det går bra. Selvmord når det går dårlig.
Statistikken til VG harmonerer fint med det alle kan se: Brann har fått jævlig dårlig betalt ut fra spill og sjanser i år. Men det nytter jo ikke å diskutere med en sånn super-negativist som deg, som bare ser elendighet i alt.
At VGs stats ikke teller for deg, handler jo mest om at den ikke passer til din argumentasjon. Hadde den gjort det, hadde du glatt trukket den frem.
Quote from: Giles on August 03, 2014, 18:46:49 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 03, 2014, 18:35:36 PM
Quote from: Giles on August 03, 2014, 18:29:23 PM
Quote from: Jose Arrogantio on August 03, 2014, 18:24:15 PM
Quote from: Giles on August 03, 2014, 18:15:50 PM
Quote from: Spelaren on August 03, 2014, 18:06:04 PM
Quote from: Giles on August 03, 2014, 18:03:38 PM
Brann er sammen med Sandnes det dårligste laget i Tippeligaen. Det er ikke noe uforløst potensiale og formen er verst av alle. Hva er det som tyder på at Brann plutselig skal ta poeng. De andre lagene dårligere. Ikke i det hele tatt.
I motsetning til nesten alle våre bunnrivaler kan me forsterke med dyre nødløsninger.
Glem det og følg heller med på hvem som forsterker. Det er ikke Brann men Stabæk og Aalesund for eksempel.
Mulig det var ironi fra din side. Det skjønner jeg i så fall godt.
Formen er ikke verst i ligaen. Tre lag er i dårligere form enn oss. Det er også uforløst potensiale i form av at vi skaper sjanser men ikke får ballen inn mellom stengene og vi har forsterket med Azar og prøver visstnok å forsterke mer, basert på millionbudene vi har gjort på han derre svensken.
Ting er veldig svart nå, og det er veldig stor sannsynlighet for at vi rykker ned, uten at du trenger å komme med usannheter kun for å svartmale en allerede dårlig situasjon.
Vent å se hvis du vil ha det svartere. Du må være desperat for å se det positive særlig hvis du sammenlikner med andre lag. Brann klarte ikke å slå et meget dårlig Lillestrøm og virket svake og sårbare bakover hele kampen. Noen bra angrep en periode i annen omgang. Det var alt.
Ja og vi er det 3. mest sjanseskapende laget i ligaen. Og ikke det at VGs sjansestats er noen fasit, men det gir jo en viss indikasjon: Vi hadde stått med 25 poeng hvis det var den som avgjorde kampene. Flere av de kampene vi har tapt, har vi vært det klart mest sjanseskapende laget.
Hvis,hvis og hvis. Har du sett kampene og sjansene så har det vært få åpne sjanser. Hvorfor ikke kreve poeng for possesion på egen halvdel også.
Statistikken til VG er knapt noe å bry seg med.
Istedenfor å krampaktig finne noe å trøste seg med er det bedre å se sannheten i hvitøyet. Brann er ikke gode nok spiller for spiller eller i samspill som lag og det må skje dramatiske endringer fordi det er så lite å bygge videre på. For mange holder rett og slett ikke nivået. Andre lag gjør det bra og forsterker. Det er livsfarlig å være fornøyd selv når det går bra. Selvmord når det går dårlig.
Kan du vise meg hvilke av forsterkninger Sogndal, Sandnes-Ulf og Bodø/Glimt har gjort, eller hva bra de gjør? Eller er det bare tomme ord du kommer med uten fakta? (Kommer du med en til "se på kampene hvor elendige vi er, du må være evig optimist blablabla" for å vri deg unna å måtte backe opp påstandene dine med fakta så gir jeg opp og innser du er en hakket plate det er umulig å diskutere med. Du gjentar bare det samme mantraet uansett.)
Brann får elendige resultater for tiden, men sånn som du snakker skulle man tro alle andre lag i Tippeligaen gikk fra seier til seier og fylte laget med Austiner, Helstader og Kvisviker mens vi sto stille og så på. Aalesunds og Stabæk ser ut til å ha gjort grep som gjør at de er tryggere enn oss, og Stabæk har kun en god kamp mot Rosenborg å vise til etter syv kamper uten seier før det. Det er flere lag enn disse tre vi slåss med for å unngå nedrykk.
Tilpasset argumentasjon er det mye av og neglisjering av fakta er ikke bra. Men der føler jeg meg i godt selskap.
At det kan være så tungt å svelge at mye ikke stemmer er jo synd.
Se på tabellen og se også litt på egen argumentasjon og se hvordan det passer i hop.
Det som provoserer meg er at det ikke er mulig å gi slipp på noe av gamle kjepphester når de beviselig faller til jorden og er døde argumenter. Kun robotaktige gjentagelser uten virkelighetsforankring.
Quote from: Spelaren on August 03, 2014, 18:06:04 PMQuote from: Giles on August 03, 2014, 18:03:38 PMBrann er sammen med Sandnes det dårligste laget i Tippeligaen. Det er ikke noe uforløst potensiale og formen er verst av alle. Hva er det som tyder på at Brann plutselig skal ta poeng. De andre lagene dårligere. Ikke i det hele tatt.
I motsetning til nesten alle våre bunnrivaler kan me forsterke med dyre nødløsninger.
Er det ikke i seneste laget? Det virker jo som de fortsatt famler i blinde med å hente denne Lundevall. Total handlingslammelse. For meg virker det som resignasjonen for alvor har nådd klubben.
Quote from: dex1974 on August 03, 2014, 18:46:03 PM
Sjekk tabellen du..så ser du vi allerede er seks poeng bak kvalikk og sikker plass med elendig målforskjell. Aafk vinner, Haugesund vinner, Stabæk vinner plutselig!
Vi kan be til høyere makter om å gi Glimt kamp om kvalikkplassen. Og husk at Ulf er bare to poeng bak!
Bifaller denne analysen. Kvalik ser nå ut til å være det beste vi kan håpe på å oppnå. Det forutsetter at det handles kvalitetsspillere kjapt.
Quote from: Giles on August 03, 2014, 19:26:59 PM
Tilpasset argumentasjon er det mye av og neglisjering av fakta er ikke bra. Men der føler jeg meg i godt selskap.
At det kan være så tungt å svelge at mye ikke stemmer er jo synd.
Se på tabellen og se også litt på egen argumentasjon og se hvordan det passer i hop.
Det som provoserer meg er at det ikke er mulig å gi slipp på noe av gamle kjepphester når de beviselig faller til jorden og er døde argumenter. Kun robotaktige gjentagelser uten virkelighetsforankring.
Ja, så da kan jo du være den første til å slutte med nettopp dette.
Brann har fått ekstremt dårlig betalt ut fra sjanser og spill i år. Punktum.
Apropos skjemaet til 28 poeng lenger oppe:
AaFK:
Brann b 0
FKH h 1
MFK b 0
Godset h 0
SIL b 0
Stabæk h 3
RBK b 0
Odd h 1
Start b 0
Viking b 0
VIF h 1
Ulf b 3
Totalt: 27 p
Quote from: Giles on August 03, 2014, 19:26:59 PM
Tilpasset argumentasjon er det mye av og neglisjering av fakta er ikke bra. Men der føler jeg meg i godt selskap.
At det kan være så tungt å svelge at mye ikke stemmer er jo synd.
Se på tabellen og se også litt på egen argumentasjon og se hvordan det passer i hop.
Det som provoserer meg er at det ikke er mulig å gi slipp på noe av gamle kjepphester når de beviselig faller til jorden og er døde argumenter. Kun robotaktige gjentagelser uten virkelighetsforankring.
Så med andre ord har du ikke noe å backe opp dine påstander med, så du tar til takke med intetsigende svada for å vri deg unna at du ikke har noen argumenter nok en gang.
Det er ikke døde argumenter å be deg backe det du sier når fakta viser noe annet. Du kommer med faktafeil og er for feig til å innrømme det. Punktum.
6 poeng opp til kvalik.
Quote from: ostraume on August 03, 2014, 21:22:13 PM
6 poeng opp til kvalik.
Nemlig. Når alt kommer til alt er det der vi ligger. Tabellen lyger ikke når det er spilt 18 kamper, vi kan ikke gjemme oss bak at vi har hatt uflaks, marginer mot eller fått dårlige dommeravgjørelser mot oss. Vi ligger der vi ligger av en grunn, og det er at vi ikke har vært gode nok.
Derfor er jeg alvorlig bekymret for den holdningen en del her inne ser ut til å ha: "Branns tabellplassering er et resultat av uflaks, tilfeldigheter og at andre lag har gjort det bedre enn ventet". Det virker som at mange enda ikke har innsett at vi er i større fare for nedrykk i år enn vi har vært på mange år. Kanskje siden forrige nedrykk, i 1985.
Jeg er også veldig bekymret for den handlingslammelsen som ser ut til å eksistere på Stadion når det gjelder forsterkninger. Overgangsvinduet har vært åpent siden 15.juli, men det er ikke hentet inn noen spillere der hvor det er klart størst behov: En som kan score mål. Dette burde vært klart da vinduet åpnet. Et nedrykk blir fryktelig mye dyrere enn å kjøpe og lønne en spiss.
Når skal ledelsen på Stadion våkne?
En toppspiss burde vært i stallen allerede i januar 2014. Da Orlov som mange fryktet ganske tidlig viste seg å ikke være det, burde denne toppspissen vært klar før overgangsvinduet åpnes igjen 15. juli. At vi skriver august og spilleren ikke er i Brann ennå er absurd og burde alene vært oppsigelsesgrunn for de ansvarlige.
Det var Huse som skulle være toppspissen, men jeg er enig i at man burde hatt denne klar når sommervinduet åpnet. Istedenfor brukte man mye tid og penger på Azar.
Hvilken spiss skal vi kjøpe da? Min teori er at det i langt større grad enn før scores mål av midtbanespillere, vinger og forsvarere. En grunn til det er at nesten ingen spiller med 2 spisser lenger. Så har vi Kjartansson da. Et unntak selvfølgelig, men det er et helt urealistisk mål. Selvfølgelig går det å få inn bedre spisser enn de vi har nå, men det er spørsmål om å ha rimelig god teft for å finne de rette. Skal vi kjøpe "proven goalscorers" fra utlandet da først og fremst (finnes nesten ikke i Norge) så blir det fryktelig dyrt. 10 mill er ikke noe jeg vil Brann skal bla opp selv om jeg visste det garantert ville bli nedrykk hvis ikke.
http://www.altomfotball.no/element.do?cmd=tournamentStatistics&tournamentId=1&useFullUrl=false
Om man skreller vekk de 4 første her som enten for dyre, for urealistiske (Elyounoussi kommer aldri til oss), for dårlige (kjernen sier det om Søderlund) så har vi allerede en spiss som scorer 5. mest mål i Norge. Vi har nå 5 spisser i troppen. Drit i å kjøpe flere. Trender snus, dårlig uttelling jevner seg ut. Om vi skal ha nye spillere vil jeg mye heller ha en sentral midtbanespiller. Det er for sent nå, men det lureste vi kunne gjort var å kaste oss på Høiland da han ble returnert fra LSK. Skal vi absolutt ha spiss må vi ned noen divisjoner eller utenlands, og det blir som sagt dyrt.
Tips til neste år om vi holder oss og de går ned.
http://www.altomfotball.no/element.do?cmd=player&personId=258896&tournamentId=1&teamId=496&seasonId=336&useFullUrl=false
Lite tvil om at Brann rykker ned sånn som dei holder på no. Eg fikk sjå kampen i dag på opptak uten å vite resultatet fordi eg hadde vert langt oppå fjellet.. Jubla noe jævli, men eg eg forsto at dette ikkje kunne gå når eg såg kor nervøse Brann spillerne blei når dei trudde dei kunne innkassere en 3 poenger, men ved å inviterte Lillestrøm inn i kampen igjen. Skulle jo bare kjørt på som faen ikkje trekt seg tilbake !! Dette feige opplegget kommer til å bli Brann sin bane i år. Brann klarer aldri å sikre inn en seier, det e dei veldig dårlige på akkurat det, har vi lært jaffal vi som ser på det fra utsiden, det går ikkje ! For alltid må en kar finne på nokke lurt som å sette inn en hodeløs takling OG LAGE STRAFFE og som denne gangen rive en lillestrømspiller i trøyen når brann omsider leda og bruk han aldri mere !!! . Kampen mot �lesund taper vi, innsjå det. Einaste som nytter at alle gir faen og gir jernet . Første divisjon blir det uansett når det er valium som skal styre stemningen i klubben no og ikkje fandivolskhet. Kanskje 1 div. ikkje e å forakte om vi gjør tingene rett etterpå .. no virker alt feil. Før kunne jo Brann overaske og glede. No virker det heilt borte. Vi må få tilbake sjela til Brann !
Quote from: Henki on August 03, 2014, 22:35:08 PM
Quote from: ostraume on August 03, 2014, 21:22:13 PM
6 poeng opp til kvalik.
Nemlig. Når alt kommer til alt er det der vi ligger. Tabellen lyger ikke når det er spilt 18 kamper, vi kan ikke gjemme oss bak at vi har hatt uflaks, marginer mot eller fått dårlige dommeravgjørelser mot oss. Vi ligger der vi ligger av en grunn, og det er at vi ikke har vært gode nok.
Derfor er jeg alvorlig bekymret for den holdningen en del her inne ser ut til å ha: "Branns tabellplassering er et resultat av uflaks, tilfeldigheter og at andre lag har gjort det bedre enn ventet". Det virker som at mange enda ikke har innsett at vi er i større fare for nedrykk i år enn vi har vært på mange år. Kanskje siden forrige nedrykk, i 1985.
Jeg er også veldig bekymret for den handlingslammelsen som ser ut til å eksistere på Stadion når det gjelder forsterkninger. Overgangsvinduet har vært åpent siden 15.juli, men det er ikke hentet inn noen spillere der hvor det er klart størst behov: En som kan score mål. Dette burde vært klart da vinduet åpnet. Et nedrykk blir fryktelig mye dyrere enn å kjøpe og lønne en spiss.
Når skal ledelsen på Stadion våkne?
Brann har hatt enormt mye utur i årets sesong. Det er fakta for alle som har sett Branns kamper. Men de har også vært udyktige. Særs udyktige. Både i tilnærming til kamper og til taktiske disposisjoner og personlige feil under kamper. De har også vært elendig på det som de så fint kaller for spillerlogistikk. Spillerstallen er i tillegg er bygget ned over de siste par årene. Det er ikke sånn at det er én spiss vi mangler. Vi mangler kvalitet i hele sentrallinjen. Kort oppsummert er alt dette årsaken til at vi nå ligger an til direkte nedrykk.
Middelmådige unge spillere er bærebjelker i laget. Ingen av dem har vist seg å ta nivået. Noen har til gjengjeld hatt flere sesonger på seg til å bevise dette. Disse må erstattes snarest skal man holde plassen. Så enkelt er det.
Skaanes, Barmen, Haugen og Vindheim bør alle nå få hvile. Spillere som Sævarsson og Askar få mer spilletid. Særlig Sævarsson bør være rimelig revansjesugen nå. Det bør også skaffes minst to nye offensive spillere snarest. Da har vi muligens en sjanse til å kapre kvalikplassen.
Quote from: krakra on August 03, 2014, 22:53:32 PM
Det var Huse som skulle være toppspissen, men jeg er enig i at man burde hatt denne klar når sommervinduet åpnet. Istedenfor brukte man mye tid og penger på Azar.
Noen har ikke gjort hjemmeleksen sin godt nok hvis man forventet at Huseklepp skulle bli vår nye superspiss i 2014. Selv om han scoret mye mål den ene sesongen, har han alltid vært bedre som tilrettelegger eller dribler enn avslutter. I 2013 viste han svært lite som skulle tyde på at han plutselig skulle blomstre som Branns nye målgarantist. Etter at Finne dro sin vei, manglet vi også bakromstrusselen (Huseklepp har aldri hatt styrken sin i bakrommet, selv når han hadde fart).
Pusic var ikke god nok som erstatter for Ojo. Blant annet gikk kritikken på at han var for treg og for lite involvert. Jeg håpet at Brann skulle hente en ordentlig god bakromspiss (f.eks Riku Riski) som kan spille sammen med Huseklepp. I stedet hentet man en som kanskje er enda tregere, og enda mindre involvert i banespillet enn Pusic. Savnet av toppspissen gjør andre spillere dårligere, fordi en toppspiss skaper rom rundt seg som lagkameratene kan utnytte. Jeg er rimelig sikker på at Huseklepp hadde gjort en langt bedre sesong som spiss med en ordentlig makker på topp.
Nettopp. Det kan da ikke være noen tvil om at årets sesong har vært spesiell? Det er ikke sånn at vi har blitt rundspilt i kamp etter kamp. I mange av kampene har vi vært det beste laget, men så brenner vi et titalls antall sjanser før vi slipper inn et eller annet tilfeldig baklengs. Det har skjedd mange ganger. Det er ikke sant at vi bare skaper mange halvsjanser, og ingen store. Vi skaper mange enorme sjanser som det er helt utrolig at vi ikke scorer på.
Det betyr ikke at det er uflaks. Det er helt klart udyktighet, men det viser om ikke annet et visst potensiale. Hadde vi klart å omsette sjansene sjansene så hadde vi klatret mye. Jeg tror det løsner av seg selv til slutt, men vi har ikke tid til å vente på det. Så derfor burde vi kjøpt en spiller som har vist målteft. Finner man ikke et sikkert kjøpt så får man gamble på en som har gjort det i lavere divisjoner.
Istedenfor henter vi en stopper, med lite fart og luftstyrke.
Quote from: gladiporno on August 03, 2014, 23:09:16 PM
Quote from: krakra on August 03, 2014, 22:53:32 PM
Det var Huse som skulle være toppspissen, men jeg er enig i at man burde hatt denne klar når sommervinduet åpnet. Istedenfor brukte man mye tid og penger på Azar.
Noen har ikke gjort hjemmeleksen sin godt nok hvis man forventet at Huseklepp skulle bli vår nye superspiss i 2014. Selv om han scoret mye mål den ene sesongen, har han alltid vært bedre som tilrettelegger eller dribler enn avslutter. I 2013 viste han svært lite som skulle tyde på at han plutselig skulle blomstre som Branns nye målgarantist. Etter at Finne dro sin vei, manglet vi også bakromstrusselen (Huseklepp har aldri hatt styrken sin i bakrommet, selv når han hadde fart).
Pusic var ikke god nok som erstatter for Ojo. Blant annet gikk kritikken på at han var for treg og for lite involvert. Jeg håpet at Brann skulle hente en ordentlig god bakromspiss (f.eks Riku Riski) som kan spille sammen med Huseklepp. I stedet hentet man en som kanskje er enda tregere, og enda mindre involvert i banespillet enn Pusic. Savnet av toppspissen gjør andre spillere dårligere, fordi en toppspiss skaper rom rundt seg som lagkameratene kan utnytte. Jeg er rimelig sikker på at Huseklepp hadde gjort en langt bedre sesong som spiss med en ordentlig makker på topp.
Vil påstå at Orlov har gjort en bedre jobb på topp en hva tilfellet er med Huseklepp. Orlov jobber hele tiden. Alltid involvert i de farlighetene Brann har skapt. Huseklepp en skygge av seg selv. Så er ikke Orlov som er problemet her. Se ellers mitt forrige innlegg. Problemet er sammensatt. Skyldes ikke denne éne spissen.
Når det er sagt mener jeg likevel det var et feiltrinn å kvitte seg med Pusic. Han hadde også venstrefot og vinnerskalle (samt en god tone med Gud - noe vi kunne trengt nå).
Quote from: krakra on August 03, 2014, 23:12:12 PM
Istedenfor henter vi en stopper, med lite fart og luftstyrke.
Ja, det var dette med spillerlogistikk da...
Ja, ja. Man får vel tåle litt kjeft for å tale Roma midt i mot.
Azar er eneste forsterkning i et lag som trenger så mye mer. En forsterkning mange ikke mener er en forsterkning og som Brann opprinnelig ikke ville ha. Bare for å ha sagt det; jeg mener han er en forsterkning.
Min mening er at Brann har behov for to nye sentrale midtbanespillere, eksempelvis en sterk og fotballklok(Stabæks nye amerikaner eller liknende ) og en kreativ og smart spiller( Hoseth eller liknende). Kantspillere er det nok av og de vil fungere bedre med en sterkere sentral midtbane. Så må det komme inn en ny sterk spiss sammen med Orlov. Da kunne laget plukket mange poeng framover selv om det ville vært vanskelig uansett nå.
Til slutt så er det helt nødvendig å bruke de riktige forsvarerne som dette, Vindheim, Grønner, Karadas, Hanstveit .
I mangel av noe bedre.
Faktafeil javel. Jeg har helt sikkert ikke finlest statistikk og finner ingen trøst i VG sine tabeller over sjanser og possesion når jeg ser det jeg ser.
At noen lag har dårligere form og poenghøst enn Brann er også fattig trøst. Hvor ligger Brann på tabellen og hvor mange poeng har de?
Det er uansett vanskelig å snakke om gangbare argumenter når man diskuterer fotball. Mye er synsing og egentlig en smakssak.
Det er likevel spesielt at at det legges opp til en slags beviskjede som skal vise at Brann er i framgang og at det egentlig står bra til.
Jeg forstår det ikke og det minner om en slags insistering på at denne skuta ikke kan synke. Titanic kunne ikke synke men sank likefullt mens orkesteret spilte som aldri før. Tilbunns gikk det.
Før denne sesongen startet ville jeg vært fornøyd med å unngå nedrykk og bittelitt spillemessig framgang.
Ser ut som det var for optimistisk.
Sikkert svada dette men da er det godt å vite at noen her sitter inne med oversikt over harde data som overgår virkeligheten. Da er det bare å vente på at det faktabaserte regnestykket går opp. Fasiten får vi vel utpå høsten engang.
Skulle ikke forundre meg om det konkluderes med suksess selv med et elegant utført nedrykk, som selvfølgelig også er til Branns beste.
Quote from: dr_cyanid on August 03, 2014, 23:13:00 PM
Quote from: gladiporno on August 03, 2014, 23:09:16 PM
Quote from: krakra on August 03, 2014, 22:53:32 PM
Det var Huse som skulle være toppspissen, men jeg er enig i at man burde hatt denne klar når sommervinduet åpnet. Istedenfor brukte man mye tid og penger på Azar.
Noen har ikke gjort hjemmeleksen sin godt nok hvis man forventet at Huseklepp skulle bli vår nye superspiss i 2014. Selv om han scoret mye mål den ene sesongen, har han alltid vært bedre som tilrettelegger eller dribler enn avslutter. I 2013 viste han svært lite som skulle tyde på at han plutselig skulle blomstre som Branns nye målgarantist. Etter at Finne dro sin vei, manglet vi også bakromstrusselen (Huseklepp har aldri hatt styrken sin i bakrommet, selv når han hadde fart).
Pusic var ikke god nok som erstatter for Ojo. Blant annet gikk kritikken på at han var for treg og for lite involvert. Jeg håpet at Brann skulle hente en ordentlig god bakromspiss (f.eks Riku Riski) som kan spille sammen med Huseklepp. I stedet hentet man en som kanskje er enda tregere, og enda mindre involvert i banespillet enn Pusic. Savnet av toppspissen gjør andre spillere dårligere, fordi en toppspiss skaper rom rundt seg som lagkameratene kan utnytte. Jeg er rimelig sikker på at Huseklepp hadde gjort en langt bedre sesong som spiss med en ordentlig makker på topp.
Når det er sagt mener jeg likevel det var et feiltrinn å kvitte seg med Pusic. Han hadde også venstrefot og vinnerskalle.
Og står med 5 mål på 12 kamper og brent straffespark i går. Jeg vet ikke om vi hadde trengt han i dag, men jeg synes han fikk ufortjent mye pepper. Folk mener visst at vi må ha en spiss som scorer 0.5 mål per kamp og behandler ballen som gud for det har jo alle andre.
Quote from: dr_cyanid on August 03, 2014, 23:13:00 PM
Quote from: gladiporno on August 03, 2014, 23:09:16 PM
Quote from: krakra on August 03, 2014, 22:53:32 PM
Det var Huse som skulle være toppspissen, men jeg er enig i at man burde hatt denne klar når sommervinduet åpnet. Istedenfor brukte man mye tid og penger på Azar.
Noen har ikke gjort hjemmeleksen sin godt nok hvis man forventet at Huseklepp skulle bli vår nye superspiss i 2014. Selv om han scoret mye mål den ene sesongen, har han alltid vært bedre som tilrettelegger eller dribler enn avslutter. I 2013 viste han svært lite som skulle tyde på at han plutselig skulle blomstre som Branns nye målgarantist. Etter at Finne dro sin vei, manglet vi også bakromstrusselen (Huseklepp har aldri hatt styrken sin i bakrommet, selv når han hadde fart).
Pusic var ikke god nok som erstatter for Ojo. Blant annet gikk kritikken på at han var for treg og for lite involvert. Jeg håpet at Brann skulle hente en ordentlig god bakromspiss (f.eks Riku Riski) som kan spille sammen med Huseklepp. I stedet hentet man en som kanskje er enda tregere, og enda mindre involvert i banespillet enn Pusic. Savnet av toppspissen gjør andre spillere dårligere, fordi en toppspiss skaper rom rundt seg som lagkameratene kan utnytte. Jeg er rimelig sikker på at Huseklepp hadde gjort en langt bedre sesong som spiss med en ordentlig makker på topp.
Vil påstå at Orlov har gjort en bedre jobb på topp en hva tilfellet er med Huseklepp. Orlov jobber hele tiden. Alltid involvert i de farlighetene Brann har skapt. Huseklepp en skygge av seg selv. Så er ikke Orlov som er problemet her. Se ellers mitt forrige innlegg. Problemet er sammensatt. Skyldes ikke denne éne spissen.
Orlov er ikke en kapasitet som spiss. Han skaper lite farligheter når han har ballen, og utgjør nesten ingen trussel i bakrom. Målene han har scoret er ofte tap-ins og utnyttelse av grove tabber. Det er en kvalitet vil noen si, men da bør han være mye mer ekstrem på det. Hvis han er ment som oppspillspunkt så bør han også være mye mer ekstrem på den delen av spillet (holde på ballen, flikke, sende stikkere gjennom i riktig øyeblikk osv.) Det er han ikke. Han er halvveis på alt, og da er det ikke godt nok. Brann har hatt mange gode spisser i de siste 20 årene. Orlov er langt fra en av dem.
Jeg har en mistanke om at Huseklepp hadde gjort en langt bedre jobb som spiss med Ojo, Sæternes eller Helstad som makker. Disse spillerle scorer mye mål, men skaper også mye rom for medspillerne sine i kraft av sin tilstedeværelse. Dette evner ikke Orlov.
Quote from: Giles on August 03, 2014, 23:14:26 PM
Ja, ja. Man får vel tåle litt kjeft for å tale Roma midt i mot.
Azar er eneste forsterkning i et lag som trenger så mye mer. En forsterkning mange ikke mener er en forsterkning og som Brann opprinnelig ikke ville ha. Bare for å ha sagt det; jeg mener han er en forsterkning.
Min mening er at Brann har behov for to nye sentrale midtbanespillere, eksempelvis en sterk og fotballklok(Stabæks nye amerikaner eller liknende ) og en kreativ og smart spiller( Hoseth eller liknende). Kantspillere er det nok av og de vil fungere bedre med en sterkere sentral midtbane. Så må det komme inn en ny sterk spiss sammen med Orlov. Da kunne laget plukket mange poeng framover selv om det ville vært vanskelig uansett nå.
Til slutt så er det helt nødvendig å bruke de riktige forsvarerne som dette, Vindheim, Grønner, Karadas, Hanstveit .
I mangel av noe bedre.
Faktafeil javel. Jeg har helt sikkert ikke finlest statistikk og finner ingen trøst i VG sine tabeller over sjanser og possesion når jeg ser det jeg ser.
At noen lag har dårligere form og poenghøst enn Brann er også fattig trøst. Hvor ligger Brann på tabellen og hvor mange poeng har de?
Det er uansett vanskelig å snakke om gangbare argumenter når man diskuterer fotball. Mye er synsing og egentlig en smakssak.
Det er likevel spesielt at at det legges opp til en slags beviskjede som skal vise at Brann er i framgang og at det egentlig står bra til.
Jeg forstår det ikke og det minner om en slags insistering på at denne skuta ikke kan synke. Titanic kunne ikke synke men sank likefullt mens orkesteret spilte som aldri før. Tilbunns gikk det.
Før denne sesongen startet ville jeg vært fornøyd med å unngå nedrykk og bittelitt spillemessig framgang.
Ser ut som det var for optimistisk.
Sikkert svada dette men da er det godt å vite at noen her sitter inne med oversikt over harde data som overgår virkeligheten. Da er det bare å vente på at det faktabaserte regnestykket går opp. Fasiten får vi vel utpå høsten engang.
Skulle ikke forundre meg om det konkluderes med suksess selv med et elegant utført nedrykk, som selvfølgelig også er til Branns beste.
Takk for endelig å komme med et skikkelig tilsvar til argumentene mine. Men tror du misforstår meg om du tror jeg ser framgang i laget og tror på at vi klarer oss. Jeg var ikke ute etter noen beviskjede som viser framgang, alt jeg vil er at folk ikke kommer med en rekke usannheter og myter som til syvende og sist ikke gjør annet enn å senke nivået på diskusjonene her. Situasjonen vår er nærmest håpløs allerede, du trenger ikke finne på ting for å få fram dette, bare pek på tabellen. En ting er å synse og være uenige om spilleres ferdigheter og slikt, det er noe annet å komme med beviselig feile påstander og late som det nære er synsing.
Quote from: Giles on August 03, 2014, 23:14:26 PM
Ja, ja. Man får vel tåle litt kjeft for å tale Roma midt i mot.
Azar er eneste forsterkning i et lag som trenger så mye mer. En forsterkning mange ikke mener er en forsterkning og som Brann opprinnelig ikke ville ha. Bare for å ha sagt det; jeg mener han er en forsterkning.
Min mening er at Brann har behov for to nye sentrale midtbanespillere, eksempelvis en sterk og fotballklok(Stabæks nye amerikaner eller liknende ) og en kreativ og smart spiller( Hoseth eller liknende). Kantspillere er det nok av og de vil fungere bedre med en sterkere sentral midtbane. Så må det komme inn en ny sterk spiss sammen med Orlov. Da kunne laget plukket mange poeng framover selv om det ville vært vanskelig uansett nå.
Til slutt så er det helt nødvendig å bruke de riktige forsvarerne som dette, Vindheim, Grønner, Karadas, Hanstveit .
I mangel av noe bedre.
Faktafeil javel. Jeg har helt sikkert ikke finlest statistikk og finner ingen trøst i VG sine tabeller over sjanser og possesion når jeg ser det jeg ser.
At noen lag har dårligere form og poenghøst enn Brann er også fattig trøst. Hvor ligger Brann på tabellen og hvor mange poeng har de?
Det er uansett vanskelig å snakke om gangbare argumenter når man diskuterer fotball. Mye er synsing og egentlig en smakssak.
Det er likevel spesielt at at det legges opp til en slags beviskjede som skal vise at Brann er i framgang og at det egentlig står bra til.
Jeg forstår det ikke og det minner om en slags insistering på at denne skuta ikke kan synke. Titanic kunne ikke synke men sank likefullt mens orkesteret spilte som aldri før. Tilbunns gikk det.
Før denne sesongen startet ville jeg vært fornøyd med å unngå nedrykk og bittelitt spillemessig framgang.
Ser ut som det var for optimistisk.
Sikkert svada dette men da er det godt å vite at noen her sitter inne med oversikt over harde data som overgår virkeligheten. Da er det bare å vente på at det faktabaserte regnestykket går opp. Fasiten får vi vel utpå høsten engang.
Skulle ikke forundre meg om det konkluderes med suksess selv med et elegant utført nedrykk, som selvfølgelig også er til Branns beste.
Latterlig hvis du mener det ikke har vært spillemessig fremgang fra i fjor. Og når man kommer med tall som beviser det, så bare avfeier du det, fordi det ikke passer inn i din argumentasjonsrekke. Og det er overhodet ingen som sier at Brann ikke kan rykke ned eller at vi er for gode til det.
Quote from: Henki on August 03, 2014, 22:35:08 PM
Quote from: ostraume on August 03, 2014, 21:22:13 PM
6 poeng opp til kvalik.
Nemlig. Når alt kommer til alt er det der vi ligger. Tabellen lyger ikke når det er spilt 18 kamper, vi kan ikke gjemme oss bak at vi har hatt uflaks, marginer mot eller fått dårlige dommeravgjørelser mot oss. Vi ligger der vi ligger av en grunn, og det er at vi ikke har vært gode nok.
Den lyger gjerne ikke i forhold til lagene i toppen. Men om vi hadde hatt normal uttelling i de tre mest overlegne kampene vi har tapt (det er flere enn tre å velge blant), hadde vi hatt 21 poeng - uten at vi hadde trengt å spille et fnugg bedre. Det er noe forbanna piss at man til enhver tid får de poengene man fortjener. Slik er det ikke. Fotball er langt fra bare dyktighet/udyktighet. Det er også enormt mye tilfeldigheter. Ta stolpe-stolpe-scoringen fra 30 meter til Viking mot oss. Om han hadde forsøkt fra 30 meter i de siste 12 kampene, hadde han sikkert ikke truffet på noen. At det skjer mot oss, er tilfeldig.
Orlov er enda en av spillerene som hadde vert bedre med bedre medspillere. Vi har ett lag full av slike. Noen av dem må på benken, tribunene eller til Nest Sotra om Brann skal bli ett topplag igjen.
Denne runden har vert en katastrofe for våre sjanser for å overleve.
Det er nå 6 poeng til kvalikkplass. 6 poeng til sikker plass. 8 poeng til Sogndal og Haugesund. Og 10 poeng til midt på treet.
Det positive er at vi fortsatt har innbyrdes mot alle lagene med unntak av Stabæk. Slår vi både Bodø/Glimt og �lesund er det 3 poeng som skiller til sikker plass.
Slik det ser ut nå er det Bodø/Glimt vi må komme oss forbi for å få kvalikk. Det er Sogndal som blir laget å ta igjen for å nå sikker plass. Haugesund virker å ha fått den perioden med flyt som løfter dem opp på sikker plass.
Det blir uansett en cupfinale mot �lesund. Det er en kamp som bør vinnes. Om vi taper så må vi håpe BG og Sogndal gjør det samme. Da er det fortsatt mer enn teoretiske sjanser.
Man kan si mye om nøyaktigheten til VGs sjansestatistikk, men når de har 13-5 mot Stabæk h, 8-4 mot Glimt h, 9-5 mot VIF h og 9-4 mot Viking h, så er de neppe så på jordet at det egentlig var motstanderen som hadde flest sjanser. Hadde vi vunnet to av disse fire kampene, hadde vi hatt 6 poeng mer - altså 18 poeng. Hvis det var kampene mot Stabæk og Glimt vi vant, så hadde Stabæk hatt 19 poeng og Glimt hatt 15. Om det så var BARE Glimt-kampen vi hadde vunnet av disse 4 der vi var totalt overlegne i sjansestatistikken, så hadde vi lagt likt med dem - ikke seks bak. Så ja, vi kunne definitivt lagt langt bedre an uten å ha spilt bedre i en eneste kamp.
Quote from: krøvel vellevold on August 04, 2014, 03:12:25 AM
Den lyger gjerne ikke i forhold til lagene i toppen. Men om vi hadde hatt normal uttelling i de tre mest overlegne kampene vi har tapt (det er flere enn tre å velge blant), hadde vi hatt 21 poeng - uten at vi hadde trengt å spille et fnugg bedre. Det er noe forbanna piss at man til enhver tid får de poengene man fortjener. Slik er det ikke. Fotball er langt fra bare dyktighet/udyktighet. Det er også enormt mye tilfeldigheter. Ta stolpe-stolpe-scoringen fra 30 meter til Viking mot oss. Om han hadde forsøkt fra 30 meter i de siste 12 kampene, hadde han sikkert ikke truffet på noen. At det skjer mot oss, er tilfeldig.
Quote from: krøvel vellevold on August 04, 2014, 07:17:48 AM
Man kan si mye om nøyaktigheten til VGs sjansestatistikk, men når de har 13-5 mot Stabæk h, 8-4 mot Glimt h, 9-5 mot VIF h og 9-4 mot Viking h, så er de neppe så på jordet at det egentlig var motstanderen som hadde flest sjanser. Hadde vi vunnet to av disse fire kampene, hadde vi hatt 6 poeng mer - altså 18 poeng. Hvis det var kampene mot Stabæk og Glimt vi vant, så hadde Stabæk hatt 19 poeng og Glimt hatt 15. Om det så var BARE Glimt-kampen vi hadde vunnet av disse 4 der vi var totalt overlegne i sjansestatistikken, så hadde vi lagt likt med dem - ikke seks bak. Så ja, vi kunne definitivt lagt langt bedre an uten å ha spilt bedre i en eneste kamp.
Så er jo spørsmålet hvordan man skal lese statistikken. Ett alternativ er at vi har vert overlegne på sjansestatistikken, men tapt pga. tilfeldigheter og fordi vi had hatt uflaks. Et annet alternativ er at vi, pga. kvalitetene i laget, ikke klarer å omsette sjanser til mål. Sannheten ligger nok et sted i mellom, men etter nesten 2/3 sesong vil jeg helle mot at det siste er nærmere sannheten enn det første, da tilfeldigheter og flaks har en tendens til å jevne seg ut over tid. Da er det dessverre lite håp om at det skal komme en forløsning med mindre det kommer inn forsterkninger.
Om det ender med nedrykk skyldes det ikke uflaks, men at laget ikke er bra nok.
Ja, Brann har over tid vist seg dårlige til å score på sjansene sine. En sjanse er mindre verdt for Brann enn for andre lag. Brann er elendige på avslutninger. Da er det ikke bare tilfeldigheter. Hadde Brann scoret på noen av sjansene sine i et par av de kampene, så hadde de faktisk spilt både ett og to fnugg bedre - for det er bedre å score enn å bomme gang etter gang etter gang.
Jeg tror ikke det er tilfeldig at Brann er elendig på å omsette sjanser til mål.
Ser Drillo i ba sier at noen ganger lyver tabellen og at Brann er bedre en hva tabellsituasjonen tilsier
Og at Brann har hatt uflaks
Quote from: Corran on August 04, 2014, 09:15:22 AM
Ser Drillo i ba sier at noen ganger lyver tabellen og at Brann er bedre en hva tabellsituasjonen tilsier
Og at Brann har hatt uflaks
Bullshit, og en livsfarlig tanke å helle bensin på!
Ja ikke noe for Brann å gå rundt å tenke på men det er jo litt tilfelle
Så spørs det om de får snudd det i tide og da er vi tilbake til at enten må de få en som kan sette sjanser eller så må de som er der få en forløsning
Quote from: GeddiJR on August 04, 2014, 08:36:20 AM
Quote from: krøvel vellevold on August 04, 2014, 03:12:25 AM
Den lyger gjerne ikke i forhold til lagene i toppen. Men om vi hadde hatt normal uttelling i de tre mest overlegne kampene vi har tapt (det er flere enn tre å velge blant), hadde vi hatt 21 poeng - uten at vi hadde trengt å spille et fnugg bedre. Det er noe forbanna piss at man til enhver tid får de poengene man fortjener. Slik er det ikke. Fotball er langt fra bare dyktighet/udyktighet. Det er også enormt mye tilfeldigheter. Ta stolpe-stolpe-scoringen fra 30 meter til Viking mot oss. Om han hadde forsøkt fra 30 meter i de siste 12 kampene, hadde han sikkert ikke truffet på noen. At det skjer mot oss, er tilfeldig.
Quote from: krøvel vellevold on August 04, 2014, 07:17:48 AM
Man kan si mye om nøyaktigheten til VGs sjansestatistikk, men når de har 13-5 mot Stabæk h, 8-4 mot Glimt h, 9-5 mot VIF h og 9-4 mot Viking h, så er de neppe så på jordet at det egentlig var motstanderen som hadde flest sjanser. Hadde vi vunnet to av disse fire kampene, hadde vi hatt 6 poeng mer - altså 18 poeng. Hvis det var kampene mot Stabæk og Glimt vi vant, så hadde Stabæk hatt 19 poeng og Glimt hatt 15. Om det så var BARE Glimt-kampen vi hadde vunnet av disse 4 der vi var totalt overlegne i sjansestatistikken, så hadde vi lagt likt med dem - ikke seks bak. Så ja, vi kunne definitivt lagt langt bedre an uten å ha spilt bedre i en eneste kamp.
Så er jo spørsmålet hvordan man skal lese statistikken. Ett alternativ er at vi har vert overlegne på sjansestatistikken, men tapt pga. tilfeldigheter og fordi vi had hatt uflaks. Et annet alternativ er at vi, pga. kvalitetene i laget, ikke klarer å omsette sjanser til mål. Sannheten ligger nok et sted i mellom, men etter nesten 2/3 sesong vil jeg helle mot at det siste er nærmere sannheten enn det første, da tilfeldigheter og flaks har en tendens til å jevne seg ut over tid. Da er det dessverre lite håp om at det skal komme en forløsning med mindre det kommer inn forsterkninger.
Om det ender med nedrykk skyldes det ikke uflaks, men at laget ikke er bra nok.
Jeg er helt enig i at det skyldes mye udyktighet også. Men det at vi skaper mye, betyr jo at vi er inne på noe. Da er det gjerne bare en målfarlig spiss som skiller oss mellom å ha 12 poeng og å minst det dobbelte. Da er det ikke spillet eller spillestilen som er problemet - men en eller to enkeltspillere som ikke gjør noe med alle sjansene de får servert.
Uflaks og flaks jevner seg kanskje ut over 100 kamper, men ikke nødvendigvis 18. Som jeg har sagt en del ganger; det er mye tilfeldigheter i fotball. De har gått mye i vår disfavør.
Quote from: Eivind on August 04, 2014, 09:26:37 AM
Quote from: Corran on August 04, 2014, 09:15:22 AM
Ser Drillo i ba sier at noen ganger lyver tabellen og at Brann er bedre en hva tabellsituasjonen tilsier
Og at Brann har hatt uflaks
Bullshit, og en livsfarlig tanke å helle bensin på!
Så alt i fotball handler kun om dyktighet og udyktighet? Alle får som fortjent?
Er begge vel deler, og både flaks og udyktighet kan ramme samtidig. Vi er ikkje dyktige nok, men for eksempel mot Viking synes eg vi også var uheldige, både med målet mot og at vi sjølv ikkje putta. Mot LSK synes eg vi var udyktige + at dommartrioen påvirka utfallet av kampen.
Quote from: krøvel vellevold on August 04, 2014, 09:59:22 AM
Quote from: Eivind on August 04, 2014, 09:26:37 AM
Quote from: Corran on August 04, 2014, 09:15:22 AM
Ser Drillo i ba sier at noen ganger lyver tabellen og at Brann er bedre en hva tabellsituasjonen tilsier
Og at Brann har hatt uflaks
Bullshit, og en livsfarlig tanke å helle bensin på!
Så alt i fotball handler kun om dyktighet og udyktighet? Alle får som fortjent?
Klart det er blandet inn en form for flaks/uflaks i fotball. Men gjennom en sesong kan det vanskelig forklares at man "rykker ned på grunn av uflaks", eller "vinner gullet på grunn av flaks". Tabellen over en sesong lyver sjelden.
Kjenner jeg blir oppriktig forbannet på denne holdningen. Det er svært mange som går med denne "ja men vi spiller jo så bra. Det løsner snart, vi har bare uflaks" tankegangen.
Vi er for gode til å rykke ned.
Det er ikke lenger snakk om uflaks med alle hårreisende avgjørende feil som har blitt begått av enkeltspillere denne sesongen.
Det er ikke snakk om uflaks at Huseklepp ikke har målpoeng denne sesongen.
Det er ikke snakk om uflaks at Orlov/Barmen lever dårlig foran mål.
Det er ikke snakk om uflaks at vi scorer så lite, og tar så lite poeng som vi gjør. Vi har scoret 21 mål på gudhjelpe meg vet hvor mange sjanser. Det er udyktighet, ikke uflaks!
Og som jeg skrev, dette er livsfarlige tanker. En ting er at supportere tenker slik, men om spillerne går i "vi har uflaks, men er for god til å rykke ned - dette er ikke udyktighet" holdningen, så har toget for lengst forlatt perrongen.
Quote from: Eivind on August 04, 2014, 10:34:00 AM
Quote from: krøvel vellevold on August 04, 2014, 09:59:22 AM
Quote from: Eivind on August 04, 2014, 09:26:37 AM
Quote from: Corran on August 04, 2014, 09:15:22 AM
Ser Drillo i ba sier at noen ganger lyver tabellen og at Brann er bedre en hva tabellsituasjonen tilsier
Og at Brann har hatt uflaks
Bullshit, og en livsfarlig tanke å helle bensin på!
Så alt i fotball handler kun om dyktighet og udyktighet? Alle får som fortjent?
Klart det er blandet inn en form for flaks/uflaks i fotball. Men gjennom en sesong kan det vanskelig forklares at man "rykker ned på grunn av uflaks", eller "vinner gullet på grunn av flaks". Tabellen over en sesong lyver sjelden.
Kjenner jeg blir oppriktig forbannet på denne holdningen. Det er svært mange som går med denne "ja men vi spiller jo så bra. Det løsner snart, vi har bare uflaks" tankegangen.
Vi er for gode til å rykke ned.
Det er ikke lenger snakk om uflaks med alle hårreisende avgjørende feil som har blitt begått av enkeltspillere denne sesongen.
Det er ikke snakk om uflaks at Huseklepp ikke har målpoeng denne sesongen.
Det er ikke snakk om uflaks at Orlov/Barmen lever dårlig foran mål.
Det er ikke snakk om uflaks at vi scorer så lite, og tar så lite poeng som vi gjør. Vi har scoret 21 mål på gudhjelpe meg vet hvor mange sjanser. Det er udyktighet, ikke uflaks!
Og som jeg skrev, dette er livsfarlige tanker. En ting er at supportere tenker slik, men om spillerne går i "vi har uflaks, men er for god til å rykke ned - dette er ikke udyktighet" holdningen, så er toget for lengst forlatt perrongen.
Men det er jo ingen som sier at vi rykker ned bare på grunn av uflaks. Det er heller ingen som sier at det VIL snu seg av seg selv.
Det er ikke flaks/uflaks som skiller et lag i nedrykksstriden fra et lag i gullkampen. Men det kan utmerket være uflaks som gjør at vi står med 12 - og ikke 18 poeng. Så jo; selv om mye er udyktighet, kan uflaks likevel være det som skiller mellom nedrykk og ikke nedrykk. Og det er mye tilfeldigheter i fotball. Det er ikke til å komme bort fra. Om man forsøker på det samme 20 ganger (f.eks. et skudd fra 30 meter), så vil det kanskje gå inn 1 gang. Og da er det tilfeldig hvem motstanderen er. Har man 10 sjanser, er det litt tilfeldig om man scorer på ett eller to av dem. Men den forskjellen kan også være forskjellen på seier og uavgjort.
Og det at vi kommer til "gud hjelpe så mange sjanser", viser jo at vi er inne på noe. Vi er ikke elendige. Vi blir ikke pisset på. Og EN spiller inn kan være forskjellen på det ene og det andre.
Når det gjelder hva som er "livsfarlig å tro", så er det et tveegget sverd. Skal man prestere, er ofte selvtillit og tro på egne ferdigheter viktig. � grave seg ned og tenke at man er helt forferdelig dårlig og aldri i verden kan klare å snu dette, så tror jeg ikke laget blir så mye bedre av det. Men LEDELSEN - de som skal gjøre noe med stallen, må ikke gå rundt å tro at dette skal snu seg av seg selv. Det er jeg enig i.
Quote from: krøvel vellevold on August 04, 2014, 03:12:25 AM
Quote from: Henki on August 03, 2014, 22:35:08 PM
Quote from: ostraume on August 03, 2014, 21:22:13 PM
6 poeng opp til kvalik.
Nemlig. Når alt kommer til alt er det der vi ligger. Tabellen lyger ikke når det er spilt 18 kamper, vi kan ikke gjemme oss bak at vi har hatt uflaks, marginer mot eller fått dårlige dommeravgjørelser mot oss. Vi ligger der vi ligger av en grunn, og det er at vi ikke har vært gode nok.
Den lyger gjerne ikke i forhold til lagene i toppen. Men om vi hadde hatt normal uttelling i de tre mest overlegne kampene vi har tapt (det er flere enn tre å velge blant), hadde vi hatt 21 poeng - uten at vi hadde trengt å spille et fnugg bedre. Det er noe forbanna piss at man til enhver tid får de poengene man fortjener. Slik er det ikke. Fotball er langt fra bare dyktighet/udyktighet. Det er også enormt mye tilfeldigheter. Ta stolpe-stolpe-scoringen fra 30 meter til Viking mot oss. Om han hadde forsøkt fra 30 meter i de siste 12 kampene, hadde han sikkert ikke truffet på noen. At det skjer mot oss, er tilfeldig.
Da kan jeg ikke si annet enn at jeg håper det er du som har rett og ikke jeg.
Quote from: Henki on August 04, 2014, 11:15:05 AM
Quote from: krøvel vellevold on August 04, 2014, 03:12:25 AM
Quote from: Henki on August 03, 2014, 22:35:08 PM
Quote from: ostraume on August 03, 2014, 21:22:13 PM
6 poeng opp til kvalik.
Nemlig. Når alt kommer til alt er det der vi ligger. Tabellen lyger ikke når det er spilt 18 kamper, vi kan ikke gjemme oss bak at vi har hatt uflaks, marginer mot eller fått dårlige dommeravgjørelser mot oss. Vi ligger der vi ligger av en grunn, og det er at vi ikke har vært gode nok.
Den lyger gjerne ikke i forhold til lagene i toppen. Men om vi hadde hatt normal uttelling i de tre mest overlegne kampene vi har tapt (det er flere enn tre å velge blant), hadde vi hatt 21 poeng - uten at vi hadde trengt å spille et fnugg bedre. Det er noe forbanna piss at man til enhver tid får de poengene man fortjener. Slik er det ikke. Fotball er langt fra bare dyktighet/udyktighet. Det er også enormt mye tilfeldigheter. Ta stolpe-stolpe-scoringen fra 30 meter til Viking mot oss. Om han hadde forsøkt fra 30 meter i de siste 12 kampene, hadde han sikkert ikke truffet på noen. At det skjer mot oss, er tilfeldig.
Da kan jeg ikke si annet enn at jeg håper det er du som har rett og ikke jeg.
Har jeg lovet at det snur?
Du kan helt klart ha uflaks i en kamp, men det jevner seg uten tvil ut over en sesong. Det er bare tapere som prater om marginer i mot.
Det er ufattelig trist at vi er i en situasjon hvor vi trenger flaks for å karre oss over nedrykksstreken.
Selv om vi hadde puttet på noen av sjansene som vi har hatt så er det ikke sikkert det hadde hjulpet, for vi hadde uansett lagt oss med alle mann innenfor 16 meter og sluttet å spille fotball resten av kampen hvis det var poeng i sikte.
Quote from: Kjell249 on August 04, 2014, 11:58:43 AM
Du kan helt klart ha uflaks i en kamp, men det jevner seg uten tvil ut over en sesong.
UTEN TVIL, faktisk... For en latterlig påstand! Som om det er noen som fordeler flaks/uflaks utover...
Quote from: Kjell249 on August 04, 2014, 11:58:43 AM
Du kan helt klart ha uflaks i en kamp, men det jevner seg uten tvil ut over en sesong.
Hvordan klarer den personen som er ansvarlig for å jevne ut flaks uflaks å ta hensyn til alle landenes ulike serieoppsett?
Feks må han fordele over 552kamper i Championship, 240 kamper i Tippeligaen, 380 i PL osv. Og hva med ligaer med Play off? Hvis han først har fordelt flaks/uflaks en gang i seriespillet, må han da fordele på nytt for utslagsspillet?
Sandnes/Ulf henter VM-spiss. En av Nordlis gamle desipler, og kvalitetsstempelet til VG er at Nordli gav ham skryt under VM.
Men samtidig, de begynner å se på spillerstallen sin der nede også, så de to poengene vi har på dem kan bli for lite om Brann forholder seg passive fremover...
I vår situasjon er det positivt om Ulf Kan plukke poeng mot lagene foran på tabellen.
Jeg tror vi må ha så mange poeng fremover for å redde plassen, at Ulf neppe klarer å redde plassen på bekostning av oss. Eller sagt på en annen måte: Jeg tviler på at Ulf tar igjen de 8 poengene de må for å redde plassen.
Quote from: Joggi Bogga on August 04, 2014, 13:03:42 PM
Quote from: Kjell249 on August 04, 2014, 11:58:43 AM
Du kan helt klart ha uflaks i en kamp, men det jevner seg uten tvil ut over en sesong.
Hvordan klarer den personen som er ansvarlig for å jevne ut flaks uflaks å ta hensyn til alle landenes ulike serieoppsett?
Feks må han fordele over 552kamper i Championship, 240 kamper i Tippeligaen, 380 i PL osv. Og hva med ligaer med Play off? Hvis han først har fordelt flaks/uflaks en gang i seriespillet, må han da fordele på nytt for utslagsspillet?
:) Herlig. Du må gjerne tro at det er noen som fordeler flaks og uflaks hvis det hjelper deg med å forstå verden.
Flaks eller uflaks er per definisjon en tilstand som oppstår når en tilfeldig hendelse gir et resultat som påvirker utfallet, uavhengig av ytre påvirkninger.
Hvis noe inntreff ofte så er det ikke lengre en tilfeldighet. Et eksempel for å gjøre det lettere å forstå. Hvis vi spiller mot Barcelona og taper 100 av 100 ganger, så kan utfallet være flaks/uflaks etter en kamp, men hvis vi har tapt 100 kamper så kan man ikke lengre snakke om uflaks. Et annet eksempel er at vi skulle trenge mye flere sjanser for å score. Når vi har 10-20 sjanser, så kan det være stor grad av flaks/uflaks som påvirker uttellingsprosenten. Når man kommer over 100 sjanser og over så kan man ikke lengre snakke om flaks/uflaks, men om avslutningsferdigheter. Dette er gitt med store talls lov.
I sannsynlighetsteori sier store talls lov at gjennomsnittet av en følge av stokastiske variabler med samme sannsynlighetsfordeling konvergerer mot deres felles forventningsverdi, når antall variabler går mot uendelig.
Quote from: Kjell249 on August 04, 2014, 14:15:09 PM
I sannsynlighetsteori sier store talls lov at gjennomsnittet av en følge av stokastiske variabler med samme sannsynlighetsfordeling konvergerer mot deres felles forventningsverdi, når antall variabler går mot uendelig.
Det høres jo rimelig ut. Selv om jeg ikke forsto ett eneste ord av det. ;D
http://no.wikipedia.org/wiki/Store_talls_lov
sitat slutt... ;)
Fin lov, men den virker vel ikke i denne diskusjonen slik jeg forstår den. For det første er ikke sjansen for omsetning av sjanser til mål lik for hver kamp, og den er heller ikke tilfeldig. For det andre, så er 30 kamper langt fra noe høyt tall, og Kjell249 ser heller ut til å falle for noe kalt Gambler's fallacy ;)
Fra wikipedia:
QuoteThe gambler's fallacy, also known as the Monte Carlo fallacy or the fallacy of the maturity of chances, is the mistaken belief that if something happens more frequently than normal during some period, then it will happen less frequently in the future, or that if something happens less frequently than normal during some period, then it will happen more frequently in the future (presumably as a means of balancing nature).
Så dermed skal vi altså konkludere med at det er uflaks som gjør at Brann ligger der de ligger?
Om det ikke er uflaks så er det iallefall marginer. Det er ikke sånn at alt er feil i hele laget, og vi er elendige på alle omåder. Vi trenger ikke bytte ut alle spillerne i førsteelveren. Vi trenger å sette sjansene våre og slutte å være så jævla nervøse når vi leder.
Det er to ting som kommer med flyt. Nå kan vi ikke sitte å vente på at flyten skal komme, vi kan heller ikke kjøpe vekk nervøsiteten. Selv om vi prøvde med Azar. Da foreslår jeg at vi henter en spiss med selvtililitt som kan dunke inn noen mål. Det er ikke sikkert, men så langt har vi ikke prøvd engang. Noen sjanser må vi ta.
Lykkes han kan det få en kjedeffekt. De andre spillerne senker skuldrene foran mål, og begynner å putte mer. Tryggheten sprer seg bakover på banen og vi slipper alle disse ekstreme feilene i hver kamp.
Quote from: krakra on August 04, 2014, 16:13:58 PM
Da foreslår jeg at vi henter en spiss med selvtililitt som kan dunke inn noen mål. Det er ikke sikkert, men så langt har vi ikke prøvd engang. Noen sjanser må vi ta.
Det er det vel vanskelig å si seg uenig i. Brann burde har brukt penger på en spiss for flere uker siden.
Quote from: Tom C on August 04, 2014, 14:26:53 PM
http://no.wikipedia.org/wiki/Store_talls_lov
sitat slutt... ;)
Når begynte man å oppgi kilder på "lover":)? Forhåpentlig burde de fleste skjønne at det ikke er jeg som har laget dette teoremet:D
Quote from: Henki on August 04, 2014, 16:09:43 PM
Så dermed skal vi altså konkludere med at det er uflaks som gjør at Brann ligger der de ligger?
En veldig kjedelig blanding av udyktighet, uflaks og feil mentalitet.
Forresten, ofte når et lag vinner ligaen, eller leder den for så vidt, og vinner jevne kamper, så snakker man om at det kjennetegner lag i flyt at de har marginene med seg. For eksempel var det jo typisk Rosenborg å få straffe på de rette tidspunktene eller å score i dårlige kamper. Hvorfor er det så mye mer kontroversielt å si at lag som ligger an til nedrykk kan ha marginene mot seg enn å si at klubber i toppen har marginene med seg?
Quote from: Jose Arrogantio on August 04, 2014, 15:39:43 PM
Fin lov, men den virker vel ikke i denne diskusjonen slik jeg forstår den. For det første er ikke sjansen for omsetning av sjanser til mål lik for hver kamp, og den er heller ikke tilfeldig. For det andre, så er 30 kamper langt fra noe høyt tall, og Kjell249 ser heller ut til å falle for noe kalt Gambler's fallacy ;)
Fra wikipedia:
QuoteThe gambler's fallacy, also known as the Monte Carlo fallacy or the fallacy of the maturity of chances, is the mistaken belief that if something happens more frequently than normal during some period, then it will happen less frequently in the future, or that if something happens less frequently than normal during some period, then it will happen more frequently in the future (presumably as a means of balancing nature).
My bad, jeg var sikker på at det hendte at d ble flere enn en sjanse per kamp...
Fin teori du hadde funnet frem, synd du ikke helt forstår grunnlaget for den:) Denne har som utgangspunkt at sannsynligheten er kjent og fast, men at du tror noe skal skje oftere fordi det har gjort det i en historisk tidsserie. Dette henger nøye sammen med store talls lov, som er litt morsomt.
Det mest kjente eksempelet er nok Lotto, og spillere som spiller på tall som har blitt trukket ofte tidligere. Det er selvfølgelig alltid like stor sjanse for at alle tallene skal bli trukket, og sannsynligheten for dette er kjent. Det er selvfølgelig idiotisk å velge tall som har vært ofte, for disse er mer populære og vil føre til lavere utbetaling hvis du først skulle vinne.
Om jeg kaster en terning 18 ganger og får seks 9 ganger, er ikke det tilfeldig da?
Det er ingen naturlov som sier at ting skal jevne seg ut over tid, og 18 kamper er uansett et veldig tynt statistisk grunnlag.
Quote from: Jose Arrogantio on August 04, 2014, 16:34:13 PM
Forresten, ofte når et lag vinner ligaen, eller leder den for så vidt, og vinner jevne kamper, så snakker man om at det kjennetegner lag i flyt at de har marginene med seg. For eksempel var det jo typisk Rosenborg å få straffe på de rette tidspunktene eller å score i dårlige kamper. Hvorfor er det så mye mer kontroversielt å si at lag som ligger an til nedrykk kan ha marginene mot seg enn å si at klubber i toppen har marginene med seg?
Vel, jeg har alltid ment at det blir en avsporing å snakke om marginer. Det laget som vinner serien gjør det fordi de har vært best over 30 kamper. De lagene som rykker ned gjør det fordi de har vært for dårlig til å bli stående i divisjonen over 30 kamper.
Poenget mitt er ikke å slenge drit om Brann eller å på noen måte godte meg på lagets bekostning. Poenget mitt er at jeg tror det er en farlig avsporing å fokusere på flaks eller uflaks i den situasjonen klubben er i nå. � argumentere med at vi har vært uheldig kan fort bli en sovepute.
Men å si at vi har skapt mange sjanser, og ville vunne med en naturlig uttelling er ikke å skylde på flaks. Og jeg tror det er vel så farlig å grave seg ned og mene at alt er elendig og krise, og nekte for at vi faktisk har vært god på noen ting. Selvtillitt er som salt. Det er livsnødvendig, men kan være farlig i for store doser.
Quote from: Kjell249 on August 04, 2014, 14:15:09 PM
Quote from: Joggi Bogga on August 04, 2014, 13:03:42 PM
Quote from: Kjell249 on August 04, 2014, 11:58:43 AM
Du kan helt klart ha uflaks i en kamp, men det jevner seg uten tvil ut over en sesong.
Hvordan klarer den personen som er ansvarlig for å jevne ut flaks uflaks å ta hensyn til alle landenes ulike serieoppsett?
Feks må han fordele over 552kamper i Championship, 240 kamper i Tippeligaen, 380 i PL osv. Og hva med ligaer med Play off? Hvis han først har fordelt flaks/uflaks en gang i seriespillet, må han da fordele på nytt for utslagsspillet?
:) Herlig. Du må gjerne tro at det er noen som fordeler flaks og uflaks hvis det hjelper deg med å forstå verden.
Flaks eller uflaks er per definisjon en tilstand som oppstår når en tilfeldig hendelse gir et resultat som påvirker utfallet, uavhengig av ytre påvirkninger.
Hvis noe inntreff ofte så er det ikke lengre en tilfeldighet. Et eksempel for å gjøre det lettere å forstå. Hvis vi spiller mot Barcelona og taper 100 av 100 ganger, så kan utfallet være flaks/uflaks etter en kamp, men hvis vi har tapt 100 kamper så kan man ikke lengre snakke om uflaks. Et annet eksempel er at vi skulle trenge mye flere sjanser for å score. Når vi har 10-20 sjanser, så kan det være stor grad av flaks/uflaks som påvirker uttellingsprosenten. Når man kommer over 100 sjanser og over så kan man ikke lengre snakke om flaks/uflaks, men om avslutningsferdigheter. Dette er gitt med store talls lov.
I sannsynlighetsteori sier store talls lov at gjennomsnittet av en følge av stokastiske variabler med samme sannsynlighetsfordeling konvergerer mot deres felles forventningsverdi, når antall variabler går mot uendelig.
Er det noen som sier at vi har uflaks 100 av 100 ganger da? Det holder at vi har uflaks 55 av 100 og flaks 45 av 100, til at vi har vi har mer uflaks enn flaks. Tror du slik automatisk fordeles 50/50?
Quote from: Henki on August 04, 2014, 16:49:18 PM
Quote from: Jose Arrogantio on August 04, 2014, 16:34:13 PM
Forresten, ofte når et lag vinner ligaen, eller leder den for så vidt, og vinner jevne kamper, så snakker man om at det kjennetegner lag i flyt at de har marginene med seg. For eksempel var det jo typisk Rosenborg å få straffe på de rette tidspunktene eller å score i dårlige kamper. Hvorfor er det så mye mer kontroversielt å si at lag som ligger an til nedrykk kan ha marginene mot seg enn å si at klubber i toppen har marginene med seg?
Vel, jeg har alltid ment at det blir en avsporing å snakke om marginer. Det laget som vinner serien gjør det fordi de har vært best over 30 kamper. De lagene som rykker ned gjør det fordi de har vært for dårlig til å bli stående i divisjonen over 30 kamper.
Poenget mitt er ikke å slenge drit om Brann eller å på noen måte godte meg på lagets bekostning. Poenget mitt er at jeg tror det er en farlig avsporing å fokusere på flaks eller uflaks i den situasjonen klubben er i nå. � argumentere med at vi har vært uheldig kan fort bli en sovepute.
Men det er viktig når man evaluerer hvilke endringer som må gjøres for å redde plassen å se hva som er feil og hva som har bidratt til situasjonen man er i. Hvis man ser at man skaper sjanser, men ikke klarer å få marginene på sin side så trenger man andre justeringer enn hvis man ser at man ikke klarer skape sjanser, men stort sett skorer på de få man får, for eksempel. � tenke at man er der man er fordi rett og slett fordi man er dårlig, blir for det første alt for enkel tenking, og for det andre, gir ingenting konsktruktivt å arbeide videre på.
Quote from: krakra on August 04, 2014, 16:51:51 PM
Men å si at vi har skapt mange sjanser, og ville vunne med en naturlig uttelling er ikke å skylde på flaks. Og jeg tror det er vel så farlig å grave seg ned og mene at alt er elendig og krise, og nekte for at vi faktisk har vært god på noen ting. Selvtillitt er som salt. Det er livsnødvendig, men kan være farlig i for store doser.
Joda, jeg er enig i det. Det jeg ikke synes noe særlig om er den totale handlingslammelsen som ser ut til å ha spredt seg hos dem som har ansvar for å forsterke laget. Det vil være en gedigen fallitterklæring hvis Brann ikke forsterker laget ytterligere i dette vinduet. For så god har vi tross alt ikke vært at vi ikke har bruk for forsterkninger.
Quote from: Henki on August 04, 2014, 16:54:49 PM
Quote from: krakra on August 04, 2014, 16:51:51 PM
Men å si at vi har skapt mange sjanser, og ville vunne med en naturlig uttelling er ikke å skylde på flaks. Og jeg tror det er vel så farlig å grave seg ned og mene at alt er elendig og krise, og nekte for at vi faktisk har vært god på noen ting. Selvtillitt er som salt. Det er livsnødvendig, men kan være farlig i for store doser.
Joda, jeg er enig i det. Det jeg ikke synes noe særlig om er den totale handlingslammelsen som ser ut til å ha spredt seg hos dem som har ansvar for å forsterke laget. Det vil være en gedigen fallitterklæring hvis Brann ikke forsterker laget ytterligere i dette vinduet. For så god har vi tross alt ikke vært at vi ikke har bruk for forsterkninger.
Akkurat det er helt sant. Vi må ha minst en spiller inn som kan garantere mål, eller i hvert fall vippe marginene over på vår side. Helst flere for å styrke laget, men viktigste nå er å få inn en som kan få oss til å skore mål igjen. Om ikke flere kommer inn så bør RBH ta fullt ansvar for nedrykket.
Skulle hentet Magnhild. Irriterende, da han har mye igjen å gi. Han hadde nok fått fart i laget og servert de lekreste pasningene.
Det er jo en helt latterlig diskusjon når folk snakker om at det laget som vinner ligaen aldri gjør det pga flaks, eller at de som rykker ned aldri gjør det pga uflaks. Nei, selvfølgelig har ikke seriemesteren vunnet alle kampene sine på flaks. Og selvfølgelig har ikke lagene som rykker ned tapt alle kampene sine på uflaks. Selvsagt er det ikke flaks/uflaks som skiller seriemesteren fra jumbolaget etter 30 kamper. Derfor er det helt på jordet å komme med "store talls lov" og hva faen det heter alt sammen.
Men det bør jo være hevet over enhver tvil at flaks/uflaks som kan være forskjellen mellom om du tar f.eks. 54 eller 60 poeng, som kan være forskjellen mellom bronse/sølv og gull. Og flaks/uflaks som kan være forskjellen mellom om du ligger med 12 eller f.eks. 18 poeng etter 18 runder.
I følge Opta har Brann hatt 96 sjanser og 258 avslutninger i år. Med 21 mål betyr det at 237 avslutninger / 75 sjanser IKKE har endt i mål. Men om 237/75 hadde vært f.eks. 233/71 i stedet, kunne vi stått med 18 poeng nå. Og om man bommer på 237 av 258 skudd, eller 233 av 258 skudd, kan fint være tilfeldigheter. Men de tilfeldighetene kan gjøre at hvis de fire ekstra scoringene hadde kommet i to kamper vi har tapt med ett mål, så hadde vi hatt seks poeng mer. Og hadde en av disse seirene kommet mot et annet bunnlag (vi vant jo sjansestatistikken suverent både mot Stabæk og Glimt hjemme), så ville dette laget hatt 3 poeng mindre. Og da hadde vi lagt 9 poeng bedre an i forhold til dette laget. Altså f.eks. 1 poeng i stedet for 10 poeng bak Stabæk, eller 3 poeng foran i stedet for 6 poeng bak Glimt.
Uansett så er det ikke nødvendig å snakke om flaks/uflaks. Når vi vinner sjansestatistikken suverent, så er det et tegn på at vi ikke trenger å være så langt unnå å vinne kamper. Da er det kanskje bare litt flyt for en av spissene som skiller oss mellom seier og tap. Men ledelsen i Brann skal selvsagt ikke slå seg til ro med at det skjer av seg selv. De må tenke forsterkninger.
Quote from: Henki on August 04, 2014, 16:54:49 PM
Quote from: krakra on August 04, 2014, 16:51:51 PM
Men å si at vi har skapt mange sjanser, og ville vunne med en naturlig uttelling er ikke å skylde på flaks. Og jeg tror det er vel så farlig å grave seg ned og mene at alt er elendig og krise, og nekte for at vi faktisk har vært god på noen ting. Selvtillitt er som salt. Det er livsnødvendig, men kan være farlig i for store doser.
Joda, jeg er enig i det. Det jeg ikke synes noe særlig om er den totale handlingslammelsen som ser ut til å ha spredt seg hos dem som har ansvar for å forsterke laget. Det vil være en gedigen fallitterklæring hvis Brann ikke forsterker laget ytterligere i dette vinduet. For så god har vi tross alt ikke vært at vi ikke har bruk for forsterkninger.
Selvsagt må vi ha forsterkninger. Vi kan ikke gamble på at ting skal snu av seg selv. Men poenget er at det KAN snu seg med det laget vi har. Litt flyt for en spiss, så kan kamper ende annerledes.
Problemet er at vi har svake avsluttere. Det er ikke uflaks at Huseklepp har 1 mål i år, det er udyktighet. Det samme gjelder Barmen. Og hele midtbanen.
Orlov er den eneste i stallen (bortsett fra Lorentzen) som har middels avslutningsegenskaper.
Quote from: Henki on August 04, 2014, 16:09:43 PM
Så dermed skal vi altså konkludere med at det er uflaks som gjør at Brann ligger der de ligger?
Kan vi ikke enes om at der en god blanding av udyktighet, uflaks og forsvarstabber?
Quote from: krøvel vellevold on August 04, 2014, 17:14:34 PM
Det er jo en helt latterlig diskusjon når folk snakker om at det laget som vinner ligaen aldri gjør det pga flaks, eller at de som rykker ned aldri gjør det pga uflaks. Nei, selvfølgelig har ikke seriemesteren vunnet alle kampene sine på flaks. Og selvfølgelig har ikke lagene som rykker ned tapt alle kampene sine på uflaks. Selvsagt er det ikke flaks/uflaks som skiller seriemesteren fra jumbolaget etter 30 kamper. Derfor er det helt på jordet å komme med "store talls lov" og hva faen det heter alt sammen.
Men det bør jo være hevet over enhver tvil at flaks/uflaks som kan være forskjellen mellom om du tar f.eks. 54 eller 60 poeng, som kan være forskjellen mellom bronse/sølv og gull. Og flaks/uflaks som kan være forskjellen mellom om du ligger med 12 eller f.eks. 18 poeng etter 18 runder.
Helt enig.
RBK vinner på 60 poeng og vi havner på 54.
I kamp 1 vant de 2-1 på et mål som skulle vært annulert for offside.
I kamp 2 vant de 1-0 på en enorm keepertabbe.
I kamp 3 får de 1-1 i det 96. minutt, mens alle klør seg i hodet og lurer på hvorfor de fikk hele 6 minutter tilleggstid...
Det blir for lite nyansert å si at det ikke er marginer når det skiller såpass lite. Litt som de som ikke klarer å se bak resultat og sier at vi er bås i hver eneste kamp vi taper.
Quote from: ostraume on August 04, 2014, 17:35:36 PM
Problemet er at vi har svake avsluttere. Det er ikke uflaks at Huseklepp har 1 mål i år, det er udyktighet.
Det er uflaks også. Det er ikke uflaks at han står med 1 i stedet for 10. Men det er gjerne uflaks at han står med 1 i stedet for 3-4.
Quote from: Klaus_Brann on August 04, 2014, 18:31:50 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 04, 2014, 17:14:34 PM
Det er jo en helt latterlig diskusjon når folk snakker om at det laget som vinner ligaen aldri gjør det pga flaks, eller at de som rykker ned aldri gjør det pga uflaks. Nei, selvfølgelig har ikke seriemesteren vunnet alle kampene sine på flaks. Og selvfølgelig har ikke lagene som rykker ned tapt alle kampene sine på uflaks. Selvsagt er det ikke flaks/uflaks som skiller seriemesteren fra jumbolaget etter 30 kamper. Derfor er det helt på jordet å komme med "store talls lov" og hva faen det heter alt sammen.
Men det bør jo være hevet over enhver tvil at flaks/uflaks som kan være forskjellen mellom om du tar f.eks. 54 eller 60 poeng, som kan være forskjellen mellom bronse/sølv og gull. Og flaks/uflaks som kan være forskjellen mellom om du ligger med 12 eller f.eks. 18 poeng etter 18 runder.
Helt enig.
RBK vinner på 60 poeng og vi havner på 54.
I kamp 1 vant de 2-1 på et mål som skulle vært annulert for offside.
I kamp 2 vant de 1-0 på en enorm keepertabbe.
I kamp 3 får de 1-1 i det 96. minutt, mens alle klør seg i hodet og lurer på hvorfor de fikk hele 6 minutter tilleggstid...
Trenger ikke være det engang. Ett eneste internoppgjør med litt flaks/uflaks og dommeravgjørelser, kan være forskjellen mellom at det ene laget ender på 54 og det andre på 60 - selv om mange da vi hevde at de med 6 poengs seiersmargin har vært det suvereeeeeent beste laget.
Quote from: krøvel vellevold on August 04, 2014, 19:05:25 PM
Quote from: ostraume on August 04, 2014, 17:35:36 PM
Problemet er at vi har svake avsluttere. Det er ikke uflaks at Huseklepp har 1 mål i år, det er udyktighet.
Det er uflaks også. Det er ikke uflaks at han står med 1 i stedet for 10. Men det er gjerne uflaks at han står med 1 i stedet for 3-4.
Men har ikke de andre klubbene i bunnen også hatt flere tilfeller av skudd i stolpen, skudd som har sneket seg utenfor stolpe eller tverrligger og tilfeller der motstanderkeeperen har spilt over evne.
Det er jo ikke sånn at det er bare vi som har vært uheldig?
Quote from: Henki on August 04, 2014, 19:17:16 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 04, 2014, 19:05:25 PM
Quote from: ostraume on August 04, 2014, 17:35:36 PM
Problemet er at vi har svake avsluttere. Det er ikke uflaks at Huseklepp har 1 mål i år, det er udyktighet.
Det er uflaks også. Det er ikke uflaks at han står med 1 i stedet for 10. Men det er gjerne uflaks at han står med 1 i stedet for 3-4.
Men har ikke de andre klubbene i bunnen også hatt flere tilfeller av skudd i stolpen, skudd som har sneket seg utenfor stolpe eller tverrligger og tilfeller der motstanderkeeperen har spilt over evne.
Det er jo ikke sånn at det er bare vi som har vært uheldig?
Selvsagt har alle hatt marginer imot i en eller annen grad. Men jeg vil hevde at vi har hatt det mer enn de fleste andre.
For øvrig: Hadde alle stolpetreff for/mot i år gått inn, hadde Brann hatt seks flere poeng. Rent matematisk altså.
Quote from: krøvel vellevold on August 04, 2014, 17:14:34 PM
Uansett så er det ikke nødvendig å snakke om flaks/uflaks. Når vi vinner sjansestatistikken suverent, så er det et tegn på at vi ikke trenger å være så langt unnå å vinne kamper.
Problemet er at Branns sjanser (jevnt over) ikke er særlig store. Vi spiller stort sett kun mot etablert forsvar, og mye ender opp i ukontrollerte avslutninger og headinger uten særlig tilslag inne i overbefolkede felt.
Det er ikke akkurat sånn at motstanderkeeperne må ut i full strekk eller varte opp med heftige benparader i en-mot-en-situasjoner for å sikre laget sitt poeng mot Brann i år. Kun to ganger har en keeper blitt belønnet med høye børskarakterer (Vikings �stbø 7 og Stabæks Mandé 8, begge på Stadion).
Alt i alt tror jeg 15.plassen vår ikke er så hakkandes feil i forhold til der vi burde være etter det vi har vist denne sesongen. Kanskje vi kunne vært noen poeng nærmere kvalikplassen, men heller ikke noe særlig mer enn det.
Quote from: Ricky on August 04, 2014, 22:07:47 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 04, 2014, 17:14:34 PM
Uansett så er det ikke nødvendig å snakke om flaks/uflaks. Når vi vinner sjansestatistikken suverent, så er det et tegn på at vi ikke trenger å være så langt unnå å vinne kamper.
Problemet er at Branns sjanser (jevnt over) ikke er særlig store. Vi spiller stort sett kun mot etablert forsvar, og mye ender opp i ukontrollerte avslutninger og headinger uten særlig tilslag inne i overbefolkede felt.
Det er ikke akkurat sånn at motstanderkeeperne må ut i full strekk eller varte opp med heftige benparader i en-mot-en-situasjoner for å sikre laget sitt poeng mot Brann i år. Kun to ganger har en keeper blitt belønnet med høye børskarakterer (Vikings �stbø 7 og Stabæks Mandé 8, begge på Stadion).
Alt i alt tror jeg 15.plassen vår ikke er så hakkandes feil i forhold til der vi burde være etter det vi har vist denne sesongen. Kanskje vi kunne vært noen poeng nærmere kvalikplassen, men heller ikke noe særlig mer enn det.
OK, så det må være 100 %-sjanser med feberredninger for å telle som skikkelige sjanser altså? I så fall skulle de fleste kamper endt 0-0... Men du viser i det minste til to kamper, og disse to kampene kunne alene fått oss opp i 18 poeng. Samtidig ville da Stabæk hatt 19. Ta med et bortdømt mål på �råsen, og vi er oppe i 19 hos oss også. Det er ikke sånn at vi må rundspille alle lag vi møter for å fortjene å ligge på trygg grunn.
Quote from: krøvel vellevold on August 05, 2014, 04:29:38 AM
Quote from: Ricky on August 04, 2014, 22:07:47 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 04, 2014, 17:14:34 PM
Uansett så er det ikke nødvendig å snakke om flaks/uflaks. Når vi vinner sjansestatistikken suverent, så er det et tegn på at vi ikke trenger å være så langt unnå å vinne kamper.
Problemet er at Branns sjanser (jevnt over) ikke er særlig store. Vi spiller stort sett kun mot etablert forsvar, og mye ender opp i ukontrollerte avslutninger og headinger uten særlig tilslag inne i overbefolkede felt.
Det er ikke akkurat sånn at motstanderkeeperne må ut i full strekk eller varte opp med heftige benparader i en-mot-en-situasjoner for å sikre laget sitt poeng mot Brann i år. Kun to ganger har en keeper blitt belønnet med høye børskarakterer (Vikings �stbø 7 og Stabæks Mandé 8, begge på Stadion).
Alt i alt tror jeg 15.plassen vår ikke er så hakkandes feil i forhold til der vi burde være etter det vi har vist denne sesongen. Kanskje vi kunne vært noen poeng nærmere kvalikplassen, men heller ikke noe særlig mer enn det.
OK, så det må være 100 %-sjanser med feberredninger for å telle som skikkelige sjanser altså? I så fall skulle de fleste kamper endt 0-0... Men du viser i det minste til to kamper, og disse to kampene kunne alene fått oss opp i 18 poeng. Samtidig ville da Stabæk hatt 19. Ta med et bortdømt mål på �råsen, og vi er oppe i 19 hos oss også. Det er ikke sånn at vi må rundspille alle lag vi møter for å fortjene å ligge på trygg grunn.
Dette slår meg som en helt utrolig merkelig diskusjon. Mulig at vi hadde "fortjent" noen flere poeng, sett ut i fra ymse sjansestatistikker. Fotball er ikke, har aldri vært, og kommer aldri til å bli 100 prosent rettferdig. For meg er dette utelukkende et argument som tas i bruk av supportere som synes synd på seg selv. Og ja, jeg gjør det jeg også, synes synd på meg selv. Tanken på at vi er i ferd med å rykke ned, er både uvirkelig og nesten ikke til å holde ut. Og argumenter som taler for at vi vil komme styrket ut av et nedrykk har ingen rot i virkeligheten, slik jeg ser det. Men ikke desto mindre finner jeg null trøst i tanken på at vi hadde "fortjent" flere poeng.
Og til slutt, hvilken rolle spiller det til syvende og sist om vi vinner statistikkene i kamp etter kamp hvis vi likevel rykker ned?? Gjør det nedrykket mer stilig?? På ingen måte. Nedrykk er nedrykk, det finnes ingenting stilig med det.
Quote from: Falkman on August 05, 2014, 05:33:48 AM
Quote from: krøvel vellevold on August 05, 2014, 04:29:38 AM
Quote from: Ricky on August 04, 2014, 22:07:47 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 04, 2014, 17:14:34 PM
Uansett så er det ikke nødvendig å snakke om flaks/uflaks. Når vi vinner sjansestatistikken suverent, så er det et tegn på at vi ikke trenger å være så langt unnå å vinne kamper.
Problemet er at Branns sjanser (jevnt over) ikke er særlig store. Vi spiller stort sett kun mot etablert forsvar, og mye ender opp i ukontrollerte avslutninger og headinger uten særlig tilslag inne i overbefolkede felt.
Det er ikke akkurat sånn at motstanderkeeperne må ut i full strekk eller varte opp med heftige benparader i en-mot-en-situasjoner for å sikre laget sitt poeng mot Brann i år. Kun to ganger har en keeper blitt belønnet med høye børskarakterer (Vikings �stbø 7 og Stabæks Mandé 8, begge på Stadion).
Alt i alt tror jeg 15.plassen vår ikke er så hakkandes feil i forhold til der vi burde være etter det vi har vist denne sesongen. Kanskje vi kunne vært noen poeng nærmere kvalikplassen, men heller ikke noe særlig mer enn det.
OK, så det må være 100 %-sjanser med feberredninger for å telle som skikkelige sjanser altså? I så fall skulle de fleste kamper endt 0-0... Men du viser i det minste til to kamper, og disse to kampene kunne alene fått oss opp i 18 poeng. Samtidig ville da Stabæk hatt 19. Ta med et bortdømt mål på �råsen, og vi er oppe i 19 hos oss også. Det er ikke sånn at vi må rundspille alle lag vi møter for å fortjene å ligge på trygg grunn.
Dette slår meg som en helt utrolig merkelig diskusjon. Mulig at vi hadde "fortjent" noen flere poeng, sett ut i fra ymse sjansestatistikker. Fotball er ikke, har aldri vært, og kommer aldri til å bli 100 prosent rettferdig. For meg er dette utelukkende et argument som tas i bruk av supportere som synes synd på seg selv. Og ja, jeg gjør det jeg også, synes synd på meg selv. Tanken på at vi er i ferd med å rykke ned, er både uvirkelig og nesten ikke til å holde ut. Og argumenter som taler for at vi vil komme styrket ut av et nedrykk har ingen rot i virkeligheten, slik jeg ser det. Men ikke desto mindre finner jeg null trøst i tanken på at vi hadde "fortjent" flere poeng.
Og til slutt, hvilken rolle spiller det til syvende og sist om vi vinner statistikkene i kamp etter kamp hvis vi likevel rykker ned?? Gjør det nedrykket mer stilig?? På ingen måte. Nedrykk er nedrykk, det finnes ingenting stilig med det.
Poenget er at slikt kan gi et hint om hva vi må bli bedre på. Det er ikke synes synd på seg selv argumentasjon. Det er argumentasjon for at klarer vi bare å få inn noen til å omsette de mange sjansene vi får, en som klarer å vippe marginene over i vår favør, så kan vi snu den vonde trenden vi er i. Det viser at situasjonen vår ikke er håpløs, om bare ledelsen handler riktig.
Når man er i situasjonen vi er i nå, er det viktig å se litt bak poengene, for å finne ut hva problemet er, slik at man kan forsøke fikse det. � bare se på tabellen og si "oi oi oi, vi er dårlige! Sånn er det, vi rykker nok ned, stallen er for dårlig!" er nok riktig argumentasjon, men det er ikke den type argumentasjon som skaper eventuelle løsninger akkurat. Det er like ille om ledelsen i Brann tenker at "vi er altfor dårlige, vi rykker nok ned om vi ikke bytter ut hele stallen, og det har vi ikke råd til så blir 1. divisjon i 2015." som at de tenker "vi er Brann, vi rykker ikke ned, dette snur nok seg av seg selv." Forhåpentligvis prøver de heller å se på nettopp hvor skoen trykker, som ser ut til å være for oss at vi har en gjeng blinde høns som ikke klarer finne mål i angrep. Og handler deretter.
Quote from: Falkman on August 05, 2014, 05:33:48 AM
Quote from: krøvel vellevold on August 05, 2014, 04:29:38 AM
Quote from: Ricky on August 04, 2014, 22:07:47 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 04, 2014, 17:14:34 PM
Uansett så er det ikke nødvendig å snakke om flaks/uflaks. Når vi vinner sjansestatistikken suverent, så er det et tegn på at vi ikke trenger å være så langt unnå å vinne kamper.
Problemet er at Branns sjanser (jevnt over) ikke er særlig store. Vi spiller stort sett kun mot etablert forsvar, og mye ender opp i ukontrollerte avslutninger og headinger uten særlig tilslag inne i overbefolkede felt.
Det er ikke akkurat sånn at motstanderkeeperne må ut i full strekk eller varte opp med heftige benparader i en-mot-en-situasjoner for å sikre laget sitt poeng mot Brann i år. Kun to ganger har en keeper blitt belønnet med høye børskarakterer (Vikings �stbø 7 og Stabæks Mandé 8, begge på Stadion).
Alt i alt tror jeg 15.plassen vår ikke er så hakkandes feil i forhold til der vi burde være etter det vi har vist denne sesongen. Kanskje vi kunne vært noen poeng nærmere kvalikplassen, men heller ikke noe særlig mer enn det.
OK, så det må være 100 %-sjanser med feberredninger for å telle som skikkelige sjanser altså? I så fall skulle de fleste kamper endt 0-0... Men du viser i det minste til to kamper, og disse to kampene kunne alene fått oss opp i 18 poeng. Samtidig ville da Stabæk hatt 19. Ta med et bortdømt mål på �råsen, og vi er oppe i 19 hos oss også. Det er ikke sånn at vi må rundspille alle lag vi møter for å fortjene å ligge på trygg grunn.
Dette slår meg som en helt utrolig merkelig diskusjon. Mulig at vi hadde "fortjent" noen flere poeng, sett ut i fra ymse sjansestatistikker. Fotball er ikke, har aldri vært, og kommer aldri til å bli 100 prosent rettferdig. For meg er dette utelukkende et argument som tas i bruk av supportere som synes synd på seg selv. Og ja, jeg gjør det jeg også, synes synd på meg selv. Tanken på at vi er i ferd med å rykke ned, er både uvirkelig og nesten ikke til å holde ut. Og argumenter som taler for at vi vil komme styrket ut av et nedrykk har ingen rot i virkeligheten, slik jeg ser det. Men ikke desto mindre finner jeg null trøst i tanken på at vi hadde "fortjent" flere poeng.
Og til slutt, hvilken rolle spiller det til syvende og sist om vi vinner statistikkene i kamp etter kamp hvis vi likevel rykker ned?? Gjør det nedrykket mer stilig?? På ingen måte. Nedrykk er nedrykk, det finnes ingenting stilig med det.
Henger meg på Jose her. Faktum er at vi ikke er langt unna å prestere i kampene. Vi mangler f.eks. noen til å sette sjansene i mål. Vi må få luket vekk unødvendige ting som f.eks. å lage tullete straffer i situasjoner der det ikke er nødvendig. Eller tullete gule/røde kort. Og ja... vi har heller ikke hatt marginene med oss. Det er det som er greien her. Vi blir ikke rundspilt. Det er ikke hele spillestilen som er problemet. Det er ikke hele stallen som må byttes ut. Vi mangler bare det siste lille på å vippe kampene vi dominerer i vår favør også i målprotokollen. Derfor er ikke situasjonen så håpløs som enkelte vil ha det til. Noe helt annet hadde det vært om vi ble rundspilt i alle kampene. Da hadde det vært mye mindre håp om å ta igjen de seks poengene, enn det er nå.
Kan ikke tenke meg at det er noen som er uenig i det Jose og Krøvel skriver her. Dette er slik situasjonen har vært i de fleste kamper. Gjennom spill og sjanser har vi vært fult på høyde med de fleste lag vi møter. Diskusjonen som har gått her i forhold til flaks/uflaks/udyktighet er jo i forhold til å gjøre grove personlige feil i forsvar, brenne sjansene vi kommer til, osv. Jeg på min side mener at dette ikke er snakk om uflaks, men udyktighet.
Holde hodet kaldt i forsvar og angrep, avslutningsferdigheter og evnen til å gjøre rette valg foran begge mål. Her sviker vi. Dette er viktige egenskaper i fotball som vi har vist gjennom mange kamper nå at vi mangler spisskompetanse på. At noen mener det er uflaks får så være, da er man uenig om det.
Quote from: Eivind on August 05, 2014, 07:37:02 AM
Kan ikke tenke meg at det er noen som er uenig i det Jose og Krøvel skriver her. Dette er slik situasjonen har vært i de fleste kamper. Gjennom spill og sjanser har vi vært fult på høyde med de fleste lag vi møter. Diskusjonen som har gått her i forhold til flaks/uflaks/udyktighet er jo i forhold til å gjøre grove personlige feil i forsvar, brenne sjansene vi kommer til, osv. Jeg på min side mener at dette ikke er snakk om uflaks, men udyktighet.
Holde hodet kaldt i forsvar og angrep, avslutningsferdigheter og evnen til å gjøre rette valg foran begge mål. Her sviker vi. Dette er viktige egenskaper i fotball som vi har vist gjennom mange kamper nå at vi mangler spisskompetanse på. At noen mener det er uflaks får så være, da er man uenig om det.
Men det er jo ingen som sier at alt handler om uflaks. Det har jo hele tiden vært klart at det er en blanding av både uflaks og udyktighet.
Da har jeg misforstått. Jeg synes en del av argumentasjonsrekken tidligere i tråden har vært vinklet mot at dette mer handler om uflaks enn udyktighet.
Klart, verden er ikke sorthvitt, ei heller grunnen til Branns dårlige poengfangst.
Jeg har stor tro, sågar satt en god slump på oddsen, på at vi vinner på fredag. Gjør vi ikke det, er det ikke mye lys i horisonten.
Jeg syns mye handler om udyktighet, ikke uflaks, foran mål.
Fra den tøvete diskusjonen om uflaks/udyktighet til enda mer lystig lesing... Denne gang fra Norsk Regnesentral.
Vel 17 % sjanse for at vi holder oss. Den lille trøsten får være at det bare er 0.4 % sjanse for RBK gull. Jeg ser vel Branns sjanser som enda mindre ettersom stort sett alle andre enn Sandnes Ulf forsterker i kampen om å beholde plassen. Så Branns styrketall er vel sånn sett enda svakere enn det som er regnet på.
http://www.nrk.no/sport/82_6-prosent-sjanse-for-nedrykk-1.11864065
Vi har skoret et halvt mål mer i snitt borte enn hjemme i årets sesong. Har vi vært bedre offensivt i bortekampene? Skapt flere sjanser? Er de spillerne som spiler bortekampene andre, og bedre avsluttere enn de som spiller på stadion?
Jeg tror mye ligger i spillernes hoder. At en spiller som Klepp ikke har avslutninger som sin sterkeste side vet alle, men slik jeg ser det har vi helt normal uttelling på sjansene våre borte, mens vi trenger et latterlig antall sjanser for å skore på hjemmebane. Noe er uflaks, mens det også tilsynelatende knyter seg for spillerne på hjemmebane når de skal avslutte.
Quote from: Kjell249 on August 04, 2014, 14:15:09 PM
... Når vi har 10-20 sjanser, så kan det være stor grad av flaks/uflaks som påvirker uttellingsprosenten. Når man kommer over 100 sjanser og over så kan man ikke lengre snakke om flaks/uflaks, men om avslutningsferdigheter. Dette er gitt med store talls lov.
I sannsynlighetsteori sier store talls lov at gjennomsnittet av en følge av stokastiske variabler med samme sannsynlighetsfordeling konvergerer mot deres felles forventningsverdi, når antall variabler går mot uendelig.
Jeg beklager at jeg nå kommer til å trekke denne diskusjonen litt ut på siden med tanke på sannsynlighetsregning. Jeg er med på hva Kjell mener med at Brann ikke bare har brent en 10-20 sjanser, men nærmere 100 (eller mer) begynner det å peke seg ut at det kanskje er en større del udyktighet enn uflaks.
Dessverre så er jeg slik skrudd sammen at jeg har noen kjepphester, en del av de matematiske. De store talls lov brukes når du har en og samme ting du gjør på lik måte tilstrekkelig mange ganger (vi snakker som regel over 1000+ ganger her). Kroneksemplet på dette er å flippe en tegnestift for å se om den lander med spiss eller hode ned. Gjør du dette 10 ganger kan det hende at 8 av disse gangene ender tegnestiften med spissen ned. Dette tyder på at det er mest sannnsynlig at tegnestiften vil lande spiss ned ved neste kast. 100 slike kast kan gi deg 65 ganger spiss ned, og det ser fremdeles ut at det er mest sannsynlig med spiss ned. Du kan se en trend, men du må sitte og kaste på den forbannede tegnestiften 1000 ganger eller mer for å få en tilnærmet sannsynlighet for spiss ned. Jeg tror 0,57 er det de lander på vanligvis i bøkene.
Når det gjelder Brann så er det ikke slik at hver kamp er lik. Vi møter forskjellig klubber med forskjellige styrker og svakheter i spillestallen, de bruker gjerne også forskjellige formasjoner. De spillerne vi bruker er ikke alltid de samme, slik at situasjonen ikke blir lik for hver kamp, og da kan en ikke bruke de store talls lov. MEN: en kan se på antall sjanser skapt (mange) vs antall mål scort (ikke fullt så mange) og anta at dette triste faktum skyldes spisser som (for tiden?) ikke nødvendigvis har sin styrke i å putte ballen i kassen, men snarere arbeidet rundt. Tilretteleggere eller folk som åpner rom. Det vi trenger er en spiss som beviselig er kronisk målkåt. Vi har en spiller som har hatt 1.5 sesonger dar han har dunket inn uanstendige mengder mål, altså Pinnedyret. Ellers ser det ut som det er mest arbeidshestene i angrep vi har i stallen vår. Orlov. Barmen. Slik som vi hadde Pusic, delvis Winters og så videre. Finne hadde vi store forhåpninger til, men han stakk jo Tyskland får han fikk bevist uten skygge av tvil en uanstendig målkåthet i tippeligaen. Han så ut til å ha det, men stakk for tidlig. Jeg forstår det slik at han har dunket inn mål på alle andre nivåer tidligere (jeg snakket blant annet med en kar som påsto at han hadde trent Nymark på guttenivå, og Finne skulle da ha scoret over 100 mål), men det finnes det også eksempler på fra andre steder og land at det ikke alltid holder. Beste eksemplet på dette spilte i Tønsberg i forrige sesong: den berømte Cherno Samba, supertalentet som da han var 13 år scorte 132 mål på 32 kamper i St Joseph's Academy, Blackheath.
Lite håp i følge matematikerne, men innser RBH og styret dette ? Jobber de knallhardt for å forsterke laget eller prioriterer de ferie ?
â?? 82,6 prosent sjanse for at Brann rykker ned
Tallenes tale er krystallklar: Det skal et mirakel til for at Brann skal unngÃ¥ nedrykk i Ã¥r. â?? Det ser virkelig ikke bra ut, sier seniorforsker Anders Løland ved Norsk Regnesentral, som har spilt Ã¥rets serie ti tusen ganger.
http://www.nrk.no/sport/82_6-prosent-sjanse-for-nedrykk-1.11864065
Det er slik jeg leser tabellen også. Etter tapet mot Lillestrøm og økt forsprang til �lesund, så er lyset i tunellen møtende tog.
Quote from: Xminator on August 05, 2014, 12:56:39 PM
Det er slik jeg leser tabellen også. Etter tapet mot Lillestrøm og økt forsprang til �lesund, så er lyset i tunellen møtende tog.
Dette (https://maps.google.com/?ll=60.350973,5.081531&spn=0.006411,0.023378&t=m&z=17&layer=c&cbll=60.350965,5.081709&panoid=bXd_8KBl9tmIn_Y2qizCkw&cbp=12,277.8,,0,6.69) er lyset i enden av tunnellen.
Vil gjerne at seniorforsker Løland kan kjøre berekninga si etter at Aafk-kampen er spelt.
De store talls lov er helt feil lov å trekke frem. Det er Murphys lov som gjelder.
Har ikke flaks kontra uflaks en tendens til å jevne seg ut over en hel sesong, da?
I likhet med feilaktige dommeravgjørelser mot kontra for.
Vil påstå at Brann har vært:
1. Udyktige (For lite effektive spisser mm.).
og
2. Uheldige (Mange sjanser, mye "nesten").
Jo bedre spillere og lag en klubb har, desto mer flaks har de en tendens til å oppleve.
Husker RBK i deres glansdager, fikk alltid scoret et mål på tampen når de så ut til å tape poeng.
Quote from: Herman1 on August 05, 2014, 15:18:20 PM
Har ikke flaks kontra uflaks en tendens til å jevne seg ut over en hel sesong, da?
I likhet med feilaktige dommeravgjørelser mot kontra for.
Vil påstå at Brann har vært:
1. Udyktige (For lite effektive spisser mm.).
og
2. Uheldige (Mange sjanser, mye "nesten").
Jo bedre spillere og lag en klubb har, desto mer flaks har de en tendens til å oppleve.
Husker RBK i deres glansdager, fikk alltid scoret et mål på tampen når de så ut til å tape poeng.
Ja, nå blir man jo neppe regnet som dårlige hvis marginer i nok kamper får deg til å vinne mange kamper�
Men det der med at marginer jevner seg ut over en hel sesong, er jo bare tøys. Triller du terningen 100 ganger, så vil det "garantert" ikke ende med 50 ganger partall og 50 ganger oddetall. Kanskje det blir 55/45, og det er nok til å være forskjellen mellom nedrykk og ikke nedrykk. Men jevner det seg ut, så har vi i hvert fall mye å glede oss til fremover� Men ja, kanskje det er N� det jevner seg ut. I fjor hadde vi marginer med oss i mange hjemmekamper. Faktisk skapte vi færre sjanser pr kamp i de 8 hjemmekampene vi vant på rad i fjor, enn vi har gjort i de 8 hjemmekampene vi har hatt i år
Kanskje det er flaksen fra i fjor som jevner seg ut nå?
De der regnesentral-greiene tar ikke hensyn til formsvingninger, nye spillere, om man har spilt bra og skaper sjanser, potensiale til å få bedre resultater, osv. Det er ingen fasit på sannsynlighet i fotball, selv om noen tror det. 73,3 % sjanse for at Glimt holder seg, men samtidig bare 17,4 % for Brann? Tull! Se på Haugesund og Sogndal f.eks. De står med omtrent samme prosentsats selv om det ene laget er på vei oppover og det andre laget er på vei nedover� Her er det tydelig at det er kun tabellposisjonen som avgjør prosentsatsen. Håpløst�
Regnesentral sitter jo ikke på fasit her. Det skjønner alle. Mest moro det der.
Som nevnt i en annen tråd er det fortsatt 33 poeng å spille for, etter Aafk kampen. Men tap der gjør at kvalikplass blir det beste vi kan håpe på.
Alt avhenger av om vi får forsterkninger i tide.
Quote from: krøvel vellevold on August 05, 2014, 15:40:35 PM
De der regnesentral-greiene tar ikke hensyn til formsvingninger, nye spillere, om man har spilt bra og skaper sjanser, potensiale til å få bedre resultater, osv. Det er ingen fasit på sannsynlighet i fotball, selv om noen tror det. 73,3 % sjanse for at Glimt holder seg, men samtidig bare 17,4 % for Brann? Tull! Se på Haugesund og Sogndal f.eks. De står med omtrent samme prosentsats selv om det ene laget er på vei oppover og det andre laget er på vei nedover� Her er det tydelig at det er kun tabellposisjonen som avgjør prosentsatsen. Håpløst�
Du skal være glad for at regnesentralen ikke tar for seg variablene du nevner. Alle andre lag enn Brann og Ulf har råd til feilskjær.Og hvorfor skulle noen lag ta mindre poeng enn Brann. Formsvingninger, nye spillere, potensiale osv. Er det noen som har dårligere forutsetninger enn Brann på de feltene?
Alle som gjør det dårlig mener seg bedre og de kan vel knapt annet.
Av alle tvilsomme sannsynlighetsberegninger holder jeg en knapp på Regnesentralen.
Hvis ikke Brann mot formodning skulle lytte til mine råd og hente to virkelig gode midtbanespillere og en superspiss og Norling endelig greier å sette sammen de rette spillerne og mobilisere de ferdighetene som finnes i laget optimalt. Men selv da brenner det et blått lys.
Godt, men skremmende forslag å be Regnesentralen gjøre ny beregning etter Aalesundkampen.
Quote from: Giles on August 05, 2014, 21:04:19 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 05, 2014, 15:40:35 PM
De der regnesentral-greiene tar ikke hensyn til formsvingninger, nye spillere, om man har spilt bra og skaper sjanser, potensiale til å få bedre resultater, osv. Det er ingen fasit på sannsynlighet i fotball, selv om noen tror det. 73,3 % sjanse for at Glimt holder seg, men samtidig bare 17,4 % for Brann? Tull! Se på Haugesund og Sogndal f.eks. De står med omtrent samme prosentsats selv om det ene laget er på vei oppover og det andre laget er på vei nedover� Her er det tydelig at det er kun tabellposisjonen som avgjør prosentsatsen. Håpløst�
Du skal være glad for at regnesentralen ikke tar for seg variablene du nevner. Alle andre lag enn Brann og Ulf har råd til feilskjær.Og hvorfor skulle noen lag ta mindre poeng enn Brann. Formsvingninger, nye spillere, potensiale osv. Er det noen som har dårligere forutsetninger enn Brann på de feltene?
Alle som gjør det dårlig mener seg bedre og de kan vel knapt annet.
Av alle tvilsomme sannsynlighetsberegninger holder jeg en knapp på Regnesentralen.
Hvis ikke Brann mot formodning skulle lytte til mine råd og hente to virkelig gode midtbanespillere og en superspiss og Norling endelig greier å sette sammen de rette spillerne og mobilisere de ferdighetene som finnes i laget optimalt. Men selv da brenner det et blått lys.
Godt, men skremmende forslag å be Regnesentralen gjøre ny beregning etter Aalesundkampen.
Men hvis Brann nå vinner to strake og AaFK taper en til? Går Brann og AaFK fra hhv 17 og 77 % til å være like da?
Hvorfor noen lag skulle ta mindre poeng enn Brann? Hmmmm� fordi de er i enda dårligere form? Fordi de spillemessig/sjansemessig er enda lenger unna å ta poeng i kampene? Fordi de ikke har hentet inn forsterkninger? Fordi de neppe kommer til å hente inn forsterkninger av betydning? Fordi de har færre hjemmekamper igjen enn oss? Glimt oppfyller vel strengt tatt alle disse kriteriene.
Regnesentralen tar kun hensyn til fortiden og poengfangsten til nå. I en verden der fremtiden = fortiden, vil jo ting aldri forandres. Men som kjent; ting forandres.
Du er rett og slett bare latterlig negativ. Går knapt an å ta deg seriøst. Du mener altså at selv om vi får inn to klassespillere på midten, en superspiss og alle andre får ut sitt beste, så skal det altså godt gjøres å ta seks-syv poeng mer enn f.eks. Glimt over tolv kamper? OK...
Glimts 12 siste:
Motstand Poeng Poeng totalt
SIL b 1 19
Ulf h 3 22
FKH b 0 22
VIF h 1 23
RBK b 0 23
Godset h 0 23
MFK b 0 23
Stabæk h 3 26
Odd b 0 26
Brann h 1 27
LSK b 0 27
Viking h 1 28
Branns 12 siste:
AaFK h 3 15
RBK h 0 15
VIF b 0 15
MFK h 0 15
Godset b 0 15
Ulf h 3 18
Odd b 0 18
Start h 3 21
S08 h 3 24
Glimt b 1 25
Sogndal h 3 28
FKH b 0 28
Glimt har i dag -8 i målforskjell. Blir de to seirene deres på ett mål hver, mens de seks tapene f.eks. blir på totalt åtte mål, så får de -14 i målforskjell. Vi har -13 i målforskjell. Blir de seks tapene våre på totalt åtte mål, mens de fem seirene våre blir på totalt åtte mål, får vi -13 i målforskjell.
NÃ¥r det gjelder diskusjonen om at "ting jevner seg ut":
For å ta noe som er helt overlatt flaks/uflaks - og som har et stort nok antall til å vurdere om det jevner seg ut: Lottotrekningen.
På ca 1300 trekninger fra 1986 til 2010 ble tallet 6 trukket ut 388 ganger. Tallet ni ble trukket ut 322 ganger. Det tallet som ble trukket flest ganger ble altså trukket 20 % flere ganger enn det som ble trukket færrest. Og her snakker vi ikke om "en sesong" (som i tippeligaen altså er bare 30 kamper), men rundt 1300 trekninger.
Quote from: krøvel vellevold on August 06, 2014, 05:21:10 AM
Glimts 12 siste:
Motstand Poeng Poeng totalt
SIL b 1 19
Ulf h 3 22
FKH b 0 22
VIF h 1 23
RBK b 0 23
Godset h 0 23
MFK b 0 23
Stabæk h 3 26
Odd b 0 26
Brann h 1 27
LSK b 0 27
Viking h 1 28
Branns 12 siste:
AaFK h 3 15
RBK h 0 15
VIF b 0 15
MFK h 0 15
Godset b 0 15
Ulf h 3 18
Odd b 0 18
Start h 3 21
S08 h 3 24
Glimt b 1 25
Sogndal h 3 28
FKH b 0 28
Glimt har i dag -8 i målforskjell. Blir de to seirene deres på ett mål hver, mens de seks tapene f.eks. blir på totalt åtte mål, så får de -14 i målforskjell. Vi har -13 i målforskjell. Blir de seks tapene våre på totalt åtte mål, mens de fem seirene våre blir på totalt åtte mål, får vi -13 i målforskjell.
Nå ble jeg faktisk en promille mer optimistisk enn jeg var tidligere, for dette scenariet ser jo ikke helt usannsynlig ut. Dersom vi bare klarer å vinne mot Aafk, så har jeg også troen på at vi kan ta noen flere poeng enn i det scenariet ditt, så da er jo sjangsen enda større for at vi ihvertfall tar igjen Glimt.
Vi får minne alle spillerne våre på å ta på seg lykketrusene i alle de gjenværende kampene... Dette er ikke kjørt ennå...
Quote from: krøvel vellevold on August 06, 2014, 08:47:31 AM
NÃ¥r det gjelder diskusjonen om at "ting jevner seg ut":
For å ta noe som er helt overlatt flaks/uflaks - og som har et stort nok antall til å vurdere om det jevner seg ut: Lottotrekningen.
På ca 1300 trekninger fra 1986 til 2010 ble tallet 6 trukket ut 388 ganger. Tallet ni ble trukket ut 322 ganger. Det tallet som ble trukket flest ganger ble altså trukket 20 % flere ganger enn det som ble trukket færrest. Og her snakker vi ikke om "en sesong" (som i tippeligaen altså er bare 30 kamper), men rundt 1300 trekninger.
Men hvor mange spark på ballen, eller målsjanser er det på 30 kamper? Det er også ett ferdighetselement i fotball, så tilfeldigheter har mindre spillerom. Det er større enn i en del andre idretter. Når vi snakker om friidrett har for eksempel tilfeldigheter veldig liten innflytelse, du kan stort sett forutse hvem som vinner hva. Samtidig er det idretter der tilfeldigheter spiller betydelig større rolle (som sprintdistanser i langrenn).
Så det skal være veldig ekstremt om det over 30 kamper skal være tilfeldigheter som avgjør om det ble 1. plass eller 16. plass. Selv om det er jevnt i tippeligaen, så utspiller mye av dette seg midt på tabellen. 1. og 8. plass er ett mer reelt bilde på hva som kan påvirkes av tilfeldigheter. Eller 8. og 16. plass. Ett Brannlag som havner på direkte nedrykk har ikke vert godt nok. Det hadde ikke tatt gull med Ferguson eller Mourinho som trener. Det hadde tatt gull med spillerene til Molde og Norling som trener.
Når det gjelder Bodø Glimt og maks 2 seire så er det sikkert realistisk. Men at Brann skal vinne 5 kamper herfra og inn vil jo være tett opp til sensasjonelt.
Quote from: Xminator on August 06, 2014, 10:22:32 AM
Quote from: krøvel vellevold on August 06, 2014, 08:47:31 AM
NÃ¥r det gjelder diskusjonen om at "ting jevner seg ut":
For å ta noe som er helt overlatt flaks/uflaks - og som har et stort nok antall til å vurdere om det jevner seg ut: Lottotrekningen.
På ca 1300 trekninger fra 1986 til 2010 ble tallet 6 trukket ut 388 ganger. Tallet ni ble trukket ut 322 ganger. Det tallet som ble trukket flest ganger ble altså trukket 20 % flere ganger enn det som ble trukket færrest. Og her snakker vi ikke om "en sesong" (som i tippeligaen altså er bare 30 kamper), men rundt 1300 trekninger.
Men hvor mange spark på ballen, eller målsjanser er det på 30 kamper? Det er også ett ferdighetselement i fotball, så tilfeldigheter har mindre spillerom. Det er større enn i en del andre idretter. Når vi snakker om friidrett har for eksempel tilfeldigheter veldig liten innflytelse, du kan stort sett forutse hvem som vinner hva. Samtidig er det idretter der tilfeldigheter spiller betydelig større rolle (som sprintdistanser i langrenn).
Så det skal være veldig ekstremt om det over 30 kamper skal være tilfeldigheter som avgjør om det ble 1. plass eller 16. plass. Selv om det er jevnt i tippeligaen, så utspiller mye av dette seg midt på tabellen. 1. og 8. plass er ett mer reelt bilde på hva som kan påvirkes av tilfeldigheter. Eller 8. og 16. plass. Ett Brannlag som havner på direkte nedrykk har ikke vert godt nok. Det hadde ikke tatt gull med Ferguson eller Mourinho som trener. Det hadde tatt gull med spillerene til Molde og Norling som trener.
Når det gjelder Bodø Glimt og maks 2 seire så er det sikkert realistisk. Men at Brann skal vinne 5 kamper herfra og inn vil jo være tett opp til sensasjonelt.
Men nå har vi bare spilt 18 kamper, og vi snakker om under 100 sjanser og under 300 avslutninger. Og alt i disse 18 kampene, 100 sjansene og 300 avslutningene handler jo heller ikke bare om tilfeldigheter. Men som vist: Selv over 1300 lottotrekninger - der ALT handler om tilfeldigheter, jevner det seg ikke ut.
Og hvem i himmelens navn snakker om at det er tilfeldigheter som skiller oss fra gull? Det er det selvsagt ikke. Men det kan utmerket være tilfeldigheter som skiller oss mellom 12 poeng og 18 poeng. Gjerne mer enn det også. Hvis uflaks gjorde at vi tapte mot Glimt i stedet for å vinne (vi var jo klart best i den kampen), så er den ene kampen nok til at vi ligger 6 poeng bak kvalik og ikke a poeng.
Jeg ser for øvrig ikke hva som er sensasjonelt med at Brann skulle vinne 5 av de siste 12. Alle er på hjemmebane og alle er mot lag fra 8.plass og nedover. Stabæk klarte 3 seire på rad - og 6 på de første 10 i år. Haugesund har klart 4 seire på de siste 6. Sogndal klarte 5 seire på en 9-kampers periode. B/G klarte 4 seire på rad her tidligere.
Helt enig, det er høyst sannsynlig at tilfeldigheter skiller mellom 12 og 18 poeng. Det er sannsynlig at det kan være mer også. Og det er selvforsterkende når det skjer tidlig i sesongen.
Poenget mitt er at vi har ikke noe potensielt topplag i den stallen vi har nå. Det er ikke tilfeldigheter som setter oss i den situasjonen vi er i nå.
Og at Brann med de spillerene vi har nå skal vinne 5 av de 12 neste kampene ser jeg som veldig. Omtrent slik medaljen var før sesongen. Så kommer denne forutsetningen om at BG bare skal vinne to på de samme kampene på toppen av dette. Og det er denne kombinasjonen som er en smule urealistisk.
Samtidig er jeg enig, det er BG som har dårlig nok form til at vi kan ta dem igjen. Jeg ser også at Sogndal ikke akkurat håver inn poeng. Det er nok de to lagene som havner nærmest oss og Sandnes til slutt.
Quote from: Xminator on August 06, 2014, 11:11:29 AM
Helt enig, det er høyst sannsynlig at tilfeldigheter skiller mellom 12 og 18 poeng. Det er sannsynlig at det kan være mer også. Og det er selvforsterkende når det skjer tidlig i sesongen.
Poenget mitt er at vi har ikke noe potensielt topplag i den stallen vi har nå. Det er ikke tilfeldigheter som setter oss i den situasjonen vi er i nå.
Og at Brann med de spillerene vi har nå skal vinne 5 av de 12 neste kampene ser jeg som veldig. Omtrent slik medaljen var før sesongen. Så kommer denne forutsetningen om at BG bare skal vinne to på de samme kampene på toppen av dette. Og det er denne kombinasjonen som er en smule urealistisk.
Samtidig er jeg enig, det er BG som har dårlig nok form til at vi kan ta dem igjen. Jeg ser også at Sogndal ikke akkurat håver inn poeng. Det er nok de to lagene som havner nærmest oss og Sandnes til slutt.
Vi kunne kanskje vært en del høyere med Demidov skadefri og i kampform, med en Badji i mental balanse hele sesongen, en Piotr i fjorårsform og en Huseklepp i fjorårsforn, o.l. En bedre start som hadde gitt flyt og godfølelse i stedet for ryggen mot veggen og nedrykksangst, kunne også hjulpet. En spillestil alle kjente inn og ut, likeså. Neste år er også ungguttene blitt eldre og mer erfarne. Neste år kjenner også Norling både eget lag og norsk fotball bedre. Så vi kunne definitivt kommet en del høyere neste år med mye det samme mannskapet. Men noe gullmannskap 2015, har vi så definitvt ikke. Og når nøkkelspillerne er skadet eller ute av form, blir det for tynt bak dem.
â?? Er det ett sted i landet jeg ikke stoler pÃ¥ matematikk, sÃ¥ er det pÃ¥ Brann stadion
Geirmund Brendesæter var sammen med dagens Brann-kaptein Erlend Hanstveit med pÃ¥ Ã¥ berge plassen sist klubben virkelig hadde kniven pÃ¥ strupen. â?? Klarer de kvalikplass, er jeg sikker pÃ¥ at de unngÃ¥r nedrykk, sier Brendesæter.
http://www.nrk.no/hordaland/_-brann-vinner-hvis-det-blir-kvalik-1.11865099
De neste fire dagene kan bli helt avgjørende for sjansen til å berge plassen. Hvis vi ikke vinner mot Aalesund OG får inn en målfarlig spiss før vinduet stenger (Kantspilleren Lundevall holder ikke) tror jeg i praksis at løpet er kjørt.
Problemet med alle de fromme ønskene og troen på forbedring er at det ikke er noe som tilsier at Brann skal gjøre det bedre de siste tolv enn i de første 18 kampene. Brann er ikke styrket i forhold til sine konkurrenter.
Det har vært en massiv overvurdering av stallen unnskyldt med at endringen av spillestil er så fryktelig vanskelig.
Men uansett spillestil, Brann hadde ikke rykket ned hvis spillerne var av god nok kvalitet. Og heller ikke hvis treneren hadde disponert mannskapet ut fra de ferdighetene de har som enkeltspillere og lag. Det er mannskapet godt nok til selv om det langt i fra er medaljemateriale.
Både styret, RBH, trener og spillere har gjort en for dårlig jobb. Best av disse har tross alt spillerne vært, de har nok gjort bortimot sitt beste men er ikke bedre i 2014.
Når det gjelder flaks kontra uflaks så har det vel en tendens til å jevne seg ut over en hel sesong, har det ikke?
Udyktighet foran mål og "hjerneblødninger" bak, samt skader og dårlig form hos sentrale spillere har brakt oss dit vi ligger nå.
Og deg er det som er så merkelig med Brann anno 2014.
Vi spiller mange gode kamper, har mye posession, fint pasningsspill og skaper mange sjanser.
SÃ¥ taper vi likevel.
Skulle vi score på sjansene, så legger vi oss innenfor 16 meteren, slutter å spille fotball, gir ballen til motstanderen slik at de kan få poengene...
Jeg tror løpet er kjørt vis à vis Aalesund på tabellen.
Lagene vi må legge bak oss er, etter min mening, BG og SU.
Tja. Synes kampoppsettet vårt ser enklere ut enn Aafk's. Aalesund har igjen hjemmekamper mot:
Haugesund
Strømsgodset
Stabæk
Odd
VIF
og bortekamper mot
Brann
Molde
Sogndal
Rosenborg
Start
Viking
Sandnes Ulf
Synes ikke det ser spesielt enkelt ut. Spesielt ikke dersom vi legger ytterligere press på dem ved å slå dem i kveld. Det betinger jo at vi klarer å få opp effektiviteten et par hakk, og begynne å vinne ihvertfall hjemmekampene mot lag som Sandnes/ulf, Sarpsborg, Start og sogndal. Hvis vi i tillegg klarer å dra i land en seier enten på ullevål, i bodø eller i Haugesund, så tror jeg fremdeles vi har god sjangs på kvaliken.
Herlighet, BT: Langeland har fått lov å skrive igjen. Han lever drømmen sin. En verden der Brann rykker ned og Sogndal får prøve ett nytt år i eliteserien er jo drømmen hans.
Så får vi vite at ett nedrykk koster 30 millioner. RBH sier han er forberedt (kom deg på NAV din vattnisse!), Barmen velger å se positivt på det og smeller til med "Oppsiden vil kunne være at vi kommer inn i et løp av optimisme, der vi ligger i toppen av 1. divisjon og spiller god fotball!"
Det er ikke en plan, det er å stikke hodet i sanden.
Men hei! Nå skal vi vinne den Første Duellen. Så den Andre Duellen. Så den Tredje Duellen! Drit i å forsterke laget. Underordnet. Vi skal jo spille god fotball i toppen av 1. divisjon til neste år!
Trøsten får være at om vi får med oss 3 poeng i kveld og BG+Sogndal er snille nok til å gi fra seg sine, så kan regnesentralen regne en gang til og finne ut at vi nok ligger litt bedre an. Taper vi og BG tar poeng ... Da blir det hele en kamp for å unngå den ydmykende 16. plassen. Og finne trøst i en 15. plass...
BT finner det for øvrig passende å lage grafikk som sammenligner tabellplasseringene i 2014 med 2007... Om man på død og liv vil sammenligne noe så velg 2002 eller 2003...
2003 er jo skoleeksempelet på hva en god signering kan bety for ett lag. Vi trenger en Kvisvik nå. Som kan løfte spillerene rundt seg noen ekstra hakk. Klatringen begynte rett nok en del tidligere. Rundt runde 14 oversatt til 30 kamper. Det som tilsvarer runde 18 og Brann var på kvalikk med 3 poeng til nedrykk. Om ikke Brann hadde en liten down på høsten det året hadde det vert medaljekamp, men entusiasmen i Mjeldeepoken begynte i den snuoperasjonen.
Noen som vil ta på seg å sette opp kampene som viser at det er teoretisk mulig å ta igjen Molde OG havne på 1. plass?
Den der kommentaren til Langeland er like langt fra supportervirkeligheten som han mener Brannfansen er fra tippeligavirkeligheten.
http://www.bt.no/100Sport/meninger/kommentarer/Eliteserien-klarer-seg-utmerket-uten-Brann-455118_1.snd#.U-SVUGNpeko
Her presterer Langeland å si følgende:
"Det er blitt et latterlig munnhell, en selvhevdende myte, konstruert, kan hende, for å lindre smerten i en pinefull tid. Noen ganger også formulert som en dårlig kamuflert bønn til autoritetene i NFF, eventuelt Stortinget, om å gjøre unntak for Brann dersom katastrofen som truer, virkelig skulle inntreffe. [...]Det er en holdning som på lite flatterende vis utleverer den kollektive bergenske opplevelsen om at vi er "nokke for oss sjøl", og slik må kunne kreve særskilt vern. Det får vi ikke, takk og pris!"
Med unntak av at han har strødd komma med saltbøsse så er det ikke slik at det er kun Brann som Brannsupporterne mener at hører hjemme i eliteserien. Se bare på diskusjonene her inne. Det er flere som mener at VIF hører også hjemme i tippeligaen sammen med andre større klubber, uavhengig av posisjon. De vil ikke bytte VIF mot Ull/Kisa.
Langeland skriver videre "Trenger å kjenne på det uglamorøse livet på Høddvoll, på �gotnes, på Nedre Eiker, og på Levermyr i Grimstad. Trenger å bli overlatt litt mer til seg selv og omstendighetene. For Brann er klubben som noen alltid er kommet til unnsetning. Klubben som aldri helt og holdent har behøvd å ta ansvar for sin egen skjebne. Mye mer enn eliteserien trenger Brann, trenger Brann en vekker."
Dette er noe enkelte supportere er enig, men det er da virkelig ikke kun Brann som ikke har behøvd "å ta ansvar for egen skjebne". Det er da sannelig flere andre klubber i den norske tippeligaen som sliter tungt økonomisk også, og som er avhengig av almisser og rike onkler for å ro seg i havn?
Samtidig miger Langeland litt på supporterrne også "Det er trist og tungt for dem som knytter sin identitet til klubben og gjør sin livsglede avhengig av helgens prestasjoner (dem blir det for øvrig stadig færre av, og det er bemerkelsesverdig hvordan en supporterskare som aldri har gått av veien for drama og demonstrasjon, denne gangen har forholdt seg passiv)"
Ja, det har blitt færre som går på kampene. Det er noe man ser i hele fotballnorge. Produktet er ikke godt nok, pakken er ikke priset fordelaktig. Dernest kan man jo vise til andre faktorer som gjør at supporterne har mistet litt motet (situasjonen rundt Rune'n og Roald'n, tullete avgjørelser som bare har gått i laget og fotballklubben Brann sin disfavør.) Man kan snakke om medgangssupportere og motgangssupportere så mye man bare vil, men fotball live på stadion er noe som kjemper mot den fatale tiltrekningskraften en sofa, noen bokser med øl & litt popcorn samt gullrekken på NRK. Eller fotballkampen på TV. Dette er ikke unikt for Brann, dette er ikke unikt for vestlandet, dette er den forbannede og fordømte sannheten i hele det furede og værbitte...
Edit: Jeg tror pinadø at Langeland, voksne mannen, bedriver supportertrolling i dagens avis. Er det dette som må til for å få flere til å sjekke ut artikkelen og gi litt penger via annonser i en noget slunken BT-kasse?
Knut Langeland lukter blod, og får endelig lov å skrive om Brann igjen. Knut Langeland vil juble om Brann rykker ned. Jævelen strør salt ned i såret til Brann fansen når det er som størst.
Og Langeland føyer seg inn i rekken av dem som ikke kan skjønne hvordan vi kan ha tålmodighet etter et halvt år med Norling, når vi ikke hadde tålmodighet etter 3,5 år med Skars. Han skriver det ikke direkte, men det er jo det han mener.
Selvfølgelig er avisene interessert i at det skal være høyt konfliktnivå i Brann. Det sier jo seg selv.
Knut Langeland har vel også hatt en torn i siden til Brann helt siden svigersønnen Dylan Macallister ikke fikk nok sjanser i Brann.
Quote from: Ricky on August 08, 2014, 11:06:08 AM
Selvfølgelig er avisene interessert i at det skal være høyt konfliktnivå i Brann. Det sier jo seg selv.
Nå klarer BA å ha fokus på kamp og supportere i dag. Det er jo typisk BT å rette fokus på alt annet kampdagen. Dette kunne de tatt søndag.
Quote from: Gulløl on August 08, 2014, 11:28:12 AM
Knut Langeland har vel også hatt en torn i siden til Brann helt siden svigersønnen Dylan Macallister ikke fikk nok sjanser i Brann.
Knut Langeland har hatt en noe spesiell vinkel i sin Branndekning lenge før Macallister. Han og RBH må gå godt samme, for begge tror de treffer innertier gang på gang uten å se selv at det var på skiven bak dem de skulle skyte.
â?? Brann-spillerne trenger press for Ã¥ prestere
Rikard Norling hadde et langsiktig perspektiv da han hentet Per Sjöberg til Brann. Fortsetter rødtrøyene å tape, kan den mentale trenerens erfaring som krisepsykolog bli nyttig langt raskere enn han hadde håpet på.
http://www.nrk.no/hordaland/_-alle-trenger-press-for-a-prestere-1.11868611
Quote from: Gulløl on August 08, 2014, 11:28:12 AM
Knut Langeland har vel også hatt en torn i siden til Brann helt siden svigersønnen Dylan Macallister ikke fikk nok sjanser i Brann.
Det morsomme med den saken var at Langeland sluttet å skrive om Brann når datteren ble sammen med McBås. Fordi han var inhabil. Så gikk det noen måneder før han hadde ombestemt seg. Han var visst ikke inhabil likevel, og kunne fint skrive om Brann. Tydelig at han hadde liten tro på noen fremtid for datteren og Dylan!
Slik tar vi igjen Glimt med tap i dag
AaFK h 0 12
RBK h 1 13
VIF b 0 13
MFK h 0 13
Godset b 0 13
Ulf h 3 16
Odd b 1 17
Start h 3 20
S08 h 3 23
Glimt b 1 24
Sogndal h 3 27
FKH b 0 27
Altså 4-3-4 etter dagens. Blir de fire seirene på totalt 5 mål - og de fire tapene på totalt 6 mål - får vi -14 i målforskjell.
Glimts avslutning:
SIL b 0 18
Ulf h 3 21
FKH b 0 21
VIF h 1 22
RBK b 0 22
Godset h 0 22
MFK b 0 22
Stabæk h 3 25
Odd b 0 25
Brann h 1 26
LSK b 0 26
Viking h 1 27
Altså 2-3-7 på de siste 12. Blir de to seirene på totalt to mål - og de syv tapene på totalt ni mål - så ender de opp med -15 i målforskjell.
Problemet er vel heller at dette er like sannsynlig:
AaFK h 1 13
RBK h 0 13
VIF b 0 13
MFK h 0 13
Godset b 0 13
Ulf h 0 13
Odd b 3 16
Start h 3 19
S08 h 0 19
Glimt b 0 19
Sogndal h 3 22
FKH b 3 25
Glimts avslutning:
SIL b 0 18
Ulf h 0 18
FKH b 0 18
VIF h 3 21
RBK b 0 21
Godset h 3 24
MFK b 0 24
Stabæk h 3 27
Odd b 0 27
Brann h 3 30
LSK b 0 30
Viking h 1 31
Og inn fra høyre kommer Sandnes og går forbi de også. Jeg lukter en solid 16. plass. Men hva gjør vel det, vi skal jo spille god fotball til neste år!
Problemet er, til neste år møter vi lag som vil sette enorm prestisje i å ta poeng fra Brann. Det blir Hødd-semifinaler i 30 runder. Og jeg er ikke så sikker på at vi ligner ett topplag i 1. divisjon heller...
I morgen er det 0-0 kamper som gjelder.
Søndag tror jeg ett uavgjort mellom Sogndal og Bodø/Glimt er ett veldig bra resultat. Det gir flere lag vi har innenfor rekkevidde. Sandnes Ulf kan vinne uten at det er noen krise, men med tanke på de neste kampene kan det være godt å ha 5 poeng ned. Med tanke på videre klatring, og Brann skal selvsagt vinne de neste 11 kampene også, så er 3 tapte LSK-poeng best.
3 Vikingpoeng mot Haugesund er igjen enda ett lag innenfor rekkevidde. Hadde ikke takket nei til en Gytkjærskade. Selv om alle rivalene våre tar 3 poeng nå, så vi dette være en god runde med tanke på at vi tok 3 poeng i innbyrdes bunnstrid, og 2 av våre nærmeste rivaler også møtest til innbyrdes.
Sjansen for å overleve økte betydelig denne runde. Når må vi ha bonuspoeng før vi møter Sandnes Ulf.
Ser helst en Sogndal seier. Kan være greit å ha 2 lag kun 3 poeng foran oss
Quote from: Corran on August 08, 2014, 22:58:32 PM
Ser helst en Sogndal seier. Kan være greit å ha 2 lag kun 3 poeng foran oss
Vanskelig å si.. Vi har igjen Sogndal hjemme og Glimt borte, så
kanskje er det lettere å hente inn 5 poeng på Sogndal enn 3 på Glimt.
12 lag kan være smart, men det cupspill-tullet på slutten kan de legge fra seg fort.
Forøvrig har Gallefoss dårlig husk, vi var da over 10 000 mot Marseille.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Den-norske-seriemodellen-kan-bli-radikalt-endret-455171_1.snd#.U-VZHGN5F3A
Jeg er grunnleggende uenig i at det er en kobling mellom eliteserielagenes europacupform og antall lag i eliteserien.
RBK er jo pissedårlig i serien også, og det skulle endre seg om de fikk 4 færre lag å spille mot? Skulle Strømsgodset og Molde plutselig klare å holde på profilene sine over flere år med 4 færre lag å spille mot? RBK var en unntakstilstand i norsk fotball. Ikke ødelegg tippeligaen med slike tullete forsøk på å gjenskap den tiden.
Ellers er Branns ledere høyt opp i dag. Barmen koser seg og forteller Regnesentralen at de tok feil. Hva faen er dette for trekuk-fakter? Det minner om forrige gang vi vant fotballkamp. For 5 kamper siden. Brann ligger fortsatt på direkte nedrykk.
Brann skal ha RBK(h), VIF(b), Molde(h), Godset (b). Skal vi være realistiske er det 0 poeng. �h, RBK er jo dårlige i år - ja la oss håpe vi nå begynner å vinne hjemme ...
Det er en del innbyrdes blant de 4 lagene foran (og bak) oss de neste 4 (5) kampene. Ett av dem på søndag. De 3 poengene vi har til �lesund er nå en avstand vi ikke kontrollerer selv lenger. De må være 3 poeng dårligere enn oss på 11 kamper. Brann kan ikke vise bunn-nivå de neste kampene uten at vi kommer til midten av september med en betydelig verre situasjon enn vi er i nå.
Barmen må komme seg rett ned på bakken igjen. Og jobbe knallhardt for å låne inn de spillerene Brann trenger for å vinne de neste 11 kampene. For å gjøre bunn-nivået til Brann bedre. For å gjøre Brann enda litt giftigere.
Kovacs på lån hadde vert glimrende nå med tanke på at Karadas er ute mot RBK. Så får han heller spille med papirpose over hodet så vi ikke ser hvem det er og wunderbaum under armene så vi ikke lukter grisespilleren. Mot RBK ville han tatt fokus fra Orlov og gjort jobben til Karadas på defensiv dødball.
Også Glimt og AaFK skal møte RBK, MFK, Godset og VIF i høst. Brann kan fint ta poeng mot alle de fire. Men jeg er helt enig i at vi trenger flere forsterkninger. Helst en spiss. For øvrig er jeg helt enig med Barmen i at disse regnesentralgreiene bare er tull. De ser ikke bak resultatene. De ser ikke på formutvikling. De bare ser at de og de har så og så mange poeng, og de siste årene har resultatene mellom de og de lagene vært sånn og sånn. Og så ender de opp med at serien mest sannsynlig ender opp slik den ser ut akkurat nå�
Disse fotballekspertenes stadige hang til å anta at norske lag som jevnlig deltar i det gjeve ecup-selskap er normalen er utrolig kjedsommelig. Og vips er rangert på midten av treet, akkurat der man kan forvente å finne et land av vår størrelse. Kaktus i ræven til de som vil ha en kvasicup med de beste, vinner man serien så vinner man serien. Tippeligaen er perfekt.
Ja. Cupspill hører til i cupen. Serie er serie. Dobbel serie. Og vi ønsker såpass lang sesong, derfor kan vi ikke ha tolv lag og dobbel serie. Trippel serie blir urettferdig og kjedelig.
La Tippeligaen være som den er! 30 kamper - alle møter alle likt antall ganger. DET er serie! Ikke sånt sluttspill-piss, eller at serien deler seg etter et visst antall kamper eller at noen spiller flere hjemmekamper enn andre. Og fortsett å spille fra månedskiftet mars/april til første halvdel av november.
Semb og resten av klovneveldet i NFF er enormt opptatt av suksess i Europa og for landslaget. Vedder en tier på at de heller vil ha det som på nittitallet med få tilskuere i eliteserien enn slik det er nå. Så de vil prøve å ta grep.
Quote from: Lasaron on August 09, 2014, 09:40:02 AM
Semb og resten av klovneveldet i NFF er enormt opptatt av suksess i Europa og for landslaget. Vedder en tier på at de heller vil ha det som på nittitallet med få tilskuere i eliteserien enn slik det er nå. Så de vil prøve å ta grep.
Pinlig forutsigbart av Semb å bruke Moldes (vanvittig uheldige) og RBKs (knepne og noe uheldige) tap til å promotere 12 lag i TL igjen.
Heldigvis for Semb var ellers så fornuftige Tjernås ute med en idé så klovnaktig at Semb ble stilt helt i skyggen.
Usikker på om 12 lag-serie hadde funket i Norge, men jeg mener vi burde tilbake igjen til 14-lag seriesystemet.
Slik Brann ligger an nå er eg glad for 16 lags serie :-)
At et land på 5 millioner har 16 lag i sin øverste divisjon er tull og tøys. 8-10 lag hadde vært mer passende.
Enga uten Kjartansson mot Brann etter rødt kort på tampen av kampen mot Sarpsborg i dag.
Hvor lang karantene gir ett rødt da? 2 kamper? Ja, det ville hjulpet om han var ute mot oss. Og om han rev med seg Zahid med karantene/skade.
Crap, ser ut som han kan sleppe unna med 1 kamp slik eg tolkar reglane. Eg trudde direkte rødt automatisk gav meir enn 1 kamp.
Feige NFF tørr nok ikke gi Kjartansson mer enn en kamp, men når han blir utvist for å sparke til en motspiller så skal han ha minst to kamper, selv om det er strengt.
Quote from: Belfort on August 09, 2014, 12:08:26 PM
At et land på 5 millioner har 16 lag i sin øverste divisjon er tull og tøys. 8-10 lag hadde vært mer passende.
Jaja.. da hadde det ikke blitt eliteserie hvert år i Bergen...
Quote from: krøvel vellevold on August 09, 2014, 09:34:56 AM
La Tippeligaen være som den er! 30 kamper - alle møter alle likt antall ganger. DET er serie! Ikke sånt sluttspill-piss, eller at serien deler seg etter et visst antall kamper eller at noen spiller flere hjemmekamper enn andre. Og fortsett å spille fra månedskiftet mars/april til første halvdel av november.
Enig, ta for eksempel Odd i 2011. Ved halvspilt serie lå de et par poeng over nedrykksstreken. I siste serierunde var det en oppsiktsvekkende S08-seier som forhindret bronse til Odd. Hvem vet kor hen de hadde plassert seg om det plutselig kom et kunstig skille ut av ingenting? 30 kamper er p_e_r_f_e_k_t!
Da blir det svipptur til Republikken neste søndag...men først blir det tur med Fyrebussen og BB� til Ibsens fødeby førstkommende torsdag!
Har veldig lyst på ny suksess i cupen...men bør vi stille med et reservepreget lag og la de mest sentrale hvile til bartekampen? Er vel strengt tatt viktigere å overleve i Tippeligaen enn å gå videre i cupen! Og er jo bare tre dager etter cupkampen!
Sier som Ole Brumm : "Ja takk! Begge deler!!"
Spent på om det skjer noe på overgangsmarkedet, om vi stiller med ett eller flere nye fjes på torsdag...helst en notorisk måltjuv som utfyller "Our Love"! <3
Lundevall og Finne på lån! Utopisk oppsetting:
Piotr/Ã?vretveit
Vindheim/Sævarsson - Grønner/Mosjov - Karadas/Jonsson - Demir/Hanstveit
Huseklepp/Askar - Haugen/Barmen - Badji/Birkelund - Lundevall/Skaanes
Finne/Lorentzen - Orlov/Dramé
Då har me i utgangspunktet ein fin tropp med dobbel dekning. Og så er det skadar og eventuelle utlån. Dramé bør gjerne lånast ut til eit Nest-Sotra i trøbbel og som sikkert gjer han meir enn nok av speletid.
Er det med tanke på 1. divisjon at alle vil ha Finne? Om man er usikre på Friend, så skal jeg være 110% skråsikker og banke i bordet med en sannhet. Finne er IKKE spilleren som er god nok til å løfte Brann opp i 2 poeng i snitt resten av sesongen.
Nei, det er med tanke på at vi skaper mange sjanser som vi ikke setter og at Finne er en spesialist på dette.
0-1 til BG var nok det minst gunstige resultatet for oss.
Var ikke det beste nei.. Men no er det jo 4 lag forann oss med max 6 poeng.. SÃ¥ det skal no blir spennende fremover..
Quote from: krakra on August 09, 2014, 16:49:30 PM
Feige NFF tørr nok ikke gi Kjartansson mer enn en kamp, men når han blir utvist for å sparke til en motspiller så skal han ha minst to kamper, selv om det er strengt.
Og til neste kamp mot RBK slipper Strandberg å sone karantene fordi NFF sin representant i Trondheim syntes det var bedre å gi litt skjenn i stedet for gult kort når han satte knottene sine i låret på en Start spiller. Brann derimot har karantene på Azar på grunn av et gult kort hvor han taklet på ballen og så vidt streifet en motspiller.
Husk at det forrige han fikk var kun på ball så 2 håpløse kort har han fått
Om vi skal justere tabellen ut fra at vi selvsagt tar 3 poeng mot lagene i innbyrdes, så kan den leses slik:
Stabæk 23
Sarpsborg 22
Start 19
Haugesund 18
Bodø/Glimt 18
Ã?lesund 18
Sogndal 17
Brann 15
Sandnes Ulf 8
For noen runder siden hadde vi på tilsvarende tabell ligget på trygg plass. Nå er vi avhengig av å gjøre jobben selv OG få hjelp fra de andre lagene. Det er ikke avskrekkende avstander, og over 10/11 kamper er det godt mulig å ta igjen både 3 og 6 poeng.
Skal vi se effekten av dette (det vil si faktisk klatre på tabellen når vi tar for gitt at vi vinner innbyrdes), så tror jeg vi må ha 6 poeng på de neste 4 kampene. 3 tror jeg gir oss noenlunde samme avstand til lagene foran. Mindre og jeg tror avstandene har økt en del.
At Glimt vant i går var VELDIG ubeleilig. Ikke bare fordi Glimt var nærmere enn Sogndal på tabellen, men også fordi Sogndal har et mye enklere program igjen.
Fem poeng blir tøft å ta igjen når Sogndal er ferdige med både RBK, Godset og Odd.
Sogndals siste (20 poeng og -9 i målforskj. nå)
Viking b 0 20 1-målstap = -10
LSK h 1 21 -10
Start b 1 22 -10
AaFK h 1 23 -10
S08 b 0 23 1-målstap = -11
FKH h 1 24 -11
VIF b 0 24 1-målstap = -12
Ulf b 3 27 1-målsseier = -11
MFK h 0 27 1-målstap = -12
Brann b 0 27 1-målstap = -13
Stabæk h 3 30 1-målsseier = -12
Branns siste: (15 poeng og -12 i målforskjell nå)
RBK h 1 16 = - 12
VIF b 0 16 1-målstap = -13
MFK h 1 17 = -13
Godset b 0 17 2-målstap = -15
Ulf h 3 20 2-målsseier = -13
Odd b 0 20 1-målstap = -14
Start h 3 23 1-målsseier = -13
S08 h 3 26 1-målsseier = -12
Glimt b 1 27 = -12
Sogndal h 3 30 1-målsseier = -11
FKH b 0 30 1-målstap = -12
Da kommer vi antagelig foran på scorede mål.
Det skal holde hardt dette.
For å sammenligne runde for runde:
20: Sogndal borte mot Viking - Brann hjemme mot RBK = Kanskje litt enklere for oss
21: Sogndal hjemme mot LSK - Brann borte mot VIF = Klart enklest for Sogndal
22: Sogndal borte mot Start - Brann hjemme mot MFK = Enklest for Sogndal
23: Sogndal hjemme mot AaFK - Brann borte mot Godset = Klart enklest for Sogndal
24: Sogndal borte mot S08 - Brann hjemme mot Ulf = Klart enklest for oss
25: Sogndal hjemme mot FKH - Brann borte mot Odd = Klart enklest for Sogndal
26: Sogndal borte mot VIF - Brann hjemme mot Start = Klart enklest for oss
27: Sogndal borte mot Ulf - Brann hjemme mot S08 = Enklest for oss
28: Sogndal hjemme mot MFK - Brann borte mot Glimt = Kanskje litt enklere for oss
29: Brann - Sogndal = Enklest for oss
30: Sogndal hjemme mot Stabæk - Brann borte mot FKH = Klart enklest for Sogndal
Sånn sett har vi 6 enklere, mens Sogndal har 5 enklere. Men Sogndal har flere runder som er klart enklere. Og de har altså 5 poengs forsprang allerede...
Det er like mange poeng opp til 11.plass som det var til 14.plassen før fredag, seks lag ligger åtte poeng foran oss eller mindre. Jeg tror det vil holde med femten poeng på de 11 siste kampene for å unngå kvalik, minst ett av lagene foran oss vil trolig gå en mager høst i vente.
En ting som gir grunn til bekymring er at vi fort møter lag som kjemper for tilværelsen i begge de siste kampene, i disse serierundene er det vel ofte ''enklere'' poeng å ta mot lag plassert midt i ingenting der spilerne mangler motivasjon.
Når vi slår dem er det 2 poeng. Taper vi mot dem er det 8 poeng, 5 poeng er bare gyldig valuta om vi spiller uavgjort mot Sogndal.
5 poeng mot ett lag vi enda ikke har spilt mot er så gode odds som Brann kan håpe på akkurat nå. � hente Karadas fra dem kan ha vert dobbelt viktig. Om jeg skal sette penger på hvilke to lag som er mest sannsynlig at Brann kommer foran, så er det Sandnes (bombe) og Sogndal. Vi får ikke cashet inn 6-poengersoppgjøret før i runde 29, så det kan bli en skikkelig grøsser av en kamp den siste hjemmekampen.
Og når vi ser at vi avslutter mot Glimt, Sogndal og Haugesund, 3 lag vi fort kan ligge innenfor 3 poeng av før vi møter dem, så kan vi oppleve en situasjon som ser ganske håpløs ut etter runde 27, før det snur på 3 kamper. Ulempen er selvsagt to bortekamper. Turen til Aspmyra er sjelden hyggelig, og vestlandsoppgjør borte ikke spesielt hyggelige de heller.
Hadde vi nå bare forsterket litt så vi kunne tatt fatt på runde 24 og fremover med ett lag som har økt sjanse for å vinne kamp etter kamp.
11 cupfinaler igjen.
I løpet av de fire neste kampene bør vi strengt tatt ta 4 poeng, for at vi ikke M� vinne alle de øvrige hjemmekampene - og M� ta poeng fra Glimt. Vi er gode nok til å kunne klare 4 poeng på disse 4 - f.eks. seier mot RBK og uavgjort i en av de andre. Hverken RBK, VIF, Godset eller MFK har imponert i det siste. Problemet er at vi skal ut i cupkamp tre dager før RBK-kampen - og at Karadas ikke spiller mot RBK. Og Kjartansson får vel bare én kamps karantene, så da er vel han tilbake mot oss i runden etter.
Vi kommer vel neppe til å ta mer enn 3-4 poeng i de fire neste kampene.
På de fire resterende hjemmekampene mot Ulf, S08, Start og Sogndal, kommer vi garantert til å rote vekk poeng i minst en av dem. 10 poeng er max fangst der. Og da har vi tre bortekamper igjen: Odd, Glimt og Haugesund. Der blir det gjerne ett poeng totalt. Da ender vi opp med 29-30 poeng, og det skal holde hardt nå som de andre bunnlagene tar poeng de overhodet ikke skulle tatt. (Glimt minst 2 poeng for mye mot Sogndal, Stabæk 4 poeng for mye mot RBK og MFK, og Haugesund plukker jo poeng i hver kamp nå).
Synes vi skal skifte skjema, til å gå for å ta igjen Aafk istendenfor Glimt eller sogndal.
Her er de siste kampene til Aafk:
FKH h 1 19
Molde b 0 19
Godset h 1 20
Sogndal b 0 20
Stabæk h 3 23
RBK b 0 23
Odd h 1 24
Start b 1 25
Viking b 0 25
VIF h 3 28
S/ULF b 3 31
Brann;
RBK h 0 15
VIF b 3 16
MFK h 1 17
Godset b 0 17
Ulf h 3 20
Odd b 0 20
Start h 3 23
S08 h 3 26
Glimt b 0 26
Sogndal h 3 29
FKH b 3 32
Tviler vel litt på at vi kommer til å vinne siste borte mot FKH med kniven på strupen, så bedre om vi tar en bonusseier nå hjemme mot RBK, eller evt borte mot Glimt. Og dette er vel og merke fremdeles bare et skjema som garanterer playoff-plassen, der vi evt må kjempe mot f.eks Ranheim.
edit: ser jo også sånn i etterkant at aafk's resultater muligens er nærmere ønsketenkning enn realisme...
Personlig begynte jeg reelt å frykte nedrykk etter 16. mai. Alt som har skjedd etter det har bare gjort meg mer og mer sikker, dessverre.
Det er så enkelt som at all erfaring viser at man trenger opp mot 35 poeng for sikker plass. Bunnlagene tar alltid mye poeng på slutten av sesongen. Mange har en tendens til å overvurdere vår sjanse for poeng og undervurdere de andre bunnlagenes sjanse.
MEN: Har en følelse av at vi klarer kvalik på dramatisk vis. Og da er det nok Sogndal vi må gå forbi. Siste hjemmekamp på stadion kan bli et hysterisk drama. Jeg kommer til å være overbevist om at vi taper, men rent nøkternt skal det være fullt mulig å slå sogningene på Stadion. Så må vi ta inn de andre tre poengene i løpet av de andre 10 kampene. Og det er jo ærlig talt en fullt overkommelig oppgave.
Hva som skjer i en evt kvalik, er et annet spørsmål. Og uansett er denne sesongen en forbannet skandale. Verken Norling eller klubbledelsen kan være fredet når dette skal evalueres.
Quote from: dokken on August 11, 2014, 13:15:20 PM
Personlig begynte jeg reelt å frykte nedrykk etter 16. mai. Alt som har skjedd etter det har bare gjort meg mer og mer sikker, dessverre.
Det er så enkelt som at all erfaring viser at man trenger opp mot 35 poeng for sikker plass. Bunnlagene tar alltid mye poeng på slutten av sesongen. Mange har en tendens til å overvurdere vår sjanse for poeng og undervurdere de andre bunnlagenes sjanse.
MEN: Har en følelse av at vi klarer kvalik på dramatisk vis. Og da er det nok Sogndal vi må gå forbi. Siste hjemmekamp på stadion kan bli et hysterisk drama. Jeg kommer til å være overbevist om at vi taper, men rent nøkternt skal det være fullt mulig å slå sogningene på Stadion. Så må vi ta inn de andre tre poengene i løpet av de andre 10 kampene. Og det er jo ærlig talt en fullt overkommelig oppgave.
Hva som skjer i en evt kvalik, er et annet spørsmål. Og uansett er denne sesongen en forbannet skandale. Verken Norling eller klubbledelsen kan være fredet når dette skal evalueres.
Selvsagt skal Norlings innsats evalueres, han som alle andre. Og selvsagt har det vært ting å peke på også for hans del: Naiviteten angående egen spillerstall, bruken av Barmen på topp, naiviteten angående innføring av spillestil , osv. MEN: Norling har bare vært her i 8 mnd, og han har fått et rekordungt og skadeutsatt Brann-lag til å spille bedre fotball enn vi har gjort på mange år. Vi har også skapt sjanser nok til å ha dobbelt så mange poeng. Det er ikke han som bommer på alt av sjanser, det er ikke han som gjør kjempebrølere i forsvar og lager idiotiske straffespark. En trener har mye ansvar, men det får være grenser for detaljansvar. Jeg mener det har kommet mer godt enn dårlig ut av Norling. Uavhengig av divisjon neste år: Gi mannen mer tid til å innføre spillestil, gi ham mer tid til å hente spillere som passer til sin spillestil, og gi ham mer tid til å bli kjent med norsk fotball. Som langtidsprosjekt har jeg tro på Norling. Jeg ser ikke noe poeng i å bytte ham ut. Hvem skulle det være til da?
Nå er jeg forbanna. Jeg er forbanna på RBH, for den jobben som han gjør.
Jeg er forbanna på styret, for å la RBH få fortsette å gjøre en jobb han åpenbart ikke mestrer.
Jeg er forbanna på ledelsen i Bataljonen som ikke tør å ta et standpunkt for eller mot RBH. Hvor vanskelig kan det være? Enten har man tillit til ham, eller så har man det ikke.
Jeg er frustrert over dem som mener at man ikke bør aksjonere mot RBH før det er avgjort hva sesongen kommer til å ende med. Da kan det allerede være for sent. Optimisme og engasjement er ferskvare. Den optimismen som våknet til liv på fredag etter kampen mot �lesund har RBH og Brannledelsen i dag satt alle kluter til for å stoppe i startgropen.
Jeg er overrasket over dem som mener at Brann vil ha godt av å rykke ned. De som tror at klubben er i en utfordrende økonomisk situasjon nå vil få seg en ubehagelig overraskelse hvis Brann blir nødt til å spille på nivå to.
Til slutt er jeg bekymret og trist over at 11.august 2014 kan bli husket som den dagen da Brannledelsen, med 11 kamper igjen å spille, aksepterte at Brann skulle rykke ned. Det kan de ikke få lov til å slippe unna med.
Quote from: krøvel vellevold on August 11, 2014, 14:03:14 PM
Quote from: dokken on August 11, 2014, 13:15:20 PM
Personlig begynte jeg reelt å frykte nedrykk etter 16. mai. Alt som har skjedd etter det har bare gjort meg mer og mer sikker, dessverre.
Det er så enkelt som at all erfaring viser at man trenger opp mot 35 poeng for sikker plass. Bunnlagene tar alltid mye poeng på slutten av sesongen. Mange har en tendens til å overvurdere vår sjanse for poeng og undervurdere de andre bunnlagenes sjanse.
MEN: Har en følelse av at vi klarer kvalik på dramatisk vis. Og da er det nok Sogndal vi må gå forbi. Siste hjemmekamp på stadion kan bli et hysterisk drama. Jeg kommer til å være overbevist om at vi taper, men rent nøkternt skal det være fullt mulig å slå sogningene på Stadion. Så må vi ta inn de andre tre poengene i løpet av de andre 10 kampene. Og det er jo ærlig talt en fullt overkommelig oppgave.
Hva som skjer i en evt kvalik, er et annet spørsmål. Og uansett er denne sesongen en forbannet skandale. Verken Norling eller klubbledelsen kan være fredet når dette skal evalueres.
Selvsagt skal Norlings innsats evalueres, han som alle andre. Og selvsagt har det vært ting å peke på også for hans del: Naiviteten angående egen spillerstall, bruken av Barmen på topp, naiviteten angående innføring av spillestil , osv. MEN: Norling har bare vært her i 8 mnd, og han har fått et rekordungt og skadeutsatt Brann-lag til å spille bedre fotball enn vi har gjort på mange år. Vi har også skapt sjanser nok til å ha dobbelt så mange poeng. Det er ikke han som bommer på alt av sjanser, det er ikke han som gjør kjempebrølere i forsvar og lager idiotiske straffespark. En trener har mye ansvar, men det får være grenser for detaljansvar. Jeg mener det har kommet mer godt enn dårlig ut av Norling. Uavhengig av divisjon neste år: Gi mannen mer tid til å innføre spillestil, gi ham mer tid til å hente spillere som passer til sin spillestil, og gi ham mer tid til å bli kjent med norsk fotball. Som langtidsprosjekt har jeg tro på Norling. Jeg ser ikke noe poeng i å bytte ham ut. Hvem skulle det være til da?
Jeg har heller ingen gode alternativer, og mener heller ikke at man bør skifte trener etter åtte måneder.
Men jeg er bekymret over den manglende taktiske gjennomføringen og naiviteten. Når det gjelder dette med god fotball: Vi kan nesten ikke hevde at vi spiller god fotball når vi er nest sist. Muligens underholdende, men jeg synes slett ikke alltid at det er tilfelle heller. Det var bra mot AAfk, men det vært mye ørkesløs balltrilling også. Savner ofte tempo og trøkk, men det er klart at der er ikke spillerstallen til Brann til hjelp.
Så er det selvsagt en evig diskusjon om en trener skal tilpasse seg spillerstallen eller prøve å utvikle spillerne til å fungere i hans stil. Det siste er i hvert fall betydelig vanskeligere. Og når man holder på å rykke ned, er det bare å legge all utvikling til side. Da er det overlevelse med alle midler som gjelder.
Glimt har som Brann også tøff motstand.. De har Sandnes H, FKH B, Vif H, rbk B, Godset H, Molde B, Stabæk H, Odd B, Brann H, lsk B og Viking H.. De skal få slite litt de og i mange kamper..
Quote from: 1908 on August 11, 2014, 16:03:01 PM
Glimt har som Brann også tøff motstand.. De har Sandnes H, FKH B, Vif H, rbk B, Godset H, Molde B, Stabæk H, Odd B, Brann H, lsk B og Viking H.. De skal få slite litt de og i mange kamper..
Men de har 6 poeng og bedre målforskjell på Brann. Slår de Ulf og Brann taper i helgen er det 9. Haugesund blir tøft, men Glimt viste mot Sogndal at de er flinke på kontringer. VIF hjemme kan de ta poeng, tap mot RBK, Godset er ikke der de var og kan ta poeng der, tap mot Molde, Stabæk hjemme kan bli poeng, tap mot Odd borte, Brann hjemme kan de ta poeng, borte mot uberegnelige LSK også, og Viking hjemme kan de også ta poeng.
De har altså 21 poeng, og kan ta de nødvendige poengene som holder dem oppe. De var riktignok i dårlig form, med flere tap på rad, men den spiralen kan ha snudd mot Sogndal.
Quote from: krøvel vellevold on August 11, 2014, 07:00:43 AM
At Glimt vant i går var VELDIG ubeleilig. Ikke bare fordi Glimt var nærmere enn Sogndal på tabellen, men også fordi Sogndal har et mye enklere program igjen.
Klart enklest for Sogndal.
PÃ¥ papiret...
Pedersen inn, Demidov i full trening. Badji og Huseklepp i god form. Nå begynner vi å få på plass voksne spillere som kan ta ansvar og som har et skyhøyt nivå inne. Piotr, Demidov, Badji, Huseklepp og Pedersen. Bak dem er det flere gode spillere. Orlov, Askar, Skaanes, Haugen, Vindheim, Grønner, Karadas.
Bare å glede seg til neste sesong. Nå har jeg troen på at vi overlever. Kanskje blir det litt moro i cupen og.
Ja, om me får ein oppsving no og får engasjement og positivitet inn mot neste sesong - med kanskje eit par forsterkningar - så kan det bli meeeget spanande neste år. Men no må me klare oss denne sesongen først.
Antatt beste startellever (når alle er friske og i kampform):
Piotr
Vindheim - Karadas - Demidov - Demir
Huseklepp - Badji - Haugen - Skaanes
Pedersen - Orlov
Laget byrjar etter kvart å få setje seg. Kanskje klarar Grønner å ta det siste steget og ta stopparplassen atmed Demidov, og Karadas kan kome som ein superinnbytar når det trengst duellkraft både bak og framme. I tillegg har me mange unge som bankar på døra i �vretveit, (Grønner,) Hansson, Barmen, Birkelund og Lorentzen.
Nei - held me oss denne sesongen og Norling får finjustert spelet her så er eg rett og slett veldig positiv til sesongane som kjem.
Piotr
Vindheim, Demidov, Karadas, Demir
Huseklepp, Badji, Haugen, Skaanes
Pedersen, Orlov
Denne elleveren lukter det ganske svidd av, spesielt nå når Badji og Huseklepp har funnet seg selv igjen. Ikke sikkert Demidov er det beste valget nå når de andre har begynt å få litt roen bak, men er vel vår beste ellever på papiret (kanskje Askar inn). Har troen på at vi kan ta poeng mot de fleste med denne elleveren! Gleder meg til cupkamp på torsdag, og håper dagens signering kan føre til at de som kom mot Aafk også kommer mot RBK!
Edit: kom meg i forkjøpet der :)
Hvorfor får vi aldri straffespark?
Rykker vi ned i år -og beholder stammen i laget- snakker vi i alle fall tidenes Adeccoligalag. Det blir vel som om en god Bundesligaklubb skulle spilt i Tippeligaen, bortsett fra at vi er Brann selvsagt, og går på solide smeller mot lag som Mjøndalen og Strømmen...
Tror nok dessverre at et nedrykk vil føre til lønnsreduksjoner og masseflukt. Så drømmen om en parademarsj og grusing av all motstand i en evt 1-div sesong, tror jeg er utopi.
Quote from: StuckedPaaOstlandet on August 11, 2014, 22:25:09 PM
Piotr
Vindheim, Demidov, Karadas, Demir
Huseklepp, Badji, Haugen, Skaanes
Pedersen, Orlov
Denne elleveren lukter det ganske svidd av, spesielt nå når Badji og Huseklepp har funnet seg selv igjen. Ikke sikkert Demidov er det beste valget nå når de andre har begynt å få litt roen bak, men er vel vår beste ellever på papiret (kanskje Askar inn). Har troen på at vi kan ta poeng mot de fleste med denne elleveren! Gleder meg til cupkamp på torsdag, og håper dagens signering kan føre til at de som kom mot Aafk også kommer mot RBK!
Edit: kom meg i forkjøpet der :)
Som i den andre tråden, så er det en del som ikke lukter svidd av den elveren, ett medaljeBrann bør være slik:
Piotr
Vindheim, Demidov, Ny spiller, Demir
Huseklepp, Badji, Ny spiller, Ny spiller
Pedersen, Orlov
Pedersen kan derimot vise seg å bli en skikkelig gråsten i grunnmuren, han og Demidov er noe å bygge videre på. Men slik jeg ser Brannstallen trenger vi 3 slike til, for å bli medaljelag, og deretter enda en vinterpause der ingen spillere er hellige før man kan være gullutfordrer.
Og i bakgrunnen truer økonomien.
Hva skal til før Roald får blir? Jeg er til salgs. For sånn ca 250 millioner. Gjelden på stadion. Få den bort og jeg skal gå med på å frede både Mohn og Roald i ett par sesonger til. For gjør man det har Brann det økonomiske grunnlaget til å sloss direkte med Molde og bygge videre mot å ta igjen RBK.
Er ikke Rbk tatt igjen og forbigått da? Det er Molde som er top dogen nå. Rbk er jo skrikene røde tall og kaos på trener/spiller fronten.
Tja, RBK kan ha så røde tall som de bare vil, men de fant pengene til å hente to nye spillere til en stall som allerede er grei størrelse på. Tror nok at om Moille plukker en 4-5 seriemesterskap til så vil RBK blekne og RBH kan sette fokus på guttene fra rosenes by.
http://www.fotball.no/Landslag_og_toppfotball/NM/Senior_herrer/2014/Tapende-cupfinalist-kan-ikke-fa-plass-i-E-cup/
Kun cupseier gir oss e-cup neste år. Et tap i finalen mot Molde ville altså ikke vært verdt noe neste sesong.
Jeg syns det er en riktig endring.
Quote from: dudo on August 13, 2014, 15:15:27 PM
http://www.fotball.no/Landslag_og_toppfotball/NM/Senior_herrer/2014/Tapende-cupfinalist-kan-ikke-fa-plass-i-E-cup/
Kun cupseier gir oss e-cup neste år. Et tap i finalen mot Molde ville altså ikke vært verdt noe neste sesong.
Me kan jo fortsatt ta igjen Molde på tabellen så dette er jo kun av akademisk interesse.
Cup-exit som forventet. Ingen stor overraskelse, men litt typisk oss å tape etter å ha tatt ledelsen. Sesongen handler dermed kun om å overleve i serien, og med den ene spissen vår som scorer trolig ute med skade blir det ny konstellasjon på topp. Bare avbestill hotellrommene deres, folkens. Neste år er en ny sjanse. 1.divisjonslag har overrasket før.
Hjelper liksom ikke på at Sogndal leder i Stavanger no.................
Quote from: 1908 on August 16, 2014, 14:44:40 PM
Hjelper liksom ikke på at Sogndal leder i Stavanger no.................
Nei vi får ikke hjelp noen steder for tiden.
1-1 heldigvis..
F...! 1-2...
Sogndal tar dette de, og da blir det håpløst å ta dem igjen. Og så vinner vel AaFK i kveld, mens vi taper i morgen, og da er det 6 poeng til kvalik og 8 poeng til trygg plass. Når nedrykksrivalene hele tiden tar poeng, begynner jeg å miste troen på at vi kan klare dette.
Håper no Viking snur og at det blir uavgjort i �lesund. Tror faktsik Haugesund kan vinne i �lesund også..
Det er jo helt på trynet hvordan ting går oss imot når Sogndal taper hjemme for Glimt, men vinner over borte over Viking...
Helt håpløst er det uansett ikke før Brann avgir poeng mot RBK. Det hadde jo selvsagt uansett vert greiest om Sogndal kollapser de siste 30 og �lesund taper mot Haugesund. Da vil eventuelle poeng mot RBK være ren bonus, istedenfor å være en kamp vi må vinne for å ikke komme lenger bak.
Mye om og men enda, det hadde vert så mye greiere om styre og ledelse hadde gjort jobben sin siden 2007 og vi kunne konsentrert oss om resultatrekker som gir gull og ikke nedrykk...
2-2 Viking har hevet seg et par hakk i det siste.
Quote from: Xminator on August 16, 2014, 15:42:22 PM
Helt håpløst er det uansett ikke før Brann avgir poeng mot RBK.
Med andre ord er det håpløst�. Azar og Orlov ute, kamp i beina fra torsdag�. Nei, dette vinner vi neppe. Vi er dønn avhengige av at de andre bunnlagene taper fremover, slik at de ikke stikker av nå når vi skal møte fire topplag på rad.
3-2 og 4-2 og avgjort. Seier til Viking er jo ok her.
Viking snudde det. Herlig!
Ja det var viktig. Og greit at Sogndal nå har omtrent like dårlig målforskjell som oss.
Sogndal mister for øvrig Petter Strand i neste kamp etter gult kort, ifølge kommentator. Av spillerne de fortsatt har i klubben er han på VG-børsen rangert som nr to, så litt utslagsgivende kan det jo bli.
Om me held oss så hadde Strand vore ein spanande å hente inn. Er på mange måtar ein me treng på midtbana.
Quote from: Hatleking on August 16, 2014, 16:39:03 PM
Om me held oss så hadde Strand vore ein spanande å hente inn. Er på mange måtar ein me treng på midtbana.
Ti millioner er vel nok her.
Aafk gikk opp til 1-0 mot FKH. Ikke bra.
Quote from: Spelaren on August 16, 2014, 16:31:00 PM
Sogndal mister for øvrig Petter Strand i neste kamp etter gult kort, ifølge kommentator. Av spillerne de fortsatt har i klubben er han på VG-børsen rangert som nr to, så litt utslagsgivende kan det jo bli.
Landslags-Strand ute? Aiai, den svir.
aafk har Molde borte, Godset hjemme og sogndal borte i de 3 neste.. Sogndal har lsk hjemme, start borte og aafk hjemme.. Glimt har Sandnes hjemme i morgen, Haugesund borte, Vif hjemme og rbk borte..
http://www.bt.no/meninger/kronikk/Det-evige-bunnlaget-3177901.html
"vi vinner serien i år. Ja, visst faen gjør vi det, som i 1980, 1982, 1984 og 1986"
Quote from: osoerli on August 16, 2014, 17:28:12 PM
http://www.bt.no/meninger/kronikk/Det-evige-bunnlaget-3177901.html
"vi vinner serien i år. Ja, visst faen gjør vi det, som i 1980, 1982, 1984 og 1986"
Litt rart innlegg, som overdriver de svake periodene framfor de gode. Mellom 1990 og 2000 var Brann landets fjerde beste klubb. Mellom 2000 og 2010 nr tre.
Evig bunnlag? Tøyseprat.
Quote from: Spelaren on August 16, 2014, 17:33:13 PM
Quote from: osoerli on August 16, 2014, 17:28:12 PM
http://www.bt.no/meninger/kronikk/Det-evige-bunnlaget-3177901.html
"vi vinner serien i år. Ja, visst faen gjør vi det, som i 1980, 1982, 1984 og 1986"
Litt rart innlegg, som overdriver de svake periodene framfor de gode. Mellom 1990 og 2000 var Brann landets fjerde beste klubb. Mellom 2000 og 2010 nr tre.
Evig bunnlag? Tøyseprat.
Nettopp. Brann vinner sjelden titler, men vi har vært med i toppen av norsk fotball "i alle år". Kun Brann og RBK som har vært blant topp 16 samtlige siste 50 år. Rykker vi ned i år, så er vi jo ikke det neste år da, men� På all-time-tabellen er vi nr. 4, på den fra 1961/62 (første året der alle møtte alle i øverste divisjon) er vi nr. 3, på 2000-tallet nr. 4 - to poeng bak MFK på 3.plass.
Siden forrige opprykk har vi havnet på øvre halvel i 1990, 1994, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2011, 2012 og 2013. Med andre ord: 17 av 27 på øvre halvdel. Av de siste 20 sesongene har vi vært på øvre halvdel 16 ganger. Så at Brann alltid er et bunnlag, er en myte på nivå med at vi alltid vil ha treneren sparket etter tre seire, at vi alltid forventer gull før seriestart, osv.
Og der var hjelp fra FKH glemmesak...
Jeg tror vi skal fokusere på Sogndal og Glimt jeg...
Quote from: krøvel vellevold on August 16, 2014, 17:59:31 PM
Og der var hjelp fra FKH glemmesak...
Frå livedekningen på bt:
46
Etter å ha sett reprisen av Phillips' takling før 1-0 kan vi slå fast at venstrebacken skal være svært heldig for at han ikke fikk rødt kort.Jepp. Sånn flaks
andre har.
Slik redder vi plassen:
Branns avslutning: (15 poeng nÃ¥) RBK (h) 1 p, VIF (b) 0 p, MFK (h) 0 p, Godset (b) 0 p, Ulf (h) 3 p, Odd (b) 1 p, Start (h) 3 p, S08 (h) 3 p, Glimt (b) 1 p, Sogndal (h) 3 p, Haugesund (b) 1 p. AltsÃ¥ 4-4-3 (16 p) pÃ¥ de siste 11. Da blir det 31 poeng. Hvis vÃ¥re fire seire blir pÃ¥ totalt seks mÃ¥l â?? og de tre tapene blir pÃ¥ totalt seks mÃ¥l â?? ender vi opp med minus 12 i mÃ¥lforskjell.
I tillegg til Ulf må vi ha to av disse bak oss for å unngå direkte nedrykk og kvalik:
AaFKs avslutning for å komme bak oss : (21 poeng nå) MFK (b) 0 p, Godset (h) 0 p, Sogndal (b) 1 p, Stabæk (h) 3 p, RBK (b) 0 p, Odd (h) 1 p, Start (b) 0 p, Viking (b) 0 p, VIF (h) 3 p, Ulf (b) 1 p. Altså 2-3-5 (9 p) på de siste 10. Da blir det 30 poeng.
Sogndals avslutning for å komme bak oss: (20 poeng nå) LSK (h) 1 p, Start (b) 1 p, AaFK (h) 1 p, S08 (b) 1 p, FKH(h) 1 p, VIF (b) 0 p, Ulf (b) 3 p, MFK (h) 0 p, Brann (b) 0 p, Stabæk (h) 3 p. Altså 2-5-3 (11 p) på de siste 10. Da blir det 31 poeng. Tar vi utgangspunkt i at Brann ender opp med minus 12 i målforskjell, vil Sogndal få minus 13 med to ettmålsseire og tre ettmålstap.
Haugesunds avslutning for å komme bak oss: (21 poeng nå) Glimt (h) 3 p, LSK (b) 0 p, VIF (b) 0 p, RBK (h) 0 p, Sogndal (b) 1 p, Ulf (h) 3 p, MFK (b) 0 p, Godset (h) 0 p, Stabæk (b) 1 p, Brann (h) 1 p. Altså 2-3-5 (9 p) på de siste 10. Da blir det 30 poeng.
Glimts avslutning for Ã¥ komme bak oss: (21 poeng nÃ¥) Ulf (h) 3 p, FKH (b) 0 p, VIF (h) 1 p, RBK (b) 0 p, Godset (h) 1 p, MFK (b) 0 p, Stabæk (h) 3 p, Odd (b) 0 p, Brann (h) 1 p, LSK (b) 0 p, Viking (h) 1 p. AltsÃ¥ 2-4-5 (10 p) pÃ¥ de siste 11. Da blir det 31 poeng. Blir Glimts to seire pÃ¥ totalt to mÃ¥l â?? og de fem tapene deres pÃ¥ totalt Ã¥tte mÃ¥l â?? fÃ¥r Glimt minus 13 i mÃ¥lforskjell.
3 poeng mot RBK og vi kan kontrollere Sogndal i innbyrdes. Det er også slik at 3 poeng mot RBK betyr at vi "ligger likt" med Haugesund (men betydelig dårligere målforskjell). Tar vi 3 poeng så er det bare å håpe Ulf får en 3-poenger også, da er vi "likt" med Bodø/Glimt. Det er også slik at vi da er 1 poeng bak Start. Det er faktisk �lesund av lagene rett foran oss som vil være lengst foran med 3 poeng.
Kampen i morgen vil kunne påvirke mulighetene for å klare seg veldig mye. 3 poeng betyr at Brann er på skuddhold av veldig mange lag, og det vil gi oss betydelig mer sikkerhet å måtte vinne ett par innbyrdes av 4-5 innbyrdes i forhold til å bare ha ett lag som M� slås innbyrdes for å klare oss.
Start bør helt klart inn på radaren til Krøvel over lag som kan tas igjen. Med de 3 poengene Krøvel setter opp for oss mot Mjelde, så er det kortere opp til dem enn til �lesund. Dette gjelder uavhengig av hva vi gjør mot RBK i morgen.
Quote from: Spelaren on August 16, 2014, 18:07:43 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 16, 2014, 17:59:31 PM
Og der var hjelp fra FKH glemmesak...
Frå livedekningen på bt:
46
Etter å ha sett reprisen av Phillips' takling før 1-0 kan vi slå fast at venstrebacken skal være svært heldig for at han ikke fikk rødt kort.
Jepp. SÃ¥nn flaks andre har.
Så den der, og tipper at om Badji hadde kjørt en slik takling, så hadde han fått rødt kort og 5 kampers karantene...
Nå tror jeg regnesentralen kan sette 50% på Brann.
Av lagene over oss vi ikke enda har spilt mot finner vi Sogndal, Haugesund, Start, Bodø/Glimt og Sarpsborg.
Om vi ser tabellen fra ett Brannperspektiv, og tar det for gitt at innbyrdes vinnes av Brann, så har vi følgende avstander etter denne runden:
Stabæk 23
Sarsborg 22
Aalesund 21
Bpdø/Glimt 19
Start 19
Haugesund 18
Brann 18
Sogndal 17
Sandnes Ulf 9
Det er noen runder siden sist vi faktisk hadde heng på kvalikkplassen. Nå er vi etter denne runden i en situasjon der vi kontrollerer dette selv mot Sogndal. Og det er mange lag på skuddhold nå. 5 poeng på 10 kamper i forhold til Stabæk er selvsagt vanskelig, men det er ikke umulig! Vi trenger bare å ha 1 eller 2 poeng mer enn ett av de tre lagene Haugesund, Start eller Bodø/Glimt, og slå det samme laget i innbyrdes, og plassen er sikret. Med statistikk er det jo slik at sjansene øker når man kan si A eller B eller C. Rekken av tilfeldigheter spiller mer på lag med oss i en slik situasjon.
Vålerengen borte er mulig å vinne. Når vi først skal møte Molde, så er hjemmebane klart å foretrekke. Og Strømsgodset under Nielsen er ikke Strømsgodset under Deila. Den tøffeste nøtten blir nok Odd på bortebane, men på de 4 kampene bør det være mulig å sitte igjen med 3 eller 4 poeng. Da bør Brann fortsatt være i posisjon til å kontrollere en sikker plass i tippeligaen selv om det nok blir nedrykksnerver helt til 30. serierunde.
Det ser bra ut. Vi er i form. Slo bartene uten Karadas og Orlov. Fort gjort at Pedersen blir bedre. Demidov kan komme. Jonsson skaper bredde. Mange av lagene foran oss er i dårlig form.
Siste 7 kamper ligger vi faktisk på øvre halvdel ;) .
Dette klarer vi. En klubb som kan skilte med følgende førsteelver, KAN da ikke rykke ned?
Piotr
Vindheim - Azar - Hanstveit - Demir
Skaanes - Badji - Demidov - Huseklepp
Orlov - Pedersen
Lagoppstillingen er satt utfra at alle er skadefrie og i form...
Så setter vi Azar opp på topp så han kan ta ned baller på den svære kassa si for å slå de videre til Pedersen. Evt. stusse ballen inn i bakrommet.
Quote from: Klaus_Brann on August 18, 2014, 19:29:07 PM
Så setter vi Azar opp på topp
Fordi vi
må på slutten av en kamp?
Da er vel ikke lagoppstillingen så god likevel�;)
Lager en liten oversikt over poengsnitt for å se om vi er på rett vei. Tippeligaen er nå 2/3 ferdigspilt. Regner ut poengsnitt etter 10 første runder, 10 siste runder, 15 første runder (da serien snur) og de 5 neste.
Poeng og poengsnitt 10 første: 8, 0.8
Poeng og snitt 10 siste runder: 10, 1
Etter 15 runder: 11, 0.73
Siste 5 kamper: 6, 1.2
Totalt for alle 20 rundene: 18, 0.9
Hva Skarsfjord ville klart basert på "feeling": 25, 1.25
Riktignok viser det at vi er i fremgang siste 10 og siste 5 kamper, men det er ikke det store utslaget jeg hadde håpet på når man ser hvor mye bedre vi spiller nå enn i vår. Tar man antall scorede og antall innslupne første 10 blir det 11 og 19. Siste 10 har det bedret seg til 14 og 16. Det går bedre ja, men bare marginalt. Kan tenke meg utnyttelsen av sjanser har steget i samme proporsjon. Denne statistikken bidrar bare til å få oss kraftig ned på jorden igjen etter den skyen vi svevde på i går.
Quote from: Nixon on August 18, 2014, 19:32:43 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 18, 2014, 19:29:07 PM
Så setter vi Azar opp på topp
Fordi vi må på slutten av en kamp?
Da er vel ikke lagoppstillingen så god likevel�;)
Enten fra start og med Grønner/Mojsov inn på stopperplass, eller fordi vi må ja;)
Det er jo godt å kunne endre kampbildet ved å flytte han opp.
Samtidig får jeg vann i munnen av de to på topp, det kommer til å skremme livskiten ut av hver eneste midtstopper i dette landet.
Forøvrig kan jeg fint se Mojsov fremfor Demir på backen slik han spilte mot RBK.
Quote from: Klaus_Brann on August 18, 2014, 21:41:53 PM
Forøvrig kan jeg fint se Mojsov fremfor Demir på backen slik han spilte mot RBK.
Mojsov er ihvertfall klart mer målfarlig en Demir og en spiller som både kan heade og skyte ballen i mål. Demir går inn i gruppen med Badji og Haugen som spillere en vet kliner ballen langt utenfor målet når de gjør seg klar til skudd.
Quote from: Gulløl on August 18, 2014, 22:14:37 PMHaugen som spillere en vet kliner ballen langt utenfor målet når de gjør seg klar til skudd.
Dette føler jeg blir litt urettferdig. Hadde Haugen hatt bedre medspillere hadde han også skutt bedre.
Punktum.
Quote from: Kruxleiven on August 18, 2014, 20:14:12 PMHva Skarsfjord ville klart basert på "feeling": 25, 1.25
Og hadde vi hatt Skarsfjord fremdeles, og tenkt på hva vi hadde hatt "basert på feeling om vi hadde hatt Norling", hadde vi tippet 40...
Men for å si det enkelt og greit: Vi har vært mer/oftere sjansemessig overlegne i år enn vi var i fjor. Selv på hjemmebane - hvis vi sammenligner årets ti (3-0-7) med fjoårets ti første (8-1-1) ha vi dominert minst like mye - hvis vi skal tro VGs og Optas tall.
Det har litt med spillestil å gjøre også. Det blir egentlig feil å bare telle sjanser. Hvor stor sjansen er er også en viktig parameter. Hvor god spilleren som får sjansen er er også viktig. Skarsfjords system baserte seg på det defensive. 4-4-2 med Teitur er ett godt eksempel på det motsatte, der man skaper sjanser på bekostning av sjanser mot. Mjeldes Brann var mer balansert, men også der var sjansene mot store. Og så er det dette med personlige feil. "Dårlige" spillere gjør flere feil. De blir til store sjanser mot. Eller i Barmens tilfelle - ikke mål. Spillerkvalitet spiller inn på hva sjansestatistikken får av praktiske utslag.
Nå må vi berge plassen. Så få enda bedre spillere før 2015. Norlings sjanseskapende 4-4-2 vil være på gullspor når man igjen begynner å få toppspillere i alle posisjoner - og på benken.
Quote from: Churchill on August 18, 2014, 17:00:34 PM
Dette klarer vi. En klubb som kan skilte med følgende førsteelver, KAN da ikke rykke ned?
Piotr
Vindheim - Azar - Hanstveit - Demir
Skaanes - Badji - Demidov - Huseklepp
Orlov - Pedersen
Lagoppstillingen er satt utfra at alle er skadefrie og i form...
Ikke rykke ned, men det er også mangler som ikke gjør det til ett topplag. Eller skal vi heller si spørsmålstegn. Er Orlov ekstrem nok i rollen som Pedersens makker? Azar og Hanstveit er ikke ett stopperpar som er eliteseriens beste. Demir og stabilitet. Ikke minst Badji og stabilitet... Huseklepps defensive egenskaper som kantspiller. Vindheim og Skaanes er fortsatt relativt ubeskrevne. Altfor mange usikre kort til at det er ett sikkert medaljelag. Og da er man en dårlig sesong fra å være i nedrykkssonen.
Quote from: Xminator on August 19, 2014, 06:48:01 AM
Det har litt med spillestil å gjøre også. Det blir egentlig feil å bare telle sjanser. Hvor stor sjansen er er også en viktig parameter.
Selvsagt er ikke VGs sjansetelling noen eksakt fasit. Men over tid skulle den gi et noenlunde bra bilde. Dessuten scorer vi også bedre på avslutninger for-mot, ballinnehav, osv. (Det siste først og fremst på hjemmebane). De er ikke noen eksakt fasit disse tingene heller - de forteller jo ikke om hvor GODE avslutningene var, eller HVOR på banen dette ballinnehavet var. Men vi scorer jo bedre på det meste som er målbart - bortsett fra resultatene. Men sammenligner vi årets 20 med Skarsfjords siste 20, har vi faktisk bare tatt 3 poeng mindre i år.
Personlig gir eg blanke i statistikker (men gøyt lesestoff så keep it coming) Det som betyr noe for meg er at fotballen i år er mer underholdende en i fjor.
I fjor gikk eg hem misfornøyd eller likegyldig etter seire, mens i år har eg hatt mye mer engasjement og følelser etter kamp.
I fjor gikk eg til kamp med en likegyldig holdning
I år går eg på kamp med spenning i kroppen og forventninger
Brann har nå 47,2 prosent sjanse for å beholde Tippeliga-plassen.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Na-er-det-nesten-5050-om-Brann-beholder-plassen-457460_1.snd
Det tallet er fort tilbake til 80% om vi taper de 3 neste og de "riktige" lagene vinner sine kamper.
Regnesentralen, my ass! De har ikke tatt hensyn til at vi har fått inn Azar og Marcus, mens f.eks. Sogndal antagelig er svekket. Jeg tror heller ikke de tar hensyn til formutvikling. At vi har to seire på rad (og ti poneg siste 7), mens Sogndal har 2 poeng på 7 kamper. Det ser ut for meg at de kun tar hensyn til poengsum og hvordan historikken er i de kampene som er igjen. At det er 75 % sjanse for at Sogndal redder plassen, men bare 47 % for oss? Latterlig!
Men er de ikke ganske klare på at modellen deres mildt sagt bare er for moro skyld ..?
Sikkert for moro skyld. NÃ¥r de sier at det fortsatt er sannsynlighet for at Brann tar gull (ok under 0,1%) vet man at modellen bare re er teoretisk.
Alle vet at sannsynlighet en for at Brann vinner alle sine 10 resterende kamper og at Molde taper alle sine 10 kamper er 0%, ikke <0,1%
Quote from: blobby winters on August 19, 2014, 23:47:59 PM
Sikkert for moro skyld. NÃ¥r de sier at det fortsatt er sannsynlighet for at Brann tar gull (ok under 0,1%) vet man at modellen bare re er teoretisk.
Alle vet at sannsynlighet en for at Brann vinner alle sine 10 resterende kamper og at Molde taper alle sine 10 kamper er 0%, ikke <0,1%
Nei. En ting det er en teoretisk mulighet for, er selvsagt ikke 0 %.
Ingen sider som har laget tabelkalkulator for 2014 enda?
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Varsler-dramatiske-endringer-i-norsk-fotball-457619_1.snd
Vi bør de neste par årene komme oss et godt stykke opp på tabellen...
Quote from: Nixon on August 20, 2014, 15:52:58 PM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Varsler-dramatiske-endringer-i-norsk-fotball-457619_1.snd
Vi bør de neste par årene komme oss et godt stykke opp på tabellen...
Vi bør de neste par årene få sparket vekk disse fjollebøttene som vil ødelegge norsk fotball ytterligere.
30 kamper, deretter et sluttspill? Idiotisk. Her kan man risikere å miste det som normalt er et seriemesterskap vunnet over en hel sesong i et sluttspill som bare evner å forvirre. Hva om forskjellen på 8. og 9. plass er et skarve mål, og at nr 9. har vist en vanvittig form? Odd lå jo nesten på nedrykk tidlig høst 2011, for deretter å nesten ta tredjeplassen i siste omgang. Disse kunstige skillene, oppdelingene og tatt-ut-av-løse-luften-tiltakene er noe tull.
Håper vi slipper unna det tullet de driver med i Belgia i alle fall, det er helt på trynet.
Quote from: Spelaren on August 20, 2014, 16:18:27 PM
Quote from: Nixon on August 20, 2014, 15:52:58 PM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Varsler-dramatiske-endringer-i-norsk-fotball-457619_1.snd
Vi bør de neste par årene komme oss et godt stykke opp på tabellen...
Vi bør de neste par årene få sparket vekk disse fjollebøttene som vil ødelegge norsk fotball ytterligere.
30 kamper, deretter et sluttspill? Idiotisk. Her kan man risikere å miste det som normalt er et seriemesterskap vunnet over en hel sesong i et sluttspill som bare evner å forvirre. Hva om forskjellen på 8. og 9. plass er et skarve mål, og at nr 9. har vist en vanvittig form? Odd lå jo nesten på nedrykk tidlig høst 2011, for deretter å nesten ta tredjeplassen i siste omgang. Disse kunstige skillene, oppdelingene og tatt-ut-av-løse-luften-tiltakene er noe tull.
Dette bør bli den viktigste saken på årsmøtet i år, RBH er kapabel til å stemme for Belgia-versjonen hvis ikke dette blir tatt opp.
Herregud for et opplegg! Det legger jo opp til F�RTI serierunder!!! Først 30 og så 10 til! Hahaha! Når skal vi få spilt de kampene? Og så skal det være et eget sluttspill for lag 7-14, der i ytterste fall nr. 14 fra grunnspillet kan møte nr. 1 fra grunnspillet (og nr. 3 i sluttspillet) i kamp om den siste e-cup-plassen??? Jeg ler meg ihjel hvis de setter igang dette tulleprosjektet! Det minner om det fullstendig rotete prosjektet de forsøkte seg med i Sverige på begynnelsen av 90-tallet. Der var det også en masse sluttspill om både medaljer og nedrykk og opprykk om en annen. Jeg lurer på om det ikke også var mulig å hoppe forbi en divisjon hvis du bare vant nok sluttspill� Og lag nummer 7 etter 30 runder kan aldri bli bedre enn nr. 7? Hva om det er et hav ned til nedrykk da? Hva skal de spille om resten av året? I teorien kan det jo ha vært bare noen få poeng opp til medalje da serien ble splittet? Blir dette en realitet, håper jeg det blir totalfiasko!
Skandale! Alle forslagene fører til mer urettferdighet og mer kjedsomhet. Vil de at norsk fotball skal bli bedre får de gi et bedre tilbud til de mest treningsvillige barna. Den saken er bare helt inormt grei.
Og hva med talentutviklingen hvis man går for forslag på å redusere til 10/12 lag, og man dermed M� være topp 8/10 hvert år for å ikke rykke ned?
Hvor spennede er det å bli nr. 7 i grunnspillet og resten av sesongen kun spille for å unngå en nedrykksplass som kanskje er 10-12 poeng bak - og møte Sandefjord og Glimt for 3. og 4. gang?
Dette må stoppes!
http://www.belgofoot.be/everything-you-need-to-know-about-the-playoffs-but-couldnt-be-arsed-to-ask/ (http://www.belgofoot.be/everything-you-need-to-know-about-the-playoffs-but-couldnt-be-arsed-to-ask/)
Quote from: krøvel vellevold on August 20, 2014, 17:16:53 PM
Og hva med talentutviklingen hvis man går for forslag på å redusere til 10/12 lag, og man dermed M� være topp 8/10 hvert år for å ikke rykke ned?
Hvor spennede er det å bli nr. 7 i grunnspillet og resten av sesongen kun spille for å unngå en nedrykksplass som kanskje er 10-12 poeng bak - og møte Sandefjord og Glimt for 3. og 4. gang?
Dette må stoppes!
Om en reduserer antall lag, men øker antall kamper vil stallene øke i størrelse der unge spillere sikert i stor grad vil ta disse ekstra plassene. Om det vil bli brukt like mange unge spillere som i dagens liga er usikkert, men husk at økonomien i klubbene har i mange tilfeller tvunget frem ungdomsbruken. Dette kunne like fint ha skjedd i en liga med færre lag om en mener fotballøkonomien ikke er dårligere pga så mangen lag i ligaen.
Jeg er for færre lag, men kanskje en skulle hatt en "ligacup" som gikk paralellt med serien istedenfor flere ligakamper? Ville vel ikke kunne gitt europaplass så lenge NM skal det, så usikkert på om det ville vært presige nok i det.
Reduser serien til en 14-lagsserie igjen. Reduser antall lag somrykker direkte ned til ett, og ha ett lag som spiller kvalik.
Alle løsninger som inkluderer play-off skal selvsagt forkastes uten at de vurderes.
8-10 lag er mer enn nok i en mikro nasjon som Norge.
Quote from: krøvel vellevold on August 20, 2014, 17:01:40 PM
Herregud for et opplegg! Det legger jo opp til F�RTI serierunder!!! Først 30 og så 10 til! Hahaha! Når skal vi få spilt de kampene?
Høst - vår, alle må ha kunstgress. Dette er Halléns masterplan!
Disse ideene med sluttspill og slikt for toppen av tabellen er kun for å grave ut mer TV-penger.
Jeg trodde Norsk Fotball snart skulle forstå at de burde satse på publikumsvennlige opplegg fremover. Får man fulle tribuner i Norge igjen, så kommer TV-selskapene rekende med cash igjen.
Altså, lang sesong er bra for to ting: kvaliteten på norsk fotball og mindre ventetid for oss som liker det. Sesongen må ikke kortes ned. Dermed er 14-lags og 12-lagsserie en dårlig løsning. Mange kamper i løpet av en sesong mot samme lag er kjedelig. Både få lag, og sluttspill fører til det. Trippel serie og sluttspill er også urettferdig i forhold til hjemmekamper og formutvikling. Seriemesteren skal være det laget som har vært best totalt gjennom hele sesongen. Eget sluttspill for lag 7-12 f eks høres utrolig kjipt ut.
Konklusjon: 16 med dobbel serie må beholdes.
NFF har to ting de må gjøre for å oppnå sine drømmer om VIP-plasser i Europa og i mesterskap:
1. Skifte fokus vekk fra å tjene penger og over på å få flest mulig tilskuere i den ordinære klubbfotballen, med alle de positive ringvirkningene det har.
2. Styrke barnefotballen vesentlig for barn som ønsker å trene mye.
Quote from: Belfort on August 20, 2014, 19:33:31 PM
8-10 lag er mer enn nok i en mikro nasjon som Norge.
Norge er et stort land geografisk sett. Gir ikke mening med en liga med 8-10 lag når det vil føre til at mange mennesker ikke vil ha et lokalt lag i øverste divisjon(er) uten å reise mange timer. Vil ikke akkurat hjelpe på fotballinteressen heller. Med 16 lag inkluderer vi flest mulig folk uten å få inn altfor mange tullelag som forringer ligaen. 14 lag er greit også, men med mindre lag enn det synes jeg sjansen for å ekskludere hele landsdeler blir vel stor, og ser ikke helt hvordan det skal hjelpe fotballinteressen i landet om mange tusen er uten en gang relativt lokale lag i toppdivisjonene.
Forresten klarer Uruguay seg godt med 16 lag i serien tross de er mindre enn Norge i folketall. Tsjekkiske lag gjør det greit i Europa med et 16 lag system, uten at de har så veldig mange innbyggere. Portugal har 10 millioner mennesker og 18 lag. Man må ikke ha flere titalls millioner mennesker for å ha et godt landslag eller gode klubblag med et 16 lagssystem.
Jeg vil ha det som det er, eller maks gå ned til 16 lag.
Det tullet om sluttspill håper jeg de legger fra seg, det blir helt surrete og vil gi folk enda en grunn til å f i TL.
Mange gode argument for å fortsette med dagens 16-lags-serie, som eg støtter fullt ut. Serien er bra den. Dette med å endre seriesystemet virker desperat og lite gjennomtenkt. Som den sesongen dei kutta ut kvalikspelet. For å betre kvaliteten på norsk fotball må andre virkemidler takast i bruk.
Dette med trippel serie og 10 lag har Semb messa om i årevis og er hans våte draum. Kva tilseier at ein skal lytte til den mannen? Bekymrer meg dessutan at det er engasjert eit endringskåt konsulentfirma som er motivert for å nytte norsk fotball eksperimentelt.
Ein ting er sikkert, med færre lag vil også færre norske talent få prøve seg på toppnivå.
Ikke så lenge siden vi gikk fra 14 til 16, og straks etterpå kom det en finanskrise, og straks etter det igjen ble kampene på tv flyttet fra TV2/NRK1 til CMore/TV2.
Synes RBH bør videreformidle en viktig del av Branns strategi til NFF og sørge for kontinuitet!
16 lag pr i dag, men flere kamper på NRK og TV2.
Quote from: pidre on August 20, 2014, 22:08:52 PM
Ein ting er sikkert, med færre lag vil også færre norske talent få prøve seg på toppnivå.
Har vi så mange talenter i Norge da? Er man god nok får man spille. Antall lag i ligaen spiller ingen rolle da. Er du god nok får du spille i de beste klubbene, uansett antall lag i ligaen. Er ikke noe stor tilhenger av at vi skal ha masse middelmådige lag bare for å gi middelmådige talenter muligheten.
Jeg mener bestemt at vi har for stor tro på norske talenter - generelt sett. Hvor mange lykkes egentlig internasjonalt? Svært få.
Ja men skal norske lag lykke i Europa og landslaget gjøre det OK (de to henger litt sammen pga ranking og hvem de møter i kvalikk) så må det startes med å styrke talentsatsingen.
Er jo allerede masse spennende som skjer blant de yngre. Vi gjorde det bra i U21EM i fjor. Mats Møller Dæhli gjør det bra. Tidenes yngste landslagspiller (litt media sin skyld det og om han får spille) samt en del andre ungutter som får mye spilletid rundt omkring.
Så fremtiden er ikke så mørk, men selvfølgelig er pampene utålmodig pga et par dårlige år så da skal ALT endres til det verre.
Og begynner de med sluttspill eller i det hele tatt vurderer å innføre det så må det sterke aksjoner til fra oss supportere. Minner meg litt om når de skulle gjøre kampene mer spennende og underholdende så de innførte straffekonk ved uavgjort
Talentarbeidet har iallefall tatt seg kraftig opp etter at serien ble utviklet og flere talenter fikk tillitt i TL. Flere har dratt ut, og de gjør det bedre. "Er man god nok får man spille" er en floksel. Det stemmer ikke når lagene ligger i nedrykksstriden. Talenter trenger tillitt for å stabilisere seg på et bra nivå. Tillitt de neppe vll få i en liga hvor 1/4 av lagene rykker ned og en annen fjerdedel tar medalje.
Norge er ikke et stort land i folketall, men som andre har påpekt er det et spredt land. Innbyggerne er spredt rundt i hele landet. Det vil være døden for interessen til norsk fotball om halvparten av lagene sendes ned fra eliteserien. Hadde man gjort det kuttet i fjor ville VIF og LSK rykket ned, mens Brann ville rykket ned i år.
De som mener et fremtiden for norsk fotball er dyre panikkjøp fra utlandet, og en nedlegging av talentarbeidet bør ikke få en sentral rolle i norsk fotballs fremtid.
Det riktige for norsk fotball er å kutte ut den sosialdemokratiske fordeling av mediepengene. De største/beste klubbene bør få alt, så vi får et klart klasseskille med stabilitet i toppen. Så topplagene kan bygge seg opp over tid, istedenfor stadige utskiftinger i toppen. I tillegg er det mange klubber som trenger kraftige opprenskninger i sine inkompetente ledelser. Brann, VIF, RBK, LSK, Viking m.fl. er klubber som har tapt mye på inkompetente ledere og feilaktig fokus hvor forretninger har satt fotballen i fokus.
Quote from: dr_cyanid on August 20, 2014, 22:36:50 PM
Quote from: pidre on August 20, 2014, 22:08:52 PM
Ein ting er sikkert, med færre lag vil også færre norske talent få prøve seg på toppnivå.
Har vi så mange talenter i Norge da? Er man god nok får man spille. Antall lag i ligaen spiller ingen rolle da. Er du god nok får du spille i de beste klubbene, uansett antall lag i ligaen. Er ikke noe stor tilhenger av at vi skal ha masse middelmådige lag bare for å gi middelmådige talenter muligheten.
Jeg mener bestemt at vi har for stor tro på norske talenter - generelt sett. Hvor mange lykkes egentlig internasjonalt? Svært få.
Ideelt skal det være forskjell på topp og bunn, og da spiller det en stor rolle hvor mange lag det er i serien. Er man god nok får man spille, men det er forskjell fra lag til lag hva som er god nok. Bedre for en ung spiller for eksempel å spille for Sogndal hvor han får mer spilletid (dårligere lagkamerater å konkurrere om plassen med) før han deretter får nok erfaring og utvikling til å ta steget til større klubber som Brann, enn om han spilte for Brann 2 i flere år uten helt å klare å komme inn på førstelaget før utviklingen har stagnert. Flere lag i Tippeligaen betyr at det er flere klubber som kan finne plass til de spillerne som har potensiale men ikke har helt tatt steget ennå.
For å ta et eksempel, så har vi Petter Strand i Sogndal, som nok hadde spilt i andre divisjon ennå om Sogndal ikke var i Tippeligaen. Og hva om ikke Odd var i Tippeligaen, ville Børven spilt i utlandet nå? Ikke sikkert Vålerenga ville lagt merke til ham i lavere divisjoner, eller at utviklingen hadde vært den samme. Så har man alle de gode ungdommene Godset har utviklet, de hadde måttet utvikle seg på lavere nivå, siden Godset hadde rykket ned flere ganger.
Steffen Hagen, Per Egil Flo, Thomas Grøgaard, Mohamed Elyonoussi, Fredrik Ulvestad, Alexander Søderlund, André Hansen, Sten Grytebust, Kenneth Høie, Tom Høgli, Johan Lædre Bjørdal, Jonathan Parr, Even Hovland, Fredrik Semb Berge, Espen Ruud, Ruben Kristiansen, Jørgen Skjelvik, Gamsten, Ruben Yttergård Jensen, Thomas Kind Bendiksen, Magnus Lekven, Christian Grindheim, Tarik Elyonoussi og Ola Kamara er bare noen landslagsspillere som fikk utvikle seg og slå gjennom i mindre klubber, og kanskje aldri hadde tatt det siste steget til landslagsnivå uten å få vist seg fram i Tippeligaen først.
Brann er godt eksempel på at store klubber ikke nødvendigvis har særlig oversikt over hva som rører seg rundt om utenfor Tippeligaen. � spille på øverste nivå øker sjansen for at større klubber både i Norge og utland legger merke til deg, samtidig som du får viktig erfaring og trening på høyere nivå enn ved å reise rundt i 1. divisjon.
Quote from: nummer9 on August 20, 2014, 18:51:22 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 20, 2014, 17:16:53 PM
Og hva med talentutviklingen hvis man går for forslag på å redusere til 10/12 lag, og man dermed M� være topp 8/10 hvert år for å ikke rykke ned?
Hvor spennede er det å bli nr. 7 i grunnspillet og resten av sesongen kun spille for å unngå en nedrykksplass som kanskje er 10-12 poeng bak - og møte Sandefjord og Glimt for 3. og 4. gang?
Dette må stoppes!
Om en reduserer antall lag, men øker antall kamper vil stallene øke i størrelse der unge spillere sikert i stor grad vil ta disse ekstra plassene. Om det vil bli brukt like mange unge spillere som i dagens liga er usikkert, men husk at økonomien i klubbene har i mange tilfeller tvunget frem ungdomsbruken. Dette kunne like fint ha skjedd i en liga med færre lag om en mener fotballøkonomien ikke er dårligere pga så mangen lag i ligaen.
Jeg er for færre lag, men kanskje en skulle hatt en "ligacup" som gikk paralellt med serien istedenfor flere ligakamper? Ville vel ikke kunne gitt europaplass så lenge NM skal det, så usikkert på om det ville vært presige nok i det.
I en liga med færre lag vil en større del av ligaen være i nedrykksstriden. Og det er ikke med kniven på strupen man hiver innpå en masse unge og urutinerte. Dette er jo grunnen til at man i Latin-Amerika regner et poengsnitt over siste tre år for å avgjøre nedrykk - uten at jeg syns den varianten er å foretrekke.
Flere kamper trenger vi heller ikke. Når skal de gå da? I februar? I desember? Det var jo skissert bl.a. et opplegg om 40 serierunder (30 + 10). Jeg tror ikke en økning fra 15 til 20 hjemmekamper årlig - hvorav de fem ekstra antagelig i vintermånedene - er veien å gå for å få flere tilskuere.
Quote from: Belfort on August 20, 2014, 19:33:31 PM
8-10 lag er mer enn nok i en mikro nasjon som Norge.
Dette er tull, for problemet i Norge er ikke at de beste lagene feier de dårligste av banen med kalassifre. Det er jo knapt kalassifre i norsk fotball. Ikke engang 4-målsseire er vanlig i norsk liga. De fleste seire er på ett eller to mål - uansett hvem som møtes.
Dessuten så vil jo en reduksjon til 8-10 lag føre til at Brann spiller på nivå 2 mye oftere. Vet ikke hvor publikumsvennlig DET er...
Så jevn som tippeligaen er så burde ikke dette være ett tema en gang. 10 lag vil bety mindre spilletid for unge spillere.
Sportslig stagnasjon??? Det blir som å klage på at Norge ikke har noen med i finaleheatet på 100 meter.
�konomisk nedtur? Bare om man setter på skylappene og ikke ser på den første TV2-avtalen og hvordan norske fotball-ledere brukte penger langt ut over hva de kunne klare.
Den økonomiske nedturen har 3 hovedgrunner. 1) TV2-avtalen gav klubbene 5 millioner, lederene svarte med å bruke 20. 2) RBK jobbet seg opp en pengebinge som gjorde at enhver klubb som ville konkurrere måtte bruke penger over evne. 3) Enkelte klubber har fått økonomisk støttehjelp som har ført til at andre klubber har måttet bruke penger over evne.
Hvor har dette "fotballpublikum" diskutert dette lenge slik Hallen hevder. Dette er en overreaksjon fra en byråkrat som åpenbart har hatt for lite å gjøre på.
Jeg håper vi binder våre representanter til neste fotballting til at "det skal være 16 lag eller flere i øverste divisjon. Serien skal avvikles som i dag, der hvert lag møter hverandre 2 ganger, en gang hjemme og en gang borte". Punktum. Høyre side av salen vil nok reise seg lenge nok fra rulatorene til at de sier fra hvor lite gøy det er å legge føringer på fyllefesten i Oslo, men jeg vet hva jeg vil stemme for.
16 lag var det helt riktige steget å ta. Det er ikke lag i eliteserien som ikke har noe å gjøre der. Det er strengt tatt lag i 1. divisjon som har noe å gjøre i eliteserien.
Hvem faen vil ha interesse av ett playoff om plassene 7-14????
Det verste er at dette avgjøres langt utenfor fotballtinget og klubbmedlemmenes kontroll. Her sitter byråkratene i klubbene samme på lukket rom og diskuterer. Nikkedukken vår vil jo sleike fotsporene til Hallen, så hvor Brann havner når Norsk Toppfotball diskuterer dette er jo ikke vanskelig å forestille seg. Derfor bør dette være ett tema allerede på neste årsmøte i Brann.
Her kom mange flere gode argument for dagens ordning:
* Det med landsdeler, og nærhet til eliteserielag.
* Uruguay har 16 lag.
* Bedre for unge. � si at er de gode nok er de gamle nok er en løgn som nesten burde være forbudt å si. Nesten.
Quote from: Xminator on August 21, 2014, 05:36:35 AMHvem faen vil ha interesse av ett playoff om plassene 7-14????
Jo, 7.plassen (etter play-off) skal visst gi muligheten til å møte nr. 3 i det øverste play-offet om en plass i Europa... Med andre ord: Nr. 7 får en ny sjanse, mens nr. 4-6 ikke får det...
Quote from: Xminator on August 21, 2014, 05:36:35 AM
Det verste er at dette avgjøres langt utenfor fotballtinget og klubbmedlemmenes kontroll. Her sitter byråkratene i klubbene samme på lukket rom og diskuterer. Nikkedukken vår vil jo sleike fotsporene til Hallen, så hvor Brann havner når Norsk Toppfotball diskuterer dette er jo ikke vanskelig å forestille seg. Derfor bør dette være ett tema allerede på neste årsmøte i Brann.
RBH skal ikkje bestemme i denne saken! Dette er klart årsmøtemateriale. Dessutan bør supporteranr si meining vege tyngst.
Quote from: pidre on August 21, 2014, 10:35:17 AM
Quote from: Xminator on August 21, 2014, 05:36:35 AM
Det verste er at dette avgjøres langt utenfor fotballtinget og klubbmedlemmenes kontroll. Her sitter byråkratene i klubbene samme på lukket rom og diskuterer. Nikkedukken vår vil jo sleike fotsporene til Hallen, så hvor Brann havner når Norsk Toppfotball diskuterer dette er jo ikke vanskelig å forestille seg. Derfor bør dette være ett tema allerede på neste årsmøte i Brann.
RBH skal ikkje bestemme i denne saken! Dette er klart årsmøtemateriale. Dessutan bør supporteranr si meining vege tyngst.
Det bør som sagt være den viktigste saken på årsmøtet. Dette er ganske drastiske saker og RBH må få føringer på hva Brann skal mene om dette, han har ikke noe han skulle ha sagt om dette hvis det tas opp på rett måte, har han?
Det er utidig av årsmøtet å legge føringer for hva de ansatte skal gjøre. Nei, årsmøtet skal holde seg til honnørord og å klappe inn styret som valgnemda har foreslått.
Hva Brann skal mene om format og oppsett i TL høres ut som en typisk sak som ikke kommer noen vei fordi det er for mange forskjellige meninger.
Noen som har et forslag til en formulering som årsmøtet skal stemme over?
Quote from: Ricky on August 21, 2014, 22:14:15 PM
Hva Brann skal mene om format og oppsett i TL høres ut som en typisk sak som ikke kommer noen vei fordi det er for mange forskjellige meninger.
Noen som har et forslag til en formulering som årsmøtet skal stemme over?
Vi kan vel uansett enes om å IKKE stemme for det tullet de driver med i Belgia.
Kan vel enes om å IKKE endre dagens modell
Hva er egentlig dagens modell?
For min del vil jeg heller ha 10 lag med 3 kamper mellom hvert lag enn 15 lag med 2 kamper mellom hvert lag.
Og selvsagt, det laget med flest poeng over hele sesongen vinner. Liker ikke at laget som kommer på sjetteplass kan vinne hele driten med tre heldige seire mot slutten.
Quote from: monzilla on August 22, 2014, 10:14:27 AM
Hva er egentlig dagens modell?
For min del vil jeg heller ha 10 lag med 3 kamper mellom hvert lag enn 15 lag med 2 kamper mellom hvert lag.
Og selvsagt, det laget med flest poeng over hele sesongen vinner. Liker ikke at laget som kommer på sjetteplass kan vinne hele driten med tre heldige seire mot slutten.
Men det er helt greit at man møter noen lag 2 hjemme og 1 borte, mens man møter andre lag 1 hjemme og 2 borte? Og at noen lag får 14 hjemmekamper, mens andre bare får 13?
Med 10 lag, så spørs det jo om man nødvendigvis får så mange flere "interessante" kamper. Altså, de "interessante" kampene er jo først og fremst de som er mot "de store". Ikke nødvendigvis de gode. Så hvis 10 lag fører til at klubber som Brann, Viking og VIF stadig vekk er på nivå 2, så vet jeg ikke om det er så veldig interessant for de gjenværende å møte Odd og S08 tre ganger. Men det blir kanskje mer interessant for dem på nivå 2...
http://joacimjonsson.blogg.no/1408624378_disse_lagene_rykker_n.html
Ser han karen her prøver seg på en Krøvel. Får håpe han er like flink å tippe, og at vi havner på en trygg plsss over Start som skal havne på kvalik. Synes det høres fornuftig ut.
Quote from: krøvel vellevold on August 22, 2014, 10:25:57 AM
Quote from: monzilla on August 22, 2014, 10:14:27 AM
Hva er egentlig dagens modell?
For min del vil jeg heller ha 10 lag med 3 kamper mellom hvert lag enn 15 lag med 2 kamper mellom hvert lag.
Og selvsagt, det laget med flest poeng over hele sesongen vinner. Liker ikke at laget som kommer på sjetteplass kan vinne hele driten med tre heldige seire mot slutten.
Men det er helt greit at man møter noen lag 2 hjemme og 1 borte, mens man møter andre lag 1 hjemme og 2 borte? Og at noen lag får 14 hjemmekamper, mens andre bare får 13?
Så lenge alle lag har like mange hjemmekamper som bortekamper i løpet av en sesong så ja.
Quote from: monzilla on August 22, 2014, 11:05:10 AM
Quote from: krøvel vellevold on August 22, 2014, 10:25:57 AM
Quote from: monzilla on August 22, 2014, 10:14:27 AM
Hva er egentlig dagens modell?
For min del vil jeg heller ha 10 lag med 3 kamper mellom hvert lag enn 15 lag med 2 kamper mellom hvert lag.
Og selvsagt, det laget med flest poeng over hele sesongen vinner. Liker ikke at laget som kommer på sjetteplass kan vinne hele driten med tre heldige seire mot slutten.
Men det er helt greit at man møter noen lag 2 hjemme og 1 borte, mens man møter andre lag 1 hjemme og 2 borte? Og at noen lag får 14 hjemmekamper, mens andre bare får 13?
Så lenge alle lag har like mange hjemmekamper som bortekamper i løpet av en sesong så ja.
det blir jo umulig i serie med 10 lag, hvor all skal møte hverandre 3 ganger. da vil halvparten spille 14 hjemmekamper og 13 bortekamper, og den andre halvparten motsatt. jeg synes likevel det høres greit ut, de beste lagene er best uansett. alternativt kan man møte hverandre 4 ganger, men 36 kamper blir vel litt i mest laget. 4 kamper mot RBK og VIF høres uansett langt mer spennende ut enn 2 ganger 2 mot lag som Ulf og Sarpsborg.
Quote from: Falkman on August 22, 2014, 11:14:06 AM
4 kamper mot RBK og VIF høres uansett langt mer spennende ut enn 2 ganger 2 mot lag som Ulf og Sarpsborg.
Nåja. Det som skjer er at de møtene blir langt mindre spennende og mer kjedelige. Sanne prinsipp som at VM i fotball må forbli hvert fjerde år, ellers vil det ikke være så stort.
Quote from: Tom C on August 22, 2014, 10:43:10 AM
http://joacimjonsson.blogg.no/1408624378_disse_lagene_rykker_n.html
Ser han karen her prøver seg på en Krøvel. Får håpe han er like flink å tippe, og at vi havner på en trygg plsss over Start som skal havne på kvalik. Synes det høres fornuftig ut.
Tipset til Jonsson for Branns resultater er nøyaktig likt denne Osdals budsjett (for Branns resultater) for overlevelse på bloggen hans:
Gjenstående kamper: Vålerengen(B)(1), Molde(H)(0), Godset(B)(0), Sandnes (H)(3), Odd(B)(0), Start(H)(3), Sarpsborg(H)(3), Glimt(B)(1), Sogndal(H)(3), Haugesund(B)(0)
1 poeng mot VIF? Da kan det altså sprekke alt i morgen.
Seier i alle resterande kampar ville gitt bronse både i 2009, 2010 og 2011 ;D
Quote from: osoerli on August 22, 2014, 12:43:06 PM
Seier i alle resterande kampar ville gitt bronse både i 2009, 2010 og 2011 ;D
I 2011 endte Rbk på 3. plass med 49 poeng, selv med tap mot oss. Vi kan maks få 48 poeng i år, så denne kalkulatoren er vel ikkje helt riktig.
Quote from: ostraume on August 22, 2014, 11:57:31 AM
1 poeng mot VIF? Da kan det altså sprekke alt i morgen.
Og så er det fem andre kamper der det er mulig å hente inn igjen det tapte poenget. I tillegg til at de andre lagene kan rote vekk poeng de var budsjettert med. Vi rykker ikke ned av å tape i morgen...
Hadde du opprinnelig ikke uavgjort mot bartepakket, Krøvel? I så fall er vi jo allerede to over budsjett!
Hm, jeg prøvde Brann-kalkulatoren til BT (http://www.bt.no/spesial/brannkalkulator/#!/) og endte med 30 poeng (3-3-4) og stor sjanse for direkte nedrykk. Ikke så oppløftende ...
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on August 22, 2014, 20:46:09 PM
Hm, jeg prøvde Brann-kalkulatoren til BT (http://www.bt.no/spesial/brannkalkulator/#!/) og endte med 30 poeng (3-3-4) og stor sjanse for direkte nedrykk. Ikke så oppløftende ...
I ht kalkulatoren er det minst 34 poeng for at vi unngår nedrykk. 1,6 poeng pr kamp i snitt. Seier annenhver kamp og en uavgjort i tillegg.
Kom fram til 35 poeng og fornyet plass. H mot Molde og U mot Odd er vel de to "urealistiske" på min kupong
Ja, det er det virkelig. Får vi tre poeng på de tre neste er det bra.
Får vi et poeng på de tre neste skal vi prise oss lykkelig.
3 på de 3 neste er det vi bør ha for å ikke tape terreng før 6-poengsoppgjørene begynner. 1 eller 0 får neppe den store betydningen annet enn at det blir en brattere motbakke og mindre sannsynlig å slippe kvalifisering.
Quote from: Xminator on August 23, 2014, 05:37:21 AM
3 på de 3 neste er det vi bør ha for å ikke tape terreng før 6-poengsoppgjørene begynner. 1 eller 0 får neppe den store betydningen annet enn at det blir en brattere motbakke og mindre sannsynlig å slippe kvalifisering.
Ja, men ser ikke helt hvordan vi skal klare det. Mot Vålerenga er flere nøkkelspillere ute, mens Molde og Odd er såpass sterke at selv om vi er i form nå blir det veldig hardt å få noe så mye som ett poeng ut av de to.
Vi hadde no Orlov og Azar ute mot rbk.. Ingen forventet poeng der.. Se hva som skjedde...
Quote from: Nixon on August 22, 2014, 18:13:54 PM
Hadde du opprinnelig ikke uavgjort mot bartepakket, Krøvel? I så fall er vi jo allerede to over budsjett!
Budsjettet justeres etter hver runde, slik at vi hele tiden redder plassen med knappest mulig margin.
Hvis vi ser på kampen som kommer er det ikke sikkert at det blir lettere med de siste kampene mot bunnlagene enn det er i kampene mot topplagene.
VIF ligger litt bak i medaljekampen og er vel et av lagene som nærmer seg ingenmannsland. Det kan gjøre at Brann er hakket mer motivert. VIF har vært ujevne og vekslet mellom å være strålende og drit dårlige så her vet vi ikke helt hva vi kan forvente.
Molde kan med seier mot Aafk beholde et forsprang på minst 6 poeng før de møter Brann. De kan lett komme til å føle seg litt for komfortable og slippe seg litt nedpå. Da har vi gode muligheter her.
Godset borte er den vanskeligste sammen med bortekampen mot Odd, siden begge lagene fortsatt har sjanse på gull og derfor ikke kommer til å gi noe gratis.
Alle de resterende kampene er mot lag som kjemper for livet for å unngå nedrykk, og da må en regne med en maks skjerpet motstander i samtlige kamper. Eneste fordelen her er at disse lagene har dårligere spiller enn topplagene, men i norsk fotball er ofte innsats viktigere enn ferdigheter.
Kamper som den mot Sogndal er definitivt på ingen måte enkel. Vi må likevel få forvente at spillerene klarer å mobilisere 110% og matche motstanders tenningsnivå. � vinne de kampene vil nok være en forutsetning for å klare seg så lenge vi ligger bak dem på tabellen nå.
Akkurat nå holder godset på å drite seg ut mot Stabæk på hjemmebane og viser relativt slett forsvarsspill. Kanskje det ikke blir så vanskelig å møte godset på bortebane heller.
Stabekk leder 3-0 borte mot Godset
Antatt at det ikke skjer tidenes snu operasjon er Stabekk nå trygg og det blir et lag mindre vi har muligheten å gå forbi.
Kanskje det positivt med dette er at det viser at Godsett under David N er ikke det samme som Godset under Ronny D., og det skal være mulig for oss å ta poeng der og
Opp til 10. plassen er det berre tre poeng. Riktignok med ein kamp meir spelt, men her er det absolutt gode sjansar for å halde oss oppe. Sjølv om me manglar mange viktige spelarar, har merkelege disponeringer og gjer fryktelege personlege feil så klarar me å halde tritt og får eit veldig fortent poeng i det som må beteknast som ei veldig imponerande opphenting. Det vitnar om eit lag med heilt annan modus enn det som me såg før ferien.
Lillestrøm og PVM ødela mye for oss. Nå må de jammen reise til Sogndal i morgen og slå dem.
Når jeg rekapitulerte årets sesong på en joggetur etter kampen i dag, så var det en ting som slo meg: Vi har en relativt ok bortesesong bak oss så langt. 11 kamper har gitt 2 seire, 4 uavgjort og 5 tap. Men mest slående: Alle uavgjort kampene har vi kommet tilbake i etter å ha ligget under. Så kanskje ikke moralen i laget er så verst likevel? På bortebane altså.
Hjemmebane er jo som kjent en litt annen historie...........
Ja, det stemmer. Vi ligger på 8. plass på borte tabell med 10 poeng.
Hjemme ligger vi sist med bare 9 poeng. Men, 6 av de 9 poengene har kommet fra de 2 siste kampene. Skal vi unngå nedrykk i år et vi nesten nødt til å vinne alle resterende hjemmekamper bortsett fra Molde og fortsette med å ta 1 poeng i snitt pr borte kamp.
Som Nils Arne sa:
There is hope in a hanging snore
Det blir spennende å se hva bonuspoenget i går faktisk fører til når runden er ferdigspilt.
Folk har lurt på hvor det har blitt av Dramé, nå melder brann.no at han skal være med 2. laget etter å blitt frisk etter skadet: http://www.brann.no/news/article/1vkrr8551513b10gtecgd3v26l/title/disse-blir-med-brann-2-i-dag
Er jo typsik at Start leder borte mot Odd....
Odd har snudd, yess!
SÃ¥ var det snudd til 2-1 i det 75 ;)
4-1 til Odd på slutt. Det gjør noe med målforskjell også.
Med seier mot start hjemme går vi forbi dem på målforskjell - antatt at vi tar like mange poeng som dem i alle de andre kampene selvsagt.
Quote from: dragn on August 24, 2014, 15:50:53 PM
Odd har snudd, yess!
Det er sånne ting man ikkje ofte leser her inne!
Sitter i full spenning å følger MFK-AAFK. Får en tidlig scoring og holder nok aalesund unna poengene. Likevel ser ikke Molde ut som et lag det skal være umulig å slå på stadion! Er vi ekstra heldig får også Mostrøm sitt 3. gule kort i denne kampen, og må dermed stå over mot oss!
Edit: Typisk om Haugesund klarer å snu nå
Hadde passet oss bra med en LSK-putt nå.
molde kan kanskje bli vanskelig ;)
Greit at Aafk blir smadret. Da knekker dem og Molde blir for cocky neste helg.
Edit: Og der flakser LSK inn et mål i 89ende minutt! Bra for oss!
Og der scorer Lillestrøm :)
Vi fikk mye ut av det ene poenget. Ideelt sett burde det vært uavgjort mellom Haugesund og Bodø/Glimt, men når ett av lagene først skulle vinne så er det like greit med BG.
Tabellen sett med Brannøyne, og der vi selvsagt vinner alle innbyrdes:
8. Stabæk 26
9. BG 22
10. Sarpsborg 22
11. Ã?lesund 21
12. Brann 19
13. Start 19 (dårligere målforskjell...)
14. Haugesund 18
15. Sogndal 17
16. Ulf 10
Det forutsetter fortsatt at vi vinner mot Sogndal, Haugesund og Start. Men det er en klar forbedring fra forrige runde. Brann trenger bare match de 3 lagene og vinne innbyrdes. Tror ærlig talt at om vi vinner de 3 innbyrdes, så har vi også matchet poengfangsten deres selv om vi taper poeng i resten.
Nå håper jeg virkelig Brann fortsetter å gjøre jobben mindre utfordrende og kommer ut av de to neste kampene med poeng også.
Regnesentralen kan nok legge noen prosent til på Branns muligheter for tippeliga 2015.
Utrolig viktig tap for Sogndal. Ser ut som de har solgt seg ned i Adecco.
Aalesund får en finfin endring i målforskjell også!
Ikke gøy å være i bunnstriden. Jeg så på Sogndal Lillestrøm i kveld. Kjedelig fotball, null stemning fra publikum, og 2 utrolige dårlige lag. At vi ligger under begge i tabellen i år sier mye om hvor dårlig vi har vært.
Sogndal styrte kampen uten å skape noe store sjanser fra lange høye baller og lang innkast. LSK med litt ufortjent mål fra et hjørnespark mot slutten.
Det var helt tydelig tungt for Sogndal å ta. Imponerende om de klarer å reise seg etter dette.
Quote from: Koffert1 on August 24, 2014, 19:24:53 PM
Aalesund får en finfin endring i målforskjell også!
5-0 Molde
�lesund målforskjell over oss nesten spist opp
i medgang ser alt så lyst ut. Tipper vi ender på 9. plass i år
Det bekymrer at vi antagelig "må" vinne de fire siste hjemmekampene mot Ulf, Start, S08 og Sogndal. Jeg er redd vi kommer til å rote vekk poeng i minst en av dem, og da må vi kanskje kompensere med seier i en av de andre: MFK h, Godset b, Odd b, Glimt b eller FKH b. Jeg håper for Guds skyld vi ikke kommer dithen at vi kan rykke ned i siste runde. FKH b er tøft nok, og det er kanskje det verste stedet i hele Norge for oss å rykke ned. Finnes vel knapt noen som hadde godtet seg mer over et Brann-nedrykk enn dem.
Må slappe av.. Vinner på søndag og går forbi Sogndal ;)
Quote from: krøvel vellevold on August 26, 2014, 10:49:48 AM
Det bekymrer at vi antagelig "må" vinne de fire siste hjemmekampene mot Ulf, Start, S08 og Sogndal. Jeg er redd vi kommer til å rote vekk poeng i minst en av dem, og da må vi kanskje kompensere med seier i en av de andre: MFK h, Godset b, Odd b, Glimt b eller FKH b. Jeg håper for Guds skyld vi ikke kommer dithen at vi kan rykke ned i siste runde. FKH b er tøft nok, og det er kanskje det verste stedet i hele Norge for oss å rykke ned. Finnes vel knapt noen som hadde godtet seg mer over et Brann-nedrykk enn dem.
Skjønner. Fotball er fullt av små marginer og tilfeldigheter slik at en kamp vi burde ha vunnet ender med uavgjort eller tap. Men, det betyr at det er like sannsynlig at vi kompenserer med seier i andre kamper vi kanskje burde ha tapt.
Spiller vi jevnt bra og er gode nok kommer poengene.
Quote from: blobby winters on August 26, 2014, 20:26:04 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 26, 2014, 10:49:48 AM
Det bekymrer at vi antagelig "må" vinne de fire siste hjemmekampene mot Ulf, Start, S08 og Sogndal. Jeg er redd vi kommer til å rote vekk poeng i minst en av dem, og da må vi kanskje kompensere med seier i en av de andre: MFK h, Godset b, Odd b, Glimt b eller FKH b. Jeg håper for Guds skyld vi ikke kommer dithen at vi kan rykke ned i siste runde. FKH b er tøft nok, og det er kanskje det verste stedet i hele Norge for oss å rykke ned. Finnes vel knapt noen som hadde godtet seg mer over et Brann-nedrykk enn dem.
Skjønner. Fotball er fullt av små marginer og tilfeldigheter slik at en kamp vi burde ha vunnet ender med uavgjort eller tap. Men, det betyr at det er like sannsynlig at vi kompenserer med seier i andre kamper vi kanskje burde ha tapt.
Tja. Er det? Ingen automatikk i det i hvert fall.
Hvis det viser seg at vi M� ha 32 poeng for å overleve - og vi f.eks. roter det til med én uavgjort de fire siste hjemmekampene (Ulf, Start, S08 og Sogndal), så sitter vi igjen med at vi må klare tre poeng i løpet av disse andre: Molde h, Godset b, Odd b, Glimt b, FKH b. De tre første er jo meget tøffe, og taper vi alle de tre - noe det selvsagt er en bra mulighet for at vi gjør, så må vi vinne enten mot Glimt eller FKH - begge borte. Selvsagt ikke umulig, men tenk dere den situasjonen at vi M� vinne borte mot FKH i siste runde�
Nei, forhåpentligvis tar vi de "kompensasjonspoengene" F�R vi taper dem. Altså at vi tar 1 p både mot Molde og Godset, sånn at vi KAN leve med en uavgjort i en av de fire siste hjemmekampene.
For all del: Det er ikke sikkert vi må ha 32 poeng, men på den annen side er det heller ikke sikkert 32 poeng holder. For hva hvis Sogndal plutselig tar noen uventede poeng - i verste fall mot oss?
Tror ikke på poeng mot Molde og tror ikke vi kommer til å være avhengig av det heller. Vi kommer nok til å sakke litt bak igjen men tror vi kan ta det igjen mot de lagene vi må vinne mot
Har forresten større tro på en eller to 1 poengere mot sif og odd en mot Molde
For noen runder siden trodde eg på nedrykk Nå har eg troen på at vi skal klare kvalikk
Kan bli en jæ.... spennende høst
Quote from: krøvel vellevold on August 26, 2014, 10:49:48 AM
Jeg håper for Guds skyld vi ikke kommer dithen at vi kan rykke ned i siste runde. FKH b er tøft nok, og det er kanskje det verste stedet i hele Norge for oss å rykke ned. Finnes vel knapt noen som hadde godtet seg mer over et Brann-nedrykk enn dem.
Umulig for deg å tenke at vi slår FKH i siste kamp slik at de rykker ned istedenfor oss?
Tror FKH supportere er enda mer bekymret for at de rykker ned på eget gress etter tap mot Brann enn det vi er for at de slår oss og vi rykker ned
Quote from: blobby winters on August 27, 2014, 22:21:37 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 26, 2014, 10:49:48 AM
Jeg håper for Guds skyld vi ikke kommer dithen at vi kan rykke ned i siste runde. FKH b er tøft nok, og det er kanskje det verste stedet i hele Norge for oss å rykke ned. Finnes vel knapt noen som hadde godtet seg mer over et Brann-nedrykk enn dem.
Umulig for deg å tenke at vi slår FKH i siste kamp slik at de rykker ned istedenfor oss?
Tror FKH supportere er enda mer bekymret for at de rykker ned på eget gress etter tap mot Brann enn det vi er for at de slår oss og vi rykker ned
Så du kan fint live med en ren nedrykksfinale i siste runde? At vi M� vinne for å redde plassen? Det går mest sannsynlig bra?
Vil selvsagt sikre fornyet TL kontrakt så fort som mulig. Men, tanken på en ren nedrykksfinale siste runde får ikke meg til å miste noe nattesøvn.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Håper de er klar til å ta i mot 4000 bortesupportere til en slik eventuelt nedrykks finale. Nei det er de vel ikke, får vel slengt i oss de vanlige 400 i hjørnet :-\
Og i dag er det bare å håpe på 3 borteseire.
Sarp - Odd 2-2
�fk - godset foreløpig 2-0
Vi trenger seier imorgen!
Quote from: Superjack on August 30, 2014, 08:45:52 AM
Og i dag er det bare å håpe på 3 borteseire.
Odd klarte bare uavgjort. Godset spiller som bunnlag mot �lesund og har gitt bort 2 utrolig billige straffer. 25 min igjen og blir strålende fornøyd med uavgjort.
Et par positive ting.
Det skal være gode muligheter for Brann å slå Godset neste uke antatt at de spiller like dårlig
David Nielsen ble ikke trener i Brann
Nei, vi taper selvsagt både mot MFK og Godset.
Vi banker både Molde og Godset.
Spørs om det er noen trøst, men VIF går opp i ledelsen mot Glimt.
Det varte lenge...
Start, Sogndal og Haugesund igjen og.. HÃ¥per Engen tar poeng i nord..
Skal ikke se bort fra det, der går de opp i 2-1. Nok en målfest i vente fra en VIF-kamp?
Edit: 2-2.
Bare å begynne å spille på mange mål i VIF sine kamper fremover;)
Vi taper sikkert både mot MFK h, Godset b, Odd b og FKH b. Så klarer vi kanskje ett poeng i Bodø. Og så roter vi sikkert vekk poeng i minst en av de fire siste hjemmekampene mot Ulf, Start, S08 og Sogndal. Og da står vi igjen med 3-2-4 siste 9. Det gir 30 poeng totalt. Og etter at AaFK i dag kom opp i 24, S08 kom opp i 26, og Glimt gjerne kommer opp i 26 (med uavgjort) de også, så er det vel strengt tatt bare Sogndal (20), FKH (21) og Start (22) det er særlig håp om skal komme opp i under 30. Og selv det skal holde hardt. Utrolig ubeleilig at både Stabæk, Glimt og AaFK plutselig begynte å vinne kamper de ikke skulle. Og hva nå hvis også Sogndal, Start og FKH gjør det?
Forventer du at alle skal tape kamper??? Tidig du...
B/G 3 VIF 2 50min spillt. Enda en straffe.
Dette er tydeligvis runden hvor "topp" lagene gir vekk straffespark til bunnlagene.
Lurer på hvem som skal ta straffe for oss mot Molde i morgen?
Vi får satse på at to tapte Odd-poeng kan hjelpe oss i morgen. Det kan gjøre at Molde føler seg litt mindre truet og senker seg ned noen prosent. Som kan være det vi trenger. Sikkert bare en ønskedrøm, men enn så lenge lever jeg litt på det�;)
Quote from: 1908 on August 30, 2014, 19:43:51 PM
Forventer du at alle skal tape kamper??? Tidig du...
Hæ?
Ser ut til å gå mot en nesten totalsvart tippeligalørdag: S08 med poeng mot et lag de ikke burde kunne ta poeng mot, AaFK med seier mot et lag de ikke burde kunne slå - og nå kanskje det samme med Glimt også.
Drittrunde!
Ferdig:
S08 1 poeng mot Odd
Ã?lesund 3 poeng mot Godset
B/G 3 poeng mot VIF
NÃ¥ blir det vanskelig.
Drittrunde, ja. Særlig når vi vet at to av de som er like foran oss, Start og Sogndal, skal møtes i morgen. Så minst en av dem får poeng.
Men vi må bare forberede oss på at høsten blir sånn: En runde ser ting litt lyst ut, neste runde er det mørkere. De fleste bunnlagene vil plukke poeng, det viser all erfaring fra tidligere. Det viktigste for oss er å vinne hjemmekampene mot Sogndal, Start og Sarpsborg. Og så må vi plukke litt poeng mot de antatt bedre lagene. Poeng mot Molde regner jeg som bonus.
Quote from: blobby winters on August 30, 2014, 20:40:20 PM
Ferdig:
S08 1 poeng mot Odd
Ã?lesund 3 poeng mot Godset
B/G 3 poeng mot VIF
NÃ¥ blir det vanskelig.
Ja nå er det realistisk sett bare Sogndal, Start og FKH igjen. Og vinner Start over Sogndal (som tross alt vil være bedre enn Sogndal-seier) og FKH over LSK i morgen, så sitter vi fint i det. Da er det fem poeng opp til trygg plass. Og da kan du jo ta deg faen på at Sogndal slår AaFK på Fosshaugadn i neste runde...
Forferdelig runde. VIFs elendige forsvar dessverre ikke bare en hjelp for oss. Trodde VIF skulle ta Glimt. Godset har kollapset fullstendig under Nielsen, så jeg regnet dessverre med AAFK-seier.
Brann må gjøre jobben selv i høst. jeg har ikke tro på poeng i morgen, men håper og tror at vi kan poeng i noen av de andre "sikre" bortetapene. For det må vi. For kan vi klare å vinne resten hjemme? Det er høyst usikkert.
Quote from: Nixon on August 30, 2014, 21:02:27 PM
Brann må gjøre jobben selv i høst. jeg har ikke tro på poeng i morgen, men håper og tror at vi kan poeng i noen av de andre "sikre" bortetapene. For det må vi. For kan vi klare å vinne resten hjemme? Det er høyst usikkert.
Ja det ser ut til at vi må vinne en bortekamp eller to også. For det første fordi vi sikkert ikke klarer å vinne hjemme både mot Ulf, Start, S08 og Sogndal (minst ett poengtap der må vi forvente), og for det andre fordi de andre bunnlagene har begynt å ta uventede poeng. Glimt hadde 1 poeng på 7 kamper, men har nå tatt 10 poeng på de fire siste mot Sogndal b, Ulf h, Haugesund b og VIF h - der de strengt tatt ikke burde klart mer enn kanskje 5-6. AaFK fikk minst to poeng for mye mot Godset. Stabæk tok 1 poeng på 7 kamper, men har nå tatt 7 poeng på de fire siste mot RBK h, MFK b, Odd h og Godset b - der de strengt tatt ikke burde klart mer enn 0. Sarpsborg har tatt to poeng siste fem, men disse to har kommet borte mot VIF og hjemme mot Odd (altså poeng de normalt ikke skulle hatt) - og det er fremdeles syv poeng opp.
Håpene våre er nå er Start (tre poeng foran), FKH (to poeng foran) og Sogndal (ett poeng foran). Start har ett poeng siste fem, men har nå to hjemmekamper på rappen mot Sogndal og Stabæk. Start er også ferdige med både Molde, Godset og Odd - som vi ikke er ferdige med. Men vi har innbyrdes oppgjør hjemme
Haugesund har ett poeng siste tre, og har to bortekamper mot LSK og VIF nå. De er ferdige med Odd, men har Godset, MFK og RBK igjen. Og de har oss igjen på i Haugesund.
Sogndal har to poeng siste åtte. De er ferdige med Rosenborg, Odd og Godset - de to siste er ikke vi ferdige med ennå. Vi har heldigvis hjemmekamp mot dem.
Det er kritisk hvis vi i dag taper, mens Sogndal vinner i Kristiansand. Men det sistnevnte gjør imidlertid at Start taper.
Det som er virkelig kritisk derimot, er hvis Haugesund vinner på Lillestrøm i dag. Da har alt som har kunnet gå galt denne runden, gått galt.
2-0 til LSK ti minutter før slutt. Endelig noe som ser ut til å gå vår vei denne runden!
Du slo meg med noen sekunder der :-)
Skaden til Azar kan bli skjebnesvanger
Noen som vil oppdatere oversikten over hvordan vi må gjøre det fremover for å redde plassen? krøvel?
Situasjonen med tanke på å redde kontrakten er ikke forverret. Den har imidlertid endret seg til at det er Sogndal og Haugesund som er de lagene som vi må konsentrere oss om. Muligheten for å klatre til en komfortabel plassering er svekket.
På tabellen som illustrerer poengdifferansene tatt for gitt at Brann vinner innbyrdes, så ser det slik ut:
Stabæk 27
BodøGlimt 25
Ã?lesund 24
Sarpsborg 23
Start 22
Brann 19
Haugesund 18
Sogndal 17
Sandnes Ulf 11
8 poeng på 8 kamper i forhold til Stabæk er nok ikke mulig med mindre Brann vinner de 8 kampene. Vi kan sikkert ta igjen BG/�lesund med poengtap i 2 kamper. Sarpsborg/Start kan være mulig med poengtap i 4 kamper. Og siden Haugesund og Sogndal tapte har vi fortsatt en mulighet for å unngå nedrykk og kvalikk ved å "kopiere" resultatene deres og vinne innbyrdes. Det hadde nok likevel vert best for nervene om vi i Haugesundkampen lå på 13, og kunne tape uten at de går forbi oss. Det kan likevel fort bli en situasjon der vi må ha uavgjort om ikke Sogndal skal gå forbi og må vinne for å unngå kvalikk. Det blir vanskelig på bortebane.
Det beste scenarioet vårt nå er om vi kunne knappet inn på Start og Sarpsborg gjennom 3 gode kamper på rappen, der vi tar uventet poeng i de to bortekampene og gjør jobben med 3 poeng mot Sandnes. Da kan de to følgende hjemmekampene fort bli 6-poengsoppgjør der Brann også går forbi Start og Sarpsborg på tabellen.
Taper vi de to bortekampene slik vi må forvente, så blir scenarioet med en tabell med omtrent de samme poengavstandene helt til vi begynner på november.Jeg tror også at om vi vinner våre 4 hjemmekamper så er vi dårligst på kvalikkplass til slutt.
...
Bonuspoengene i boks. Har egentlig hatt en god følelse for denne bortekampen en stund uten å ville jinxe den. Nielsens godset er langt langt fra Deilas godset.
Nå får vi håpe de tre poengene jobber maksimalt for oss i morgen.
Jeg stemmer for 3 poeng til Sandnes/Ulf. Tror ikke det betyr så mye om de kommer med til Stadion med seier eller tap. Den kampen blir en cupfinale for dem og en kamp Brann må mobilisere til uansett. Om vi skal se på å klatre maksimalt er det 0 poeng til Sarpsborg som gir størst potensiale. Da er det i realiteten 1 poeng mellom lagene om vi slår dem slik vi selvsagt skal...
Sogndal - �lesund. Vi er 2 poeng bak �lesund. Vinner Sogndal er vi bak dem igjen, men har fortsatt igjen innbyrdes og er da 2 poeng foran igjen. Uavgjort er nok det som gir størst sjanse for å redde plassen samtidig som potensialet for klatring fortsatt er der.
Start-Stabæk. Taper start er vi likt med dem etter innbyrdes. Vinner start er det 5 poeng til Stabæk, og ingen innbyrdes, 3 poeng til Start om vi slår dem innbyrdes. Vinner Stabæk er det 8 poeng på 7 kamper og det tror jeg blir for mye, da er nok maks realistisk plassering 9. plass.
VÃ¥lerengen - Haugesund. Hjemmeseier.
Bodø/Glimts tap i går legger de 3 poeng foran oss om vi vinner innbyrdes.
Med de rette resultatene denne runden så kan faktisk 8. plassen være innen rekkevidde uten de helt sensasjonelle resultatene. Det mest urealistiske med det er at vi må vinne 6 av de 7 siste kampene for å klare akkurat det.
Akkurat nå tror jeg vi klarer oss uten kvalifisering selv om vi taper mot Ulf, taper mot Odd, men vinner mot Sogndal og Haugesund. Slik jeg leser tabellen vil grensen gå på de 28 poengene vi har da. Men det betyr også at vi sitter med ballene i saksen helt frem til 30. serierunde og med krav om å vinne borte mot Haugesund.
Ja, det er flere kamper det er vanskelig å ønske seg utfallet fra. Det kommer an på om fokuset er på å sikre kontrakten, eller om det er å komme høyest mulig.
Ser ut som vi møter et smadret Ulf lag til fredagen. 0-2 til pause der nå.
Litt deilig at eg hadde rett ang Nordlie effekten :-)
Men eg kunne tenkt meg uavgjort eller Sandnes seier i den kampen slik at vi tok innpå Sarpsborg
Engen-fkh 1-0.. Helt perfekt..
2-0 2 min etterpå :D
For å gjøre matematikk av det. 8. plassen krever at vi vinner de siste 5 kampene (innbyrdesoppgjørene mot lagene over oss). Det er ett poengsnitt på over 2 (2.14). Sarpsborg tar i snitt 1.26 poeng. Det er 4 poeng opp på 6 kamper N�R vi vinner innbyrdes mot dem. Da er vi forbi om poengfangsten til Sarpsborg er "normal".
Og når Kjartasson nå jobber videre mot 30 mål i tippeligaen så ligger vi an til å ha full utelling for en sterk borteseier når det gjelder Haugesund. Med tanke på att innbyrdes er på bortebane i siste serierunde, ser jeg helst at vi har 4 poeng på dem før vi kommer dit. Nå er det sannsynligvis 1 poeng etter denne runden. Når VIF nå ser ut til å vinne oppskriftsmessig er det ett virkelig langt steg mot tippeliga 2015.
Norling virker å ha knekt den defensive koden. Bortsett fra LSK-matchen har han snørt igjen. Og når laget gjør flere enn1 mål pr match, kan det se rikrig så bra ut på sikt.
Stabæk opp i ledelsen også. Pr nå er dette en perfekt runde for oss.
Stikkordene var "pr nå". FKH har redusert og Sogndal utlignet.
Ikke så dum utvikling dette. Helt greit å ha med �lesund og Start også i bunnstriden.
Stabæk opp i ledelsen igjen. Kjartansson med hat trick, og står nå med småpene 24 mål på 22 kamper ... Helt ufattelig at et Rekdal-lag kan være mestscorende i TL.
Uavgjort i Sogndal om det holder, FKH tap, Start tap = Perfekt!
Quote from: dudo on September 14, 2014, 18:20:15 PM
Stabæk opp i ledelsen igjen. Kjartansson med hat trick, og står nå med småpene 24 mål på 22 kamper ... Helt ufattelig at et Rekdal-lag kan være mestscorende i TL.
Men Molde har én omgang å trone alene med flest mål, i skrivende stund har begge 51.
Joda, men uansett. Molde er jo svingode, med et bra offensivt system. VIF er VIF, og med en kynisk, dørgende kjedelig trenermentalitet hos Rekdal. Jeg er månebedotten.
Kanskje perfekt runde for oss med uavgjort Ã?lesund mot Sogndal og tap for Haugesund og Start.
Vinner vi med 3+ mål mot Sandnes på fredag igger vi på 11. plass fredagskveld. Utenkelig at det kunne vært mulig for noen få uker siden.
Vinner vi på fredag gir jeg flatt faen i hva som skjer mot Odd.
Hva som skjer i Skien tror jeg vi skal ta med en klype salt.. Men vinner vi på Fredag, så er det ikke lengre katastrofe om vi taper mot Odd...
Quote from: dudo on September 14, 2014, 18:39:24 PM
Joda, men uansett. Molde er jo svingode, med et bra offensivt system. VIF er VIF, og med en kynisk, dørgende kjedelig trenermentalitet hos Rekdal. Jeg er månebedotten.
Sogndal hadde vært i toppen av scoringsstatistikken om de hadde hatt Kjartansson. Molde ville scort ca. 1000 mål med Kjartasson.
Helt utrolig at ALT denne runden klaffer :)
Det klaffet bra med tanke på å redde plassen. Ikke så bra om vi skal klatre så mye som mulig.
Tabellen om vi justerer for innbyrdes vi selvsagt vinner:
7. Viking 32
8. Stabæk 30
9. Sarpsborg 26
10. Bodø/GLimt 25
11. Ã?lesund 25
12. Brann 22 (i skrivende stund bedre målforskjell)
13. Start 22
14. Haugesund 18
15. Sogndal 18
16. Sandnes 11
Nå er det 3 poeng mot Sandnes som gjelder. Om både Sogndal og Haugesund taper den runden, så kan vi tape mot odd og Sogndal vinne mot Haugesund neste runde. Da har vi en poengavstand til Haugesund som tillater å tape siste kampen mot dem, og samtidig ha kontroll på Sogndal ved å slå dem hjemme.
Det blir uansett første kamp på lenge der vi går til kampen som favoritter og klart KRAV om 3 poeng.
Nå vinner selvsagt Brann de siste 7 kampene og klatrer til 8. plass på tabellen. Helt klart.
Etter seieren mot oransjepakket 8. august hadde de fleste innstillingen om at det først kom til å bli verre før det igjen ble bedre når vi i tur og orden skulle møte Rosenborg, VIF, Molde og Strømsgodset. Men hvem hadde trodd at det ikke skulle bli verre i det hele tatt, men bare bedre!!
Men hvor er Norsk Regnesentral når vi trenger de?:)
Haha... Ja, noen må ringe norsk regnesentral igjen, asap! :D
Nå skal det sies at jeg har null problemer med å se for meg at vi taper hjemme mot Ulf etter et bilig straffespark, og utvisning av Mojsov. Vi har fremdeles en del "tikkende bomber" på laget, som kan gå av i feil øyeblikk. Men vi har vel kanskje fremdeles litt flaks til gode etter veldig mye stang ut på vårparten.
Men nå kommer kampene jeg gruer meg til. � møte RBK, MFK, Godset, VIF og Odd er liksom ok, for da har vi alt å vinne. Taper vi eller får uavgjort der, så er det til å leve med. Hadde ikke budsjettert med seier der uansett. Men nå kommer kampene vi "må" vinne: Ulf hjemme, Start hjemme, S08 hjemme og Sogndal hjemme. Siden vi fikk bonuspoeng i Drammen, kan vi kanskje leve med uavgjort i en av disse. Men TO poengtap her, kan bli skjebnesvangert. Og det er jo ikke slik at det bare er å hente tre poeng mot disse. Selv ikke mot Ulf, for flere lag har slitt mot dem - også på hjemmebane.
Veldig skummel kamp til fredag. Noen begynner å tro at Brann er "reddet" og Sandes Ulf skal være plankekjøring. Et Sandes Ulf som antagelig har gitt opp og som"lar det stå til" på fredag er så jævlig typisk at vi roter det til.
Vi har noen myter om Brann som bare er myter. Men at Brann har en tendens til å dumme seg ut etter en opptur, gjerne når det kommer en del ekstra folk på Stadion, er vel en ganske grei sannhet. Jeg er også engstelig for kampen på fredag.
Finns det ein formtabell nokon stad, f.eks siste 5 kamper eller siste 10?
Brann skulle vel ligga ganske høgt på den.
Quote from: osoerli on September 16, 2014, 08:48:24 AM
Finns det ein formtabell nokon stad, f.eks siste 5 kamper eller siste 10?
Brann skulle vel ligga ganske høgt på den.
Nifs.no og sortér på dato. 8. august. Brann på 4. plass.
http://www.flashscore.com/match/MHg0hfVC/#standings;form;overall;5
Godset sliter... Blir forøvrig meget vanskelig i neste runde mot Odd. Poeng i den kampen vil være meget overraskende. Nesten litt absurd å reise til Skagerak arena og tenke at man er sjeleglad om man får med seg ett poeng derfra. Tidene har jaggu forandret seg...
Jaja, får satse på at ting er mer "normalisert" til neste sesong, da vi ihht til planen er en stabil toppklubb igjen.
I fjor tok Brann 14 poeng i høstsesongen. I år har vi tatt 11 poeng på de 8 første kampene i høstsesongen.
Slik redder vi plassen selv om alt skulle gå til helvete denne runden:
Brann 22 p: Ulf h 0, Odd b 0, Start h 3, S08 h 3, B/G b 1, Sogndal h 3, FKH b 0 = 32 p *
AaFK 25 p: Stabæk h 3, RBK b 0, Odd h 0, Start b 0, Viking b 0, VIF h 0, Ulf b 3 = 31 p
Start 25 p: Viking b 3, S08 h 0, Brann b 0, AaFK h 3, LSK b 0, Ulf h 1, VIF b 0 = 32 p *
FKH 21 p: RBK h 3, Sogndal b 0, Ulf h 3, MFK b 0, Godset h 1, Stabæk b 0, Brann h 3 = 31 p
Sogndal 21 p: S08 b 3, FKH h 3, VIF b 0, Ulf b 1, MFK h 1, Brann b 0, Stabæk h 3 = 32 p *
*MÃ¥lforskjell:
Brann -8: Ulf h -1, Odd b -2, Start h +1, S08 h +1, B/G b 0, SIL h +1, FKH b -2 = -10
Start -12: Viking b +3, S08 h 0, Brann b -1, AaFK h +1, LSK b -1, Ulf h 0, VIF b -1 = -11
Sogndal -13: S08 b +1, FKH h +1, VIF b -1, Ulf b 0, MFK h 0, Brann b -1, Stabæk h +3 = -10 men antagelig færre scorede mål.
I oppgjøret mellom start og Aafk, så må jo noen av dem få poeng.
Får kanskje håpe på at aafk vinner den da, for jeg tror uansett ikke at de bare tar 6 poeng på de 7 siste. (Tror bl.a. ikke at de taper hjemme mot VIF)
Uansett så holder det jo som du sier, at vi får sogndal og FKH bak oss ( i tillegg til ulf), men det er forferdelig vanskelig å spå noe om Sogndal. De er litt sånn som Brann, og kan fort finne på å slå både Vif og Molde, mens de kan tape mot ulf.
Quote from: Tom C on September 19, 2014, 07:27:17 AM
I oppgjøret mellom start og Aafk, så må jo noen av dem få poeng.
Får kanskje håpe på at aafk vinner den da, for jeg tror uansett ikke at de bare tar 6 poeng på de 7 siste. (Tror bl.a. ikke at de taper hjemme mot VIF)
Uansett så holder det jo som du sier, at vi får sogndal og FKH bak oss ( i tillegg til ulf), men det er forferdelig vanskelig å spå noe om Sogndal. De er litt sånn som Brann, og kan fort finne på å slå både Vif og Molde, mens de kan tape mot ulf.
Det skulle stå H på Start vs AaFK. Skulle visst tatt en dobbeltsjekk.
http://www.bt.no/meninger/debatt/BT-svekkjer-Brann-3200744.html
"BT svekker Brann"
Eg er sterkt uenig med vinklingen i dette innlegget. BT har satt kritiske søkelys på Branns sviktende økonomiske styring, vårt massive misforhold i antall frammøtte vs solgte billetter samt andre momenter ved en klubb som inntil nylig var på strak kurs mot nedrykk. Brann er ikkje friskmeldt, og det er ikkje BT sin oppgave å hause opp klubben når den styres så svakt som den gjør.
Tja, jeg er ikke like uenig. Jeg reagerer også stadig vekk på latterlige artikler som jeg ikke skjønner poenget med. Den siste i rekken er jo da denne føljetongen om at noen visstnok har hørt noen i brann si at de tror at Barmen får spille my epga sin far i styret. Dette klarte de å lage så jækla mye oppstyr om at man skulle tro at det var en verdenskrise. Kan være enig i at man ikke automatisk kan skjære alle I BT over en kam, men det er nå en gang sånn at avisen har en redaktør som er ansvarlig for kvaliteten på det som skrives.
Så jeg synes at det er ganske åpenbart at BT's dekning av Brann dreier seg mer om å få oppmerksomhet enn noe annet. Koste hva det koste vil. Tydelig at skandaler og intriger fremdeles selger mer enn glad-nyheter, uavhengig av om det er mer enn en spiker i suppa.
Mer forunderlig er det at de ennå ikke har tatt tak i den store elefanten i rommet. Hvordan de kan unngå å ta tak i den katastrofale jobben til Geniet er helt utrolig.
Bt vet utmerket godt at saker om Brann selger aviser, de vet også at de er avhengig av å være på nett med rbh. Begynner de med negative skriverier er det BA som får godviljen. Geniet er godt plassert midt inne i klubben, han styrer alt.
BT sin freding av RBH er journalistisk integritet på sitt beste.
Ja, det er ynkelig at de ikke tørr å røre RBH samtidig som de konsturerer en nepotismesak mot Barmen utifra en to år gammel mail og løse rykter. Det viser jo at evnen til å ta noen, selv å syltynt grunnlag, er der når viljen er der. Med RBH er jo grunnlaget mye mer solid, men det hadde også trengt litt mer journalistisk innlegg enn et blogginnlegg der man gjengir rykter om hva annonyme personer syns.
Quote from: aleksanderhjelleseth on September 19, 2014, 09:24:51 AM
Bt vet utmerket godt at saker om Brann selger aviser, de vet også at de er avhengig av å være på nett med rbh. Begynner de med negative skriverier er det BA som får godviljen. Geniet er godt plassert midt inne i klubben, han styrer alt.
Verken BA eller BT skriver jo knapt noe som helst om Brann lenger; i alle fall ikke noe som krever innpass i de indre gemakker..
Svartmaling av byens røde stolthet
Reisen mellom oppturer og nedturer i sportsklubben Brann er så kort at det kan være vanskelig å vite hvor man befinner seg følelsesmessig til en hver tid.
Ingen norske fotballbyer kan måle seg med engasjementet og tilstedeværelsen som finnes i Bergen og sportsklubben Brann. Oppturer og nedturer på løpende bånd gjør at enkelte sliter med å følge med på hvilken sinnsstemning man er i.
Brann ligger i skrivende stund på 13 plass i tippeligaen, og er for første gang på flere måneder på trygg grunn. Ledelsen i klubben gjør en fantastisk jobb med å lokke publikum inn stadionportene og Rikard Norling og spillerne leverer varene på banen. Det er gode fotballtilstander i Bergen by, og supporterne skal virkelig ha for at de møter mannsterke for å støtte et nedrykkstruet brannlag. Hvilke andre klubber i Norge kan skilte med 14.500 tilskuere på stadion når de ligger på nedrykksplass langt ut i august måned?
Sportslig fremgang
Det er ikke levert som forventet denne sesongen, det er ingen ting å lure på. Likevel har det vært fremgang å spore på banen, og vi ser for første gang på mange år et angrepsvillig og underholdende brannlag. Rikard Norling har skapt underholdning ut av et grått, nitrist, Skarsfjordpreget brannlag som ikke trakk tilskuere uansett tabellplassering.
Negative idioter
Til tross for stigende kurve i form av resultater, utvikling av en underholdende og angrepsvillig spillestil og stigende tilskuertall er det noen som bare må svartmale.
Vi er i en positiv spiral, og ting begynner å gå vår vei; hvorfor skal man da blusse opp en artikkel om negative ytringer rundt Barmen junior? For øvrig en artikkel som ble gjort til fullstendig skamme under Strømsgodset kampen.
De stadige gulpene som kommer fra en ringrev i tv2sporten er ikke lenger vært å kommentere. En meget god journalist og med et mål for øye; å skape debatt.
Det at profilerte, lokale journalister ikke klarer å skryte av sportsklubben i oppturer gjør supporterne forvirret og følelsesmessig ustabile. Vi føler at Brann er på vei opp samtidig som vi leser hvor elendige de er. Resultatet blir ekstremt dype daler og at vi aldri kommer helt opp på toppene.
Støtt laget
Om man jobber som journalist, eiendomsmegler eller trygdesnylter, så bør vi ha et felles mål; å støtte sportsklubben Brann. Uansett!
Dessverre er det enkelte journalister som ikke klarer å nyte fremgangen, og da er det viktig å vite en ting: Det er dere som ødelegger sportsklubben Brann!
Quote from: Koffert1 on September 19, 2014, 16:08:10 PMOm man jobber som journalist, eiendomsmegler eller trygdesnylter, så bør vi ha et felles mål; å støtte sportsklubben Brann. Uansett!
Man kan umulig forlange at en journalist i jobben sin skal støtte Brann uansett. Det blir like dumt som å mene at en lokalavisjournalist skal støtte kommunestyret sitt uansett.
Vi har heldigvis en fri presse. Og ulempen med den er selvsagt at den skriver ting vi er uenige i. Men det er tross alt en liten pris å betale.
Man kan umulig forlange at en journalist i jobben sin skal støtte Brann uansett. Det blir like dumt som å mene at en lokalavisjournalist skal støtte kommunestyret sitt uansett.
[/quote]
At et av de viktigste journalistiske punktene for en god nyhetssak fra gammelt av er at den skal være negativt vinklet er det ikke tvil om.
Likevel så er det fullt mulig å lage positivt vinklede artikler om Brann i disse tider som også vil styrke klubbens omdømme i byen.
Man kan spørre seg hvordan en erfaren desk kan tillate seg å publisere noe så uetisk som en ren uthenging av Barmen, uten å makte å skaffe tilstrekkelige kilder. Dårlig journalistikk!
Men poenget er ikke god journalistikk eller ei. Poenget er å bygge opp klubben etter en gedigen nedtur, og det kan pressen helt fint ta del i, uten å miste en eneste leser.
Edit: Ser at jeg ikke får til den sitatfunksjonen helt :)
Vi kan fortsatt fint rykke ned.
Om noen lurte seg til å se medaljer for denne stallen i 2015, så fikk de svar i dag. Dagens mannskap er i beste fall middelhavsfarere på 30 kamper.
Sjansen for å klatre noe mer enn sikker plass eller for den del sikre plassen før kampene mot Sogndal og Haugesund fikk ett skudd for baugen. Vi må ta 3 poeng i skien for å være på det sporet igjen.
Nå må Rosenborg slå Haugesund. Uavgjort går det også, men tap for Haugesund er best. Sarpsborg - Sogndal er nok det beste en uavgjort. Vinner Sarpsborg blir den avstanden for stor, samtidig betyr neppe det ene poeng for mye når status gjøres opp. Vi styrer mot å måtte slå Sogndal hjemme uansett, men klart det kan være tilfeller der dette poenget blir avgjørende om vi avgir poeng mot Haugesund i siste runde. På den måten er det greit at Sogndal taper så vi øker sjansen for at turen til Haugesund handler om i verste fall kvalifisering uten teoretiske muligheter for direkte nedrykk.
Neste runde tipper jeg vi havner under streken igjen. Spent på hvordan spillerne evt takler det psykisk.
Skaanes virker for øvrig å være klar for å spille sentralt allerede. Imponerende!
Quote from: Xminator on September 19, 2014, 20:46:07 PM
Om noen lurte seg til å se medaljer for denne stallen i 2015, så fikk de svar i dag. Dagens mannskap er i beste fall middelhavsfarere på 30 kamper.
Sjansen for å klatre noe mer enn sikker plass eller for den del sikre plassen før kampene mot Sogndal og Haugesund fikk ett skudd for baugen. Vi må ta 3 poeng i skien for å være på det sporet igjen.
Nå må Rosenborg slå Haugesund. Uavgjort går det også, men tap for Haugesund er best. Sarpsborg - Sogndal er nok det beste en uavgjort. Vinner Sarpsborg blir den avstanden for stor, samtidig betyr neppe det ene poeng for mye når status gjøres opp. Vi styrer mot å måtte slå Sogndal hjemme uansett, men klart det kan være tilfeller der dette poenget blir avgjørende om vi avgir poeng mot Haugesund i siste runde. På den måten er det greit at Sogndal taper så vi øker sjansen for at turen til Haugesund handler om i verste fall kvalifisering uten teoretiske muligheter for direkte nedrykk.
Helt klart å foretrekke at Sarp slår Sogndal. Om vi kommer på 10. plass eller 13.plass, betyr fint lite i dagens situasjon. Og 3 p vs Odd trenger ikke være nødvendig for å sikre plassen før de to siste.
Brann - 23 p: Odd b 0, Start h 3, S08 h 3, B/G b 1 = 30 p før de to siste.
SIL - 21 p: S08 b 0, FKH h 1, VIF b 0, Ulf b 1, MFK h 0 = 23 p før de to siste.
FKH - 21 p: RBK h 0, SIL b 1, Ulf h 1, MFK b 0, Godset h 0 = 23 p før de to siste.
Strengt tatt er det bedre å tape poeng mot Ulf og vinne mot Sogndal og Haugesund, enn å vinne mot Ulf og tape / spille uavgjort mot Sogndal eller Haugesund. Sandnes Ulf havner sannsynligvis bak oss uansett. Jobben består i å holde også de to andre nevnte Vestlandslagene bak oss.
Gleder meg til sesongen er ferdig. Elendig sesong. Dritt lei av hjemmetap og dårlige prestasjoner på hjemmebane. Det som engang var et "fort"?
Godset leder no 0-1 mot glimt etter 4 min.. Glimt fikk en utvist også rett før.. Få håpe vi får hjelp av David & co i ettermiddag..
Glimt har vanskelig kamp program igjen bl a borte mot Molde, Odd, LSK og ikke minst hjemme hos oss. Selv om de er 5 poeng foran oss nå er ikke det usannsynlig at vi tar dem igjen, DERSOM vi vinner vår kamp mot dem.
De har også dårligere målforskjell.
Quote from: dudo on September 19, 2014, 21:27:28 PM
Skaanes virker for øvrig å være klar for å spille sentralt allerede. Imponerende!
Ikke imponerende. Talentbriller har du vel på nå. Han var mer synlig enn Haugen ja, men jeg synes ikje han gjør noen god kamp i det hele tatt. Han var som de andre til karakter 4/5. Han har vel ikke fått instruksene Badji og Haugen har fått om hvordan den sentrale midtbanen skal fremstå. Derfor ser det litt friere og mer lekent ut. På meg virker det som om begge våre sentrale midtbanespillere får beskjed om å holde igjen i kamp etter kamp og dette hemmer klart vårt offensive spill.
Jeg så Napoli-Sparta Praha på torsdag som var. Der var det en spillertype jeg ønsket meg, Dries Mertens. Hvilken herlig spiller. Det nærmeste vi kommer til det i Norge er vel Zahid kanskje. Wikheim/Fossum kanskje. Totalt urealistiske kjøp. Får håpe vi kan komme opp med noe lignende selv fra ungdommen.
Så ikke kampen, men Skaanes får seks hos VG og sju hos Tv2. De er langt fra noen fasit, men det er sjeldent man ser sjuere til spillere som har spilt en dårlig kamp. Kanskje er det dine antitalentbriller som slår til?
Som sagt så jeg ikke kampen, men at Skaanes har forutsetninger til å gjøre det veldig bra sentralt er det ingen tvil om. Han har en voldsom løpskraft er kvikk med og uten ball, god teknisk og veldig smart i bevegelsene.
7 poeng er for mye. De fleste i vår spillerbørs gir 4 og 5. Noen gir 6. Samuelsen og Singh er folk som spiller til 7 på sentral midtbane innimellom. Våre spillere har fremdeles litt å lære der mener jeg. Også Badji.
Han løste en for han uvant rolle på førstelaget. For min del viste han at han er klar for flere sjanser. Han var rett og slett bedre enn forventet sentralt for meg, og imponerte. Det betyr ikke nødvendigvis at han var toneangivende.
Quote from: blobby winters on September 20, 2014, 16:06:04 PM
Glimt har vanskelig kamp program igjen bl a borte mot Molde, Odd, LSK og ikke minst hjemme hos oss. Selv om de er 5 poeng foran oss nå er ikke det usannsynlig at vi tar dem igjen, DERSOM vi vinner vår kamp mot dem.
De har også dårligere målforskjell.
2 poeng å ta igjen om vi vinner mot dem. Det er realistisk på 5 kamper. Spesielt når vi selv må vinne ett par av dem for å holde oss i tippeligaen...
Quote from: Kruxleiven on September 20, 2014, 17:28:42 PM
Quote from: dudo on September 19, 2014, 21:27:28 PM
Skaanes virker for øvrig å være klar for å spille sentralt allerede. Imponerende!
Ikke imponerende. Talentbriller har du vel på nå. Han var mer synlig enn Haugen ja, men jeg synes ikje han gjør noen god kamp i det hele tatt. Han var som de andre til karakter 4/5. Han har vel ikke fått instruksene Badji og Haugen har fått om hvordan den sentrale midtbanen skal fremstå. Derfor ser det litt friere og mer lekent ut. På meg virker det som om begge våre sentrale midtbanespillere får beskjed om å holde igjen i kamp etter kamp og dette hemmer klart vårt offensive spill.
Jeg så Napoli-Sparta Praha på torsdag som var. Der var det en spillertype jeg ønsket meg, Dries Mertens. Hvilken herlig spiller. Det nærmeste vi kommer til det i Norge er vel Zahid kanskje. Wikheim/Fossum kanskje. Totalt urealistiske kjøp. Får håpe vi kan komme opp med noe lignende selv fra ungdommen.
Tror du virkelig at de sentrale midtbanespillerne får beskjed om å holde igjen?
Og på fredag var vel problemet at noen ganger holdt ingen av dem igjen slik at en pasning var alt som skulle til og så var midtbanen vekke og det var et stort rom å boltre seg i mellom forsvar og midtbane. Tror ikke kvaliteten på Badji og Haugen har noe som helst å gjøre med hva de har fått beskjed av treneren om å gjøre. I så fall må de ha lyttet til råd fra Nordli og ikke Nordling
kaanes løp mye og godt. Taklet bra og spilte mye bedre en Haugen og Badji. Han hadde en del svake pasninger, men fortjente en 6'er på børs.
Jeg kan ikke forstå annet enn at dette blir en intens nedrykkskamp mellom oss, Haugesund og Sogndal. Sogndal ser skakkjørte ut, heldigvis. I kveld er vi alle trøndere. Neida. Joda.
Heia rosenbåirr sjø.
Viktig for oss at årets dårligste straffespark kom fra haugesund sin side etter bare 4 min..
FKH er i slaget... Skummelt
Kan bli en spennende sisterunde når vi riser til Haugesund!
Finst vel knapt værre scenarier enn at Haugesund sender oss ned i siste serierunde!
Quote from: Hatleking on September 21, 2014, 19:34:50 PM
Finst vel knapt værre scenarier enn at Haugesund sender oss ned i siste serierunde!
Ingen kommer til å godte seg mer over et Brann-nedrykk enn dem i hvert fall. Og tenk bare på grylingen fra den grusomme speakeren...
Quote from: Hatleking on September 21, 2014, 19:34:50 PM
Finst vel knapt værre scenarier enn at Haugesund sender oss ned i siste serierunde!
Ydmykelse av verste sort å forlate Haugesund Stadion med nedrykk. Ingen bortesupportere vil håne oss mer. Det største i verden for araberne er å slå Brann. Da kan en bare tenke seg hva et spikret nedrykk vil bety av serieorgasmer på Gamlå. Det blir den optimale hevn for steinen som for gjennom bussvinduet for 16 år siden som aldri har blitt glemt og fremdeles vises på storskjerm og blir viet oppmerksomhet av lokal-tv når Brann er der nede.
Denne høsten går fra fortvilelse, til håp til fortvilelse til�?
Jeg henger meg på de som frykter en avgjørende kamp i Haugesund. Det vil jo bli en slags cupfinale på mange måter. Men det vil sannsynligvis bli vanskeligere å få tak i billett enn til en cupfinale!;)
Jeg tror ikke det spilles om nedrykk i Haugesund. Men det kan bli en kamp om kvallikplassen!!
føler meg nesten som RBK supporter her jeg sitter.. så tragisk har det blitt
Skal vi være 4 p foran Haugesund med én runde igjen, må vi f.eks. vinne våre tre hjemme og ta ett borte mot Odd eller Glimt. Da står vi med 33 før siste. Haugesund har med seier over RBK 24 og skal da ta max 5 på de 5 neste: Sogndal (b) 1, Ulf (h) 3, MFK (b) 0, Godset (h) 1 og Stabæk (b) 1. Det kan gå. Mest skeptisk til om Brann vinner alle de tre gjenværende hjemme.
Bare nevner det, gjestende lag/supportere får avsatt 540 seter på Haugesund Stadion i år. Hva etterspørselen blir om det blir en ren nedrykks finale kan en bare spekulere i. Men blir nok vanskeligere en til en NM-cupfinale. Til cupfinalen i 2011 fikk alle medlemmer i Bataljonen billett som giddet å stille i kø. Men med kun 540 billetter blir det ikke mye igjen til oss i Bataljonen når Brann sin ansatte og sponsorer har forsynt seg.
Da mister no fkh en spiller neste kamp.. Alt hjelper..
kom igjen da rbk!!!
Koman trønderpakk!!!
De to tapte poengene i går kan fort koste oss dyrt...
Måtte jo skje. Når vi for en sjelden gangs skyld håper RBK vinner, så har de marginer imot.
faen.. Katastroferunde
Rosnbårr drittlag sjø >:(
Med normale resultater denne runden skulle vi nå lagt likt med Start og 4 poeng foran FKH. I stedet er vi hhv 5 og 1 poeng bak.
Med drittkampen mot Ulf ferskt i minne, så får denne runden fungere som en oppvekker for Brann. Så fort snur det faktisk.
Dette helsikes kjøpelaget fra Trondheim overgår jo inkompetansen til vår egen verdens beste leder.
8. Stabæk 30
9. Sarpsborg 29
10. Ã?lesund 28
11. Start 25
12. Bodø/Glimt 25
13. Brann 23
14. Haugesund 21
15. Sogndal 18
16. Sandnes 15
Akkurat nå henger denne tabellen mest på bortekampen mot Haugesund i siste serierunde. Det er overhode ikke en kamp vi kan gå inn i og M� ta poeng. Neste runde er det innbyrdes mellom Sogndal og Haugesund. Ett eller begge lagene VIL ta poeng.Tap for Brann og seier til Haugesund vil være en katastrofe. Seier til Brann og seier til Sogndal er det resultatet som tar oss nærmest sikker plass før møtet med Haugesund. Forutsatt at vi ikke snubler mot Sogndal runden før.
Nå får vi håpe Odd får 120 minutter med cupkamp til uken og blir fraløpt av friske Brannben i borteform.
Etter 24. Runde
Nr. Lag P
13 Haugesund 24
14 Brann 23
15 Sogndal 21
16 Sandnes Ulf 15
Etter 25. Runde med sannsynlig resultat
- Odd â?? Brann â?? H
- Sogndal â?? Haugesund - B
- Sandnes Ulf â?? VÃ¥lerengen â?? B
Nr. Lag P
13 Haugesund 27
14 Brann 23
15 Sogndal 21
16 Sandnes Ulf 15
Etter 26. runde med sannsynlig resultat
- Brann â?? Start â?? H
- Haugesund â?? Sandnes Ulf â?? H
- VÃ¥lerengen â?? Sogndal â?? H
Nr. Lag P
13 Haugesund 30
14 Brann 26
15 Sogndal 21
16 Sandnes Ulf 15
Etter 27. Runde med sannsynlig resultat
- Brann â?? Sarpsborg â?? H
- Molde â?? Haugesund â?? H
- Sandnes Ulf â?? Sogndal â?? U
Nr. Lag P
13 Haugesund 30
14 Brann 29
15 Sogndal 22
16 Sandnes Ulf 16
Etter 28. Runde med sannsynlig resultat
- Bodø/Glimt â?? Brann â?? U
- Haugesund â?? Strømsgodset â?? B
- Sogndal â?? Molde â?? B
- Rosenborg â?? Sandnes Ulf â?? H
Nr. Lag P
13 Haugesund 30
14 Brann 30
15 Sogndal 22
16 Sandnes Ulf 16
Etter 29. Runde med sannsynlig resultat
- Brann â?? Sogndal â?? H
- Stabæk â?? Haugesund â?? U
- Start - Sandnes Ulf â?? U
Nr. Lag P
13 Brann 33
14 Haugesund 31
15 Sogndal 22
16 Sandnes Ulf 17
Etter 30. Runder med sannsynlig resultat
- Haugesund - Brann â?? U
- Sogndal â?? Stabæk â?? U
- Sandnes Ulf â?? Aalesund â?? B
Nr. Lag P
13 Brann 34
14 Haugesund 32
15 Sogndal 23
16 Sandnes Ulf 17
Koffert1: den siste runden din er feil. Seier til Haugesund gir kvalik til Brann. Regner med det var U du mente?
http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/840914_slik-redder-vi-plassen-oppdatert-etter-24-runde
Dette ser jo bare helt heidundrande ille ut....
Våre gjennstående :
Hjemme Start, Sogndal og Sarpsborg
Borte Odd Bodøglimt Haugesund
Haugesund sine :
Hjemme : Ulf, Godset og Brann
Borte : Sogndal Stabæk og Molde
Sogndal sine :
Hjemme : Haugesund Molde og Stabæk
Borte : VÃ¥lerengen Sandnes og Brann
Tror vi må ha 10 poeng til for å unngå kvalikkplassen.
Det ser sinnsykt vanskelig ut. I tillegg klarer alltid Sogndal finne frem noen megakrefter i neddryksjaget, de er vant til å være i denne situasjonen, ingen der får panikk.
Nei jeg tror spilleren og Norling skal takke seg selv for trøbbelet man er kommet i. Gårsdagens 2 tapte poeng er skandaløse. Måten man gikk utpå der i førsteomgang var helt sjokkerende
Quote from: Markmus on September 21, 2014, 21:18:02 PM
Koffert1: den siste runden din er feil. Seier til Haugesund gir kvalik til Brann. Regner med det var U du mente?
Beklager. mente U, ja!
En ting er hva som må til for å redde plassen. En annen ting er hvilke resultater vi kan forvente. Jeg kan fint se for meg dette skrekkescenariet:
25. runde: Odd - Brann H, SIL - FKH U, MFK - B/G H, RBK - AaFK H
11. AaFK 28 ---- 12. B/G 28 ---- 13. FKH 25 ----- 14. Brann 23 ----- 15. SIL 22
--
26. runde: Brann - Start U, VIF - SIL B, FKH - Ulf H, B/G - Stabæk U, AaFK - Odd U
(Brann klarer ikke forventningspresset mot Start heller - Sogndal slår til med en bombe på Ullevål)
11. AaFK 29 ---- 12. B/G 29 ---- 13. FKH 28 ----- 14. SIL 25 -------- 15. Brann 24
--
27. runde: Brann - S08 H, Ulf - SIL B - MFK - FKH U, Start - AaFK H, Odd - B/G H
(Endelig vinner vi, Sogndal slår et nedrykksklart Ulf, FKH med et overraskende poeng i Molde)
11. AaFK 29 ---- 12. FKH 29 ----13. B/G 29 ---- 14. SIL 28 ----- 15. Brann 27
---
28. runde: Glimt - Brann B, SIL - MFK B, FKH - Godset B, Viking - AaFK H
(Lykkerunde for oss)
11. Brann 30 ---- 12. AaFK 29 --- 13. FKH 29 ----14. B/G 29 - 15. SIL 28
---
29. runde:
Brann - SIL B, Stabæk - FKH B, AaFK - VIF H, LSK - B/G U
(Total skandale på Stadion når vi har muligheten til å redde oss fra direkte nedrykk med seier)
11. AaFK 32 --- 12. FKH 32 ---- 13. SIL 31 ---- 14. Brann 30 ---15. B/G 30
Dermed er status at Brann antagelig må vinne i siste runde. Hvis Sogndal taper, vil det holde med U for oss
---
30. runde:
FKH - Brann H, SIL - Stabæk H, B/G - Viking H, Ulf - AaFK B
(FKH knuser Brann, de andre lagene vinner mot lag som ikke har noe å spille for)
11. AaFK 35, 12. FKH 35, 13. SIL 34, 14. B/G 33, 15. Brann 30
Quote from: Xminator on September 21, 2014, 21:10:21 PMTap for Brann og seier til Haugesund vil være en katastrofe.
Ikke nødvendigvis. Kan være like greit at Sogndal taper. Greit nok at det minsker sjansen for å redde oss uten kvalik, men det øker sjansen for å unngå direkte nedrykk. Vinner Sogndal er vi dessuten på direkte nedrykk - og de får selvtillit. Uavgjort er vel det beste utfallet.
http://www.altomfotball.no/element.do?cmd=tournament&tournamentId=1
Jeg kan ikke se for meg Sogndal plutselig skal begynne å vinne mange kamper igjen.. Jeg tror løpet er kjørt for de..
Quote from: 1908 on September 21, 2014, 22:11:22 PM
http://www.altomfotball.no/element.do?cmd=tournament&tournamentId=1
Jeg kan ikke se for meg Sogndal plutselig skal begynne å vinne mange kamper igjen.. Jeg tror løpet er kjørt for de..
Flere lag i årets tippeliga som plutselig har begynt å vinne etter en lang rekke med kamper uten poeng/seier. Deriblant Brann.
Hvem vil man ha i kvaliken?
Ranheim, Bærum, Mjøndalen, Kristiansund eller Fredrikstad?
Kan ikke se for meg at noe som helst er avgjort den ene eller andre veien. Alle kan slå alle og de fleste kan slå Brann
Regner ikke med at noen er like skråsikre på noen av de resterende kampene som de var før Sandnes kampen
Men langt inne har eg troen på minst kvalik, men samtidig så vet eg at Brann er Brann og ingenting er avgjort før NFF har sagt sitt etter sesongen (kan fort komme poengtrekk om de holder seg)
Blir vel fort Grorud som sender oss ned då...
Tror fort FFk kan være det "beste" laget å møte, kanskje de eneste Brannspilleren ikke vil undervurdere, fordi de har et "navn". Største marerittet vil være om Tromsø skulle droppe ned fra 2dre plassen og havne i kvalikken. Ikke at Brannspillerne undervurderer Til, men har tror jeg faktisk brann blir grisebanket, alltid et mareritt å møte gutan for slappe brannspillere.
Mjøndalen, Bærum, Ranheim og Kristiansund vil alle være massive underdogs i menigmanns øyne, og kanskje også i spillernes. Da vet vi hvordan det kan gå.....
Så heller mot at Ffk er best å møte, da brannspillerne vil stille toppmotivert og med riktig fokus.
Quote from: Gepard on September 21, 2014, 22:57:25 PM
Tror fort FFk kan være det "beste" laget å møte, kanskje de eneste Brannspilleren ikke vil undervurdere, fordi de har et "navn". Største marerittet vil være om Tromsø skulle droppe ned fra 2dre plassen og havne i kvalikken. Ikke at Brannspillerne undervurderer Til, men har tror jeg faktisk brann blir grisebanket, alltid et mareritt å møte gutan for slappe brannspillere.
Mjøndalen, Bærum, Ranheim og Kristiansund vil alle være massive underdogs i menigmanns øyne, og kanskje også i spillernes. Da vet vi hvordan det kan gå.....
Så heller mot at Ffk er best å møte, da brannspillerne vil stille toppmotivert og med riktig fokus.
Tenker litt sånn jeg også. At FFK har et navn, mens de andre er litt sånn "Ranheim� tssss� de slår vi lett over to kamper!". Men Brann kan tape for hvem som helst. Ingen trodde vi skulle ryke over to kamper for �tvidaberg for 8 år siden - og da var vi et mye bedre lag enn nå.
Quote from: krøvel vellevold on September 21, 2014, 19:53:53 PM
Quote from: Hatleking on September 21, 2014, 19:34:50 PM
Finst vel knapt værre scenarier enn at Haugesund sender oss ned i siste serierunde!
Ingen kommer til å godte seg mer over et Brann-nedrykk enn dem i hvert fall. Og tenk bare på grylingen fra den grusomme speakeren...
Hvorfor det, egentlig?
Har de et lillebror-kompleks der borte?
Blir like overrasket hver gang Viking-supporterne maser om lillebror/storebror-problematikken vis à vis Brann.
Bryr meg døyten om Viking og anser ikke seire over siddisene som noe spesielt satt opp i mot seier over VIF, RBK et.c. (og forsåvidt en god del andre lag også).
Men Viking-supporterne har tydeligvis et helt annet syn på dette enn oss/meg.
Edit: Men vinn eller forsvinn-kamp borte mot Haugesund i siste serierunde lukter det stygt nedrykk av.
Synd det ikkje er fleire lag i mellomskiktet igjen å møta. Det er 2 "uslåelege" for Brann lag i TL. Molde og Odd. Alle laga under kan Brann slå. Men så er det desse dårlege laga i botnstriden frå 11.plass og nedover som Brann skal slå enkelt, men allikevel alltid taper for når det gjeld. Difor kjem Brann til å slå S08 og tapa resten. Kanskje vi kan ta poeng borte mot Glimt og FKH, men neppe meir enn uavgjort. Brann endar på 28 poeng og rykker direkte ned.
Hvis det verste skjer(gud forby), så må det komme en tid med ransakelse av hele Brann sjelen. Håper det skjer uansett om vi rykker ned eller ikke.
Quote from: osoerli on September 22, 2014, 00:54:52 AM
Synd det ikkje er fleire lag i mellomskiktet igjen å møta. Det er 2 "uslåelege" for Brann lag i TL. Molde og Odd. Alle laga under kan Brann slå. Men så er det desse dårlege laga i botnstriden frå 11.plass og nedover som Brann skal slå enkelt, men allikevel alltid taper for når det gjeld. Difor kjem Brann til å slå S08 og tapa resten. Kanskje vi kan ta poeng borte mot Glimt og FKH, men neppe meir enn uavgjort. Brann endar på 28 poeng og rykker direkte ned.
Ja vi kommer helt sikkert til å rote vekk enda flere hjemmepoeng. Og da sitter vi fint i det. Haugesund borte i siste er tap hvis vi M� ha poeng. De kommer til å spille over evne for å sende oss ned. Det hadde blitt tidenes største hendelse i Haugesund. Større enn at de kom til cupfinalen. Større enn bronse. Større enn opprykk. Større enn Amanda-prisen. Og bare tenk på grylingen fra den grusomme speakeren som kommer til å tørne fullstendig når de slår oss og sender oss ned. Sogndal ser ut som de er klare for nedrykk nå, men bare vent; plutselig begynner de å vinne og slår til med seire over VIF, MFK og oss.
Hvor har det forresten blitt av alle som etter Godset-kampen mente resten av sesongen ville bli en lek?
Tar vi utgangspunkt at vi tar fire poeng til; 0 p vs Odd b, 1 p vs Start h, 1 p vs S08 h, 1 p vs Glimt b, 1 p vs SIL h og 0 p vs FKH b, så ender vi på 27 poeng. Sogndal har nå 21 p. Ett poeng mot oss er 22, og ta deg faen på at de kommer til å vinne i siste runde mot Stabæk h. Da har de 25. Da må Sogndal max ta to poeng totalt i kampene mot FKH h, VIF b, Ulf b og MFK h. Kan kanskje gå det, hvis de nøyer seg med 1 p vs FKH h og Ulf b, og taper de to andre.
Det hadde jo blitt dritspanande om kampen FKH-Brann i siste runde var kampen for å unngå kvalikplassen, eller enno meir spanande, kampen for å unngå direkte nedrykk.
Quote from: osoerli on September 22, 2014, 09:58:51 AM
Det hadde jo blitt dritspanande om kampen FKH-Brann i siste runde var kampen om kvalikplassen, eller enno meir spanande, kampen om direkte nedrykk.
"Dritspennende" høres ut som noe positivt. Det hadde vært en befrielse om vi før kampen visste at vi ikke kan rykke direkte ned. Spesielt når kampen går der i landet hvor folk ville hovert mest over et Brann-nedrykk. Typisk at når vi står i fare for å rykke ned, så gjør vi det på verst tenkelig sted. I 2002 var det ikke mye bedre; da var det Lerkendal i siste runde.... Når vi først rykker ned, skulle jeg gjerne sett at det skjedde på Stadion og mot et lag uten supportere - eller i det minste noen som er fullstendig likegyldige til oss. S08 eller noe sånt.
http://billett.fkh.no/nb-NO/events/fk%20haugesund%20-%20brann/2014-11-9_18.00/haugesund%20stadion?hallmap
Billettsalet har uansett starta. Løp og kjøp!
En kamp om å overleve i eliteserien i sesongens siste kamp i Haugesund, vet jeg ikke om jeg orker. Ikke fordi jeg ikke setter pris på drama og spenning, men rett og slett fordi jeg er 99% sikker på at et sånt scenario ender med nedrykk, og jeg kommer til å bli så innforjævlig skuffet og deppa etterpå...
Dersom det står om kvalikplass, er det greit nok, for da vet jeg at vi har en fair sjanse til å holde oss allikevel, selv om sjansen også da er rimelig stor for å gå på en smell mot et lag som er i flyten.
Når dette er sagt, så er jeg enig med de som sa at det er mer interessant med en kamp om å unngå nedrykk, enn å vake rundt midt på tabellen uten sjangs for å melde seg på i noen topp 4 plassering. Håper dog at dette ikke blir noen gjenganger fremover, for nå begynner det å bli lenge siden jeg har smakt Hansa Gull-øl.
Føler meg rimelig sikker på at Haugsund kampen blir en nedrykkskamp for oss. I beste fall sikrer vi kvalik
Quote from: osoerli on September 22, 2014, 10:25:41 AM
http://billett.fkh.no/nb-NO/events/fk%20haugesund%20-%20brann/2014-11-9_18.00/haugesund%20stadion?hallmap
Billettsalet har uansett starta. Løp og kjøp!
Mange år siden det har vært mulig for Brann supportere å kjøpe billetter på nett til FKH-Brann, så her er det bare å hamstre så lenge muligheten er der. Tror FKH her har blingset med å legge billetter ut til fritt salg på nett.
G og H som er borteseksjonene med totalt 540 plasser vil nok som vanlig gå gjennom Brann sitt system til organiserte turer(pakker) med båt og resten til ansatte og sponsorer i Brann. Så billetter på bortefeltet kan vi bare glemme å kjøpe på nett uansett. Men ved siden av bortefeltene og samme tribune (ikke felt I) kan en nå kjøpe billetter på nett på felt
J og K med 118+189 ledige billetter. Dette er en gylden mulighet til å få tak i billetter rask og enkelt for de som bare vil ha billetter. Så får en se hvor lang tid det tar før den muligheten blir sperret.
At FKH-Brann i avslutnings runden vil ha avgjørende betydning for å unngå nedrykk eller sikre seg kvalikplass er ganske sannsynlig. En slik "nedrykks finale" bare en 2,5 time kjøretur fra Bergen vil trigge stor interesse, trolig med et behov på mer en 2000 billetter. Så smart å sikre seg billetter nå før FKH sperrer alle muligheter for nettsalg slik de pleier å gjøre.
Da har jeg sikret meg 5 stk. billetter til FKH-Brann, ferdig printet ut til et totalbeløp på kun 535 kr. Plassering på felt J, kun ca.10 meter fra bortefeltet. Nå slipper jeg å stresse og bruke mye tid på et senere tidspunkt for å få tak i billetter. Fristende å hamstre mer men dette får holde i første omgang.
Det er veldig billige billetter på felt J og K. Voksen billetter til 125 kr, og 80 kr for barn, honnør, student og ufør.
Sikkert ikke den mest luksuriøse tribunen, men en kommer ihvertfall ganske nært borteseksjonen.
Det kan nevnes at billetter på borteseksjonen koster 200 kr, men de blir nok uansett veldig vanskelig å få tak i.
Quote from: Gulløl on September 22, 2014, 12:26:39 PM
Da har jeg sikret meg 5 stk. billetter til FKH-Brann, ferdig printet ut til et totalbeløp på kun 535 kr. Plassering på felt J, kun ca.10 meter fra bortefeltet. Nå slipper jeg å stresse og bruke mye tid på et senere tidspunkt for å få tak i billetter. Fristende å hamstre mer men dette får holde i første omgang.
Det er veldig billige billetter på felt J og K. Voksen billetter til 125 kr, og 80 kr for barn, honnør, student og ufør.
Sikkert ikke den mest luksuriøse tribunen, men en kommer ihvertfall ganske nært borteseksjonen.
Er det lurt å flagge dette høyt?
Ja, her må dåke inn å redigere begge to
da er noen billetter på j feltet kjøpt
Quote from: Belfort on September 22, 2014, 11:00:16 AM
Føler meg rimelig sikker på at Haugsund kampen blir en nedrykkskamp for oss. I beste fall sikrer vi kvalik
Slår vi Sogndal runden før er det nesten garantert "bare" kvalikkplassen det står om. Roter vi bort poeng der kan det fort bli en kamp vi må VINNE OG noen andre måte tape poeng for at vi skal unngå direkte nedrykk.
Nå kommer selvsagt Brann til å vinne mot Odd, Start, Sarpsborg og Bodø/Glimt og ha nok poeng å gå på til å kunne tape poeng mot både Sogndal og Haugesund.
Vi rykkar aldri ner for vi e Braaaaaann
Vi rykkar aldri ner for vi e Braaaaaaann
Vi er langt nede nå, men vi ligger godt an i forhold til denne Osdals budsjetter for overlevelse på sin blogg.
Etter kamp: Forv. p for å overleve: Forv p etter 24 runder:
--------------------------------------- Brann FKH SIL
Stabæk borte:----------33--------------22------25----24
Viking hjemme: --------31--------------20------23----23
LSK borte:--------------31--------------19------24----23
AaFK hjemme:----------31-------------19-------24----24
RBK hjemme:-----------32--------------22------22----24
VIF borte:---------------32--------------22------22----23
MFK hjemme:-----------32-------------22-------23----24
Godset borte:-----------33-------------25-------22----24
Faktisk poengsum etter 24 runder:-----23------24-----21
Med andre ord: Vi har flere poeng etter 24 runder enn budsjettert etter alle kamper bortsett fra Godset-kampen. FKH har færre poeng enn budsjettert etter Stabæk-kampen, det samme som budsjettert etter LSK-kampen og AaFK-kampen, men litt flere poeng enn budsjettert etter de siste kampene. Sogndal har 2-3 poeng mindre enn budsjettert etter alle rundene. For en del runder siden hadde han budsjettert å være 3-5 bak Haugesund nå, men etter de siste rundene omtrent a poeng etter denne runden. (Dvs ett poeng bak etter MFK-kampen, men 3 p foran etter Godset-kampen). Hele veien har han budsjettert at vi kom til å ligge bak Sogndal nå. Så mye som 5 p etter AaFK-kampen, og to poeng bak SIL så sent som etter MFK-kampen, men etter Godset-kampen var budsjettet at vi skulle ligge ett poeng foran nå - men vi ligger altså to foran.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Thrilleren-alle-gruer-seg-til-464034_1.snd
Alltid kjekt at vårt fokus på forumet medfører artikler i Bergens avisene like etter.
Quote from: Gulløl on September 23, 2014, 14:24:36 PM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Thrilleren-alle-gruer-seg-til-464034_1.snd
Alltid kjekt at vårt fokus på forumet medfører artikler i Bergens avisene like etter.
De klarer sikkert å lese tabeller og terminlister i BT også.
Hvorfor hater Haugesund oss så mye egentlig? Burde ikke de vært mer opptatt av Viking?
Er det brosteinhendelsen de fortsatt ikke greier å slippe?
Dette gjelder jo forsåvidt fra neste sesong, hvis det blir noe av, men det blir verre å få seg parkering for de som kjører til stadion neste sesong;
http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Beboerne-skal-fa-parkeringsplassene-3204208.html
Quote from: Henrik8 on September 23, 2014, 21:37:29 PM
Hvorfor hater Haugesund oss så mye egentlig? Burde ikke de vært mer opptatt av Viking?
Er det brosteinhendelsen de fortsatt ikke greier å slippe?
De er nok sikkert vel så opptatt av Viking.
Draumte i natt at Ulf og Sogndal rykker rett ned, Glimt havnar på kvalik.
Brann, Haugesund og Aalesund slår Glimt med kun 1 poeng.
Start klarar seg med god margin.
Quote from: osoerli on September 25, 2014, 10:38:15 AM
Draumte i natt at Ulf og Sogndal rykker rett ned, Glimt havnar på kvalik.
Brann, Haugesund og Aalesund slår Glimt med kun 1 poeng.
Start klarar seg med god margin.
Drømmer hver natt for tiden at Brann etter et avgjørende nedrykksdrama på Haugesund Stadion 09 november taper 2-1 etter at FKH scorer på overtid. Brann ryker rett ned sammen med Ulf, men kunne fått kvalifisering med uavgjort. Drømmen fortsetter med at jeg sammen med to tusen andre Brann supportere forlater Gamlå til hånlatter fra tusenvis av arabere. Kan føye til at FKH klarer seg hårfint med en 13 plass og Sogndal klarer seg gjennom kvalifisering. Jeg våknet med et vræl da serieoppsettet for 1 divisjon flimret forbi med første runde �sane - Brann på Myrdal Kunstgress 05 april 2015.
*grøss*
Sandnes Ulf med en fortjent seier hjemme mot VIF idag. Et helt ok resultat for min del. VIF lenger unna medaljestriden, og Sandnes gir oss, om mulig, enda mer spenning i bunnstriden. Men likevel skal avstnden være for stor til at de kan true oss.
Jeg er glad jeg er ung og frisk før denne tippeligainnspurten. Den burde vært levert med advarsel om stor fare for kraftige følelsesutbrudd, humørsvigninger og urytmiske hjerteslag.
Edit: Ikke minst kan dette gi Sandnes en ekstra glød til kampene mot Haugesund og Sogndal!
Betyr veldig lite. Taper vi 5 poeng til Sandnes Ulf er vi uansett bak både Sogndal og Haugesund med direkte nedrykk som resultat.
Det er i morgen vi får litt svar på om Brann helst M� ta poeng mot Odd.
Moldeseier og uavgjort i Sogndal-Haugesund hadde vært helt ok..
Det positive er at Ulf kanskje har funnet formen og kan ta poeng fra Sogndal og FKH. Det negative er at VIF kanskje er ferdige, og taper mot Sogndal, AaFK og Start.
Brann etter alle solemerker på direkte nedrykk fem runder før slutt.
Både Sogndal og Haugesund skal møte Molde som er så sikre på gullet nå at de kommer til å dele ut gratispoeng her og der. Gratispoeng mot Glimt er allerede på vei.
Positivt med Sogndals seier over Haugesund: Sjansen for å redde plassen direkte - uten kvalik - øker.
Negativt med Sogndals seier over Haugesund: Sjansen for å rykke direkte ned - i byen hvor de vil glede seg mest over et Brann-nedrykk - øker.
Slik redder vi plassen - etter Sogndals seier over FKH:
Brann (23 p og -8 i målf.) Odd b 0 (-2), Start h 3 (+1), S08 h 3 (+1), Glimt b 1 (+0), SIL h 3 (+1), FKH b 0 (-2) = 33 p og -9 i målf.
FKH (24 p og -10 i målf.) Ulf h 3, MFK b 0, Godset h 1, Stabæk b 1, Brann h 3 = 32 p
SIL (24 p og -12 i målf.) VIF b 3 (+1), Ulf b 3 (+1), MFK h 0 (-1), Brann b 0 (-1), Stabæk h 3 (+3) = 33 p og -9 i målf.
Scorer SIL 1 mot VIF, 1 mot Ulf, 1 mot MFK, 1 mot oss og 3 mot Stabæk, får de 36 scorede mål.
Scorer Brann 0 mot Odd, 1 mot Start, 1 mot S08, 0 mot Glimt, 2 mot SIL og 0 mot FKH, får vi 37 scorede mål.
Som sagt tidligere så er resultatet i kampen mellom Sogndal og Haugesund, etter mine personlige antagelser, et godt resultat. Jeg tror vi med dette har sikret plassen før siste kamp, og muligens allerede i runde 28.
Dette er selvfølgelig bare antagelser og hvordan jeg vurderer de kommende rundene.
Så må man bare vente å se om dette resultatet har hjulpet eller ødelagt for oss..
Det lever kanskje en litt for stor optimist i meg når det gjelder brann..
Fordømte drittbk som lot Haugesund holde på sånn forrige helg.
Quote from: Koffert1 on September 27, 2014, 16:22:39 PM
Som sagt tidligere så er resultatet i kampen mellom Sogndal og Haugesund, etter mine personlige antagelser, et godt resultat. Jeg tror vi med dette har sikret plassen før siste kamp, og muligens allerede i runde 28.
Dette er selvfølgelig bare antagelser og hvordan jeg vurderer de kommende rundene.
Så må man bare vente å se om dette resultatet har hjulpet eller ødelagt for oss..
Det lever kanskje en litt for stor optimist i meg når det gjelder brann..
Skal Brann redde plassen før de to siste rundene:
Brann (23 p nå) taper mot Odd b, 3 p mot Start h, 3 p mot S08 h og 3 p mot Glimt h. Da står vi med 32 p når to runder gjenstår.
SIL (24 p nå) taper mot VIF b, får 1 p mot Ulf b og taper mot MFK h. Da står de med 25 p når to runder gjenstår, og kan max få 31.
FKH (24 p nå) får ett p vs Ulf h og taper for MFK b og Godset h. Da står de med 25 p når to runder gjenstår, og kan max få 31.
Skal holde hardt dette...
Quote from: krøvel vellevold on September 27, 2014, 16:39:16 PM
Quote from: Koffert1 on September 27, 2014, 16:22:39 PM
Som sagt tidligere så er resultatet i kampen mellom Sogndal og Haugesund, etter mine personlige antagelser, et godt resultat. Jeg tror vi med dette har sikret plassen før siste kamp, og muligens allerede i runde 28.
Dette er selvfølgelig bare antagelser og hvordan jeg vurderer de kommende rundene.
Så må man bare vente å se om dette resultatet har hjulpet eller ødelagt for oss..
Det lever kanskje en litt for stor optimist i meg når det gjelder brann..
Skal Brann redde plassen før de to siste rundene:
Brann (23 p nå) taper mot Odd b, 3 p mot Start h, 3 p mot S08 h og 3 p mot Glimt h. Da står vi med 32 p når to runder gjenstår.
SIL (24 p nå) taper mot VIF b, får 1 p mot Ulf b og taper mot MFK h. Da står de med 25 p når to runder gjenstår, og kan max få 31.
FKH (24 p nå) får ett p vs Ulf h og taper for MFK b og Godset h. Da står de med 25 p når to runder gjenstår, og kan max få 31.
Skal holde hardt dette...
Det skal absolutt mye til for at alt klaffer såpass. Likevel så er hvert enkelt resultat, som du skisserer her, noe jeg ville tippet på dersom jeg skulle satt penger på hver enkelt kamp. Muligens med unntak av vår kamp mot S08.
Det skal sies at jeg sjeldent vinner i tipping, og aldri vinner dersom kuppongen inneholder mer enn 4 kamper..
En overraskende seier imorgen ville hjulpet enormt!
I år har vi vel tatt mer poeng mot topplagene enn bunnlagene, og mer poeng på borte- enn hjemmebane. Nesten like stor (liten) tro på tre poeng i morgen som neste uke hjemme mot Start.
Klarer ikke helt se hvordan Brann skal klare å vinne alle de tre hjemmekampene, tatt i betraktning den grusomme hjemmestatistikken før i år. Skal man klare dette bør det også skaffes endel poeng borte. Det bør helst starte med 3p mot Odd.
28. runde (helgen vi spiller mot Glimt b) er det tidligste vi kan redde plassen.
Får vi 3-0-1 i.l.a. kampene mot Odd b, Start h, S08 h og Glimt b, står vi med 32 p med to runder igjen.
Får SIL og FKH samtidig 0-1-2 mot hhv VIF b, Ulf b, MFK h og Ulf h, MFK b, Godset h, står begge disse med 25 poeng.
Får vi 3-1-0, kan SIL og FKH ta 0-2-1. Får vi 4-0-0, kan SIL og FKH ta 1-1-1. Uansett vil 28. runde være første runde vi kan redde det.
28. runde er også det tidligste vi kan rykke ned.
Får vi 0-0-4 frem t.o.m. den runden, står vi med 23 p med to runder igjen. Får SIL og FKH da 2-0-1, vil begge disse stå med 30 p med to runder igjen.
Får vi 0-1-3, må SIL og FKH ta 2-1-0 for at vi ikke kan ta dem. Får vi 1-0-3, må SIL og FKH ta 3-0-0. Uansett vil 28. runde være første runde vi kan rykke ned.
Tar vi minst 4 poeng på de neste 4 kampene, kan vi ikke rykke ned før tidligst 29. runde hjemme mot SIL.
Om Brann taper i morgen - justert tabell, tar også med at Start tabber seg ut mot Sarpsborg og RBK klarer å vinne en kamp igjen, og at Stabæk taper mot LSK.
9. Stabæk - 30
10. Ã?lesund - 28
11. Start - 25
12. Bodø - Glimt - 25
13. Brann - 23
14. Haugesund - 21
15. Sogndal - 21
16. SandnesUlf - 18
Det er fortsatt muligheter for klatring. Men det forutsetter seier i 4 av de 5 siste kampene. Det i seg selv er en smule optimistisk, men to av dem er jo på bortebane og da øker sjansen :)
Med Uavgjort i morgen:
9. Stabæk - 30
10. Ã?lesund - 28
11. Start - 25
12. Bodø - Glimt - 25
13. Brann - 24
14. Haugesund - 21
15. Sogndal - 21
16. SandnesUlf - 18
Og med seier i morgen:
9. Stabæk - 30
10. Ã?lesund - 28
11. Brann - 26
12. Start - 25
13. Bodø - Glimt - 25
14. Haugesund - 21
15. Sogndal - 21
16. SandnesUlf - 18
Den seieren i morgen kan bety veldig mye. Den vil flytte presset tilbake på motstanderene. Den vil legge press på Bodø/Glimt, der vi går forbi dem med seier i innbyrdes. Det vil åpne for videre klatring og vesentlig øke muligheten for å gjøre kampene mot Sogndal og Haugesund til kamper utelukkende for spesielt intresserte.
Mot Strømsgodset hadde jeg en god følelse før kampen. Nielsens Strømsgodset virker mer som det svekkede laget vi forventet før årets sesong. Fagermos Odd er noe helt annet. De er i form. De rundspilte oss i cupen. Den eneste lille sjansen ligger i at Odd blir overmodige og har cupkampen i bena enda. Brann må samtidig tørre. De må skape sjansene. Være effektive og håpe Odd bommer på sine. Det er slik Brann fremstod i denne perioden med vanskelige kamper og overkant av poeng.
Hvor mørk situasjonen hadde vert nå med de resultatene vi så for oss illustrere bare hvor alvorlig den sportlige situasjonen for A-stallen er. Ta bort poengene mot RBK, VIF og Godset, og vi hadde hatt 16 poeng og kun teoretiske sprell kunne sikret fornyet kontrakt.
Quote from: dr_cyanid on September 27, 2014, 17:42:32 PM
Klarer ikke helt se hvordan Brann skal klare å vinne alle de tre hjemmekampene, tatt i betraktning den grusomme hjemmestatistikken før i år. Skal man klare dette bør det også skaffes endel poeng borte. Det bør helst starte med 3p mot Odd.
Helt enig. Jeg var ganske sikker på at vi kom til å rote vekk poeng i minst en av de fire siste hjemmekampene. Når vi gjorde det allerede i den første - mot det dårligste laget av dem, regner jeg med at vi kommer til å rote vekk poeng også i minst en av de tre siste. Jeg føler meg heller ikke trygg på at Molde gjør jobben mot Sogndal og Haugesund. Det var såvidt det holdt for dem i dag - og det mot et lag som ikke er i desperat nød. Hvordan blir det da når MFK har sikret gullet og spiller for halv maskin mot lag som kjemper over evne for å redde plassen?
Quote from: krøvel vellevold on September 27, 2014, 17:50:50 PM
Quote from: dr_cyanid on September 27, 2014, 17:42:32 PM
Klarer ikke helt se hvordan Brann skal klare å vinne alle de tre hjemmekampene, tatt i betraktning den grusomme hjemmestatistikken før i år. Skal man klare dette bør det også skaffes endel poeng borte. Det bør helst starte med 3p mot Odd.
Helt enig. Jeg var ganske sikker på at vi kom til å rote vekk poeng i minst en av de fire siste hjemmekampene. Når vi gjorde det allerede i den første - mot det dårligste laget av dem, regner jeg med at vi kommer til å rote vekk poeng også i minst en av de tre siste. Jeg føler meg heller ikke trygg på at Molde gjør jobben mot Sogndal og Haugesund. Det var såvidt det holdt for dem i dag - og det mot et lag som ikke er i desperat nød. Hvordan blir det da når MFK har sikret gullet og spiller for halv maskin mot lag som kjemper over evne for å redde plassen?
Molde har muligheten til å ta poengrekord i Tippeligaen. Håper mediene kjører på med det budskapet, og at det gir litt ekstra motivasjon.
At Ulf vant på fredag, er ikke så dumt med tanke på at de kanskje får et lite oppsving og håp om å redde plassen. De skal nemlig møte FKH og SIL nå...
Ja, tenkte på det samme under den kampen. Tar Ulf oss igjen, så er vi fortapt uansett. Håper de får en skikkelig formtopp nå.
Med tap borte mot Odd (2 mål) og FKH (2 mål) og uavgjort i kampene mot Start h, S08 h, Glimt b og SIL h, så ender vi opp med 27 poeng og -12 i målforskjell.
Da må FKH tape de fire andre (Ulf h, MFK b, Godset h, Stabæk b) før de slår oss. Gjør de det, med ett mål i hvert tap - og altså tomålsseier mot oss, vil de få 27 poeng og -12 de også. Hvis vi da scorer fire mål totalt i de tre hjemmekampene, mens FKH nøyer seg med ett mål totalt i de fire tapene + 2 mål mot oss, så slår vi dem på scorede mål.
Siden SIL tar poeng mot oss, må de da max ta to poeng på de fire andre mot VIF b, Ulf b, MFK h og Stabæk h). Altså 0-3-2 siste fem. Da vil de få 27 poeng og en målforskjell som ikke kan være bedre enn -14.
Quote from: Xminator on September 27, 2014, 17:49:01 PM
Om Brann taper i morgen - justert tabell, tar også med at Start tabber seg ut mot Sarpsborg og RBK klarer å vinne en kamp igjen, og at Stabæk taper mot LSK.
9. Stabæk - 30
10. Ã?lesund - 28
11. Start - 25
12. Bodø - Glimt - 25
13. Brann - 23
14. Haugesund - 21
15. Sogndal - 21
16. SandnesUlf - 18
Vet ikke om det er litt sent på kvelden for min del, eller om det er deg, men både Sogndal og Haugesund er vel foran oss med 24 poeng hver?
edit: skriveleif
Quote from: Koffert1 on September 27, 2014, 21:02:18 PM
Quote from: Xminator on September 27, 2014, 17:49:01 PM
Om Brann taper i morgen - justert tabell, tar også med at Start tabber seg ut mot Sarpsborg og RBK klarer å vinne en kamp igjen, og at Stabæk taper mot LSK.
9. Stabæk - 30
10. Ã?lesund - 28
11. Start - 25
12. Bodø - Glimt - 25
13. Brann - 23
14. Haugesund - 21
15. Sogndal - 21
16. SandnesUlf - 18
Vet ikke om det er litt sent på kvelden for min del, eller om det er deg, men både Sogndal og Haugesund er vel foran oss med 24 poeng hver?
edit: skriveleif
Xminator lager tabeller der han trekker fra poeng vi kan ta fra de andre i internoppgjør. Med andre ord starter alle andre lag sesongen med minus 6 poeng...
Quote from: krøvel vellevold on September 27, 2014, 21:08:56 PM
Quote from: Koffert1 on September 27, 2014, 21:02:18 PM
Quote from: Xminator on September 27, 2014, 17:49:01 PM
Om Brann taper i morgen - justert tabell, tar også med at Start tabber seg ut mot Sarpsborg og RBK klarer å vinne en kamp igjen, og at Stabæk taper mot LSK.
9. Stabæk - 30
10. Ã?lesund - 28
11. Start - 25
12. Bodø - Glimt - 25
13. Brann - 23
14. Haugesund - 21
15. Sogndal - 21
16. SandnesUlf - 18
Vet ikke om det er litt sent på kvelden for min del, eller om det er deg, men både Sogndal og Haugesund er vel foran oss med 24 poeng hver?
edit: skriveleif
Xminator lager tabeller der han trekker fra poeng vi kan ta fra de andre i internoppgjør. Med andre ord starter alle andre lag sesongen med minus 6 poeng...
aha. Da er jeg halvveis trøtt, også er det en halvveis tungvint løsning..
Jeg ser muligens meget svart på tingene, men taper vi mot Odd ser det bekmørkt ut. Hjemmekampene vinnes ikke alle tre. Så enkelt er det. Vi får heller ingen hjelp av Molde, som med seriegullet allerede innkassert, kan fokusere på cupen for å ta den såkalte "the double". Hos MFK blir det B-lag fremover for å sikre viktige spillere til å være skadefri før cupfinalen.
Slik serien nå ser ut til å utvikle seg, skulle ikke det overraske meg stort om Brann havner nederst når sesongen summeres opp. Alt går imot. Selv skakkjørte Ulf er på vei oppover.
Dette kunne Brann rettet opp i ved å være kloke i overgangsvinduet. Der valgte klubben å sove i timen - igjen. Midtbanespiller(e) og kantspiller(e) kunne blitt hentet. M. Pedersen kom rekende på en fjøl, lenge etter at Bruun hadde avblåst hele spillerjakten. Selv det varpet ser ikke ut til å være nok til å redde stumpene.
Det som gir NOE håp er at Ulf nå skal møte bunnlagene. Klarer Ulf plukke poeng her, og Brann selv gjør jobben i egne kamper, kan vi ha los på kvalikplassen. Kvalik blir nok det beste vi kan håpe på fremover.
Måtte det bli seier mot Fagermo. Intet hadde gledet mer.
Quote from: krøvel vellevold on September 27, 2014, 21:08:56 PM
Quote from: Koffert1 on September 27, 2014, 21:02:18 PM
Quote from: Xminator on September 27, 2014, 17:49:01 PM
Om Brann taper i morgen - justert tabell, tar også med at Start tabber seg ut mot Sarpsborg og RBK klarer å vinne en kamp igjen, og at Stabæk taper mot LSK.
9. Stabæk - 30
10. Ã?lesund - 28
11. Start - 25
12. Bodø - Glimt - 25
13. Brann - 23
14. Haugesund - 21
15. Sogndal - 21
16. SandnesUlf - 18
Vet ikke om det er litt sent på kvelden for min del, eller om det er deg, men både Sogndal og Haugesund er vel foran oss med 24 poeng hver?
edit: skriveleif
Xminator lager tabeller der han trekker fra poeng vi kan ta fra de andre i internoppgjør. Med andre ord starter alle andre lag sesongen med minus 6 poeng...
Vi kan ikke gå til en sesong med andre forutsetninger enn at vi vinner alle kampene.
Quote from: dr_cyanid on September 27, 2014, 23:45:31 PM
Jeg ser muligens meget svart på tingene, men taper vi mot Odd ser det bekmørkt ut. Hjemmekampene vinnes ikke alle tre. Så enkelt er det. Vi får heller ingen hjelp av Molde, som med seriegullet allerede innkassert, kan fokusere på cupen for å ta den såkalte "the double". Hos MFK blir det B-lag fremover for å sikre viktige spillere til å være skadefri før cupfinalen.
Slik serien nå ser ut til å utvikle seg, skulle ikke det overraske meg stort om Brann havner nederst når sesongen summeres opp. Alt går imot. Selv skakkjørte Ulf er på vei oppover.
Dette kunne Brann rettet opp i ved å være kloke i overgangsvinduet. Der valgte klubben å sove i timen - igjen. Midtbanespiller(e) og kantspiller(e) kunne blitt hentet. M. Pedersen kom rekende på en fjøl, lenge etter at Bruun hadde avblåst hele spillerjakten. Selv det varpet ser ikke ut til å være nok til å redde stumpene.
Det som gir NOE håp er at Ulf nå skal møte bunnlagene. Klarer Ulf plukke poeng her, og Brann selv gjør jobben i egne kamper, kan vi ha los på kvalikplassen. Kvalik blir nok det beste vi kan håpe på fremover.
MÃ¥tte det bli seier mot Fagermo. Intet hadde gledet mer.
Ja jeg er helt enig i resonnementene om at vi neppe vinner alle tre hjemmekampene, og at vi ikke kommer til å få hjelp av MFK. VIF har kanskje overprestert til nå, og medalje virker ikke realistisk for dem, så det kommer ikke til å være mye hjelp i dem heller.
Ser ikke bort fra at vi ender opp med 5-7 poeng hjemme, og kanskje 1 poeng borte mot Glimt. Tror ikke vi tar poeng i dag, og bortekampen mot FKH taper vi så det suser. Da får vi 29-31 poeng.
Blir det poengtap mot SIL, har de 25 poeng. Da må de max ta 4 poeng på de fire som ikke er mot oss. Og de tar de sikkert mot VIF b og MFK h, som begge har lite å spille for. Så da står vi igjen med at SIL ikke må ta poeng mot Ulf b og Stabæk h. Og det skjer heller ikke. Om vi skulle få 31, så vil det likevel holde for dem med seier over Stabæk på Fosshaugadn i siste. Og det skjer hvis de må.
Haugesund slår jo oss, så de er allerede garantert 27 poeng. Da må de ikke ta mer enn 1 poeng totalt (pga målforskjellen som de kan hente inn mot oss i siste) mot Ulf h, MFK b, Godset h og Stabæk b. Det er jo bare å drite i.
Vi må antagelig ha 10 poeng til for å redde plassen. Det skal holde hardt hvis vi ikke klarer å vinne alle hjemme. Det eneste som kan redde oss da er at vi vinner mot Glimt. Seier mot Odd er ikke spesielt sannsynlig. Og seier mot FKH i siste� vel, det er årets sikreste tap.
Quote from: Xminator on September 28, 2014, 05:47:36 AM
Quote from: krøvel vellevold on September 27, 2014, 21:08:56 PM
Quote from: Koffert1 on September 27, 2014, 21:02:18 PM
Quote from: Xminator on September 27, 2014, 17:49:01 PM
Om Brann taper i morgen - justert tabell, tar også med at Start tabber seg ut mot Sarpsborg og RBK klarer å vinne en kamp igjen, og at Stabæk taper mot LSK.
9. Stabæk - 30
10. Ã?lesund - 28
11. Start - 25
12. Bodø - Glimt - 25
13. Brann - 23
14. Haugesund - 21
15. Sogndal - 21
16. SandnesUlf - 18
Vet ikke om det er litt sent på kvelden for min del, eller om det er deg, men både Sogndal og Haugesund er vel foran oss med 24 poeng hver?
edit: skriveleif
Xminator lager tabeller der han trekker fra poeng vi kan ta fra de andre i internoppgjør. Med andre ord starter alle andre lag sesongen med minus 6 poeng...
Vi kan ikke gå til en sesong med andre forutsetninger enn at vi vinner alle kampene.
Ja det høres ut som en realistisk målsetning.
Quote from: krøvel vellevold on September 28, 2014, 05:57:48 AM
Quote from: dr_cyanid on September 27, 2014, 23:45:31 PM
Jeg ser muligens meget svart på tingene, men taper vi mot Odd ser det bekmørkt ut. Hjemmekampene vinnes ikke alle tre. Så enkelt er det. Vi får heller ingen hjelp av Molde, som med seriegullet allerede innkassert, kan fokusere på cupen for å ta den såkalte "the double". Hos MFK blir det B-lag fremover for å sikre viktige spillere til å være skadefri før cupfinalen.
Slik serien nå ser ut til å utvikle seg, skulle ikke det overraske meg stort om Brann havner nederst når sesongen summeres opp. Alt går imot. Selv skakkjørte Ulf er på vei oppover.
Dette kunne Brann rettet opp i ved å være kloke i overgangsvinduet. Der valgte klubben å sove i timen - igjen. Midtbanespiller(e) og kantspiller(e) kunne blitt hentet. M. Pedersen kom rekende på en fjøl, lenge etter at Bruun hadde avblåst hele spillerjakten. Selv det varpet ser ikke ut til å være nok til å redde stumpene.
Det som gir NOE håp er at Ulf nå skal møte bunnlagene. Klarer Ulf plukke poeng her, og Brann selv gjør jobben i egne kamper, kan vi ha los på kvalikplassen. Kvalik blir nok det beste vi kan håpe på fremover.
MÃ¥tte det bli seier mot Fagermo. Intet hadde gledet mer.
Ja jeg er helt enig i resonnementene om at vi neppe vinner alle tre hjemmekampene, og at vi ikke kommer til å få hjelp av MFK. VIF har kanskje overprestert til nå, og medalje virker ikke realistisk for dem, så det kommer ikke til å være mye hjelp i dem heller.
Ser ikke bort fra at vi ender opp med 5-7 poeng hjemme, og kanskje 1 poeng borte mot Glimt. Tror ikke vi tar poeng i dag, og bortekampen mot FKH taper vi så det suser. Da får vi 29-31 poeng.
Blir det poengtap mot SIL, har de 25 poeng. Da må de max ta 4 poeng på de fire som ikke er mot oss. Og de tar de sikkert mot VIF b og MFK h, som begge har lite å spille for. Så da står vi igjen med at SIL ikke må ta poeng mot Ulf b og Stabæk h. Og det skjer heller ikke. Om vi skulle få 31, så vil det likevel holde for dem med seier over Stabæk på Fosshaugadn i siste. Og det skjer hvis de må.
Haugesund slår jo oss, så de er allerede garantert 27 poeng. Da må de ikke ta mer enn 1 poeng totalt (pga målforskjellen som de kan hente inn mot oss i siste) mot Ulf h, MFK b, Godset h og Stabæk b. Det er jo bare å drite i.
Vi må antagelig ha 10 poeng til for å redde plassen. Det skal holde hardt hvis vi ikke klarer å vinne alle hjemme. Det eneste som kan redde oss da er at vi vinner mot Glimt. Seier mot Odd er ikke spesielt sannsynlig. Og seier mot FKH i siste� vel, det er årets sikreste tap.
Akkurat som MFK og VIF ikke har noe å spille for, så kan det samme sies om Odd. Gullet utenfor rekkevidde og de har god kontroll på sølvet. Og når man først ikke vinner, så er det liten forskjell på 2 og 3 plass. Når det er sagt så er det helt sikker at vi taper i dag, med en sentral midtbane uten Badji. Men, samtidig tror jeg SIL skal slite mot VIF og Molde.
Quote from: Kjell249 on September 28, 2014, 15:19:12 PM
Quote from: krøvel vellevold on September 28, 2014, 05:57:48 AM
Quote from: dr_cyanid on September 27, 2014, 23:45:31 PM
Jeg ser muligens meget svart på tingene, men taper vi mot Odd ser det bekmørkt ut. Hjemmekampene vinnes ikke alle tre. Så enkelt er det. Vi får heller ingen hjelp av Molde, som med seriegullet allerede innkassert, kan fokusere på cupen for å ta den såkalte "the double". Hos MFK blir det B-lag fremover for å sikre viktige spillere til å være skadefri før cupfinalen.
Slik serien nå ser ut til å utvikle seg, skulle ikke det overraske meg stort om Brann havner nederst når sesongen summeres opp. Alt går imot. Selv skakkjørte Ulf er på vei oppover.
Dette kunne Brann rettet opp i ved å være kloke i overgangsvinduet. Der valgte klubben å sove i timen - igjen. Midtbanespiller(e) og kantspiller(e) kunne blitt hentet. M. Pedersen kom rekende på en fjøl, lenge etter at Bruun hadde avblåst hele spillerjakten. Selv det varpet ser ikke ut til å være nok til å redde stumpene.
Det som gir NOE håp er at Ulf nå skal møte bunnlagene. Klarer Ulf plukke poeng her, og Brann selv gjør jobben i egne kamper, kan vi ha los på kvalikplassen. Kvalik blir nok det beste vi kan håpe på fremover.
MÃ¥tte det bli seier mot Fagermo. Intet hadde gledet mer.
Ja jeg er helt enig i resonnementene om at vi neppe vinner alle tre hjemmekampene, og at vi ikke kommer til å få hjelp av MFK. VIF har kanskje overprestert til nå, og medalje virker ikke realistisk for dem, så det kommer ikke til å være mye hjelp i dem heller.
Ser ikke bort fra at vi ender opp med 5-7 poeng hjemme, og kanskje 1 poeng borte mot Glimt. Tror ikke vi tar poeng i dag, og bortekampen mot FKH taper vi så det suser. Da får vi 29-31 poeng.
Blir det poengtap mot SIL, har de 25 poeng. Da må de max ta 4 poeng på de fire som ikke er mot oss. Og de tar de sikkert mot VIF b og MFK h, som begge har lite å spille for. Så da står vi igjen med at SIL ikke må ta poeng mot Ulf b og Stabæk h. Og det skjer heller ikke. Om vi skulle få 31, så vil det likevel holde for dem med seier over Stabæk på Fosshaugadn i siste. Og det skjer hvis de må.
Haugesund slår jo oss, så de er allerede garantert 27 poeng. Da må de ikke ta mer enn 1 poeng totalt (pga målforskjellen som de kan hente inn mot oss i siste) mot Ulf h, MFK b, Godset h og Stabæk b. Det er jo bare å drite i.
Vi må antagelig ha 10 poeng til for å redde plassen. Det skal holde hardt hvis vi ikke klarer å vinne alle hjemme. Det eneste som kan redde oss da er at vi vinner mot Glimt. Seier mot Odd er ikke spesielt sannsynlig. Og seier mot FKH i siste� vel, det er årets sikreste tap.
Akkurat som MFK og VIF ikke har noe å spille for, så kan det samme sies om Odd. Gullet utenfor rekkevidde og de har god kontroll på sølvet. Og når man først ikke vinner, så er det liten forskjell på 2 og 3 plass. Når det er sagt så er det helt sikker at vi taper i dag, med en sentral midtbane uten Badji. Men, samtidig tror jeg SIL skal slite mot VIF og Molde.
Nja. Hvis Odd taper og RBK vinner, så er det bare 3 p ned til bronseplass. VIF vil være 7-9 bak medalje, mens MFK vil være 11-14 poeng foran gull.
Neste sjanse er heime mot Start mens våre nedrykksrivaler FKH og Ulf møtes i Haugesund, og Sogndal drar til Oslo og møter engen. U i Haugesund, H i Oslo og H i Bergen?
Det blir trolig nedrykk, det er realiteten. Folk må begynne å ta det innover seg. Vil ikke høre et pip om at vi har tre lette hjemmekamper igjen med 9 sikre poeng. Vi har en jævlig hjemmestatistikk 3- 1 - 8 og er et skikkelig dårlig hjemmelag i år.
Nr. Lag P
13 Haugesund 24
14 Sogndal 24
15 Brann 23
16 Sandnes Ulf 18
Etter 26. runde med sannsynlig resultat
- Brann â?? Start â?? H
- Haugesund â?? Sandnes Ulf â?? H
- VÃ¥lerengen â?? Sogndal â?? H
Nr. Lag P
13 Haugesund 27
14 Brann 26
15 Sogndal 24
16 Sandnes Ulf 18
Etter 27. Runde med sannsynlig resultat
- Brann â?? Sarpsborg â?? H
- Molde â?? Haugesund â?? H
- Sandnes Ulf â?? Sogndal â?? U
Nr. Lag P
13 Brann 29
14 Haugesund 27
15 Sogndal 25
16 Sandnes Ulf 19
Etter 28. Runde med sannsynlig resultat
- Bodø/Glimt â?? Brann â?? U
- Haugesund â?? Strømsgodset â?? B
- Sogndal â?? Molde â?? B
- Rosenborg â?? Sandnes Ulf â?? H
Nr. Lag P
13 Brann 30
14 Haugesund 27
15 Sogndal 25
16 Sandnes Ulf 19
Etter 29. Runde med sannsynlig resultat
- Brann â?? Sogndal â?? H
- Stabæk â?? Haugesund â?? U
- Start - Sandnes Ulf â?? U
Nr. Lag P
13 Brann 33
14 Haugesund 28
15 Sogndal 25
16 Sandnes Ulf 20
Etter 30. Runder med sannsynlig resultat
- Haugesund - Brann â?? U
- Sogndal â?? Stabæk â?? U
- Sandnes Ulf â?? Aalesund â?? B
Nr. Lag P
13 Brann 34
14 Haugesund 29
15 Sogndal 26
16 Sandnes Ulf 20
Det ligger, som Norling sier selv, i våre egne hender. Både Sogndal og Haugesund kommer til å avgi poeng
Quote from: Spelaren on September 28, 2014, 18:22:54 PM
Neste sjanse er heime mot Start mens våre nedrykksrivaler FKH og Ulf møtes i Haugesund, og Sogndal drar til Oslo og møter engen. U i Haugesund, H i Oslo og H i Bergen?
Betre om Ulf vinn.
Ellers har vel Start mykje godt sikra ny kontrakt denne runden.
Det er nok ingen fleire lag enn Ulf, FKH og Sogndal me klarar å halda bak oss.
For gode til å rykke ned... Ræven min ler. �reløse idioter, kan faen ta meg ikke forvente at tilskuere møter opp når de er totalt blottet for ære. Flere av idiotene må levere inn draktene, gi lønnen tilbake til klubben og reise til h..... Mojsov, haugen og huseklepp kan starte.
Vi skal i realiteten vinne alle de siste kampene om du ser på motstander. Men så skal egentlig ikke Odd være et bedre lag enn oss heller.
Etter de siste kampene er vi fortsatt 1 poeng forran midt skjema. Men i midt skjema skal vi klare å ta 10 poeng de neste 4 kampene. Vi skal heve oss noen hakk om vi skal klare det.
Quote from: Koffert1 on September 28, 2014, 18:54:37 PM
Etter 26. runde med sannsynlig resultat
- Brann – Start – H
Etter 27. Runde med sannsynlig resultat
- Brann – Sarpsborg – H
Etter 28. Runde med sannsynlig resultat
- Bodø/Glimt – Brann – U
Etter 29. Runde med sannsynlig resultat
- Brann – Sogndal – H
Etter 30. Runde med sannsynlig resultat
- Haugesund - Brann – U
Kvifor er desse resultata mest sannsynleg?
Det "positive" nå er at det er slutt på optimismen som kom etter kampen mot Strømsgodset. Jeg innbiller meg at tryggheten som kom snikende da ikke har vært til det gode for Brann. Og at nå som kniven er kommet nyslipet tilbake på strupen kan laget finne tilbake til det som gav de viktige poengene for noen runder siden.
Men jeg er slett ikke sikker...
Quote from: Koffert1 on September 28, 2014, 18:54:37 PM
Nr. Lag P
13 Haugesund 24
14 Sogndal 24
15 Brann 23
16 Sandnes Ulf 18
Etter 26. runde med sannsynlig resultat
- Brann â?? Start â?? H
- Haugesund â?? Sandnes Ulf â?? H
- VÃ¥lerengen â?? Sogndal â?? H
Nr. Lag P
13 Haugesund 27
14 Brann 26
15 Sogndal 24
16 Sandnes Ulf 18
Etter 27. Runde med sannsynlig resultat
- Brann â?? Sarpsborg â?? H
- Molde â?? Haugesund â?? H
- Sandnes Ulf â?? Sogndal â?? U
Nr. Lag P
13 Brann 29
14 Haugesund 27
15 Sogndal 25
16 Sandnes Ulf 19
Etter 28. Runde med sannsynlig resultat
- Bodø/Glimt â?? Brann â?? U
- Haugesund â?? Strømsgodset â?? B
- Sogndal â?? Molde â?? B
- Rosenborg â?? Sandnes Ulf â?? H
Nr. Lag P
13 Brann 30
14 Haugesund 27
15 Sogndal 25
16 Sandnes Ulf 19
Etter 29. Runde med sannsynlig resultat
- Brann â?? Sogndal â?? H
- Stabæk â?? Haugesund â?? U
- Start - Sandnes Ulf â?? U
Nr. Lag P
13 Brann 33
14 Haugesund 28
15 Sogndal 25
16 Sandnes Ulf 20
Etter 30. Runder med sannsynlig resultat
- Haugesund - Brann â?? U
- Sogndal â?? Stabæk â?? U
- Sandnes Ulf â?? Aalesund â?? B
Nr. Lag P
13 Brann 34
14 Haugesund 29
15 Sogndal 26
16 Sandnes Ulf 20
Det ligger, som Norling sier selv, i våre egne hender. Både Sogndal og Haugesund kommer til å avgi poeng
Men det kan fort ende:
Etter 26. runde med sannsynlig resultat
- Brann â?? Start â?? H(U)
- Haugesund â?? Sandnes Ulf â?? H
- VÃ¥lerengen â?? Sogndal â?? H
Nr. Lag P
13 Haugesund 27
14 Brann 26
15 Sogndal 24
16 Sandnes Ulf 18
Etter 27. Runde med sannsynlig resultat
- Brann â?? Sarpsborg â?? H
- Molde â?? Haugesund â?? H
- Sandnes Ulf â?? Sogndal â?? B
Nr. Lag P
13 Brann 29
14 Haugesund 27
15 Sogndal 27
16 Sandnes Ulf 18
Etter 28. Runde med sannsynlig resultat
- Bodø/Glimt â?? Brann â?? B
- Haugesund â?? Strømsgodset â?? U
- Sogndal â?? Molde â?? H(sogndal kjemper for Ã¥ overleve, molde har alt tatt gullet.)
- Rosenborg â?? Sandnes Ulf â?? H
Nr. Lag P
13 Sogndal 30
14 Brann 29
15 Haugesund 28
16 Sandnes Ulf 18
Etter 29. Runde med sannsynlig resultat
- Brann â?? Sogndal â?? B
- Stabæk â?? Haugesund â?? U
- Start - Sandnes Ulf â?? U
Nr. Lag P
13 Sogndal 33
14 Haugesund 29
15 Brann 29
16 Sandnes Ulf 19
Etter 30. Runder med sannsynlig resultat
- Haugesund - Brann â?? U
- Sogndal â?? Stabæk â?? H
- Sandnes Ulf â?? Aalesund â?? B
Nr. Lag P
13 Sogndal 36
14 Haugesund 30
15 Brann 30
16 Sandnes Ulf 19
Da avgjør målforskjell om det blir kvallik eller nedrykk. Forøvrig blir det en sinnsyk siste kamp der tapende lag rykker ned uansett.
Quote from: osoerli on September 28, 2014, 18:59:42 PM
Quote from: Koffert1 on September 28, 2014, 18:54:37 PM
Etter 26. runde med sannsynlig resultat
- Brann â?? Start â?? H
Etter 27. Runde med sannsynlig resultat
- Brann â?? Sarpsborg â?? H
Etter 28. Runde med sannsynlig resultat
- Bodø/Glimt â?? Brann â?? U
Etter 29. Runde med sannsynlig resultat
- Brann â?? Sogndal â?? H
Etter 30. Runde med sannsynlig resultat
- Haugesund - Brann â?? U
Kvifor er desse resultata mest sannsynleg?
Jeg burde muligens påpekt det her også, som jeg har gjort i andre tråder. Men jeg personlig ser det som sannsynlige resultater. Om jeg er påvirket av en trangynt optimisme når det gjelder Brann skal du absolutt ikke se bort ifra. Og det er liten tvil om at alt dette ikke kommer til å ende som jeg tipper. Da hadde jeg vært millionær..
Jeg kan ikke se noe veldig usannsynlig der, så en pekepinn på hva som skal til for å redde plassen er det ihvertfall...
Som sagt endel ganger før så klarer ikke jeg se hvordan disse svake spillerne skal kunne klare denne massive oppgaven de nå står overfor. Kan bare ikke begripe at vi nå plutselig skal klare å vinne både mot Start, Sarp og Sogndal og i tillegg plukke poeng borte. Blir for naivt å tro på det. Håpe kan vi alltids gjøre.
Det store problemet er jo at vi ikke har spillere som er gode nok til å føre oss ut av dette uførhet. Når sentrale spillere heter Skaanes, Haugen, Barmen, Huseklepp, Mojsov og Hanstveit, klarer jeg ikke tro. Kun håpe.
Dette viser òg kor viktig Badji er for oss. Viss han ikkje er fullt tilbake resten av sesongen er det krise. Elles er det skuffande å sjå kor lite taktisk Norling er - både med formasjon og laguttak og disponeringar når me først har den formasjonen.
For mange har alt for positive skjema for se tre siste hjemmekampene. Normalt vinner Brann 1 av de 3 kampene basert på historikken før i år. En må ta med i vurderingen at i år har vi kun vunnet 3 av 12 kamper hjemme. Og har vi en dokumentert statistikk som viser at vi er bedre mot lagene på nedre tabellhalvdel en på øvre tabellhalvdel ?? Tror de optimistiske skjemaene er en form for virkelighetsflukt.
Drevland har for øvrig gitt opp.
Quote from: Hatleking on September 28, 2014, 19:19:15 PMDette viser òg kor viktig Badji er for oss. Viss han ikkje er fullt tilbake resten av sesongen er det krise. Elles er det skuffande å sjå kor lite taktisk Norling er - både med formasjon og laguttak og disponeringar når me først har den formasjonen.
Ja, må etterhvert være lov å stille mer kritiske spørsmål til trenerens tidvis merkelige disposisjoner, men her er det soleklart at spillermateriellet han råder over er for svakt. Blir ikke en enkel oppgave da.
Hvorfor vi ikke forsterket midtbane/kant i løpet sommervinduet fremstår fortsatt som en gåte for meg. I tillegg lot man en målfarlig spiller som Larsen gå på utlån.
Quote from: Gulløl on September 28, 2014, 19:20:40 PM
For mange har alt for positive skjema for se tre siste hjemmekampene. Normalt vinner Brann 1 av de 3 kampene basert på historikken før i år. En må ta med i vurderingen at i år har vi kun vunnet 3 av 12 kamper hjemme. Og har vi en dokumentert statistikk som viser at vi er bedre mot lagene på nedre tabellhalvdel en på øvre tabellhalvdel ?? Tror de optimistiske skjemaene er en form for virkelighetsflukt.
Ja vi må kanskje ha 10 poeng til for å redde plassen. 10 poeng av 15 mulige. 9 av dem må vi antagelig ta hjemme. Skjer neppe. Brann vinner ikke de tre siste hjemmekampene. Vi kommer til å sose vekk poeng i minst en av dem. Blir i grunn overrasket om vi i det hele tatt klarer to seire på de siste tre hjemme. Ser for meg at vi kanskje tar 4-5 poeng hjemme og 1 poeng borte. 5-6 poeng til skal holde hardt.
Quote from: dr_cyanid on September 28, 2014, 19:26:10 PM
Quote from: Hatleking on September 28, 2014, 19:19:15 PM
Dette viser òg kor viktig Badji er for oss. Viss han ikkje er fullt tilbake resten av sesongen er det krise. Elles er det skuffande å sjå kor lite taktisk Norling er - både med formasjon og laguttak og disponeringar når me først har den formasjonen.
Ja, må etterhvert være lov å stille mer kritiske spørsmål til trenerens tidvis merkelige disposisjoner, men her er det soleklart at spillermateriellet han råder over er for svakt. Blir ikke en enkel oppgave da.
Hvorfor vi ikke forsterket midtbane/kant i løpet sommervinduet fremstår fortsatt som en gåte for meg. I tillegg lot man en målfarlig spiller som Larsen gå på utlån.
Greit at vi må være mer greie til Norlings disposisjoner, men til syvende og sist er det RBH som har totalt kjørt hele denne brann skuten så langt på land at det stinker adecco 2015 av dette brann laget. Den personen jeg forventer stiller sin plass til disposijon etter sesongen er RBH. Hvor mange tabber har ikke den mannen gjort i tiden som brann Sjef/ Sportsjef.
Det var ikkje Roald Bruun-Hansen som tok ut laget eller formasjonen i dag, og heller ikkje han som ikkje foretok dei taktiske vala. Ein kan seie mykje om Roald Bruun-Hansen, men sjølv om han har gjort mange feil fritek det ikkje Norling!
Dersom man leser tråden med tabelltips før sesongen var folk tilsynelatende godt fornøyd med stallen. For så og si alle hadde Brann på øvre halvdel, og mange på topp tre. Og selv om vi nok hvert år har litt urealistisk forventninger, så hadde ingen trodd at denne troppen skulle ligge på nedrykk hele sesongen. Så tok alle feil og har Norling hatt en umulig oppgave? Eller må han ta en del av skylden på seg selv?
Til og med tabelltipset til superpessimisten Davy Wathne var for optimistisk i år. Hel 9 poeng opp til den 10 plassen han tippet oss på.
Enda et Branntap (som vi nesten forventet) No er det 5 kamper igjen.. Vi har 4 lag over oss... aafk 28, Glimt 28, fkh 24, sogndal 24 og Brann med 23. VI vet hvem vi har igjen.. Men her er de 4 andres motstandere de siste 5..
aafk: Odd H, Start B, Viking B, engen H og Sandnes B..
Glimt: Stabæk H, Odd B, Brann H, lsk B og Viking H.
Fkh: Sandnes H, Molde B, Godset H, Stabæk B og Brann H.
Sogndal: Engen B, Sandnes B, Molde H, Brann B og Stabæk B..
Vi kan vell si at Brann har enklere kamper igjen.. Vi har 2 på rad hjemme no mot Start og Sarpsborg.. aafk og Sogndal har 2 borte på rad..
Men vi rykker ikke ned uten å vinne kamper fremover.. Da har de mye å rette på fremover..
Quote from: Nixon on September 28, 2014, 19:50:32 PMDersom man leser tråden med tabelltips før sesongen var folk tilsynelatende godt fornøyd med stallen. For så og si alle hadde Brann på øvre halvdel, og mange på topp tre. Og selv om vi nok hvert år har litt urealistisk forventninger, så hadde ingen trodd at denne troppen skulle ligge på nedrykk hele sesongen. Så tok alle feil og har Norling hatt en umulig oppgave? Eller må han ta en del av skylden på seg selv?
Oppgaven har vært umulig. Stallen for svak. Det viste både høsten med Skars, forsesongen og første del av sesongen. Feilen som er begått er at de ikke har forsterket stallen underveis i sesongen der svakhetene har vært mest åpenbare. Hvem som har skylden for dette vet jeg ikke.
Stallen var mer enn god nok til å ikke rykke ned og vi forsterket de lagdelene der svakhetene var mest åpenbare
Quote from: krakra on September 28, 2014, 21:47:56 PM
Stallen var mer enn god nok til å ikke rykke ned og vi forsterket de lagdelene der svakhetene var mest åpenbare
Eventuelt så har DU overvurdert spillere og stallen er ikke mer enn akkurat god nok til å ikke rykke ned.
Denne runden tok livet av annet enn teoretiske muligheter for en behagelig avslutning. NÃ¥ blir det kamp mot nedrykk helt til siste serierunde.
Justert tabell - som egentlig bare viser at vi bør vinne mot Haugesund og Sogndal, og som nå begynner å bli veldig sårbar for tilfeldige resultater:
10. Ã?lesund - 28
11. Start - 28
12. Bodø - Glimt - 25
13. Brann - 23
14. Haugesund - 21
15. Sogndal - 21
16. SandnesUlf - 18
Neste runde tror jeg Sogndal taper. Problemet med den runden er at både BG og Haugesund kommer til å vinne. Skulle vi avgi poeng mot Start blir det veldig vanskelig å unngå kvalifisering.
Avgir vi selv poeng må vi ha hjelp av Sogndal og Haugesund for å ikke tape terreng. Og i denne runden vil det også bety at SandnesUlf er opp i ryggen på oss (tilfellet, Brann taper, Haugesund taper).
Kanskje regnesentralens regnestykke i sommer nå viser hvorfor det er så vanskelig å overleve med 12 poeng etter hvor mange kamper har jeg glemt.
Det er slettes ikke gitt at FKH slår Ulf. Ulf kjemper for livet, og har vist brukbar form i det siste. De har også et greit program, da de skal møte tre av lagene rett foran på tabellen - FKH (b), Sogndal (h) og AaFK (h). Slik jeg ser det har Sogndal, Haugesund og Aalesund verre program enn Ulf og Brann. Dette blir jevnt og nervepirrende!
Quote from: Petter Puddefjord on September 29, 2014, 08:01:50 AM
Det er slettes ikke gitt at FKH slår Ulf. Ulf kjemper for livet, og har vist brukbar form i det siste. De har også et greit program, da de skal møte tre av lagene rett foran på tabellen - FKH (b), Sogndal (h) og AaFK (h). Slik jeg ser det har Sogndal, Haugesund og Aalesund verre program enn Ulf og Brann. Dette blir jevnt og nervepirrende!
Ja og at Ulf slår FKH er dobbelt viktig. Ikke bare stikker det kjepper i hjulene for FKH, men det vil også gi Ulf håp om å redde plassen når de skal møte Sogndal i runden etter.
Branns største problem i bunnstriden er at vi taper alle interne kamper mot bunnrivalene. Det bisarre her er jo at minst like dårlige Bodø Glimt har så mye som 28 poeng. Hadde bare Brann vunnet denne ene hjemmekampen mot Glimt hadde Brann stått med 26 og Bodø/Glimt 25. Samme gjelder forsåvidt kampene mot Haugesund og Sogndal. Hadde vi ikke tapt disse kampene hadde alt sett meget lysere ut. Bare uavgjort hadde utgjort stor forskjell.
Liker lite at Brann skal spille etter de andre lagene på søndag. Presset kan bli for stort til at de takler det. Resultatene går ikke vår vei for tiden. FKH vil etter alle solemerker stå med 27 poeng. Sogndal kan nok kjempe seg til ett poeng og muligens også vinne, de står nok uansett med 25 poeng eller mer. Brann M� med andre ord vinne for å komme på 26 - særlig viktig blir dette dersom både SIL og FKH vinner.
Det beste - men utenkelige - scenario søndag, er at Brann vinner, Ulf vinner og Sogndal taper. Da vil det se slik ut:
Brann 26
Haugesund 24
Sogndal 24
Ulf 21
Med verst mulige utfall ser det slik ut:
Sogndal 27
Haugesund 27
Brann 23
Ulf 18
Dette siste scenarioet vil jeg ikke engang tenke på. Da ser selv kvalikplassen ut til å være en umulig oppgave
Grøss og gru. Med det sistnevnte scenariet, er jeg også redd for at løpet er kjørt. Synes Sarpsborg virken som en vrien motstander, og jeg tror det lett kan ende med tap hjemme for dem i kampen etter Start. Og da, med bortekamper mot Glimt og Haugesund i vente, er vel kniven såpass hardt på strupen at de fleste brannspillerne kommer til å få nervøst sammenbrudd.
Nei den kommende Start-kampen tror jeg faktisk er tilnærmet vinn eller forsvinn for brann. Spesielt dersom de andre resultatene i den runden går imot oss. Håper at vi får mobilisert på søndag...
Det M� være avgjort før FKH-kampen!
tror desverre vi ryker ned når vi tapte 2 poeng mot sandnes . hadde vi slått sandnes så tror jeg det hadde holdt med 2 seire men nå tror jeg ikke det holder
trodde dem hadde kniven på strupen , men når jeg så gårdagens innsats så tror jeg ikke dem har sett alvoret ennå , det er vel ikke det at jeg hadde troa på poeng mot odd , men vi blir jo pissa på
takk RBH hva du har kokt sammen av lag med det nest største budsjettet i ligaen
her er de siste års tabellplasseringer
8-5-13-4-6-8 etter gullsesongen fornøyd RBH ??? nei stemmer det han tar ikke selvkritikk
Vi MÃ? vinne til helgen. Absolutt alt og alle vi har til Stadion!
At vi må vinne, det er helt riktig. Om vi er i stand til å vinne, det er en helt annen sak. Folkens, jeg tror vi har ikke mye igjen av flaksen. Det går en vei og det går nedover.
Quote from: Brannfan23 on September 29, 2014, 12:42:13 PM
Folkens, jeg tror vi har ikke mye igjen av flaksen.
Hvilken flakskvote har vi brukt opp?
Quote from: oslo øst on September 29, 2014, 11:58:15 AM
takk RBH hva du har kokt sammen av lag med det nest største budsjettet i ligaen
her er de siste års tabellplasseringer
8-5-13-4-6-8 etter gullsesongen fornøyd RBH ??? nei stemmer det han tar ikke selvkritikk
Likevel får han bli værende! Er som om Erna Solberg hadde ledet Høyre til under sperregrensen, noen som tror hun hadde blitt sittende!
Quote from: krøvel vellevold on September 29, 2014, 12:48:43 PM
Quote from: Brannfan23 on September 29, 2014, 12:42:13 PM
Folkens, jeg tror vi har ikke mye igjen av flaksen.
Hvilken flakskvote har vi brukt opp?
At folk har friskmeldt Brann etter noen par seier i det siste. De er ikke bedre enn hva de tror det de er. Dette laget holder adecco-nivå.
Quote from: Brannfan23 on September 29, 2014, 13:01:12 PM
Quote from: krøvel vellevold on September 29, 2014, 12:48:43 PM
Quote from: Brannfan23 on September 29, 2014, 12:42:13 PM
Folkens, jeg tror vi har ikke mye igjen av flaksen.
Hvilken flakskvote har vi brukt opp?
At folk har friskmeldt Brann etter noen par seier i det siste. De er ikke bedre enn hva de tror det de er. Dette laget holder adecco-nivå.
Tja. Hadde vi fått en rettferdig uttelling på sjansene våre for og imot i hver kamp, hadde vi lagt på 6.plass. I antall sjanser FOR, er vi det 5. beste laget og bedre enn f.eks. VIF. I antall sjanser MOT er vi det 11. beste laget - og mye bedre enn VIF... (Brann har 135-134 i sjanseforskjell mens VIF har 130-160...)
Men i effektivitet er vi nest dårligst. I avverging av sjanser er det tre lag som er dårligere.
Har du noen oversikt over hvor mange straffer imot de forskjellige lagene har? Har en følelse av at Brann må ligge ganske høyt oppe på den tabellen også. � unngå klønete inngripener i egen 16-meter burde jo definitivt være en del av treningen i brann. Kunne kanskje hentet noen poeng der også.
edit.
Har telt kjapt over, og kommer til at Brann har klønet det til 8 ganger, mens vi selv bare har klart å framprovosere ett straffespark. Som Erik Huseklepp tilgjengjeld brant. (snakker da kun om serien)
Quote from: krøvel vellevold on September 29, 2014, 13:11:19 PM
Quote from: Brannfan23 on September 29, 2014, 13:01:12 PM
Quote from: krøvel vellevold on September 29, 2014, 12:48:43 PM
Quote from: Brannfan23 on September 29, 2014, 12:42:13 PM
Folkens, jeg tror vi har ikke mye igjen av flaksen.
Hvilken flakskvote har vi brukt opp?
At folk har friskmeldt Brann etter noen par seier i det siste. De er ikke bedre enn hva de tror det de er. Dette laget holder adecco-nivå.
Tja. Hadde vi fått en rettferdig uttelling på sjansene våre for og imot i hver kamp, hadde vi lagt på 6.plass. I antall sjanser FOR, er vi det 5. beste laget og bedre enn f.eks. VIF. I antall sjanser MOT er vi det 11. beste laget - og mye bedre enn VIF... (Brann har 135-134 i sjanseforskjell mens VIF har 130-160...)
Men i effektivitet er vi nest dårligst. I avverging av sjanser er det tre lag som er dårligere.
Men vi får jo ikke uttelling av sjansene våres og det har vi holdt på med siden sesongen begynte. Dette går på udyktighet og manglende ferdigheter. Det er en grunn til at vi ligger der vi ligger og er på vei nedover. Folk har angrepet meg pga av at jeg ønsker Brann ned. Det trengs for å rive ned den ukulturen som har rådet klubben siden 2007. Berger vi plassen, så vil ukulturen fortsette og vi er kanskje i samme situasjon neste år eller året etter igjen. Og hvor er Bataljonen i all dette? Dette en jo en gedigen krise som skjer. Hadde dette vært i en annen klubb, så hadde det var ramaskrik og protestmarsj mot de inkompetente lederne(RBH). Mens her sitter vi med hendene i fanget og tror at alt ordner seg neste kamp.
Jeg er også redd for at det er større sjanse for at f.eks. RBH klamrer seg til makten dersom vi holder oss enn dersom vi rykker ned. Men jeg vil likevel ikke at Brann skal rykke ned. For jeg tror at utgangspunktet vårt for å gjøre det bra de neste årene vil bli mye verre ved et nedrykk. Ikke minst økonomisk. Så du blir angrepet med rette etter min mening.
Quote from: Nixon on September 29, 2014, 13:41:35 PM
Jeg er også redd for at det er større sjanse for at f.eks. RBH klamrer seg til makten dersom vi holder oss enn dersom vi rykker ned. Men jeg vil likevel ikke at Brann skal rykke ned. For jeg tror at utgangspunktet vårt for å gjøre det bra de neste årene vil bli mye verre ved et nedrykk. Ikke minst økonomisk. Så du blir angrepet med rette etter min mening.
Jeg ønsker alt vel med Brann, selv om jeg mener det er på tide at de tar seg en tur til 1.divisjon. Det er sånn som du sier, at RBH vil klamre seg til makten hvis vi berger plassen og jeg har null tro på at han skal plutselig skjerpe seg og føre klubben videre til bedre tider. TVERT IMOT. Vi var utrolig flinke med å lage en haug med oppmerksomhet ang Skarsfjord forlengelsen. Men selve roten til alle problemene våres, direkte og indirekte har ikke vi løftet en finger med å gjøre noe med. Og da snakker jeg om Bataljonen, media i Bergen som ikke gidder eller villig til å legge press på RBH. Eneste som har baller med å komme med direkte kritikk mot RBH er Davy.
La meg se om jeg henger med her...
Så BT, BA og Bataljonen er roten til problemene våre? Og hva tenker du å gjøre med det? Fakkeltog for å få sparket Strand? Kuppe Bataljonen og legge den ned?
Quote from: ostraume on September 29, 2014, 13:55:04 PM
La meg se om jeg henger med her...
Så BT, BA og Bataljonen er roten til problemene våre? Og hva tenker du å gjøre med det? Fakkeltog for å få sparket Strand? Kuppe Bataljonen og legge den ned?
Beklager skulle ordlegget meg bedre. Jeg tenkte på RBH, som er roten til problemene våres. Har rettet det forrige innlegget mitt nå.
Ah.
Ja, Geniet sine dager er neppe talte. Selv ikke i 1. divisjon.
Det blir litt som med Hoftun, hvor er det meningen han skal gå?
Quote from: ostraume on September 29, 2014, 13:58:38 PM
Ah.
Ja, Geniet sine dager er neppe talte. Selv ikke i 1. divisjon.
Det blir litt som med Hoftun, hvor er det meningen han skal gå?
Kjernen har offisielt gått ut og krevd at Hoftun må gå. Hengt noen plakater og greier på Lerkendal. De har i det minste prøvd å gjøre noe.
Quote from: Brannfan23 on September 29, 2014, 14:00:23 PM
Quote from: ostraume on September 29, 2014, 13:58:38 PM
Ah.
Ja, Geniet sine dager er neppe talte. Selv ikke i 1. divisjon.
Det blir litt som med Hoftun, hvor er det meningen han skal gå?
Kjernen har offisielt gått ut og krevd at Hoftun må gå. Hengt noen plakater og greier på Lerkendal. De har i det minste prøvd å gjøre noe.
Mens Bataljon ledelsen lar seg forføre av wienerbrød og kaffe på kontoret til Geniet.
Quote from: Brannfan23 on September 29, 2014, 13:47:40 PMEneste som har baller med å komme med direkte kritikk mot RBH er Davy.
Glr han det? Kommer ikke han bare med insinuasjoner om hvem han mener?
Quote from: Brannfan23 on September 29, 2014, 13:25:33 PM
Men vi får jo ikke uttelling av sjansene våres og det har vi holdt på med siden sesongen begynte.
Det er ikke BARE udyktighet. Det er også en god del tilfeldigheter inne i bildet. Og uansett; når vi har vunnet sjansestatistikken (med minimum to sjanser) i 12 av 25 kamper, så vil jeg hevde at Brann ikke hører hjemme i 1.divisjon, men holder et middels tippeliganivå. Greit, spissene våre er ikke all verden, men er det slik at VIF fortjent ligger helt oppunder medaljestriden, mens vi hører hjemme i 1.div. bare pga én spiller (Kjartansson) ? Lag som taper - og gjør det fortjent hver gang - hører hjemme i 1.div. Jeg viste nettopp til fem hjemmetap der vi vant sjansestatistikken soleklart. Om bare to av disse hadde gått vår vei, så hadde vi vært fem poeng over kvalik. Hadde en av dem igjen vært mot FKH, hadde vi lagt åtte poeng foran dem. Og da hadde ingen snakket om at vi hører hjemme i Adecco. Det er så lite som skiller oss fra å være et lag langt høyere på tabellen.
Sånn ellers i livet går det riktig så bra, men merker jeg er inne i en Brann-depresjon. Håper bare sesongen snart er ferdig, og at vi holder oss.
Jeg er enig med deg i at det ikke er så stor forskjell fra 2/3. plass i TL til bunnen av tabellen. Det er derfor at vi opplever at alle kan slå alle - bortsett fra Molde og til dels kanskje også Odd.
Senest denne helgen ble Vålerenga slått av Ulf og uken før ble RBK slått av Haugesund.
Men, det er også noe som heter:
The table doesn't lie.
At vi ikke har dyktige nok spisser selv om vi brukte 4MNOK på kjøp av Orlov og vi har en Huseklepp (spilte som spiss hele vår, sesong) som får en formue i lønn er nettopp grunnen til at vi ligger hvor vi ligger og det er ikke tilfeldigheter. Det er rett og slett udyktighet av mange i klubben og ikke bare spillere selv:
- De som har ansvar for vurderinger av spillere i stallen og hvordan de blir brukt (hvem vurderte Huseklepp som spiss isteden for kant en hel vår sesong?)
- De som forvalter budsjett/penger
- Speidere som kommer med anbefalinger av spillere som bør kjøpes og de som evt. tar ansvar og beslutning om kjøp eller ei.
- De som har ansvar for talent satsing og lar de største spiss talentene gå mer eller mindre gratis til utlandet.
Udyktighet ikke tilfeldighet.
Quote from: blobby winters on September 29, 2014, 21:07:20 PM
Jeg er enig med deg i at det ikke er så stor forskjell fra 2/3. plass i TL til bunnen av tabellen. Det er derfor at vi opplever at alle kan slå alle - bortsett fra Molde og til dels kanskje også Odd.
Senest denne helgen ble Vålerengen slått av Ulf og uken før ble RBK slått av Haugesund.
Men, det er også noe som heter:
The table doesn't lie.
At vi ikke har dyktige nok spisser selv om vi brukte 4MNOK på kjøp av Orlov og vi har en Huseklepp (spilte som spiss hele vår, sesong) som får en formue i lønn er nettopp grunnen til at vi ligger hvor vi ligger og det er ikke tilfeldigheter. Det er rett og slett udyktighet av mange i klubben og ikke bare spillere selv:
- De som har ansvar for vurderinger av spillere i stallen og hvordan de blir brukt (hvem vurderte Huseklepp som spiss isteden for kant en hel vår sesong?)
- De som forvalter budsjett/penger
- Speidere som kommer med anbefalinger av spillere som bør kjøpes og de som evt. tar ansvar og beslutning om kjøp eller ei.
- De som har ansvar for talent satsing og lar de største spiss talentene gå mer eller mindre gratis til utlandet.
Udyktighet ikke tilfeldighet.
"Tabellen lyver ikke" og "det er ikke tilfeldig at vi ligger der vi ligger", er bare vås. Det er masse tilfeldigheter i fotball. Hadde vi hatt normal uttelling i to av de mange kampene der vi har tapt mot spillets gang, hadde vi vært fem poeng foran kvalik. Hadde vi i det minste nøyd oss med å slå FKH i vår - i en kamp der vi vant sjansestatistikken greit - hadde vi vært fem poeng foran dem. Så lite kan skille mellom det ene og det andre. Hva om vi hadde fått godkjent det feilaktig anullerte målet på LSK? Da hadde vi vært på "trygg plass" nå. Til slutt kan det være det som skiller nedrykk og trygg plass. Og da kan man ikke si at man får som fortjent uansett. Selvsagt er det ikke tilfeldigheter som skiller oss fra Molde og Odd. Men det kan utmerket være tilfeldigheter som skiller direkte nedrykk og en plass høyere opp på tabellen. Det eneste som skiller oss og VIF er strengt tatt én spiller. For VIF har skapt færre sjanser enn oss i år, og de har fått mange flere enn oss imot. Men de har én spiller som går langt utenpå våre, og derfor ligger de der de ligger. Det er ikke fordi de er så forbanna dyktige med knallspillere i alle ledd og en fantastisk organisasjon, osv.
Men som sagt; at vi ikke er på nivå med MFK og Odd, er selvsagt ikke tilfeldigheter.
Kanskje litt tidlig, men jeg prøver å se for meg hvordan serien ender neste år. La meg ta en råsjans på et veldig tidlig 2015-tips:
1) Odd
2) Molde
3) RBK
4) Godset
5) Viking
6) Stabæk
7) AaFK
8 ) Start
9) S08
10) FKH
11) TIL
12) Glimt
13) LSK
14) VIF
15) Sandefjord
16) Sogndal
Quote from: krøvel vellevold on September 29, 2014, 21:49:54 PM
Men de har én spiller som går langt utenpå våre, og derfor ligger de der de ligger. Det er ikke fordi de er så forbanna dyktige med knallspillere i alle ledd og en fantastisk organisasjon, osv.
To spillere. Ghayas Zahid i tillegg til han du tenker på. Spør man klanen selv vil de nok føye på Morten Berre og Heltne Nilsen, men et sted får grensen gå. Ellers enig med deg. Det er en del tilfeldigheter der vi har vært uheldige som gjør at vi ligger der vi ligger. Den verste uflaksen var mot LSK på �råsen og nest verst var det mot Stabæk på stadion. Vi var vel også noe uheldig mot FKH hjemme, men det var også mye tull i den kampen. Jeg teller ikke med den kampen som et ufortjent resultat, men andre ser kanskje annerledes på det. Vi kunne hatt FKH bak oss. I tillegg til vår kamp mot dem har de vært heldig mot Rosenborg og Viking (hjemme), men slik er det nå en gang. I tillegg har de vist seg drit elendig mot Sogndal og har tapt 7-1 over 2 kamper. Slik jeg ser det er de det svakeste laget ved siden av oss og Ulf. Thanks to Grindhaug (mister festlig).
2015-tipset ditt mangler Brann. Ellers ser det ikke ulogisk ut.
Quote from: Kruxleiven on September 29, 2014, 23:19:48 PM2015-tipset ditt mangler Brann.
TL-tipset 2015 innbefatter bare de som skal være med i TL 2015. Noe annet ville være dumt.
Tok for moro skyld og regnet ut hvor mange poeng hhv Kjartanson og Orlov har tjent klubbene sine i år, hvis man trakk fra deres scoringer.
VIF ville - høyst matematisk altså - hatt 14 poeng mindre. Altså 22 poeng - ett poeng bak det Brann har pr i dag. Brann ville hatt 4 poeng mindre - altså 19 poeng.
Så dro jeg det enda lenger og så hvordan poengfangsten ville vært hvis Kjartansson hadde scoret akkurat det samme antall mål i de samme rundene - men for Brann. Og det samme med Orlov for VIF.
Da ville Brann fått 20 poeng tilbake med Kjartansson. Altså 23 - 4 + 20 = 39 poeng. (Noe som harmonerer bra med hvordan poengfangsten hadde vært hvis VGs sjansestatistikk avgjorde kampene). Mens VIF ville fått 7 poeng tilbake med Orlov. Altså 36 - 14 + 7 = 29 poeng.
Dette er jo selvsagt bare ren matematikk, og vi vet jo ikke nøyaktig hvilke kamper de ville scoret i hvis de byttet lag - og vi vet heller ikke hvordan kampene hadde utviklet seg.
Så kan man jo også si at om ikke Kjartansson hadde vært der, så hadde gjerne en annen scoret LITT av de samme målene likevel. På den annen side gjør nok sikkert motstanderlagenes frykt for Kjartansson at det blir lettere for lagkameratene hans å score.
Men selv om dette er høyst teoretisk, så gir det jo en viss indikasjon på hva EN spiller kan si for poengfangsten.
Jeg tror vi klarer å finne tilfeldigheter i kampene vi tok poeng i også, så slike ting trekker begge veier.
Det som er forbannet sikkert er at en god start på sesongen betyr mye. Der betyr tilfeldighetene mye for fortsettelsen. Jeg advarte før sesongen om at ett svakt sportslig grunnlag kunne forsterke seg med en svak start. På mange måter er sesongen litt som en enkeltkamp. Det første målet betyr mye og preger kampen.
Tåkepratet står Strand for. Ansvaret plasseres ikke der det skal. Hos spillerene. Og de som gjennom mange år har sørget for at vi har den stallen vi har.
Når Strand allerede nå begynner kampanjen sin for Brann-nedrykk så er det totalt feil fokus. Pressen har ett ansvar her. Strand må velge timingen for angrepene sine. Og i den fasen vi er i nå er det direkte ødeleggende å gå til angrep på spillerene. Eller treneren. Det kan du gjøre når sesongen er over Tore Strand!
Quote from: Xminator on September 30, 2014, 05:26:06 AM
Jeg tror vi klarer å finne tilfeldigheter i kampene vi tok poeng i også, så slike ting trekker begge veier.
Det som er forbannet sikkert er at en god start på sesongen betyr mye. Der betyr tilfeldighetene mye for fortsettelsen. Jeg advarte før sesongen om at ett svakt sportslig grunnlag kunne forsterke seg med en svak start. På mange måter er sesongen litt som en enkeltkamp. Det første målet betyr mye og preger kampen.
Tåkepratet står Strand for. Ansvaret plasseres ikke der det skal. Hos spillerene. Og de som gjennom mange år har sørget for at vi har den stallen vi har.
Når Strand allerede nå begynner kampanjen sin for Brann-nedrykk så er det totalt feil fokus. Pressen har ett ansvar her. Strand må velge timingen for angrepene sine. Og i den fasen vi er i nå er det direkte ødeleggende å gå til angrep på spillerene. Eller treneren. Det kan du gjøre når sesongen er over Tore Strand!
Enig angående Strand.
Når det gjelder tilfeldigheter i kamper vi har tatt poeng i: ja selvsagt . og alt kan selvsagt ikke henvises til - eller avvises av - sjansestats og avslutningsstats. Men for å ta VGs sjansestats (nok en gang) for de kampene vi har tatt poeng i:
Ulf (b) 1-1 - tapte 3-6 i sjanser,
LSK (h) 2-0 - vant 8-6 i sjanser
Start (b) 1-1 - tapte 1-3 i sjanser
AaFK (b) 1-0 - vant 6-3 i sjanser
Viking (b) 2-0 - vant 2-0 i sjanser
Stabæk (b) 1-1 - tapte 1-4 i sjanser
AaFK (h) 1-0 - vant 6-2 i sjanser
RBK (h) 3-1 - vant 6-4 i sjanser
VIF (b) 3-3 - vant 10-8 i sjanser
Godset (b) 4-1 - vant 8-5 i sjanser
Ulf (h) 1-1 - 6-6 i sjanser
Fasit for de 6 kampene vi har vunnet: 18 poeng tatt - hadde fortjent 18 ut fra sjanser
Fasit for de 5 kampene vi har spilt uavgjort: 5 poeng tatt - hadde fortjent 0 poeng i 3, 1 poeng i 1 og 3 poeng i 1 = totalt hadde vi fortjent 4 poeng i disse.
Fasit for de 14 kampene vi har tapt: 0 poeng tatt - hadde fortjent 16 ut fra sjanser.
Ut fra sjanser for/mot (135-134) hadde vi altså fortjent 38 poeng.
Ut fra antall avslutninger for/mot (364-355) hadde vi fortjent 39 poeng.
Ut fra antall avslutninger på mål for/mot (111-124) hadde vi fortjent 27 poeng.
Ut fra ballinnehav (50,6 %) hadde vi fortjent 37 poeng.'
At vi ligger der vi ligger handler mye mer om ineffektivitet hos spissene og hjerneblødninger i forsvaret, enn om spillestil og trenerens taktikk. Hadde det vært spillestil og taktikk som var hovedproblemet, hadde vi aldri skapt så mange sjanser som vi gjør.
I følge VG sin Superbørs har Brann truffet på flest innlegg i år med 175 av 642 innlegg (27 %). Bak oss kommer Start med 136 av 513 (27 %), Molde med 136 av 531 (26 %), Haugesund med 139 av 584 (26 %) og Stabæk med 95 av 392 innlegg (24 %).
Dessverre teller ikke sjanser for noe som helst i fotball. Det som teller er mål.
At Barmen, Orlov og Huseklepp ikke klarer å sette ballen i mål har null, niks, ingenting med tilfeldigheter å gjøre.
Brann må være i Tippeligaen, men har dessverre ikke fast plass.
Det virker som om noen i klubben har skjønt det men ikke Rikard Norling. Da er det ikke rart avgrunnen er uhyggelig nær. Viktigste årsaken til det er total feilvurdering av spillertroppens kvalitet, manglende evne til å disponere de spillerne du engang har, manglende evne til å tilpasse seg når plan A ikke fungerer og ren og skjær naiv pompøs svada om utvikling og filosofi når Brann situasjonen krever resultater og bare det.
Norling bør gå uansett om Brann greier seg eller ikke. Ellers vil 2015 bli som 2014.
Bergen og Brann Stadion er det klart beste sted å se og spille fotball i Norge. � kjøre dette i grøften som det nå gjøres burde vært straffbart.
Quote from: blobby winters on September 30, 2014, 22:08:28 PM
Dessverre teller ikke sjanser for noe som helst i fotball. Det som teller er mål.
At Barmen, Orlov og Huseklepp ikke klarer å sette ballen i mål har null, niks, ingenting med tilfeldigheter å gjøre.
Det er piss! Det er masse tilfeldighter i fotball. At de ikke har scoret 20 mål hver, er selvsagt ikke tilfeldig. Men at de kunne ha scoret nok mål til at vi lå på trygg avstand fra nedrykk, kan utmerket ha med tilfeldigheter å gjøre.
Quote from: Giles on October 01, 2014, 12:54:33 PM
Brann må være i Tippeligaen, men har dessverre ikke fast plass.
Det virker som om noen i klubben har skjønt det men ikke Rikard Norling. Da er det ikke rart avgrunnen er uhyggelig nær. Viktigste årsaken til det er total feilvurdering av spillertroppens kvalitet, manglende evne til å disponere de spillerne du engang har, manglende evne til å tilpasse seg når plan A ikke fungerer og ren og skjær naiv pompøs svada om utvikling og filosofi når Brann situasjonen krever resultater og bare det.
Norling bør gå uansett om Brann greier seg eller ikke. Ellers vil 2015 bli som 2014.
Bergen og Brann Stadion er det klart beste sted å se og spille fotball i Norge. � kjøre dette i grøften som det nå gjøres burde vært straffbart.
Spørsmål: Ville du ment at Norling burde fått sparken hvis vi hadde f.eks. 38 poeng og lå på 6.plass nå?
Get over it Krøvel. Den statistikken din tar ikke med HVOR store sjanser man spiller seg til. In the end er det ikke mange 100% sjanser vi spiller oss til om dagen. Vi er der vi er fordi vi ikke er bedre. Tabellen lyger ikke. Fotball handler vel så mye om å score mål, og det den offensive biten har vist, er at vi ikke er god nok å score mål. Enkelt og greit.
Quote from: dragn on October 01, 2014, 15:21:40 PM
Get over it Krøvel. Den statistikken din tar ikke med HVOR store sjanser man spiller seg til. In the end er det ikke mange 100% sjanser vi spiller oss til om dagen. Vi er der vi er fordi vi ikke er bedre. Tabellen lyger ikke. Fotball handler vel så mye om å score mål, og det den offensive biten har vist, er at vi ikke er god nok å score mål. Enkelt og greit.
Store eller små sjanser: Det er jo ingen tvil om at vi spesielt på hjemmebane i vårsesongen tapte en del kamper der vi var motstanderen totalt overlegen. Vi kunne lett hatt langt over 30 poeng nå med litt mer effektivitet/dyktighet/marginer i avslutningene - og uten alle hjerneblødningene som har gitt oss baklengsmål og totalt unødvendige straffer. Det har vært mer enn nok giga-sjanser til at vi kunne hatt minst 10-12 poeng mer. Og da hadde man tenkt at, "jaja, det er nå en grei begynnelse - Norling må få noen år til.". Selv om du ikke ønsker å gå god for sjansestatistikk - siden det ikke passer din argumentasjon, så kan jeg igjen nevne at vår sjansestatistikk for/mot er langt bedre enn VIFs. De har en enormt mye bedre effektivitet enn oss, og det skyldes selvsagt stort sett bare én spiller. Hadde Brann spilt på nøyaktig samme måten som nå, men hatt en spiss noe i nærheten av Kjartanssons kvalitet, hadde vi lagt mye høyere på tabellen - og ingen hadde stilt spørsmål ved Norlings dyktighet.
"Tabellen lyver ikke" er en verdiløs floksel. Nei, den lyver ikke, men den forteller bare en brøkdel av historien. Den forteller ikke hvorfor vi ligger der vi ligger. Vi ligger i hovedsak fordi vi har vært for svake i begge bokser. Med en normal uttelling og uten de avsindige feilene bakover og tullete straffespark hadde fort havnet trygt på øvre halvdel. Så er også spørsmålet: Hva er problemer i boksene? Har samtlige angrepsspillerne avslutningsferdigheter på 4. divisjonsnivå og er forsvarsspillerne tilbakestående, eller har ting som selvtillitt, usikkerhet og flyt spilt en rolle?
Tabellen forteller ingen verdens ting om noe av dette og det er ting man må se på når man analyserer sesongen og vurderer grep for neste sesong.
Quote from: krakra on October 01, 2014, 15:48:35 PM
"Tabellen lyver ikke" er en verdiløs floksel. Nei, den lyver ikke, men den forteller bare en brøkdel av historien. Den forteller ikke hvorfor vi ligger der vi ligger. Vi ligger i hovedsak fordi vi har vært for svake i begge bokser. Med en normal uttelling og uten de avsindige feilene bakover og tullete straffespark hadde fort havnet trygt på øvre halvdel. Så er også spørsmålet: Hva er problemer i boksene? Har samtlige angrepsspillerne avslutningsferdigheter på 4. divisjonsnivå og er forsvarsspillerne tilbakestående, eller har ting som selvtillitt, usikkerhet og flyt spilt en rolle?
Tabellen forteller ingen verdens ting om noe av dette og det er ting man må se på når man analyserer sesongen og vurderer grep for neste sesong.
Ja det er mye fjasefloskler i fotball: "Man får som fortjent", "rykker man ned, så har man fortjent det", "ditt og datt er ikke tilfeldigheter" og "tabellen lyver ikke". Det er MASSE tilfeldigheter i fotball. Selvsagt er det ikke tilfeldig at vi ikke har like mange poeng som Odd og Molde. Men det kan være tilfeldigheter som avgjør om man rykker ned med 2 poengs margin, eller redder seg med 4 poengs margin. Det trenger i teorien bare være én kamps tilfeldigheter som er forskjellen der. Men uansett om spissenes manglende effektivitet skyldes at de er dårlige eller uheldige; jeg kan ikke helt se at Norling skal slaktes for det. Med en skikkelig spiss hadde vi lagt mye høyere på tabellen - uten at Norling hadde trengt å gjøre en tøddel med hverken taktikk, spillestil eller laguttak.
Sant nok Krøvel.
Men som du skriver "med en skikkelig spiss" ........... En må vel kunne si at Norling var den som ville hente den svært så middelmådige spissen Orlov. Så uten ansvar er han vel ikke ?
Vi skal møte Start, Sarpsborg, Bodø Glimt, Sogndal og Haugesund. Berre lag frå nedre halvdel, og slik kan vi sikre TL spel 2015 sjølve. Men dette kan også få eit katastrofalt utfall. Taper vi, får samstundes ein nedrykksrival 3 poeng. Ta med at vi er dei hjelpelause sin hjelpar, møter lag som gir 100 % og som elsker å slå ein storklubb som SKB, så ligg vi dårlig an.
Vi plukka eindel poeng ein periode, var det eit blaff? Kampane mot Odd og Ulf var elendige. Har det enno ikkje det har gått opp for spelarane våre?
Trur vi rykker ned.
Quote from: maximus1963 on October 01, 2014, 17:57:05 PM
Sant nok Krøvel.
Men som du skriver "med en skikkelig spiss" ........... En må vel kunne si at Norling var den som ville hente den svært så middelmådige spissen Orlov. Så uten ansvar er han vel ikke ?
Nei. Men vi får nå se når han selv har fått bygge en større del av stallen.
Spillestil, taktikk og formasjon ikke problemet her. Problemet er kvaliteten på spillerne. De er simpelthen ikke gode nok til å score mål når de skal. De behersker heller ikke det å forsvare seg godt nok. Vi har f.eks ligaens mest tannløse midtbane, både defensivt og offensivt. Troppen er feil sammensatt og bygget ned over tid. Dette er resultatet. Og fasit. Trenger ikke diskuteres mer.
Quote from: pidre on October 01, 2014, 21:02:40 PMVi skal møte Start, Sarpsborg, Bodø Glimt, Sogndal og Haugesund. Berre lag frå nedre halvdel, og slik kan vi sikre TL spel 2015 sjølve. Men dette kan også få eit katastrofalt utfall. Taper vi, får samstundes ein nedrykksrival 3 poeng. Ta med at vi er dei hjelpelause sin hjelpar, møter lag som gir 100 % og som elsker å slå ein storklubb som SKB, så ligg vi dårlig an.
Vi plukka eindel poeng ein periode, var det eit blaff? Kampane mot Odd og Ulf var elendige. Har det enno ikkje det har gått opp for spelarane våre?
Trur vi rykker ned.
Jeg tror begge lagene som rykker direkte ned får beseglet sin skjebne i løpet av de to neste rundene. Faren er nå overhengende for at Brann er et av disse lagene. Etter det gjenstår kamp om kvalikplassen til siste slutt. Får håpe Brann kan være med i kampen om denne.
Quote from: maximus1963 on October 01, 2014, 17:57:05 PM
Sant nok Krøvel.
Men som du skriver "med en skikkelig spiss" ........... En må vel kunne si at Norling var den som ville hente den svært så middelmådige spissen Orlov. Så uten ansvar er han vel ikke ?
Men tross alt: Norling har i det minste hentet inn den av spissene som scorer litt mål.
Slik redder vi plassen (selv med tap i Haugesund) hvis alt skulle gå til helvete til helgen:
Brann vil da fremdeles ha 23 poeng. S08 h 3, Glimt b 3, SIL h 3, FKH b 0 = 32 poeng.
Sogndal vil gå opp i 27 poeng. Ulf b 1, MFK h 0, Brann b 0, Stabæk h 3 = 31 poeng
FKH vil gå opp i 27 poeng. MFK b 0, Godset h 0, Stabæk b 1, Brann h 3 = 31 poeng.
Start spiller 4-5-1 for tida. 3 mot 2 på midten - det blir tap.
Quote from: pidre on October 02, 2014, 05:41:02 AM
Start spiller 4-5-1 for tida. 3 mot 2 på midten - det blir tap.
Holder med deg i vurderingen i at det kommer til å bli tøft, men det har ingenting formasjonsmessig med hvor mange de er på midtbanen eller i angrep for den del. Har med kvaliteten på våre egne spillere å gjøre. Vi har rett og slett for få spillere som er gode nok.
At alle motstandere i tillegg vet hvor lett det er å ta oss på våre svakheter gjør det ikke noe enklere.
Ser for meg en kamputvikling hvor Brann har mest possesion. Brann kommer nok å stange mot et lag som ligger kompakt og vil benytte enhver mulighet til å kontre. Start har spillere som behersker dette i blant andre Tripic, Hoff og Asante. Dette vil medføre at vår statiske midtbane og trege forsvar får mer enn nok å gjøre.
Hadde vi bare putta på fleire av sjansane, og hadde vi bare ikkje hatt alle desse hjerneblødningane i forsvar. Når det skjer ein heil sesong er det vel meir udyktighet enn uflaks. Laget er for dårleg, og trenaren må ta sin del av skulda for det. Og Roald sjølsagt.
Quote from: krøvel vellevold on October 02, 2014, 05:07:39 AM
Slik redder vi plassen (selv med tap i Haugesund) hvis alt skulle gå til helvete til helgen:
Brann vil da fremdeles ha 23 poeng. S08 h 3, Glimt b 3, SIL h 3, FKH b 0 = 32 poeng.
Sogndal vil gå opp i 27 poeng. Ulf b 1, MFK h 0, Brann b 0, Stabæk h 3 = 31 poeng
FKH vil gå opp i 27 poeng. MFK b 0, Godset h 0, Stabæk b 1, Brann h 3 = 31 poeng.
Jeg ser ikke bort fra at Bodø Glimt og/eller Aalesund kan bli tatt igjen av lagene bak. Begge har 28 poeng og tildels vanskelig program. For eksempel:
Bodø Glimt: Stabæk H 3, ODD B 0, Brann H 0, Lillestrøm B 0, Viking H 1 = 32 poeng
Aalesund: Odd H 0, Start B 1, Viking B 0, VÃ¥lerenga H 1, Sandnes Ulf B 1 = 31 poeng
I så fall kan vi få Sandnes Ulf nederst og 5 lag over som kjemper til siste runde.
Tipper Brann klarer seg med et nødskrik. Men det kommer ikke gratis. Må ha 100% innsats i hver kamp.
Sogndal har hatt ein del marginer mot i det siste, men slo til mot Haugesund. Vif har 1 seier siste 8 og er inne i ein dårlig periode. Ikkje umulig at saftgjengen vinn her, men trur mest på ein U.
Haugesund møter Ulf, åpent her men truleg tar araberane alle 3 poenga.
Stabæk er prega av cupexit og tett kamp-program. Trur dei taper mot BG som på si side mobiliserer for å sikre TL-billetten.
Odd er gode, og tar 3 poeng på Colorline.
SKB greier ikkje slå Start, vert ein kamp som liknar den mot Ulf. Uavgjort.
Det gjer denne tabellen:
10. Start............32 p
11. Bodø G........31 p
12. Aalesund......28 p
13. Haugesund...27 p
14. Sogndal........25 p
15. Brann...........24 p
16. Ulf................18 p
Quote from: osoerli on October 02, 2014, 09:04:08 AM
Hadde vi bare putta på fleire av sjansane, og hadde vi bare ikkje hatt alle desse hjerneblødningane i forsvar. Når det skjer ein heil sesong er det vel meir udyktighet enn uflaks. Laget er for dårleg, og trenaren må ta sin del av skulda for det. Og Roald sjølsagt.
At stallen 2014 ikke er god nok, er vel strengt tatt ikke så mye Norling sitt ansvar. Eller forventet du at han skulle bytte ut 10 mann med en gang han kom inn døren?
Quote from: krøvel vellevold on October 02, 2014, 09:51:41 AM
Quote from: osoerli on October 02, 2014, 09:04:08 AM
Hadde vi bare putta på fleire av sjansane, og hadde vi bare ikkje hatt alle desse hjerneblødningane i forsvar. Når det skjer ein heil sesong er det vel meir udyktighet enn uflaks. Laget er for dårleg, og trenaren må ta sin del av skulda for det. Og Roald sjølsagt.
At stallen 2014 ikke er god nok, er vel strengt tatt ikke så mye Norling sitt ansvar. Eller forventet du at han skulle bytte ut 10 mann med en gang han kom inn døren?
Nei, men eg hadde nok forventa at han skule fått til meir med det materialet som var her, og det trur eg du også hadde.
Ser mange legger vekt på at stallen er for dårlig. Det er ingen tvil om stallen er svak, og med store huller.
Når det er sagt så forsvarer den stallen vi har på ingen måte den tabellplasseringen vi har.
Lag som Start, Bodø Glimt, Haugesund, Stabæk, Sogndal, �lesund, Sarpsborg - med flere - har sannsynligvis en dårligere stall, og hadde et dårligere utgangspunkt for sesongen enn vi hadde.
Quote from: osoerli on October 02, 2014, 10:09:29 AM
Quote from: krøvel vellevold on October 02, 2014, 09:51:41 AM
Quote from: osoerli on October 02, 2014, 09:04:08 AM
Hadde vi bare putta på fleire av sjansane, og hadde vi bare ikkje hatt alle desse hjerneblødningane i forsvar. Når det skjer ein heil sesong er det vel meir udyktighet enn uflaks. Laget er for dårleg, og trenaren må ta sin del av skulda for det. Og Roald sjølsagt.
At stallen 2014 ikke er god nok, er vel strengt tatt ikke så mye Norling sitt ansvar. Eller forventet du at han skulle bytte ut 10 mann med en gang han kom inn døren?
Nei, men eg hadde nok forventa at han skule fått til meir med det materialet som var her, og det trur eg du også hadde.
Ingen hadde regnet med at vi skulle ligge på nedrykksplass 5 runder før slutt. selv ikke klovnen Davy. Sesongen har vært fullstendig katastrofal, og det finnes flere grunner til det. men å nærmest blankt frikjenne Norling er utrolig merkelig, slik jeg ser det. Dersom det ender med nedrykk har han, for å si det på godt svensk, vært en dunderfiasko.
Quote from: Falkman on October 02, 2014, 10:20:40 AM
Quote from: osoerli on October 02, 2014, 10:09:29 AM
Quote from: krøvel vellevold on October 02, 2014, 09:51:41 AM
Quote from: osoerli on October 02, 2014, 09:04:08 AM
Hadde vi bare putta på fleire av sjansane, og hadde vi bare ikkje hatt alle desse hjerneblødningane i forsvar. Når det skjer ein heil sesong er det vel meir udyktighet enn uflaks. Laget er for dårleg, og trenaren må ta sin del av skulda for det. Og Roald sjølsagt.
At stallen 2014 ikke er god nok, er vel strengt tatt ikke så mye Norling sitt ansvar. Eller forventet du at han skulle bytte ut 10 mann med en gang han kom inn døren?
Nei, men eg hadde nok forventa at han skule fått til meir med det materialet som var her, og det trur eg du også hadde.
Ingen hadde regnet med at vi skulle ligge på nedrykksplass 5 runder før slutt. selv ikke klovnen Davy. Sesongen har vært fullstendig katastrofal, og det finnes flere grunner til det. men å nærmest blankt frikjenne Norling er utrolig merkelig, slik jeg ser det. Dersom det ender med nedrykk har han, for å si det på godt svensk, vært en dunderfiasko.
Ingen som frikjenner Norling blankt. Alle er vel enige om at han som trener har sin selvsagte del av ansvaret, og at han har gjort sine feil han også. Men jeg mener det er veldig mye positivt med Norling, det er forbedring fra i fjor på mange områder, og at det er begrenset hvor mye han er skyld i dette. Jeg ser ingen grunn til at vi skal gi opp Norling allerede nå. Han har ikke engang vært her ett år. Nå har vi for en gangs skyld en merittert trener som står for en positiv fotballfilosofi, som er god på det mellommenneskelige og som behandler alt fra spillere til fans og kritikere med respekt. Det må jo kunne gå an å ha LITT tålmodighet! Vi har tross alt resultatmessig bedring i høst - og også i høst kontra i fjor høst.
Jeg vil si at ham har mer enn begrenset skyld i dette. Det er ikke urimelig å tro at vi hadde hatt flere poeng dersom vi hadde tilpasset spillet spillerstallen vår, og ikke omvendt. Så valgene Norling har tatt har i mer enn begrenset grad vært avgjørende for hvor vi ligger nå.
Men jeg er helt enig at det er veldig mye positivt med Norling. Og at det er for tidlig å gi han opp. Jeg tviler ikke på at Norling kan få oss opp på øvre halvdel av tabellen med et spill som ikke bare gir oss poeng, men som også underholder oss. Og det er viktig!
Bergar Norling plassen i TL får han minst 1 år til hos meg.
Ved nedrykk derimot........
Pytt pytt, vi har tross alt Norling.
Eg veit ikkje heilt.
Quote from: osoerli on October 02, 2014, 14:03:35 PM
Pytt pytt, vi har tross alt Nordling.
Eg veit ikkje heilt.
...korleis man skriver Norling? Nei, kanskje ikkje :) .
Quote from: Nixon on October 02, 2014, 13:39:44 PM
Jeg vil si at ham har mer enn begrenset skyld i dette. Det er ikke urimelig å tro at vi hadde hatt flere poeng dersom vi hadde tilpasset spillet spillerstallen vår, og ikke omvendt. Så valgene Norling har tatt har i mer enn begrenset grad vært avgjørende for hvor vi ligger nå.
Han har jo fått laget til å dominere veldig mange flere kamper enn det har blitt poeng i. Om vi hadde stått med 10-15 poeng flere poeng nå, hadde likevel ingen kunne sagt at vi hadde hatt griseflaks denne sesongen. Og da tror jeg kritikken mot Norling hadde vært minimal. Han kan faktisk ikke gjøre Huseklepp til en Kjartansson med enkle grep. Han kan ikke trylle frem at Grønner og Mojsov aldri mer får hjerneblødning i forsvaret. Vi kunne spilt nøyaktig de samme 25 kampene en gang til, med nøyaktig samme spillestil - og fått et helt annet utfall av dem. I løpet av de 7 siste kampene har vi tatt 11 poeng. Det er 5. best, og det i en periode der vi bl.a. har møtt både RBK, VIF, MFK, Godset og Odd - altså 5 av de 6 øverste lagene. Det ER fremgang. Vi har på de 10 høstkampene i år allerede tatt like mange poeng som på Skarsfjords siste 15.
Quote from: krøvel vellevold on October 02, 2014, 14:32:15 PM
Quote from: Nixon on October 02, 2014, 13:39:44 PM
Jeg vil si at ham har mer enn begrenset skyld i dette. Det er ikke urimelig å tro at vi hadde hatt flere poeng dersom vi hadde tilpasset spillet spillerstallen vår, og ikke omvendt. Så valgene Norling har tatt har i mer enn begrenset grad vært avgjørende for hvor vi ligger nå.
Han har jo fått laget til å dominere veldig mange flere kamper enn det har blitt poeng i. Om vi hadde stått med 10-15 poeng flere poeng nå, hadde likevel ingen kunne sagt at vi hadde hatt griseflaks denne sesongen. Og da tror jeg kritikken mot Norling hadde vært minimal. Han kan faktisk ikke gjøre Huseklepp til en Kjartansson med enkle grep. Han kan ikke trylle frem at Grønner og Mojsov aldri mer får hjerneblødning i forsvaret. Vi kunne spilt nøyaktig de samme 25 kampene en gang til, med nøyaktig samme spillestil - og fått et helt annet utfall av dem. I løpet av de 7 siste kampene har vi tatt 11 poeng. Det er 5. best, og det i en periode der vi bl.a. har møtt både RBK, VIF, MFK, Godset og Odd - altså 5 av de 6 øverste lagene. Det ER fremgang. Vi har på de 10 høstkampene i år allerede tatt like mange poeng som på Skarsfjords siste 15.
bla, bla, bla. Alt dette er uvesentlig hvis vi rykker ned...
Quote from: Kjell249 on October 02, 2014, 14:53:15 PM
Quote from: krøvel vellevold on October 02, 2014, 14:32:15 PM
Quote from: Nixon on October 02, 2014, 13:39:44 PM
Jeg vil si at ham har mer enn begrenset skyld i dette. Det er ikke urimelig å tro at vi hadde hatt flere poeng dersom vi hadde tilpasset spillet spillerstallen vår, og ikke omvendt. Så valgene Norling har tatt har i mer enn begrenset grad vært avgjørende for hvor vi ligger nå.
Han har jo fått laget til å dominere veldig mange flere kamper enn det har blitt poeng i. Om vi hadde stått med 10-15 poeng flere poeng nå, hadde likevel ingen kunne sagt at vi hadde hatt griseflaks denne sesongen. Og da tror jeg kritikken mot Norling hadde vært minimal. Han kan faktisk ikke gjøre Huseklepp til en Kjartansson med enkle grep. Han kan ikke trylle frem at Grønner og Mojsov aldri mer får hjerneblødning i forsvaret. Vi kunne spilt nøyaktig de samme 25 kampene en gang til, med nøyaktig samme spillestil - og fått et helt annet utfall av dem. I løpet av de 7 siste kampene har vi tatt 11 poeng. Det er 5. best, og det i en periode der vi bl.a. har møtt både RBK, VIF, MFK, Godset og Odd - altså 5 av de 6 øverste lagene. Det ER fremgang. Vi har på de 10 høstkampene i år allerede tatt like mange poeng som på Skarsfjords siste 15.
bla, bla, bla. Alt dette er uvesentlig hvis vi rykker ned...
Tja. I teorien kan vi jo rykke ned - via kvalik - selv om vi skulle ta 13 poeng til og ha griserundspilt motstanderne i alle fem gjenværende kamper. Om vi skulle ta så mye som 13 poeng til, så vil vi da ha tatt 24 poeng på de siste 12 kampene. Det vil i så fall være 2 poeng i snitt i perioden. Ville ikke det være et soleklart tegn på at vi er inne på noe, og at det ikke er treneren som er problemet? Eller snakker du ikke om treneren, men sånn generelt om at det ikke er så mye trøst i bra spill hvis vi rykker ned?
Jeg snakket ikke om trener, men generelt er det ingen hjelp i å ha prestert bra i perioder og at noen hevder vi har fått for dårlig betalt.
Quote from: krøvel vellevold on October 02, 2014, 15:10:31 PM
Quote from: Kjell249 on October 02, 2014, 14:53:15 PM
Quote from: krøvel vellevold on October 02, 2014, 14:32:15 PM
Quote from: Nixon on October 02, 2014, 13:39:44 PM
Jeg vil si at ham har mer enn begrenset skyld i dette. Det er ikke urimelig å tro at vi hadde hatt flere poeng dersom vi hadde tilpasset spillet spillerstallen vår, og ikke omvendt. Så valgene Norling har tatt har i mer enn begrenset grad vært avgjørende for hvor vi ligger nå.
Han har jo fått laget til å dominere veldig mange flere kamper enn det har blitt poeng i. Om vi hadde stått med 10-15 poeng flere poeng nå, hadde likevel ingen kunne sagt at vi hadde hatt griseflaks denne sesongen. Og da tror jeg kritikken mot Norling hadde vært minimal. Han kan faktisk ikke gjøre Huseklepp til en Kjartansson med enkle grep. Han kan ikke trylle frem at Grønner og Mojsov aldri mer får hjerneblødning i forsvaret. Vi kunne spilt nøyaktig de samme 25 kampene en gang til, med nøyaktig samme spillestil - og fått et helt annet utfall av dem. I løpet av de 7 siste kampene har vi tatt 11 poeng. Det er 5. best, og det i en periode der vi bl.a. har møtt både RBK, VIF, MFK, Godset og Odd - altså 5 av de 6 øverste lagene. Det ER fremgang. Vi har på de 10 høstkampene i år allerede tatt like mange poeng som på Skarsfjords siste 15.
bla, bla, bla. Alt dette er uvesentlig hvis vi rykker ned...
Tja. I teorien kan vi jo rykke ned - via kvalik - selv om vi skulle ta 13 poeng til og ha griserundspilt motstanderne i alle fem gjenværende kamper. Om vi skulle ta så mye som 13 poeng til, så vil vi da ha tatt 24 poeng på de siste 12 kampene. Det vil i så fall være 2 poeng i snitt i perioden. Ville ikke det være et soleklart tegn på at vi er inne på noe, og at det ikke er treneren som er problemet? Eller snakker du ikke om treneren, men sånn generelt om at det ikke er så mye trøst i bra spill hvis vi rykker ned?
Du kan komme med 1 million statistikk om Brann for min del, men jeg trenger bare å se på tabellen og innse at Brann har vært møkkadårlig i år utenom et par kamper og fortjener å ligge der de lenger. Punktum.
Quote from: Brannfan23 on October 02, 2014, 18:03:03 PM
Quote from: krøvel vellevold on October 02, 2014, 15:10:31 PM
Quote from: Kjell249 on October 02, 2014, 14:53:15 PM
Quote from: krøvel vellevold on October 02, 2014, 14:32:15 PM
Quote from: Nixon on October 02, 2014, 13:39:44 PM
Jeg vil si at ham har mer enn begrenset skyld i dette. Det er ikke urimelig å tro at vi hadde hatt flere poeng dersom vi hadde tilpasset spillet spillerstallen vår, og ikke omvendt. Så valgene Norling har tatt har i mer enn begrenset grad vært avgjørende for hvor vi ligger nå.
Han har jo fått laget til å dominere veldig mange flere kamper enn det har blitt poeng i. Om vi hadde stått med 10-15 poeng flere poeng nå, hadde likevel ingen kunne sagt at vi hadde hatt griseflaks denne sesongen. Og da tror jeg kritikken mot Norling hadde vært minimal. Han kan faktisk ikke gjøre Huseklepp til en Kjartansson med enkle grep. Han kan ikke trylle frem at Grønner og Mojsov aldri mer får hjerneblødning i forsvaret. Vi kunne spilt nøyaktig de samme 25 kampene en gang til, med nøyaktig samme spillestil - og fått et helt annet utfall av dem. I løpet av de 7 siste kampene har vi tatt 11 poeng. Det er 5. best, og det i en periode der vi bl.a. har møtt både RBK, VIF, MFK, Godset og Odd - altså 5 av de 6 øverste lagene. Det ER fremgang. Vi har på de 10 høstkampene i år allerede tatt like mange poeng som på Skarsfjords siste 15.
bla, bla, bla. Alt dette er uvesentlig hvis vi rykker ned...
Tja. I teorien kan vi jo rykke ned - via kvalik - selv om vi skulle ta 13 poeng til og ha griserundspilt motstanderne i alle fem gjenværende kamper. Om vi skulle ta så mye som 13 poeng til, så vil vi da ha tatt 24 poeng på de siste 12 kampene. Det vil i så fall være 2 poeng i snitt i perioden. Ville ikke det være et soleklart tegn på at vi er inne på noe, og at det ikke er treneren som er problemet? Eller snakker du ikke om treneren, men sånn generelt om at det ikke er så mye trøst i bra spill hvis vi rykker ned?
Du kan komme med 1 million statistikk om Brann for min del, men jeg trenger bare å se på tabellen og innse at Brann har vært møkkadårlig i år utenom et par kamper og fortjener å ligge der de lenger. Punktum.
Mens andre velger å faktisk se på kampene og se at det er mer nyansert enn som så...
Ja. Det er jo ikke sånn at alle klubber som rykker ned år etter år er like boss, men for noen er dette åpentbart veldig svart-hvitt.
Quote from: Brannfan23 on October 02, 2014, 18:03:03 PM
Quote from: krøvel vellevold on October 02, 2014, 15:10:31 PM
Quote from: Kjell249 on October 02, 2014, 14:53:15 PM
Quote from: krøvel vellevold on October 02, 2014, 14:32:15 PM
Quote from: Nixon on October 02, 2014, 13:39:44 PM
Jeg vil si at ham har mer enn begrenset skyld i dette. Det er ikke urimelig å tro at vi hadde hatt flere poeng dersom vi hadde tilpasset spillet spillerstallen vår, og ikke omvendt. Så valgene Norling har tatt har i mer enn begrenset grad vært avgjørende for hvor vi ligger nå.
Han har jo fått laget til å dominere veldig mange flere kamper enn det har blitt poeng i. Om vi hadde stått med 10-15 poeng flere poeng nå, hadde likevel ingen kunne sagt at vi hadde hatt griseflaks denne sesongen. Og da tror jeg kritikken mot Norling hadde vært minimal. Han kan faktisk ikke gjøre Huseklepp til en Kjartansson med enkle grep. Han kan ikke trylle frem at Grønner og Mojsov aldri mer får hjerneblødning i forsvaret. Vi kunne spilt nøyaktig de samme 25 kampene en gang til, med nøyaktig samme spillestil - og fått et helt annet utfall av dem. I løpet av de 7 siste kampene har vi tatt 11 poeng. Det er 5. best, og det i en periode der vi bl.a. har møtt både RBK, VIF, MFK, Godset og Odd - altså 5 av de 6 øverste lagene. Det ER fremgang. Vi har på de 10 høstkampene i år allerede tatt like mange poeng som på Skarsfjords siste 15.
bla, bla, bla. Alt dette er uvesentlig hvis vi rykker ned...
Tja. I teorien kan vi jo rykke ned - via kvalik - selv om vi skulle ta 13 poeng til og ha griserundspilt motstanderne i alle fem gjenværende kamper. Om vi skulle ta så mye som 13 poeng til, så vil vi da ha tatt 24 poeng på de siste 12 kampene. Det vil i så fall være 2 poeng i snitt i perioden. Ville ikke det være et soleklart tegn på at vi er inne på noe, og at det ikke er treneren som er problemet? Eller snakker du ikke om treneren, men sånn generelt om at det ikke er så mye trøst i bra spill hvis vi rykker ned?
Du kan komme med 1 million statistikk om Brann for min del, men jeg trenger bare å se på tabellen og innse at Brann har vært møkkadårlig i år utenom et par kamper og fortjener å ligge der de lenger. Punktum.
Pisspreik. Vi har vært totalt dominerende i mange av hjemmekampene vi har tapt. Hadde vi vunnet disse, hadde ingen påstått at det var pga flaks, vi hadde lagt trygt og langt over streken - og ingen hadde påstått at Brann hadde fortjent å ligge på nedrykk. Lag som fortjener å ligge på nedrykk, er lag som taper og er spille/sjansemessig underlegne i omtrent hver kamp.
Quote from: Jose Arrogantio on October 02, 2014, 19:19:49 PM
Quote from: Brannfan23 on October 02, 2014, 18:03:03 PM
Quote from: krøvel vellevold on October 02, 2014, 15:10:31 PM
Quote from: Kjell249 on October 02, 2014, 14:53:15 PM
Quote from: krøvel vellevold on October 02, 2014, 14:32:15 PM
Quote from: Nixon on October 02, 2014, 13:39:44 PM
Jeg vil si at ham har mer enn begrenset skyld i dette. Det er ikke urimelig å tro at vi hadde hatt flere poeng dersom vi hadde tilpasset spillet spillerstallen vår, og ikke omvendt. Så valgene Norling har tatt har i mer enn begrenset grad vært avgjørende for hvor vi ligger nå.
Han har jo fått laget til å dominere veldig mange flere kamper enn det har blitt poeng i. Om vi hadde stått med 10-15 poeng flere poeng nå, hadde likevel ingen kunne sagt at vi hadde hatt griseflaks denne sesongen. Og da tror jeg kritikken mot Norling hadde vært minimal. Han kan faktisk ikke gjøre Huseklepp til en Kjartansson med enkle grep. Han kan ikke trylle frem at Grønner og Mojsov aldri mer får hjerneblødning i forsvaret. Vi kunne spilt nøyaktig de samme 25 kampene en gang til, med nøyaktig samme spillestil - og fått et helt annet utfall av dem. I løpet av de 7 siste kampene har vi tatt 11 poeng. Det er 5. best, og det i en periode der vi bl.a. har møtt både RBK, VIF, MFK, Godset og Odd - altså 5 av de 6 øverste lagene. Det ER fremgang. Vi har på de 10 høstkampene i år allerede tatt like mange poeng som på Skarsfjords siste 15.
bla, bla, bla. Alt dette er uvesentlig hvis vi rykker ned...
Tja. I teorien kan vi jo rykke ned - via kvalik - selv om vi skulle ta 13 poeng til og ha griserundspilt motstanderne i alle fem gjenværende kamper. Om vi skulle ta så mye som 13 poeng til, så vil vi da ha tatt 24 poeng på de siste 12 kampene. Det vil i så fall være 2 poeng i snitt i perioden. Ville ikke det være et soleklart tegn på at vi er inne på noe, og at det ikke er treneren som er problemet? Eller snakker du ikke om treneren, men sånn generelt om at det ikke er så mye trøst i bra spill hvis vi rykker ned?
Du kan komme med 1 million statistikk om Brann for min del, men jeg trenger bare å se på tabellen og innse at Brann har vært møkkadårlig i år utenom et par kamper og fortjener å ligge der de lenger. Punktum.
Mens andre velger å faktisk se på kampene og se at det er mer nyansert enn som så...
Noen mennesker bare ser på tabellen og drar konklusjoner ut av det: "Brann på nedrykk = da blir de rundspilt i alle kampene, treneren er elendig, nedrykket er fullt fortjent".
Og noen mennesker ser på både kampene og tabellen.
Brann på nedrykk = ikke dyktig nok til å omsette målsjanser til mål (særlig Klepp, Barmen Orlov), ikke dyktig nok til å unngå tabber i forsvar når under press.
Må innrømme at vi ikke har vært dyktig nok og ikke legge skylden på tilfeldigheter Dermed er nedrykket fortjent
Sent from my iPhone using Tapatalk
Quote from: blobby winters on October 03, 2014, 05:04:37 AM
Og noen mennesker ser på både kampene og tabellen.
Brann på nedrykk = ikke dyktig nok til å omsette målsjanser til mål (særlig Klepp, Barmen Orlov), ikke dyktig nok til å unngå tabber i forsvar når under press.
Må innrømme at vi ikke har vært dyktig nok og ikke legge skylden på tilfeldigheter Dermed er nedrykket fortjent
Selvsagt har det vært tilfeldigheter også. � si at det overhodet ikke har vært tilfeldigheter i vår disfavør, er jo bare piss. Det har uten tvil vært nok tilfeldigheter i vår disfavør til at vi kunne vært godt over streken om disse hadde gått vår vei. Og hadde vi da snakket om at vi hadde fortjent nedrykk? At alt i fotball bare handler om dyktighet/udyktighet - og at man alltid får som fortjent, er det reneste pølsevev. Hadde vi spilt de samme kampene om igjen, med den samme spillestilen, den samme taktikken, de samme spillerne, osv., hadde vi utmerket godt kunnet stått med en mye bedre poengsum nå. Drillo har jo som mantra at tilfeldigheter er undervurdert i fotball.
Hva med tilfeldighetene som har gått vår vei, er de regnet inn i stykket ditt, Krøvel?
Quote from: monzilla on October 03, 2014, 07:03:46 AM
Hva med tilfeldighetene som har gått vår vei, er de regnet inn i stykket ditt, Krøvel?
Ja hvis du kan argumentere for at vi har hatt flaks denne sesongen, så er du dyktig!
Kampene vi har vunnet, har vi vunnet fortjent. Man kan overhodet ikke si det om alle tapene vi har hatt.
For øvrig har Brann - på papiret - hatt det vanskeligste programmet av alle bunnlagene til nå. Brann har denne sesongen spilt 16 kamper mot lagene på øvre halvdel, Sogndal har spilt 13, FKH har spilt 13, Glimt har spilt 12 og AaFK har spilt 13.
Selvsagt kan man argumentere for at flere tilfeldigheter har gått i vår favør. Det er bare et spørsmål om hvor man setter grensen.
Du argumenterer for at det er tilfeldig at man dominerer kamper, men får ikke omsatt det til poeng. Hvor er det tilfeldighetsaspektet ligger?
Quote from: monzilla on October 03, 2014, 07:15:07 AM
Selvsagt kan man argumentere for at flere tilfeldigheter har gått i vår favør. Det er bare et spørsmål om hvor man setter grensen.
Du argumenterer for at det er tilfeldig at man dominerer kamper, men får ikke omsatt det til poeng. Hvor er det tilfeldighetsaspektet ligger?
Eksempel:
Hvis man skyter mot mål fra 20 meter, så er det tilfeldig om skuddet går stolpe inn, stolpe ut, keeper akkurat klarer å få fingertuppene på det, osv. Hvis du har 100 forsøk, vil en god spiller kanskje klare å score på 60-80 - mens en dårligere spiller vil score på 40-60. Men om den gode spilleren scorer på 60 eller 80 - og om den dårligere spilleren scorer på 40 eller 60, kan være helt tilfeldig. Selvsagt handler ikke Branns lave effektivitet BARE om tilfeldigheter. Spissene våre er ikke gode nok - det er jeg helt enig i. Men tilfeldigheter kunne fort gjort at vi hadde truffet på noen flere av de 364 avslutningene vi har hatt denne sesongen. Om 33 (som vi har) eller 40 av dem går inn, kan fort være tilfeldig. Og hadde vi scoret 7 mål mer, kunne vi hatt minst like mange poeng mer også. Hadde det vært mot de riktige lagene også, kunne vi vært 10 poeng over nedrykk nå. Og når Norling skal få skylden for spissenes sjansesløseri, så blir jeg rimelig oppgitt.
Det er jo slik at så lenge man har to lag på banen så går den enes tilfeldighet i positiv favør i den andres tilfeldighet i negativ favør. Argumentet mitt er at det også finnes en negativ faktor i forhold til stykket ditt, nemlig mål som er gått inn som ikke burde ha gått inn. Hvis motstanderene hadde laget mål på noen av sine sjanser de ikke omsatte, hvor ville da Brann ha vært? Det er jo tilfeldigheter dette og.
En annen litt mindre tilfeldig forklaringsfaktor er at det er en feil med spillestilen til Brann. Dersom vi har et lavt scoringssnitt i forhold til sjanser kan det indikere enten at Brann skaper for dårlige sjanser, eller at vi har feile folk til å omsette sjansene. Ingen av alternativene er tilfedligheter.
Quote from: krøvel vellevold on October 03, 2014, 07:10:05 AM
For øvrig har Brann - på papiret - hatt det vanskeligste programmet av alle bunnlagene til nå. Brann har denne sesongen spilt 16 kamper mot lagene på øvre halvdel, Sogndal har spilt 13, FKH har spilt 13, Glimt har spilt 12 og AaFK har spilt 13.
Problemet er at Brann like gjerne taper mot botnlaga som mot laga på øvre halvdel. Det bekymrar meg ikkje så reint lite akkurat no.
Quote from: monzilla on October 03, 2014, 07:35:50 AM
Det er jo slik at så lenge man har to lag på banen så går den enes tilfeldighet i positiv favør i den andres tilfeldighet i negativ favør. Argumentet mitt er at det også finnes en negativ faktor i forhold til stykket ditt, nemlig mål som er gått inn som ikke burde ha gått inn. Hvis motstanderene hadde laget mål på noen av sine sjanser de ikke omsatte, hvor ville da Brann ha vært? Det er jo tilfeldigheter dette og.
En annen litt mindre tilfeldig forklaringsfaktor er at det er en feil med spillestilen til Brann. Dersom vi har et lavt scoringssnitt i forhold til sjanser kan det indikere enten at Brann skaper for dårlige sjanser, eller at vi har feile folk til å omsette sjansene. Ingen av alternativene er tilfedligheter.
Det du sier er at vi kunne fått enda mer tilfeldigheter imot enn vi allerede har hatt? Og det er jo forsåvidt rett. For vi kunne jo selvsagt ha tapt mot både AaFK to ganger, RBK, Godset, Viking og LSK ved å ha skikkelig uflaks i de kampene også.
I og med at vi har fått veldig få poeng i forhold til hvor mange kamper vi har vært sjansemessig overlegne (og til dels veldig overlegne), så taler vel sannsynligheten for at vi har fått mer tilfeldigheter imot enn for. Hvor mange poeng mener du har vært heldige/ufortjente denne sesongen? Tror du skal få problemer med å finne like mange ufortjente poeng som ufortjente poengtap!
Når det gjelder å skape "for dårlige sjanser", så har det da virkelig ikke manglet på gigasjanser til oss i mange av de kampene der vi har tapt.
Quote from: osoerli on October 03, 2014, 07:43:52 AM
Quote from: krøvel vellevold on October 03, 2014, 07:10:05 AM
For øvrig har Brann - på papiret - hatt det vanskeligste programmet av alle bunnlagene til nå. Brann har denne sesongen spilt 16 kamper mot lagene på øvre halvdel, Sogndal har spilt 13, FKH har spilt 13, Glimt har spilt 12 og AaFK har spilt 13.
Problemet er at Brann like gjerne taper mot botnlaga som mot laga på øvre halvdel. Det bekymrar meg ikkje så reint lite akkurat no.
Det er helt riktig. Men jeg tror du hadde protestert over et kampoppsett der Brann var det eneste laget som skulle møte alle topplagene to ganger, mens de antatte tabellrivalene i stedet skulle møte bunnlagene to ganger...
Quote from: krøvel vellevold on October 03, 2014, 07:45:11 AM
Det du sier er at vi kunne fått enda mer tilfeldigheter imot enn vi allerede har hatt? Og det er jo forsåvidt rett. For vi kunne jo selvsagt ha tapt mot både AaFK to ganger, RBK, Godset, Viking og LSK ved å ha skikkelig uflaks i de kampene også.
I og med at vi har fått veldig få poeng i forhold til hvor mange kamper vi har vært sjansemessig overlegne (og til dels veldig overlegne), så taler vel sannsynligheten for at vi har fått mer tilfeldigheter imot enn for. Hvor mange poeng mener du har vært heldige/ufortjente denne sesongen? Tror du skal få problemer med å finne like mange ufortjente poeng som ufortjente poengtap!
Når det gjelder å skape "for dårlige sjanser", så har det da virkelig ikke manglet på gigasjanser til oss i mange av de kampene der vi har tapt.
Ja, det er egentlig det jeg sier. Vi kunne ha brent sjanser som gikk inn (Tenk hvis Pedersen ikke hadde sklidd mens han fyrte av mot RBK), og jeg sier at vi kunne ha sluppet inn flere mål hvis motsandernes spisser ikke hadde vært uheldig. Men vi kan diskutere dette i evigheter, eneste måten er å bli enig i hvilke type situasjoner vi kan regne med, så begynne å telle. Det har jeg verken tid eller ork til...
Mens vi snakker om sannsynligheter, sannynligheten for at vi etter så mange serierunder ligger der vi ligger på grunn av tilfeldigheter som går i vår disfavør er så forsvinnende liten at man umulig kan regne med dette.
Hvordan definerer man en sjanse i forhold til din statistikk forresten?
-
Quote from: Nixon on October 02, 2014, 13:39:44 PM
Jeg vil si at ham har mer enn begrenset skyld i dette. Det er ikke urimelig å tro at vi hadde hatt flere poeng dersom vi hadde tilpasset spillet spillerstallen vår, og ikke omvendt. Så valgene Norling har tatt har i mer enn begrenset grad vært avgjørende for hvor vi ligger nå.
Men jeg er helt enig at det er veldig mye positivt med Norling. Og at det er for tidlig å gi han opp. Jeg tviler ikke på at Norling kan få oss opp på øvre halvdel av tabellen med et spill som ikke bare gir oss poeng, men som også underholder oss. Og det er viktig!
Brann har jo hentet Norling fordi han skulle tilføre noe annet enn Skarsfjord, både i form av spillestil og som en annen ledertype. Hvis han skulle tilpasset sin egen spillestil etter stallen han arvet etter Skars/Nilsen ville det jo gått på bekostning av hans egen integritet. Synes det viser klasse og storhet at Norling faktisk tør prøve å endre på dette. De siste sesongene har jo vist at det er nødvendig med endringer. Han kunne valgt en mer kynisk stil for å tekkes Tore Strand og de som mener det samme som deg. Glem ikke at spillet til tider har vært bra, selv om vi har begrensede ferdigheter i spillerstallen. Tore Stand snakker om en naivitet, men virker ikke som han helt har forstått dette. Ingen må fortelle meg at Rikard Norling som har vunnet ligaen i Sverige med et langsiktig prosjekt i Malmö har en naiv tilnærming til fotball. Mannen har en plan, la han få følge den.
Klart at et nedrykk ikke blir gunstig. På en annen side kan det være det som skal til for at Norling kan få rensket opp i stallen og bygget opp på nytt. Håper bare han vil følge oss ned. Skulle han forlate oss ved nedrykk ser jeg ikke hvem andre vi skal få inn.
Det er flott at Norling har en plan og jeg har som sagt stor sans for fyren og hvordan han ønsker å spille fotball. Men ingen langsiktig plan forsvarer et nedrykk etter min mening. Da er det bedre å justere litt underveis, ta ett skritt til siden og være litt kynisk på å gjøre det som må til for å holde plassen. Det er ikke sikkert at 2015 og årene etterpå vil lide noe av den grunn. Det er alltid flere veier til et mål enn bare den ene.
Quote from: dr_cyanid on October 03, 2014, 07:57:25 AM
Quote from: Nixon on October 02, 2014, 13:39:44 PM
Jeg vil si at ham har mer enn begrenset skyld i dette. Det er ikke urimelig å tro at vi hadde hatt flere poeng dersom vi hadde tilpasset spillet spillerstallen vår, og ikke omvendt. Så valgene Norling har tatt har i mer enn begrenset grad vært avgjørende for hvor vi ligger nå.
Men jeg er helt enig at det er veldig mye positivt med Norling. Og at det er for tidlig å gi han opp. Jeg tviler ikke på at Norling kan få oss opp på øvre halvdel av tabellen med et spill som ikke bare gir oss poeng, men som også underholder oss. Og det er viktig!
Brann har jo hentet Norling fordi han skulle tilføre noe annet enn Skarsfjord, både i form av spillestil og som en annen ledertype. Hvis han skulle tilpasset sin egen spillestil etter stallen han arvet etter Skars/Nilsen ville det jo gått på bekostning av hans egen integritet. Synes det viser klasse og storhet at Norling faktisk tør prøve å endre på dette. De siste sesongene har jo vist at det er nødvendig med endringer. Han kunne valgt en mer kynisk stil for å tekkes Tore Strand og de som mener det samme som deg. Glem ikke at spillet til tider har vært bra, selv om vi har begrensede ferdigheter i spillerstallen. Tore Stand snakker om en naivitet, men virker ikke som han helt har forstått dette. Ingen må fortelle meg at Rikard Norling som har vunnet ligaen i Sverige med et langsiktig prosjekt i Malmö har en naiv tilnærming til fotball. Mannen har en plan, la han få følge den.
Dersom en ser bort fra Tore Strand er det vel i størst grad formasjonen, og ikke direkte spillestilen som har blitt kritisert. Det som har blitt påstått er vel at Norlings måte å komponere midtbanen på ikke funker i Norge samt at flere spillere, jfr Huseklepp, ikke passer inn i formasjonen hans offensivt? Flere enn T.Strand har vært kritiske til Branns måte å spille seg ut bakfra på -spesielt tidligere i sesongen- men utover dette har vel de aller, aller fleste vært positive til Norlings angrepsvilje.
Quote from: monzilla on October 03, 2014, 07:55:19 AM
Quote from: krøvel vellevold on October 03, 2014, 07:45:11 AM
Det du sier er at vi kunne fått enda mer tilfeldigheter imot enn vi allerede har hatt? Og det er jo forsåvidt rett. For vi kunne jo selvsagt ha tapt mot både AaFK to ganger, RBK, Godset, Viking og LSK ved å ha skikkelig uflaks i de kampene også.
I og med at vi har fått veldig få poeng i forhold til hvor mange kamper vi har vært sjansemessig overlegne (og til dels veldig overlegne), så taler vel sannsynligheten for at vi har fått mer tilfeldigheter imot enn for. Hvor mange poeng mener du har vært heldige/ufortjente denne sesongen? Tror du skal få problemer med å finne like mange ufortjente poeng som ufortjente poengtap!
Når det gjelder å skape "for dårlige sjanser", så har det da virkelig ikke manglet på gigasjanser til oss i mange av de kampene der vi har tapt.
Ja, det er egentlig det jeg sier. Vi kunne ha brent sjanser som gikk inn (Tenk hvis Pedersen ikke hadde sklidd mens han fyrte av mot RBK), og jeg sier at vi kunne ha sluppet inn flere mål hvis motsandernes spisser ikke hadde vært uheldig. Men vi kan diskutere dette i evigheter, eneste måten er å bli enig i hvilke type situasjoner vi kan regne med, så begynne å telle. Det har jeg verken tid eller ork til...
Mens vi snakker om sannsynligheter, sannynligheten for at vi etter så mange serierunder ligger der vi ligger på grunn av tilfeldigheter som går i vår disfavør er så forsvinnende liten at man umulig kan regne med dette.
Hvordan definerer man en sjanse i forhold til din statistikk forresten?
Det virker som at du tror jeg mener tilfeldigheter er det som skiller oss fra å være helt der oppe med Molde og Odd. Det er det ikke. Men at tilfeldigheter kan skille oss fra der vi er - og en langt tryggere plass? Skjønner ikke hva som er så kontroversielt med å hevde det. Det er jo helt åpenbart. Hvor mange heldige poeng har vi fått denne sesongen? Kanskje vi var litt heldige mot Stabæk borte og Ulf borte. Kanskje vi var litt heldige som dro det i land mot AaFK borte. Men ellers har poengene våre vært meget fortjente. På hjemmebane har vi vært det klart beste laget i mange av kampene vi har tapt. Ja selvsagt har vi vært svake foran mål, men det er jo selvsagt litt tilfeldigheter også.
Sjansestatistikkene jeg viser til er VG sine, så du får spørre dem om hva de regner som sjanser. De er ingen fasit, men gir selvsagt en indikasjon. I 12 kamper har vi "vunnet" sjansestatisikken til VG - og i alle disse 12 har vi vunnet den med minst to sjansers margin.
Edit: AaFK-kampen jeg viste til var den borte.
Jeg tror at summen av konsekvensene av tilfeldigheter for og i mot er omtrent 50/50 i løpet av en sesong.
Jeg tror også at det ikke nødvendigvis er et kvalitetstegn at vi produserer så mange sjanser vi ikke omsetter. Det finnes mange faktorer å ta med i betraktningen her. Eksempelvis, lag som skaper mange sjanser - har de en større sannsynlighet for å slippe inn flere mål? Hva hvis i Brann sitt eksempel der vi har lav omsetning av sjansene være - vil forholdet mellom skapte sjanser og inslupne mål være riktig? Altså skaper vi nok sjanser til å forsvare antallet inslupne mål?
Ja, jeg ville heller ikke sett for mye på sjansestatistikken. Det er ikke uflaks/tilfeldig at spillere som Barmen og Huseklepp ikke setter sjansene sine.
Quote from: monzilla on October 03, 2014, 08:36:29 AM
Jeg tror at summen av konsekvensene av tilfeldigheter for og i mot er omtrent 50/50 i løpet av en sesong.
Jeg tror også at det ikke nødvendigvis er et kvalitetstegn at vi produserer så mange sjanser vi ikke omsetter. Det finnes mange faktorer å ta med i betraktningen her. Eksempelvis, lag som skaper mange sjanser - har de en større sannsynlighet for å slippe inn flere mål? Hva hvis i Brann sitt eksempel der vi har lav omsetning av sjansene være - vil forholdet mellom skapte sjanser og inslupne mål være riktig? Altså skaper vi nok sjanser til å forsvare antallet inslupne mål?
At ting jevner seg helt ut over tid, er bare tull. Da skulle jo Lotto-tallene over nesten 30 år med Lotto ha blitt trukket ut omtrent like mange ganger. Det har de ikke i det hele tatt. Og da jevner ikke tilfeldigheter seg ut over 25 fotballkamper i hvert fall.
Hva er poenget ditt her? At vi burde skape færre sjanser og heller forsøke å flakse inn 1-0 på en tilfeldig kontring etter å ha lagt bakpå hele kampen?
At vi skaper så mange sjanser som vi gjør, tyder vel på at det er effektiviteten til spissene (noe som neppe Norling kan klandres særlig for) som er problemet - ikke spillestilen. Hadde spillestilen vært problemet, hadde vi jo ikke kommet til alle disse sjansene.
Quote from: ostraume on October 03, 2014, 08:41:47 AM
Ja, jeg ville heller ikke sett for mye på sjansestatistikken. Det er ikke uflaks/tilfeldig at spillere som Barmen og Huseklepp ikke setter sjansene sine.
Det er en blanding av begge deler. Det er ikke tilfeldig at ikke Barmen og Huseklepp har 15 mål hver. Men det kan utmerket være tilfeldig at de ikke har f.eks. 4-5 hver i det minste - noe som kunne gjort tabellsituasjonen vår atskillig lysere.
Quote from: Huff on October 03, 2014, 08:20:12 AM
Quote from: dr_cyanid on October 03, 2014, 07:57:25 AM
Quote from: Nixon on October 02, 2014, 13:39:44 PM
Jeg vil si at ham har mer enn begrenset skyld i dette. Det er ikke urimelig å tro at vi hadde hatt flere poeng dersom vi hadde tilpasset spillet spillerstallen vår, og ikke omvendt. Så valgene Norling har tatt har i mer enn begrenset grad vært avgjørende for hvor vi ligger nå.
Men jeg er helt enig at det er veldig mye positivt med Norling. Og at det er for tidlig å gi han opp. Jeg tviler ikke på at Norling kan få oss opp på øvre halvdel av tabellen med et spill som ikke bare gir oss poeng, men som også underholder oss. Og det er viktig!
Brann har jo hentet Norling fordi han skulle tilføre noe annet enn Skarsfjord, både i form av spillestil og som en annen ledertype. Hvis han skulle tilpasset sin egen spillestil etter stallen han arvet etter Skars/Nilsen ville det jo gått på bekostning av hans egen integritet. Synes det viser klasse og storhet at Norling faktisk tør prøve å endre på dette. De siste sesongene har jo vist at det er nødvendig med endringer. Han kunne valgt en mer kynisk stil for å tekkes Tore Strand og de som mener det samme som deg. Glem ikke at spillet til tider har vært bra, selv om vi har begrensede ferdigheter i spillerstallen. Tore Stand snakker om en naivitet, men virker ikke som han helt har forstått dette. Ingen må fortelle meg at Rikard Norling som har vunnet ligaen i Sverige med et langsiktig prosjekt i Malmö har en naiv tilnærming til fotball. Mannen har en plan, la han få følge den.
Dersom en ser bort fra Tore Strand er det vel i størst grad formasjonen, og ikke direkte spillestilen som har blitt kritisert. Det som har blitt påstått er vel at Norlings måte å komponere midtbanen på ikke funker i Norge samt at flere spillere, jfr Huseklepp, ikke passer inn i formasjonen hans offensivt? Flere enn T.Strand har vært kritiske til Branns måte å spille seg ut bakfra på -spesielt tidligere i sesongen- men utover dette har vel de aller, aller fleste vært positive til Norlings angrepsvilje.
I utganspunktet er formasjon bare en tallrekke. Jeg er av den oppfatning av at formasjon har liten betydning dersom man har spillere som evner å flytte beina raskt nok til å "dekke" de rommene ulike formasjoner kan etterlate seg. I angrep man en også kunne fylle på med folk raskt nok dersom man benytter formasjoner med få folk i angrep, eks 4-5-1 - slik landslaget klarte i sin storhetstid med gode indreløpere som Roar Strand og �yvind Leonhardsen. En slik formasjon kan f.eks ofte oppleves som 4-3-3.
Hvis man ser hvilke midtbanespillere Brann har tilgjengelig, ser man at er det ikke en særlig enkel jobb å komponere denne. Lite tempo og relasjonelle ferdigheter, dårlig kvalitet rett og slett.
� spille oss ut bakfra gjorde vi også mye under Skarsfjord. Med den dype midtbanespilleren (Haugen) som oftest lå foran egen sekstenmeter og skulle levere ballen videre til disse tre-fire spillerne bak spissene. Virker også som mange har glemt dette. Hovedforskjellen er vel nå at Norling vil ha en mer spillende backfirer, dette er også noe av hovedgrunnen til at Mojsov har vunnet venstrebacken til tross for sine begrensede evner defensivt.
Norlings system krever sånn sett mer av de sentrale midtbanespillerne i form av aksjonsradius og løpsstyrke. Her kommer vi til kort siden vi har så svake spillere her. Dette er mer årsaken til våre problem enn at vi skal spille oss ut bakfra.
Quote from: krøvel vellevold on October 03, 2014, 08:43:22 AM
At ting jevner seg helt ut over tid, er bare tull. Da skulle jo Lotto-tallene over nesten 30 år med Lotto ha blitt trukket ut omtrent like mange ganger. Det har de ikke i det hele tatt. Og da jevner ikke tilfeldigheter seg ut over 25 fotballkamper i hvert fall.
Tja, et intervall på 30 år er 1560 trekninger forutsatt en trekning i uken. Med 40 tall sier det seg selv at intervallet er for kort, dermed er argumentet ditt er ugyldig.
Quote
Hva er poenget ditt her? At vi burde skape færre sjanser og heller forsøke å flakse inn 1-0 på en tilfeldig kontring etter å ha lagt bakpå hele kampen?
I din verden er alt svart/hvitt. Alt er enten eller. Det går an å spille glimrende fin offensiv fotball, samtidig som man har kontroll bakover. Det er stort sett det alle topplagene gjør. Brann derimot, spiller fin fotball, lager ikke mål, og slipper inn alt for mye mål.
Quote from: osoerli on October 03, 2014, 07:43:52 AM
Quote from: krøvel vellevold on October 03, 2014, 07:10:05 AM
For øvrig har Brann - på papiret - hatt det vanskeligste programmet av alle bunnlagene til nå. Brann har denne sesongen spilt 16 kamper mot lagene på øvre halvdel, Sogndal har spilt 13, FKH har spilt 13, Glimt har spilt 12 og AaFK har spilt 13.
Problemet er at Brann like gjerne taper mot botnlaga som mot laga på øvre halvdel. Det bekymrar meg ikkje så reint lite akkurat no.
I fjor hadde vi et superenkelt avslutningsprogram, men tapte stort sett alle kampene.. Selv det fortapte jumbolaget Hønefoss fremstod som det reneste Juventus på Stadion. Var ikke stort bedre året før heller; vi avsluttet med fire strake tap, inkludert Sogndal i siste runde som dermed kom seg opp på trygg grunn.
Tror kombinasjonen surt høst-/vintervær passer veldig dårlig for den spillerstallen Brann har snekret sammen, hvor det går mye i nærteknikk og "Steinerskolen-fotball".
Quote from: monzilla on October 03, 2014, 09:18:54 AM
Quote from: krøvel vellevold on October 03, 2014, 08:43:22 AM
At ting jevner seg helt ut over tid, er bare tull. Da skulle jo Lotto-tallene over nesten 30 år med Lotto ha blitt trukket ut omtrent like mange ganger. Det har de ikke i det hele tatt. Og da jevner ikke tilfeldigheter seg ut over 25 fotballkamper i hvert fall.
Tja, et intervall på 30 år er 1560 trekninger forutsatt en trekning i uken. Med 40 tall sier det seg selv at intervallet er for kort, dermed er argumentet ditt er ugyldig.
Quote
Hva er poenget ditt her? At vi burde skape færre sjanser og heller forsøke å flakse inn 1-0 på en tilfeldig kontring etter å ha lagt bakpå hele kampen?
I din verden er alt svart/hvitt. Alt er enten eller. Det går an å spille glimrende fin offensiv fotball, samtidig som man har kontroll bakover. Det er stort sett det alle topplagene gjør. Brann derimot, spiller fin fotball, lager ikke mål, og slipper inn alt for mye mål.
I min verden ar alt svart/hvitt.... OK, det får jeg altså høre fra han som mener at man får som fortjent i fotball, tilfeldigheter er helt ubetydelig, og treneren har skylden for de dårlige resultatene uansett.
Når det gjelder det som du svarer "i din verden er alt svart/hvitt" på, så skinner det vel igjennom at jeg ikke helt skjønte hva du mente... Derfor ble kanskje svaret litt god-dag-mann-økseskaft.
ja, vi slipper inn altfor mye mål. Men; det handler en del om vanvittige hjerneblødninger som man kunne fått uansett formasjon og taktikk, det handler om en del om at vi har spilt med et par veldig urutinerte spillere der bak og det handler en del om at vi (og det er kanskje litt samme greien som det forrige punktet) at vi har hatt veldig mange skader i forsvar. Ta f.eks. straffene vi har fått imot oss: Hadde de kommet i situasjoner der det har vært en nødvendighet å lage straffe, kunne man skyldt på at spillestilen gjør at vi kommer i slike situasjoner. Men de aller fleste straffene våre har jo vært totalt unødvendige å lage! F.eks. helt nede ved dødlinjen og med ryggen mot mål.
Ved å la Norling få fortsette å prente inn spillestil, ved å la ham bli mer kjent med norsk fotball, ved å la ham få sette mer preg på stallen, osv., så tror jeg dette kan bli bra på sikt. Han har den offensive filosofien vi ønsker, han har de menneskelige egenskapene som trengs for å holde på harmonien i gruppen, og han merittene som viser at han har kompetansen. Litt mer tålmodighet enn å gi opp etter 10 mnd, syns jeg vi kan ha til en slik kapasitet.
Quote from: krøvel vellevold on October 03, 2014, 09:36:24 AM
I min verden ar alt svart/hvitt.... OK, det får jeg altså høre fra han som mener at man får som fortjent i fotball, tilfeldigheter er helt ubetydelig, og treneren har skylden for de dårlige resultatene uansett.
Når det gjelder det som du svarer "i din verden er alt svart/hvitt" på, så skinner det vel igjennom at jeg ikke helt skjønte hva du mente... Derfor ble kanskje svaret litt god-dag-mann-økseskaft.
Ok, vi legger den til side. Unødvendig kommentar fra meg. Men jeg sier ikke at tilfeldigheter er ubetydelig. Jeg sier bare at det ikke er tilfeldig at vi ligger der vi ligger i dag. Og det er ikke det samme.
Quote
ja, vi slipper inn altfor mye mål. Men; det handler en del om vanvittige hjerneblødninger som man kunne fått uansett formasjon og taktikk, det handler om en del om at vi har spilt med et par veldig urutinerte spillere der bak og det handler en del om at vi (og det er kanskje litt samme greien som det forrige punktet) at vi har hatt veldig mange skader i forsvar. Ta f.eks. straffene vi har fått imot oss: Hadde de kommet i situasjoner der det har vært en nødvendighet å lage straffe, kunne man skyldt på at spillestilen gjør at vi kommer i slike situasjoner. Men de aller fleste straffene våre har jo vært totalt unødvendige å lage! F.eks. helt nede ved dødlinjen og med ryggen mot mål.
Det er her vi er uenig. Alle spillere har sine styrker og sine svakheter. Det at våre spillere - både spisser og forsvarere - ikke holder mål forteller meg at vi har en spillestil som ikke får utnyttet deres styrker, og ikke får redusert implikasjonene av deres svakheter. Dette må en trener ta inn over seg, og gjøre noe med. Ikke eliminere problemet, men forsøke å få det redusert.
Quote
Ved å la Norling få fortsette å prente inn spillestil, ved å la ham bli mer kjent med norsk fotball, ved å la ham få sette mer preg på stallen, osv., så tror jeg dette kan bli bra på sikt. Han har den offensive filosofien vi ønsker, han har de menneskelige egenskapene som trengs for å holde på harmonien i gruppen, og han merittene som viser at han har kompetansen. Litt mer tålmodighet enn å gi opp etter 10 mnd, syns jeg vi kan ha til en slik kapasitet.
Jeg tror Norling har mye bra med seg, men det virker som han prøver å endre for mye for fort. Blir konsekvensen nedrykk så er min konklusjon at det ikke er verdt det.
Quote from: dr_cyanid on October 03, 2014, 09:04:21 AM
Quote from: Huff on October 03, 2014, 08:20:12 AM
Quote from: dr_cyanid on October 03, 2014, 07:57:25 AM
Quote from: Nixon on October 02, 2014, 13:39:44 PM
Jeg vil si at ham har mer enn begrenset skyld i dette. Det er ikke urimelig å tro at vi hadde hatt flere poeng dersom vi hadde tilpasset spillet spillerstallen vår, og ikke omvendt. Så valgene Norling har tatt har i mer enn begrenset grad vært avgjørende for hvor vi ligger nå.
Men jeg er helt enig at det er veldig mye positivt med Norling. Og at det er for tidlig å gi han opp. Jeg tviler ikke på at Norling kan få oss opp på øvre halvdel av tabellen med et spill som ikke bare gir oss poeng, men som også underholder oss. Og det er viktig!
Brann har jo hentet Norling fordi han skulle tilføre noe annet enn Skarsfjord, både i form av spillestil og som en annen ledertype. Hvis han skulle tilpasset sin egen spillestil etter stallen han arvet etter Skars/Nilsen ville det jo gått på bekostning av hans egen integritet. Synes det viser klasse og storhet at Norling faktisk tør prøve å endre på dette. De siste sesongene har jo vist at det er nødvendig med endringer. Han kunne valgt en mer kynisk stil for å tekkes Tore Strand og de som mener det samme som deg. Glem ikke at spillet til tider har vært bra, selv om vi har begrensede ferdigheter i spillerstallen. Tore Stand snakker om en naivitet, men virker ikke som han helt har forstått dette. Ingen må fortelle meg at Rikard Norling som har vunnet ligaen i Sverige med et langsiktig prosjekt i Malmö har en naiv tilnærming til fotball. Mannen har en plan, la han få følge den.
Dersom en ser bort fra Tore Strand er det vel i størst grad formasjonen, og ikke direkte spillestilen som har blitt kritisert. Det som har blitt påstått er vel at Norlings måte å komponere midtbanen på ikke funker i Norge samt at flere spillere, jfr Huseklepp, ikke passer inn i formasjonen hans offensivt? Flere enn T.Strand har vært kritiske til Branns måte å spille seg ut bakfra på -spesielt tidligere i sesongen- men utover dette har vel de aller, aller fleste vært positive til Norlings angrepsvilje.
I utganspunktet er formasjon bare en tallrekke. Jeg er av den oppfatning av at formasjon har liten betydning dersom man har spillere som evner å flytte beina raskt nok til å "dekke" de rommene ulike formasjoner kan etterlate seg. I angrep man en også kunne fylle på med folk raskt nok dersom man benytter formasjoner med få folk i angrep, eks 4-5-1 - slik landslaget klarte i sin storhetstid med gode indreløpere som Roar Strand og �yvind Leonhardsen. En slik formasjon kan f.eks ofte oppleves som 4-3-3.
Hvis man ser hvilke midtbanespillere Brann har tilgjengelig, ser man at er det ikke en særlig enkel jobb å komponere denne. Lite tempo og relasjonelle ferdigheter, dårlig kvalitet rett og slett.
� spille oss ut bakfra gjorde vi også mye under Skarsfjord. Med den dype midtbanespilleren (Haugen) som oftest lå foran egen sekstenmeter og skulle levere ballen videre til disse tre-fire spillerne bak spissene. Virker også som mange har glemt dette. Hovedforskjellen er vel nå at Norling vil ha en mer spillende backfirer, dette er også noe av hovedgrunnen til at Mojsov har vunnet venstrebacken til tross for sine begrensede evner defensivt.
Norlings system krever sånn sett mer av de sentrale midtbanespillerne i form av aksjonsradius og løpsstyrke. Her kommer vi til kort siden vi har så svake spillere her. Dette er mer årsaken til våre problem enn at vi skal spille oss ut bakfra.
Når problemet er aksjonsradiusen og løpskraften til de sentrale spillerne er det jo bare argument for en ekstra midtbanespiller. Da er det flere spillere som kan dekke de samme rommene.
Quote from: monzilla on October 03, 2014, 09:49:23 AM
Quote from: krøvel vellevold on October 03, 2014, 09:36:24 AM
I min verden ar alt svart/hvitt.... OK, det får jeg altså høre fra han som mener at man får som fortjent i fotball, tilfeldigheter er helt ubetydelig, og treneren har skylden for de dårlige resultatene uansett.
Når det gjelder det som du svarer "i din verden er alt svart/hvitt" på, så skinner det vel igjennom at jeg ikke helt skjønte hva du mente... Derfor ble kanskje svaret litt god-dag-mann-økseskaft.
Ok, vi legger den til side. Unødvendig kommentar fra meg. Men jeg sier ikke at tilfeldigheter er ubetydelig. Jeg sier bare at det ikke er tilfeldig at vi ligger der vi ligger i dag. Og det er ikke det samme.
Quote
ja, vi slipper inn altfor mye mål. Men; det handler en del om vanvittige hjerneblødninger som man kunne fått uansett formasjon og taktikk, det handler om en del om at vi har spilt med et par veldig urutinerte spillere der bak og det handler en del om at vi (og det er kanskje litt samme greien som det forrige punktet) at vi har hatt veldig mange skader i forsvar. Ta f.eks. straffene vi har fått imot oss: Hadde de kommet i situasjoner der det har vært en nødvendighet å lage straffe, kunne man skyldt på at spillestilen gjør at vi kommer i slike situasjoner. Men de aller fleste straffene våre har jo vært totalt unødvendige å lage! F.eks. helt nede ved dødlinjen og med ryggen mot mål.
Det er her vi er uenig. Alle spillere har sine styrker og sine svakheter. Det at våre spillere - både spisser og forsvarere - ikke holder mål forteller meg at vi har en spillestil som ikke får utnyttet deres styrker, og ikke får redusert implikasjonene av deres svakheter. Dette må en trener ta inn over seg, og gjøre noe med. Ikke eliminere problemet, men forsøke å få det redusert.
Quote
Ved å la Norling få fortsette å prente inn spillestil, ved å la ham bli mer kjent med norsk fotball, ved å la ham få sette mer preg på stallen, osv., så tror jeg dette kan bli bra på sikt. Han har den offensive filosofien vi ønsker, han har de menneskelige egenskapene som trengs for å holde på harmonien i gruppen, og han merittene som viser at han har kompetansen. Litt mer tålmodighet enn å gi opp etter 10 mnd, syns jeg vi kan ha til en slik kapasitet.
Jeg tror Norling har mye bra med seg, men det virker som han prøver å endre for mye for fort. Blir konsekvensen nedrykk så er min konklusjon at det ikke er verdt det.
Ja jeg kan være litt enig i at han kanskje har vært for opptatt av å tilpasse spillerne han har til spillestilen - og ikke spillestilen til spillerne han har. Jeg ser den. Og jeg ser også at han kanskje har vært for opptatt av å forandre på for mye på en gang. Begge deler har jeg selv tenkt på. Men tanken er gjerne at spillerne skal ha samme spillestil å forholde seg til helt fra starten av - uten ytterligere forandringer underveis - og at han på sikt ønsker å tilpasse stallen til spillestilen, uten at dette skal gi spillestilforandringer for de som har vært der hele tiden. Jeg vet ikke. Som sagt; jeg ser jo helt klart at Norling ikke kan frikjennes for alt. Men alt i alt ser jeg mer positivt enn negativt med ham, og det som gjerne er drawbackene hans nå (lite kjennskap til norsk fotball, for mye spillestilforandringer på en gang, at spillerstallen ikke passer spillestilen, osv) er slikt som vil bli leget av tiden. For etterhvert vil han kjenne norsk fotball bedre, etterhvert vil spillestilen sitte bedre, og etterhvert vil han få satt større preg på stallen. Derfor vil jeg ha Norling med videre - uansett divisjon.
Tror uansett ikke at man har noe å tjene på å begynne fra scratch igjen med en annen trener, som kan møte andre utfordringer igjen. Nå har vi en trener som har kvaliteter og mange gode egenskaper. Da blir det i mine øyne dumt å avslutte Prosjekt Norling etter en sesong, fordi det har vært en vanskelig start. Brann er dessuten ikke i en posisjon der de kan velge og vrake i glimrende trenere.
Nå er jeg litt usikker på hva Monzilla mener med setningen "Blir konsekvensen nedrykk så er min konklusjon at det ikke er verdt det" i forhold til om Norling skal få fortsette eller ikke ved et nedrykk. Men ellers er vel de fleste skjønt enige om at Norling skal få sjansen neste år også. Og denne positive holdningen mangler vel sitt motstykke, historisk sett, i denne byen i alle fall.
Så denne diskusjonen om hvor mye eller lite Norling har av skylden blir nærmest en diskusjon om nyanser så lenge man mener at Norling tross alt kan være rett mann for Brann i årene fremover.
Blir det nedrykk går Norling fra å være en flopp til å bli en fadese. Skarsfjord hadde holdt oss i tippeligaen i år, det er jeg overbevist om. Men byen trengte et nytt friskt pust, det er jeg enig i.
Det rasjonelle er at Norling fortsetter ved et eventuelt nedrykk. Hvis ikke har vi på mange måter rykket ned til ingen nytte. Rykker han ikke opp på første sesong må han kjeppjages ut av byen.
Quote from: monzilla on October 03, 2014, 11:52:49 AM
Blir det nedrykk går Norling fra å være en flopp til å bli en fadese. Skarsfjord hadde holdt oss i tippeligaen i år, det er jeg overbevist om. Men byen trengte et nytt friskt pust, det er jeg enig i.
Det rasjonelle er at Norling fortsetter ved et eventuelt nedrykk. Hvis ikke har vi på mange måter rykket ned til ingen nytte. Rykker han ikke opp på første sesong må han kjeppjages ut av byen.
Jeg kan ikke helt se hva det var med Skarsfjords siste halve sesong som tydet på at han ville prestert bedre enn vi har gjort denne sesongen. Når deler av spillerstallen ville ha ham vekk, så øker ikke det sjansen for at ting hadde bedret seg. Men uansett om Skars hadde tatt flere poeng eller ikke; han var rett og slett ikke fremtiden for klubben. Det er det mye større sjans for at Norling er - fremdeles.
Får han ikke til resultater neste år heller, skal jeg heller se på saken... :-D
Jeg kan være enig ang Skarsfjord. Forutsatt at Brann holder seg i tippeligaen kan jeg også være enig i at Norling kan være en framtidens mann. Blir mye hvis her nå, men hvis Brann rykker ned tror jeg historien vil vise at stort sett alle andre alternativer ville vært bedre.
Vi må kunne stikke en finger i jorden og si at første sesongen til Norling vil være en flopp. Kanskje viser historien at det var nødvendig med en slik sesong for å få et fundament å bygge videre på, kanskje viser historien at det var bare starten på det virkelige marerittet...
Quote from: monzilla on October 03, 2014, 12:20:56 PM
Jeg kan være enig ang Skarsfjord. Forutsatt at Brann holder seg i tippeligaen kan jeg også være enig i at Norling kan være en framtidens mann. Blir mye hvis her nå, men hvis Brann rykker ned tror jeg historien vil vise at stort sett alle andre alternativer ville vært bedre.
Vi må kunne stikke en finger i jorden og si at første sesongen til Norling vil være en flopp. Kanskje viser historien at det var nødvendig med en slik sesong for å få et fundament å bygge videre på, kanskje viser historien at det var bare starten på det virkelige marerittet...
En annen ting er at vi i teorien kan rykke ned selv med 13 poeng til. Da vil vi i så fall ha tatt 24 poeng på sesongens siste 12 kamper. Til sammenligning er det bare MFK og Odd som har tatt mer enn 24 poeng på de siste 12 pr nå. Da vil jeg i så fall mene at Norling har ført oss på vinnersporet - selv om vi likevel rykket ned. Hadde det da vært åpenbart å sparke ham?
Quote from: Huff on October 03, 2014, 08:20:12 AM
Quote from: dr_cyanid on October 03, 2014, 07:57:25 AM
Quote from: Nixon on October 02, 2014, 13:39:44 PM
Jeg vil si at ham har mer enn begrenset skyld i dette. Det er ikke urimelig å tro at vi hadde hatt flere poeng dersom vi hadde tilpasset spillet spillerstallen vår, og ikke omvendt. Så valgene Norling har tatt har i mer enn begrenset grad vært avgjørende for hvor vi ligger nå.
Men jeg er helt enig at det er veldig mye positivt med Norling. Og at det er for tidlig å gi han opp. Jeg tviler ikke på at Norling kan få oss opp på øvre halvdel av tabellen med et spill som ikke bare gir oss poeng, men som også underholder oss. Og det er viktig!
Brann har jo hentet Norling fordi han skulle tilføre noe annet enn Skarsfjord, både i form av spillestil og som en annen ledertype. Hvis han skulle tilpasset sin egen spillestil etter stallen han arvet etter Skars/Nilsen ville det jo gått på bekostning av hans egen integritet. Synes det viser klasse og storhet at Norling faktisk tør prøve å endre på dette. De siste sesongene har jo vist at det er nødvendig med endringer. Han kunne valgt en mer kynisk stil for å tekkes Tore Strand og de som mener det samme som deg. Glem ikke at spillet til tider har vært bra, selv om vi har begrensede ferdigheter i spillerstallen. Tore Stand snakker om en naivitet, men virker ikke som han helt har forstått dette. Ingen må fortelle meg at Rikard Norling som har vunnet ligaen i Sverige med et langsiktig prosjekt i Malmö har en naiv tilnærming til fotball. Mannen har en plan, la han få følge den.
Dersom en ser bort fra Tore Strand er det vel i størst grad formasjonen, og ikke direkte spillestilen som har blitt kritisert. Det som har blitt påstått er vel at Norlings måte å komponere midtbanen på ikke funker i Norge samt at flere spillere, jfr Huseklepp, ikke passer inn i formasjonen hans offensivt? Flere enn T.Strand har vært kritiske til Branns måte å spille seg ut bakfra på -spesielt tidligere i sesongen- men utover dette har vel de aller, aller fleste vært positive til Norlings angrepsvilje.
Det må nevnes at Brann ikke trenger mer enn to på midten når Badji virkelig er i slag. Man må ha riktige typer til formasjonen man spiller, og vi ser jo hvordan vi sliter uten Badji i form.
Quote from: ostraume on October 03, 2014, 08:41:47 AM
Ja, jeg ville heller ikke sett for mye på sjansestatistikken. Det er ikke uflaks/tilfeldig at spillere som Barmen og Huseklepp ikke setter sjansene sine.
Huseklepp har hatt 3 sjanser på 3 kamper der han har hatt komplett hjerneblødning. Feilene han har gjort på fantastiske sjanser, ved å være egoistisk, er på samme nivå som hjerneblødningene våre i forsvar i begynnelsen av sesongen.
Quote from: Norlings hund on October 03, 2014, 14:08:28 PM
Quote from: ostraume on October 03, 2014, 08:41:47 AM
Ja, jeg ville heller ikke sett for mye på sjansestatistikken. Det er ikke uflaks/tilfeldig at spillere som Barmen og Huseklepp ikke setter sjansene sine.
Huseklepp har hatt 3 sjanser på 3 kamper der han har hatt komplett hjerneblødning. Feilene han har gjort på fantastiske sjanser, ved å være egoistisk, er på samme nivå som hjerneblødningene våre i forsvar i begynnelsen av sesongen.
Nå husker jeg ikke hva den første av disse tre kan ha vært - det var jo i så fall 4-1-seieren mot Godset, så det er kanskje derfor den ikke huskes. Men ja; både mot Ulf og Odd gjorde han det samme: Kom seg til dødlinjen og valgte i skyte fra nesten død vinkel i stedet for å gi 45 grader ut til spillere som stod helt umarkerte og med fri bane til mål. Mot Odd hadde han vel tre med seg i bedre posisjon (hvorav to umarkerte) og mot Ulf hadde han fire med seg (og også her var vel to umarkerte). Dette er av det som kan regnes som udugelighet - ikke uflaks. Men denne typen udugelighet kan heller ikke Norling få skylden for. Huseklepp kom til innleggsposisjon, medspillerne var med både udekket og med fri bane til bortimot tomt mål, og altså var bevegelsene (les: det som treneren kan gjøre mest med) riktige, men Huseklepp gjorde et elendig valg. Tror neppe Norling har sagt til Huseklepp at han skal skyte fra død vinkel i stedet for å gi til langt bedre plasserte spillere med fri bane til mål.
Quote from: Norlings hund on October 03, 2014, 14:06:05 PM
Quote from: Huff on October 03, 2014, 08:20:12 AM
Quote from: dr_cyanid on October 03, 2014, 07:57:25 AM
Quote from: Nixon on October 02, 2014, 13:39:44 PM
Jeg vil si at ham har mer enn begrenset skyld i dette. Det er ikke urimelig å tro at vi hadde hatt flere poeng dersom vi hadde tilpasset spillet spillerstallen vår, og ikke omvendt. Så valgene Norling har tatt har i mer enn begrenset grad vært avgjørende for hvor vi ligger nå.
Men jeg er helt enig at det er veldig mye positivt med Norling. Og at det er for tidlig å gi han opp. Jeg tviler ikke på at Norling kan få oss opp på øvre halvdel av tabellen med et spill som ikke bare gir oss poeng, men som også underholder oss. Og det er viktig!
Brann har jo hentet Norling fordi han skulle tilføre noe annet enn Skarsfjord, både i form av spillestil og som en annen ledertype. Hvis han skulle tilpasset sin egen spillestil etter stallen han arvet etter Skars/Nilsen ville det jo gått på bekostning av hans egen integritet. Synes det viser klasse og storhet at Norling faktisk tør prøve å endre på dette. De siste sesongene har jo vist at det er nødvendig med endringer. Han kunne valgt en mer kynisk stil for å tekkes Tore Strand og de som mener det samme som deg. Glem ikke at spillet til tider har vært bra, selv om vi har begrensede ferdigheter i spillerstallen. Tore Stand snakker om en naivitet, men virker ikke som han helt har forstått dette. Ingen må fortelle meg at Rikard Norling som har vunnet ligaen i Sverige med et langsiktig prosjekt i Malmö har en naiv tilnærming til fotball. Mannen har en plan, la han få følge den.
Dersom en ser bort fra Tore Strand er det vel i størst grad formasjonen, og ikke direkte spillestilen som har blitt kritisert. Det som har blitt påstått er vel at Norlings måte å komponere midtbanen på ikke funker i Norge samt at flere spillere, jfr Huseklepp, ikke passer inn i formasjonen hans offensivt? Flere enn T.Strand har vært kritiske til Branns måte å spille seg ut bakfra på -spesielt tidligere i sesongen- men utover dette har vel de aller, aller fleste vært positive til Norlings angrepsvilje.
Det må nevnes at Brann ikke trenger mer enn to på midten når Badji virkelig er i slag. Man må ha riktige typer til formasjonen man spiller, og vi ser jo hvordan vi sliter uten Badji i form.
Dette er vel forsåvidt riktig, men samtidig kan en hevde at dette er fordi Badji i toppform er pur klasse, vi kan ikke basere en spillestil på at vi er avhengig av uhorvelig mye bedre enkeltspillere enn motstander på sentral midtbane for at den skal fungere. Ellers er jeg helt enig i kritikken mot min post fra Cyanid som gikk på at formasjoner kun er tallkombinsasjoner, poenget var ikke at det var 4-4-2, men at måten vi spiller 4-4-2 på ikke har fungert da to spillere i for stor grad havner alene med tre motspillere sentralt.
Quote from: krøvel vellevold on October 03, 2014, 14:31:29 PM
Quote from: Norlings hund on October 03, 2014, 14:08:28 PM
Quote from: ostraume on October 03, 2014, 08:41:47 AM
Ja, jeg ville heller ikke sett for mye på sjansestatistikken. Det er ikke uflaks/tilfeldig at spillere som Barmen og Huseklepp ikke setter sjansene sine.
Huseklepp har hatt 3 sjanser på 3 kamper der han har hatt komplett hjerneblødning. Feilene han har gjort på fantastiske sjanser, ved å være egoistisk, er på samme nivå som hjerneblødningene våre i forsvar i begynnelsen av sesongen.
Nå husker jeg ikke hva den første av disse tre kan ha vært - det var jo i så fall 4-1-seieren mot Godset, så det er kanskje derfor den ikke huskes. Men ja; både mot Ulf og Odd gjorde han det samme: Kom seg til dødlinjen og valgte i skyte fra nesten død vinkel i stedet for å gi 45 grader ut til spillere som stod helt umarkerte og med fri bane til mål. Mot Odd hadde han vel tre med seg i bedre posisjon (hvorav to umarkerte) og mot Ulf hadde han fire med seg (og også her var vel to umarkerte). Dette er av det som kan regnes som udugelighet - ikke uflaks. Men denne typen udugelighet kan heller ikke Norling få skylden for. Huseklepp kom til innleggsposisjon, medspillerne var med både udekket og med fri bane til bortimot tomt mål, og altså var bevegelsene (les: det som treneren kan gjøre mest med) riktige, men Huseklepp gjorde et elendig valg. Tror neppe Norling har sagt til Huseklepp at han skal skyte fra død vinkel i stedet for å gi til langt bedre plasserte spillere med fri bane til mål.
Nei, jeg er helt enig med deg. Hjerneblødningene våre i forsvar tidligere i sesongen og feilvalg fra enkeltspillere nå kan ikke Norling gjøre mye med. Men hvis ikke Huseklepp skjerper seg med slike ting, bør han benkes - form eller ei. Og det er Norlings ansvar. At det skjer gang på gang er også noe Norling kan gjøre noe med. Han kan gå gjennom situasjonene med Huseklepp og vise ham omtrent hvor idiotiske valgene hans var, forklare hva han burde ha gjort osv.
Quote from: Huff on October 03, 2014, 14:45:04 PM
Quote from: Norlings hund on October 03, 2014, 14:06:05 PM
Quote from: Huff on October 03, 2014, 08:20:12 AM
Quote from: dr_cyanid on October 03, 2014, 07:57:25 AM
Quote from: Nixon on October 02, 2014, 13:39:44 PM
Jeg vil si at ham har mer enn begrenset skyld i dette. Det er ikke urimelig å tro at vi hadde hatt flere poeng dersom vi hadde tilpasset spillet spillerstallen vår, og ikke omvendt. Så valgene Norling har tatt har i mer enn begrenset grad vært avgjørende for hvor vi ligger nå.
Men jeg er helt enig at det er veldig mye positivt med Norling. Og at det er for tidlig å gi han opp. Jeg tviler ikke på at Norling kan få oss opp på øvre halvdel av tabellen med et spill som ikke bare gir oss poeng, men som også underholder oss. Og det er viktig!
Brann har jo hentet Norling fordi han skulle tilføre noe annet enn Skarsfjord, både i form av spillestil og som en annen ledertype. Hvis han skulle tilpasset sin egen spillestil etter stallen han arvet etter Skars/Nilsen ville det jo gått på bekostning av hans egen integritet. Synes det viser klasse og storhet at Norling faktisk tør prøve å endre på dette. De siste sesongene har jo vist at det er nødvendig med endringer. Han kunne valgt en mer kynisk stil for å tekkes Tore Strand og de som mener det samme som deg. Glem ikke at spillet til tider har vært bra, selv om vi har begrensede ferdigheter i spillerstallen. Tore Stand snakker om en naivitet, men virker ikke som han helt har forstått dette. Ingen må fortelle meg at Rikard Norling som har vunnet ligaen i Sverige med et langsiktig prosjekt i Malmö har en naiv tilnærming til fotball. Mannen har en plan, la han få følge den.
Dersom en ser bort fra Tore Strand er det vel i størst grad formasjonen, og ikke direkte spillestilen som har blitt kritisert. Det som har blitt påstått er vel at Norlings måte å komponere midtbanen på ikke funker i Norge samt at flere spillere, jfr Huseklepp, ikke passer inn i formasjonen hans offensivt? Flere enn T.Strand har vært kritiske til Branns måte å spille seg ut bakfra på -spesielt tidligere i sesongen- men utover dette har vel de aller, aller fleste vært positive til Norlings angrepsvilje.
Det må nevnes at Brann ikke trenger mer enn to på midten når Badji virkelig er i slag. Man må ha riktige typer til formasjonen man spiller, og vi ser jo hvordan vi sliter uten Badji i form.
Dette er vel forsåvidt riktig, men samtidig kan en hevde at dette er fordi Badji i toppform er pur klasse, vi kan ikke basere en spillestil på at vi er avhengig av uhorvelig mye bedre enkeltspillere enn motstander på sentral midtbane for at den skal fungere. Ellers er jeg helt enig i kritikken mot min post fra Cyanid som gikk på at formasjoner kun er tallkombinsasjoner, poenget var ikke at det var 4-4-2, men at måten vi spiller 4-4-2 på ikke har fungert da to spillere i for stor grad havner alene med tre motspillere sentralt.
Badji i toppform står ikke mye tilbake for noen som helst når det gjelder å stabilisere midtbanen vår. Det er bare synd at skuddfoten hans er ubrukelig og at han ikke er spesielt kreativ. Men som monster på midten vil jeg påstå at han er råere enn Austin.
Surt at Aalesund fikk rasket med seg et poeng mot Odd i sluttminuttene i dag. Hvis Molde slår Viking i kveld er de seriemestre og kan stille med reserver mot Haugesund neste helg. Best for oss om Viking klarer å slå Molde. Men det er nok mer flaks enn vi kan håpe på.
Tipper Molde vinner dette, og at de drar på seriemesterfylla helt til Haugesund-kampen. Vi må nok ta maaange poeng selv fremover ...
Molde har bare tapt 1 kamp i år.. Jeg tror ikke de ligger seg å latsiden å begynner å tape kamper resten av sesongen. Tror de vil avslutte med stil..
Quote from: 1908 on October 04, 2014, 17:38:00 PM
Molde har bare tapt 1 kamp i år.. Jeg tror ikke de ligger seg å latsiden å begynner å tape kamper resten av sesongen. Tror de vil avslutte med stil..
De é tross alt ikkje Brann.
Quote from: dudo on October 04, 2014, 17:57:48 PM
Quote from: 1908 on October 04, 2014, 17:38:00 PM
Molde har bare tapt 1 kamp i år.. Jeg tror ikke de ligger seg å latsiden å begynner å tape kamper resten av sesongen. Tror de vil avslutte med stil..
De é tross alt ikkje Brann.
Nei, den saken er nokså grei. De brukte fire sesonger på å få like mange gull me tok på 45 sesonger. De er absolutt ikkje Brann :) . :-[
Vi trenger ikke vinne i kveld for å unngå direkte nedrykk. Skal vi parkere Sogndal før turen til Haugesund - og ha heng på Haugesund for å unngå kvalifisering, så M� vi vinne i kveld.
Tabell som er en blanding av hva jeg tidligere mente var sannsynlig. Nå vet jeg ikke lenger. Ihvertfall en vei for å redde plassen..
Nåværende
Nr. Lag P
13 Haugesund 27
14 Sogndal 24
15 Brann 23
16 Sandnes Ulf 18
Etter 27. Runde med ønsket resultat
- Brann â?? Sarpsborg â?? H
- Molde â?? Haugesund â?? H
- Sandnes Ulf â?? Sogndal â?? U
Nr. Lag P
13 Haugesund 27
13 Brann 26
15 Sogndal 25
16 Sandnes Ulf 19
Etter 28. Runde med ønsket resultat
- Bodø/Glimt â?? Brann â?? U
- Haugesund â?? Strømsgodset â?? B
- Sogndal â?? Molde â?? B
- Rosenborg â?? Sandnes Ulf â?? H
Nr. Lag P
13 Brann 27
14 Haugesund 27
15 Sogndal 25
16 Sandnes Ulf 19
Etter 29. Runde med ønsket resultat
- Brann â?? Sogndal â?? H
- Stabæk â?? Haugesund â?? U
- Start - Sandnes Ulf â?? U
Nr. Lag P
13 Brann 30
14 Haugesund 28
15 Sogndal 25
16 Sandnes Ulf 20
Etter 30. Runder med ønsket resultat
- Haugesund - Brann â?? U
- Sogndal â?? Stabæk â?? U
- Sandnes Ulf â?? Aalesund â?? B
Nr. Lag P
13 Brann 31
14 Haugesund 29
15 Sogndal 26
16 Sandnes Ulf 20
Hvordan og når spilles kvalifiseringen denne sesongen?
Ellers forandret en del seg med dagens tap. Vi må ha hjelp av Haugesund OG slå dem i siste serierunde for å gå forbi. Det er også det mest sannsynlige utfallet nå at selv om vi slår Sogndal, så kan vi risikere å måtte vinne i Haugesund for å være sikre på at Sogndal holder seg bak.
17. oktober må Brann vinne. Ett nytt tap der og vi kan fort være 4 poeng bak kvalikkplassen også.
Hipp hipp hurra for Norling.
Jaggu godt vi ble kvitt Skarsfjord og rykker ned.
Kjempe greie!
Vi kan ikke gjøre annet enn å håpe at denne kampen får spillerne og norling til å forså hvor rævva vi er. Forhåpentligvis fører det oss frem til en kriseplan som gir oss 3 heldige poeng hjemme mot Sarpsborg.
Også må vi klare å få noen heldige poeng i videre kamper..
Det handler ikke om at vi har uflaks. Men det handler om at vi må ha griseflaks for å holde oss..
Det kan ikke lenger finnes den trener i Norge som ikke vet nøyaktig hvordan han skal sette opp laget sitt for å optimalisere sitt eget lags sjanser mot Brann. Vi er ligaens mest forutsigbare lag i godt selskap med Tom Nordlies ULF.
Quote from: chamill on October 05, 2014, 20:56:35 PM
Hipp hipp hurra for Norling.
Jaggu godt vi ble kvitt Skarsfjord og rykker ned.
Kjempe greie!
Hva argumenterer for at Skars var riktig mann for fremtiden, og at resultatene hadde vært bedre med ham?
Quote from: krøvel vellevold on October 05, 2014, 21:26:08 PM
Quote from: chamill on October 05, 2014, 20:56:35 PM
Hipp hipp hurra for Norling.
Jaggu godt vi ble kvitt Skarsfjord og rykker ned.
Kjempe greie!
Hva argumenterer for at Skars var riktig mann for fremtiden, og at resultatene hadde vært bedre med ham?
Han vant hjemmekamper
Drit i Skarsfjord. Det er ikke han eller Norling, men Norling og en annen trener. Norling er krise taktisk og muligens den dårligste noen sinne i TL. Norling er egenhendig skyld i nedrykk hvis han ikke endrer formasjoner til de siste 4 kampene.
Quote from: dragn on October 05, 2014, 21:26:58 PM
Quote from: krøvel vellevold on October 05, 2014, 21:26:08 PM
Quote from: chamill on October 05, 2014, 20:56:35 PM
Hipp hipp hurra for Norling.
Jaggu godt vi ble kvitt Skarsfjord og rykker ned.
Kjempe greie!
Hva argumenterer for at Skars var riktig mann for fremtiden, og at resultatene hadde vært bedre med ham?
Han vant hjemmekamper
Ja i fjor vår. Høsten 2013 var Brann minst like dårlige som de er høsten 2014. Uansett stod han for en kjip fotballfilosofi, skapte splid i spillerguppen og tålte ikke kritikk. Da er du ikke riktig mann for SK Brann. At erstatteren eventuelt flopper, gjør ikke Skars til en mer riktig trener for Brann.
Quote from: krøvel vellevold on October 05, 2014, 21:39:27 PM
Quote from: dragn on October 05, 2014, 21:26:58 PM
Quote from: krøvel vellevold on October 05, 2014, 21:26:08 PM
Quote from: chamill on October 05, 2014, 20:56:35 PM
Hipp hipp hurra for Norling.
Jaggu godt vi ble kvitt Skarsfjord og rykker ned.
Kjempe greie!
Hva argumenterer for at Skars var riktig mann for fremtiden, og at resultatene hadde vært bedre med ham?
Han vant hjemmekamper
Ja i fjor vår. Høsten 2013 var Brann minst like dårlige som de er høsten 2014. Uansett stod han for en kjip fotballfilosofi, skapte splid i spillerguppen og tålte ikke kritikk. Da er du ikke riktig mann for SK Brann. At erstatteren eventuelt flopper, gjør ikke Skars til en mer riktig trener for Brann.
Ok, jeg har ikke sagt at verken Skars er en mer egnet trener, men du spør om argumenter for hva som tilsier at han var rett mann. Jeg ga et, og kan gi flere, men det betyr likevel ikke at jeg synes han var rett trener. At du tillegger meninger jeg ikke står for, kan du bare drite i.
Quote from: dragn on October 05, 2014, 21:46:44 PM
Quote from: krøvel vellevold on October 05, 2014, 21:39:27 PM
Quote from: dragn on October 05, 2014, 21:26:58 PM
Quote from: krøvel vellevold on October 05, 2014, 21:26:08 PM
Quote from: chamill on October 05, 2014, 20:56:35 PM
Hipp hipp hurra for Norling.
Jaggu godt vi ble kvitt Skarsfjord og rykker ned.
Kjempe greie!
Hva argumenterer for at Skars var riktig mann for fremtiden, og at resultatene hadde vært bedre med ham?
Han vant hjemmekamper
Ja i fjor vår. Høsten 2013 var Brann minst like dårlige som de er høsten 2014. Uansett stod han for en kjip fotballfilosofi, skapte splid i spillerguppen og tålte ikke kritikk. Da er du ikke riktig mann for SK Brann. At erstatteren eventuelt flopper, gjør ikke Skars til en mer riktig trener for Brann.
Ok, jeg har ikke sagt at verken Skars er en mer egnet trener, men du spør om argumenter for hva som tilsier at han var rett mann. Jeg ga et, og kan gi flere, men det betyr likevel ikke at jeg synes han var rett trener. At du tillegger meninger jeg ikke står for, kan du bare drite i.
Men nå tillegger jo du meg å tillegge deg meninger. For hvor står det at jeg beskylder deg for å være Skars-fan?
Min feil, beklager. Jeg oppfatter det som svarer direkte til meg at Skars ikke er rett kar, akkurat som at jeg har sagt det. Det er uansett tafatt å begynne å argumentere negative sider til Skarsfjord et år etter han gikk av, det som er relevant er å sammenlikne han mot Norling. Og der har akkurat nå Norling mange minuser i min bok
Quote from: dragn on October 05, 2014, 21:54:21 PM
Min feil, beklager. Jeg oppfatter det som svarer direkte til meg at Skars ikke er rett kar, akkurat som at jeg har sagt det. Det er uansett tafatt å begynne å argumentere negative sider til Skarsfjord et år etter han gikk av, det som er relevant er å sammenlikne han mot Norling. Og der har akkurat nå Norling mange minuser i min bok
Jeg bare svarte til Chamill som tydeligvis ville hatt Skars. Men for å si det sånn: Uansett om Norling forsvinner eller ikke, så vil jeg i hvert fall ha en trener som har noe å vise til av resultater, står for offsensiv fotball og som er god på det mellommenneskelige.
Da foreslår jeg at vi henter Brian Deane. Passer ganske godt til de kravene du utlyser. Hvis Norling går selvsagt.
http://www.fotball.no/Documents/PDF/2013/NFF/Hovedterminliste_menn_2014.pdf
Mye tyder på at vi i beste fall må spille kvalik i år. Leser jeg denne oversikten rett når siste kvalikkamp er lørdag 22. november?
Og hvilket lag vil folk møte? Det blir vel hipp som happ vil jeg tro. Alle de aktuelle lagene er sjeleglade for den ekstra sjansen og vil komme med glød, entusiasme og lave skuldre til kampene mot den fallerte storheten SK Brann fra Bergen. Og det kan umulig passe oss særlig bra...
Står vel sannsynligvis mellom Kristiansund, Bærum, Ffk, Ranheim og Mjøndalen. Merker at jeg egentlig ikke vil møte noen av de!
Kan også klare jumboplass? Ulf ligger bare fem poeng bak.
Kvaliken går helt fint. Bare så synd vi ikke skal spille i den.
Jeg tror vi vanskelig kan unngå nedrykk. Bare se:
27. runde:
Brann - S08 2-1 ----------------------------Ulf - SIL 0-1
= Brann 26 p (36-48/ -12)------------------ = SIL 27 p (31-43/ -12)
28. runde:
Glimt - Brann 1-1 -------------------------- SIL - MFK 0-1
= Brann 27 p (37-49/ -12)---------------- = SIL 27 p (31-44 / -13)
29. runde:
Brann - SIL 1-0
= Brann 30 p (38-49/ -11) ---------------- = SIL 27 p (31-45/ -14)
30. runde:
FKH - Brann 3-0 ----------------------------- SIL - Stabæk 1-0
= Brann 30 p (38-52/ -14) ------------------ = SIL 30 p (32-45/ -13)
Så selv med optimistiske resultater på slutten (2-1-1 til oss og SIL-tap både mot oss og MFK), så rykker vi sannsynligvis rett ned.
Ja, jeg tror også det går den veien nå og det er helt forbanna absurd.
Folk kan gi faen i å synge "vi rykker aldri ned" sangen fremover, det er bare jævlig provoserende når vi ligger dønn i dritten.
Ingenting er som å våkne opp dagen derpå med en oppløftende statistikk fra Krøvel...
Er ganske sikkert at vi rykker ned for første gang siden 1985. Det som blir interessant blir hvordan og med hvem som skal bygge opp klubben på nytt.
Ja, for første gang i år tror jeg mer på nedrykk enn ikke nedrykk. Og som Krøvel viser over her er sjansen stor for at det blir direkte nedrykk. Og det er jo helt strålende!!
Quote from: chamill on October 05, 2014, 20:56:35 PM
Hipp hipp hurra for Norling.
Jaggu godt vi ble kvitt Skarsfjord og rykker ned.
Kjempe greie!
Skarsfjord hadde rykket ned om hans mannskap fikk en tilsvarende dårlig start. For det er det dette handler om. Vi har en stall som normalt havner midt på treet. De siste 3 sesongene har vert slik. Det som har reddet oss er at katastrofestarten har uteblitt. Nedturene har kommet på slutten av sesongene.
Om noen ble overrasket over at årets Brannmannskap kunne rykke ned, så sier det veldig mye om urealistiske forventninger. Det er ikke mange Brannspillere som hadde spilt fast i andre eliteserieklubber. De blir ikke bedre av at har Branndrakt (historien viser strengt tatt det motsatte...)
Nå vil jeg si at om vi hadde startet sesongen med Karadas (som vel kunne kommet gratis...) og Pedersen, så hadde ikke Brann ligget i bunnen av tippeligaen.
Ville Skarsfjord ha fått en tilsvarende dårlig start? Vanskelig å si. Han ville nok ha hentet andre spillere i vinter for å opprettholde balansen mellom misnøye og lojale spillere. Forstå meg riktig; Skarsfjord sitt prosjekt hadde jeg ikke tro på. Men sannsynligheten for at Brann ville vært en middelhavsfarer med Skarsfjord er betydelig større.
Det som skjer med Brann i år er nok et eksempel på en trener med suksess i en klubb ender med fiasko i en annen klubb. Det at treneren ikke har oversikt over kritiske suksessfaktorer er i seg selv et skremmende varselstegn som i høyeste grad bør tas med i vurderingen etter sesongen.
Tja, om alt håp er ute fordi vi ikke tar igjen Sogndal, det kommer litt an på hvilke resultater Haugesund får i de tre siste. Har ikke gitt helt opp å ta igjen de, ettersom de har tre relativt vanskelige kamper igjen, borte mot stabæk og molde og hjemme mot godset, så dersom de taper de tre, kommer de heller ikke opp i mer enn 30 poeng, selv med seier mot oss. Dersom det scenariet inntreffer, vil det altså kanskje stå om målforskjellen i siste kampen i Haugesund, der vi kan risikere at vi klarer kvalik med 0-2 tap, men ikke med 0-3... Grøss...
Når vi ikke slår Start på hjemmebane med så mye på spill, så tror jeg folk skal se langt etter 30 poeng.
Forresten helt absurd hvor mange straffer imot og selvmål vi har prestert denne sesongen. Og så har vi fått ett føkkings straffe rett vei, og den presterte huseklepp å bomme på. 41 straffer utdelt så langt denne sesongen, og vi har altså bommet på det ene vi har fått, og sluppet inn samtlige 8 vi har fått imot. Uvirkelig.
Quote from: monzilla on October 06, 2014, 08:12:51 AM
Når vi ikke slår Start på hjemmebane med så mye på spill, så tror jeg folk skal se langt etter 30 poeng.
Ja jeg ser ikke bort fra at vi ikke vinner en eneste kamp til. Magefølelsen for nedrykk er omtrent 90 % nå. I hvert fall akkurat nå som alt er drit. Ikke akkurat Lucky Sunday for meg: Arsenal tapte (men det ganske uviktig i forhold til Branns situasjon - i det hele tatt er Arsenal veldig lite viktig i forhold til Brann), FKH vant, Brann tapte og er enda et steg nærmere nedrykk (klart mest alvorlig)... og så fikk jeg rett etter kampslutt vite at firmaet jeg jobber for er solgt... Hendelsesrik dag.
Quote from: Tom C on October 06, 2014, 08:39:12 AM
Forresten helt absurd hvor mange straffer imot og selvmål vi har prestert denne sesongen. Og så har vi fått ett føkkings straffe rett vei, og den presterte huseklepp å bomme på. 41 straffer utdelt så langt denne sesongen, og vi har altså bommet på det ene vi har fått, og sluppet inn samtlige 8 vi har fått imot. Uvirkelig.
Og ikke glem stolpetreffene. To bare i går.
Quote from: krøvel vellevold on October 06, 2014, 08:43:39 AM
Quote from: monzilla on October 06, 2014, 08:12:51 AM
Når vi ikke slår Start på hjemmebane med så mye på spill, så tror jeg folk skal se langt etter 30 poeng.
Ja jeg ser ikke bort fra at vi ikke vinner en eneste kamp til. Magefølelsen for nedrykk er omtrent 90 % nå. I hvert fall akkurat nå som alt er drit. Ikke akkurat Lucky Sunday for meg: Arsenal tapte (men det ganske uviktig i forhold til Branns situasjon - i det hele tatt er Arsenal veldig lite viktig i forhold til Brann), FKH vant, Brann tapte og er enda et steg nærmere nedrykk (klart mest alvorlig)... og så fikk jeg rett etter kampslutt vite at firmaet jeg jobber for er solgt... Hendelsesrik dag.
Ica?
Quote from: dragn on October 06, 2014, 09:06:30 AM
Quote from: krøvel vellevold on October 06, 2014, 08:43:39 AM
Quote from: monzilla on October 06, 2014, 08:12:51 AM
Når vi ikke slår Start på hjemmebane med så mye på spill, så tror jeg folk skal se langt etter 30 poeng.
Ja jeg ser ikke bort fra at vi ikke vinner en eneste kamp til. Magefølelsen for nedrykk er omtrent 90 % nå. I hvert fall akkurat nå som alt er drit. Ikke akkurat Lucky Sunday for meg: Arsenal tapte (men det ganske uviktig i forhold til Branns situasjon - i det hele tatt er Arsenal veldig lite viktig i forhold til Brann), FKH vant, Brann tapte og er enda et steg nærmere nedrykk (klart mest alvorlig)... og så fikk jeg rett etter kampslutt vite at firmaet jeg jobber for er solgt... Hendelsesrik dag.
Ica?
Jupp.
Det ordner seg sikkert slik at du får en ny logo på brystet, og business as usual bortsett fra det. Akkurat slik som stjernespillerne våre til neste år. Ny logo på brystet, og business as usual...
Quote from: krøvel vellevold on October 06, 2014, 09:27:40 AM
Jupp.
Det blir med Coop som med Brann, Krøvel.
Litt ditt og litt mitt!:)
Med Ulf seier mot Sogndal og nytt poengtap mot Sarp, skal man slettes ikke se bort fra at Brann kan havne nederst til slutt. Klarer heller ikke tro at vi skal kunne vinne begge hjemmelkampene vi har igjen. Sogndal kampen blir umåtelig viktig, men nettopp det er nok årsaken til at vi ikke klarer den heller.
Quote from: monzilla on October 06, 2014, 09:40:12 AM
Det ordner seg sikkert slik at du får en ny logo på brystet, og business as usual bortsett fra det. Akkurat slik som stjernespillerne våre til neste år. Ny logo på brystet, og business as usual...
I verste fall må han bort til Midtun og knote med den gjengen der.
Quote from: dr_cyanid on October 06, 2014, 09:45:19 AM
Med Ulf seier mot Sogndal og nytt poengtap mot Sarp, skal man slettes ikke se bort fra at Brann kan havne nederst til slutt. Klarer heller ikke tro at vi skal kunne vinne begge hjemmelkampene vi har igjen. Sogndal kampen blir umåtelig viktig, men nettopp det er nok årsaken til at vi ikke klarer den heller.
Om vi ender sist eller nest sist, spiller veldig liten rolle.
Og oppi alt rot så tar vi oss høstferie!
http://www.tv2.no/2014/10/06/sport/brann/6091544
Quote from: dragn on October 06, 2014, 11:20:57 AM
Og oppi alt rot så tar vi oss høstferie!
http://www.tv2.no/2014/10/06/sport/brann/6091544
Helvete de gir blaffen. Høstferien burde vært avlyst på direkte TV i går. Faen deg Norling !
Bare for å nevne det, Rosenborg kjører doble økter alle dager Brann ferierer (nevnt på Nyhetskanelen nettopp).
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Bruttern---Fri-Vi-er-ferdige-med-sommerferien-466626_1.snd
I skarp kontrast til f.eks. Rosenborg.
- Spillerne har hatt sin sommerferie. Vi har fire svært viktige kamper igjen, og kommer til å kjøre på videre. Det vil handle om samhandling i angrepsspillet og intense spilleøkter.
På ene siden kan det være fornuftig å ta seg en dag eller to på å få ut Start-kampen fra systemet. På andre ønsker en stor del av meg at denne kampen skal forsvinne ut av systemet the Teitur way, nemlig ved å løpe rundt tveitevannet til folk ikke husker hvor de er.
Det som er så vakkert med høstferie er at spillerne kan få kjenne på freden, luften og stemningen som rår. De kan selv finne sin indre melodi og nynne med når de har fått stemt sine mentale strenger. Huseklepp kan gjenerobre sin indre ballerina, Mojsov sin psykiske balanse, Skaanes sin personlige melodi, Piotr sin bortgjemte rabling, Badji sin stødige rovdyrånd, Orlov sin luftige attityd og Haugen sin særpregede rytme. Alene kan vi klemme, kose, føle og kjenne på sorgen over situasjonen som rår, og når spillerne igjen samles etter å ha blitt overlatt til sin egen ære - sitt eget ansvar for å ta vare på kroppene, kan melodiene samles til et mektig orkester som igjen spiller de vakreste toner, de mektigste verk og de mest sjarmerende passiarene som kan føre Brann videre - rett ned til den jækla førstedivisjonen fordi skrullingene prioriterer ferie og sofa framfor arbeid. Drittunger!
Har du samme marihuanaleverandør som Norling, Spelaren?
Kan noen bekrefte at vår sterke og dynamiske toppleder Roald Bruun-Hansen har reist på hytten også ?? Hadde vi hatt noe annet en en udugelig pudding på topp kunne foten blitt satt ned og avlyst den jævla høstferien som er en rød klut foran allerede høyt provoserte og hardt prøvede og gråtende supportere.
Faen ta deg Rolf Barmen og ditt udugelige pinglestyre som sitter og ser på dette ! Du må reagere mann !
Quote from: Spelaren on October 06, 2014, 11:41:18 AM
Det som er så vakkert med høstferie er at spillerne kan få kjenne på freden, luften og stemningen som rår. De kan selv finne sin indre melodi og nynne med når de har fått stemt sine mentale strenger. Huseklepp kan gjenerobre sin indre ballerina, Mojsov sin psykiske balanse, Skaanes sin personlige melodi, Piotr sin bortgjemte rabling, Badji sin stødige rovdyrånd, Orlov sin luftige attityd og Haugen sin særpregede rytme. Alene kan vi klemme, kose, føle og kjenne på sorgen over situasjonen som rår, og når spillerne igjen samles etter å ha blitt overlatt til sin egen ære - sitt eget ansvar for å ta vare på kroppene, kan melodiene samles til et mektig orkester som igjen spiller de vakreste toner, de mektigste verk og de mest sjarmerende passiarene som kan føre Brann videre - rett ned til den jækla førstedivisjonen fordi skrullingene prioriterer ferie og sofa framfor arbeid. Drittunger!
Det er så vakker, så uendelig vakkert!
ALLE, Absolutt ALLE, må gå. For en bedriten klovneklubb. For en vits. De bryr seg faen ikke. Alt er på gøy.
Den Tv2saken der gjør vondt langt inn i sjelen.
Men spillerne har også et stort ansvar her. Det burde vært null problem fopr spillerne å organisere sine egne økter disse dagene. Det er vel flere som har en trener i magen som kunne gjort en jobb i så måte dersom absolutt alle i treningsteamet er bortreist.
At spelarane skal finne saman, evaluere, administrere og utarbeide taktikk og plan for kampane som kjem no, er vel like sannsynleg som at elevar ved ein gjennomsnittleg ungdomskule IKKJE gjer alt anna enn sjølvstudie på ein sjølvstudiedag.
Det er no me treng leiarane, trenarane som kan vere med, motivere - ta vind frå spelarane frå mange supportarar. Berre det at dei reiser vekk er jo nok til å generere eit supportarbrøl - noko me til dels ser hint om her. Heilt uforståeleg val av Norling og trenarane.
Quote from: Nixon on October 06, 2014, 12:14:06 PM
Men spillerne har også et stort ansvar her. Det burde vært null problem fopr spillerne å organisere sine egne økter disse dagene. Det er vel flere som har en trener i magen som kunne gjort en jobb i så måte dersom absolutt alle i treningsteamet er bortreist.
Sånn som situasjonen er blitt, så er det udiskutabelt at det er Norlings ansvar som leder å sørge for gode treningsøkter og fokus på å samle spillerne om å berge plassen. Han kan ikke reise bort nå, signaleffekten er brutalt elendig!
Quote from: Fusentast on October 06, 2014, 12:24:57 PM
Quote from: Nixon on October 06, 2014, 12:14:06 PM
Men spillerne har også et stort ansvar her. Det burde vært null problem fopr spillerne å organisere sine egne økter disse dagene. Det er vel flere som har en trener i magen som kunne gjort en jobb i så måte dersom absolutt alle i treningsteamet er bortreist.
Sånn som situasjonen er blitt, så er det udiskutabelt at det er Norlings ansvar som leder å sørge for gode treningsøkter og fokus på å samle spillerne om å berge plassen. Han kan ikke reise bort nå, signaleffekten er brutalt elendig!
Jeg ser ikke problemet med at Norling reiser vekk og får koblet litt ut. Når "halve stallen" i tillegg er på landslagsoppdrag, er dette for meg en ikke-sak.
Det ironiske her er vel at "halve stallen" er landslagsspillere på ett eller annet nivå...
Ellers er jeg helt enig i at trenerteamet har ansvar. Men spillerne er voksne mennesker og kan ta egne avgjørelser også.
Quote from: Nixon on October 06, 2014, 12:45:28 PM
Det ironiske her er vel at "halve stallen" er landslagsspillere på ett eller annet nivå...
Som Tore Strand har påpekt, så er jo Mojsov en
internasjonal spiller!
Quote from: Spelaren on October 06, 2014, 12:46:35 PM
Quote from: Nixon on October 06, 2014, 12:45:28 PM
Det ironiske her er vel at "halve stallen" er landslagsspillere på ett eller annet nivå...
Som Tore Strand har påpekt, så er jo Mojsov en internasjonal spiller!
Men sannsynligvis spiller han ikke venstreback på landslaget.
Leste på Twitter at 16 mann fra Branns A-lag er utilgjengelig for trening i dag. Null problem med en kort tur hjem for Norling, altså
Fornuftig med litt pause Første eg tenkte når eg så overskriften til Tv2 var at det var fornuftig. Sist de fikk seg noen dager fri fulgte de opp med et par bra kamper og Huseklepp ble friskmeldt (varte dog ikke lenge). Så om samme effekten kommer denne gangen så er det jo helt greit.
Og med mange borte på landslagssamling og miljøskifte så kan like så greit resten av gjengen ta seg tre dagers pause for å koble litt ut. Dette gjelder også trenere og støtteapperat.
Hva mister de ved å ta de tre dagen fri? Terping og hardkjør er det jo strengt tatt litt sent for når det gjenstår 4 kamper. Har de det ikke inne nå så gjør ikke disse dagene noen forskjell.
Nei ser mye mer positivt med at de tar noen dager fri en negativt. Ser faktisk ingenting negativt så lenge så pass mange uansett er borte
Quote from: OhAhCantona on October 06, 2014, 12:43:16 PM
Quote from: Fusentast on October 06, 2014, 12:24:57 PM
Quote from: Nixon on October 06, 2014, 12:14:06 PM
Men spillerne har også et stort ansvar her. Det burde vært null problem fopr spillerne å organisere sine egne økter disse dagene. Det er vel flere som har en trener i magen som kunne gjort en jobb i så måte dersom absolutt alle i treningsteamet er bortreist.
Sånn som situasjonen er blitt, så er det udiskutabelt at det er Norlings ansvar som leder å sørge for gode treningsøkter og fokus på å samle spillerne om å berge plassen. Han kan ikke reise bort nå, signaleffekten er brutalt elendig!
Jeg ser ikke problemet med at Norling reiser vekk og får koblet litt ut. Når "halve stallen" i tillegg er på landslagsoppdrag, er dette for meg en ikke-sak.
Helt enig. Her bommer folk grådig med kritikken sin. Mange drar på landslagsoppdrag, flere er skadet og da er det liten vits i å kjøre fellestrening med 6 stk. De klarer fint å kjøre opplegg for seg selv.
Quote from: Klaus_Brann on October 07, 2014, 00:48:38 AM
Quote from: OhAhCantona on October 06, 2014, 12:43:16 PM
Quote from: Fusentast on October 06, 2014, 12:24:57 PM
Quote from: Nixon on October 06, 2014, 12:14:06 PM
Men spillerne har også et stort ansvar her. Det burde vært null problem fopr spillerne å organisere sine egne økter disse dagene. Det er vel flere som har en trener i magen som kunne gjort en jobb i så måte dersom absolutt alle i treningsteamet er bortreist.
Sånn som situasjonen er blitt, så er det udiskutabelt at det er Norlings ansvar som leder å sørge for gode treningsøkter og fokus på å samle spillerne om å berge plassen. Han kan ikke reise bort nå, signaleffekten er brutalt elendig!
Jeg ser ikke problemet med at Norling reiser vekk og får koblet litt ut. Når "halve stallen" i tillegg er på landslagsoppdrag, er dette for meg en ikke-sak.
Helt enig. Her bommer folk grådig med kritikken sin. Mange drar på landslagsoppdrag, flere er skadet og da er det liten vits i å kjøre fellestrening med 6 stk. De klarer fint å kjøre opplegg for seg selv.
Og klarer de ikke det forklarer det litt av situasjonen vi er i...
Hadde samtlige (Opta-registrerte) stolpeskudd for/mot i Branns kamper denne sesongen gått inn, hadde Brann hatt seks poeng mer.
Brann kan fremdeles tidligst rykke ned i 28. runde når vi spiller i Bodø:
Hvis Sogndal vinner sine to neste vil de stå med 30 poeng. Da er vi klare for nedrykk hvis vi taper både mot S08 og Glimt.
Brann kan tidligst sikre kvalik i 29. runde hjemme mot Sogndal:
Hvis Brann vinner både både mot S08 og Glimt vil vi stå med 29 poeng før kampen mot Sogndal. Hvis Sogndal samtidig tar max ett poeng på sine to, vil de stå med 25 poeng før den kampen. Da vil det holde med uavgjort mot Sogndal for å redde kvalik.
Brann kan tidligst redde plassen i 29. runde hjemme mot Sogndal:
Hvis Brann vinner sine tre neste, vil vi stå med 32 poeng før siste runde. Hvis Sogndal samtidig tar max 4 poeng i de to kampene som ikke er mot Brann, vil de stå med 28 før siste runde. Hvis FKH max tar ett poeng i de tre neste, vil de stå med 28 poeng før siste runde.
Nå er mitt mål at vi kan reise til Haugesund uten å kunne rykke ned akkurat den dagen. Nedrykk der vil i så fall være den bortimot ultimate ydmykelse. � redde oss fra direkte nedrykk før den kampen, kan skje slik:
- Brann får seks poeng neste tre (og blir det kun seks på de tre, må tre av dem i så fall være mot Sogndal) og står med 29 poeng før siste.
- Sogndal får ett poeng totalt mot Ulf b og MFK h, og står med 25 poeng før siste.
Får Haugesund i tillegg ett poeng totalt mot MFK b, Godset h og Stabæk b, står de med 28 poeng før siste. Da unngår vi kvalik med ett poeng i Haugesund.
Får Haugesund 4 poeng totalt mot de nevnte tre, står de med 31 poeng før siste. Da unngår vi kvalik med seier i Haugesund.
Skal vi redde plassen definitivt før Haugesund-kampen, må vi under enhver omstendighet vinne alle de tre neste. Da står vi med 32 poeng. Får Haugesund da max ett poeng totalt på sine tre, så står de med 28. Og får Sogndal max 1 seier og 1 uavgjort mot Ulf b og MFK h, så vil også de stå med 28. Jeg holder ikke pusten�
Det første målet må altså være at vi har reddet oss fra direkte nedrykk før den kampen. Det skal kunne gå.
Det andre målet må være som over + at vi fremdeles kan sikre plassen med seier i Haugesund. Det målet skal kune gå, men det blir vanskelig å slå FKH.
Det tredje målet må være som i første + at vi fremdeles kan sikre plassen med uavgjort i Haugesund. Det målet er mindre sannsynlig at vi når.
Det fjerde målet må være at vi redder plassen før siste runde. Det målet er lite sannsynlig at vi når.
Slik ståa er nå tror jeg bare vi skal håpe vi har noe å spille for når turen tas til Haugesund.
Quote from: ostraume on October 11, 2014, 17:51:41 PM
Slik ståa er nå tror jeg bare vi skal håpe vi har noe å spille for når turen tas til Haugesund.
Men hvis vi først rykker ned, vil jeg heller at det skjer før siste runde.
Er vel dessverre stor sannsynlighet for at kampen i Haugesund blir avgjørende for Brann.
Fremdeles mulighet å bestille online billetter til FKH kampen kun 10 meter fra bortefeltet og rett bak mål på felt J, 103 billett er igjen. Om en vil slippe å kjempe om billetter i den vesle kvoten som Brann får på bortefeltet der storparten eller alt av Bataljonens kvote trolig blir brukt på pakke båt/billett.
http://billett.fkh.no/nb-NO/events/fk%20haugesund%20-%20brann/2014-11-9_18.00/haugesund%20stadion?hallmap
Selv om det er mulig å bestille er det jo ingen garanti for at du faktisk får bruke billetten.
Quote from: Xminator on October 12, 2014, 06:44:31 AM
Selv om det er mulig å bestille er det jo ingen garanti for at du faktisk får bruke billetten.
Hvis man går inn nøytralt kledd og oppfører seg deretter, så kan det umulig være noe i veien for det. De kan ikke diskriminere folk ut fra hvem de holder med, hvor de bor eller hvilken dialekt de snakker.
Quote from: krøvel vellevold on October 12, 2014, 07:55:47 AM
Quote from: Xminator on October 12, 2014, 06:44:31 AM
Selv om det er mulig å bestille er det jo ingen garanti for at du faktisk får bruke billetten.
Hvis man går inn nøytralt kledd og oppfører seg deretter, så kan det umulig være noe i veien for det. De kan ikke diskriminere folk ut fra hvem de holder med, hvor de bor eller hvilken dialekt de snakker.
Eg tror de tester deg i døren. To Vamp-sanger (ikkje tir onani'r) og du slipper inn.
Quote from: Xminator on October 12, 2014, 06:44:31 AM
Selv om det er mulig å bestille er det jo ingen garanti for at du faktisk får bruke billetten.
Har ikke vært noe problem siste årene. Men en allværsjakke over Brann-drakten akkurat når en går gjennom inngangsdøren er greit for sikkerhets skyld. Da er det ihvertfall ikke noe problem.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7635947.ece
Opplevde dette ringside, gjør fremdeles vondt å bli påminnet om denne mareritt dagen. Hadde fortrengt kampens forløp men den sjokkerende følelsen når jeg forlot Stadion sitter i margen fremdeles 29 år etter.
La det ikke skje igjen ! Herregud hvor viktig Sarpsborg kampen er på fredag.
Jeg var også på denne kampen og husker det godt. Heldigvis var jeg ikke så veldig bitt av Brannbasillen den gangen, det kom tre år senere, så jeg tok nedrykket med fatning. Det blir verre i år. For selv om jeg har innstilt meg på direkte nedrykk og forsåvidt har forsonet meg med det, blir det nok en forferdelig følelse.
Noen som har en link til oppsettet av de to kvalik kampene Brann eventuelt skal gjennom ? Skulle gjerne satt av de to datoene. Slik jeg forstår det er det en bortekamp og en hjemmekamp (slik det var i fjor).
Og er det et system om at tippeligalaget får bortekamp i den siste av kampene uansett eller blir det trukket ? I fjor spilte Sarpsborg borte mot Ranheim i den siste kampen.
Ille å bli ydmyket og ryke direkte ned i Haugesund. Nesten like ille å eventuelt å rykke ned på DNB Arena (tidligere Ranheim stadion) med mye bart, skinnvæst, tennissokk, mokkasin og karsk. Derfor ønsker jeg hjemmekamp til slutt i eventuelt kvalik. Og en slik totalt avgjørende nedrykk finale vil vel fylle Stadion.
http://www.fotball.no/Documents/PDF/2013/NFF/Hovedterminliste_menn_2014.pdf
Onsdag 23. og lørdag 26.11., om jeg tolker denne riktig. TL-laget får vel hjemmekamp siste kamp?
Slapp av! Vi unngår nedrykk både i Haugesund og via kvalik. Sesongen slutter slik:
Fredag: Brann - S08 6-1.
Lørdag: MFK - FKH 3-0
Søndag: Ulf - SIL 0-5, Odd -Glimt 1-2, Start - AaFK 0-1.
Status etter 27 runder:
11. AaFK 32
12. Glimt 32
13. SIL 27
14. FKH 27
15. Brann 26
Neste lørdag: FKH - Godset 3-0
Neste søndag kl 18: SIL - MFK 3-1, Viking - AaFK 0-1
Neste søndag kl 20: Glimt - Brann 0-3
Status etter 28 runder:
11. AaFK 35
12. Glimt 32
13. SIL 30
14. FKH 30
15. Brann 29
29. runde:
Brann tar ledelsen 1-0 mot Sogndal i det 2. minutt.
Stabæk tar ledelsen 1-0 mot FKH i det 5. minutt.
LSK tar ledelsen 1-0 mot Glimt i det 28. minutt.
Ved pause er Brann forbi både SIL, FKH og Glimt.
FKH utligner mot Stabæk i det 77. minutt. Brann fremdeles foran SIL, FKH og Glimt.
Sogndal utligner mot Brann i det 87. minutt. Brann på direkte nedrykk, ett poeng bak FKH, ett poeng bak SIL og to bak Glimt.
FKH tar ledelsen mot Stabæk i det 89. minutt. Brann på direkte nedrykk, ett bak SIL, tre bak FKH og to bak Glimt.
Sogndal får 2-1 på en heading på corner i det klokken passerer 90 min. Vi er nå fire bak SIL, fire bak FKH og tre bak Glimt.
Sogndal får 3-1 på en kontring i det 92. minutt når Brann desperat forsøker å utligne.
Sogndal får 4-1 på i det 94. minutt når vi har gitt opp.
Kampen ender 4-1 til Sogndal. Vi står igjen med at vi er tre poeng bak Glimt som har -15 i målforskjell, mens vi selv har -8. Glimt må tape hjemme mot Viking, mens vi må slå FKH, for at vi skal redde plassen.
På vei ut av Stadion viser det seg at Glimt - midt i dramatikken på Stadion og uten at noen har fått det med seg - har utlignet på �råsen på overtid. Dermed er vi nede.
Quote from: dudo on October 13, 2014, 13:47:41 PM
http://www.fotball.no/Documents/PDF/2013/NFF/Hovedterminliste_menn_2014.pdf
Onsdag 23. og lørdag 26.11., om jeg tolker denne riktig. TL-laget får vel hjemmekamp siste kamp?
Det blir vel 19. og 23. november skal man tro årets kalender.
Og blir det kvalik vil det også gå ut over juniorfinalen fredag 21. november. Uten kvalik kunne både Lorentzen, Skaanes og Vindheim spilt. Nå blir det ingen.
Haha, selvsagt. Valgte å se på første rad med datoer, av en eller annen grunn.
Slik redder vi kvalik selv om det skulle gå til helvete i helgen:
Brann â?? S08 0-1
Ulf â?? SIL 0-1
SIL 27 p, målf. 31-43 (-12)
Brann 23 p, målf. 34-48 (-14)
SIL â?? MFK 0-2
Glimt â?? Brann 0-1
SIL 27 p, målf. 31-45 (-14)
Brann 26 p, målf. 35-48 (-13)
Brann â?? SIL 2-0
Brann 29 p, målf. 37-48 (-11)
SIL 27 p, målf. 31-47 (-16)
FKH â?? Brann 1-1
SIL â?? Stabæk 5-0
Brann 30 p, målf. 38-49 (-11)
SIL 30 p, målf. 36-47 (-11)
Ok, det er altså håp om vi skulle tape i dag. Likevel, eg har fulgt med i fotball så lenge at eg veit våre 3 siste kamper blir veldig vanskelige.
Vi trenger sannsynligvis seier her, men reiser vi til Bodø og angriper er det ein gavepakke til kontringssterke Glimt. Vi kan heller ikkje legge oss bakpå. Eg ser ikkje at vi kan ta 3 poeng her.
Sogndal gleder seg nok til Bergensturen og møter eit Brannlag som har alt å tape. Våre gutter er mentalt rævkjørt allerede før kampen starter. Det bli ein krig, og vi veit alle kven som er best til å kjempe slike slag av SKB og Sogndal.
Haugesund. Ja, føler at vi har tapt denne kampen på forhånd, og slik trur eg også våre spillere føler det. Veldig vanskelig kamp.
Skal eg tippe, trur eg vi tar 3 poeng i dag, taper i Bodø, spiller uavgjort mot Sogndal og taper i Haugesund.
Hvis vi taper i kveld, er det ufattelig viktig at SIL ikke klarer mer enn ett poeng i Sandnes på søndag. Da er det fremdeles en mulighet for at vi kan redde minimum kvalik allerede før siste runde: For hvis vi da slår Glimt og Sogndal, mens Sogndal taper for Molde i samme runde som vi møter Glimt, vil vi ha 29 poeng - og Sogndal 25 poeng - før siste runde.
Quote from: pidre on October 17, 2014, 07:38:54 AM
Ok, det er altså håp om vi skulle tape i dag. Likevel, eg har fulgt med i fotball så lenge at eg veit våre 3 siste kamper blir veldig vanskelige.
Vi trenger sannsynligvis seier her, men reiser vi til Bodø og angriper er det ein gavepakke til kontringssterke Glimt. Vi kan heller ikkje legge oss bakpå. Eg ser ikkje at vi kan ta 3 poeng her.
Sogndal gleder seg nok til Bergensturen og møter eit Brannlag som har alt å tape. Våre gutter er mentalt rævkjørt allerede før kampen starter. Det bli ein krig, og vi veit alle kven som er best til å kjempe slike slag av SKB og Sogndal.
Haugesund. Ja, føler at vi har tapt denne kampen på forhånd, og slik trur eg også våre spillere føler det. Veldig vanskelig kamp.
Skal eg tippe, trur eg vi tar 3 poeng i dag, taper i Bodø, spiller uavgjort mot Sogndal og taper i Haugesund.
Mitt tips er at vi vinner i dag og neste helg, men det gjør Sogndal også. Så taper vi for Sogndal, mens Haugesund tar 6 poeng på de samme tre rundene, AaFK tar 4 poeng og Glimt tar 4 på de to som ikke er mot Brann. Og da er vi nede før siste.
Kanskje litt usannsynlig at Sogndal skal slå Molde, men eg ser ikkje vekk frå at det kan skje. Det er ikkje uvanlig at botnlaga på tampen av sesongen slår til med sensasjonelle seiere over topplag. Dessutan er det heller ikkje unaturlig at Molde får ein mental reaksjon etter at gullet er sikra, som gjer at dei kan gå på ei slik "blemme".
Når det gjeld kampen mot Ulf Sandnes så trur eg Sogndal får det tøft. Ulf og Keiko har nok ikkje gitt opp, og slår dei Sogndal og vi taper har dei heng på kvalikplassen. Ulf er ikkje så dårlige og har faktisk berre 2 tap siste 8. Dei har fått dårlig poengfangst på grunn av mange uavgjorte.
Ulf har forøvrig følgande igjen:
Ulf - Sogndal
Rbk - Ulf
Start - Ulf
Ulf - Aalesund
Altså 9 poeng er ikkje umulig. Det vil bringe Ulf opp på 27. Vi trenger da 4 poeng for å holde dei bak oss - det bør vi greie. Som Krøvel er inne på, utfallet av kampen Ulf-Sogndal vil ha stor betydning for SKB sin kamp mot nedrykk.
Er jo ingen vits å se bakover på tabellen. Sist eller nestsist får være samme
Quote from: Utmedsnolken on October 17, 2014, 08:41:01 AM
Er jo ingen vits å se bakover på tabellen. Sist eller nestsist får være samme
Ja det vert som klisje-Kjell - tredjesiste eller fjerdesist derimot, det gjer ein forskjell - og det er vel det debatten dreier seg om.
Quote from: Utmedsnolken on October 17, 2014, 08:41:01 AM
Er jo ingen vits å se bakover på tabellen. Sist eller nestsist får være samme
Quote from: pidre on October 17, 2014, 08:47:17 AM
Quote from: Utmedsnolken on October 17, 2014, 08:41:01 AM
Er jo ingen vits å se bakover på tabellen. Sist eller nestsist får være samme
Ja det vert som klisje-Kjell - tredjesiste eller fjerdesist derimot, det gjer ein forskjell - og det er vel det debatten dreier seg om.
Klarer vi ikke 27 poeng - som er poengsummen Ulf får hvis de vinner 3 av de 4 siste, så rykker vi jo antagelig ned uansett. Sogndal vil sikkert ta minst 27 poeng. Det er jo bare tre poeng mer enn hva de har nå. De tar de nok i siste mot Stabæk på Fosshaugadn. Jeg tviler sterkt på at det er Ulf som sender oss ned. Kommer de foran oss, rykker nok begge ned.
Enig, men holder alle muligheter åpne. Så lenge Ulf har mulighet for 30 poeng kan dei framleis havne på kvalikplassen.
Trur Ulf slår Sogndal på søndag.
Quote from: pidre on October 17, 2014, 11:28:57 AM
Enig, men holder alle muligheter åpne. Så lenge Ulf har mulighet for 30 poeng kan dei framleis havne på kvalikplassen.
Trur Ulf slår Sogndal på søndag.
uansett er ikke det annet enn godt nytt...
Quote from: pidre on October 17, 2014, 11:28:57 AM
Enig, men holder alle muligheter åpne. Så lenge Ulf har mulighet for 30 poeng kan dei framleis havne på kvalikplassen.
Trur Ulf slår Sogndal på søndag.
Havner Sandnes Ulf på kvalikk så er vi selv tabelljumbo.
Jeg ser overhode ikke realistiske muligheter for noe bedre enn kvalifisering. Vinner Sogndal søndag, så vil det egentlig handle om i hvilken av de 3 siste kampene vi rykker direkte ned. Det kan skje allerede i Bodø.
Selv om vi skulle vinne alle de 3 siste kampene så kan vi rykke rett ned. Vinner Sogndal søndag betyr det at Sogndal må tape mot oss OG avgi poeng mot Molde eller Stabæk.
Krøvel virker å ha fokusert på hvor pinlig det er å rykke ned mot Haugesund på bortebane. Jeg vil rangere å rykke ned mot Sogndal på hjemmebane som 10 ganger verre.
Det er selvsagt ikke over før siste teoretiske sjanse er borte, men jeg tror Sogndal vinner søndag, vi taper mot BG, og Sogndal får med seg ett poeng mot Molde, og at det fortsetter med at vi avgir poeng hjemme mot Sogndal og kan vinke farvel til tippeliga 2015.
Den strålende prestasjonen Roald Bruun Hansen har vist som leder i Brann bør sikre ham en 900 millioners jobb i england ett sted.
Quote from: Xminator on October 17, 2014, 20:02:52 PM
Quote from: pidre on October 17, 2014, 11:28:57 AM
Enig, men holder alle muligheter åpne. Så lenge Ulf har mulighet for 30 poeng kan dei framleis havne på kvalikplassen.
Trur Ulf slår Sogndal på søndag.
Havner Sandnes Ulf på kvalikk så er vi selv tabelljumbo.
Jeg ser overhode ikke realistiske muligheter for noe bedre enn kvalifisering. Vinner Sogndal søndag, så vil det egentlig handle om i hvilken av de 3 siste kampene vi rykker direkte ned. Det kan skje allerede i Bodø.
Selv om vi skulle vinne alle de 3 siste kampene så kan vi rykke rett ned. Vinner Sogndal søndag betyr det at Sogndal må tape mot oss OG avgi poeng mot Molde eller Stabæk.
Krøvel virker å ha fokusert på hvor pinlig det er å rykke ned mot Haugesund på bortebane. Jeg vil rangere å rykke ned mot Sogndal på hjemmebane som 10 ganger verre.
Det er selvsagt ikke over før siste teoretiske sjanse er borte, men jeg tror Sogndal vinner søndag, vi taper mot BG, og Sogndal får med seg ett poeng mot Molde, og at det fortsetter med at vi avgir poeng hjemme mot Sogndal og kan vinke farvel til tippeliga 2015.
Den strålende prestasjonen Roald Bruun Hansen har vist som leder i Brann bør sikre ham en 900 millioners jobb i england ett sted.
� rykke ned i Haugesund er verre enn hjemme mot Sogndal fordi du hører motstanderens 6000 tilhengere bedre i Haugesund enn fra de 300 på bortetribunen på Stadion. Rykker vi ned på Stadion, er det bare å forsvinne ut porten uten å høre noe særlig fra SIL-fansen. Slik blir det ikke når 6000 i Haugesund skal håne oss.
Har problem med å sja at dette laget skal klara å vinna ein einaste kamp. Hodgson hadde rett. Det einaste du får av unge spelarar er nedrykk og sparken. Grønner og Skaanes var svake. Vindheim var grusom.
Quote from: osoerli on October 17, 2014, 20:22:12 PM
Har problem med å sja at dette laget skal klara å vinna ein einaste kamp. Hodgson hadde rett. Det einaste du får av unge spelarar er nedrykk og sparken. Grønner og Skaanes var svake. Vindheim var grusom.
Ikke Hodgson, Alan Hanson. Som i sin tid tok fryktelig feil angående gjengen som vant serien for United i 96. Men de hadde cantona på laget også. Han kunne muligens reddet oss fra nedrykk, også. Muligens.
Blir ikkje overraska om Brann taper resten i år. Snakkes i 1. div.
Quote from: osoerli on October 17, 2014, 20:33:32 PM
Blir ikkje overraska om Brann taper resten i år. Snakkes i 1. div.
Ja det ser sånn ut ja.
Men vi redder kvalik før siste runde hvis vi slår Glimt og SIL, mens SIL tar max ett poeng totalt vs Ulf og MFK.
Det er vel det eneste som kan sies å være bra med dagens resultat. Vi har gitt Ulf en kjempeboost foran kampen mot Sogndal.
Quote from: Ricky on October 17, 2014, 21:01:16 PM
Det er vel det eneste som kan sies å være bra med dagens resultat. Vi har gitt Ulf en kjempeboost foran kampen mot Sogndal.
Taktikk dette.
Tom Nordlie tror det holder for Ulf å ta 27 poeng for å redde kvalik. Haha! Dream on! Sogndal skal møte Brann og er sikret 27 poeng allerede.
Lille Ivers ønsker Brann velkommen til Trondheim og kamp mot Ranheim. Ja, noen må jo vise hvordan man slår det laget.
Quote from: Falkman on October 17, 2014, 20:28:20 PM
Quote from: osoerli on October 17, 2014, 20:22:12 PM
Har problem med å sja at dette laget skal klara å vinna ein einaste kamp. Hodgson hadde rett. Det einaste du får av unge spelarar er nedrykk og sparken. Grønner og Skaanes var svake. Vindheim var grusom.
Ikke Hodgson, Alan Hanson. Som i sin tid tok fryktelig feil angående gjengen som vant serien for United i 96. Men de hadde cantona på laget også. Han kunne muligens reddet oss fra nedrykk, også. Muligens.
Alan Hansen tenker dere på. Da han først begynte i Liverpool og var fortsatt veldig ung, gikk Liverpool gjennom en uvanlig svak periode med 3 strake tap. Bob Paisley gikk ut i pressen og sa at Alan Hansen var den eneste som spilte bra. Uken etterpå var han på benken. Da Alan Hansen gikk inn til kontoret til Bob for en forklaring, sa Bob Paisley til han:
Son, you will come to learn that in this game, experience is everything.
Jeg liker å se at unge spillere får spilletid i Brann når vi er i flyttsonen eller vi ligger i ingenmannsland i tabellen. Situasjonen vi er inn i nå er det et merkelig valg å ha Vindheim på HB og Sæv som VB. Demir er vel ikke den mest erfarne men Sæv på høyre og Demir på venstre må være et bedre alternativ akkurat nå.
Quote from: blobby winters on October 18, 2014, 00:29:14 AM
Quote from: Falkman on October 17, 2014, 20:28:20 PM
Quote from: osoerli on October 17, 2014, 20:22:12 PM
Har problem med å sja at dette laget skal klara å vinna ein einaste kamp. Hodgson hadde rett. Det einaste du får av unge spelarar er nedrykk og sparken. Grønner og Skaanes var svake. Vindheim var grusom.
Ikke Hodgson, Alan Hanson. Som i sin tid tok fryktelig feil angående gjengen som vant serien for United i 96. Men de hadde cantona på laget også. Han kunne muligens reddet oss fra nedrykk, også. Muligens.
Alan Hansen tenker dere på. Da han først begynte i Liverpool og var fortsatt veldig ung, gikk Liverpool gjennom en uvanlig svak periode med 3 strake tap. Bob Paisley gikk ut i pressen og sa at Alan Hansen var den eneste som spilte bra. Uken etterpå var han på benken. Da Alan Hansen gikk inn til kontoret til Bob for en forklaring, sa Bob Paisley til han:
Son, you will come to learn that in this game, experience is everything.
Jeg liker å se at unge spillere får spilletid i Brann når vi er i flyttsonen eller vi ligger i ingenmannsland i tabellen. Situasjonen vi er inn i nå er det et merkelig valg å ha Vindheim på HB og Sæv som VB. Demir er vel ikke den mest erfarne men Sæv på høyre og Demir på venstre må være et bedre alternativ akkurat nå.
Demir har ikke akkurat gammel eller erfaren heller.
Demir er neppe ett bedre alternativ enn Vindheim så lenge førstnevnte har vert skadet en stund og knapt klarte å spille 60 minutter mot �sane.
Eller henger nok i praksis eliteserietråden på at Sogndal taper poeng mot Sandnes denne runden. Vi må nesten regne med å avgi poeng mot BG og Haugesund.
Nå har jeg god tro på at Sogndal taper poeng mot både Molde og Stabæk. Skjebnekampen blir da selvsagt mot Sogndal. Den må vinnes. Sogndal kan fort klare seg med uavgjort.
Om Sogndal vinner denne runden må vi ha 3 poeng mot enten BG eller Haugesund.
Taper Sogndal denne runden tror jeg det er nok å slå Sogndal på Stadion for å få kvalifisering.
Quote from: Xminator on October 18, 2014, 06:17:08 AM
Eller henger nok i praksis eliteserietråden på at Sogndal taper poeng mot Sandnes denne runden. Vi må nesten regne med å avgi poeng mot BG og Haugesund.
Nå har jeg god tro på at Sogndal taper poeng mot både Molde og Stabæk. Skjebnekampen blir da selvsagt mot Sogndal. Den må vinnes. Sogndal kan fort klare seg med uavgjort.
Om Sogndal vinner denne runden må vi ha 3 poeng mot enten BG eller Haugesund.
Taper Sogndal denne runden tror jeg det er nok å slå Sogndal på Stadion for å få kvalifisering.
Noe står for meg som 99 % sikkert: På Fosshaugadn slår Sogndal et Stabæk-lag som ikke har noe å spille for i siste runde. Brann taper for FKH i Haugesund. Ellers er jeg åpen for å skalte og valte med poeng frem og tilbake for å få til et budsjett som gir oss minumum kvalik. Men vi må altså være minst 4 poeng foran Sogndal før siste. Eventuelt 3 hvis målforskjellen vår er minst 6 mål bedre og vi fremdeles er godt foran dem på scorede mål.
Eksempel:
Ulf - SIL 1-0 = Brann 23 p (målf.: 35-49 / -14), SIL 24 p (målf. 30-44 / -14)
Glimt - Brann 1-1, SIL - MFK 0-2 = Brann 24 p (målf.: 36-50 / -14), Sogndal 24 p (målf. 30-46 / -16)
Brann - SIL 2-0 = Brann 27 p (målf.: 38-50 / -12), Sogndal 24 p (målf. 30-48 / -18)
FKH - Brann 3-0, SIL - Stabæk 3-0 = Brann 27 p (målf. 38-53 / -15), Sogndal 27 p (33-48 / -15)
Brann redder kvalik på scorede mål.
Et annet:
Ulf - SIL 1-1 = Brann 23 p (målf. 35-49 / -14), SIL 25 p (målf. 31-44 / -13)
B/G - Brann 0-1, SIL - MFK 1-1 = Brann 26 p (målf. 36-49 / -13), SIL 26 p (målf. 32-45 / -13)
Brann - SIL 2-0 = Brann 29 p (målf. 38-49 / -11), SIL 26 p (målf. 32-47 / -15)
FKH - Brann 2-0, SIL - Stabæk 2-0 = Brann 29 p (målf. 38-51 / -13), SIL 29 p (målf. 34-47 /-13)
Brann redder kvalik på flere scorede mål.
Er det forresten umulig at B/G taper de siste 4 kampene hvis vi slår dem? De skal møte Odd borte i helgen, og etter kampen mot oss skal de møte LSK borte og Viking hjemme. Nå får de vel poeng i den siste hvis de må, men likevel; det er en mulighet! Og taper Glimt de fire siste, så vil de etter alle solemerker få dårligere målforskjell enn oss. De vil nemlig da ha minst 16 minusmål. Hvis vi slår Glimt og Sogndal med ett mål hver, kan vi da tillate oss å med inntil tre mål i Haugesund og ende foran Glimt på målforskjell.
Quote from: Spelaren on October 17, 2014, 23:36:36 PM
Lille Ivers ønsker Brann velkommen til Trondheim og kamp mot Ranheim. Ja, noen må jo vise hvordan man slår det laget.
Lille Ivers kan f* off til NAV.
Når Brann rykker ned sier jeg opp mitt abbt hos C-more og TV2 Sport og antar at mesteparten av Bergensere gjør det samme. Det blir et vesentlig lavere budsjett for dem i 2015 og de første som skal gå i kost kutt er disse "eksperter" som snakker dritt.
Det er synd det ikke er en Nobelpris i matematikk. For Norsk Regnesentral burde definitivt være kvalifisert med den utskjelte utregningen de hadde i august om at det var 82,6 prosent sjanse for å rykke ned for Brann...
Litt sorgfølelse idag. Ser 1.div komme og jeg gruer meg til en vinter uten optimisme, Silly-season og tippeligastart. Hadde så enormt tro på Norling. Hater fredagskamper for helga er ødelagt.
Quote from: Nixon on October 18, 2014, 11:39:11 AM
Det er synd det ikke er en Nobelpris i matematikk. For Norsk Regnesentral burde definitivt være kvalifisert med den utskjelte utregningen de hadde i august om at det var 82,6 prosent sjanse for å rykke ned for Brann...
Mens de for noen uker siden vel var på 70-tallet for at vi reddet plassen...
Haugesund leder 2-0 borte mot Molde.
Kvalikk eneste realistiske håp nå..
Det går som det må. Molde er mette nå. Får håpe de kan ta Sogndal i det minste.
Quote from: Eivind on October 18, 2014, 18:14:00 PM
Haugesund leder 2-0 borte mot Molde.
Kvalikk eneste realistiske håp nå..
Spørsmålet er hvor realistisk kvalik er når vi ligger fire poeng bak Sogndal etter morgendagens kamp. Da er nok toget gått.
Kanskje dette er bra for oss. Når Molde går på en smell i dag er sjansen mindre for at det også skjer neste helg. Og det må da være en fordel for oss at Haugesund ikke har noe å spille for i siste kamp.
Ja, hvis vi har noe å spille for da...
Quote from: Eivind on October 18, 2014, 18:14:00 PM
Haugesund leder 2-0 borte mot Molde.
Kvalikk eneste realistiske håp nå..
Får håpe på en Glimt-kollaps! :)
I 2002 reddet vi kvalik fordi Stabæk tok sin siste (og for dem betydningsløse) kamp mot Moss på alvor.
I 2014 skal Stabæk - uten noe å spille for - til Sogndal i siste runde...
Hentet fra BT:
- Brann kommer ikke til å rykke ned. De klarer å holde hodet over vannet. 2014 er et ildfullt år, så det gir gode forutsetninger for Brann, sier Yang.
NÃ¥ ble jeg veldig beroliget :P
Quote from: Gulløl on October 18, 2014, 22:55:31 PM
Hentet fra BT:
- Brann kommer ikke til å rykke ned. De klarer å holde hodet over vannet. 2014 er et ildfullt år, så det gir gode forutsetninger for Brann, sier Yang.
NÃ¥ ble jeg veldig beroliget :P
Får han rett i dette, skal jeg jaggu begynne å tro på spåmenn. Julenissen også. Og Gud og Jesus og de. Kanskje Allah. Men i hvert fall Buddah, siden Yang sikkert er buddhist. Eller; er han fra Kina kanskje? Da er han sikkert ikke religiøs i det hele tatt. Bare rein kommunist. Og da skal jeg tro på kommunismen også. Men ikke Marthas engler. Der går grensen.
- Brann kan nå rykke ned allerede neste helg. Det skjer hvis Sogndal slår Ulf søndag og Molde neste helg, mens vi taper for Glimt. Da står vi med 23 poeng, mens Sogndal står med 30 når to runder gjenstår.
- Brann kan tidligst redde plassen i siste runde. Før den siste runden kan Brann nemlig ikke ha mer enn 29 poeng â?? og det har allerede Glimt pÃ¥ den første sikre plassen.
- Brann kan tidligst redde kvalik i nest siste runde mot Sogndal. Det skjer hvis Sogndal tar max ett poeng totalt mot Ulf søndag og Molde neste helg, mens vi slår Glimt neste helg og Sogndal om to uker. Da står vi med 29 poeng før siste runde, mens Sogndal vil ha 25.
Og nå som Molde virker å ha lagt inn årene for sesongen, så taper de nok mot Sogndal neste runde også. Er vel bedre med farmerklubben i eliteserien enn konkurrenten Brann...
I kveld heier vi på Tom.
Begynner å se litt skummelt ut dette. Hvor vil det være best å rykke ned, i Bodø, Stadion mot Sogndal eller borte mot Haugesund i 2 grader og sludd?
Jeg tror jeg holder litt på Bodø, der blir det minst pinlig. Det kjedelige er dog at vi som reiser må overnatte til mandagen, det kan jo bli litt kjedelig.
Hagesund borte frister ikke, men at lillebror Sogndal skal sende oss ned på Stadion vil være en smule ydmykende.
Quote from: Xminator on October 19, 2014, 08:21:00 AM
Og nå som Molde virker å ha lagt inn årene for sesongen, så taper de nok mot Sogndal neste runde også.
Rapportene fra kampen sa vel på at Molde rundspilte Haugesund i store deler av kampen, men det var mye stang ut. Så det tyder heldigvis ikke på at Molde helt har lagt inn årene.
Quote from: Northside on October 19, 2014, 08:39:56 AMJeg tror jeg holder litt på Bodø, der blir det minst pinlig.
Jeg skjønner forsåvidt tankegangen med hvor det vil smerte minst å rykke ned. Men slik jeg ser det er det pinligere jo tidligere man rykker ned. Så tre runder før serieslutt er mer pinlig enn i siste kamp etter min mening.
Quote from: Nixon on October 19, 2014, 08:49:46 AM
Quote from: Northside on October 19, 2014, 08:39:56 AMJeg tror jeg holder litt på Bodø, der blir det minst pinlig.
Jeg skjønner forsåvidt tankegangen med hvor det vil smerte minst å rykke ned. Men slik jeg ser det er det pinligere jo tidligere man rykker ned. Så tre runder før serieslutt er mer pinlig enn i siste kamp etter min mening.
Ja men det er mye verre å rykke ned f.eks. på overtid av siste kamp. Da kommer sjokk-effekten som gjør det hele mye verre. Rykker man ned med to runder igjen å spille, så har man sett sakte men sikkert hvor det bærer. For selv om det også kan være et overtidsmål i Bodø som skulle avgjøre, så hadde det jo uansett vært mye som skulle til for å redde plassen om det overtidsmålet ikke hadde kommet. I tillegg til nedrykksskuffelsen der og da når det ev. skjer i Haugesund, så vil man også oppleve ydmykelsen i 6-7000 haugesundere rundt deg som jubler og hoier og hoverer. Da kommer alt oppå hverandre. Rykker vi ned i Bodø, så blir det ikke på samme måte. Både fordi vi da bare mister det siste halmstrå av håp, og fordi Bodø-fansen ikke ser like mye prestisje i å sende oss ned som det FKH-fansen gjør. Det vil vel knapt være folk på kampen. 2-3000? � komme ned til Haugesund vil etter et nedrykk selvsagt være ydmykende likevel, men da har man hatt en uke eller to på å fordøye den verste skuffelsen, og så får vi få som gidder å reise til Haugesund bare lukke ørene og gå gjennom de to timene med hån. Det blir heller ikke like moro for dem å håne når det ikke er de selv som sender oss ned, og de vet at de håner oss for noe vi har visst en stund. Er nedrykket klart er det bare å reise ned med en god porsjon selvironi - og bannere og sangreportoar som er deretter.
Det føles som den mest håpløse Brann-situasjonen noen gang. Men ærlig talt; det var faktisk mer kritisk foran siste runde i 2002. Da skulle vi møte seriemesterne på Lerkendal - mens Moss bare trengte å slå et Stabæk-lag uten noe å spille for (i Moss til og med), for at vi skulle rykke direkte ned.
Jeg har kommet til den konklusjonen at det er TV2 som har skylden for Branns tabellplassering.
Statistikken for TV kampene er ganske klar :
TV2/Zebra : 17 kamper, 1 seier, 4 uavgjorte og 12 tap. Poengsnitt : 0.41
CMORE : 10 kamper, 5 seire, 1 uavgjort og 4 tap. Poengsnitt : 1.6
Med tanke på at den neste kampen mot B/G går på Zebra neste fredag er nedrykket så godt som klart.
Det eneste halmstrået må være at det fortsatt er en liten sjanse for at CMORE kan sende de to siste kampene. Men jeg regner med at Davy Watne og TV2 vil betale ekstra for gleden av å følge et Brann nedrykk ringside.
Ser vi på siste kamp mot S08 så ville TV2 kunne gjort livet langt enklere for Brann ved å velge oppgjøret som hovedkamp i stedet for fredagskamp. Da ville for eksempel Badji hatt 48 timer ekstra til restitusjon før oppgjøret samt at Norling kunne hatt to ekstra treningsdager med hele laget samlet. Det er også påfallende at Davy Watne i intervjuet med Norling før kampen ikke hadde noe som helst fokus på kampen som skulle spilles, men kun på hvem som hadde ansvar for at Brann var i bunnstriden.
http://www.vg.no/sport/fotball/brann-sk/tallene-som-faar-bergen-til-aa-skjelve/a/23318610/
Vi har i alle fall ikke statistikken med oss.
No er det berre å krysse alle lemmer for Ulf-siger i dag. Denne situasjonen unnar eg ingen! Heilt forferdeleg.
Jeg har en nabo fra Sogndal, og han er en sånn irriterendes type som alltid skal snakke fotball, kler ungene sine opp i Sogndal-effekter og er tilsynelatende engasjert. Men gidder aldri å gå på Stadion når Sogndal er i byen. Da er det ikke mye verdt etter min mening.
Uansett. Da jeg kom hjem fra trening nå stod sognejævelen utenfor og fikk ungene sine til å si " heia, Sogndal" og "vi snakkes etter kampen i kveld."
Det beste var bare å gå rolig forbi...
Quote from: Nixon on October 19, 2014, 12:07:57 PM
Jeg har en nabo fra Sogndal, og han er en sånn irriterendes type som alltid skal snakke fotball, kler ungene sine opp i Sogndal-effekter og er tilsynelatende engasjert. Men gidder aldri å gå på Stadion når Sogndal er i byen. Da er det ikke mye verdt etter min mening.
Uansett. Da jeg kom hjem fra trening nå stod sognejævelen utenfor og fikk ungene sine til å si " heia, Sogndal" og "vi snakkes etter kampen i kveld."
Det beste var bare å gå rolig forbi...
Slike folk er fin. Har han en mor eller noe som ligger for døden, så sier du at du håper hun stryker med snart.
Snakker folk stygt om Brann, så svarer jeg lett med noe som svir like mye.
Om to timer og tyve minutter kan håpet om å redde plassen ha fått seg enda en kraftig knekk. Alt har gått til helvete så langt i denne runden - igjen! Er det for mye å be om at i hvert fall Sogndal-kampen kan gå vår vei?
Hvis ikke; slik redder vi plassen med SIL-seier i dag:
F.eks. vi slår Glimt og SIL, men taper for FKH. Da får vi 29 poeng. Så taper SIL for MFK og oss, mens de bare får ett mot Stabæk. Da får de 28 poeng.
En annen variant er at vi slår Glimt med ett og SIL med to. Da står vi med 29 poeng og minus 11 i målforskjell før siste. Så taper SIL med to for MFK og med to mot oss. Da står de med 29 poeng og minus 17 i målforskjell før siste. Får vi da ett poeng må SIL vinne med seks mot Stabæk for å ta oss igjen på målforskjell.
Udjus og Patronen. Sammen er de dynamitt :)
Det deiligste selvmålet jeg har sett på lenge.. Sandnes - Sogndal 1-0
Sandnes klart best så langt. Sogndal helt uten eget spill - et lag selv Brann bør kunne slå på en god dag.
Quote from: Rex on October 19, 2014, 17:27:51 PM
Sandnes klart best så langt. Sogndal helt uten eget spill - et lag selv Brann bør kunne slå på en god dag.
På en god dag ja. Eller på en veldig god dag.
Slår vi Glimt på søndag er jo sjansen for å passere de betydelig større også. Har jo noe mer vrient program enn oss i slutten.
Quote from: Rex on October 19, 2014, 17:27:51 PM
Sandnes klart best så langt. Sogndal helt uten eget spill - et lag selv Brann bør kunne slå på en god dag.
Har Brann noen gang gode dager????
Hvem er det egentlig som har definert at Brann har lett program? Siste 5 kampene er kun 1 mot lag uten noe å spille for. Brann har kamper mot utelukkende lag som har kjempet for tilværelsen, ikke lag som ikke har noe å kjempe for. Se på Haugesund i går. Hadde aldri blitt Haugesundpoeng om Molde måtte vinne for å ta seriegull. Håper nesten Glimt vinner så de kan være "trygge " i dag og at Haugesund har trygget før siste,kampen. Problemet er at jeg tviler på at Brann vinner mot Sogndal.... Kan ende opp med 2 tap og 1 uavgort og ende på direkte nedrykk poenget bak bygdelaget fremfor noen.
Jeg er redd for at vi trenger minst 4 poeng på de siste tre kampene, forutsatt at vi vinner over SIF.
Ett poeng mot B/G og 3 mot Sogndal.
Edit: Det er vel SIF som er den rette forkortelsen, eller?
Heie på Odd, RBK, Sandnes Ulf m.v.
Hvor langt jeg har sunket...Hvor langt klubben vår har sunket...
:I
Odd er tilbake i ledelsen igjen. Johnsen! De gjør sitt i alle fall.
Hvis resultatene holder seg gjør det tapet i går enda mer forsmedelig...
Men de gir oss også flere sjanser til å redde plassen. Sogndal-seier i kveld hadde vært krise.
Vi kan klare kvallik, men da må laget vårt kvikne til.
Tore Strand må få vann i munnen av slik Sogndal spiller.
Og der vant Ulf. HÃ¥pet lever :)
Quote from: Gulløl on October 19, 2014, 17:19:59 PM
Udjus og Patronen. Sammen er de dynamitt :)
Vi har Kenneth Udjus
Her har jeg vært utenlands to uker, og så er alt gått ad undas i mellomtiden. Akk. Det var godt jeg slapp å oppleve det.
Da var det liv i håpet om kvalikkplass igjen.
Det klart viktigste neste runde er at Sogndal taper slik de skal mot Molde. Vinner vi da selv så kan vi sikre kvalikkplass allerede på Stadion.
At BG tapte betyr også at 3 seire kan gi oss 12/13. plass, men da er det mye som skal gå rett.
Tror Sogndal slår Molde.
Føler meg rimelig trygg på at vi trenger syv poeng på de siste tre kampene for å berge plassen, en av trepoengerne må videre komme mot Sogndal.
Dette laget klarer ikke syv poeng på de siste tre, men nå er det i alle fall et ørlite håp.
Vanskelig å spå noe som helst de siste rundene. Her er likevel et, forhåpentligvis sansynlig, eksempel på hvordan vi redder kvalik.
Nåværende
Nr. Lag P
12 Haugesund 30
13 Bodø/Glimt 29
14 Sogndal 24
15 Brann 23
16 Sandnes Ulf 21
Etter 28. runde
- Bodø/Glimt â?? Brann â?? U
- Haugesund â?? Strømsgodset â?? B
- Sogndal â?? Molde â?? B
- Rosenborg â?? Sandnes Ulf â?? H
Nr. Lag P
12 Bodø/Glimt 30
13 Haugesund 30
14 Brann 24
15 Sogndal 24
16 Sandnes Ulf 21
Etter 29. runde
- Lillestrøm â?? Bodø/Glimt - U
- Brann â?? Sogndal â?? H
- Stabæk â?? Haugesund â?? U
- Start - Sandnes Ulf â?? U
Nr. Lag P
12 Bodø/Glimt 31
13 Haugesund 31
14 Brann 27
15 Sogndal 24
16 Sandnes Ulf 22
Etter 30. runder
- Bodø/Glimt â?? Viking - U
- Haugesund - Brann â?? U
- Sogndal â?? Stabæk â?? H
- Sandnes Ulf â?? Aalesund â?? B
Nr. Lag P
12 Bodø/Glimt 32
13 Haugesund 32
14 Brann 28
15 Sogndal 27
16 Sandnes Ulf 22
Sogndal var utrolig svake mot ULF i dag, så selv et Molde på sparebluss bør ta poeng i neste runde. ULF var ikke stort bedre, men et strålende selvmål av Sogndal ordnet biffen.
Mer skummelt er det at B/G virker å være i bra slag for tiden. Så det er stor fare for at stillingen er omtrent den samme etter neste runde, med tap for alle tre lagene i bunnen.
(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t31.0-8/10708543_10154757246430615_4608001820016614135_o.jpg)
Stor sannsynlighet for at Brann sin skjebne skal avgjøres i Haugesund 09 november. Både Brann og Sogndal har 14 minus mål pr. i dag. Det kan være målforskjell og kanskje bare 1 mål som avgjør hvem av de som rykker ned til slutt. For et drama det kan bli. Alle mann til Haugesund !
Fremdeles 100 billetter igjen en kan kjøpe online på felt J bak mål, 10 meter fra bortefeltet. Pris 125 kr for voksen, 80 kr for barn. Bortefeltet G-H er sperret for online salg slik det pleier.
http://billett.fkh.no/nb-NO/events/fk%20haugesund%20-%20brann/2014-11-9_18.00/haugesund%20stadion?hallmap
Alternativt kan en kjøpe billett+busstur i Bataljonen sin nettbutikk til 700 kr. Allerede i salg.
http://brannbataljonen.mamutweb.com/Shop/List/Turer/4/1
Vil en overnatte frå laurdag til søndag er billigste overnatting per nå i et dobbeltrom på Best Western Hotel Neptun til 810 kr for rommet.
Sogndal har jo et dritlett program igjen. Hjemmekamper mot to lag som ikke har noe å spille for - og en meget enkel bortekamp.
Quote from: krøvel vellevold on October 19, 2014, 19:30:12 PM
Sogndal har jo et dritlett program igjen. Hjemmekamper mot to lag som ikke har noe å spille for - og en meget enkel bortekamp.
Me hadde jo òg heimekamp mot eit lag som ikkje hadde noko å spele for - utan at det hjalp.
Det Sogndal leverte i dag bør jo Molde vinne med B laget sitt..
Quote from: Hatleking on October 19, 2014, 19:35:31 PM
Quote from: krøvel vellevold on October 19, 2014, 19:30:12 PM
Sogndal har jo et dritlett program igjen. Hjemmekamper mot to lag som ikke har noe å spille for - og en meget enkel bortekamp.
Me hadde jo òg heimekamp mot eit lag som ikkje hadde noko å spele for - utan at det hjalp.
Men vi é Brann. Sogndal er Sogndal. Og Sogndal er bra. Det står på skjerfene deres.
Vet ikke hvorfor alle snakker om Sogndal.
Brann og Sogndal ender opp på direkte nedrykk og Ulf tar kvalik.
Forutsetningen er at Brann tar flere poeng enn Sogndal. Mest realistisk er tap mot BG og Haugesund, og i beste fall uavgjort 1-1 mot Sogndal.
Quote from: Hatleking on October 19, 2014, 19:35:31 PM
Quote from: krøvel vellevold on October 19, 2014, 19:30:12 PM
Sogndal har jo et dritlett program igjen. Hjemmekamper mot to lag som ikke har noe å spille for - og en meget enkel bortekamp.
Me hadde jo òg heimekamp mot eit lag som ikkje hadde noko å spele for - utan at det hjalp.
Ingenting virker å hjelpe for Brann i år.
Edit, vi har vel bedret oss på bortebane kunstgress!
Nå har jo vi hjulpet alle mulig drittklubber i nød de siste årene med å gi vekk 3 poeng i alle retninger. På tide vi får litt hjelp igjen. Spesielt Viking skylder oss en del etter siste serierunde i 2006.
Ser for meg følgende:
Brann vinner i Bodø.
Sogndal taper hjemme mot Molde.
Hele klubben er i himmelen igjen, for nå er vi reddet!
Sogndal slår Brann på Stadion. Skitt, 1 poeng bak igjen. Må ta poeng i Haugesund og Sogndal må miste poeng hjemme mot Stabæk.
Det vil for meg være det verste bakteppet før siste serierunde. Da tror jeg det blir spasertur og ikke Brannkamp for meg.
Samtidig: Haugesund kan komme til å tape mot både Strømsgodet og Stabæk. Det er ikke urealistiske resultater.
På samme måte ville ingen hevet øyenbryn om BG tapte mot både LSK og Viking.
Eller om Sogndal taper mot Molde og Stabæk, vel kanskje ett halvt øyenbryn for sistnevnte, men ikke noe mer enn at BG taper hjemme mot Viking.
Vi kan komme i en situasjon der vi før turen til Haugesund faktisk kan ta dem igjen. Og ta igjen BG. Akkurat den kamp skal jeg se. Om vi er reddet fra direkte nedrykk før kampen. Om muligheten for direkte nedrykk fortsatt er tilstede så skal jeg se kampen på vglive godt etter kampslutt...
Quote from: Xminator on October 20, 2014, 11:47:22 AM
Ser for meg følgende:
Brann vinner i Bodø.
Sogndal taper hjemme mot Molde.
Hele klubben er i himmelen igjen, for nå er vi reddet!
Sogndal slår Brann på Stadion. Skitt, 1 poeng bak igjen. Må ta poeng i Haugesund og Sogndal må miste poeng hjemme mot Stabæk.
Det vil for meg være det verste bakteppet før siste serierunde. Da tror jeg det blir spasertur og ikke Brannkamp for meg.
Samtidig: Haugesund kan komme til å tape mot både Strømsgodet og Stabæk. Det er ikke urealistiske resultater.
På samme måte ville ingen hevet øyenbryn om BG tapte mot både LSK og Viking.
Eller om Sogndal taper mot Molde og Stabæk, vel kanskje ett halvt øyenbryn for sistnevnte, men ikke noe mer enn at BG taper hjemme mot Viking.
Vi kan komme i en situasjon der vi før turen til Haugesund faktisk kan ta dem igjen. Og ta igjen BG. Akkurat den kamp skal jeg se. Om vi er reddet fra direkte nedrykk før kampen. Om muligheten for direkte nedrykk fortsatt er tilstede så skal jeg se kampen på vglive godt etter kampslutt...
Scenariet kan også være at vi faktisk redder kvalik på spektakulært vis i Haugesund. Etter to overtidsmål. Bergen går til himmels. Nå klarer vi det. Vi skal jo bare møte vinneren av Ranheim mot Bærum eller noe sånt.
Og så går det til helvete i kvaliken. Den spektakulære redningsaksjonen i Haugesund var helt bortkastet...
Quote from: krøvel vellevold on October 20, 2014, 12:03:08 PM
Quote from: Xminator on October 20, 2014, 11:47:22 AM
Ser for meg følgende:
Brann vinner i Bodø.
Sogndal taper hjemme mot Molde.
Hele klubben er i himmelen igjen, for nå er vi reddet!
Sogndal slår Brann på Stadion. Skitt, 1 poeng bak igjen. Må ta poeng i Haugesund og Sogndal må miste poeng hjemme mot Stabæk.
Det vil for meg være det verste bakteppet før siste serierunde. Da tror jeg det blir spasertur og ikke Brannkamp for meg.
Samtidig: Haugesund kan komme til å tape mot både Strømsgodet og Stabæk. Det er ikke urealistiske resultater.
På samme måte ville ingen hevet øyenbryn om BG tapte mot både LSK og Viking.
Eller om Sogndal taper mot Molde og Stabæk, vel kanskje ett halvt øyenbryn for sistnevnte, men ikke noe mer enn at BG taper hjemme mot Viking.
Vi kan komme i en situasjon der vi før turen til Haugesund faktisk kan ta dem igjen. Og ta igjen BG. Akkurat den kamp skal jeg se. Om vi er reddet fra direkte nedrykk før kampen. Om muligheten for direkte nedrykk fortsatt er tilstede så skal jeg se kampen på vglive godt etter kampslutt...
Scenariet kan også være at vi faktisk redder kvalik på spektakulært vis i Haugesund. Etter to overtidsmål. Bergen går til himmels. Nå klarer vi det. Vi skal jo bare møte vinneren av Ranheim mot Bærum eller noe sånt.
Og så går det til helvete i kvaliken. Den spektakulære redningsaksjonen i Haugesund var helt bortkastet...
Men året etterpå viser det seg at de vekslepengene vi satt igjen med i overskudd etter godt pølsesalg i kvalikkampen faktisk var det som reddet klubbens eksistens! Pga dette går verdens største pølseprodusent inn som hovedsponsor, betaler ned gjelden vår og plasserer en diskré liten pølseannonse strategisk på shortsen og fører oss opp i den europeiske sponsoreliten. Brann tar hundre gull på rad etter opprykket og feier over alt og alle.
Quote from: Spelaren on October 20, 2014, 13:56:42 PM
Quote from: krøvel vellevold on October 20, 2014, 12:03:08 PM
Quote from: Xminator on October 20, 2014, 11:47:22 AM
Ser for meg følgende:
Brann vinner i Bodø.
Sogndal taper hjemme mot Molde.
Hele klubben er i himmelen igjen, for nå er vi reddet!
Sogndal slår Brann på Stadion. Skitt, 1 poeng bak igjen. Må ta poeng i Haugesund og Sogndal må miste poeng hjemme mot Stabæk.
Det vil for meg være det verste bakteppet før siste serierunde. Da tror jeg det blir spasertur og ikke Brannkamp for meg.
Samtidig: Haugesund kan komme til å tape mot både Strømsgodet og Stabæk. Det er ikke urealistiske resultater.
På samme måte ville ingen hevet øyenbryn om BG tapte mot både LSK og Viking.
Eller om Sogndal taper mot Molde og Stabæk, vel kanskje ett halvt øyenbryn for sistnevnte, men ikke noe mer enn at BG taper hjemme mot Viking.
Vi kan komme i en situasjon der vi før turen til Haugesund faktisk kan ta dem igjen. Og ta igjen BG. Akkurat den kamp skal jeg se. Om vi er reddet fra direkte nedrykk før kampen. Om muligheten for direkte nedrykk fortsatt er tilstede så skal jeg se kampen på vglive godt etter kampslutt...
Scenariet kan også være at vi faktisk redder kvalik på spektakulært vis i Haugesund. Etter to overtidsmål. Bergen går til himmels. Nå klarer vi det. Vi skal jo bare møte vinneren av Ranheim mot Bærum eller noe sånt.
Og så går det til helvete i kvaliken. Den spektakulære redningsaksjonen i Haugesund var helt bortkastet...
Men året etterpå viser det seg at de vekslepengene vi satt igjen med i overskudd etter godt pølsesalg i kvalikkampen faktisk var det som reddet klubbens eksistens! Pga dette går verdens største pølseprodusent inn som hovedsponsor, betaler ned gjelden vår og plasserer en diskré liten pølseannonse strategisk på shortsen og fører oss opp i den europeiske sponsoreliten. Brann tar hundre gull på rad etter opprykket og feier over alt og alle.
Og så ringte vekkerklokken.
Ã?rsaken til det horrible spillet i de siste kampene er enkel:
For noen kamper siden begynte enkelte Brann-spillere å si at hver kamp var som en cupfinale. I min tid har Brann spilt syv cupfinaler og tapt fem av dem (ikke tatt med omkamper og slikt). Ikke rart det går til helvete.
Quote from: Spelaren on October 20, 2014, 13:56:42 PM
Quote from: krøvel vellevold on October 20, 2014, 12:03:08 PM
Quote from: Xminator on October 20, 2014, 11:47:22 AM
Ser for meg følgende:
Brann vinner i Bodø.
Sogndal taper hjemme mot Molde.
Hele klubben er i himmelen igjen, for nå er vi reddet!
Sogndal slår Brann på Stadion. Skitt, 1 poeng bak igjen. Må ta poeng i Haugesund og Sogndal må miste poeng hjemme mot Stabæk.
Det vil for meg være det verste bakteppet før siste serierunde. Da tror jeg det blir spasertur og ikke Brannkamp for meg.
Samtidig: Haugesund kan komme til å tape mot både Strømsgodet og Stabæk. Det er ikke urealistiske resultater.
På samme måte ville ingen hevet øyenbryn om BG tapte mot både LSK og Viking.
Eller om Sogndal taper mot Molde og Stabæk, vel kanskje ett halvt øyenbryn for sistnevnte, men ikke noe mer enn at BG taper hjemme mot Viking.
Vi kan komme i en situasjon der vi før turen til Haugesund faktisk kan ta dem igjen. Og ta igjen BG. Akkurat den kamp skal jeg se. Om vi er reddet fra direkte nedrykk før kampen. Om muligheten for direkte nedrykk fortsatt er tilstede så skal jeg se kampen på vglive godt etter kampslutt...
Scenariet kan også være at vi faktisk redder kvalik på spektakulært vis i Haugesund. Etter to overtidsmål. Bergen går til himmels. Nå klarer vi det. Vi skal jo bare møte vinneren av Ranheim mot Bærum eller noe sånt.
Og så går det til helvete i kvaliken. Den spektakulære redningsaksjonen i Haugesund var helt bortkastet...
Men året etterpå viser det seg at de vekslepengene vi satt igjen med i overskudd etter godt pølsesalg i kvalikkampen faktisk var det som reddet klubbens eksistens! Pga dette går verdens største pølseprodusent inn som hovedsponsor, betaler ned gjelden vår og plasserer en diskré liten pølseannonse strategisk på shortsen og fører oss opp i den europeiske sponsoreliten. Brann tar hundre gull på rad etter opprykket og feier over alt og alle.
Tviler på at 3 kroneren og Solheim kjøtt har råd til det
Jonsson melder seg klar til kamp igjen. Noe som gjør meg bekymret for at han faktisk får starte i neste kamp, ute av kampform og med det obligatoriske byttet når han får kjenning med gamle skader. Nei, la Hanstveit, Grønner og Karadas kjempe om de to stopperplassene ut sesongen i stedet for å gamble med den snart pensjonerte svensken.
Norling hadde gitt ham opp, men nå er Jonsson kampklar (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7651756.ece)
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on October 21, 2014, 21:34:32 PM
Jonsson melder seg klar til kamp igjen. Noe som gjør meg bekymret for at han faktisk får starte i neste kamp, ute av kampform og med det obligatoriske byttet når han får kjenning med gamle skader. Nei, la Hanstveit, Grønner og Karadas kjempe om de to stopperplassene ut sesongen i stedet for å gamble med den snart pensjonerte svensken.
Norling hadde gitt ham opp, men nå er Jonsson kampklar (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7651756.ece)
Med så mykje kontakt med desse åreknutene burde Jonsson heller drive på med roing. � hive han utpå no er krise og strider mot all vanleg logikk, men diverre ikkje utenkjeleg mtp tidlegare erfaringar.
Voldsomme ord fra Norling. Skjønner ikke helt hva slags grunnlag han uttaler seg på. Hvor lenge har Jonsson vært skadefri i år? En måned totalt?
Sitter vel igjen med et inntrykk av at det som impregnerer Norling er at fyren ikke har tenkt å gå stille inn i pensjonstilværelsen, at han vil sjanse med leggene sine for Brann sitt beste. Men: jeg håper ikke at den mannen starter noen fotballkamper enda. Kanskje han kan komme inn i løpet av en kamp, men å hive Jonsson inn fra start må jo være defensivt selvmord.
Quote from: krakra on October 21, 2014, 21:54:50 PM
Voldsomme ord fra Norling. Skjønner ikke helt hva slags grunnlag han uttaler seg på. Hvor lenge har Jonsson vært skadefri i år? En måned totalt?
Etter så mange år i fotballen kjenner vel Norling igjen en god spiller når han ser han. Selv om Jonsson har vært mye skadet er det sannsynligvis godt mulig å se hvilken spiller han kunne vært. Og nå har vel Jonsson vært i tilnærmet full trening i noen måneder, så jeg tviler ikke på at han er blant de beste på trening.
I forrige kamp kunne du sett for det Sævarsson på høyreback og Hanstveit på venstreback, og en Jonsson sammen med Grønner for å få Karadas i angrepet.
Så spørsmålet er vel heller hva som gjør deg minst nervøs. En Vindheim med formsvikt. En Demir med mer offensive enn defensive fibre, en Sævarsson med noe av dem samme motsatt, Hanstveit på backen eller midtstopper, Mojsov er jo også tilbake og vi vet jo hva som kan komme fra den kanten.
Det er mye rart å sette sammen i forsvaret til Brann, og kanskje er akkurat den "rart" delene noe av grunnen til at Brann er der man er. De to stopperene våre som sannsynligvis har høyest tippeliganivå USKADET har jo knapt spilt i år.
Som jeg tidligere har vært inne på: Rykker vi først ned, så håper jeg egentlig det blir mot Sogndal og ikke i Haugesund. Tenk å få slengt nedrykket i trynet, og bli hovert til av haugesunderne opp i trynet samtidig! Nei, da er det bedre at vi får en uke på oss til å fordøye nedrykket, for så å reise ned til Haugesund med en solid dose selvironi og galgenhumor - og holdningen om at "se, vi har allerede rykket ned og vet vi kommer til å bli mobbet - men vi stiller her likevel!". Og så masse ironiske sanger om at vi blir seriemestere, osv. Men jeg er redd vi blir veldig få, for mange feiger vel ut hvis nedrykket allerede er klart.
Noen scenarier:
- Brann må vinne med f.eks. 3 mål i Haugesund, samtidig som vi må ha hjelp av Stabæk som må slå Sogndal med minst 3 mål. Så vinner vi med 3 i Haugesund, Sogndal taper med 3, men så vinner Ulf helt uventet 9-0 over AaFK og slår oss på scorede mål.
- Brann må vinne i Haugesund. På stillingen 0-0 syv minutter på overtid får Haugesund et totalt feil idømt straffe - og scorer.
- Brann må vinne i Haugesund. På overtid er stillingen 0-0, vi bombarderer Haugesund-målet med to stolpeskudd, det blir strekredninger, og så er ballen langt over mållinjen uten linjedommer ser det, før vi får straffespark syv minutter på overtid - som Huseklepp scorer på, men så må han ta det om igjen fordi Haugesund-keeperen (!!!!) var for langt ute, og så bommer han - og så innrømmer dommeren i ettertid at det selvsagt ikke var Brann som skulle straffes for at Haugesund-keeperen brøt reglene.
- Brann må vinne i Haugesund. Og så scorer vi 7 minutter på overtid. Men så scorer Haugesund på et offside-mål etter en Mojsov-tabbe to minutter etter det.
- Brann kan tåle et tap på inntil to mål hvis Sogndal slår Stabæk med inntil ett. Så vinner Brann med syv, Sogndal vinner med ett. Men så viser det seg at en junior Brann hiver innpå på overtid, ikke er spilleberettiget. Tapet settes til 0-3 og vi rykker ned.
Oi oi, Krøvel! det kan virke som at du befinner deg på et svært mørkt sted i livet for tiden. Selv ikke superpessimister som undertegnede (og kanskje Giles) kunne ha funnet på scenarier som det du driver med.
Hvis Brann taper med ETT M�L i Bodø og Sogndal vinner med ETT M�L mot Molde, må følgende skje for at vi redder kvalik:
1) Brann M� slå Sogndal (h).
2 a) Hvis Brann i tillegg slår Haugesund (b), M� Sogndal tape eller spille uavgjort mot Stabæk (h). Da får vi 29 poeng, mens Sogndal får 27 eller 28.
-- b) Hvis Brann bare får uavgjort mot Haugesund, M� Sogndal tape mot Stabæk. Da får begge lag 27 poeng, men da får i så tilfelle Brann ikke dårligere målforskjell enn minus 14, mens Sogndal ikke får bedre målforskjell enn minus 15.
Quote from: Kagain on October 23, 2014, 05:58:27 AM
Oi oi, Krøvel! det kan virke som at du befinner deg på et svært mørkt sted i livet for tiden. Selv ikke superpessimister som undertegnede (og kanskje Giles) kunne ha funnet på scenarier som det du driver med.
hehe.... nei, vi får satse på at det ikke blir S� dramatisk og utgjort... Men når det er sagt, så tror jeg ikke dette går bra. Formoppsving kan komme helt uventet, men jeg tviler på at det skjer i den kritiske situasjonen Brann er i nå. Nå er det nerver og høye skuldre. Brann har desidert mest ære å tape av nedrykkskandidatene. De virker helt lost for tiden. De aner ikke hva de skal gjøre. Mange "eksperter" tror Brann redder seg fordi vi liksom har det enkleste programmet. Men har vi nå det? Alt tyder på at vi rykker ned. Det er liksom skrevet i stein at dette er sesongen som ender med nedrykk.
Det er uansett etter syv minutter på overtid det skjer. Så det er ingen grunn til å stresse ned til Haugesund, alle kan ta en senere ferge!:)
Enig med Krøvel at det som "eksperter" kaller et enkelt program for Brann, kunne faktisk ikke vært verre. Det er ingenting Brann sliter mer med enn å vinne mot "antatt svakere motstand". Og i dette tilfellet i tillegg med ekstra høye skuldre pga nedrykksspøkelset, og motstandere med alt å spille for.
Lukter dessverre nedrykk ja.
Quote from: krøvel vellevold on October 22, 2014, 18:46:10 PM
- Brann må vinne i Haugesund. På stillingen 0-0 syv minutter på overtid får Haugesund et totalt feil idømt straffe - og scorer.
Nei, Piotr reddar!
Ja Piotr redder og dommeren blåser av kampen og vi er like langt siden vi måtte vinne kampen
Quote from: Hatleking on October 23, 2014, 11:51:52 AM
Nei, Piotr reddar!
Han har ikke reddet straffer på år og dag. Men ser ikke bort fra at han i Haugesund er oppe i krysset og redder en straffe mesterlig i det 95 minutt som kan sikre Brann plassen. Men at han deretter snur seg mot Brann supporterne bak mål og i jubelrusen og seiersdansen fomler ballen i mål. Og så blåser dommeren av. Og Haugesund Avis sin forside har som overskift neste dag: Lykke til i 1 divisjon Brann.
Quote from: Gulløl on October 23, 2014, 12:09:50 PM
Quote from: Hatleking on October 23, 2014, 11:51:52 AM
Nei, Piotr reddar!
Han har ikke reddet straffer på år og dag. Men ser ikke bort fra at han i Haugesund er oppe i krysset og redder en straffe mesterlig i det 95 minutt som kan sikre Brann plassen. Men at han deretter snur seg mot Brann supporterne bak mål og i jubelrusen og seiersdansen fomler ballen i mål. Og så blåser dommeren av. Og Haugesund Avis sin forside har som overskift neste dag: Lykke til i 1 divisjon Brann.
Ja, merkelig det der.
Husker han var regnet som straffekongen da han kom fra Sogndal.
Har ikke sett ham redde et eneste straffespark for Brann.
Quote from: Herman1 on October 23, 2014, 12:29:59 PM
Quote from: Gulløl on October 23, 2014, 12:09:50 PM
Quote from: Hatleking on October 23, 2014, 11:51:52 AM
Nei, Piotr reddar!
Han har ikke reddet straffer på år og dag. Men ser ikke bort fra at han i Haugesund er oppe i krysset og redder en straffe mesterlig i det 95 minutt som kan sikre Brann plassen. Men at han deretter snur seg mot Brann supporterne bak mål og i jubelrusen og seiersdansen fomler ballen i mål. Og så blåser dommeren av. Og Haugesund Avis sin forside har som overskift neste dag: Lykke til i 1 divisjon Brann.
Ja, merkelig det der.
Husker han var regnet som straffekongen da han kom fra Sogndal.
Har ikke sett ham redde et eneste straffespark for Brann.
Han reddet straffer i straffekonk mot Sogndal og Viking. Utenom det har alle straffer gått inn.
Når vi først er inne på straffer. Litt spesielt at vi bare har fått 2 straffer totalt på de siste 2 sesongene.
Fikk 1 i siste kamp ifjor og så har vell huseklepp bommet på vår eneste straffe i år.
Mot oss har vi sikkert fått over 20 straffer på disse 2 sesongene.
Til tross for at vi har Mojsov skulle vell ikke tallene vært så langt fra hverandre. Syns det skjer omtrent like mye i begge feltene.
Nja, uenig i den siste der. Vi har vel hatt noen tvilstilfeller der vi kunne ha fått straffe, men veldig få jeg husker som har vært skandaler. I eget felt derimot har vi gjentatte ganger gått så klønete til i dueller at det ikke har vært noen vits i å protestere en gang, da ikke dommeren har hatt noe annet valg enn å blåse. Både Demidov, Grønner, Badji og Mojsov har laget åpenbare og idiotiske frispark i egen 16-meter, og man må nesten klø seg i hodet og lure på hva som rører seg oppe i knotten på de spillerne av og til.
Quote from: krøvel vellevold on October 23, 2014, 06:06:58 AM
hehe.... nei, vi får satse på at det ikke blir S� dramatisk og utgjort... Men når det er sagt, så tror jeg ikke dette går bra. Formoppsving kan komme helt uventet, men jeg tviler på at det skjer i den kritiske situasjonen Brann er i nå. Nå er det nerver og høye skuldre. Brann har desidert mest ære å tape av nedrykkskandidatene. De virker helt lost for tiden. De aner ikke hva de skal gjøre. Mange "eksperter" tror Brann redder seg fordi vi liksom har det enkleste programmet. Men har vi nå det? Alt tyder på at vi rykker ned. Det er liksom skrevet i stein at dette er sesongen som ender med nedrykk.
Eksperter er ikke til å stole på. Det er min konklusjon etter å ha fulgt med i eliteserien i noen år. En del av dem kan komme med gode analyser av spillet, men opprykk og nedrykk og slikt derimot... Ellers enig med deg i at det virker som Brann har det verste igjen. Blir i alle fall en av tidenes mest spennende kamper frem til vi eventuelt og definitivt rykker ned.
Jeg drømte at vi vant mot Glimt, men av en eller annen grunn hadde jeg ikke sett kampen og slet med å finne resultatet på nett. På grunn av at jeg ikke evnet å finne resultatet på internett, endte det med at Glimt fikk seieren...
Quote from: Corran on October 23, 2014, 12:05:22 PM
Ja Piotr redder og dommeren blåser av kampen og vi er like langt siden vi måtte vinne kampen
Feil. FKH skulle sende ned oss på en cocky måte, og har derfor sendt opp Per Morten Kristiansen til å dundre ned den siste spikeren i nedrykkskisten vår. Banen er dermed på vårt lag og Kristiansen grøfter totalt, og ballen triller inn til en ventende Piotr som limer til den og fyrer den ut til en Huseklepp som står alene på midtbanen og får en enkel jobb med å sette inn 1-0 i et tomt mål. Vi redder plassen...
Quote from: Klaus_Brann on October 23, 2014, 16:24:34 PM
Jeg drømte at vi vant mot Glimt, men av en eller annen grunn hadde jeg ikke sett kampen og slet med å finne resultatet på nett. På grunn av at jeg ikke evnet å finne resultatet på internett, endte det med at Glimt fikk seieren...
Dette er et signal om at du må for enhver pris se kampen, Klaus. Brann sin fremtid beror på deg.
Quote from: Jose Arrogantio on October 23, 2014, 16:50:13 PM
Quote from: Klaus_Brann on October 23, 2014, 16:24:34 PM
Jeg drømte at vi vant mot Glimt, men av en eller annen grunn hadde jeg ikke sett kampen og slet med å finne resultatet på nett. På grunn av at jeg ikke evnet å finne resultatet på internett, endte det med at Glimt fikk seieren...
Dette er et signal om at du må for enhver pris se kampen, Klaus. Brann sin fremtid beror på deg.
Eller at det alltid er viktig å huske kvelds-medisinen sin. ;)
Me skulle nesten hatt ein eigen tråd til scenarioer. Hadde jo blitt 'morosamt' det.
Quote from: Herman1 on October 23, 2014, 20:58:05 PM
Quote from: Jose Arrogantio on October 23, 2014, 16:50:13 PM
Quote from: Klaus_Brann on October 23, 2014, 16:24:34 PM
Jeg drømte at vi vant mot Glimt, men av en eller annen grunn hadde jeg ikke sett kampen og slet med å finne resultatet på nett. På grunn av at jeg ikke evnet å finne resultatet på internett, endte det med at Glimt fikk seieren...
Dette er et signal om at du må for enhver pris se kampen, Klaus. Brann sin fremtid beror på deg.
Eller at det alltid er viktig å huske kvelds-medisinen sin. ;)
1 av 2. Jeg skal prøve å få til begge. Jeg tar forøvrig, som Rikard, på meg all skyld om vi failer. Om vi derimot skulle klare det, ja, da tar jeg på meg all ære.
Jeg er ganske sikker på at vi taper i Haugesund hvis vi M� ha poeng, og jeg er ganske sikker på at Sogndal slår Stabæk hjemme hvis de M� det. Og også for egen helses skyld er det viktig at mest mulig er avgjort før siste runde. Skal det være HELT avgjort - i vår favør - M� vi slå både Glimt og Sogndal. Det tror jeg ikke skjer. Den mest sannsynlige (eller minst usannsynlige) måten å redde oss på, tror jeg derfor er at vi klarer ett poeng i Bodø, mens Sogndal f.eks. taper med to mål mot Molde, før vi f.eks. vinner med to mål mot Sogndal. Da vil vi ha 27 poeng og minus 12 i målforskjell før siste runde, mens Sogndal vil ha 24 poeng og minus 18. Siden vi med disse resultatene etter alle solemerker vil ha flere scorede mål enn Sogndal til slutt, så kan vi dermed leve med inntil seks mål i vår disfavør i siste runde: Altså f.eks. tremålstap i Haugesund og tremålsseier til Sogndal.
F.eks. Glimt - Brann 0-0, Sogndal - MFK 1-3, Brann - Sogndal 2-0, FKH - Brann 3-0 og SIL - Stabæk 5-
2. Da får vi 27 poeng og 37-52 (-15) i målforskjell, mens Sogndal får 27 poeng og 36-51 (-15) i målforskjell.
Og skulle SIL - Stabæk ende 6-3, slik at Brann og Sogndal får nøyaktig lik målforskjell, går Brann med disse resultatene foran Sogndal på innbyrdes oppgjør (3-2).
Er veldig spent på formen til Brann nå!
Etter 4 tildels meget svake kamper på rad må det vel snart snu???
Vi vet jo at det tross alt er potensial i laget. 2-2-2 i bortekampene våre etter VM viser jo det.
Klarer Brann å spille fornuftig og med lave skuldre i Bodø, tror jeg det er gode muligheter. Mot Sogndal gjelder det å spille hurtig fotball. Så tydelig i kampen Sandnes-Sogndal at de hang med i det hele tatt når
Ulf skrudde opp tempoet. Prøver vi å safe med omstendelig spill så går det rett i dass.
Haugesund blir vanskelig, men de er ikke Barcelona de heller.
Formen er nok bra, men skuldrene er nok høye dessverre. Håper at kontringene sitter og litt flaks. Et tidlig Brann mål kan senke spenningsnivået til Brann spillerne. Laget bør prøve å spille som mot Strømsgodset borte.
Jeg vet ikke helt. Det funka ikke akkurat så bra sist hjemme...
Vi bør vel helst spille mest mulig uBrannsk de siste tre kampene.
Ikke helt enig I starten av sesongen var det mye stang ut og dårlig forsvar
Så ble de litt mer direkte og fikk litt er uttelling og dårlig forsvar
Så spilte de enda mer direkte og startet og pøse baller fremover uten å score og med dårlig forsvar
Så de må vel finne tilbake til det spillet fra rett etter sommeren og sjanseskapingen før sommeren og så må de få satt sjansene slik at det ikke gjør noe at det dårlige forsvaret fortsetter
Men det blir vel utypisk Brann det
Jeg merker jeg stenger Brann ute for tiden, i stor grad. Vurderer seriøst å ikke se kampen i morgen. Orker ikke.
Helt seriøst, det kan være Brann er blitt gannet.
Quote from: Lasaron on October 25, 2014, 09:43:03 AM
Jeg merker jeg stenger Brann ute for tiden, i stor grad. Vurderer seriøst å ikke se kampen i morgen. Orker ikke.
Helt seriøst, det kan være Brann er blitt gannet.
Skars og Nilsen står bak. Banna bein!
FKH vinner fint over Godset i dag.. Det samme gjør de mot Brann om 3 uker..
Quote from: 1908 on October 25, 2014, 15:46:04 PM
FKH vinner fint over Godset i dag.. Det samme gjør de mot Brann om 3 uker..
Og det samme gjør nok også Glimt og Sogndal, så du trenger ikke engste deg spesielt for den kampen�
Men det positive er at Haugesund ikke vil ha noe å spille for i siste. Man kan si at de vil spille for at Brann skal rykke ned, men det er jo ikke samme motivasjon som å unngå eget nedrykk.
Har blitt lovet en halvliter på �gotnes hotell neste år.. Så jeg er klar..................
Det begynner ihvertfall å bli syltynn teori for å redde plassen direkte. Det sier seg selv at bare 3 poeng mot BG er godt nok for å klare det. Og 3 mot Sogndal. Og 3 mot Haugesund. Og mye hjelp på toppen. Nei, dette er i beste fall kvalifisering. Vinner Sogndal må vi vinne selv i morgen for å ikke risikere å ha rykket ned neste runde. Så enkelt er det. Taper Sogndal har vi en mulighet for å sikre kvalifisering neste runde.
Taper Brann og Sogndal i morgen + Brann vinner mot Sogndal, så er vi langt fra sikker... Da trenger vi hjelp fra Stabæk....
Quote from: Lasaron on October 25, 2014, 09:43:03 AM
Jeg merker jeg stenger Brann ute for tiden, i stor grad. Vurderer seriøst å ikke se kampen i morgen. Orker ikke.
Helt seriøst, det kan være Brann er blitt gannet.
Jeg er utenlands og merker det er skønt som Norling ville sagt å slippe maset om Brann. Fremfor alt det ultranegative maset om hvor til helvete det vil gå. Jeg er sikker på at om spillerne kunne gjort som meg og reist, vært litt turist og sett el clasico på TV (eller whatever) så ville dette gått veldig greit. Merker jeg har et mye mer nullstilt, nøytralt forhold til kampen i morgen nå. Kanskje vi til og med vinner? Av en eller annen grunn mener jeg vi skal spille Barmen. Man kan beskylde han for mye, men når ballen har forlatt hans fot så treffer den gjerne en annen spiller i rødt. Mange andre på laget som ikke greier det.
Quote from: 1908 on October 25, 2014, 19:51:41 PM
Taper Brann og Sogndal i morgen + Brann vinner mot Sogndal, så er vi langt fra sikker... Da trenger vi hjelp fra Stabæk....
ikke med mindre vi unngår tap i Haugesund. men tar vi bare 3 poeng til, er det jo en reel fare for at Sandnes passerer oss, også.
Taper vi mot BG er den teoretiske muligheten for å redde plassen direkte ikke lenger tilstede.
Ulf blir pult av RBK as we speak. Det betyr at Brann kan få kamp om å komme på 1. nedrykksplass (16. plass for de som liker å telle overfra) i årets eliteserie.
Quote from: gladiporno on October 26, 2014, 16:35:40 PM
Ulf blir pult av RBK as we speak. Det betyr at Brann kan få kamp om å komme på 1. nedrykksplass (16. plass for de som liker å telle overfra) i årets eliteserie.
Kem bryr seg om vi havner på 15. eller 16.plass?
Rent mentalt kan det være greit å ikke ligge sist før vi møter Sogndal...
Quote from: krøvel vellevold on October 26, 2014, 16:36:35 PM
Quote from: gladiporno on October 26, 2014, 16:35:40 PM
Ulf blir pult av RBK as we speak. Det betyr at Brann kan få kamp om å komme på 1. nedrykksplass (16. plass for de som liker å telle overfra) i årets eliteserie.
Kem bryr seg om vi havner på 15. eller 16.plass?
Slik Brann har spilt taktisk i år, særlig defensivt, kan det tidvis se ut som at de streber etter å komme på 1. plass sett nedenfra. I så fall er det jo leit at noen andre ser ut til å gi Brann kamp om den plassen.
Molde, nå er de i gang :)
Quote from: Gulløl on October 26, 2014, 18:23:43 PM
Molde, nå er de i gang :)
De spiller ikke bra. Sogndal kan fint komme tilbake.
Måtte Molde drepe den kampen fortest mulig med et par mål til. Sogndal brenner x antall sjanser og dominerer.
Ser ut til at Aalesund tar poeng i Stavanger, og er utenfor rekkevidde. Vi må nok vinne i Bodø for å ha det minste håp om sikker plass.
Vi M� vinne mot glimt for håp om trygg plass... kan klare kvalikk med u og tap.
Slutt i Sogndal, 0-1
Quote from: tintin on October 26, 2014, 19:30:31 PM
Vi M� vinne mot glimt for håp om trygg plass... kan klare kvalikk med u og tap.
Kan vel gå med uavgjort også? Da vil B/G ha 30 poeng og Brann 24 poeng. Om vi deretter vinner de to siste og B/G taper sine to kamper vil begge ha 30 poeng. I så fall vil målforskjell avgjøre. Sogndal vil maks få 27 poeng (tap mot oss) og er ute av konkurransen.
Dette laget er så forbannet dårlig at det klør.
Dette laget rykker ned om det så hangler seg til kvalik. � møte et lag som er vant med seire? Om det så er et 1.div-lag, så er dette uansett nedrykk. Dessverre har det ingen silver lining, for übermeister Roald vil bare arkivere strategiplanen sin og starte på en ny med tittelen "topp i 1.div innen 2017, opprykk før 2020".
Så blir det "spennende" mot Sogndal neste helg. Et lag som er vant til å kjempe mot en gjeng primadonnaer med fine biler.
Spennende å se om det blir en jevn kamp som ender med tap eller om vi blir totalt ydmyket av Sogndal neste helg. Poeng blir det uansett ikke.
Når er kvalikkampene egentlig ? Om man er så heldig å redde seg dit.
Quote from: Gepard on October 26, 2014, 22:20:47 PM
Når er kvalikkampene egentlig ? Om man er så heldig å redde seg dit.
Kampoppsettet for 1.div kjem vel først en gang i vinter. Plass 3-6 er vel i mest ambisiøse slaget.
Spiller Sogndal like bra på søndag som mot seriemester Molde i dag slår de Brann lett.
Sogndal møter ikke seriemesteren på søndag men tippeligaens dårligste hjemmelag, så borteseier er sannsynlig.
Selv om Brann skulle overraske og slå Sogndal tror jeg Brann rykker ned likevel. Fordi hardtarbeidende Sogndal slår Stabæk hjemme i siste kamp og Brann full av nerver blir en lett motstander for Haugesund.
Sannsynligheten for at Brann ikke klarer kvalifisering tror jeg nå er over 90 %, ut fra sunn fornuft beregning. Det er bare å innstille seg på 1 divisjon dessverre. Men undere har hendt før så vi får se. Men for guds skyld, ikke syng "vi rykker aldri ned" under Sogndal kampen.
Sånn ja. Selv med seier mot Sogndal er vi langt fra trygge. Virker jo som folk tror kvalikplassen er berget med seier der. Vi skal jo til Haugesund å tape i siste serierunde. I samme runde har Sogndal Stabæk hjemme. 3 sikre poeng for SIL. Uansett har jeg mest tro på at nedrykket blir beseglet til helgen med et nytt hjemmetap. Sørgelige greier dette.
� ikke skaffe midtbanespiller og kantspiller i sommerens overgangsvindu ble dessverre utslagsgivende. Når de antatt beste med Huseklepp og co svikter, og middelmådigheter som Hanstveit, Skaanes og Haugen blir bærebjelker i laget går det slik. Laget er ikke godt nok for tippeligafotball. Husk bare at det ikke er Norlings feil. Eneste han har gjort feil er muligens å overvurdere kvaliteten på spillerene i stallen.
Dette blir nedrykk. Enkelt og greit. Sogndal slår Stabæk, vi taper i Haugesund. Da hjelper det ikke om vi så vinner 100-0 over Sogndal før det.
Quote from: krøvel vellevold on October 26, 2014, 23:16:23 PM
Dette blir nedrykk. Enkelt og greit. Sogndal slår Stabæk, vi taper i Haugesund. Da hjelper det ikke om vi så vinner 100-0 over Sogndal før det.
Så er spørsmålet hva som er verst.
-Ã? rykke ned hjemme mot Sogndal, eller borte mot Haugesund...
Kommer an på øyet som ser, skulle vi gått ned heime mot Sogndal vil presset på de som styrer skuten umiddelbart etter kampen bli voldsomt. Skjer det i Haugesund slipper de litt "billigere" unna
Quote from: tintin on October 26, 2014, 23:30:15 PM
Kommer an på øyet som ser, skulle vi gått ned heime mot Sogndal vil presset på de som styrer skuten umiddelbart etter kampen bli voldsomt. Skjer det i Haugesund slipper de litt "billigere" unna
Fordelen med nedrykk allerede på søndag er at det blir et helvetes trykk mot RBH fra tribunen. Et stort antall supportere vil stå igjen og ta det endelige oppgjøret med geniet. "RBH må gå" vil runge mot Stadion tribunene og videre mot Ulriken som aldri før etter kampen. Og når lyset slukes og siste mann har gått hjem er RBH i praksis ferdig i klubben han har rasert. Da kan ikke BT beskytte han lenger og må legge fakta og "karakterboken" hans på bordet. Skjer nedrykket i Haugesund kan han sno seg unna enda en gang.
Quote from: Gulløl on October 26, 2014, 23:39:19 PM
Fordelen med nedrykk allerede på søndag er at det blir et helvetes trykk mot RBH fra tribunen. Et stort antall supportere vil stå igjen og ta det endelige oppgjøret med geniet.
Tja. Legger SIL på til 2-0 med fem minutter igjen, blir det antagelig meget tomt på Stadion i løpet av ett eller to minutter. Kommer an på hvor fort køen ut av portene glir...
No må helst dei 4 nesta kampane vinnast.
Lurer på hva det koster å sparke Norling. Jeg liker fyren og jeg skulle takket han for jobben og ønsket god tur hjem, men det får vel være det. Det er ikke så lett å forsvare og fortsatt ønske han som trener så lenge man føler andre kan gjøre det bedre. Jeg liker Norlings filosofi og det som utenfra virker spennende og ambisisøst. Dessverre er denne spillestilen totalt umulig for våre spillere. Siden G forsvant har det vel gått i lange baller på en sterk spiss. Om de ikke kan noe annet enn det får de hente inn en trener som kan perfeksjonere det da.
Vi KAN faktisk klare det med en seier og en uavgjort - selv om Sogndal skulle slå Stabæk i siste.
Slår vi Sogndal med ett mål (f.eks. 1-0) vil vi før siste runde ha 26 poeng og minus 14 i målforskjell (1-0 gir 37-51), mens Sogndal vil ha 24 poeng og minus 16 i målforskjell (0-1 gir 30-46). Tar vi da ett poeng i Haugesund, vil vi ende opp med 27 poeng og minus 14 i målforskjell (0-0 gir 37-51). Vinner Sogndal da med to mål mot Stabæk, vil også de få 27 poeng og minus 14 i målforskjell. Men da må de score 7 mål (altså vinne 7-5) for å få identisk målforskjell med oss. Så slår vi Sogndal og får ett poeng i Haugesund, må Sogndal vinne med tre mål mot Stabæk for å passere oss.
Slår vi Sogndal med TO - og får ett poeng i Haugesund, får vi 27 poeng og minus 13. Da vil Sogndal etter kampen mot oss stå med 24 poeng og minus 17. Da må Sogndal vinne med 5 for å passere oss - eller 4 hvis de scorer 8 mål mer enn oss i siste runde og f.eks. vinner 8-4 (mens vi får 0-0) slik at de får identisk målforskjell med oss.
Begge deler forutsatt at ikke Ulf vinner med totalt hhv 11 og 12 mål i de to siste rundene.
Vel, nå M� Brann vinne mot Sogndal. Sogndal derimot kan legge seg bakpå og spille tippeligafotball. Duellere og kontre. Slik BG kunne gjøre i går, og som alle de "lette" motstanderene vi har møtt i de siste kampene kunne.
Quote from: Xminator on October 27, 2014, 04:16:51 AM
Vel, nå M� Brann vinne mot Sogndal. Sogndal derimot kan legge seg bakpå og spille tippeligafotball. Duellere og kontre. Slik BG kunne gjøre i går, og som alle de "lette" motstanderene vi har møtt i de siste kampene kunne.
Tror ikke det er den kampen dette står på. Vi rykker direkte ned selv med seier mot Sogndal. Ganske enkelt fordi vi taper i Haugesund, og fordi Sogndal kommer til å slå Stabæk.
Og igjen - kva er det som gjer at Demir er frose heilt ut? Som sagt ser jo alle ut til å prioriterast føre han på venstrebacken. I utgangspunktet skulle ein tru at ei vingback-rolle hadde passa han perfekt. Synst det var eit rart val å ha Askar der.
Demir har mistet all motivasjon. Han vil hjem.
Det er nesten fristende til å tro at det har skjedd noe mellom Demir og Norling på det personlige plan. For maken til degradering. Alle som kan krype og gå i stallen har jo blitt foretrukket foran den stakkars svensken.
Ekspertene sier vi klarer kvalikk, så da kan vi bare roe helt ned...
Marcus Pedersen innrømmer at han har skuffet; http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Pedersen---Jeg-har-ikke-vart-den-frelseren-alle-snakket-om-470747_1.snd
Quote from: Xminator on October 27, 2014, 04:16:51 AMVel, nå MÅ Brann vinne mot Sogndal. Sogndal derimot kan legge seg bakpå og spille tippeligafotball. Duellere og kontre. Slik BG kunne gjøre i går, og som alle de "lette" motstanderene vi har møtt i de siste kampene kunne.
Sogndal har nok det beste utgangspunktet. Komme til Bergen for å legge seg bakpå, kontre og satse på dødballer (som vanlig). Alt presset er på Brann. Avgir Brann poeng kan Sogndal selv avgjøre hjemme i siste. Lillebror blir størst denne gangen. Dessverre.
Når nedrykket er klart bør tribunene heller hylle Norling fremfor å hetse RBH. La oss vise at vi ønsker Norling med videre. Håper han selv vil være med på å føre klubben tilbake mot toppen. I flere intervjuer har han gjort dette klart. Det virker faktisk som et oppriktig ønske. Kan heller ikke se hvem andre som kan gjenreise klubben på den måten jeg ønsker.
Jeg ser at aviser og andre skriver at vi M� slå Sogndal i neste runde for å unngå nedrykk. Det stemmer jo ikke.
Vi må unngå tap. Med uavgjort klarer vi kvalik dersom vi tar flere poeng enn Sogndal i siste runde. For eksempel kan det holde med U mot Haugesund hvis Sogndal taper mot Stabæk.
Ikke sannsynlig kanskje, men større mirakler har skjedd.
For hvor sikkert er det egentlig at Sogndal slår Stabæk i siste runde?
Stabæk har faktisk bare tapt 1 av bortekampene sine siden august, og noen av resultatene er imponerende:
Molde-Stabæk 2-2
Godset-Stabæk 2-3
Start-Stabæk 2-3
Aalesund-Stabæk 3-0
B/G-Stabæk 1-1
Sarp-Stabæk 1-1
Sogndal tok ut mye energi og hadde ekstrem uflaks mot Molde.
Tipper de er ganske utladet og sliter med mobilisere mot oss på søndag. Med et middels/dårlig resultat i Bergen vil kanskje nervene deres forverres inn mot Stabæk-kampen.
For øvrig er Sogndal sitt normalnivå ganske lavt, omtrent som i kampen deres mot Sandnes Ulf, for dem som så den.
Brann M� selvsagt gå for å vinne på søndag, og må sannsynligvis ta poeng i Haugesund, men alt håp er ikke ute selv med uavgjort på søndag.
Hvem vet, kanskje kommer laget seg opp fra bølgedalen i siste øyeblikk. Leverer 2 brukbare kamper på rad og hangler seg gjennom kvaliken?
Tore Strand
Det spesielle er at ingen har jaktet etter syndebukker
Vel - bortsett fra Tore Strand da...
Quote from: Xminator on October 28, 2014, 17:08:25 PM
Tore Strand
Det spesielle er at ingen har jaktet etter syndebukker
Vel - bortsett fra Tore Strand da...
Som valgte Norling, og ikke mannen som har ledet klubben eller hatt sportslig ansvar siden gullet...
Det eneste som får meg i godt humør omkring Sportsklubben Brann er å lytte til denne sangen og se for meg kampene og intervjuene i hurtig film:
http://www.youtube.com/watch?v=MK6TXMsvgQg
http://fusialt.blogg.no/1414590117_5_grunner_til_at_bran.html
5 grunner til at Brann rykker ned.
Norsk Regnesentral mener at det er 80 prosent sjanse for at Brann rykker ned.
Da er de optimistiske. Veldig optimistiske.
Brann har ikke prestert godt over fire kamper siden... ...ja, den som kunne huske det.
At vi plutselig skulle gjøre det nå virker helt usannsynlig.
NÃ¥ trenger vi kanskje bare prestere godt over to.
Quote from: krakra on October 30, 2014, 15:16:08 PM
NÃ¥ trenger vi kanskje bare prestere godt over to.
Nei. Fire. For skal vi liksom satse på at Sogndal roter det til mot Stabæk? Og at vi klarer å komme tilbake fra en elendig førstekamp i kvaliken?
Vi kan ha en elendig andrekamp, og jeg tror ikke Sogndal slår Stabæk.
Quote from: krakra on October 30, 2014, 15:21:02 PM
Vi kan ha en elendig andrekamp, og jeg tror ikke Sogndal slår Stabæk.
Vi får håpe Sogndal får noen spillere som må stå over Stabæk-kampen grunnet antall kort.
Eller har egentlig ikke Sogndal noen spesielt viktige spillere som man må passe seg for?
Prøvde en gammel lenke på Brann.no - fikk en feilmelding som jeg syns passet bra med årets sesong:
Quote from: vivamusica on October 30, 2014, 20:59:14 PM
Prøvde en gammel lenke på Brann.no - fikk en feilmelding som jeg syns passet bra med årets sesong:
HAHAHHAHAHA!!!
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7668817.ece
â?? Det er spinnvilt at Brann ikke har en heltidsansatt speider. Det er rett og slett helt, helt utrolig. Jeg forstÃ¥r det ikke. Og hvorfor i alle dager har de ikke en sportssjef?
Quote from: krakra on October 30, 2014, 15:21:02 PM
Vi kan ha en elendig andrekamp, og jeg tror ikke Sogndal slår Stabæk.
Og så overkjører vi Mjøndalen, eller hvem det blir, nok i den ene kampen, så vi kan slappe av i den andre?
Fra en BT-artikkel:
PÃ¥ Metz Sportsbar spiller en guttegjeng shuffleboard. En av dem er tidligere Brann-spiller Ruben Jespersen. Da Brann vant seriegull i 2007 spilte han for klubbens andrelag.
H�PER P� NEDRYKK: Ved shufflebordet på sportsbaren erkjenner ex-Brann-spiller Ruben Jespersen at han håper på nedrykk.
FOTO: ROBERT MCPHERSON
Nå håper Jespersen at Brann rykker ned.
- Jeg misliker klubben sterkt. Jeg håper de taper neste kamp og rykker ned. Brann trenger en lærepenge.
Fin fyr! Håper fyren rykker ned fra Shuffleboards-ligaen jeg da. Aldri hørt om han før en gang. Vedder på at han "henger i gjerdet" om vi skulle rykke opp igjen hvis vi rykker ned da. For øvrig har jeg ingen tro på at klubben trenger noen lærepenge. Fra rundtomkring 16. mai har vi og folk i klubben snakket om nedrykk. Alvoret har sunket inn for lengst.
Quote from: Kruxleiven on October 31, 2014, 21:22:38 PM
Fin fyr! Håper fyren rykker ned fra Shuffleboards-ligaen jeg da. Aldri hørt om han før en gang. Vedder på at han "henger i gjerdet" om vi skulle rykke opp igjen hvis vi rykker ned da. For øvrig har jeg ingen tro på at klubben trenger noen lærepenge. Fra rundtomkring 16. mai har vi og folk i klubben snakket om nedrykk. Alvoret har sunket inn for lengst.
Fyren er jo rbk-supporter, så så veldig urimelig innstilling er det jo ikkje.
Quote from: Gulløl on October 26, 2014, 23:39:19 PM
Quote from: tintin on October 26, 2014, 23:30:15 PM
Kommer an på øyet som ser, skulle vi gått ned heime mot Sogndal vil presset på de som styrer skuten umiddelbart etter kampen bli voldsomt. Skjer det i Haugesund slipper de litt "billigere" unna
Fordelen med nedrykk allerede på søndag er at det blir et helvetes trykk mot RBH fra tribunen. Et stort antall supportere vil stå igjen og ta det endelige oppgjøret med geniet. "RBH må gå" vil runge mot Stadion tribunene og videre mot Ulriken som aldri før etter kampen. Og når lyset slukes og siste mann har gått hjem er RBH i praksis ferdig i klubben han har rasert. Da kan ikke BT beskytte han lenger og må legge fakta og "karakterboken" hans på bordet. Skjer nedrykket i Haugesund kan han sno seg unna enda en gang.
En merkelig innstilling. Høres ut som om du ønsker at klubben rykker ned ned kun for å lage "trykk"for å bli kvitt RBH. Virker som om enkelte her inne ikke forstår hvor alvorlig dette er. Konsekvensene er store, er ikke engang sikker på at vi rykker rett opp igjen. Nei spar oss for slike "ønsker". Vi satser alt på å klare oss til kvalik
Quote from: Kruxleiven on October 31, 2014, 21:22:38 PM
Fra en BT-artikkel:
PÃ¥ Metz Sportsbar spiller en guttegjeng shuffleboard. En av dem er tidligere Brann-spiller Ruben Jespersen. Da Brann vant seriegull i 2007 spilte han for klubbens andrelag.
H�PER P� NEDRYKK: Ved shufflebordet på sportsbaren erkjenner ex-Brann-spiller Ruben Jespersen at han håper på nedrykk.
FOTO: ROBERT MCPHERSON
Nå håper Jespersen at Brann rykker ned.
- Jeg misliker klubben sterkt. Jeg håper de taper neste kamp og rykker ned. Brann trenger en lærepenge.
Fin fyr! Håper fyren rykker ned fra Shuffleboards-ligaen jeg da. Aldri hørt om han før en gang. Vedder på at han "henger i gjerdet" om vi skulle rykke opp igjen hvis vi rykker ned da. For øvrig har jeg ingen tro på at klubben trenger noen lærepenge. Fra rundtomkring 16. mai har vi og folk i klubben snakket om nedrykk. Alvoret har sunket inn for lengst.
Når sto dette på trykk i BT?
Quote from: Herman1 on October 31, 2014, 23:37:14 PM
Quote from: Kruxleiven on October 31, 2014, 21:22:38 PM
Fra en BT-artikkel:
PÃ¥ Metz Sportsbar spiller en guttegjeng shuffleboard. En av dem er tidligere Brann-spiller Ruben Jespersen. Da Brann vant seriegull i 2007 spilte han for klubbens andrelag.
H�PER P� NEDRYKK: Ved shufflebordet på sportsbaren erkjenner ex-Brann-spiller Ruben Jespersen at han håper på nedrykk.
FOTO: ROBERT MCPHERSON
Nå håper Jespersen at Brann rykker ned.
- Jeg misliker klubben sterkt. Jeg håper de taper neste kamp og rykker ned. Brann trenger en lærepenge.
Fin fyr! Håper fyren rykker ned fra Shuffleboards-ligaen jeg da. Aldri hørt om han før en gang. Vedder på at han "henger i gjerdet" om vi skulle rykke opp igjen hvis vi rykker ned da. For øvrig har jeg ingen tro på at klubben trenger noen lærepenge. Fra rundtomkring 16. mai har vi og folk i klubben snakket om nedrykk. Alvoret har sunket inn for lengst.
Når sto dette på trykk i BT?
Står her . http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/--Det-er-ikke-kapasitet-pa-sykehuset-til-a-ta-imot-alle-ved-et-Brann-nedrykk-471521_1.snd
Quote from: Spelaren on October 31, 2014, 21:39:43 PM
Quote from: Kruxleiven on October 31, 2014, 21:22:38 PM
Fin fyr! Håper fyren rykker ned fra Shuffleboards-ligaen jeg da. Aldri hørt om han før en gang. Vedder på at han "henger i gjerdet" om vi skulle rykke opp igjen hvis vi rykker ned da. For øvrig har jeg ingen tro på at klubben trenger noen lærepenge. Fra rundtomkring 16. mai har vi og folk i klubben snakket om nedrykk. Alvoret har sunket inn for lengst.
Fyren er jo rbk-supporter, så så veldig urimelig innstilling er det jo ikkje.
Det kommer jo tydelig frem at denne Ruben-klovnen er bitter for at han selv aldri ble noe. Han hater Brann fordi de ikke ville satse på ham og fordi de var dårlige på talentutvikling på den tiden. At de har blitt veldig mye bedre på dette siden den gang, affiserer ham ikke - fordi dette handler om HAM.
Quote from: krøvel vellevold on November 01, 2014, 06:21:55 AM
Quote from: Spelaren on October 31, 2014, 21:39:43 PM
Quote from: Kruxleiven on October 31, 2014, 21:22:38 PM
Fin fyr! Håper fyren rykker ned fra Shuffleboards-ligaen jeg da. Aldri hørt om han før en gang. Vedder på at han "henger i gjerdet" om vi skulle rykke opp igjen hvis vi rykker ned da. For øvrig har jeg ingen tro på at klubben trenger noen lærepenge. Fra rundtomkring 16. mai har vi og folk i klubben snakket om nedrykk. Alvoret har sunket inn for lengst.
Fyren er jo rbk-supporter, så så veldig urimelig innstilling er det jo ikkje.
Det kommer jo tydelig frem at denne Ruben-klovnen er bitter for at han selv aldri ble noe. Han hater Brann fordi de ikke ville satse på ham og fordi de var dårlige på talentutvikling på den tiden. At de har blitt veldig mye bedre på dette siden den gang, affiserer ham ikke - fordi dette handler om HAM.
Men av instagrammen hans er det jo tydelig at han er en trønder i Bergen - han er jo nesten programforpliktet til å hate oss :) .
http://www.bt.no/100Sport/meninger/kommentarer/Hva-skal-vi-med-Brann-471739_1.snd
Hva skal vi med Brann?
Betimelig spørsmål egentlig. Jeg hadde jo følt det samme for absolutt alle andre lag i Tippeligaen.
Forut for morgendagens avgjørende nedrykksoppgjør på Brann Stadion vil jeg anbefale alle supportere med tynnslitte nerver om å skrive ut og ta med følgende side:
http://www.psykiskhelse.no/index.asp?id=27269 (http://www.psykiskhelse.no/index.asp?id=27269)
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Ti-historier-om-hvorfor-skandaleklubben-vil-bli-savnet-471600_1.snd
Quote from: Kruxleiven on October 31, 2014, 23:53:12 PM
Quote from: Herman1 on October 31, 2014, 23:37:14 PM
Quote from: Kruxleiven on October 31, 2014, 21:22:38 PM
Fra en BT-artikkel:
PÃ¥ Metz Sportsbar spiller en guttegjeng shuffleboard. En av dem er tidligere Brann-spiller Ruben Jespersen. Da Brann vant seriegull i 2007 spilte han for klubbens andrelag.
H�PER P� NEDRYKK: Ved shufflebordet på sportsbaren erkjenner ex-Brann-spiller Ruben Jespersen at han håper på nedrykk.
FOTO: ROBERT MCPHERSON
Nå håper Jespersen at Brann rykker ned.
- Jeg misliker klubben sterkt. Jeg håper de taper neste kamp og rykker ned. Brann trenger en lærepenge.
Fin fyr! Håper fyren rykker ned fra Shuffleboards-ligaen jeg da. Aldri hørt om han før en gang. Vedder på at han "henger i gjerdet" om vi skulle rykke opp igjen hvis vi rykker ned da. For øvrig har jeg ingen tro på at klubben trenger noen lærepenge. Fra rundtomkring 16. mai har vi og folk i klubben snakket om nedrykk. Alvoret har sunket inn for lengst.
Når sto dette på trykk i BT?
Står her . http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/--Det-er-ikke-kapasitet-pa-sykehuset-til-a-ta-imot-alle-ved-et-Brann-nedrykk-471521_1.snd
Takk. Har for å være ærlig aldri hørt om fyren.
Virker bitter, ja.
Sint på klubben da han ble stemplet som "useriøs" av dem. Men i spørsmålet etter innrømmer han å ha vært useriøs. Javel?
Quote from: Nixon on November 01, 2014, 21:23:26 PM
http://www.bt.no/100Sport/meninger/kommentarer/Hva-skal-vi-med-Brann-471739_1.snd
Hva skal vi med Brann?
Betimelig spørsmål egentlig. Jeg hadde jo følt det samme for absolutt alle andre lag i Tippeligaen.
Av og til er det sunt å ha noen å hate.
Quote from: Nixon on November 01, 2014, 21:23:26 PM
http://www.bt.no/100Sport/meninger/kommentarer/Hva-skal-vi-med-Brann-471739_1.snd
Hva skal vi med Brann?
Betimelig spørsmål egentlig. Jeg hadde jo følt det samme for absolutt alle andre lag i Tippeligaen.
Skjønner ikke helt greia. Han svarer jo også selv godt på hva vi, eller de, skal med nettopp Brann.
Quote from: Gulløl on November 01, 2014, 22:22:04 PM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Ti-historier-om-hvorfor-skandaleklubben-vil-bli-savnet-471600_1.snd
Denne linken var utrolig trivelig. I 1988 skulle Deivien gå til Oslo om det ble cupfinale, men gjorde han ikke et lignende stunt senere en gang også?
Quote from: Kagain on November 02, 2014, 10:59:30 AM
Quote from: Gulløl on November 01, 2014, 22:22:04 PM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Ti-historier-om-hvorfor-skandaleklubben-vil-bli-savnet-471600_1.snd
Denne linken var utrolig trivelig. I 1988 skulle Deivien gå til Oslo om det ble cupfinale, men gjorde han ikke et lignende stunt senere en gang også?
Han skulle svømme over Vågen om vi vant serien.
"Skulle" er vel stikkordet i alle Davys lovnader.
Han skulle svømme over vågen eller noe men gjorde det aldri
Han skulle jo også gå barbeint over fjellet men han hadde sko på
Quote from: Corran on November 02, 2014, 11:19:58 AM
Han skulle svømme over vågen eller noe men gjorde det aldri
Han skulle jo også gå barbeint over fjellet men han hadde sko på
Og han lurte seg unna med å kun "gå over fjellet". Han gikk ikke hele veien fra Bergen til Oslo.
Quote from: krøvel vellevold on November 02, 2014, 11:43:42 AM
Quote from: Corran on November 02, 2014, 11:19:58 AM
Han skulle svømme over vågen eller noe men gjorde det aldri
Han skulle jo også gå barbeint over fjellet men han hadde sko på
Og han lurte seg unna med å kun "gå over fjellet". Han gikk ikke hele veien fra Bergen til Oslo.
Joda, men han gikk ganske langt og fikk samlet inn mange penger til en god sak. Så akkurat 1988 synes jeg ikke han skal få kritikk for. Men sikkert ikke tilfeldig at han gjorde det da som ukjent BT-journalist og ikke nå som profilert og høy på seg selv TV-tryne...
Stalltips: brann vinner i dag. Stor glede og feirer som om vi har vunnet serien. Driter seg fullstendig ut borte mot Haugesund, og Sogndal kan avgjøre...
Quote from: Brann_ruler on November 02, 2014, 14:38:59 PM
Stalltips: brann vinner i dag. Stor glede og feirer som om vi har vunnet serien. Driter seg fullstendig ut borte mot Haugesund, og Sogndal kan avgjøre...
Ser den jeg også ja. � vinne i dag blir som å lede 1-0 etter første omgang.
ALT OG ALLE TIL HAUGESUND!
Synd at Pedersen og særlig Sævarsson må stå over neste. Bra at Sandes Ulf er ute av kampen!
Med uavgjort i Haugesund må Sogndal score minst 3 mål for å gå forbi oss :)
Det blir vanskeligere neste uke enn i dag. Jeg tror fortsatt på nedrykk.
Sogndal må vinne neste runde for å ta oss igjen. Taper de poeng er det skitt det samme hvordan man gjør det i Haugesund.
Jeg ville likevel vert mest komfortabel med en tidlig 2-0 ledelse og ett giddalaust Haugesund-lag. Det er ikke mye målforskjell å gå på, så om Sogndal vinner kan det fort bli slik at Brann må vinne også.
Nei, jeg satser på at Sogndal roter det til hjemme. Det er der vår største mulighet ligger.
Jepp, det er større sjanse for at Stabæk vinner enn at vi gjør det. Uten at det er snakk om så veldig stor sannsynlighet. Stabæk virker til å være godt fornøyd med sesongen.
Vindheim har fått hvilt litt nå. Alternativt kan Askar gå over på høyre, og Hanstveit, Vindheim eller Demir ta venstresiden. Jeg fikk med ett troen igjen!
Me har trass alt vore betre borte enn heime. Håpet lever absolutt, og Brann-spelarane er forhåpentlegvis topp motiverte.
Når jeg dro fra Stadion ledet Ulf 3-1. Da var det digg å se at det endte uavgjort når jeg kom hjem. Nå står det mellom oss og bygdelaget.
Stemmer det at det er litt penger å hente på plasseringer? Stabæk kan klatre ganske mange plasser på å vinne, og synke en plass på å tape. Kan være snakk om litt penger for Stabæk, og dermed litt å spille for.
Haugesund borte blir skitvanskelig. Vi sliter der, de hater oss, og de vil synes det er rasende festlig å sende oss ned. De vil være topp motiverte fra start iallfall.
Quote from: Lasaron on November 02, 2014, 20:58:02 PM
Når jeg dro fra Stadion ledet Ulf 3-1. Da var det digg å se at det endte uavgjort når jeg kom hjem. Nå står det mellom oss og bygdelaget.
Stemmer det at det er litt penger å hente på plasseringer? Stabæk kan klatre ganske mange plasser på å vinne, og synke en plass på å tape. Kan være snakk om litt penger for Stabæk, og dermed litt å spille for.
Haugesund borte blir skitvanskelig. Vi sliter der, de hater oss, og de vil synes det er rasende festlig å sende oss ned. De vil være topp motiverte fra start iallfall.
Tabellplassering utløser ulike pengebeløp fra Norsk Toppfotball/TV-avtalen i følge denne: http://m.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligalagene-kjemper-om-144-millioner/8480775.html
Stabæk har slik sett litt å spille for, men det har dessverre også Haugesund. Det er bare 4 poeng som skiller 6-12 plass, der begge disse lagene ligger nå.
6. plassen gir kr 8,4 mill. mens 12. plass gir kr 7,0 mill.
Tror ikke de summene er i spillernes hoder. Begge lagene har så og si ingenting å spille for
Stabæk vil nok ha en bedre avslutning siden de tapte sist heme kamp Haugesund er i flyten g blir vanskelige. Tror dette blir avgjort av små marginer
Klarer vi uavgjort så klarer vi mest sannsynlig kvalik. Om vi spiller uavgjort og SIL vinner 2-0 så er vi i kvalik på lik målforskjell, men flere scorede. Spiller vi 0-0 og sil vinner 7-5 så får vel de kvalik om jeg husker riktig
Siste der ville vel vært typisk
Quote from: Corran on November 02, 2014, 22:51:49 PM
Tror ikke de summene er i spillernes hoder. Begge lagene har så og si ingenting å spille for
Stabæk vil nok ha en bedre avslutning siden de tapte sist heme kamp Haugesund er i flyten g blir vanskelige. Tror dette blir avgjort av små marginer
Klarer vi uavgjort så klarer vi mest sannsynlig kvalik. Om vi spiller uavgjort og SIL vinner 2-0 så er vi i kvalik på lik målforskjell, men flere scorede. Spiller vi 0-0 og sil vinner 7-5 så får vel de kvalik om jeg husker riktig
Siste der ville vel vært typisk
Da står vi med eksakt samme målforskjell og likt i innbyrdes oppgjør. Så da skal det bli interessant å se� Mulig det er fair play tabellen som avgjør da. Men SIL vinner jo ikke 7-5 over Stabæk.
Og vi spiller ikke 0-0
Vi slipper inn minst 1 mål. Redd vi må score minst to for å klare uavgjort eller seier
Kommer til å bli et minst like stort helvete i kropp og sjel neste helg
Og Haugesund er i storform. Dette blir tap. Stabæk gir oss håp.
Litt ironisk at Haugesund og Stabæk møtte hverandre i går i det som etter sigende var en veldig slapp affære. Så begge lag må heve seg for å vinne neste helg. Og det er vel ingen kontroversiell spådom å tenke seg til at det blir Haugesund.
Brann etter formasjonsbyttet:
Bodø - Brann
Sjanser (VG) 3-4
Brann - Sogndal
Sjanser 11-3
Vi slipper inn færre mål, slipper til færre sjanser. Domierer store deler av kampene. Unngår utallige farlige kontringer i mot. Vi er heller ikke totalt utkjørt etter 60 min og vi spiller med en form for ro/kontroll som vi aldri tidligere har sett denne sesongen.
Det står respekt av at Norling tok til vettet. Det er slett ikke lett å endre standpunkt når en har stått så fast og satt så mye prestisje inn på 4-4-2 og sin forhistoriske svenske metode. Skulle nesten tro han hadde lest forumet vårt da han endte med en løsning skissert her fremfor Tore Strands eller den langt vanligere 4-2-3-1.
Quote from: krøvel vellevold on November 02, 2014, 23:10:41 PM
Quote from: Corran on November 02, 2014, 22:51:49 PM
Tror ikke de summene er i spillernes hoder. Begge lagene har så og si ingenting å spille for
Stabæk vil nok ha en bedre avslutning siden de tapte sist heme kamp Haugesund er i flyten g blir vanskelige. Tror dette blir avgjort av små marginer
Klarer vi uavgjort så klarer vi mest sannsynlig kvalik. Om vi spiller uavgjort og SIL vinner 2-0 så er vi i kvalik på lik målforskjell, men flere scorede. Spiller vi 0-0 og sil vinner 7-5 så får vel de kvalik om jeg husker riktig
Siste der ville vel vært typisk
Da står vi med eksakt samme målforskjell og likt i innbyrdes oppgjør. Så da skal det bli interessant å se� Mulig det er fair play tabellen som avgjør da. Men SIL vinner jo ikke 7-5 over Stabæk.
Hvis det er umulig å skille lagene - og det dreier seg om mesterskap, opprykk eller nedrykk - så skal det ifølge reglementet avgjøres med kvalifiseringsspill. NFF avgjør om det skal spilles hjemme/borte eller én kamp på nøytral bane. Pga tidsnød ville det sikkert bli én kamp på nøytral bane (sikkert Aspmyra, bare på F.).
Men, som sagt, sjansene for at Sogndal vinner 7-5 er jo ekstremt små.. Og at vi holder nullen borte mot FKH er vel nesten like usannsynlig.
Synes vi burde gå foran på alfabetet...
Det mest statistisk sannsynlige resultatet er jo Sogndal 3 poeng og Brann 0 poeng. Da rykker vi selvsagt ned.
Nå er det likevel slikt at det er en del andre resultater som sikrer oss kvalikk. Poengtap for Sogndal og vi har klart det. Vinner Brann har vi klart det. Vinner Sogndal og vi får uavgjort, så skal Sogndal vinne med 3 for å gå forbi.
Nå har jeg ikke sett eller regnet på hva de forskjellige har i odds for kampene, men la oss si 3-2-1 3-2-1. (h-u-b)
H H 3
----
H U 2.5
H B 2
U H 2.5
U U 2
U B 1.5
B H 2
B U 1.5
B B 1
3:15 så rent statistisk er det en 1:5 sjanse for direkte nedrykk.
Quote from: Xminator on November 03, 2014, 16:45:34 PM
Det mest statistisk sannsynlige resultatet er jo Sogndal 3 poeng og Brann 0 poeng. Da rykker vi selvsagt ned.
Nå er det likevel slikt at det er en del andre resultater som sikrer oss kvalikk. Poengtap for Sogndal og vi har klart det. Vinner Brann har vi klart det. Vinner Sogndal og vi får uavgjort, så skal Sogndal vinne med 3 for å gå forbi.
Nå har jeg ikke sett eller regnet på hva de forskjellige har i odds for kampene, men la oss si 3-2-1 3-2-1. (h-u-b)
H H 3
----
H U 2.5
H B 2
U H 2.5
U U 2
U B 1.5
B H 2
B U 1.5
B B 1
3:15 så rent statistisk er det en 1:5 sjanse for direkte nedrykk.
Har sagt det før, men sier det igjen:
Tror vi trenger ett poeng mot Haugesund og 3 mot Sogndal, som vi da fikk...
Soko kommer til å være man of the match og ordne seier for Stabekk mot Sogndal.
Spesielt denne Soko-saken også i forhold til at Brann fremdeles betaler han størstedelen av lønnen han får. Et lønnstrekk er vel på sin plass om han ikke scorer på Sogndal ;)
For en spiller som er på utgående kontrakt og skal forhandle om ny kontrakt var dette utspillet utrolig lite smart. Men han er vel litt sur for tiden når han vet at millionlønnen han får fra Brann og Stabæk forsvinner ved nyttår. Når han skal inn på vanlig Stabæk lønn fra nyttår (om han får forlenget kontrakten) må han innstille seg på at klubben i dag betaler snittlønn på 200-300 000 kr, mens den best betalte har 600 000 kr.
Quote from: Gulløl on November 04, 2014, 23:41:20 PM
Spesielt denne Soko-saken også i forhold til at Brann fremdeles betaler han størstedelen av lønnen han får. Et lønnstrekk er vel på sin plass om han ikke scorer på Sogndal ;)
For en spiller som er på utgående kontrakt og skal forhandle om ny kontrakt var dette utspillet utrolig lite smart. Men han er vel litt sur for tiden når han vet at millionlønnen han får fra Brann og Stabæk forsvinner ved nyttår. Når han skal inn på vanlig Stabæk lønn fra nyttår om han får forlenget kontrakten må han innstille seg på at klubben i dag betaler snittlønn på 200-300 000 kr, mens den best betalte har 600 000 kr.
Bare 2-300.000 i snittlønn? Virkelig? :O
Quote from: Herman1 on November 04, 2014, 23:42:59 PM
Bare 2-300.000 i snittlønn? Virkelig? :O
Ja.
http://www.dagbladet.no/2014/04/08/sport/fotball/tippeligaen/stabek/jon_inge_hoiland/32694312/
Quote from: Gulløl on November 04, 2014, 23:41:20 PMSpesielt denne Soko-saken også i forhold til at Brann fremdeles betaler han størstedelen av lønnen han får.
Eller for å være helt nøyaktig: Brann betaler ikke noe av lønnen hans. Utlånsavtalen gikk som kjent ut i sommer. Den ble ikke forlenget og kontrakten som egentlig gikk ut 2014 ble terminert. Sokolowski fikk med seg en sluttpakke og etter det har ikke Brann hatt noen utgifter eller forpliktelser med fyren.
Det er vel ikke urimelig å anta at sluttpakken betales ut månedlig ut året.
La oss holde Sokolowski økonomisk ansvarlig for alle Branntap ved nedrykk om ikke Stabæk påfører Sogndal poengtap (og dermed Brann mulighet for kvalifisering). Så får han heller få % av billettinntekten på kvalikk-hjemmekampen om Brann klarer å vinne de to sammenlagt...
Quote from: Gulløl on November 04, 2014, 23:52:09 PM
Quote from: Herman1 on November 04, 2014, 23:42:59 PM
Bare 2-300.000 i snittlønn? Virkelig? :O
Ja.
http://www.dagbladet.no/2014/04/08/sport/fotball/tippeligaen/stabek/jon_inge_hoiland/32694312/
Har vanskelig for å tro at flere av deres spillere skal tjene mindre enn 200 000 i året på en fulltidsjobb.
Har etter en liten selvransakelse kommet fra til at dersom vi med så mye å spille for, ikke klarer å hente hjem et resultat i Haugesund, så fortjener vi ikke å spille i eliteserien neste år. Uflaks eller ei.
Så dermed vil det ikke gjøre så vondt når vi går på trynet ned, fordi jeg innerst inne vet at dette er rettferdig. Får bare håpe at det er mulig å bygge opp et spillende lag slik som Norling vil i 1. div. (dersom han står for det han sier om at han ikke stikker)
Quote from: Tom C on November 07, 2014, 09:33:55 AM
Har etter en liten selvransakelse kommet fra til at dersom vi med så mye å spille for, ikke klarer å hente hjem et resultat i Haugesund, så fortjener vi ikke å spille i eliteserien neste år. Uflaks eller ei.
I denne situasjonen handler det ikke bare om innsats, dyktighet/udyktighet, flaks/uflaks, men også presset. Det tror jeg er den største hemskoen vår. Sogndal kan spille uten press fordi det ikke blir skandale av at de rykker ned. Jeg kan heller ikke se hvorfor det skal være en selvfølge at vi skal ta poeng mot formsterke og hjemmesterke Haugesund, bare fordi vi er desperate. Heller tvert imot.
Det er direkte feil at Sogndal spelar utan press. Dei spelar like mykje for tilværinga i TL som oss denne kampen. At det er eit objektivt forskjellig syn på 'kvar klubbane skal ligge' er mindre relevant. Presset blir stort!
Quote from: Hatleking on November 07, 2014, 15:38:09 PM
Det er direkte feil at Sogndal spelar utan press. Dei spelar like mykje for tilværinga i TL som oss denne kampen. At det er eit objektivt forskjellig syn på 'kvar klubbane skal ligge' er mindre relevant. Presset blir stort!
Men det er stor forskjell på et "ventet" nedrykk og et skandaløst nedrykk. Ingen slakter Sogndal om de rykker ned.
Quote from: krøvel vellevold on November 07, 2014, 16:56:40 PM
Quote from: Hatleking on November 07, 2014, 15:38:09 PM
Det er direkte feil at Sogndal spelar utan press. Dei spelar like mykje for tilværinga i TL som oss denne kampen. At det er eit objektivt forskjellig syn på 'kvar klubbane skal ligge' er mindre relevant. Presset blir stort!
Men det er stor forskjell på et "ventet" nedrykk og et skandaløst nedrykk. Ingen slakter Sogndal om de rykker ned.
Så Sogndal-spelarane kjem til å spele med låge skuldre og glade hjarte og tenkjer for seg sjølv at det i botn og grunn ikkje betyr så mykje om dei rykker ned eller ikkje? Sogndal vil heller ikkje nedrykk, ikkje det grann. Kva omverda vil betyr i grunn ikkje så mykje.
Det er mye større press på Brannspillerne enn på Sogndalspillerne.
Quote from: Hatleking on November 07, 2014, 17:25:15 PM
Quote from: krøvel vellevold on November 07, 2014, 16:56:40 PM
Quote from: Hatleking on November 07, 2014, 15:38:09 PM
Det er direkte feil at Sogndal spelar utan press. Dei spelar like mykje for tilværinga i TL som oss denne kampen. At det er eit objektivt forskjellig syn på 'kvar klubbane skal ligge' er mindre relevant. Presset blir stort!
Men det er stor forskjell på et "ventet" nedrykk og et skandaløst nedrykk. Ingen slakter Sogndal om de rykker ned.
Så Sogndal-spelarane kjem til å spele med låge skuldre og glade hjarte og tenkjer for seg sjølv at det i botn og grunn ikkje betyr så mykje om dei rykker ned eller ikkje? Sogndal vil heller ikkje nedrykk, ikkje det grann. Kva omverda vil betyr i grunn ikkje så mykje.
Totalt utenfor tema: Hatleking, du skriv framifrå nynorsk :)
Quote from: Hatleking on November 07, 2014, 17:25:15 PM
Quote from: krøvel vellevold on November 07, 2014, 16:56:40 PM
Quote from: Hatleking on November 07, 2014, 15:38:09 PM
Det er direkte feil at Sogndal spelar utan press. Dei spelar like mykje for tilværinga i TL som oss denne kampen. At det er eit objektivt forskjellig syn på 'kvar klubbane skal ligge' er mindre relevant. Presset blir stort!
Men det er stor forskjell på et "ventet" nedrykk og et skandaløst nedrykk. Ingen slakter Sogndal om de rykker ned.
Så Sogndal-spelarane kjem til å spele med låge skuldre og glade hjarte og tenkjer for seg sjølv at det i botn og grunn ikkje betyr så mykje om dei rykker ned eller ikkje? Sogndal vil heller ikkje nedrykk, ikkje det grann. Kva omverda vil betyr i grunn ikkje så mykje.
Selvsagt gjør det. Branns spillere må forvente skandaleoppslag, hån, tyn, utdriting, slakt, etc. Klart det påvirker dem negativt. Sogndal syns heller ikke nedrykk er gøy, men de kan leve med det. Ingen som forlanger at de skal ligge i toppen hvert år. Rykker de ned, så vil ikke fansen skrike om skandale. De vil få trøstende klapp på skulderen og folk vil si "jaja� da gjekk no so da gjekk. Uansett ein utruleg prestasjon av vetle Saugndal å hengja med i eliten so monge år! Ingen kan krevje noko meir!" Rykker Brann ned blir reaksjonene mer typen "brææænn i hæælvættæææ jææævla åvarbetaltæææ idiotar!!! "
Ja men samtidig så kan det manglende presset på Sogndal spillerne og det at det ikke forventes noe særlig av dem føre til en litt slapper holdning, mens for Brannspillerne kan det gi en ekstra glød og motivasjon.
Quote from: krakra on November 07, 2014, 17:27:18 PM
Det er mye større press på Brannspillerne enn på Sogndalspillerne.
Og det er det stort sett hver sesong i samtlige kamper. Dette gjelder for øvrig i sammenligning Brann med de fleste andre tippeligaklubber. Det er også en av grunnene til at Brann trenger en stall der selv noens bestemor kan ta gull - for - ta gull. Og der en stall som oftest hadde klart seg også har en større sjanse for å kollapse som årets.
Quote from: Xminator on November 08, 2014, 05:18:20 AM
Quote from: krakra on November 07, 2014, 17:27:18 PM
Det er mye større press på Brannspillerne enn på Sogndalspillerne.
Og det er det stort sett hver sesong i samtlige kamper. Dette gjelder for øvrig i sammenligning Brann med de fleste andre tippeligaklubber. Det er også en av grunnene til at Brann trenger en stall der selv noens bestemor kan ta gull - for - ta gull. Og der en stall som oftest hadde klart seg også har en større sjanse for å kollapse som årets.
Og da er det spesielt å tenke på at presset i Brann er mindre enn i store deler av profflivet utenlands som spillerne våre drømmer om.
Quote from: Lasaron on November 08, 2014, 10:04:50 AM
Quote from: Xminator on November 08, 2014, 05:18:20 AM
Quote from: krakra on November 07, 2014, 17:27:18 PM
Det er mye større press på Brannspillerne enn på Sogndalspillerne.
Og det er det stort sett hver sesong i samtlige kamper. Dette gjelder for øvrig i sammenligning Brann med de fleste andre tippeligaklubber. Det er også en av grunnene til at Brann trenger en stall der selv noens bestemor kan ta gull - for - ta gull. Og der en stall som oftest hadde klart seg også har en større sjanse for å kollapse som årets.
Og da er det spesielt å tenke på at presset i Brann er mindre enn i store deler av profflivet utenlands som spillerne våre drømmer om.
Ja, men her er det snakk om noe så skandaløst som nedrykk for landets nest største klubb - en situasjon de neppe vil havne i som utenlandsproff...
Historikken rundt Branns avgjørende kamper om nedrykk i siste serierunde:
http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/844303_tidligere-nedrykksfinaler
Legg merke til den slående likheten med 81-sesongen!
Har gått gjennom de 17 sesongene som VG.no har sjansestats for. For det første kan vi bli det andre laget som rykker direkte ned med positiv sjansestatistikk (antall for minus imot). (Det første var TIL i fjor). Og med mindre FKH slår oss med 11 på sjansestatistikken i morgen, vil vi ha den beste "sjanseforskjellen" et lag som har rykket direkte ned har hatt. Vi ligger også an til å ha det høyeste antall egne sjanser (pr kamp) et direkte nedrykkslag har hatt siden Haugesund i 1998.
Litt tåpelig kommentar da han kun har spilt en kamp for Brann i Haugesund. Den var i 2010 og endte 1-1.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Eirik-Bakkes-paminnelse-Vi-vant-aldri-Haugesund-da-jeg-spilte-i-Brann-473083_1.snd
Quote from: Heispassasjer on November 08, 2014, 14:35:54 PM
Litt tåpelig kommentar da han kun har spilt en kamp for Brann i Haugesund. Den var i 2010 og endte 1-1.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Eirik-Bakkes-paminnelse-Vi-vant-aldri-Haugesund-da-jeg-spilte-i-Brann-473083_1.snd
Mest sannsynlig holder det med uavgjort.
Quote from: blobby winters on November 08, 2014, 22:25:32 PM
Quote from: Heispassasjer on November 08, 2014, 14:35:54 PM
Litt tåpelig kommentar da han kun har spilt en kamp for Brann i Haugesund. Den var i 2010 og endte 1-1.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Eirik-Bakkes-paminnelse-Vi-vant-aldri-Haugesund-da-jeg-spilte-i-Brann-473083_1.snd
Mest sannsynlig holder det med uavgjort.
Jeg ville ikke følt meg for trygg på at det vil holde. Sogndal kan fort vinne med tre mål hvis de er desperate på slutten.
Vet ikke helt om desperasjon øker sjansene for seier så voldsomt. Det fører like gjerne til håpløse valg. Sogndal er beviselig et dårlig lag. Styrkeforholdet mellom Sogndal og Stabæk er vel noe det samme som mellom Ulf og Start. Tror neppe Start var særlig desperate da de hentet opp 1-3 på overtid.
Quote from: Lasaron on November 09, 2014, 10:08:57 AM
Vet ikke helt om desperasjon øker sjansene for seier så voldsomt. Det fører like gjerne til håpløse valg.
Men det fører gjerne til at de kjemper over evne, vinner alle dueller, løper til krampen tar dem, og sender 11 mann inn i feltet på corner i sluttminuttene.
Quote from: krøvel vellevold on November 09, 2014, 13:24:48 PM
Quote from: Lasaron on November 09, 2014, 10:08:57 AM
Vet ikke helt om desperasjon øker sjansene for seier så voldsomt. Det fører like gjerne til håpløse valg.
Men det fører gjerne til at de kjemper over evne, vinner alle dueller, løper til krampen tar dem, og sender 11 mann inn i feltet på corner i sluttminuttene.
Selvsagt. Jeg mener det ligger implisitt i det jeg skriver.
og får en kontring i mot
Jeg konkluderer med at signeringen av Azar Karadas var enormt god, grunnet kombinasjonen av tre ting:
1. Han var god i begynnelsen, og delaktig i Branns gode periode.
2. Han scoret et avgjørende mål i forrige kamp.
3. Sogndal klappet sammen mye grunnet at Karadas forlot dem.
Hvis man mene at signeringen av Azar Karadas for over 2 millioner var enormt god så har man ikke særlig krav til klubben oversikt eller kompetanse på overgangsmarkedet. Det eneste poenget som er gyldig er at vi svekket Sogndal.
Ja... akkurat. Nød lærer naken kvinne å spinne. Karadas var Sogndals beste spiller.
Ja, men at vi er en klubb som bruker flere millioner for å svekke motstander i en nedrykksstrid er ikke akkurat skrytegrunnlag. En enormt god investering hadde vært om de to millionene ble brukt på en spiller som enten tok tak i resten av spillerne og selv storspilte så vi stengte igjen bakover eller som bøttet inn mål og sørget for at vi vant kamp etter kamp.
I mine øyne iallefall, men jeg er kanskje litt kravstor. Kanskje det er enormt bra å bruke 2 millioner på en 33 åring for å svekke motstanderen uten å styrke oss selv.
Mjøndalen-Bærum på lørdag. Når spilles våre to kvalik-kamper?
Quote from: TCAC on November 09, 2014, 20:17:38 PM
Mjøndalen-Bærum på lørdag. Når spilles våre to kvalik-kamper?
Onsdag og søndag mener jeg.
Quote from: krakra on November 09, 2014, 20:18:44 PM
Quote from: TCAC on November 09, 2014, 20:17:38 PM
Mjøndalen-Bærum på lørdag. Når spilles våre to kvalik-kamper?
Onsdag og søndag mener jeg.
Ok. Er TL-laget sikret hjemmekamp sist?
Quote from: krakra on November 09, 2014, 20:16:14 PM
Ja, men at vi er en klubb som bruker flere millioner for å svekke motstander i en nedrykksstrid er ikke akkurat skrytegrunnlag. En enormt god investering hadde vært om de to millionene ble brukt på en spiller som enten tok tak i resten av spillerne og selv storspilte så vi stengte igjen bakover eller som bøttet inn mål og sørget for at vi vant kamp etter kamp.
I mine øyne iallefall, men jeg er kanskje litt kravstor. Kanskje det er enormt bra å bruke 2 millioner på en 33 åring for å svekke motstanderen uten å styrke oss selv.
Det viste seg å være avgjørende vs Sogndal.
Quote from: TCAC on November 09, 2014, 20:21:45 PM
Quote from: krakra on November 09, 2014, 20:18:44 PM
Quote from: TCAC on November 09, 2014, 20:17:38 PM
Mjøndalen-Bærum på lørdag. Når spilles våre to kvalik-kamper?
Onsdag og søndag mener jeg.
Ok. Er TL-laget sikret hjemmekamp sist?
Det trekkes. S08 avsluttet borte i fjor. Sandnes Ulf heime året før der igjen.
Forresten, cupfinalen er søndag 23. Så jeg regner med at Branns kamper er på onsdag og lørdag.
Quote from: Lasaron on November 09, 2014, 20:22:04 PM
Quote from: krakra on November 09, 2014, 20:16:14 PM
Ja, men at vi er en klubb som bruker flere millioner for å svekke motstander i en nedrykksstrid er ikke akkurat skrytegrunnlag. En enormt god investering hadde vært om de to millionene ble brukt på en spiller som enten tok tak i resten av spillerne og selv storspilte så vi stengte igjen bakover eller som bøttet inn mål og sørget for at vi vant kamp etter kamp.
I mine øyne iallefall, men jeg er kanskje litt kravstor. Kanskje det er enormt bra å bruke 2 millioner på en 33 åring for å svekke motstanderen uten å styrke oss selv.
Det viste seg å være avgjørende vs Sogndal.
Nei, det viste det seg ikke. Det er spekulasjoner. Det er umulig å si hvordan Sogndal hadde levert etter ferien med Karadas. Det eneste vi vet er at Karadas har vært jevnt over svak for oss, at han er 33 år og at han kostet over 2 millioner. En slik signering burde aldri kalles enorm. En enorm signering hadde vært en spiller som løftet oss så mye at vi ikke hadde vært avhengige av at Sogndal knapt tok poeng etter VM-pausen.
Hadde vi vunnet tre kamper mer hadde vi endt på topp 10 og det hadde vært irrelevant hvordan Sogndal gjorde det.
Han har ikke vært jevnt over svak. Han var god i begynnelsen, en viktig bidragsyter i en tid vi plukket en del poeng. Han hadde også et avgjørende mål. Og Sogndal hadde nok tatt mer poeng om han hadde blitt der. Hvor mye Karadas har bidratt i vår garderobe vet jeg ikke.
Ok. "Enormt" var gjerne et noe sterkt ord.
Jo, han har vært jevnt over svak. Han hadde 2-3 gode kamper hvorav vi tapte en av dem og tok sju poeng på fire kamper. Før han ble skadet. Så var han elendig i fem kamper hvor vi tok totalt 1(!!) poeng. Der var han en direkte ødeleggende faktor i to av kampene, før han hadde en god kamp mot Sogndal. Det er svakt.
Hadde vi gjort enorme signeringer i sommer hadde det ikke betydd en dritt hvor mange poeng Sogndal tok. Jeg lurer på hvor signeringer som Kim Ojo havner på skalaen hvis Karadas var "enorm". Selv signeringene av spillere som Askar og Sævarsson må jo sprenge børsen.
Du tvinger meg til å spørre: Leser du ikke hva jeg skriver?
Forøvrig må man se litt på konteksten. I denne sammenheng er det snakk om nedrykk eller ikke.
Eg kjenner det kriblar litt i fingrane mine etter å skrive innlegg om kven som må inn og kven som må ut, lagoppstilling og formasjon og vidare. Men det får vente til me veit kvar me skal spele neste år!
Quote from: Lasaron on November 09, 2014, 20:55:33 PM
Du tvinger meg til å spørre: Leser du ikke hva jeg skriver?
Forøvrig må man se litt på konteksten. I denne sammenheng er det snakk om nedrykk eller ikke.
Jo jeg leser hva du skriver, og syns det er vas å kalle det å bruke 2 millioner på en spiller som ikke styrket oss og som er helt i slutten av karrieren for enorm. Det tolker jeg først og fremst som et markeringsbehov fra din side ettersom de fleste er enige i at det ikke var en særlig god signering.
At vi var avhengige av et Sogndal i totalt elendig form denne høsten skyldes blant annet av vi bommet ganske solid på sommerens signeringer og at Karadas i forhold til prislappen ble en flopp.
Quote from: krakra on November 09, 2014, 21:02:55 PM
Quote from: Lasaron on November 09, 2014, 20:55:33 PM
Du tvinger meg til å spørre: Leser du ikke hva jeg skriver?
Forøvrig må man se litt på konteksten. I denne sammenheng er det snakk om nedrykk eller ikke.
Jo jeg leser hva du skriver, og syns det er vas å kalle det å bruke 2 millioner på en spiller som ikke styrket oss og som er helt i slutten av karrieren for enorm. Det tolker jeg først og fremst som et markeringsbehov fra din side ettersom de fleste er enige i at det ikke var en særlig god signering.
At vi var avhengige av et Sogndal i totalt elendig form denne høsten skyldes blant annet av vi bommet ganske solid på sommerens signeringer og at Karadas i forhold til prislappen ble en flopp.
Men, Krakra, jeg gikk jo tilbake på bruken av ordet "enorm", som du sikkert kan se. Hvorfor messer du da videre på akkurat det samtidig som du bekrefter at du leser det jeg skriver?
En flopp, faktisk? Hvilket ord vil du da bruke på Norling?
Hadde vært helt konge om du svarer direkte på disse spørsmålene.
Quote from: Lasaron on November 09, 2014, 21:16:34 PM
Quote from: krakra on November 09, 2014, 21:02:55 PM
Quote from: Lasaron on November 09, 2014, 20:55:33 PM
Du tvinger meg til å spørre: Leser du ikke hva jeg skriver?
Forøvrig må man se litt på konteksten. I denne sammenheng er det snakk om nedrykk eller ikke.
Jo jeg leser hva du skriver, og syns det er vas å kalle det å bruke 2 millioner på en spiller som ikke styrket oss og som er helt i slutten av karrieren for enorm. Det tolker jeg først og fremst som et markeringsbehov fra din side ettersom de fleste er enige i at det ikke var en særlig god signering.
At vi var avhengige av et Sogndal i totalt elendig form denne høsten skyldes blant annet av vi bommet ganske solid på sommerens signeringer og at Karadas i forhold til prislappen ble en flopp.
Men, Krakra, jeg gikk jo tilbake på bruken av ordet "enorm", som du sikkert kan se. Hvorfor messer du da videre på akkurat det samtidig som du bekrefter at du leser det jeg skriver?
En flopp, faktisk? Hvilket ord vil du da bruke på Norling?
Hadde vært helt konge om du svarer direkte på disse spørsmålene.
Bra at du innrømmer feil. Jeg syns ikke Karadas-signeringen fortjenter noe skryt i det hele tatt. Den ble viktig i form av at Sogndal ble svekket nettopp fordi han og Pedersen var for dårlige til å løfte oss ut av sumpen selv. Så fordi han var en dårlig signering for oss var svekkingen av Sogndal viktig. Jeg foretrekker signeringer som styrker oss såpass at det ikke betyr noe hvordan andre lag gjør det.
Norling har floppet i sin første sesong for Brann, men han vil få en ny sjanse til å løfte Brann dit vi skal være. � tro at Karadas skal bli en så viktig brikke som prislappen tilsier er det derimot ingen realisme bak. Han fyller 34 år neste år og blir neppe raskere eller bedre teknisk. Forhåpentligvis vil førsteelveren være såpass god at han havner på benken.
Hvis det går bra i kvalik har signeringen betydd forskjell på eliteserie og 1.divisjon. Det er i seg selv verdt 2 mill.
Quote from: Lasaron on November 09, 2014, 21:27:54 PM
Hvis det går bra i kvalik har signeringen betydd forskjell på eliteserie og 1.divisjon. Det er i seg selv verdt 2 mill.
Nå gjetter og spekulerer du i at Sogndal ville gjort det bedre med Karadas. De kunne fort falt sammen med ham også. En god signering for 2 millioner hadde uansett løftet oss ut av hele sumpen og ikke gjort oss avhengige av at Sogndal ikke tok poeng.
Quote from: Lasaron on November 09, 2014, 20:09:14 PM
Jeg konkluderer med at signeringen av Azar Karadas var enormt god, grunnet kombinasjonen av tre ting:
1. Han var god i begynnelsen, og delaktig i Branns gode periode.
2. Han scoret et avgjørende mål i forrige kamp.
3. Sogndal klappet sammen mye grunnet at Karadas forlot dem.
Jeg er enig i de to første, den siste blir litt feil
Quote from: Lasaron on November 09, 2014, 21:27:54 PM
Hvis det går bra i kvalik har signeringen betydd forskjell på eliteserie og 1.divisjon. Det er i seg selv verdt 2 mill.
Precis. MÃ¥let mot Sogndal alene var verdt 2 mill hvis vi holder oss.
Quote from: Klaus_Brann on November 09, 2014, 22:15:14 PM
Quote from: Lasaron on November 09, 2014, 20:09:14 PM
Jeg konkluderer med at signeringen av Azar Karadas var enormt god, grunnet kombinasjonen av tre ting:
1. Han var god i begynnelsen, og delaktig i Branns gode periode.
2. Han scoret et avgjørende mål i forrige kamp.
3. Sogndal klappet sammen mye grunnet at Karadas forlot dem.
Jeg er enig i de to første, den siste blir litt feil
De sa på tv at i Sogndal bidro Karadas veldig i garderoben, og at det var svært merkbart at han drog.
Quote from: Klaus_Brann on November 09, 2014, 22:15:14 PM
Quote from: Lasaron on November 09, 2014, 20:09:14 PM
Jeg konkluderer med at signeringen av Azar Karadas var enormt god, grunnet kombinasjonen av tre ting:
1. Han var god i begynnelsen, og delaktig i Branns gode periode.
2. Han scoret et avgjørende mål i forrige kamp.
3. Sogndal klappet sammen mye grunnet at Karadas forlot dem.
Jeg er enig i de to første, den siste blir litt feil
Nja, litt både òg. Sogndal gjekk vekk frå den rimeleg trygge formasjonen sin med tre stopparar bak. Karadas var sjefen deira i midtforsvaret, og når då både Valsvik og Karadas gjekk, kunne dei ikkje ha den formasjonen lenger.
Quote from: Klaus_Brann on November 09, 2014, 22:17:22 PM
Quote from: Lasaron on November 09, 2014, 21:27:54 PM
Hvis det går bra i kvalik har signeringen betydd forskjell på eliteserie og 1.divisjon. Det er i seg selv verdt 2 mill.
Precis. MÃ¥let mot Sogndal alene var verdt 2 mill hvis vi holder oss.
Håpløs logikk. Et nedrykk hadde kostet over ti millioner. Skulle vi da skrytt av en signering av en spiller som scoret ett mål i en kamp, som kostet ti millioner bare fordi det ene målet ga nok poeng til kvalikk? Karadas var ikke verdt pengene. En bedre sportslig ledelse hadde fått langt mer ut av to millioner.
Signering var en viktig signering for å hjelpe å holde oss i TL. Rutine, engasjement og vilje.
Tragisk at vi kunne ha hentet han gratis tidligere og at vi betalte så mye for en 33 åring.
Quote from: Lasaron on November 09, 2014, 22:17:46 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 09, 2014, 22:15:14 PM
Quote from: Lasaron on November 09, 2014, 20:09:14 PM
Jeg konkluderer med at signeringen av Azar Karadas var enormt god, grunnet kombinasjonen av tre ting:
1. Han var god i begynnelsen, og delaktig i Branns gode periode.
2. Han scoret et avgjørende mål i forrige kamp.
3. Sogndal klappet sammen mye grunnet at Karadas forlot dem.
Jeg er enig i de to første, den siste blir litt feil
De sa på tv at i Sogndal bidro Karadas veldig i garderoben, og at det var svært merkbart at han drog.
Det er det sikkert ingen tvil om, men det blir umulig å si om det skyldtes at han stakk. Det kan like godt være kombinasjonen av at han og Valsvik dro.
Quote from: krakra on November 09, 2014, 22:20:49 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 09, 2014, 22:17:22 PM
Quote from: Lasaron on November 09, 2014, 21:27:54 PM
Hvis det går bra i kvalik har signeringen betydd forskjell på eliteserie og 1.divisjon. Det er i seg selv verdt 2 mill.
Precis. MÃ¥let mot Sogndal alene var verdt 2 mill hvis vi holder oss.
Håpløs logikk. Et nedrykk hadde kostet over ti millioner. Skulle vi da skrytt av en signering av en spiller som scoret ett mål i en kamp, som kostet ti millioner bare fordi det ene målet ga nok poeng til kvalikk?
Nei. Det er stor forskjell på 2 og 10 millioner.
Hvis man skal tenke på den måten, så var f.eks. Armann Björnsson en helt fantastisk knallsignering for Brann. Han scoret et avgjørende mål som sendte oss videre i CL-kvaliken, og hadde også flere andre viktige scoringer.
Armann ja. Kanskje vi bør hente han tilbake igjen :)
Da er regnskapet klart. Synes det er interessant å dele sesongen opp i første 15 og siste 15. Først og fremst for å se om Norling har lært noe og om det har utvikling. Omtrent ved midten av sesongen ble det jo også sagt at ting skulle endres litt. Første 15 ga 15. Plass, 3-2-10, 11 poeng, og 0.73 poeng i snitt. Noe som vel ville holdt til nedrykk i de fleste ligaer. Målforskjellen ble 17-28, 11 minusmål. Tyder på at vi var totalt ute av det da. Siste 15 ga 11 plass, 5-3-7, 18 poeng og 1.20 poeng i snitt. Målforskjellen ble 24-26 og interessant nok kun 2 minusmål. Antall scorede mål er helt oppe der med de nest beste. Kun Molde, Rosenborg, Odd og VIF var klart bedre enn oss der.
Jeg synes det peker ut en trend om at vi kan være på vei mot en rett under midt på tabellen plassering neste år om vi holder oss. Selvsagt er det ikke så enkelt. Det må jobbes med en god del og det må antageligvis nye spillere til. Et problem er den grusomme hjemmestatitstikken. Der vet sikkert alle at vi er desidert sist på hjemmetabellen med 10 tap. Hvordan gjør man noe med det? Det skal jo liksom være enklere å ta poeng hjemme. Spiller publikum inn? For kravstore? Eller er det kun spillernes udugelighet? Ungt mannskap som føler presset sterkere hjemme?
Et moment til er Vestlandskampene. Det var en tråd på vgd som het "Brann reiser rundt på Vestlandet". I år har vi til de grader snudd rundt på den dårlige trenden der. 3 poeng i �lesund, 3 poeng i Stavanger og 3 poeng i Haugesund. Ikke langt unna poeng i Sogndal. Veldig gledelig. Men så går det jo også dårlig for Vestlandslagene.
Ellers må det også sies at Krøvel omsider har fått rett i at Norlings siste kamper (eller høstsesong) har vært bedre enn Skarsfjords siste kamper/høstsesong. Sesongen 2013 kontra 2014 vet vi jo alle at Skars totalt sett var bedre, men det blir vanskelig å lese noe ut av.
En siste kuriositet. Brann sto for sesongens nest største borteseier i ligaen. Den skjedde i Drammen og endte 4-1. Vår beste kamp for sesongen? Litt av en forskjell fra det begredelige fjoråret på bortebane.
Kan vi ende rett under midten kan vi også ende rett under medalje. Det er 4.(5.)-13. er mye bingo. Se
Var vi ikke langt unna poeng i Sogndal? Jeg mener å huske at det var en grusom opplevelse?
Begynner vi allerede å snakke om medalje neste år? Først må vi holde oss. Og deretter må vi bytte ut en del i spillertroppen. Jeg ser ikke for meg at dagens stall sammen med Norlings fotballfilosofi kan være en reell utfordrer.
Quote from: dudo on November 10, 2014, 21:24:44 PM
Var vi ikke langt unna poeng i Sogndal? Jeg mener å huske at det var en grusom opplevelse?
Har sett 7 minutter sammendrag av kampen nå. Tipper Sogndal har 7-3 i sjanser i første. Første scoringen deres er hands. Den andre et lykketreff av Strand. Etter pause styrer vi alt og Sogndal har null høydepunkter. Blant annet treffer vitverrligger. Synes ikke det er feil å si at det kunne blitt uavgjort der.
Quote from: dudo on November 10, 2014, 21:24:44 PM
Var vi ikke langt unna poeng i Sogndal? Jeg mener å huske at det var en grusom opplevelse?
Slik jeg husker det ble vi totalt rundspilt der, ja.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Svaret-pa-denne-Brann-quizen-er-knapt-til-a-tro-473758_1.snd
Bare VIF har skårt flere mål enn oss på bortebane. Det hadde jeg ikke trodd!
Men så er me vel tilsvarande dårlege på mål på heimebane. Les eg rett er det vel berre Sandnes Ulf (14) og Sogndal (16, like mange som oss) som er lika bås på å skåra heime..
Ble litt overasket over den ja
Men det er jo noe positivt å ta med seg at vi scorer nest mest på bortebane og at det er et område vi har forbedret oss og det er poengfangst på bortebane
I en mager sesong tar vi det vi får
Tallene bak resultatene:
Hvordan tabellen hadde sett ut hvis det var VGs sjansestatistikk eller Optas statistikker over sjanser, avslutninger, avslutninger på mål eller ballinnehav som avgjorde hver enkelt tippeligakamp.
http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/844727_tallene-bak-resultatene-2014
Ikkje veit eg om denne er posta før eller ikkje, men postar denne her: http://issuu.com/heborres/docs/oppsummering_av_tippeligaen_2014
Bla dykk fram til Brann, og det er mykje bra statistikk her. Me slapp inn flest dødballmål, fekk færrast straffar og hadde faktisk høgast andel vellukke innlegg (!)
Interessant, men hvor ser du dette med dødballmål, straffer osv.?
Finner bare de to sidene jeg.
Quote from: Klaus_Brann on December 22, 2014, 13:30:40 PM
Interessant, men hvor ser du dette med dødballmål, straffer osv.?
Finner bare de to sidene jeg.
Viss du blar til side 21 på i den 'boka', så kjem du til Brann-seksjonen.
Ser at vi scorer flest må i slutten av kampene der og slipper inn flest rett før pause
Det sier meg at spillerne mister litt fokus når det nærmer seg pause og at de ikke kan være så mye dårligere trnt en resten av lagene
Jeg har ikke lagt merke til at spillerne blir mer slitne mot slutten av kampene enn motstanderne (men det var skuffende at Mjøndalen virket minst like godt trent). Men kanskje Brann har trent for lite fotball? Blant annet for lite avslutninger?
Quote from: Hatleking on December 22, 2014, 13:33:05 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 22, 2014, 13:30:40 PM
Interessant, men hvor ser du dette med dødballmål, straffer osv.?
Finner bare de to sidene jeg.
Viss du blar til side 21 på i den 'boka', så kjem du til Brann-seksjonen.
Skjønner ikke hva jeg gjorde tidligre, men nå funka det. Takk.
Quote from: Hatleking on December 22, 2014, 00:27:52 AM
Ikkje veit eg om denne er posta før eller ikkje, men postar denne her: http://issuu.com/heborres/docs/oppsummering_av_tippeligaen_2014
Me slapp inn flest dødballmål, fekk færrast straffar og hadde faktisk høgast andel vellukke innlegg (!)
Jeg gadd ikke å lete etter hvem som fikk flest straffer mot, men vi med 9 må vel ha fått flest i mot.
Dersom noen vil oppleve denne fantastiske sesongen en gang til, så har When We Were Kings kommet med en dobbeltepisode med "SK Brann 2014/15". Seks timer med å rive opp gamle sår for oss Brannsupportere...
Fantastisk pod. Sett gjennom svenskene sine øyne, 9 år etter så er det veldig tydelig at dette var en klubb som ikke hang sammen.
Og det var de eldre/etablert som sviktet, sammen med en Norling uten evne eller vilje å tilpasse seg spillergruppe eller situasjon til klubben.