Siden Skars må ut, og i håp om å få erstattet på skikkelig vis bør også RBH ut.
Hvem skal da inn for RBH?
Semb? Blitt vingeklippet og dårlig behandlet i NFF.
Svante eller POL som sportssjef. Slik det er nå at hovedtrener også er sportssjef er ikke bra!
Hvor er Walstad oppe i dette? Mannen som skulle skaffe stjernespillere uten peng?
Han er bare assistenten til sportssjef Skarsfjord.
Da kan vel Roalden starte med å sparke assistenten til Sportssjefen, så er han redder til over vinteren.
Quote from: huleste on October 28, 2013, 11:54:23 AM
Svante eller POL som sportssjef. Slik det er nå at hovedtrener også er sportssjef er ikke bra!
Svante har gjort en god jobb som sportssjef, mer tvilsom til POL.
Semb er en interessant tanke. Selv om det raknet for landslaget hans nyter han fortsatt stor respekt i fotball-Norge, og kan helt klart bidra til å skaffe både etablerte og talentfulle spillere i norgestoppen. Jeg tror også han kan ha fornuftige tanker om klubbdrift. Ja takk.
Men hvem skal være daglig leder?
Det må skje med stillingsutlysing og headhunting.
Semb? Nei takk til vrakgods fra NFF.
Kva har Semb å vise til? Ja han tok Norge til EM, der den norske spillestilen vart totalslaktet både i Norge og i utlandet. Sannsynlig norgeshistoriens feigaste A-landslagstrener, ein middelmådig og tildels irriterande sidekommentator, og sidan 2009 toppfotballsjef, der han har som oppgave å realisere NFFs målsettinger innenfor toppfotballområdet. Ein vel konkludere med at han har mislukkast med det meste.
Eg kan ikkje sjå at Semb er kvalifisert overhodet. Samme boss som RBH.
Kan Lars Tjærnås ha en rolle hos oss, som ikke innebærer å trene laget eller være den som må stå for offensive og engasjerende utsagn? Hva med David Nielsen som trener og Tjærnås som sportssjef? Forutsatt at talentarbeidet skal fortsette, eventuelt utvikles ytterligere.
Men dette med daglig leder har jeg ikke så god peiling på, bare at Bruun ikke duger. Det må vel være en med greie på økonomi, som er grundig og disiplinert, og som iallfall har litt greie på fotball.
Kunne tenkt meg å se Svante som daglig leder. Det vil være ett opprykk for ham, og om vi skal søke inspirasjon så vil det ligne litt på karrieren Flo har hatt i Strømsgodset...
Ja, Flo har utvilsomt gjort det bra i Godset. Apropos Godset: Deila må vel klø i fingrene etter å få bli trener i Brann. Tenk hva han kan utrette med de talentene vi har!
Quote from: Xminator on October 28, 2013, 13:22:41 PM
Kunne tenkt meg å se Svante som daglig leder. Det vil være ett opprykk for ham, og om vi skal søke inspirasjon så vil det ligne litt på karrieren Flo har hatt i Strømsgodset...
Hvor lenge har Flo vært sportsdirektør i Godset? Er usikker på hvor mye ære han skal ha for det som foregår nå. Mener å huske at Delia, eller i alle fall Fagermo overtok en aldeles forferdelig stall med en snittalder på nesten 40. Ellers er Svante spennende.
Kung Svante hadde vært rett mann nå. Det hadde virkelig skapt positiv engasjement igjen.
Flo, Deila og Nielsen som assistent. 1, 2 3 og vi kunne funnet frem sanger som tjukk og feit og full, gullet skal hem osv...
Semb har autoritet og et vinnende vesen.
Vinnende vesen?
Semb er klasse. Klasse. Nevnte eg at Semb var klasse?
Verdensklasse? Turistklasse?
Spesialklasse?
Quote from: Lasaron on October 28, 2013, 17:46:41 PM
Vinnende vesen?
Semb er en artig kar, han har et godt navn og ville værten god frontfigurvs både sponsorer og investorer.
Jonsson er også et svært interessant navn. Sammen med Nanne, som i dag skyter fra hoften mot manglende organisatorisk helhetstenkning i svensk fotball.
En Mjelde tilbake i en sjefsrolle. Svante som daglig leder, Mjelde som sportssjef. Og frem igjen med sportsplanen som til tross for åpne lommebøker lå til grunn for de gode resultatene under Mjelde.
Quote from: Torvanger on October 28, 2013, 17:56:30 PM
Quote from: Lasaron on October 28, 2013, 17:46:41 PM
Vinnende vesen?
Semb er en artig kar, han har et godt navn og ville værten god frontfigurvs både sponsorer og investorer.
Hei Torvis, gløym Semb. Fyren er ein NFF'ar og har ikkje prestet ein dritt. Kva står han for? Bortsett fra å være sur: Ingenting, han er ein furtete norsk medelsvenson, som har fått ein fullstendig ufortjent høg status i norsk fotball. Nå driver han å reiser verden rundt på NFF sin rekning, for å sjå på andre fotballkulturer, slik at han kan heve produktet norsk toppfotball (!).
Forresten - har absolutt ikkje opplevd han som "artig", langt heller som kjedelig. Derimot, at fyren er ein vits, kan eg være enig i.
Semb gjør heller ikke meg våt i buksen, men hvis alternativet er RBH og Klovneveldet, så går jeg da ned på mine knær og ber ydmykt om at han setter seg på flyet til Republikken.
Det er sikkert fint med en daglig leder med grei fotballforståelse, men er det første prioritet? Daglig leder skal vel først og fremst drive forretningen Brann. Forretnings- og ledelseserfaring må vel komme foran sportslig her. Så bør vi ha inn en sportssjef med solid fotballkunnskap til å supplere.
Svante er en mann eg gjerne ser i Brann igjen, men jeg har få forutsetninger for å vurdere han som daglig leder. Han har vel det meste av sin erfaring fra sport.
Samtidig skal det vel noe til å lokke solide ledere fra eksempelvis næringslivet til en stilling i Brann.
Nils Skutle
Joachim Jonsson har talt på Twitter: Brann trenger stopper med fart, sentral midt som får opp aggressivitet i ledd og en spiss som leverer, ellers ender vi på nedre halvdel neste år.
Han må gjerne komme hit og hente disse selv. Og en ny trener på kjøpet.
Joacim Jonsson. Soleklart.
Ser ikke helt hva som gjør Semb til en kandidat i en sånn rolle.
Hvem er denne karen?
Var tidligere i FFK. Ekstremt godt likt det borte, og var mannen som skaffet han som ble solgt til Milan, Ørlund og Everton, ihvertfall. Virker som en ekstremt fornuftig type, som har vært kaptein og spillende trener.
Semb har ved flere aneldninger takket nei til å være Branns hovedtrener.
Men jobben som daglig leder kan nok kanskje interessere han mer.
Vi trenger ikke en ny en av samme type Semb er en tufs Har aldri likt ham hverken som trener eller noe annet
Quote from: dudo on October 30, 2013, 17:59:54 PM
Var tidligere i FFK. Ekstremt godt likt det borte, og var mannen som skaffet han som ble solgt til Milan, �rlund og Everton, ihvertfall. Virker som en ekstremt fornuftig type, som har vært kaptein og spillende trener.
Wallace, Gamboa med fler. Liker mye av det han står for. Har nettverket, og virker å ha øyet for gode spillere. Er også på vei vekk fra FFK, så her er det bare å slå til hvis man blir kvitt Walstad/Skarsfjord. Man finner ikke lignende kompetanse i Norge.
Var vel kaptein og spillende trener i Kvik Halden, men har vært innom FFK.
Om Roald Bruun-Hanssen går av vil jeg lansere Nils Skutle som ny daglig leder. Tidligere direktør i Rosenborg Ballklub gjennom 13 år. På de 10 årene han var der tok Rosenborg hele 10 seriemesterskap og 2 cupmesterskap. Dette er en mann med solid erfaring som vet hva som skal til for å ta gullet hem år etter år. Han er en meget intelligent mann med høy utdannelse med sivilingeniør-graden i fysikk(i motsetning til en lavutdannet RBH). Han har vært administrerende direktør i det internasjonale IT-selskapet EDB Gruppen før Rosenborg tiden så han har solid erfaring som bedriftsbygger. Han er opprinnelig vestlending, oppvokst i Odda og kjenner nok det bergenske lynnet bra. Fremdeles bare 60 år og har sikkert mange gode år foran seg. Dette er en mann som sponsorene og den store bredden av bergenske næringslivs ledere lettere vil akseptere en "best i alt RBH". Ikke uten grunn at han i mars i år fikk tildelt Kniksens hederspris for "..over tid har gjort en særlig fortjenestefull innsats i eller for norsk fotball". Så styret i Brann kjør på og få Nils Skutle inn og bygg Norges beste fotballklubb. For en gang skyld sikt høyt og gå for de beste på ledersiden og med den beste erfaringsbakgrunnen. Skutle er blitt "vingeklippet" i RBK og degradert til å holde på med eiendommene. En retur til Vestlandet noen år for å bevise at han fremdeles duger har han sikkert ikke noe i mot.
Innlegg fra en stengt tråd fra Herman1:
Jeg, som mange andre her inne, føler tiden er moden for en ny daglig leder som kan erstatte den nåværende, Roald Bruun-Hansen.
Jeg har selv nevnt Herman Friele som en interessant kandidat, dyktig forretningsmann som han er, i tillegg til enormt karismatisk og godt likt. Tror ikke det blir noe stort problem for ham å tilpasse seg rollen som daglig leder innen fotballen. Mange ting er jo tilsvarende forretningsverdenen; å selge et produkt (hater egentlig det ordet, men), holde orden i økonomien og generere mest mulig penger til sluttproduktet, enten det er å selge kaffe eller å selge entusiasme og derav billetter, gjennom gode spillerkjøp- og salg etc.
Jeg er likevel dessverre ganske sikker på at overnevnte kandidat ikke er interessert jobben...
Noen andre gode forslag til kandidater?
Litt om godt lederskap som sådan:
http://www.bt.no/jobb/Den-beste-sjefen-er-karismatisk-og-omtenksom-2790614.html
http://www.dn.no/karriere/article2571629.ece
Takk for hjelpen, BBB-mod.
:)
Så dermed er vi alle enig i at Herman Friele er rette mann til å ta over som daglig leder?
Quote from: Henki on November 15, 2013, 20:42:22 PM
Så dermed er vi alle enig i at Herman Friele er rette mann til å ta over som daglig leder?
Nei, men synes det er relevant og interessant å diskutere hvem som skal overta etter RBH om han går av, istedenfor bare diskutere hvorfor han bør gå av.
Quote from: Herman1 on November 15, 2013, 22:59:17 PM
Quote from: Henki on November 15, 2013, 20:42:22 PM
Så dermed er vi alle enig i at Herman Friele er rette mann til å ta over som daglig leder?
Nei, men synes det er relevant og interessant å diskutere hvem som skal overta etter RBH om han går av, istedenfor bare diskutere hvorfor han bør gå av.
Jeg er helt enig i at vi bør diskutere hvem som eventuelt bør ta over. Men jeg tror ikke Herman Friele er rette mann.
Quote from: Henki on November 15, 2013, 23:01:51 PM
Quote from: Herman1 on November 15, 2013, 22:59:17 PM
Quote from: Henki on November 15, 2013, 20:42:22 PM
Så dermed er vi alle enig i at Herman Friele er rette mann til å ta over som daglig leder?
Nei, men synes det er relevant og interessant å diskutere hvem som skal overta etter RBH om han går av, istedenfor bare diskutere hvorfor han bør gå av.
Jeg er helt enig i at vi bør diskutere hvem som eventuelt bør ta over. Men jeg tror ikke Herman Friele er rette mann.
SÃ¥ dermed er vi alle enige at Friele ikke er rett mann?
xD (u see what i did there ? ;) )
Om vi er riktig heldige så kommer Semb til Brann og RBH får jobben sin i NFF tilbake.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6988115.ece
Nils johan semb er på Branns ønskeliste, stiller meg positiv, NJS virker å være en dyktig administrator.
Et ankepunkt er at han er fra NFF.
Quote from: aleksanderhjelleseth on November 17, 2013, 11:56:17 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6988115.ece
Nils johan semb er på Branns ønskeliste, stiller meg positiv, NJS virker å være en dyktig administrator.
Et ankepunkt er at han er fra NFF.
Kanskje Lars Tjernås hadde vært noe?
Tjærnås er vanskelig å like, men samtidig virker han som en dyktig type. Kan være noe det.
Semb som sportsjef hadde vel vore veldig bra!?
Er Tjærnås vanskelig å like?
Ja så absolutt, karismaen er tilnærmet lik 0!
Quote from: aleksanderhjelleseth on November 17, 2013, 13:14:43 PM
Ja så absolutt, karismaen er tilnærmet lik 0!
Har nå ett godt inntrykk av han jeg. Trenger ikke en Mini/Kvisvik i den stillingen
Både Tjærnås og Semb virker å ha litt ekstra meninger når det gjelder Brann. Henger nok litt igjen fra gullsesongen og ett par av sesongene før der de skulle mene mye om klubbene og Brann ikke akkurat fikk minst tid på luften.
Semb er det siste vi trenger. En mann som kun har levert totalt boss NFF-style siden han trente U21 på 90-tallet. Dette tyder på at RBH er tungt inne i prosessen og bidrar med sitt vanlige, slik mange av oss fryktet.
Quote from: SK on November 17, 2013, 14:01:09 PM
Semb er det siste vi trenger. En mann som kun har levert totalt boss NFF-style siden han trente U21 på 90-tallet. Dette tyder på at RBH er tungt inne i prosessen og bidrar med sitt vanlige, slik mange av oss fryktet.
Jeg skjønner ikke helt logikken her. Min første tanke da jeg leste om Semb var at dette rokker litt med den vanlige RBH-myten om en mann som klamrer seg til makten ved å ansette nikkedukker med mindre autoritet enn han selv. Eller hvor plasserer du Semb på en slik skala?
Ellers har Semb i åresvis vært veldig lite flyttbar når klubber har gitt han jobbtilbud. Om det har endret seg nå vet jeg ikke. Men skal han jobbe her i en slik stilling må han bo her!
Quote from: Nixon on November 17, 2013, 14:22:47 PM
Quote from: SK on November 17, 2013, 14:01:09 PM
Semb er det siste vi trenger. En mann som kun har levert totalt boss NFF-style siden han trente U21 på 90-tallet. Dette tyder på at RBH er tungt inne i prosessen og bidrar med sitt vanlige, slik mange av oss fryktet.
Jeg skjønner ikke helt logikken her. Min første tanke da jeg leste om Semb var at dette rokker litt med den vanlige RBH-myten om en mann som klamrer seg til makten ved å ansette nikkedukker med mindre autoritet enn han selv. Eller hvor plasserer du Semb på en slik skala?
Ellers har Semb i åresvis vært veldig lite flyttbar når klubber har gitt han jobbtilbud. Om det har endret seg nå vet jeg ikke. Men skal han jobbe her i en slik stilling må han bo her!
Enig i det første. Dette er ingen nikkedukke. Det er riktignok mannen som ansatte Egil Olsen som landslagstrener i periode to...mye taler for, men det er og mye som taler mot Semb.
Quote from: Nixon on November 17, 2013, 14:22:47 PM
Quote from: SK on November 17, 2013, 14:01:09 PM
Semb er det siste vi trenger. En mann som kun har levert totalt boss NFF-style siden han trente U21 på 90-tallet. Dette tyder på at RBH er tungt inne i prosessen og bidrar med sitt vanlige, slik mange av oss fryktet.
Jeg skjønner ikke helt logikken her. Min første tanke da jeg leste om Semb var at dette rokker litt med den vanlige RBH-myten om en mann som klamrer seg til makten ved å ansette nikkedukker med mindre autoritet enn han selv. Eller hvor plasserer du Semb på en slik skala?
En person som er flasket opp i NFF-systemet, med de holdninger og syn på verden det innebærer (inkludert en kronisk hang til å underprestere over tid), er en person som vil passe RBH som hånd i hanske.
Brann skal ha for å se etter litt tyngre navn, men det er veldig kjedelige typer som dukker opp her. Ingen moderniseringsprossess på gang på Stadion for å si det sånn. Drillo-lakeien Semb og steinalderfotball-skotten?
NFF-tilknytningen er det som gjør meg skeptisk til Semb, men på den annen side vil han neppe bli en nikkedukke for RBH, selv om de nok begge er preget av NFF-mentaliteten. Uansett er det bra at de vil ha en sportssjef. Tvilen går på om RBH greier å finne den rette personen i rollen. Dette betyr jo at Roald og hans tapre gallere nå altså skal ut å jakte på to kvalifiserte personer. Må si at jeg er aldri så lite skeptisk til at Geniet klarer det.
Quote from: krakra on November 17, 2013, 15:21:18 PM
Brann skal ha for å se etter litt tyngre navn, men det er veldig kjedelige typer som dukker opp her. Ingen moderniseringsprossess på gang på Stadion for å si det sånn. Drillo-lakeien Semb og steinalderfotball-skotten?
Det kan virke som om det er defensiv organisering som står på agendaen, ja, men jeg er usikker på om det ligger noen klar plan bak jakten. Jeg frykter at det er litt mer som å plukke tilfeldige navn opp av en hatt. Sist var det jo to-tre kandidater med særdeles ulike trenerfilosofier som sto på listen, og det var lite som tydet på at Geniet & co hadde noen klar formening om hvilken trenertype de ønsket. Solskjær, Troels Beck og Steinar Nilsen står jo for mildest talt forskjellige spillestiler. Da falt de vel ned på Nilsen fordi han liksom skulle være god på det defensive. Spørs om det er noe mer gjennomtenkt nå, men vi får sette vår lit til Guntveit og Walstad.
Det jeg først og fremst forbinder med Semb er gørrkjedelig fotball og den utrolige handlingslammelsen og resignasjonen han utstrålte da det begynte å gå nedover med ham som landslagssjef. Jeg håper virkelig ikke dette blir noe av.
Er det for paranoid å antyde at RBH vil ha inn Semb for å styrke sin egen stilling i klubben?
En ting som er viktig å tenke på er hvilken fotballfilosofi en eventuell sportssjef har.
Tanken bak å etablere en slik stilling, er jo at vedkommende skal sørge for en sportslig kontinuitet selv om trenere blir sparket.
I den sammenheng synes jeg det ideelle er å ansette en sportssjef som står for en offensiv fotballfilosofi og som kan sørge for kontinuitet på den siden, slik at ikke Brann bytter spillesystem fra trener til trener.
Dette gjør seg gjeldende ved treneransettelser og spillerkjøp.
Videre bør en sportssjef, etter min mening, ha oversikt over talenter og aktuelle, gode spillere både i Norge og i utlandet.
Har ikke sportssjefen denne kompetansen, mener jeg vi bør ansette en speider på fulltid, slik at han kan bruke alle sine arbeidstimer på scouting, i og utenfor landegrensene.
I tillegg har vi behov for en analysesjef. En god kandidat der er Lars Tjernås.
Det jeg har sett han skrive og si, har vist at han evner å plukke kamper ned i de minste detaljer, og kommunisert godt akkurat hva som blir gjort rett eller galt i enhver viktig situasjon, enten det gjelder formasjonen eller enkeltsituasjoner etc.
Har ikke Brann råd til å ha tre slike stillinger, er det selvfølgelig en stor fordel om en sportssjef kan gjøre det meste av dette.
Spørsmålet er om det blir for mye for ett enkelt menneske.
Har Semb lukkast med noko som helst innan fotballen? Ein NFF byråkrat med null karisma, og som leverer berre det innlysande som ekspertkommentator. Som toppfotballsjef er han vingeklippa og han står han for eit tullete forslag om å innføre 8-lagsliga med trippel serie (då hadde vi rykka ned i år). Han har ein defensiv tankegang og står for kick and run-fotball. Som landslagssjef prøved han å kopiere Drillo, men feighet og mangel på baller var typiske kjenneteikn (Hareide prøvde å rette opp dette med sin stake, men mislukkast).
Semb og RBH, ja litt av eit radarpar. Dette bli verre og verre, fanken kva ulykke dette geniet har påført klubben.
Tenkte det samme. Norsk fotball har virkelig ikke fått seg noe løft etter at han ble toppfotballsjef for å si det sånn, og han var en elendig landslagssjef. Virker som en traust og kjedelig type. Garantert veldig kunnskapsrik og dyktig, men en fyr totalt blottet for innovativitet og skaperevne.
Er vel hjernevasket i denne NFFs konforme "alle skal med"-tankegangen i talentarbeidet også. Skal vi ansette en erfaren, merittert, men drittkjedelig hovedtrener må vi om ikke annet ha en sportssjef med litt trøkk og karisma.
Dessuten husker vi vel alle hvordan det gikk sist vi ansette en toppfotballsjef som sportssjef.
Quote from: pidre on November 17, 2013, 19:00:50 PM
Har Semb lukkast med noko som helst innan fotballen?
Den eneste landslagstreneren som noen sinne har klart å få Norge til et EM-sluttspill.
Men Drillos innflytelse på laget hang nok fortsatt veldig godt i når det skjedde, så vi skal vel ikke beære Semb altfor mye her. De påfølgende kvalifiseringene var ikke akkurat oppløftende (dog hadde flere landslagsstjerne gitt seg da).
Forumet er jo meir negativt enn nokon sinne. Her lanserast tunge namn, og nær einaste av reaksjonar er aggresjonsutbrot om kor elendige alle er. Ein kan sjå langt etter ljosare tider på Stadion.
Quote from: Hatleking on November 17, 2013, 19:19:45 PM
Forumet er jo meir negativt enn nokon sinne. Her lanserast tunge namn, og nær einaste av reaksjonar er aggresjonsutbrot om kor elendige alle er. Ein kan sjå langt etter ljosare tider på Stadion.
Kan du fortelle hva konkret det er fra Sembs periode som peker mot at han vil være en strålende sportssjef? Var han ikke en ganske mislykket landslagstrener? Har det ikke gått ned med norsk fotball etter at han ble toppfotballsjef? Er han ikke en av Drillos fremste tilhengere?
Problemet er jo hva slags typer Brann sikter seg inn på. Kjedelige personligheter med kjedelig fotballfilosofi. Ingen nytekning, ingen karisma og ingen entusiasme.
Quote from: krakra on November 17, 2013, 19:22:23 PM
Quote from: Hatleking on November 17, 2013, 19:19:45 PM
Forumet er jo meir negativt enn nokon sinne. Her lanserast tunge namn, og nær einaste av reaksjonar er aggresjonsutbrot om kor elendige alle er. Ein kan sjå langt etter ljosare tider på Stadion.
Kan du fortelle hva konkret det er fra Sembs periode som peker mot at han vil være en strålende sportssjef? Var han ikke en ganske mislykket landslagstrener? Har det ikke gått ned med norsk fotball etter at han ble toppfotballsjef? Er han ikke en av Drillos fremste tilhengere?
Problemet er jo hva slags typer Brann sikter seg inn på. Kjedelige personligheter med kjedelig fotballfilosofi. Ingen nytekning, ingen karisma og ingen entusiasme.
Han er toppfotballsjef, har ført Noreg til meisterskap som landslagsjef - han er svært mediedyktig og definitivt ingen surpomp som så mange her ikkje vil ha. Norsk fotball hadde dårlege utsikter og eg vil ikkje leggje skulda på Semb for at norsk fotball har hatt ein down. Han har vore veldig på spelarutvikling, og det kjem norsk fotball til å hauste av i lang tid framover. Ressurssterk, profesjonell og har stort nettverk. Som sportsjef må han vere veldig spanande.
Quote from: TCAC on November 17, 2013, 15:40:07 PM
Det jeg først og fremst forbinder med Semb er gørrkjedelig fotball og den utrolige handlingslammelsen og resignasjonen han utstrålte da det begynte å gå nedover med ham som landslagssjef. Jeg håper virkelig ikke dette blir noe av.
Det jeg først og fremst forbinder med Semb er gledesutbruddene på TV i årene der Brann spilte mønsterangrep.
Quote from: Hatleking on November 17, 2013, 19:28:46 PM
Quote from: krakra on November 17, 2013, 19:22:23 PM
Quote from: Hatleking on November 17, 2013, 19:19:45 PM
Forumet er jo meir negativt enn nokon sinne. Her lanserast tunge namn, og nær einaste av reaksjonar er aggresjonsutbrot om kor elendige alle er. Ein kan sjå langt etter ljosare tider på Stadion.
Kan du fortelle hva konkret det er fra Sembs periode som peker mot at han vil være en strålende sportssjef? Var han ikke en ganske mislykket landslagstrener? Har det ikke gått ned med norsk fotball etter at han ble toppfotballsjef? Er han ikke en av Drillos fremste tilhengere?
Problemet er jo hva slags typer Brann sikter seg inn på. Kjedelige personligheter med kjedelig fotballfilosofi. Ingen nytekning, ingen karisma og ingen entusiasme.
Han er toppfotballsjef, har ført Noreg til meisterskap som landslagsjef - han er svært mediedyktig og definitivt ingen surpomp som så mange her ikkje vil ha. Norsk fotball hadde dårlege utsikter og eg vil ikkje leggje skulda på Semb for at norsk fotball har hatt ein down. Han har vore veldig på spelarutvikling, og det kjem norsk fotball til å hauste av i lang tid framover. Ressurssterk, profesjonell og har stort nettverk. Som sportsjef må han vere veldig spanande.
RBH var toppfotballsjef og er en av moderne tiders svakeste sportssjefer i norsk fotball. Semb tok over etter Drillo og fikk en fordel der. De fleste er vel enig i at han gjorde en elendig jobb som landslagssjef der han prøvde å kopiere gamlesjefen med mindre hell.
Svært mediedyktig? Han fremstår kjedelig i media. Ressurssterk? Hvorfor får han ikke til noe da?
Quote from: Xminator on November 17, 2013, 19:29:33 PM
Quote from: TCAC on November 17, 2013, 15:40:07 PM
Det jeg først og fremst forbinder med Semb er gørrkjedelig fotball og den utrolige handlingslammelsen og resignasjonen han utstrålte da det begynte å gå nedover med ham som landslagssjef. Jeg håper virkelig ikke dette blir noe av.
Det jeg først og fremst forbinder med Semb er gledesutbruddene på TV i årene der Brann spilte mønsterangrep.
He he, ingen var så ekstatisk som han da Brann rullet opp og ikke minst kjørte kontringer. Han fikk jo på mange måter en solid rehabilitering da han begynte i TV2 der han ble en veldig populær og respektert kommentator. Så jeg er ikke enig med pidre...
Quote from: pidre on November 17, 2013, 19:00:50 PMog som leverer berre det innlysande som ekspertkommentator.
Jeg er mye mer positiv til Semb enn mange andre her merker jeg. � gi han skylden for "alt" som har gått galt i norsk fotball de siste årene blir helt feil. Bare det at han i åresvis har vært i mot 16 lag i TL sier noe om at han kan tenke egne tanker utenfor NFF-boksen.
Quote from: Hatleking on November 17, 2013, 19:19:45 PM
Forumet er jo meir negativt enn nokon sinne. Her lanserast tunge namn, og nær einaste av reaksjonar er aggresjonsutbrot om kor elendige alle er. Ein kan sjå langt etter ljosare tider på Stadion.
På meg virker det som at det største problemet bunner ut i hvem som skal stå for ansettelsen. Det er vel ikke veldig overraskende at tilliten til Bruun og co, med rette, på rekordlavt nivå.
Vel, jeg har ganske lenge sagt at jeg mener det er viktig med personligheten og utstrålingen til de som er i Brann. Klubben har lidd under ledere og trenere totalt uten karisma eller entusiasme. Slike folk klarer ikke skape entusiasme hos andre heller. Hvis vi nå henter en trener og sportssjef totalt blottet for karisma, med et gammeldags tankesett og i tillegg en kjedelig fotballfilosofi så klager jeg ikke for å klage, men fordi jeg mener Brann nok engang ikke klarer å skaffe det jeg lenge har sagt at vi trenger.
Det er meg. Handler ikke så mye om å skulle klage på alt, eller manglende tillitt til RBH for den saks skyld. Selv om det kanskje er forsterkende faktorer.
Jeg tar gjerne en sportsdirektør som ikke nødvendigvis må hevde seg selv i media. Det viktigste for en sportssjef er at han kan fotball, kan lagbygging, er interessert og har kompetanse innen talentsatsing, og at vedkommende evner å bygge en strømlinjeformet organisasjon i avdeling sport.
Det som skaper engasjement er hvordan a-laget gjør det, engasjementsskapingen er med andre ord noe treneren og a-lagsspillerne må stå for.
Quote from: Nixon on November 17, 2013, 19:43:22 PM
Quote from: Xminator on November 17, 2013, 19:29:33 PM
Quote from: TCAC on November 17, 2013, 15:40:07 PM
Det jeg først og fremst forbinder med Semb er gørrkjedelig fotball og den utrolige handlingslammelsen og resignasjonen han utstrålte da det begynte å gå nedover med ham som landslagssjef. Jeg håper virkelig ikke dette blir noe av.
Det jeg først og fremst forbinder med Semb er gledesutbruddene på TV i årene der Brann spilte mønsterangrep.
He he, ingen var så ekstatisk som han da Brann rullet opp og ikke minst kjørte kontringer. Han fikk jo på mange måter en solid rehabilitering da han begynte i TV2 der han ble en veldig populær og respektert kommentator. Så jeg er ikke enig med pidre...
Quote from: pidre on November 17, 2013, 19:00:50 PMog som leverer berre det innlysande som ekspertkommentator.
Jeg er mye mer positiv til Semb enn mange andre her merker jeg. � gi han skylden for "alt" som har gått galt i norsk fotball de siste årene blir helt feil. Bare det at han i åresvis har vært i mot 16 lag i TL sier noe om at han kan tenke egne tanker utenfor NFF-boksen.
Jeg hadde stor sans for Semb som kommentator, og han var utvilsomt begeistret for den festlige fotballen Brann spilte i 07. Samtidig ansatte han Drillo som landlagssjef, en avgjørelse som var helt feil etter min mening. Han satset på en fotballtrener med en spillestil som var gammeldags og som ikke passet spillerne. Så har han jo på den andre siden hatt orkesterplass til å se hvordan den lille entusiasmen som fantes rundt det norske landlaget har forvitret med kjedelig fotball og manglende resultater, noe han selvsagt kan ha lært av. Jeg er likevel ikke overbevist over at dette ikke er fortidens mann som sportsdirektør. Videre er jeg skeptisk til at en forbundsmann skal ha overansvaret for Branns talentarbeid, på meg virker forbundet som et hinder for en moderne talentsatsing, og jeg har ikke fått med meg at Semb har distansert seg fra dette. At Semb som person virker lite karismatisk og kjedelig bryr meg ikke. Det er Branns spill, ikke sportsdirektøren som skal begeistre.
Jeg lanserte Tjernås her inne tidligere i dag. Han er og ganskje kjedelig såvidt jeg vet, men han virker i alle fall faglig oppdatert og spennende rent fotballfaglig når jeg leser det han skriver. Jeg likte og kriterielisten hans når det kom til hva Brann burde lete etter på trenerfronten.
Nei takk til Nff Semb. GÃ¥r utfra at Brann sjekker ut Svante. Han har et godt navn i Bergen, han kjenner byen og han har gjort en imponerende jobb i Kalmar
Det hadde vært spennende å se Semb i en klubb, men ikke i min klubb. Som en forbundets mann vil han neppe være en pådriver for at Brann skal satse i lavere årsklasser enn i dag.
Quote from: Huff on November 17, 2013, 20:03:03 PM
Jeg lanserte Tjernås her inne tidligere i dag. Han er og ganskje kjedelig såvidt jeg vet, men han virker i alle fall faglig oppdatert og spennende rent fotballfaglig når jeg leser det han skriver. Jeg likte og kriterielisten hans når det kom til hva Brann burde lete etter på trenerfronten.
Enig, den listen var god. Men har han noe særlig erfaring med ledelse og organisasjonsbygging?
Quote]Forumet er jo meir negativt enn nokon sinne. Her lanserast tunge namn, og nær einaste av reaksjonar er aggresjonsutbrot om kor elendige alle er. Ein kan sjå langt etter ljosare tider på Stadion.[/quote
Det blir gjerne sånn når man er blitt sulteforet på god, offansiv fotball, god ledelse og stemningen er på bunn.
Tror det er veldig mange frustrerte, for ikke å si sinte supportere der ute som bare lengter etter en forløser, som kan røske opp i all dritten på Stadion, fra topp til bunn, og skape et stabilt topplag som spiller underholdende fotball under en kompetent ledelse.
Slik føler i hvert fall jeg det.
Vi trenger en positiv vitamininnsprøyting.
Semb virker som en oppegående fyr som nettopp ble dolket av NFF så det taler jo for ham :-)
Han har også snakket NFF i mot flere ganger og når han er kommentator så setter han pris på godt angrepsspill. Selv var han ikke flink å få det ut med landslaget men han fikk det vel til med U21 landslaget. Mener det var litt kritikk den gang, selv om han hadde suksess, pga at han ikke spilte som A-landslaget
Han har også snakket meget varmt om Strømsgodset sin vilje til å angripe og risikere litt. Jeg ville ikke hatt ham som trener men som sportssjef er jeg ikke helt avvisende. Om han står for det han sier så vil han nok ha en trener som spiller underholdende fotball.
Og på A-landslaget var jo han dømt til å mislykkes siden han tok over etter Drillo og de fleste bærebjelkene i landslaget var enten på hell eller hadde gitt seg.
Han er også veldig opptatt av å utvikle spillere og bruke talenter så der er kan han også være riktig mann. Og jeg tror han er mann nok til å stå opp mot rbh om det trengs.
Så alt i alt er jeg ikke helt avvisende, men ikke noe jeg umiddelbart jublet over når jeg så
Hva med Idar Vollvik? Dersom vi først skal ha blåøyd entusiasme og karisma og utstråling som hovedfokus, så kan vi jo like godt gå all in?
Når er dette styremøte ferdig? Jeg er utålmodig.
Quote from: crm on November 17, 2013, 21:21:06 PM
Quote from: Huff on November 17, 2013, 20:03:03 PM
Jeg lanserte Tjernås her inne tidligere i dag. Han er og ganskje kjedelig såvidt jeg vet, men han virker i alle fall faglig oppdatert og spennende rent fotballfaglig når jeg leser det han skriver. Jeg likte og kriterielisten hans når det kom til hva Brann burde lete etter på trenerfronten.
Enig, den listen var god. Men har han noe særlig erfaring med ledelse og organisasjonsbygging?
Ulempen med Tjærnås er slik jeg ser det, at han ikke har så mye erfaring fra toppjobber. De som har lignet litt er fra noen år tilbake. Enten har han ikke fått tilbud eller så har han ikke takket ja. Så om han klarer å få videreført tankene sine fra tastaturet til det virkelige livet i en klubb som Brann er ikke godt å si. Uten at jeg er veldig negativ. Han er absolutt en spennende kandidat.
Quote from: Tom C on November 18, 2013, 14:21:22 PM
Hva med Idar Vollvik? Dersom vi først skal ha blåøyd entusiasme og karisma og utstråling som hovedfokus, så kan vi jo like godt gå all in?
Han kan selge billetter på Facebook om ikke annet!:)
Er Trond Tystad en kandidat?
Quote from: Lasaron on November 18, 2013, 14:33:41 PM
Er Trond Tystad en kandidat?
Nei. Han har vel vært blandet inn i såpass mye tull at han er det best å holde seg langt unna.
Quote from: Lasaron on November 18, 2013, 14:33:41 PM
Er Trond Tystad en kandidat?
Trond Tystad er vel ikke kjent for å ha så mye erfaring fra sport er han det da? Hvis han skulle være aktuell for noe måtte det vel være daglig leder eller en plass i styret. Og det er vel, som det blir påpekt fra andre her, flere ting som kan tyde på at han er for kontroversiell.
Magnus johansson kanskje ?
Har kunnskapen om hordalands fotballen, har vel muligens noen kontakter i sverge også.
Trenererfaring fra Adecco. Bor i byen ( kan bli enstund før han vil hjem)
Vunne endel som spiller, bra (opprykk) som trener.
http://no.wikipedia.org/wiki/Magnus_Johansson
Trond Tystad er vel spinninginstruktør, det bør holde lenge av sportslig erfaring
Jeg så at noen av guttene fra tirsdagsgjengen anbefalte Magnus Johansson. Det kan være at det er noe i det som 13rette skriver.
Quote from: Røde Mor on November 19, 2013, 09:25:41 AM
Jeg så at noen av guttene fra tirsdagsgjengen anbefalte Magnus Johansson. Det kan være at det er noe i det som 13rette skriver.
Jeg er skeptisk til Magnus Johanson rett og slett fordi han har vært vekke fra toppfotballen for lenge. Jeg ønsker og en person inn som ikke har bakgrunn fra Brann. Klubben skriker etter nye impulser og idéer.
Gode poeng der. Magnus Johansson var vel aldri oppe i toppfotballen etter at han la opp som spiller? Nye impulser var vel kanskje også noe som det var stort behov for. Men de bør vel ha noe fersk-ish erfaring fra norsk fotball, eller burde vi tenkt langt utenfor boksen og gått etter noen sportsdirektører som ikke har direkte link til tippeligaen?
Litt tynt grunnlag jeg har, men jeg har fått det inntrykk at Magnus Johansson er en slags forbundets mann som er litt for lite opptatt av spissing og litt for mye opptatt av alle-skal-med-tankegang til at det passer i Brann.
Dette styremøtet som skulle ha vært i går, når har de tenkt å offentligjøre hva de kom frem til? Blir det sportsjef?
Har de komt så langt at di ikke kommer frem med noe informasjon før de har signert Semb??
Quote from: tsrqpo on November 19, 2013, 10:22:45 AM
Dette styremøtet som skulle ha vært i går, når har de tenkt å offentligjøre hva de kom frem til? Blir det sportsjef?
Har de komt så langt at di ikke kommer frem med noe informasjon før de har signert Semb??
Blitt flyttet til i dag.
Spent. Håper på info litt kvikt.
Rune Soltvedt er i utvalget som skal finne ny trener. Samtidig reiser han til Sør-Amerika.
Dagens BT: Tirsdagsgjengen nevner Magnus Johansson, Arne Møller og Anders Giske(!) som flinke lokale folk.
http://www.brann.no/news/article/7r5ns8f11dpuzt031t5o62lr/title/brann-skal-ansette-sportssjef
Brann har ikke uventet besluttet å ansette en sportssjef.
SÃ¥ lenge det ikke er Bruunikken! ;D
Hva med Jostein Flo? Det bør ikke være umulig å lokke ham over fjellet. Da kommer han nærmere sitt opphav, får jobbe i en større klubb, og på sikt vinne med Brann. Det er gøyere enn å vinne med Godset.
Quote from: Lasaron on November 19, 2013, 21:05:34 PM
Hva med Jostein Flo? Det bør ikke være umulig å lokke ham over fjellet. Da kommer han nærmere sitt opphav, får jobbe i en større klubb, og på sikt vinne med Brann. Det er gøyere enn å vinne med Godset.
Igjen en ''slik svært ussansynlig at han er interessert''-løsning der det likevel overhodet ikke skader å spørre.
Ellers har jo Kalmar gjort det ganske bra med Svante som sportssjef. Gjennomsnittsplasseringen i de 8 årene er 5,375, med blant annet et gull og et sølv. Og det i en by som er litt mindre enn Haugesund. I relativ størrelse kan det vel sammenlignes med Molde i Norge. Vet ingenting om Kalmar har rike onkler som Molde.
Quote from: Lasaron on November 19, 2013, 21:14:58 PM
Ellers har jo Kalmar gjort det ganske bra med Svante som sportssjef. Gjennomsnittsplasseringen i de 8 årene er 5,375, med blant annet et gull og et sølv. Og det i en by som er litt mindre enn Haugesund. I relativ størrelse kan det vel sammenlignes med Molde i Norge. Vet ingenting om Kalmar har rike onkler som Molde.
Svante virker som en kanonsterk kandidat. Ut fra det jeg finner har Kalmar hentet spillere fra masse forskjellige steder og solgt for mye, mye mer enn de har kjøpt for i samme periode. Av en eller annen grunn hadde jeg ikke tenkt på han de siste dagene, men definitivt en sterk kandidat.
Forøvrig indikerer overgangene at det neppe er snakk om noen rik onkel der.
Quote from: Lasaron on November 19, 2013, 21:05:34 PM
Hva med Jostein Flo? Det bør ikke være umulig å lokke ham over fjellet. Da kommer han nærmere sitt opphav, får jobbe i en større klubb, og på sikt vinne med Brann. Det er gøyere enn å vinne med Godset.
Totalt uenig i den slutningen. Det er større å vinne TL med Godset enn med Brann, pga. forutsetningene.
Ja, første gang med Godset slår sannsynligvis alt annet i TL. Og jeg vil tro at nærmere sitt opphav betyr mye mindre enn lengre avstand til sitt avkom. Tror Flo er umulig å lokke over.
Quote from: Nixon on November 19, 2013, 22:08:57 PM
Ja, første gang med Godset slår sannsynligvis alt annet i TL. Og jeg vil tro at nærmere sitt opphav betyr mye mindre enn lengre avstand til sitt avkom. Tror Flo er umulig å lokke over.
Så er spørsmålet om ikke Svante uansett er en vel så bra kandidat. Godset har vel i større grad utviklet spillerne selv, mens Kalmar tilsynelatende har hentet og solgt for fortjeneste. Hadde ikke vært dumt å finne en sportssjef som kunne krydre et lag av gode lokale talenter med billige klassespillere utenfra. Det er og en fordel med en sportssjef som trolig har full kontroll på et naboland heller. Og Svante kjenner Brann.
Så har en Tjærnås som et annet alternativ. Håper ikke en kun vurderer folk med tung CV fra NFF.
http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Forsvarssjefen-som-ville-dimme-3008507.html
Kanskje han kan få skikk på forsvaret vårt.
BA: Viktigste kriterium er at sportsjefen må passe med daglig leder. Så både trener og sportssjef må kunne jobbe godt sammen med Roald Bruun Hansen. Hvor mye man skal legge i det vet jeg ikke, men med de maktkampene som har spunnet rundt RBH siden han kom til klubben så ligner det på ansettelse av Ja-mennesker. Ingen skal utfordre RBH. Neste maktkamp skal ende med RBH på toppen.
Quote from: Klaus_Brann on November 19, 2013, 21:58:20 PM
Quote from: Lasaron on November 19, 2013, 21:05:34 PM
Hva med Jostein Flo? Det bør ikke være umulig å lokke ham over fjellet. Da kommer han nærmere sitt opphav, får jobbe i en større klubb, og på sikt vinne med Brann. Det er gøyere enn å vinne med Godset.
Totalt uenig i den slutningen. Det er større å vinne TL med Godset enn med Brann, pga. forutsetningene.
Med det så mener jeg at festen er større, en større by står mer på hodet, osv.
Quote from: Xminator on November 20, 2013, 06:11:18 AM
BA: Viktigste kriterium er at sportsjefen må passe med daglig leder. Så både trener og sportssjef må kunne jobbe godt sammen med Roald Bruun Hansen. Hvor mye man skal legge i det vet jeg ikke, men med de maktkampene som har spunnet rundt RBH siden han kom til klubben så ligner det på ansettelse av Ja-mennesker. Ingen skal utfordre RBH. Neste maktkamp skal ende med RBH på toppen.
Hvis det står mellom kandidat A og B der begge vil og A er best, så tar jeg det for gitt at de velger A selv om RBH er mest "redd" for vedkommende. Det er
styret som skal beslutte dette.
Svante ville være topp som sportssjef, men tviler på det som en langsiktig løsning. Han kom som ren leiesoldat, gjorde jobben og når det ikke var mer penger å hente i en skrapt Brannkasse i 2001 så forsvant han hjem igjen til Sverige.
Legende som spiller, men ikke en tro legende med klubbfølelse ala Ahlsen.
Var det pga. MIM at POL gav seg?
Det gikk iallefall et rykte på at POL gikk all inn for Rekdal, å at han gav seg i den forbindelse.Det kan ha vært den berømte dråpen?
Walstad gir seg, og er i hvert fall ikke aktuell som sportssjef (har vel heller ikke vært snakket mye om). Hva skjer med sportslig administrativt ansvarlig stillingen da? Opphører den å eksistere eller vil det komme ny person inn?
http://www.brann.no/latest-news/article/1hjjs9g05yy201d2cw22biasbn/title/walstad-gir-seg-i-brann
Quote from: Heispassasjer on November 20, 2013, 13:02:16 PM
Var det pga. MIM at POL gav seg?
Ja, POL hadde ikke troen på at MIM ville ta Brann det siste steget til toppen og ville at Brann skulle hente inn en annen trener høsten 2006. Han tapte den kampen og tok konsekvensen av det.
Quote from: Tapeten on November 20, 2013, 14:35:49 PM
Walstad gir seg, og er i hvert fall ikke aktuell som sportssjef (har vel heller ikke vært snakket mye om). Hva skjer med sportslig administrativt ansvarlig stillingen da? Opphører den å eksistere eller vil det komme ny person inn?
http://www.brann.no/latest-news/article/1hjjs9g05yy201d2cw22biasbn/title/walstad-gir-seg-i-brann
Regner med sportslig administrativt ansvarlig stillingen forsvinner nå. Han var jo bare assistenten til sportssjef Skarsfjord, og nå som det blir fulltids sportssjef regner jeg med han ikke får noe assistent.
Men det er samtidig synd han gir seg. Jeg likte han! Inn med Svante, så skal jeg ikke sørge noe særlig.
Noen i pressen burde ta tak i dette ekstreme gjennomtrekket av folk i sportslig avdeling. Assistenter, utviklingssjefer, apillere og ledere blir byttet ut hele tiden. Samtidig forsvarer "best i alt" sin egen poaisjon med at klubben satser på kontinuitet
Greit nok at Walstad gir seg. Naturlig også at stillingen fjernes nå som vi skal ha sportssjef.
Quote from: krakra on November 20, 2013, 14:52:06 PM
Noen i pressen burde ta tak i dette ekstreme gjennomtrekket av folk i sportslig avdeling. Assistenter, utviklingssjefer, apillere og ledere blir byttet ut hele tiden. Samtidig forsvarer "best i alt" sin egen poaisjon med at klubben satser på kontinuitet
Ja, Geniet kan faktisk bruke kaoset og gjennomtrekket som "argument" for at han selv må fortsette på ubegrenset tid, for vi må jo liksom ha noen "kontinuitetsbærere". Selv når det gjøres elendig arbeid må vi visst ha kontinuitet. Smått tragikomisk, men mannen greier å klore seg fast.
At Walstad forsvinner nå (og Mikkelsen og Kaz Sokolowski snart) er et resultat av den idiotiske modellen Brann har hatt med sportssjef og trener i en og samme person. Skarsfjord har håndplukket et helt team fra NTG/Lyn-miljøet.
Med Skars som ledestjerne har de fulgt en slags plan (ikke spør meg hva den har gått ut på). Når ledestjernen forsvinner, er det ikke noe fornuftig å bruke lakeiene hans til. Dermed kollapser hele korthuset, og Brann må starte fra scratch igjen.
Det var dette det ble advart mot på årsmøtet i februar. Flertallet ba styret utrede en annen modell, med en sportssjef på toppen. Det gjorde ikke styret. I stedet fikk de (etter press fra bl.a. medlemsutvalget) hostet opp noen linjer som var forfattet av RBH, og som styret sa seg enig i. Der sto det ingenting, utenom at Brann var fornøyd med situasjonen, og at det ikke var så farlig hvem som var øverst i hierarkiet, fordi alle var gode venner og samarbeidet likevel.
Dette sto RBH og Sætre og messet om på medlemsmøtet i oktober. Litt over en måned senere er de plutselig begge veldig for en sportssjef. Det hele fremstår ganske patetisk. Styret burde forutsatt denne situasjonen og hindret at Skars fikk lage sin egen organisasjon. Det gjorde årsmøteflertallet, som styret valgte å ignorere.
Det er ikke akkurat en underdrivelse å si at styret ikke har imponert det siste året.
Gode poenger Dokken. Dette bør tas opp på årsmøtet. Håndteringen fra styre og ledelse har fremstått særdeles amatørmessig det siste året. Evnen til å tenke mer enn en dag frem i tid og ha et kritisk syn på egne ideer har vært helt fraværende.
"Best å få ryddet skikkelig her nå" sier Walstad. Ekstremt enig.
Jeg er så uendelig redd for at Roald faktisk ikke har noen anelse om at han ikke har ønsket. Jeg er oppriktig engstelig for at han tror han har full støtte og at folk er glad for at han er vår kontinuitetsbærer. Herre jemini. Våkn opp, din løk. Konsekvensen med det suppestyret vi har, blir jo Roald til evig tid. Håper alle skjønner det. Roald, til evig tid.
Når de vonde tankene kommer snikende, liker jeg å lese dette intervjuet fra oktober hvor han fabler om GULL neste år. GULL. Jeg har ikke ord.
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10127088
Jeg kunne tenke meg Joacim Jonsson som sportssjef. Han er fotballfaglig dyktig. Ble et offer for kaoset i FFK, men jeg tror han kunne tenke seg å jobbe hos oss. Spilte han ikke i Brann i en kort periode? Det mener jeg bestemt, men han har ingen wikiside.
Jonsson sa sin ærlig mening om Pusic på Twitter for noen dager siden: Han er en hard-working spiss som passer bra på lag som kriger om ny kontrakt. Ikke god nok i spillet på lag som skal være i toppen
Dobbel-word!
Quote from: Heispassasjer on November 20, 2013, 13:02:16 PM
Var det pga. MIM at POL gav seg?
Tror det dreide seg vel så mye om alle agentene som skrev fete sjekker. Du ser jo hvilken bransje han prøvde seg i rett etterpå.
Quote from: krakra on November 20, 2013, 15:40:07 PM
Gode poenger Dokken. Dette bør tas opp på årsmøtet. Håndteringen fra styre og ledelse har fremstått særdeles amatørmessig det siste året. Evnen til å tenke mer enn en dag frem i tid og ha et kritisk syn på egne ideer har vært helt fraværende.
Hvis styret med viten og vilje har unnlatt å følge opp et vedtak gjort av årsmøtet må det selvsagt tas opp på årsmøtet. Slikt må få konsekvenser for dem som sitter i styret.
Quote from: Leffen on November 20, 2013, 15:54:43 PM
Jeg kunne tenke meg Joacim Jonsson som sportssjef. Han er fotballfaglig dyktig. Ble et offer for kaoset i FFK, men jeg tror han kunne tenke seg å jobbe hos oss. Spilte han ikke i Brann i en kort periode? Det mener jeg bestemt, men han har ingen wikiside.
Jonsson sa sin ærlig mening om Pusic på Twitter for noen dager siden: Han er en hard-working spiss som passer bra på lag som kriger om ny kontrakt. Ikke god nok i spillet på lag som skal være i toppen
Jonsson er en spennende kandidat. Han er veldig populær blant FFK-fansen, og ble et ganske meningsløst offer for verdens mest idiotiske ledelse. Gjorde litt research på han sist uke, fant blant annet en vurdering av spillere han hentet fra en på FFK-forum:
Treff
Daniel �rlund (lån)
Wallace Pereira
Jan Tore Ophaug (stabil spiller. Mye for pengene)
Dominic Adiyiah (pga salget)
Amin Askar
Celso Borges (Strengt tatt TKKs spiller)
Christian Gamboa
Gunnar Thorvaldsson
Jørgen Horn
Andreas Landgren
Kevin Dure
Etzaz Hussain
James Keene
Haitam Aleesami
Midt i mellom
Tommy Runar (lån)
Abgar Barsom
Everton (lån)
Kenny Stamatopoulos (lån)
Daniel Wass (feil tidspunkt å hente han på. Heller ikke så dårlig som mange vil ha det til. Uheldig i en kamp)
Alex Valencia (Var viktig for oss skadefri, men dyr og mye skadet. Egentlig ikke Jokke som hentet)
Mattias Anderson (Dyr, men helt grei. Egentlig ikke Jokke som hentet)
Mads Hansen (Grei spiller. Ikke noe eksepsjonelt, men heller ingen bomkjøp)
Khalifa Jabbie (Viser av og til at han kan, men for sjeldent. Ikke bomkjøp, men heller ikke kjempetreff. For et par år siden hadde han blitt sett på som treff)
Jon Masalin (Kan fortsatt vise seg å bli en treff)
Daniel Berntsen (Korttidslån for å hjelpe på skadesituasjonen)
Thomas Holm (I utgangspunktet en god spiller og jeg tror ikke vi hadde rykket ned hvis han hadde holdt seg skadefri. Er nære bomkjøp)
Zlatko Tripic (LÃ¥n i en vanskelig situasjon. Ikke noe spesielt men heller ikke bom)
Mouhamed Gueye (Viser til tider at han kan, men fortsatt mye å jobbe med. Feil å dømme han enda)
Alexander Ruud Tveter (Startet bra for oss, men klarte aldri etablere seg. Veldig strengt hvis man kaller dette bomkjøp)
Robert Stene (PÃ¥ det jevne)
Lars Grorud (PÃ¥ det jevne +)
Bomkjøp
Andreas Tegstrøm
Levon Pachajyan (usikker på hvor involver Jocke var i denne)
Lalawele Atakora
Gilmak (Bom, men kostet absolutt ingenting)
Dave Myrie
Benjamin Dahl Hagen
Nenad Sreckovics
En av de største utfordringene er at Bruun-Hanssen er en garantist for videre støtte fra Mohn. Med Bruun-Hanssen forsvinner kanskje også Mohn, og det er selvfølgelig styret redd for.
Quote from: Nixon on November 20, 2013, 14:38:33 PM
Quote from: Heispassasjer on November 20, 2013, 13:02:16 PM
Var det pga. MIM at POL gav seg?
Ja, POL hadde ikke troen på at MIM ville ta Brann det siste steget til toppen og ville at Brann skulle hente inn en annen trener høsten 2006. Han tapte den kampen og tok konsekvensen av det.
Fornuftig mann...... Utelukket for comeback?
POL vil vel kanskje ikke jobbe med RBH. Eller er det slik at sportsjef og daglig leder blir likestilt?
Quote from: Heispassasjer on November 20, 2013, 17:23:40 PM
Quote from: Nixon on November 20, 2013, 14:38:33 PM
Quote from: Heispassasjer on November 20, 2013, 13:02:16 PM
Var det pga. MIM at POL gav seg?
Ja, POL hadde ikke troen på at MIM ville ta Brann det siste steget til toppen og ville at Brann skulle hente inn en annen trener høsten 2006. Han tapte den kampen og tok konsekvensen av det.
Fornuftig mann...... Utelukket for comeback?
POL vil vel kanskje ikke jobbe med RBH. Eller er det slik at sportsjef og daglig leder blir likestilt?
Det er slik at den viktigste egenskapen er at sportssjef kan samarbeide med RBH.
Quote from: dudo on November 20, 2013, 17:24:42 PM
Quote from: Heispassasjer on November 20, 2013, 17:23:40 PM
Quote from: Nixon on November 20, 2013, 14:38:33 PM
Quote from: Heispassasjer on November 20, 2013, 13:02:16 PM
Var det pga. MIM at POL gav seg?
Ja, POL hadde ikke troen på at MIM ville ta Brann det siste steget til toppen og ville at Brann skulle hente inn en annen trener høsten 2006. Han tapte den kampen og tok konsekvensen av det.
Fornuftig mann...... Utelukket for comeback?
POL vil vel kanskje ikke jobbe med RBH. Eller er det slik at sportsjef og daglig leder blir likestilt?
Det er slik at den viktigste egenskapen er at sportssjef kan samarbeide med RBH.
Selvsagt er det slik. Da har man bevist at man kan samarbeide med hvem som helst.
Er det så vanskelig da? Grunnleggende sosial kompanse holder. Fortell ham at han er superflink og gi andee skylden for hans feil.
Quote from: Leffen on November 20, 2013, 15:54:43 PM
Jeg er så uendelig redd for at Roald faktisk ikke har noen anelse om at han ikke har ønsket. Jeg er oppriktig engstelig for at han tror han har full støtte og at folk er glad for at han er vår kontinuitetsbærer. Herre jemini. Våkn opp, din løk. Konsekvensen med det suppestyret vi har, blir jo Roald til evig tid. Håper alle skjønner det. Roald, til evig tid.
Når de vonde tankene kommer snikende, liker jeg å lese dette intervjuet fra oktober hvor han fabler om GULL neste år. GULL. Jeg har ikke ord.
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10127088
Jeg kunne tenke meg Joacim Jonsson som sportssjef. Han er fotballfaglig dyktig. Ble et offer for kaoset i FFK, men jeg tror han kunne tenke seg å jobbe hos oss. Spilte han ikke i Brann i en kort periode? Det mener jeg bestemt, men han har ingen wikiside.
Jonsson sa sin ærlig mening om Pusic på Twitter for noen dager siden: Han er en hard-working spiss som passer bra på lag som kriger om ny kontrakt. Ikke god nok i spillet på lag som skal være i toppen
Dobbel-word!
Han som spilte (elendig) på Brann het vel Jonas til fornavn?
Joachim Jonsson er en enormt spennende kandidat som sportssjef, men Jørgen Lennartson som trener tror jeg vi kunne gått svært lyse tider imøt, spesielt når det gjelder å skaffe et offensivt spennende lag som trekker folk på tribunene. Som faktisk er det viktigste.
Andre gode svenske kandidater til å være sportsjef er Magnus johanson og selvsagt Svante.
Begge disse to kunne kanskje gitt Lennartson en bedre trygghet rundt det å jobbe i Bergen en hva Jonsson kan.
Ja, Skarsfjord hentet Walstad, Markowski, Mikkelsen og Sokolowski sr.
Det er naturlig at hovedtreneren får håndplukke en assistent, men kanskje en sportssjef bør sørge for en balanse der en ikke risikerer å måtte skifte ut et helt team.
Neste år har vi en sportssjef, en hovedtrener, keepertrener Riisnes, og så er det vel tre assistenttrenere. Den nye hovedtreneren bør få velge sin høyre hånd innenfor økonomiske rammer, og kanskje sportssjefen resten?
Mikkelsen er assistenten. Soko har samme rolle som Hanssen og Markowski er analyseansvarlig.
Quote from: krakra on November 20, 2013, 19:34:59 PM
Mikkelsen er assistenten. Soko har samme rolle som Hanssen og Markowski er analyseansvarlig.
Mener du Hansson Patrik?
Det viktigste kriteriet for en sportssjef er altså å komme godt overens med Roald. Hvilken herlig profesjonell klubb vi er, dere!
Quote from: nero on November 20, 2013, 20:19:43 PM
Det viktigste kriteriet for en sportssjef er altså å komme godt overens med Roald. Hvilken herlig profesjonell klubb vi er, dere!
Det er 20 november og han er fremdeles i klubben. Nå må han faen meg snart trekke seg
Quote from: Lasaron on November 20, 2013, 19:52:53 PM
Quote from: krakra on November 20, 2013, 19:34:59 PM
Mikkelsen er assistenten. Soko har samme rolle som Hanssen og Markowski er analyseansvarlig.
Mener du Hansson Patrik?
Ja
Quote from: Leffen on November 20, 2013, 15:54:43 PM
Jeg er så uendelig redd for at Roald faktisk ikke har noen anelse om at han ikke har ønsket. Jeg er oppriktig engstelig for at han tror han har full støtte og at folk er glad for at han er vår kontinuitetsbærer. Herre jemini. Våkn opp, din løk. Konsekvensen med det suppestyret vi har, blir jo Roald til evig tid. Håper alle skjønner det. Roald, til evig tid.
Når de vonde tankene kommer snikende, liker jeg å lese dette intervjuet fra oktober hvor han fabler om GULL neste år. GULL. Jeg har ikke ord.
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10127088
Jeg kunne tenke meg Joacim Jonsson som sportssjef. Han er fotballfaglig dyktig. Ble et offer for kaoset i FFK, men jeg tror han kunne tenke seg å jobbe hos oss. Spilte han ikke i Brann i en kort periode? Det mener jeg bestemt, men han har ingen wikiside.
Joachim Jonsson har aldri spilt for Brann. Han var vel spiller for FFK før han ble speider og senere sportslig leder i klubben. Du tenker nok på Jonas Jonsson som det ble nevnt her.
Quote from: crm on November 20, 2013, 17:08:21 PM
Quote from: Leffen on November 20, 2013, 15:54:43 PM
Jeg kunne tenke meg Joacim Jonsson som sportssjef. Han er fotballfaglig dyktig. Ble et offer for kaoset i FFK, men jeg tror han kunne tenke seg å jobbe hos oss. Spilte han ikke i Brann i en kort periode? Det mener jeg bestemt, men han har ingen wikiside.
Jonsson sa sin ærlig mening om Pusic på Twitter for noen dager siden: Han er en hard-working spiss som passer bra på lag som kriger om ny kontrakt. Ikke god nok i spillet på lag som skal være i toppen
Jonsson er en spennende kandidat. Han er veldig populær blant FFK-fansen, og ble et ganske meningsløst offer for verdens mest idiotiske ledelse. Gjorde litt research på han sist uke, fant blant annet en vurdering av spillere han hentet fra en på FFK-forum:
Treff
Daniel �rlund (lån)
Wallace Pereira
Jan Tore Ophaug (stabil spiller. Mye for pengene)
Dominic Adiyiah (pga salget)
Amin Askar
Celso Borges (Strengt tatt TKKs spiller)
Christian Gamboa
Gunnar Thorvaldsson
Jørgen Horn
Andreas Landgren
Kevin Dure
Etzaz Hussain
James Keene
Haitam Aleesami
Midt i mellom
Tommy Runar (lån)
Abgar Barsom
Everton (lån)
Kenny Stamatopoulos (lån)
Daniel Wass (feil tidspunkt å hente han på. Heller ikke så dårlig som mange vil ha det til. Uheldig i en kamp)
Alex Valencia (Var viktig for oss skadefri, men dyr og mye skadet. Egentlig ikke Jokke som hentet)
Mattias Anderson (Dyr, men helt grei. Egentlig ikke Jokke som hentet)
Mads Hansen (Grei spiller. Ikke noe eksepsjonelt, men heller ingen bomkjøp)
Khalifa Jabbie (Viser av og til at han kan, men for sjeldent. Ikke bomkjøp, men heller ikke kjempetreff. For et par år siden hadde han blitt sett på som treff)
Jon Masalin (Kan fortsatt vise seg å bli en treff)
Daniel Berntsen (Korttidslån for å hjelpe på skadesituasjonen)
Thomas Holm (I utgangspunktet en god spiller og jeg tror ikke vi hadde rykket ned hvis han hadde holdt seg skadefri. Er nære bomkjøp)
Zlatko Tripic (LÃ¥n i en vanskelig situasjon. Ikke noe spesielt men heller ikke bom)
Mouhamed Gueye (Viser til tider at han kan, men fortsatt mye å jobbe med. Feil å dømme han enda)
Alexander Ruud Tveter (Startet bra for oss, men klarte aldri etablere seg. Veldig strengt hvis man kaller dette bomkjøp)
Robert Stene (PÃ¥ det jevne)
Lars Grorud (PÃ¥ det jevne +)
Bomkjøp
Andreas Tegstrøm
Levon Pachajyan (usikker på hvor involver Jocke var i denne)
Lalawele Atakora
Gilmak (Bom, men kostet absolutt ingenting)
Dave Myrie
Benjamin Dahl Hagen
Nenad Sreckovics
Synes strengt tatt det der var en skikkelig rævva liste.
Skikkelig rævva.
Virker som om "treff"-kategorien dekker terningkast 4, 5 og 6, "midt på treet"-kategorien dekker terningkast 2 og 3, mens bomkjøpkategorien er reservert for terningkast 1.
Jeg kjenner ikke denne Joachim Jonsson noe særlig utover hans gode rykte her inne, og FFK har på ingen måte vært noe mønsterbruk de siste årene, men jeg kan ikke skjønne annet enn at en del av disse signeringene ikke akkurat har bidratt til å bremse Fredrikstads fall fra Tippeliga-sølv i 2008 til årets 10.plass i Adeccoligaen.
Skikkelig ræva? Kødder du? Det er mange spillere på den listen som var på ønskelisten til toppklubbene i TL og FFK var på konkursens rand da de fleste ble hentet.
Quote from: nero on November 20, 2013, 20:19:43 PM
Det viktigste kriteriet for en sportssjef er altså å komme godt overens med Roald. Hvilken herlig profesjonell klubb vi er, dere!
Fantastisk. Hyll Geniet..
Skikkelig rævva er total skivebom. På treff-listen er spillere nok til å sette sammen minst et medaljelag.
Quote from: Lasaron on November 20, 2013, 07:14:22 AM
Quote from: Klaus_Brann on November 19, 2013, 21:58:20 PM
Quote from: Lasaron on November 19, 2013, 21:05:34 PM
Hva med Jostein Flo? Det bør ikke være umulig å lokke ham over fjellet. Da kommer han nærmere sitt opphav, får jobbe i en større klubb, og på sikt vinne med Brann. Det er gøyere enn å vinne med Godset.
Totalt uenig i den slutningen. Det er større å vinne TL med Godset enn med Brann, pga. forutsetningene.
Med det så mener jeg at festen er større, en større by står mer på hodet, osv.
Jeg tror nok den sportslige bragden overskygger festingen ganske greit. Han er tross alt sportssjef ikke sjef for festkomiteen.
Quote from: Nixon on November 20, 2013, 14:38:33 PM
Quote from: Heispassasjer on November 20, 2013, 13:02:16 PM
Var det pga. MIM at POL gav seg?
Ja, POL hadde ikke troen på at MIM ville ta Brann det siste steget til toppen og ville at Brann skulle hente inn en annen trener høsten 2006. Han tapte den kampen og tok konsekvensen av det.
Det kan vi være glade for at han gjorde.
Quote from: Xminator on November 20, 2013, 16:22:40 PM
Quote from: Heispassasjer on November 20, 2013, 13:02:16 PM
Var det pga. MIM at POL gav seg?
Tror det dreide seg vel så mye om alle agentene som skrev fete sjekker. Du ser jo hvilken bransje han prøvde seg i rett etterpå.
Jobber han ikke fortsatt med det?
Quote from: storB on November 20, 2013, 22:06:01 PM
Quote from: nero on November 20, 2013, 20:19:43 PM
Det viktigste kriteriet for en sportssjef er altså å komme godt overens med Roald. Hvilken herlig profesjonell klubb vi er, dere!
Fantastisk. Hyll Geniet..
Rimelig åpenbart at Walstad har blitt skvist ut. Fra BT sin artikkel:
Walstad: "Så hadde jeg en diskusjon med Roald om hvordan det skal organiseres på avdeling sport i fremtiden og kom frem til at det kanskje var vel så bra for klubben at enda en pult ble ryddet nå."
og RBH: " Han er enig i at den rollen ikke er noe for ham"
Det gjelder å holde seg inne med Roald...og NTG-Walstad har åpenbart ikke falt i smak hos vår åndelige leder.
Quote from: ostraume on November 21, 2013, 09:49:13 AM
Quote from: storB on November 20, 2013, 22:06:01 PM
Quote from: nero on November 20, 2013, 20:19:43 PM
Det viktigste kriteriet for en sportssjef er altså å komme godt overens med Roald. Hvilken herlig profesjonell klubb vi er, dere!
Fantastisk. Hyll Geniet..
Rimelig åpenbart at Walstad har blitt skvist ut. Fra BT sin artikkel:
Walstad: "Så hadde jeg en diskusjon med Roald om hvordan det skal organiseres på avdeling sport i fremtiden og kom frem til at det kanskje var vel så bra for klubben at enda en pult ble ryddet nå."
og RBH: " Han er enig i at den rollen ikke er noe for ham"
Det gjelder å holde seg inne med Roald...og NTG-Walstad har åpenbart ikke falt i smak hos vår åndelige leder.
Det blir bare tydeligere og tydeligere at ingen bedring vil skje før vi har fått en viss mann ut av klubben. Herre, for en destruktiv kraft den mannen er!
Quote from: nero on November 21, 2013, 09:59:34 AM
Quote from: ostraume on November 21, 2013, 09:49:13 AM
Quote from: storB on November 20, 2013, 22:06:01 PM
Quote from: nero on November 20, 2013, 20:19:43 PM
Det viktigste kriteriet for en sportssjef er altså å komme godt overens med Roald. Hvilken herlig profesjonell klubb vi er, dere!
Fantastisk. Hyll Geniet..
Rimelig åpenbart at Walstad har blitt skvist ut. Fra BT sin artikkel:
Walstad: "Så hadde jeg en diskusjon med Roald om hvordan det skal organiseres på avdeling sport i fremtiden og kom frem til at det kanskje var vel så bra for klubben at enda en pult ble ryddet nå."
og RBH: " Han er enig i at den rollen ikke er noe for ham"
Det gjelder å holde seg inne med Roald...og NTG-Walstad har åpenbart ikke falt i smak hos vår åndelige leder.
Det blir bare tydeligere og tydeligere at ingen bedring vil skje før vi har fått en viss mann ut av klubben. Herre, for en destruktiv kraft den mannen er!
Jeg tror jeg er enig i at det var best at Walstad går.
Jonas Jonsson var det naturligvis ja. Litt pinlig glipp fra meg der:) Hvordan du kan mene at den listen er dritt er utrolig. Der er det mange gode navn for en middelhavsfarerklubb som FFK. Har hørt han snakke i tv2 sitt studio mange ganger, og hans innsikt over det europeiske spillemarkedet slo meg som imponerende. Han har også vært svært aktiv på twitter med å kritisere at norske klubber ikke har skjønt at scouting er viktig. Kunne ikke vært mer enig! På dette feltet er vi stuck på 80-tallet. Jamfør alt det utenlandske raskest vi har handla inn de siste årene
Quote from: Lasaron on November 21, 2013, 10:49:43 AM
Quote from: nero on November 21, 2013, 09:59:34 AM
Quote from: ostraume on November 21, 2013, 09:49:13 AM
Quote from: storB on November 20, 2013, 22:06:01 PM
Quote from: nero on November 20, 2013, 20:19:43 PM
Det viktigste kriteriet for en sportssjef er altså å komme godt overens med Roald. Hvilken herlig profesjonell klubb vi er, dere!
Fantastisk. Hyll Geniet..
Rimelig åpenbart at Walstad har blitt skvist ut. Fra BT sin artikkel:
Walstad: "Så hadde jeg en diskusjon med Roald om hvordan det skal organiseres på avdeling sport i fremtiden og kom frem til at det kanskje var vel så bra for klubben at enda en pult ble ryddet nå."
og RBH: " Han er enig i at den rollen ikke er noe for ham"
Det gjelder å holde seg inne med Roald...og NTG-Walstad har åpenbart ikke falt i smak hos vår åndelige leder.
Det blir bare tydeligere og tydeligere at ingen bedring vil skje før vi har fått en viss mann ut av klubben. Herre, for en destruktiv kraft den mannen er!
Jeg tror jeg er enig i at det var best at Walstad går.
Mulig det er best, ja, men problemet er jo at det etter hvert har blitt nokså vanskelig å ha tillit til Roalds evne til å vurdere slike ting.
Quote from: nero on November 21, 2013, 10:58:30 AM
Quote from: Lasaron on November 21, 2013, 10:49:43 AM
Quote from: nero on November 21, 2013, 09:59:34 AM
Quote from: ostraume on November 21, 2013, 09:49:13 AM
Quote from: storB on November 20, 2013, 22:06:01 PM
Quote from: nero on November 20, 2013, 20:19:43 PM
Det viktigste kriteriet for en sportssjef er altså å komme godt overens med Roald. Hvilken herlig profesjonell klubb vi er, dere!
Fantastisk. Hyll Geniet..
Rimelig åpenbart at Walstad har blitt skvist ut. Fra BT sin artikkel:
Walstad: "Så hadde jeg en diskusjon med Roald om hvordan det skal organiseres på avdeling sport i fremtiden og kom frem til at det kanskje var vel så bra for klubben at enda en pult ble ryddet nå."
og RBH: " Han er enig i at den rollen ikke er noe for ham"
Det gjelder å holde seg inne med Roald...og NTG-Walstad har åpenbart ikke falt i smak hos vår åndelige leder.
Det blir bare tydeligere og tydeligere at ingen bedring vil skje før vi har fått en viss mann ut av klubben. Herre, for en destruktiv kraft den mannen er!
Jeg tror jeg er enig i at det var best at Walstad går.
Mulig det er best, ja, men problemet er jo at det etter hvert har blitt nokså vanskelig å ha tillit til Roalds evne til å vurdere slike ting.
Ja, selv om jeg av og til kan være enig med RBH har jeg generelt ikke tillitt til at han kan gjøre en god jobb for Brann.
JEg syns det er negativt at Walstad drar. En dyktig fyr som vi helt klart kunne funnet en sentral rolle til.
Quote from: krakra on November 21, 2013, 11:55:35 AM
JEg syns det er negativt at Walstad drar. En dyktig fyr som vi helt klart kunne funnet en sentral rolle til.
Som sportssjef da?
Litt av utfordringen er vel at en ny sportssjef nok vil være enklere å finne om denne får sette sammen sitt eget team i størst mulig grad. Noen kontinuitetsbærere er nok greit å ha, men Walstad sin posisjon kunne nok fort komme i direkte konflikt med sportssjefstillingen. Eg tror blanke ark og enkle forhold i avdeling sport er gunstig her.
Dessuten: Walstad har vel vært sentral i flere spillerprosjekter som ikkje har vært så veldig populære eller suksessrike: Pavlov og Ashia f.eks. Har han vist seg som en så god ressurs for klubben?
Han kunne fått jobben som speidersjef f.eks.
Man får som man sår. Når Walstad får beskjed om å finne en gratis spiller som kan lånes i seks månder uten å bruke penger på å finne ham så blir naturlig nok kvaliteten på spilleren deretter.
Burde gitt ham ansvaret for spillerkartlegging, hentet en speider og gitt dem faktiske midler til å gjøre kartlegging så de ikke var begrenset til youtube og FM.
Quote from: Leffen on November 21, 2013, 10:54:04 AM
Jonas Jonsson var det naturligvis ja. Litt pinlig glipp fra meg der:) Hvordan du kan mene at den listen er dritt er utrolig. Der er det mange gode navn for en middelhavsfarerklubb som FFK. Har hørt han snakke i tv2 sitt studio mange ganger, og hans innsikt over det europeiske spillemarkedet slo meg som imponerende. Han har også vært svært aktiv på twitter med å kritisere at norske klubber ikke har skjønt at scouting er viktig. Kunne ikke vært mer enig! På dette feltet er vi stuck på 80-tallet. Jamfør alt det utenlandske raskest vi har handla inn de siste årene
Framstår progressiv, ja.
Og når Walstad gir seg vil jo RBHs stemme få mere vekt i spørsmålet om ny trener.
Quote from: dudo on November 20, 2013, 22:07:29 PM
Skikkelig rævva er total skivebom. På treff-listen er spillere nok til å sette sammen minst et medaljelag.
Det kan man jo si om trefflisten til
alle lag, inkludert Brann. Om vi kun forholder oss til spillere med en prislapp på 0-2 mill, så skulle vel fortsatt Bruun-Hanssens topp 11 kunne hamle opp med Fredrikstads topp 11 på en vanlig dag.
Den røde tråden i FFK-listen (bortsett fra at de gode kjøpene hovedsaklig skjedde før de havnet i økonomisk trøbbel og før Tor Kristian Karlsen trakk seg i 2009) ser ut til å være kortsiktige låneavtaler og bingosigneringer. Der Brann henter én Kennedy Ashia hver sesong, har FFK gjerne hentet fire-fem, og sendt dem utpå i håp om at noen av dem skal score noen mål eller på andre måter gjøre seg bemerket og øke verdien. Innimellom, så gjør jo noen det. Men resultatene taler jo sitt tydelige språk; FFK fungerer ikke som et
lag, og det har de ikke gjort på mange år. Seks forskjellige trenere har forsøkt seg etter sølvsesongen i 2008, og det har bare gått nedoverbakke. Og andre klubber har slitt like mye med økonomien som det FFK har gjort.
Hvis sportssjefstillingen i Brann innebærer å finne 'sorte diamanter' i Afrika og Sentral-Amerika til en billig penge, så kan sikkert Jonsson være en spennende mann.
Men hvis stillingen innebærer å ha det overordnede ansvaret for hele den sportslige avdelingen i Brann - med oppgaver som å utarbeide og følge opp de store temaene som en sportsplan, spillestil, treneransettelser, junioravdelingen o.s.v., så "ser jeg det ikke", for å si det sånn.
Nå har jo ffk hatt et mer inkompetent styre enn oss, og vist null tillit til folk over tid. Husk også at de valgte å hente morgan Andersen (Morgan Andersen!) til klubben
Quote from: Ricky on November 21, 2013, 23:13:50 PM
Hvis sportssjefstillingen i Brann innebærer å finne 'sorte diamanter' i Afrika og Sentral-Amerika til en billig penge, så kan sikkert Jonsson være en spennende mann.
Men hvis stillingen innebærer å ha det overordnede ansvaret for hele den sportslige avdelingen i Brann - med oppgaver som å utarbeide og følge opp de store temaene som en sportsplan, spillestil, treneransettelser, junioravdelingen o.s.v., så "ser jeg det ikke", for å si det sånn.
Dette er et veldig viktig poeng, og jeg har tenkt akkurat samme tanke. Er positiv til Jonsson dersom målet er å ha en sportssjef med total koll på den såkalte spillerlogistikken. Skal Branns sportssjef derimot være en organisator og strateg med evne til å knytte de rette ressursene til klubben på alle nivåer av den sportslige delen, trengs det nok en annen person. Så: Nerd eller leder? Lurer på hva styret tenker om dette.
Hva med å prøve seg på TKK? Gi han frie tøyler.
Det hadde vært en drøm. Men han ga seg i Monaco av personlige årsaker. Tror det var seriøst ment...
Lars Bakkerud ønsker å fokusere på klubbutvikling - blir ny sportssjef i Os:
http://www.midtsiden.no/bakkerud-til-os
Lars Bakkerud fekk i utgangspunktet tilbod om full stilling, der 40 prosent skulle vera som hovudtrenar for A-laget, resterande 60 prosent som sportsleg leiar og spelarutviklar.
Han viste tidleg interesse, men mest for sportssjef-stillinga og talentutviklinga.
â?? Eg kunne gjerne takka ja til full stilling, om eg ville ha fremja med sjølv som trenar, men eg har kome til eit punkt der eg vil satsa pÃ¥ det eg liker best, og det er klubbutvikling, seier Lars.
Skal bli interessant å se om han klarer å vekke den sovende kjempen i sør :)
Da er vel han og på alle måter ute av bildet. Men det ser ut til at Bergen er blitt hjembyen hans. Kanskje han kan få en rolle i Brann igjen om en tid.
Ser at Rune Vindheim, Fana-treneren, leder en del kretssamlinger. Kanskje det finnes en lignende stilling i kretsen som passer de resterende 40% som Bakkerud mangler. En slags spillerutviklingsstilling i kretsen.
Da blir det ihvertfall ikke comeback for Arne Møller som sportssjef.
http://www.h-avis.no/sport/arne-moller-blir-avaldsnes-trener-1.8178993
SÃ¥ dumt..
Har ikkje tru på Semb eller ein annan innflyttar som sportssjef. Blir ikkje noko langsiktig. Ein sportssjef bør sitta i år etter år. Og då må det vera ein som bur i distriktet eller ein annan som er truande til å bli her.
Mitt forslag er Magnus Johansson. Har også svært god oversikt over alle unge talent frå Rogaland til Sogn og Fjordane.
ONSDAG MORGEN:â?? Drømmekandidaten
Det sitter en kar i Sverige som hadde vært perfekt som ny sportssjef i Brann, mener BAs Tormod Bergersen i denne kommentaren.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7007948
Og i Brann leter Roald etter en kompis han kan ansette og dolke i ryggen uten å miste jobben selv. Svante ville fått for stor makt. Samme gjelder POL.
Quote from: Gulløl on November 27, 2013, 01:22:04 AM
ONSDAG MORGEN:â?? Drømmekandidaten
Det sitter en kar i Sverige som hadde vært perfekt som ny sportssjef i Brann, mener BAs Tormod Bergersen i denne kommentaren.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7007948
Bergersen har definitivt funnet en god kandidat. Skandale dersom Svante faktisk ikke er kontaktet.
Jeg også kan tenke meg ham. Men jeg mener også at vår nye sportssjef må kunne se for seg å bo her i mange år. At de ikke ser på det som en 3-4-årsgreie.
Arne Sandstø som sportssjef :) Neida. I en situasjon som dette hadde det kanskje vært en idè å tenke utenfor boksen om ingen kandidater utpreget seg eller var tilgjengelig: finnes det noen fotballspillere som nærmer seg slutten av sin karriere og som har vist en utpreget forretningsteft? Noen som kanskje har vært proff en stund og fått kontakter den veien? Jeg har ingen kandidater der, men kanskje dere andre har noen innspill?
Jf artikklel om McLeish i BA i dag - trenger vi sportssjef?
http://www.ba.no/sport/fotball/article7007582.ece
Svante hadde vært knall å få inn. Ville vært en unnlatelsessynd av dimensjoner hvis han ikke blir kontaktet.
Quote from: pidre on November 27, 2013, 07:45:23 AM
Jf artikklel om McLeish i BA i dag - trenger vi sportssjef?
http://www.ba.no/sport/fotball/article7007582.ece
Hadde vi hatt en skikkelig sportssjef tror jeg fort at vi forlengst hadde hatt en Skarsfjord-erstatter på plass, da vedkommende bør ha kontinuerlig trenerkartlegging på sin agenda. Blant annet. Jeg tror definitivt vi trenger en sportssjef, og at vi neppe får en langsiktig sportslig tankegang uten.
Quote from: Røde Mor on November 27, 2013, 07:29:14 AM
Arne Sandstø som sportssjef :) Neida. I en situasjon som dette hadde det kanskje vært en idè å tenke utenfor boksen om ingen kandidater utpreget seg eller var tilgjengelig: finnes det noen fotballspillere som nærmer seg slutten av sin karriere og som har vist en utpreget forretningsteft? Noen som kanskje har vært proff en stund og fått kontakter den veien? Jeg har ingen kandidater der, men kanskje dere andre har noen innspill?
Raymond kvisvik er vell kjent for å ha en glimrende foretningsteft, med god økonomisk kontroll. <;)
Svante er det soleklare førstevalget mitt, og han bør kontaktes asap. Merker eg begynner å bli utolmodig, jo før vi ansetter en sportssjef desto bedre er det. Svante som sportsjef og David Nilsen som trener, jettebra og skønt.
Fax de roald!
Quote from: Huff on November 27, 2013, 08:00:22 AM
Quote from: pidre on November 27, 2013, 07:45:23 AM
Jf artikklel om McLeish i BA i dag - trenger vi sportssjef?
http://www.ba.no/sport/fotball/article7007582.ece
Hadde vi hatt en skikkelig sportssjef tror jeg fort at vi forlengst hadde hatt en Skarsfjord-erstatter på plass, da vedkommende bør ha kontinuerlig trenerkartlegging på sin agenda. Blant annet. Jeg tror definitivt vi trenger en sportssjef, og at vi neppe får en langsiktig sportslig tankegang uten.
Kva er oppgåvene til ein sportssjef? Trenerkartlegging bør/kan vel være ein daglig leiar/styre-sak. Blir eit merkelig samarbeidsklima, dersom sportssjef kontinuerlig skal kartlegge nye trenere.
Kva var oppgåvene til POL? Så vidt eg hugsar markerte han seg mest med kjøp (og salg) av spillere.
Eg har meir tru på at trenaren er sjefen - på den engelske modellen, der manager (trener) rapporterer direkte til styret, og de som jobber med speiding og spillerlogistikk sorterer under trener.
At dette ikkje fungerte under Skarsfjord er etter mitt syn feil. Organiseringen var bra, men det var feile folk.
Quote from: pidre on November 27, 2013, 08:17:30 AM
At dette ikkje fungerte under Skarsfjord er etter mitt syn feil. Organiseringen var bra, men det var feile folk.
Selv ikke det beste system i verden funker hvis man har inkompetente folk i posisjonene. Meget mulig at Brann har en strålende modell, men med folk som Roald, Rune, Trond og Lars/Nora blir det bare tull likevel.
La oss diskutere hva arbeidsoppgavene til denne sportssjefen bør være. Det er interessant.
1. I dag er der tre assistenttrenere + keepertrener rundt A-stallen. Det er uheldig om hovedtrener får plukke ut alle disse, for da risikerer vi at alt klapper sammen den dagen hovedtreneren forsvinner. Jeg mener sportssjefen bør plukke ut to av dem, kanskje tre.
2. I samråd med hovedtrener stå for spillerlogistikk, men sportssjefen skal ha siste ordet. Dette for å sikre en sunn balanse mellom alder, posisjoner, typer og hvor de kommer fra. Da sikrer vi oss mot en hovedtreners prestisjeprosjekt og/eller skylapper og/eller kortsiktig gevinst.
3. Ha tilsyn med at det er sammenheng mellom hvordan det jobbes i u-avdelingen og med A-laget. Sagt på en annen måte, se til at også A-laget er en del av talentutviklingen.
4. Sørge for at vi ikke er helt uforberedt neste gang vi må ut på trenerjakt.
5. Se til at u-avdelingen jobber slik som de skal.
6. Ordne med treningsleirer, treningskamper og den slags.
7. Legge til rette for at hovedtrener og trenerteamet kan gjøre en så god jobb som mulig.
8. Styre med treningsbaner etc for lagene.
9. Styre med lege, fysioterapeut osv.
Noen av disse punktene går vel litt i hverandre. Kanskje noen bør vekk. Kanskje noen må legges til. Kjør debatt.
En god liste der. Under spillerlogistikk kan man kanskje også legge inn en rolle ala den Walstad tok med Dramé: kartlegge han litt, snakke med han, besøke han og få han interessert i klubben. Ihvertfall så lenge vi ikke har en person som er dedikert til speiderarbeid og derunder pleie av potensielle nye spillere.
Når det gjelder kandidater: Hva gjorde Storvik i Helsingborg de siste årene? Kan vi se bort i fra "Storsvik"-navnet og bakgrunnen og se om han kan ta på seg en sportslig sjefsrolle?
Bra liste ja, men dei fleste av oppgåvene kan utførast av administrativt stabspersonell.
Den viktigaste oppgåve er spillerlogistikk, men ein speidar/sportsleg coordinator underlagt trenar kan vel gjere same nytten? Kontrakter kan vel (normalt) daglig leiar ta seg av, og styret skal uansett ja siste ord mht sammensetning av stall etc.
Trur styre, dagleg leiar, sportsleg leiar og trenar vil ha mange overlappande oppgåver, og at det medfører eit stort konfliktpotensiale.
Noe av poenget med en sportslig leder er jo å få Roald vekk fra alt som smaker av Sport en gang for alle.
Quote from: Lasaron on November 27, 2013, 10:56:38 AM
La oss diskutere hva arbeidsoppgavene til denne sportssjefen bør være. Det er interessant.
1. I dag er der tre assistenttrenere + keepertrener rundt A-stallen. Det er uheldig om hovedtrener får plukke ut alle disse, for da risikerer vi at alt klapper sammen den dagen hovedtreneren forsvinner. Jeg mener sportssjefen bør plukke ut to av dem, kanskje tre.
Assistent bør en ny trener selvsagt få velge seg selv, men Dan Riisnes bør og kommer nok til å fortsette.
Quote from: pidre on November 27, 2013, 13:42:30 PM
Bra liste ja, men dei fleste av oppgåvene kan utførast av administrativt stabspersonell.
Den viktigaste oppgåve er spillerlogistikk, men ein speidar/sportsleg coordinator underlagt trenar kan vel gjere same nytten? Kontrakter kan vel (normalt) daglig leiar ta seg av, og styret skal uansett ja siste ord mht sammensetning av stall etc.
Trur styre, dagleg leiar, sportsleg leiar og trenar vil ha mange overlappande oppgåver, og at det medfører eit stort konfliktpotensiale.
Den viktigste oppgaven til en sportsjef er å være en kontinuitetsbærer i hele den sportslige organisasjonen. Slik fotballen er blitt er trenere noe som kommer og går. Da er det viktig å ha en overordnet sportslig ansvarlig for hele avdeling sport.
Det er med andre ord viktig at det blir ansatt en dyktig person med en fotballfilosofi som passer klubben og som alle står bak, og at vedkommende er innstilt på å være en langsiktig løsning.
Jeg bare gjentar at det kunne vært digg med Jostein Flo som sportssjef.
Trenger vi sportssjef når Roald plutselig ser ut til å snøre inn storfisken? ;D
Ja! La RBH hanke inn en sportssjef (om Norling faktisk kommer...) og deretter gjøre genistreken over alle genistreker og trekke seg mens han er på topp.
Quote from: nero on November 30, 2013, 10:59:11 AM
Trenger vi sportssjef når Roald plutselig ser ut til å snøre inn storfisken? ;D
Tror ikke dette var ment helt seriøst fra din side, men ja.
Brann trenger definitivt en sportssjef som fungerer som en langsiktig kontinuitetsbærer i klubben. Dette med en trener som rapporterer til styre og daglig leder er tull. Daglig leder kan ikke forventes å inneha samme fotballkompetanse som en sportsdirektør, som jo skal være en fotballspesialist. Det samme gjelder styret, som normalt sett vill inneholde en blanding av næringsliv, supporterepresentanter og gamle spillere.
Det Brann først og fremst trenger nå er en sportsdirektør som vil videreføre det Nordling bygger opp -dersom han kommer- dvs at en etter Nordlings exit ser etter nye trenere med den samme fotballfilosofien osv. Nå får vi tilsynelatende en trivelig entusiastisk type som er opptatt av talenter og mener at fotballen skal være pasningsorientert, ballesittende, offensiv og langs bakken -men fremoverrettet. Slik skal og treneren etter Nordling tenke.
Quote from: Xminator on November 30, 2013, 11:10:30 AM
Ja! La RBH hanke inn en sportssjef (om Norling faktisk kommer...) og deretter gjøre genistreken over alle genistreker og trekke seg mens han er på topp.
Enig. Det hadde vært voksent gjort av han
Selvfølgelig bør vi ha en sportssjef. Og med den formen Roald viser som talentspeider for tiden, kan vi jo ende opp med en kompetent sportssjef denne gangen!
Quote from: Huff on November 30, 2013, 12:12:13 PM
Quote from: nero on November 30, 2013, 10:59:11 AM
Trenger vi sportssjef når Roald plutselig ser ut til å snøre inn storfisken? ;D
Brann trenger definitivt en sportssjef som fungerer som en langsiktig kontinuitetsbærer i klubben.
Det Brann først og fremst trenger nå er en sportsdirektør som vil videreføre det Nordling bygger opp -dersom han kommer- dvs at en etter Nordlings exit ser etter nye trenere med den samme fotballfilosofien osv.
Veit ikkje om eg heilt er enig i dette. Sportssjef som kontinuitetsbærer høyrest jo umiddelbart bra ut, men slike kommer og går, akkurat som trenere. Kontinuiteten skal ligge i klubbkulturen, den skal sitte inngrodd i veggene - slik at ingen trenere kommer hit om legger opp til drittfotball. Dessuten skal (bør) dette være solid forankret i klubbens vedtekter, strategidokument, etc. Det er ikkje slik at det er sportssjefen i Barcelona (tviler på at dei har ein) som er kontinuitetsbærer for lagets possession-fotball (!).
Kva skal arbeidsoppgåvene til ein sportssjef være? Det praktiske rundt kontrakter, kjøp og salg må vel daglig leder og hans stab kunne ta seg av?
Bygg heller opp ein sportslig stab uavhengig (men underlagt) av trener, eksempelvis noko slikt som ein speidar og sportslig administrator.
Nå er det ikke sånn at ting faktisk er fysisk inngrodd i veggene. Man er avhengig av at personer viderefører kulturen. Det er der kontinuitet kommer inn i bilde. Kontinuitet gjør at man viderefører en tanke, kultur osv. Derfor er det også negativt med kontinuitet når klubben er preget av ukultur.
Det som er viktig er jo å ikke legge absolutt alt ansvaret på skuldrene til en person, som deretter skal spesialsy sitt eget team som følger ham. Slik vi gjorde med Skarsfjord. Da forsvinner jo all kompetansen sammen med denne ene personer. Det må spres litt, men ikke for mye også må vi sikre oss mot at alle forsvinner på en gang.
Ja nettopp derfor er det viktig å ikkje basere kontinuitet på ein sportssjef. Kontinuitet må baserast på ein kultur innarbeida i heile organisasjonen og forankra i planverk og vedtekter.
Nå har vi (forhåpentligvis) fått ein trenar på øverste hylle - kva om RBH nå ansetter ein klovn som sportssjef? Geniet fungerte jo sjøv i den stillinga ei stund, og han har jo endå ei rolle i det sportslege som dagleg leiar.
Eg klarer ikkje å fange opp argumenta for å ha ein sportssjef. For meg må trenaren være sjefen for det sportslege.
Hvilken kontinuitet er det egentlig vi vil ha med videre? Det er ingenting igjen fra gull-laget og Mjeldetiden. Roald Bruun-Hansen står for verdier vi godt kan klare oss uten i klubben. Da vil jeg heller fange kontinuiteten i den generasjonen spillere som nå søker lederroller. Siste del av 90-tallet. Magnus Johanson, Svante Samuelson, Per Ove Ludvigsen. Om vi leter der det sikkert flere der som er villige til å ta vare på kulturen som ble bygget i perioden der Brann faktisk var på vei til å etablere seg på øverste halvdel av tabellen.
Quote from: pidre on November 30, 2013, 15:41:34 PM
Quote from: Huff on November 30, 2013, 12:12:13 PM
Quote from: nero on November 30, 2013, 10:59:11 AM
Trenger vi sportssjef når Roald plutselig ser ut til å snøre inn storfisken? ;D
Brann trenger definitivt en sportssjef som fungerer som en langsiktig kontinuitetsbærer i klubben.
Det Brann først og fremst trenger nå er en sportsdirektør som vil videreføre det Nordling bygger opp -dersom han kommer- dvs at en etter Nordlings exit ser etter nye trenere med den samme fotballfilosofien osv.
Veit ikkje om eg heilt er enig i dette. Sportssjef som kontinuitetsbærer høyrest jo umiddelbart bra ut, men slike kommer og går, akkurat som trenere. Kontinuiteten skal ligge i klubbkulturen, den skal sitte inngrodd i veggene - slik at ingen trenere kommer hit om legger opp til drittfotball. Dessuten skal (bør) dette være solid forankret i klubbens vedtekter, strategidokument, etc. Det er ikkje slik at det er sportssjefen i Barcelona (tviler på at dei har ein) som er kontinuitetsbærer for lagets possession-fotball (!).
Kva skal arbeidsoppgåvene til ein sportssjef være? Det praktiske rundt kontrakter, kjøp og salg må vel daglig leder og hans stab kunne ta seg av?
Bygg heller opp ein sportslig stab uavhengig (men underlagt) av trener, eksempelvis noko slikt som ein speidar og sportslig administrator.
Barcelona har en sportslig leder. Hvorfor tror du ikke de har en? De aller fleste store klubbene på kontinentet har dette, inkludert Real Madrid, Barcelona, Bayern Munich og Juventus. Det er bare i England de ikke liker sportslige ledere, og også der har de begynt å skjønne at det hjelper å ha kompetente sportslige ledere. Tottenham's sportslige leder har for eksempel fått mye av æren for at klubben har blitt en utfordrer til Champions League plass i England.
I Norge har Strømsgodset høstet veldig godt av å ha en kompetent sportslig leder som har klart å ordne slik at hele det sportslige apparatet har dratt sammen i riktig retning.
Daglig leder skal ikke være den som står for kontrakter, kjøp og salg. Ikke bare fordi den daglige lederen heter Roald Bruun-Hansen, men fordi den daglige lederens viktigste kompetanser skal være organisoriske og økonomiske, ikke den sportslige. Det er derfor man har forskjellige ledere, slik at man kan få fordelt oppgaver til folk med forskjellige kompetanser. En sportslig leder skal stå for sportslige avgjørelser, daglig leder for hvordan klubben skal organiseres og overse økonomien.
Dessuten så vi med Skarsfjord hvorfor vi trenger en sportslig leder. Uten en sportslig leder var vi avhengig av en ledelse uten sportslig kompetanse til å ta tak når det ble klart Skarsfjord var feil mann til å lede laget, og siden ledelsen og styret er mest opptatt av tall og økonomi ble det mye feil gjort i den anledningen.
Selvfølgelig trenger vi sportssjef, og det oppfatter jeg at så å si alle er enige om. Utviklingen i internasjonal fotball går helt klart i den retningen; at det er en posisjon i klubben som har et klart definert ansvar for å gjøre de langsiktige vurderingene på det sportslige. Som det sies over, er managerrollen utdøende. Et annet viktig poeng er at det reint praktisk er for mye ansvar for en trener å skulle ha så mange oppgaver. Trenerens oppmerksomhet bør i størst mulig grad ligge i å utvikle A-laget, spiller for spiller og kollektivt, med alt det måtte innebære av treningsprogram, spillersamtaler, laguttak osv. Det er en drøy nok heltidsjobb i seg selv.
http://blogg.fotbollskanalen.se/ekwall/
I følge Ekwall i TV4 er Rikard Norling en trener som ønsker å være manager. og det er kanskje årsaken til at han har kommet i konflikt med to sportssjefer.
Jeg ønsker Norling av hele mitt hjerte, men tror vi må innse at han er en ganske egenrådig type. Håper virkelig at RBH og styret har kontroll på denne problemstillingen. Det verste scenariet er hvis det ansettes en trener og sportssjef som ikke tåler trynet på hverandre. Da har vi full konflikt til sommeren allerede.
Ikke for det, MFF tok gull til tross for en slik konflikt. Det er ikke alltid slik at konflikter er ødeleggende på kort sikt.
Jeg tror følgende; hvis Norling kommer, blir han manager med nærmest ubegrenset makt. Altså ingen sportssjef. Jeg tror det kan være bra.
Fullt mulig å kjøre inn Norling som sportssjef/manager men en mindre meritert trener som tar de daglige øktene. Engelsk modell. Solskjær er manager i molde, men med seg noen sterke trenere til å følge opp alle treninger fra dag til dag.
Er vel også naturlig å ansette sportssjef før trener.
Quote from: Churchill on December 01, 2013, 16:15:33 PM
Jeg tror følgende; hvis Norling kommer, blir han manager med nærmest ubegrenset makt. Altså ingen sportssjef. Jeg tror det kan være bra.
Neppe. Er jo nettopp gjort et motsett styrevedtak.
Ja det skal jaggu ta seg ut at Norling ikke kommer fordi Brann for et par uker siden bestemte seg for å ha en sportssjef.
Tror ikke Norling velger bort lag med sportssjef da dette er helt normalt å ha både i Norge og Sverige
Det er dessuten et fett hva den over ham heter har han problemer med de over seg så er det vel det samme om det er en sportssjef, daglig leder eller direktør han må svare til.
Er vel forskjell på å ha ein over seg som legger seg opp i det sportslige og ein daglig leder/styret.
" â?? Siden Rikard sa opp selv, sÃ¥ avsluttet vi arbeidsforholdet raskt, sier Nilsson til lokalavisen.
â?? Om vi ikke hadde gjort det pÃ¥ denne mÃ¥ten sÃ¥ kunne en ny trener fÃ¥tt inntrykk av at vi er en klubb som setter kjepper i hjulene nÃ¥r arbeidsforhold skal avsluttes. Det rykte vil vi ikke ha pÃ¥ oss, sier Per Nilsson."
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7019253.ece
Geniet kjørte jo denne argumentasjonen etter salget av Helstad. Her har han funnet en verdig arvtaker.
Er det noe rykter om sportssjef også?
Vi får sikkert vite mer om hvordan det ligger an i kveld.
Quote from: Lasaron on December 03, 2013, 13:52:29 PM
Vi får sikkert vite mer om hvordan det ligger an i kveld.
Ble dette helt borte i euforien eller?
Har ikke fått med meg at noe ble nevnt. Det kan vel tyde på at han ikke skal ha samme rolle som Skarsfjord, slik enkelte har spekulert i. De jobber vel fortsatt med saken.
Jeg er 100% enig i ansettelsen av Rikard Norling. Dog tror jeg Brann har malt seg inn i et hjørne, men et ytterst interessant hjørne. Jeg tenker på om stillingen som sportssjef er blitt mer eller mindre attraktiv nå med Norling som hovedtrener.
Jeg tror en del mulige kandidater vil kunne la seg "skremme" nå. At de ser på oppgaven som litt for tøff. Samtidig kan vi ha gjort oss mer attraktive for storfiskene. Jeg tror en lettvekter i dette gamet vil fungere svært dårlig. For eksempel tror jeg Magnus Johansson vil være uaktuell. Vi er nødt til å ha en med tyngde.
Jeg tror vi nå er tvunget til å bruke økonomiske muskler på å hente også en sportssjef fra øverste hylle. Det vil igjen gi mindre penger til spillerkjøp. Men totalt sett vil det være til det beste.
nettavisen mener å erfare at Svante skal være en aktuell kandidat til sportssjef stillingen.
Om de har like gode kilder som Pamer skal være usagt.
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/article3721699.ece
Hvis Norling er en sterk person er det et sjakktrekk av RBH og involvere ham i prosessen rundt ansettelse av sportsjef og sportslig apparat. Spennende tider....
Quote from: Willy Wonka on December 04, 2013, 14:19:30 PM
Hvis Norling er en sterk person er det et sjakktrekk av RBH og involvere ham i prosessen rundt ansettelse av sportsjef og sportslig apparat. Spennende tider....
Blir det ikke litt feil at treneren skal ansette sin egen sjef?
Svante vil ta entusiasmen enda ett hakk videre. Neppe like halleluja som i går, men Brann kunne sikkert fått til en senkveld med Svante også.
Quote from: Herman1 on December 04, 2013, 21:18:33 PM
Quote from: Willy Wonka on December 04, 2013, 14:19:30 PM
Hvis Norling er en sterk person er det et sjakktrekk av RBH og involvere ham i prosessen rundt ansettelse av sportsjef og sportslig apparat. Spennende tider....
Blir det ikke litt feil at treneren skal ansette sin egen sjef?
I grunnen ikke Det er ikke helt uvanlig at ansatte får uttale seg om ansettelse av sjef Heller ikke at spillere får uttale seg om hvem som skal bli trener Er ikke sååå annerledes
De skal jo samarbeide tett og sportsjef og trener må jo ha litt lik tankegang om hvordan en skal nå mål, spillestil og spillerlogistikk
Quote from: Herman1 on December 04, 2013, 21:18:33 PM
Quote from: Willy Wonka on December 04, 2013, 14:19:30 PM
Hvis Norling er en sterk person er det et sjakktrekk av RBH og involvere ham i prosessen rundt ansettelse av sportsjef og sportslig apparat. Spennende tider....
Blir det ikke litt feil at treneren skal ansette sin egen sjef?
I dette tilfelle er det jo viktig at en sportsjef og en trener har noenlunde samme oppfatning rundt fotballfilosofi.
Ser helle ikke for meg at det organisatorisk blir et rent ansatt/sjef forhold mellom disse, men heller en samarbeidsmodell. I slike situasjoner er det ikke mer en naturlig å ta med den ene i prosessen rundt å ansette den andre.
I dette tilfelle virker det som at hovedkriteriene for ansettelsen er måten Norling ønsker å spille fotball og at det er smart å sørge for et godt samarbeidsklima mellom de to.
Involvering er derfor et smart trekk av RBH.
Quote from: Willy Wonka on December 05, 2013, 10:00:15 AM
Quote from: Herman1 on December 04, 2013, 21:18:33 PM
Quote from: Willy Wonka on December 04, 2013, 14:19:30 PM
Hvis Norling er en sterk person er det et sjakktrekk av RBH og involvere ham i prosessen rundt ansettelse av sportsjef og sportslig apparat. Spennende tider....
Blir det ikke litt feil at treneren skal ansette sin egen sjef?
I dette tilfelle er det jo viktig at en sportsjef og en trener har noenlunde samme oppfatning rundt fotballfilosofi.
Dette skurrer for meg - eg fatter altså ikkje at klubbens fotballfilosofi (mate å spele på, eller kva vi kaller det) ikkje er forankra i klubbens planverk, statutter, e.l. Er det slik at det er opp til den einkvar sitjande trenar/sportssjef å bestenmme dette?
Som Wonka peiker på, kva om sportssjef og trenar har ulikt syn på dette?
Quote from: pidre on December 05, 2013, 13:08:02 PM
Quote from: Willy Wonka on December 05, 2013, 10:00:15 AM
Quote from: Herman1 on December 04, 2013, 21:18:33 PM
Quote from: Willy Wonka on December 04, 2013, 14:19:30 PM
Hvis Norling er en sterk person er det et sjakktrekk av RBH og involvere ham i prosessen rundt ansettelse av sportsjef og sportslig apparat. Spennende tider....
Blir det ikke litt feil at treneren skal ansette sin egen sjef?
I dette tilfelle er det jo viktig at en sportsjef og en trener har noenlunde samme oppfatning rundt fotballfilosofi.
Dette skurrer for meg - eg fatter altså ikkje at klubbens fotballfilosofi (mate å spele på, eller kva vi kaller det) ikkje er forankra i klubbens planverk, statutter, e.l. Er det slik at det er opp til den einkvar sitjande trenar/sportssjef å bestenmme dette?
Som Wonka peiker på, kva om sportssjef og trenar har ulikt syn på dette?
Dette er jo forankret, noe som førte til ansettelsen av Norling. Styret har bestemt at Brann skal satse på unge spillere og spille offensiv og undeholdende fotball. Me dette som kriterier så lyste Norlings navn opp som nummer 1 siden han også har erfaring, og mennesketekke for å håndtere det bergenske trollet som oppfører seg som en prementruell kvinne.
Det trengs en sportsjef som kn understøtte dette arbeidet.
Quote from: Willy Wonka on December 05, 2013, 13:40:07 PM
Det trengs en sportsjef som kn understøtte dette arbeidet.
Og som kan være en kontinuitetsbærer for dette den dagen Norling forsvinner til større utfordringer.
Quote from: Henki on December 05, 2013, 13:42:13 PM
Quote from: Willy Wonka on December 05, 2013, 13:40:07 PM
Det trengs en sportsjef som kn understøtte dette arbeidet.
Og som kan være en kontinuitetsbærer for dette den dagen Norling forsvinner til større utfordringer.
Denne sportssjefen kan jo forsvinne før Norling....
Feil
Quote from: pidre on December 05, 2013, 14:48:54 PM
Quote from: Henki on December 05, 2013, 13:42:13 PM
Quote from: Willy Wonka on December 05, 2013, 13:40:07 PM
Det trengs en sportsjef som kn understøtte dette arbeidet.
Og som kan være en kontinuitetsbærer for dette den dagen Norling forsvinner til større utfordringer.
Denne sportssjefen kan jo forsvinne før Norling....
Og ..?
Quote from: dudo on December 05, 2013, 15:07:40 PM
Quote from: pidre on December 05, 2013, 14:48:54 PM
Quote from: Henki on December 05, 2013, 13:42:13 PM
Quote from: Willy Wonka on December 05, 2013, 13:40:07 PM
Det trengs en sportsjef som kn understøtte dette arbeidet.
Og som kan være en kontinuitetsbærer for dette den dagen Norling forsvinner til større utfordringer.
Denne sportssjefen kan jo forsvinne før Norling....
Og ..?
Poenget er at ein sportssjef nødvendigvis ikkje er ein kontinuitetsbærer - dei kommer og går, og ved neste korsvei finn vel styret ut at sportssjef likevel ikkje er tingen...
Styret er selvsagt den fremste kontinuitetsbærer. Vi kan ikke drive å bekymre oss for mye for at folk ikke står til evig tid i jobbene sine.
Nettopp, ein kan ikkje forvente at sportssjefen er kontinuitetsbærar.
Men i utgangspunktet skal jo sportssjefen være kontinuitetsbærer. Han har fast ansettelse - treneren går på tidsbegrenset kontrakt.
Quote from: pidre on December 06, 2013, 07:44:13 AM
Nettopp, ein kan ikkje forvente at sportssjefen er kontinuitetsbærar.
Det er det klart man kan. Men det fordrer at klubben forstår at det ikke er en trener nummer to man skal ansette. Sportsdirektøren skal ha helt andre oppgaver enn treneren. Det innebærer at det ikke er noe automatikk i at en god trener vil bli en god sportsdirektør. Det innebærer og at det ikke er noe krav at vedkommende som ansettes må ha et størst mulig navn, størst ego, størst behov for å være i media, eller ha flest mulig landskamper.
Sportsdirektørstillingene i Norge har hatt en lei tendens til å bli fylt av tidligere spillere. Det har, med noen hederlig unntak, ikke fungert skikkelig.
Misforstå meg rett, det er klart det er en fordel å ha erfaring som spiller selv, gjerne på toppnivå. Men hvis et av målene er kontinuitet, og det bør det være, er det en hel rekke andre egenskaper man bør se etter når man skal ansette en sportssjef.
Korleis er historien her? POL nokre år, så RBH, deretter ingen/Steinar Nilsen og Skarsfjord? Men, kanskje blir det betre i framtida.
Kontinuiteten må etter mitt syn være forankra i styringsdokumenter, i heile organisasjonen og klubbkulturen, og ikkje hos enkeltpersoner.
Quote from: pidre on December 06, 2013, 09:00:08 AM
Kontinuiteten må etter mitt syn være forankra i styringsdokumenter, i heile organisasjonen og klubbkulturen, og ikkje hos enkeltpersoner.
Selvsagt. Men det blir ikke kontinuitet hvis man bytter ut nøkkelpersonale støtt og stadig. Trenere kommer og går, slik er fotballen. Da er det viktig at andre deler av det sportslige apparatet er preget av kontinuitet. Skal man bygge og videreføre en kultur er man avhengig av kontinuitet på ledersiden. Det burde ikke være vanskelig å se.
Kan vi håpe at det er en ny "stille før stormen" her? Kom nå da, Svante! Vi må kjøpe spillere!
Quote from: huleste on December 08, 2013, 13:47:17 PM
Kan vi håpe at det er en ny "stille før stormen" her? Kom nå da, Svante! Vi må kjøpe spillere!
Tror ikke vi skal begynne å stresse helt ennå, vi kan høyst sannsynlig kjøpe spillere før sportssjef er på plass. Samtidig må Norling forsøke å bli så godt kjent med spillerstallen som mulig før vi begynner å forsterke. Dette blir vanskelig uten en spillertropp på feltet, men han ser nok kamper, samtidig som han konsulterer støtteapparatet. Dette er trolig det Norling gjorde fra onsdag til fredag, etterpå begynner trolig spillerjakten for fullt. Jeg vil likevel anta at Brann ikke har sittet helt passive og sett på med spillere som Bangura på frifot.
http://www.ba.no/sport/fotball/article7039183.ece
Fiffig
Sier ikke nei takk til den muligheten der!
Da kan han i samme slengen lære forsvaret vårt hvordan man holder tett!!
Quote from: dragn on December 11, 2013, 15:37:24 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/article7039183.ece
Fiffig
Drømmen er fortsatt Svante, men om det ikke er mulig så kan vi hente Scharner for min del.
Fyren er jo en skrulle men er meget fotballklok. Ordene han bruker om Brann får iallefall meg til å smelte. Hadde vært meget pent med en stjerne eller to over Brannlogoen.
Jeg driter i hva han sier. Hatt vi noensinne hatt en spillende sportssjef i Norge? Jeg er mer enn villig til å prøve!
Tørr vi ta sjansen på at Norling og Scharner går i klinsj? Sannsynligheten er absolutt til stede:)
Quote from: Kjell249 on December 11, 2013, 15:54:46 PM
Tørr vi ta sjansen på at Norling og Scharner går i klinsj? Sannsynligheten er absolutt til stede:)
Blir underholdning både på og utenfor banen! Så kommer Geniet og ordnet opp, intet problem.
Dersom det er snakk om en ren sportssjef-rolle er ikke Scharner kvalifisert. Enkelt og greit. Han har null erfaring og jeg er usikker på om personligheten er riktig.
Quote from: Huff on December 11, 2013, 15:57:37 PM
Dersom det er snakk om en ren sportssjef-rolle er ikke Scharner kvalifisert. Enkelt og greit. Han har null erfaring og jeg er usikker på om personligheten er riktig.
Men tenk hvor gøy! Jeg gliser av tanken. Så får seriegull være seriegull.
Så lenge vi avklarer at Scharner sine tanker er lik Rikard sine visjoner kan dette være en spennende sammensetting. Jeg ønsker isåfall at Rikard får noe mer makt enn hvis vi ansetter en mer meritert sportssjef.
Det der var en sprø sak. Helsprøtt. Har vondt for å tro at han passer i en sånn stilling. Men det hadde blitt sirkus iallfall. Jeg må le :D Hvordan går det med hjemmesiden hans forresten? Husker dere de syke bildene han fikk tatt av seg selv?
Nå er det vel ingen direkte sammenheng mellom å være en god spiller og bli god i en administrativ rolle. Men Scharner? Det måtte vi bare prøvd hadde vi fått sjansen!:)
Nå hadde vel ikke Jostein Flo noen erfaring før han begynte som sportssjef i Godset. Det har da gått fint.
Jeg tror Scharner hadde vært supert
Jeg tenker også på muligheten for spillende sportssjef. Fyren har begynt å lære seg norsk (Av ukjent grunnet) og ser nok kanskje for seg at han skal gjøre noe i Norge på sikt.
Det som jeg tror vil være viktig er om vi får klarhet i hvilken rolle denne sportssjefen skal ha. Er han først og fremst regnet som en slags speider-variant så kan jo Scharner være interessant. Han har spilt rundtomkring i Europa og har sånn sett nok et ganske greit nettverk. Om han da skal trenes til mer administrative ting etterhvert så kan jo det være en myk start for han. Men så spørs det om vi skal la noen få bli sportssjef gjennom learning by doing igjen. Peddelusken ble vel det i sin tid, og jobben han gjorde er det jo delte meninger om. På den tiden hadde vi vel også en trener som drev med learning by doing også.
Hadde Scharner blitt hentet inn for denne jobben fikk vel kanskje Norling en litt mer managerlignende rolle også. KAnskje det er noe som kan appelere til han om vi ser på noe av det som har blitt sagt om problemene i Malmö?
Når vi nå har ansatt Norling som trener ville det være galskap å ansette Scharner som sportssjef. Nordlig trenger ikke en som går i veien for seg og som har utviklet en egen teori om hvordan man skal drive fotballklubber. Nordlig trenger en tilrettelegger og en som kan støtte opp om hans måte å utvikle laget på. En sindig pragmatiker. Svante hadde fungert perfekt. Scharner ville blitt katastrofe.
Quote from: Churchill on December 11, 2013, 18:06:44 PM
Når vi nå har ansatt Norling som trener ville det være galskap å ansette Scharner som sportssjef. Nordlig trenger ikke en som går i veien for seg og som har utviklet en egen teori om hvordan man skal drive fotballklubber. Nordlig trenger en tilrettelegger og en som kan støtte opp om hans måte å utvikle laget på. En sindig pragmatiker. Svante hadde fungert perfekt. Scharner ville blitt katastrofe.
Hvorfor tror du at Svante ikke har sin egen teori om hvordan man skal drive en fotballklubb? Det kan like gjerne være slik at Norling og Scharner har sammenfallende teorier som at Norling og Svante har det.
Jeg tror ikke Scharner som mennesketype er det Norling trenger. Det der med at han har utviklet sin egen teori er bare en bisetning.
Sitter også med en følelse av at Scharner kan bli litt vell "eksperimentell" i en slik rolle
Quote from: dudo on December 11, 2013, 15:47:11 PM
Jeg driter i hva han sier. Hatt vi noensinne hatt en spillende sportssjef i Norge? Jeg er mer enn villig til å prøve!
Stemmer for den.
Forøvrig tror jeg Scharner sitter med mange gode tanker rundt klubbdrift. Han er gjennomsyret profesjonell og grundig, og måten han går til verks på virker fantastisk. Jeg er totalt positiv til å få han inn for samtaler om ikke annet.
Quote from: Lasaron on December 11, 2013, 16:59:29 PM
Det der var en sprø sak. Helsprøtt. Har vondt for å tro at han passer i en sånn stilling. Men det hadde blitt sirkus iallfall. Jeg må le :D Hvordan går det med hjemmesiden hans forresten? Husker dere de syke bildene han fikk tatt av seg selv?
Jeg har et av de signert ett eller annet sted. Det skal jeg jammen finne frem og ramme inn hvis han blir sportssjef. Magisk type.
Quote from: Klaus_Brann on December 11, 2013, 19:28:09 PM
Quote from: Lasaron on December 11, 2013, 16:59:29 PM
Det der var en sprø sak. Helsprøtt. Har vondt for å tro at han passer i en sånn stilling. Men det hadde blitt sirkus iallfall. Jeg må le :D Hvordan går det med hjemmesiden hans forresten? Husker dere de syke bildene han fikk tatt av seg selv?
Jeg har et av de signert ett eller annet sted. Det skal jeg jammen finne frem og ramme inn hvis han blir sportssjef. Magisk type.
Kortet med den weg des geparden, eller noe? Magisk!
Det kan bli i overkant dristig ja, men et intervju hadde ikke skadet. Kanskje med Norling til stede for å se om de har sammenfallende tanker? Norling er jo en noget eksentrisk fyr selv, så... Kanskje Scharner er en mer sindig og profesjonell type når han kommer i en annen rolle enn den han får på fotballbanen der han på en måte skal være entertainer.
Man vil ikke ha en trener som bare har vært trener i tre år, men er åpen for at sjefen hans skal hentes direkte fra fotballbanen? Og så i tillegg en ganske sær type som Scharner? Jeg ser for meg at det er litt gambling og at det fort kan ende i konflikt. Vi vet jo ikke om Scharner vet hva han gjør som sportssjef, og vi husker hva som skjedde sist vi ansatte en sportssjef uten erfaring.
Sportssjefsrollen er lengre unna treneryrket enn det å være spiller. Det er mer "nytt" som må læres og jeg håper på en mer proffesjonell løsning enn Scharner som sjef for Norling.
Quote from: dudo on December 11, 2013, 20:03:03 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 11, 2013, 19:28:09 PM
Quote from: Lasaron on December 11, 2013, 16:59:29 PM
Det der var en sprø sak. Helsprøtt. Har vondt for å tro at han passer i en sånn stilling. Men det hadde blitt sirkus iallfall. Jeg må le :D Hvordan går det med hjemmesiden hans forresten? Husker dere de syke bildene han fikk tatt av seg selv?
Jeg har et av de signert ett eller annet sted. Det skal jeg jammen finne frem og ramme inn hvis han blir sportssjef. Magisk type.
Kortet med den weg des geparden, eller noe? Magisk!
Tror det var det og med han i en småerotisk setting. Enten i baris eller i den lekre pelskåpa.
Quote from: Klaus_Brann on December 12, 2013, 00:06:17 AM
Quote from: dudo on December 11, 2013, 20:03:03 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 11, 2013, 19:28:09 PM
Quote from: Lasaron on December 11, 2013, 16:59:29 PM
Det der var en sprø sak. Helsprøtt. Har vondt for å tro at han passer i en sånn stilling. Men det hadde blitt sirkus iallfall. Jeg må le :D Hvordan går det med hjemmesiden hans forresten? Husker dere de syke bildene han fikk tatt av seg selv?
Jeg har et av de signert ett eller annet sted. Det skal jeg jammen finne frem og ramme inn hvis han blir sportssjef. Magisk type.
Kortet med den weg des geparden, eller noe? Magisk!
Tror det var det og med han i en småerotisk setting. Enten i baris eller i den lekre pelskåpa.
Sikkert naken på et bjørneskinn.
Det blir nok i overkant dristig for styre og daglig leder. Samtidig, vi har nå en veldig rutinert trener, da kan det være mulig å ha en sportssjef som går læretiden. Han skal tross alt ikke ta stilling til "Norling må gå" det neste året... Sannsynligvis ikke i 2015 heller. Og med to år under beltet som sportssjef har han all erfaringen han trenger for en stormfull 2016-sesong.
Ja, regner med at det blir altfor dristig til at klubben tar sjansen på det. Men samtidig kunne det vært morsomt å spekulere i hva en dynamisk duo bestående av Norling og Scharner kunne prestert av stilfulle bilder, fagre språkblomster og et noe annet forhold til virkeligheten enn folk flest. Så kunne de fått Piotr med seg som spillende keepertrener. Det måtte jo ha vært et av de mest eksentriske teamene i moderne fotball...
Scharner er klin sprø så dette ville jo vært morsomt. Men hallo; er det noen som seriøst ønsker seg Scharner som SL?
Svante som sportssjef, Scharner som spillende assisterende sportssjef (den var ny).. Så kan han lære seg faget og briefe med en intetsigende tittel samtidig som han gjør nytte for seg på banen
Paul Scharner. Tilby han en opplæringsstilling i Brann kombinert med en 2 års kontrakt som spiller. På den måten kan en kanskje lokke han til å snøre på seg fotballskoene igjen. En opplæringsstilling der han roterer mellom en eller flere avdelinger i klubben. For eksempel 70 % stilling som fotballspiller og 30 % i administrasjonen på opplæring. På den måten blir han sikkert ikke noen dyr mann for Brann. En fotballspiller har god tid utenom treningen mellom kl.8 og 16 til å bidra og få opplæring i administrasjonen.
Paul Scharner som spiller inn som midtstopper, hærfører og kaptein for et gulljagende Brann i 2014 hadde vært perfekt så dette bør det jobbes hardt med for å få i stand.
Paul Scharner rett inn i sportsjef rollen må nå være helt uaktuelt siden han har null erfaring fra tilsvarende stilling. Og går neppe sammen med en annen eksentriker som Rikard Norling. Som sjef vil nok Scharner garantert ha gjennomslag for sine ideer fra første dag.
Quote from: Gulløl on December 12, 2013, 10:33:20 AM
Paul Scharner. Tilby han en opplæringsstilling i bedriften kombinert med en 2 års kontrakt som spiller. På den måten kan en kanskje lokke han til å snøre på seg fotballskoene igjen. En opplæringsstilling der han roterer mellom en eller flere avdelinger i klubben. For eksempel 70 % stilling som fotballspiller og 30 % i administrasjonen på opplæring. På den måten blir han sikkert ikke noen dyr mann for Brann. En fotballspiller har god tid utenom treningen mellom kl.8 og 16 til å bidra og få opplæring i administrasjonen.
Paul Scharner som spiller inn som midtstopper, hærfører og kaptein for et gulljagende Brann i 2014 hadde vært perfekt så dette bør det jobbes hardt med for å få i stand.
Paul Scharner rett inn i sportsjef rollen må nå være helt uaktuelt siden han har null erfaring fra tilsvarende stilling. Og går neppe sammen med en annen eksentriker som Rikard Norling. Som sjef vil nok Scharner garantert ha gjennomslag for sine ideer fra første dag.
Bra tanke dette!
Spiller på 70% kontrakt? Kreativt. Skal han stå over 3/10 kamper og treninger da, tenkte du?
Det er jo noen eldre spillere som ikke tåler så mye trening eller stor kampbelastning. Var det ikke noen her inne som sa noe om en midtstopper på Tottenham som trente mye mindre enn de andre på laget, men var dritgod likevel?
Ledley King måtte vel stå over de meste av treninger, men presterte bra i kamp. Men dette er absolutt ikke ønskelig, og King hadde trolig vært blandt de absolut beste midtstopperne om det ikke var for skaden. Scharner er ikke på dette nivået, og om han tar comeback bør det være 100% ellers er det ikke vits, selvfølgelig kan han få litt opplæring i organisasjonen, slik f. eks Hassan får, men det bør ikke gå på bekostning av fotballen. Vil helst ha en annen sportssjef for øvrig.
Scharner som sportslig leder? Seriøst? Ellers takk.
Quote from: ostraume on December 12, 2013, 10:41:03 AM
Spiller på 70% kontrakt? Kreativt. Skal han stå over 3/10 kamper og treninger da, tenkte du?
Nå har ikke fotball spillere akkurat 8 timers arbeidsdag som oss andre som du sikkert vet om du tenker deg om. Christian Kalvenes jobbet deltid ved siden av fotballen, Mohus har snart gått 3 år på BI og har snart tatt bachelorgraden. Så klart en fotball spiller klarer mer en å spille ball om de gidder og er målrettet. Ingen grunn til at det skal gå utover trening og kamper om Scharner får administrasjonsopplæring i tillegg. Forslaget mitt gikk på at dette kunne vært en gulerot for han for å spille 2 år i Brann. Med det får vi en klassemidtstopper og et rivjern og ledertype som laget veldig sårt trenger. Scharner har spilt på toppnivå i både England og Tyskland til for noen måneder siden og at han ikke er god nok er bare tull. 33 år er ingen alder for en midtstopper heller. Scharner har en frisk kropp også og er treningsvillig som bare det og vil fort komme i form. Brann har en gyldig mulighet her og bør gå i samtaler med Scharner for å lage en "pakke" for han. Men som sagt før, ingen lederstilling selvfølgelig.
Aha, du mener han skal inn som fulltidsspiller på linje med de andre, og samtidig fungere som SL? Det tror jeg blir for stor belastning.
Quote from: ostraume on December 12, 2013, 13:39:17 PM
Aha, du mener han skal inn som fulltidsspiller på linje med de andre, og samtidig fungere som SL? Det tror jeg blir for stor belastning.
Han vil ha han under opplæring, som Hassan gjør med trenerrollen. Hassan takler det fint, Scharner takler nok det fint også.
Quote from: Jose Arrogantio on December 12, 2013, 15:57:22 PM
Han vil ha han under opplæring, som Hassan gjør med trenerrollen. Hassan takler det fint, Scharner takler nok det fint også.
Nettopp.
Scharner kvir seg vel heller ikke for å ta i et tak? Så sånn sett kunne det fungert, men igjen. Det høres ut som at det kan bli et litt for vilt grep for Brann. Pluss, hva om Scharner ikke vil knyte på seg skoene igjen? Han høres jo temmelig bestemt ut på at han har lagt opp som spiller...
http://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/landslaget/Semb-fortsetter-som-toppfotballsjef-411602_1.snd#.Us0fc7TBO9A
Semb blir altså ikke sportssjef ifølge ''forundret selv''
Ja, jeg syns det begynner å dra ut. Viktig at RBH ikke blir varm i trøyen og best-i-alt.
Det er nesten så man skulle tro at de har droppet hele ideen om å ha en sportssjef, og håper at ingen har lagt merke til det.. ;D
Quote from: nero on January 08, 2014, 13:39:01 PM
Det er nesten så man skulle tro at de har droppet hele ideen om å ha en sportssjef, og håper at ingen har lagt merke til det.. ;D
Tanken har slått meg flere ganger siste uken.....
Skummelt i så fall. Men må innrømma at eg eg har tenkt tanken eg og, no når eg ser best i alt i rolla.
Eg jublar ikkje av glede akkurat, om det skulle visa seg å stemma..
Det er ikke mange dagene siden noen i Brann sa at de fortsatt så etter sportssjef.
Jeg tror kanskje Knut Tørum blir ny sportssjef.
Quote from: krakra on January 09, 2014, 00:03:46 AM
Jeg tror kanskje Knut Tørum blir ny sportssjef.
Tror ??
Det står jo i dagens BT som allerede er i trykken. Er ikke synsk når de sidene har ligget på nettet i 20 min allerede :P
Mer eksakt. Overskriften på sportsidene:
Knut Tørum i samtaler om sportssjefjobben
Quote from: Gulløl on January 09, 2014, 00:14:16 AM
Quote from: krakra on January 09, 2014, 00:03:46 AM
Jeg tror kanskje Knut Tørum blir ny sportssjef.
Tror ??
Det står jo i dagens BT som allerede er i trykken. Er ikke synsk når de sidene har ligget på nettet i 20 min allerede :P
Mer eksakt. Overskriften på sportsidene:
Knut Tørum i samtaler om sportssjefjobben
Auda
Bra at jeg og BT er samstemte.
Quote from: Gulløl on January 09, 2014, 00:14:16 AM
Quote from: krakra on January 09, 2014, 00:03:46 AM
Jeg tror kanskje Knut Tørum blir ny sportssjef.
Tror ??
Det står jo i dagens BT som allerede er i trykken. Er ikke synsk når de sidene har ligget på nettet i 20 min allerede :P
Mer eksakt. Overskriften på sportsidene:
Knut Tørum i samtaler om sportssjefjobben
Hehe. Forøvrig reagerer jeg mest på at Roald nok en gang får til fakstabben og ikke er tilgjengelig for fakser fra nigerianske sportssjefer!
'Vi tok en pause rundt jul og nyttår, og er nå i gang igjen, sier Bruun-Hanssen til Bergens Tidende.'
Hvilken kompetanse har Tørum som sportssjef?
Kan ikke se noe galt i det.
Om vi ser på kompetansen til Tørum så har han vel jobbet som assistenttrener, hovedtrener og ellers var han leder for det der xyz-tracking-greiene. En sportssjef skal vel være litt speider og litt administrator regner jeg med? Det han kanskje vil mangle mest på er kanskje speiderbiten. Har han noe nettverk å skryte av utenom her på vestlandet? Viste han prov på en suveren teft for spillere da han var hovedtrener?
Ellers er han jo en følsom mann, så kanskje han har sin kjernekompetanse på de myke verdier, og at han er den rette mannen til å besøke afrikanske talenter ala Dramé under den fasen der Brann viser interesse for spilleren, men før andre klubber legger seg etter samme spiller?
Jeg må si at det var et litt overraskende valg av kandidat til sportssjef. Det har jo vist seg at BT har gode kilder i Brann-miljøet, så det skulle vel kanskje ikke være overraskende om Knut Kjartan Og Roald'n har kommet til noen form for enighet...
Hm. Vet ikke helt. Han har jo peiling på fotball, og jeg har en bedre magefølelse på Tørum enn Semb f eks. Men det at han aldri har vært (en suksessfult) sportssjef før gjør det vanskelig å bli begeistret.
Det er positivt at han er lokal, og det av flere grunner:
1. Dette skal være en stilling man er i en god del lenger enn man forventer at en hovedtrener er i. Det at han er herfra mener jeg øker sjansene for at han ønsker å være i stillingen lenge.
2. Det er godt mulig at Brann er laget i hans hjerte. Da vil ikke jobben hans bare være en jobb, men det blir en større sjans for at han legger hjertet i det. Dette tror jeg er særlig gunstig med tanke på utviklingsarbeidet.
3. Han kjenner det bergenske folkelynnet osv.
Spørsmål:
A: Har han autoritet nok til å være sjef for en som Norling?
B: Har han en nffsk holdning til barnefotball?
Det viktigste er hvordan personkjemien med Norling fungerer. Branns dilemma er vedtaket om sportssjefsstillingen - og kordan en god men krevende trener som Norling skal kunne fungere "under" vedkommende. Eg ser for meg at denne form for overordnethet blir stort sett på papiret for å tilfredsstille Norling. Tross alt; svensken har familien sin i Stockholm og skal pendle jevnlig. Den minste form for konflikt pga forskjellige meninger om sport og me har ein konflikt på gang. Ansettelsesforholdet er skjørere enn tidligere treneres ansettelsesforhold.
Men personkjemien er vanskelig å vite noe om på forhånd. En sportssjef må si nei til en trener hvis trenerens ønske er ugunstig for Brann på sikt.
Tror personkjemien er en av årsakene til at Brann vurderer Tørum. Jeg mistenker at han ikke er den vanskeligste fyren å samarbeide med, og han virker uansett som en trivelig type.
Ankepunkter mot Tørum kan være at han ikke fremstår som typen som takler massiv kritikk, men snarere som en som bukker under om han havner under virkelig ar press (min oppfatning i alle fall). Videre har han null erfaring som sportssjef såvidt jeg vet og jeg tviler på om han har noe stort nettverk på det internasjonale spillermarkedet. Som hovedtrener har han vel heller ikke utmerket seg som en trener som til stadighet gjør geniale spillerkjøp?
Fordeler er at han har en sterk lokal tilknytning, dette er en person som -om ting går bra- kan sitte lenge og representere kontinuitet i et tosifret antall år. Videre er han -tross ankepunkt nr en- kjent med presset i større klubber, og han har erfaring fra et solid kompetansemiljø innen fotballen (RBK). At han har bred trenererfaring selv kan slå begge veier, men jeg tror ikke Tørum er typen til å forsøke å overprøve eller krangle med hovedtrener, så tar dette med som positivt. Til sist tar jeg med at han står for positiv fotball. Tørums lag har etter det jeg husker spilt offensiv fotball, og for meg er det ekstremt viktig at en sportssjef i Brann mener at laget skal spille offensiv fotball som forfører og begeistrer publikum. Jeg tviler på Tørum vil gå for en kynisk, defensiv trener ved neste korsvei.
Når det kommer til tanker om talentutvikling vet jeg ikke, men han kjenner nok RBKs opplegg ettersom han var der oppe en stund og videre må det vel være positivt at han er nevnt som mulig ny U-21 trener?
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Torum-kan-fa-toppjobb-i-Brann-411795_1.snd#.Us5keJ3KyRs (http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Torum-kan-fa-toppjobb-i-Brann-411795_1.snd#.Us5keJ3KyRs)
Artikkelen til BT
Tørum er nok et trygt og greit valg ja. Tror det er viktig for klubben å ansette en person man ser for seg kan bli her over en lang periode. Navn som Samuelsson og Joachim Jonsson er kanskje mer spennende og internasjonalt knyttet i forhold til speidernettverk o.l, men tror dette må komme i andre rekke bak lokal tilhørighet og samstemthet med Branns verdier.
Tørum er nok en veldig god sjef for Norling, da jeg ikke ser potensialet for de store kranglene, to personer som virker som de er relativt runde i kantene. Og begge står for offensiv fotball. Viktig.
Mitt største ankepunkt mot Tørum er at han ikke har vært sportsjef før og at han fort kan bli formet for mye av daglig leder.
Men av personer knyttet til bergensområde er vel fort Tørum en av de aller beste kandidatene, hva med Magnus Johanson btw har han vært ryktet opp mot denne jobben. ?
Det viktigste er at han er sterk nok i hodet til å kunne sparke/beholde Norling når mageplasket er ett faktum.
Tørum kan fort være den beste kandidaten blant dem vi faktisk har muligheten til å hente.
� sparke Norling, om det skulle bli aktuelt, vil ikke bare være noe sportssjefen gjør. Styret spiller en ikke helt uviktig rolle der.
Knut Tørum bør ha svært god oversikt over norske unge spillere. For et år siden ble han ansett som assistent for U21 landslaget. Ser at han siden i sommer også har vært hovedtrener for U23 landslaget. En god ballast å ta med seg inn i sportssjef jobben i Brann. Det at han kjenner godt til storparten av de beste norske unge spillerne rundt 20 år kan bety en del når han skal rekruttere nye spillere til Brann. Tror han og Nordling kan samarbeide godt selv om det ikke blir en tradisjonelt sjef og underordnet, i praksis blir de nok sidestilt. Knut Tørum som sportsjef vil nok være mye administrator og speider og en som kan avlaste mediatrykket på Nordling. At han kjenner det bergenske lynnet og er flink med media er positivt.
Quote from: Lasaron on January 09, 2014, 10:45:11 AM
Tørum kan fort være den beste kandidaten blant dem vi faktisk har muligheten til å hente.
� sparke Norling, om det skulle bli aktuelt, vil ikke bare være noe sportssjefen gjør. Styret spiller en ikke helt uviktig rolle der.
Men det blir sportssjefens ansvar å ta ansvar om Badji står borti gangen og griner fordi sjefen liker å se ham i bar overkropp...
Quote from: Xminator on January 09, 2014, 12:44:30 PM
Quote from: Lasaron on January 09, 2014, 10:45:11 AM
Tørum kan fort være den beste kandidaten blant dem vi faktisk har muligheten til å hente.
� sparke Norling, om det skulle bli aktuelt, vil ikke bare være noe sportssjefen gjør. Styret spiller en ikke helt uviktig rolle der.
Men det blir sportssjefens ansvar å ta ansvar om Badji står borti gangen og griner fordi sjefen liker å se ham i bar overkropp...
Mmmkay?
Tørum er ein NFFar, han er ikkje ein vinnarskalle og han har ingen erfaring som sportssjef. Har han dei rette egenskapane? Kan han stå fram som ein leiar og løfte sportsleg avdeling når det buttar mot, eller blir det surmuling og sipping?
Er han eit alternativ fordi han kan lefle med Norling, og ikkje kompromittere RBH?
Nei, eg synes ikkje dette er bra nok - synes det er skuffande!
Quote from: pidre on January 09, 2014, 13:35:52 PM
Tørum er ein NFFar, han er ikkje ein vinnarskalle og han har ingen erfaring som sportssjef. Har han dei rette egenskapane? Kan han stå fram som ein leiar og løfte sportsleg avdeling når det buttar mot, eller blir det surmuling og sipping?
Er han eit alternativ fordi han kan lefle med Norling, og ikkje kompromittere RBH?
Nei, eg synes ikkje dette er bra nok - synes det er skuffande!
Enig. Veldig usikker på hva han tilfører oss.
Quote from: dudo on January 09, 2014, 13:47:49 PM
Quote from: pidre on January 09, 2014, 13:35:52 PM
Tørum er ein NFFar, han er ikkje ein vinnarskalle og han har ingen erfaring som sportssjef. Har han dei rette egenskapane? Kan han stå fram som ein leiar og løfte sportsleg avdeling når det buttar mot, eller blir det surmuling og sipping?
Er han eit alternativ fordi han kan lefle med Norling, og ikkje kompromittere RBH?
Nei, eg synes ikkje dette er bra nok - synes det er skuffande!
Enig. Veldig usikker på hva han tilfører oss.
Jeg tror han kan tilføre oss mer enn posten til Xminator tilfører forumet.
Quote from: pidre on January 09, 2014, 13:35:52 PMhan er ikkje ein vinnarskalle
Hvordan begrunner du det?
Quote from: pidre on January 09, 2014, 13:35:52 PMog ikkje kompromittere RBH?
Ble ikke myten om at RBH bare ansetter nikkedukker ettertrykkelig begravet da han ansatte Norling?
Visste ikkje at det var ei myte, men faktum er at RBH har bidratt til ei rekke dårlige ansettelser, som har skadet klubben.
Giddder ikkje være positiv til Tørum bare fordi at nå skal alle være "gladkristne". Tørum har ikkje det som skal til - og det bygger eg på at han har ikkje prestert noe stort, har ingen erfaring som sportssjef, mangler dei personlige egenskapene og dessuten tok til tårene i RBK og sutra i Start.
Quote from: pidre on January 09, 2014, 14:42:24 PM
Visste ikkje at det var ei myte, men faktum er at RBH har bidratt til ei rekke dårlige ansettelser, som har skadet klubben.
Det er helt riktig at ikke alle ansettelsene har vært like gode. Men at disse ble ansatt fordi de ikke ville utfordre RBH, som du er inne på med Tørum, var en etterhvert sann myte her på forumet. Den fikk seg en solid knekk da RBH overtalte Norling til å komme. Men den var altså ikke helt død...
Quote from: pidre on January 09, 2014, 14:42:24 PMGiddder ikkje være positiv til Tørum bare fordi at nå skal alle være "gladkristne". Tørum har ikkje det som skal til - og det bygger eg på at han har ikkje prestert noe stort, har ingen erfaring som sportssjef, mangler dei personlige egenskapene og dessuten tok til tårene i RBK og sutra i Start.
Jeg syns det blir en tynn suppe. At f.eks. noen få følelsesladde minutter den dagen han ble sparket i Rosenborg skal brukes mot han nå så mange år etter blir for dumt. Man kan jo like gjerne si at han viste følelser fordi han er en vinnerskalle og tok sparkingen tungt på grunn av det.
Når det er sagt så er jeg også litt lunken til Tørum. Det går ikke på personlige egenskaper. Mitt inntrykk er at han er en oppegående fyr som slett ikke tar lett på seier eller tap. Det går mer på manglende erfaring som sportssjef. Jeg vil ha en som har gjort jobben før og som kan gå rett inn på kontoret og begynne å jobbe.
Akkurat rollen som sportsjef..? Nja, har han relevant erfaring? Tror ikke det..
Men fin fyr absolutt, når du kommer som trener for et annet lag på en bortekamp på Stadion og du har hånden på hjertet og synger Nystemten - Det gir pluss i boka for min del
Jeg hadde vært positiv til å få han inn i trenerteamet, eller i utviklingsavdelingen. Men ikke som sportssjef.
Jeg får også en rar følelse når jeg ordet "sjef" nevnes i samme setning som Tørum. Jeg tror det først og fremst er der det største ankepunktet ligger. Hans evne til å være en tøff leder når det trengs. Uten den blir han jo bare en assistent for hovedtreneren igjen. Ellers tror jeg han har den faglige tyngden som trengs for å være sportssjef. Som mangeårig hovedtrener burde han da ha en evne til å vurdere kvalitet på spillere selv om han ikke er speider. Så håper jeg faktisk at Brann investerer litt penger i en skikkelig speider, kanskje fler, som kan drive med kartleggingen og kontaktsbyggingen.
Er han fortsatt involvert i zxy? I så tilfelle er det definitivt en kompetanse som er verdt å få inn.
Det er ulike oppgaver en sportssjef skal ha. Og det er sikkert vanskelig å finne noen som er gode på alt. Hvor viktig er disse speideregenskapene? Hvis man har peiling på fotball og følger litt med, samtidig som klubben har et meget godt u-arbeid, så kommer man langt. Jeg vil heller ha en sportssjef som er god på å bygge klubb enn en som har sin styrke i speiding - hvis jeg må velge.
Tørum er et glimrende valg som sportssjef. Få ansatt ham prompte.
Quote from: Churchill on January 09, 2014, 21:26:10 PM
Tørum er et glimrende valg som sportssjef. Få ansatt ham prompte.
Hvorfor? Overbevis meg!
Quote from: Nixon on January 09, 2014, 14:33:42 PM
Quote from: pidre on January 09, 2014, 13:35:52 PMog ikkje kompromittere RBH?
Ble ikke myten om at RBH bare ansetter nikkedukker ettertrykkelig begravet da han ansatte Norling?
Etter den trøblete trøblete og støyete høsten, forlengelsen av Skars, så gjør RBH ALT for å redde seg selv! Og det ser ut som han har klart dette! Nok en gang overlever denne mannen...helt utrolig at så mange faller for RBH sin "sjarm"! Uansett hvor mye han prøver, så vil han rote det til igjen, er bare slik han er...og vi sier det er helt greit!
Quote from: dudo on January 09, 2014, 21:28:36 PM
Quote from: Churchill on January 09, 2014, 21:26:10 PM
Tørum er et glimrende valg som sportssjef. Få ansatt ham prompte.
Hvorfor? Overbevis meg!
Ja, jeg synes Sir Winston kunne kostet på seg et argument eller to.
Quote from: Juve on January 09, 2014, 21:42:37 PM
Quote from: Nixon on January 09, 2014, 14:33:42 PM
Quote from: pidre on January 09, 2014, 13:35:52 PMog ikkje kompromittere RBH?
Ble ikke myten om at RBH bare ansetter nikkedukker ettertrykkelig begravet da han ansatte Norling?
Etter den trøblete trøblete og støyete høsten, forlengelsen av Skars, så gjør RBH ALT for å redde seg selv! Og det ser ut som han har klart dette! Nok en gang overlever denne mannen...helt utrolig at så mange faller for RBH sin "sjarm"! Uansett hvor mye han prøver, så vil han rote det til igjen, er bare slik han er...og vi sier det er helt greit!
Jeg sier ikke at RBH har gjort en god jobb. Bare at denne myten ikke stemmer helt. Jeg hadde ikke blitt lei meg dersom Brann hadde avsluttet arbeidsforholdet.
Eller mener du at Norling er en trener RBH normalt sett ikke ville ansatt, men at han føler seg tvunget pga Skarsfjord-fadesen for å redde seg selv? At han på mange måter tar en kalkulert risiko som egentlig strider mot hvordan han ellers overlever?
Med Mohn i ryggen er det da ikke så farlig om han får treneren imot seg. Styret lytter jo først og fremst til Mohn. Så jeg tror ikke noe på at RBH er så redd for sterke menn i lederposisjonene i Brann. Han er nok først og fremst opptatt av å få inn folk som kan skape suksess og redde ryktet hans. Og det kan vi jo ikke nekte ham:)
Rent personlig altså. Selv om vi har gjort RBH til satan og alt det der så regner jeg med at han også har en viss profesjonell tilnærming til det hele der han tar avgjørelser han mener er til det beste for Brann og ikke utelukkende tenker på sine egeninteresser.
tja er mitt svar på Tørum
Han har ledelse erfaring. Bred fotball erfaring
Sportssjef jobben er ikke så vanskelig (hadde den vært vanskelig så hadde ikke så mange tidligere spillere lykkes i jobben). Så er han riktig type til å klare en sånn jobb er vel mer spørsmålet en om han har erfaring/kvaliteter faglig for å utføre jobben.
Tror heller ikke det blir noe problem mellom ham og Norling.
Folk må også huske på at når en er redd for at Norling skal komme på kant med ledelse så har han i Brann mer makt en han hadde i Malmø. Trenere i Norge har generelt mer makt en trenere i Sverige (kanskje derfor Hareide gjør det bedre i Sverige en i Norge?)
Var i alle fall det som kom fram som en av grunnene til at trenere i Norge tjener mer en i Sverige
En stor fordel med å ansette Tørum som sportssjef, er at vi slipper nye spekulasjoner om at han er aktuell som trener når Norling forlater klubben. ;-)
Spøk til side tror jeg han er blant de best kvalifiserte kandidatene med lokal tilknytning. Han har topptrenerbakgrunn og godt nettverk, og jeg ser for meg at han er en samarbeidsorientert kar som kan fungere godt med skiftende hovedtrenere. Jeg kjøper ikke at han er så pinglete som enkelte her vil ha det til. Han hadde ikke kommet seg til de posisjonene han har hatt om han hadde manglet tøffhet og ryggrad. For øvrig skal man ikke ha en Tom-Nordli-type som sportssjef.
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on January 09, 2014, 23:17:53 PM
En stor fordel med å ansette Tørum som sportssjef, er at vi slipper nye spekulasjoner om at han er aktuell som trener når Norling forlater klubben. ;-)
Slippe spekulasjoner? Han vil jo bli første kandidat på listen i all media!
Er jo egentlig helt greit at sportssjefen i en overgangsperiode tar trenerjobben (slike Roald nå tar sportssjefjobben...)
Jeg hørte et rykte i romjulen om at det forelå en avtale i sammenheng med forlengelsen om at Skarsfjord skulle trekke seg dersom klubben ikke nådde en på forhånd avtalt poengsum. Når det ble klart at dette var uoppnåelig var det egentlig ingen vei tilbake for Skars.
Dersom det ligger noe i dette kan debatten være noe unyansert i forbindelse med forlengingen. Stemmer dette framstår det som et strategisk og ledelsesmessig bra trekk.
Det er ikke et bra trekk all den tid Skarsfjord fikk med seg en årslønn på veien. Hadde de derimot ventet til etter sesongen med å vurdere forlenging eller ikke basert på en viss poengsum hadde det vært et bra trekk.
Quote from: Nixon on January 10, 2014, 11:17:51 AM
Det er ikke et bra trekk all den tid Skarsfjord fikk med seg en årslønn på veien. Hadde de derimot ventet til etter sesongen med å vurdere forlenging eller ikke basert på en viss poengsum hadde det vært et bra trekk.
Hadde han ikke kontrakt ut 2014 uansett?
Quote from: Sindre32 on January 10, 2014, 11:21:07 AM
Quote from: Nixon on January 10, 2014, 11:17:51 AM
Det er ikke et bra trekk all den tid Skarsfjord fikk med seg en årslønn på veien. Hadde de derimot ventet til etter sesongen med å vurdere forlenging eller ikke basert på en viss poengsum hadde det vært et bra trekk.
Hadde han ikke kontrakt ut 2014 uansett?
Jo, det hadde han, og da faller det argumentet litt vekk. For den ene årslønnen hadde han kanskje fått uansett. Men med tanke på bråket, tilskuersvikten og partoutkortboikotten som kom i etterkant kan forlengelsen aldri bli et "strategisk og ledelsesmessig bra trekk" etter min mening!
Quote from: Nixon on January 10, 2014, 11:42:33 AM
Quote from: Sindre32 on January 10, 2014, 11:21:07 AM
Quote from: Nixon on January 10, 2014, 11:17:51 AM
Det er ikke et bra trekk all den tid Skarsfjord fikk med seg en årslønn på veien. Hadde de derimot ventet til etter sesongen med å vurdere forlenging eller ikke basert på en viss poengsum hadde det vært et bra trekk.
Hadde han ikke kontrakt ut 2014 uansett?
Jo, det hadde han, og da faller det argumentet litt vekk. For den ene årslønnen hadde han kanskje fått uansett. Men med tanke på bråket, tilskuersvikten og partoutkortboikotten som kom i etterkant kan forlengelsen aldri bli et "strategisk og ledelsesmessig bra trekk" etter min mening!
Hadde vært et helt greit trekk uten alt bråket. Stiller meg tvilende til om det stemmer. I så fall finner jeg det merkelig at de ikke avslørte dette da det sto på som verst, da en slik klausul kunne ha roet ned gemyttene blant supporterne.
Jeg tror ikke at det hadde roet gmeyttene nevneverdig. Skarsfjord hadde vært upopulær nærmest uansett poengsum i fjor høst. Hvis dette stemmer vil jeg tro at poengsummen var ganske realistisk, og vi snakker tross alt om august her. Vi hadde hatt en lang høst der sjansen for Skarsfjord i mange år hadde vært stor.
Den eneste forskjellen hadde vært at mange flere hadde håpet på Branntap...
Quote from: Nixon on January 10, 2014, 12:13:26 PM
Jeg tror ikke at det hadde roet gmeyttene nevneverdig. Skarsfjord hadde vært upopulær nærmest uansett poengsum i fjor høst. Hvis dette stemmer vil jeg tro at poengsummen var ganske realistisk, og vi snakker tross alt om august her. Vi hadde hatt en lang høst der sjansen for Skarsfjord i mange år hadde vært stor.
Den eneste forskjellen hadde vært at mange flere hadde håpet på Branntap...
Ja. Hadde dette eventuelt blitt offentliggjort i oktober for å roe gemyttene, hadde enda flere håpet på tap enda tidligere. Situasjonen hadde blitt enda verre.
Quote from: nero on January 09, 2014, 21:51:36 PM
Quote from: dudo on January 09, 2014, 21:28:36 PM
Quote from: Churchill on January 09, 2014, 21:26:10 PM
Tørum er et glimrende valg som sportssjef. Få ansatt ham prompte.
Hvorfor? Overbevis meg!
Ja, jeg synes Sir Winston kunne kostet på seg et argument eller to.
Vel, han er fotballfaglig sterk og har en solid kompetanse innenfor særlig norsk fotball. Han kan således være en god støttespiller for RN, rent faglig sett. Det tror jeg egentlig det er få som betviler. Jeg ser at mange mener han mangler tøffheten som kreves av en sportssjef. Jeg mener hans rolige litt tilbaketrukket stil tvert i mot kan vise seg å være en styrke. I Norges i særklasse beste klekkeri av gode ledere, Forsvaret, er det fullt av slike Tørum-typer. Lavmælte og støttende, men tøffe når det trengs. Denne typen viser seg å være av uvurderlig verdi når man skal bygge prestasjonsmiljøer hvor ALLE står frem og tar ansvar. Får man til det, trenger man ikke heve stemmen eller fremstå som brutal og tøff. Gerd Liv Valla og Liv Signe Navarsete kan stå som eksempler på ledere som absolutt ikke behersker dette.
Nå er det ikke Tørums "tilbaketrukne stil" som får meg til å se på ham som en pusling akkurat. Han har vært hovedtrener i to TL-klubber og begge gangene røk han etter en maktkamp med spillergruppen der han tilsynelatende var sjanseløs. Sportssjef er jo en lederrolle. Det er den øverste lederrollen i en fotballsklubbs viktigste avdeling. Da må man ha en viss ryggrad og bein i nesa. Man trenger ikke nødvendigvis være en bølle, men jeg er rimelig sikker på at Tørum er en lett match i enhver konflikt.
Tråden er kommet på side 2, det må vi få ordnet på. Så spørst det om denne sportssjefen er på plass før eller etter at Roald har forhandlet klubben i kne igjen.
BA har en sak i dag om at den nye sportssjefen skal være like mye speider som sportssjef. Brann er, som oss andre, ikke fornøyd med mange av spillerne som har kommet de siste par årene. Enten de har vært på lån eller fått kontrakt. Så klubben skal nå prioritere speidingen i mye større grad enn før.
Etter å ha lest saken i BA virker jo det på det nærmeste som vi skal ansette en ny Walstad. Ikke en sportssjef, ikke en speider, men en sportslig koordinator av ett eller annet slag.
Stod jo i artikkelen at Norling sannsynligvis vil få samme fullmakter som Skarsfjord.
Da er vi jo plutselig like langt den dagen Norling slutter, i hvert fall nesten like langt.
Flott at man vil vektlegge mer speiding, men man trenger jo ikke akkurat være rakettforsker for å forstå at dette har vært en mangelvare. Behovet for en speider er veldokumentert, men en mann klarer ikke dekke over alt. Da burde de heller ansatt både en sportssjef som også speidet litt, og en dedikert speider. Alternativt leiet inn en frilans speider på kontrakt.
Fatter ikke hvorfor man ikke kan bruke tidligere Brannspillere i utlandet til noe slikt også. Betaling etter prestasjoner fra spillerene om de havner i Brann (som de tipset om), og prosentvis avkastning ved salg. Må jo være vinn-vinn for alle parter. Går jo masse gamle Brannspillere rundt omkring i Europa som vet hva som kreves.
At man ikke vurderer å alliere seg med noen storklubber med omfattende speider nettverk på verdensbasis, syntes jeg også er rart. United, Chelsea, Arsenal og City har jo masse spillere på radaren som aldri blir hentet fordi de ikke vurderes som god nok der og da. Hadde vi kunne fått tilgang til deres speider data, mot at de fikk forkjøpsrett etc på spilleren om han slår til og blir PL mateirale måtte det jo vært en vinn-vinn det også.
Syntes ledelsen er usannsynlig lite kreativ når det kommer til å finne gode og lite kostbare løsninger.
Men tror du at det er så lett å alliere seg med en toppklubb? Hvorfor gjør ikke alle klubber det da?
Helt enig med viks her. De har jo tydelig vist at speiding ikke var deres sterke side, selv om jo Skarsfjord hadde god peiling på hva som rørte seg i Adecco, og gjorde en god jobb med å hente kvalitet derfra. Det var verre med spillere utenfor den sonen. Det finnes løsninger som er billige og potensielt svært gode, som de viks nevner. Godset har vel ikke akkurat tapt på sin kontakt med City. � ha et samarbeid med en toppklubb kunne vært gull verdt.
Quote from: Nixon on January 28, 2014, 09:27:08 AM
Men tror du at det er så lett å alliere seg med en toppklubb? Hvorfor gjør ikke alle klubber det da?
Tror du noen motstår Brann når Roald slår på sjarmen?
Quote from: Nixon on January 28, 2014, 09:27:08 AM
Men tror du at det er så lett å alliere seg med en toppklubb? Hvorfor gjør ikke alle klubber det da?
Det er sikkert vanskelig, ja, men Godset har jo klart det. Vi må jo også regne med å betale for fks å få tilgang til speiderdata, men alt har en pris, og det kan fort vise seg å være billigere enn å holde seg med et speiderapparat selv. Noe vi vel aldri egentlig har hatt..
Quote from: Nixon on January 28, 2014, 09:27:08 AM
Men tror du at det er så lett å alliere seg med en toppklubb? Hvorfor gjør ikke alle klubber det da?
Strømsgodsethar jo et godt forhold til City, og Molde til United. Har ingen forutsetninger for å mene noe om det er enkelt eller ikke. Sikkert noe toppklubber som kunne tenkt seg full oversikt over norsk TL til enhver tid, som vi kunne foret de med til gjengjeld også kanskje.
Det som irriterer meg er at vi vet at behovet for bedre speider data er skrikende. Men jeg kan ikke se at vi gjør så mye med det.
Ikke alltid de dyreste løsningene som er i de beste. Ofte kan man komme langt med å være litt kreative.
Inavlede fotball ledere som får jobb fordi de var gode spillere eller har vært flink i et rigid forbundsarbeide uten krav til lønnsomhet, er nødvendigvis ikke de store strategene når det kommer til å arbeide kreativt og nytenkende. Fotballen i seg selv er jo en relativt konservativ bransje.
Jeg syns det har vært mange oppslag i min tid som supporter at norske klubber skulle samarbeide med diverse europeiske toppklubber. Jeg vet ikke om det har vært andre samarbeid enn Godset/City som ikke har ebbet ut i ingenting. Så det er nok ikke så enkelt som noen skal ha det til.
Quote from: viks on January 28, 2014, 09:33:30 AMDet som irriterer meg er at vi vet at behovet for bedre speider data er skrikende. Men jeg kan ikke se at vi gjør så mye med det.
Slik jeg leser BA i dag gjør jo Brann noe med det. Klubben virker jo å være helt enig at behovet er stort.
Quote from: Nixon on January 28, 2014, 09:36:01 AM
Jeg syns det har vært mange oppslag i min tid som supporter at norske klubber skulle samarbeide med diverse europeiske toppklubber. Jeg vet ikke om det har vært andre samarbeid enn Godset/City som ikke har ebbet ut i ingenting. Så det er nok ikke så enkelt som noen skal ha det til.
Nja...Godset får du jo til med selvseste City, så det kan jo ikke være helt umulig.
Nei, jeg skriver jo at Godset har fått det til. Men jeg innbiller meg at det har vært mange forsøk opp gjennom årene som ikke har ført til noe. Selv samarbeid mellom TL-klubber og klubber i lavere divisjoner går jo ikke problemfritt. Som Brann og Løv-Ham i sin tid.
Quote from: Nixon on January 28, 2014, 09:38:32 AM
Quote from: viks on January 28, 2014, 09:33:30 AMDet som irriterer meg er at vi vet at behovet for bedre speider data er skrikende. Men jeg kan ikke se at vi gjør så mye med det.
Slik jeg leser BA i dag gjør jo Brann noe med det. Klubben virker jo å være helt enig at behovet er stort.
Behovet har jo vært skrikende i tyve år minst.
� ansette en sportslig leder som skal ha "som en av hovedoppgavene" sine å være ansvarlig for speiding er ikke tilstrekkelig. Både Walstad og POL fartet jo også mye rundt. En svale gir ingen sommer.
Et samarbeide med en toppklubb blir jo ikke mer samarbeide enn hva man gjør ut av det. Om man hadde fått på plass ordninger der man kunne utvekslet trenere, speider data, akademi-praksis, spiller-utveksling osv hadde jo dette vært mer forpliktende. Poenget er at ethvert samarbeide må følges opp. Om så ikke skjer så råtner det bare på rot.
Virker ikke på meg som noen i klubben evner å ta tak i dette, og jobbe målrettet og kontinuerlig med noen slike prosesser i klubben. Er mer en evig vingling, sportsjef, ikke sportssjef, sportslig koordinatorer, Aabrekk som speider på halvt års kontrakt, all makt til treneren, sportssjef med en av hvedoppgavene å speide osv.
Ved å ha på plass noe slitk tror jeg også Brann ville vært en enda mere attraktiv klubb for unge spillere i hele Norge. Sikkert en rekke av Moldes signeringer de siste årene som har hatt en baktanke med å komme seg inn under Solskjærs vinger og kontaktnettverk på balløyen.
Det at mange samarbeider kanskje ikke blir det man hadde håpet på, tror jeg skyldes at man ikke følger det godt nok opp fordi man ikke har ressurser/tid til dette. Samt at man kanskje ikke har en klar nok plan for hva som faktisk er målet med samarbeide. Om målet er at man skal være en blod-igle på en toppklubb er jo sjansene for at man lykkes mindre, enn om man sier at man skal formalisere et samarbeide der man høster av hverandre, og vi skal bidra med alt det vi kan.
Hvilken stab har Godset? Vi har sikkert dobbelt så mange ansatte på sport som de. I mine øyne burde vi da ha dobbelt så gode muligheter for å lykkes med et samarbeide enn de.
Syntes du problematiserer dette veldig. Uansett så mener jeg at fotball ledere, inkludert de på Stadion er alt for lite flinke til å være kreativ, og alt for konservativ i forhold til nytenkning.
-Hva med å kjøpe Football manager til RBH, så kan han bytte det ut med kabalen? Kunne sikkert gitt bedre resultater enn det man har sett de siste årene med tanke på spiller logistikk...
Ja, de kunne jo ha snakket med David Nielsen eller noen for å høre hvordan Godset har posisjonert seg i forhold til selveste City. Jeg kan ikke se noen direkte linker fra tidligere av som skulle bety at Godset var de som skulle få komme i samarbeid med City. Men her må jeg også få skyte inn at jeg ikke har fulgt Godset så nøye i det hele tatt...
Quote from: viks on January 28, 2014, 09:58:24 AMSyntes du problematiserer dette veldig.
Og jeg syns du forenkler dette veldig. Selv om jeg er helt enig at Brann med fordel kan være mer kreative i denne og andre prosesser. Blant annet med billettsalget.
Quote from: Nixon on January 28, 2014, 11:08:04 AM
Quote from: viks on January 28, 2014, 09:58:24 AMSyntes du problematiserer dette veldig.
Og jeg syns du forenkler dette veldig. Selv om jeg er helt enig at Brann med fordel kan være mer kreative i denne og andre prosesser. Blant annet med billettsalget.
Hvis du studerer denne listen litt; http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_feeder_teams_in_football , så er det tydeligvis ikke så veldig vanskelig å få til en avtale av noe slag med en større klubb.
Hvis Brommarpojkarna kan samarbeide med United, så kan sikkert vi samarbeide med noen også.
Dog er det ikke et poeng å samarbeide bare for å samarbeide. Man bør ha en soleklar definert målsetning med det arbeidet som skal gjøres. Virker som vi sliter med å formulere noe slikt innimellom kabal spillingen.
Quote from: viks on January 28, 2014, 11:22:18 AM
Quote from: Nixon on January 28, 2014, 11:08:04 AM
Quote from: viks on January 28, 2014, 09:58:24 AMSyntes du problematiserer dette veldig.
Og jeg syns du forenkler dette veldig. Selv om jeg er helt enig at Brann med fordel kan være mer kreative i denne og andre prosesser. Blant annet med billettsalget.
Hvis du studerer denne listen litt; http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_feeder_teams_in_football , så er det tydeligvis ikke så veldig vanskelig å få til en avtale av noe slag med en større klubb.
Hvis Brommarpojkarna kan samarbeide med United, så kan sikkert vi samarbeide med noen også.
Dog er det ikke et poeng å samarbeide bare for å samarbeide. Man bør ha en soleklar definert målsetning med det arbeidet som skal gjøres. Virker som vi sliter med å formulere noe slikt innimellom kabal spillingen.
Fint eksempel der, mulig du bør studere listen en gang til selv. Denne gangen også det som står i parentes bak.
Quote from: Sindre32 on January 28, 2014, 11:26:40 AM
Quote from: viks on January 28, 2014, 11:22:18 AM
Quote from: Nixon on January 28, 2014, 11:08:04 AM
Quote from: viks on January 28, 2014, 09:58:24 AMSyntes du problematiserer dette veldig.
Og jeg syns du forenkler dette veldig. Selv om jeg er helt enig at Brann med fordel kan være mer kreative i denne og andre prosesser. Blant annet med billettsalget.
Hvis du studerer denne listen litt; http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_feeder_teams_in_football , så er det tydeligvis ikke så veldig vanskelig å få til en avtale av noe slag med en større klubb.
Hvis Brommarpojkarna kan samarbeide med United, så kan sikkert vi samarbeide med noen også.
Dog er det ikke et poeng å samarbeide bare for å samarbeide. Man bør ha en soleklar definert målsetning med det arbeidet som skal gjøres. Virker som vi sliter med å formulere noe slikt innimellom kabal spillingen.
Fint eksempel der, mulig du bør studere listen en gang til selv. Denne gangen også det som står i parentes bak.
Poenget er jo om Brann kan sy sammen en pakke med den sportslige organisasjonen som vi besitter, og tilby en storklubb mot gjenytelse av tjenester, så bør vi ha vel så gode forutsetninger som de fleste på den listen til å være mer interessante.
Om samarbeidet er utløpt, om listen er utdatert osv er ikke poenget.
Har du noe kunnskap om hva alle disse klubbene har fått ut av samarbeidet?
Godset har vel fått en del spillere på lån, mens Molde jo har fått mye tips om spillere type Joshua Gatt og Ekpoh. Hva andre utenlandske klubber har fått ut av det aner jeg ikke.
Jeg tror imidlertid som jeg ikke får understreket nok at man ikke får mer ut av det, enn man faktisk legger i det.
Videre så har jeg tro på å forsøke å tenke nytt forhold til utformingen av selve avtalen, med klart definerte mål på hvert enkelt felt, trener utveksling, spiller utveksling, hospitering, tilgang på speiderdata osv.
I min verden skal Roaldinho kunne ringe en speidersjef og si "ai nid a læft midfildar in a får får tu fomæisjon, vatt hæv ju gått får mi?", for deretter å få tilsendt en liste over spillere med vurderinger av styrker å svakheter som han kan se nærmere på. Alternativt tilbud om å låne en dugandes spiller fra klubben, eller kjøpe en spiller med opsjon på gjenkjøp til en fastsatt pris osv.
Molde har ikke noe samarbeid med United. Solskjær har et med Ferguson.
Quote from: dudo on January 28, 2014, 12:04:25 PM
Molde har ikke noe samarbeid med United. Solskjær har et med Ferguson.
De har i hvert fall nytt godt av Uniteds speidernettverk.
Quote from: viks on January 28, 2014, 11:56:38 AM
Godset har vel fått en del spillere på lån, mens Molde jo har fått mye tips om spillere type Joshua Gatt og Ekpoh. Hva andre utenlandske klubber har fått ut av det aner jeg ikke.
Godset vet vi om. Molde hadde Solskjær, hva som skjer nå vil jo tiden vise. Så for alt vi vet er det en liste over gode intensjoner og i så måte ganske verdiløs. Jeg innbiller meg at det er mer sånn enn at mange av klubbene har fått så mye ut av samarbeidet.
Quote from: viks on January 28, 2014, 11:56:38 AMJeg tror imidlertid som jeg ikke får understreket nok at man ikke får mer ut av det, enn man faktisk legger i det.
Det er klart, men det er nettopp her jeg ikke helt har troen. Jeg er redd for at Brann ville lagt mye tid og ressurser i det uten å få så mye igjen. Hadde dette vært en enkel og farbar vei hadde det vært en foretrukket vei for alle klubber med litt ambisjoner. At det ikke er det forteller meg at det er vanskelig å få noe nyttig ut av samarbeid med storklubber selv om den lille klubben legger sjelen i det.
Med den staben Brann disponerer på sport, så burde man i hvert fall ha ressurser til å allokere på et samarbeid. Om man hadde hatt mer utbytte av å allokere disse på egen speiding er umulig å svare på.
Er ikke sikkert at alle effekter av et slikt samarbeide er like lett å måle heller. Som feks at Totland hadde valgt Brann istedenfor Sogndal fordi veien videre til England var kortere hos oss. Eller en toppspiller som måtte velge mellom Brann og en annen klubb.
Det er ikke noe fasitsvar på om dette er veien å gå, men jeg har tro på at man i hvert fall med små midler kunne fått tilgang på en større spillerdatabase gjennom et slikt samarbeide, samtidig som man kunne utvekslet erfaringer med trenere, spiller-hospitering og gjøre seg mer attraktive på spillermarkedet kanskje.
Quote from: viks on January 28, 2014, 12:09:42 PM
Quote from: dudo on January 28, 2014, 12:04:25 PM
Molde har ikke noe samarbeid med United. Solskjær har et med Ferguson.
De har i hvert fall nytt godt av Uniteds speidernettverk.
Det har de definitivt. Poenget er at det var personavhengig.
Quote from: dudo on January 28, 2014, 12:26:09 PM
Quote from: viks on January 28, 2014, 12:09:42 PM
Quote from: dudo on January 28, 2014, 12:04:25 PM
Molde har ikke noe samarbeid med United. Solskjær har et med Ferguson.
De har i hvert fall nytt godt av Uniteds speidernettverk.
Det har de definitivt. Poenget er at det var personavhengig.
Og dermed trekker du konklusjonen, at alt lignende samarbeid er personavhengig?
Det er jo selve definisjonen på konservativ tankegang blant fotball ledere, og i mine øyne noe av det som gjør at vi hele tiden tar to skritt frem og ett tilbake, ofte tre tilbake også her på berget.
Det handler om å se muligheter, ikke begrensninger (som feks personavhengighet), og utnytte disse.
Han sier vel at det er et eksempel på personlig kontaktnettverk, heller enn et samarbeid mellom to klubber.
Quote from: viks on January 28, 2014, 12:37:43 PM
Quote from: dudo on January 28, 2014, 12:26:09 PM
Quote from: viks on January 28, 2014, 12:09:42 PM
Quote from: dudo on January 28, 2014, 12:04:25 PM
Molde har ikke noe samarbeid med United. Solskjær har et med Ferguson.
De har i hvert fall nytt godt av Uniteds speidernettverk.
Det har de definitivt. Poenget er at det var personavhengig.
Og dermed trekker du konklusjonen, at alt lignende samarbeid er personavhengig?
Det er jo selve definisjonen på konservativ tankegang blant fotball ledere, og i mine øyne noe av det som gjør at vi hele tiden tar to skritt frem og ett tilbake, ofte tre tilbake også her på berget.
Det handler om å se muligheter, ikke begrensninger (som feks personavhengighet), og utnytte disse.
Pust med magen! Jeg sier ingen av de tingene du tillegger meg nå. Jeg bare påpeker at forholdet der ikke kan brukes til å generalisere.
Molde kan fint brukes til å illustrere hvordan et samarbeide kan fungere i praksis, også om man ser bort i fra Solskjær.
Kontaktnettverk er heller ikke noe man er født med. Går fint an dersom man løfter blikket over egen navlekant, og finne tonen med noen, bli introdusert for andre, og ta kontakt med de tredje.
Sikkert fint å bli profeter i egen by. Men jeg tror det er bedre og forsøke å løfte blikket, tenke nyt, og forsøke å være litt mer visjonære og nytenkende. Finnes mange måter å formulere, og mange måter å praktisere en avtale. Målet og hensikten må imidlertid være klart definert før man begir seg i vei.
Hele den forbannede grunnen til sportssjef ble jo så til de grader tydelig da man forlenget med Skarsfjord. Det var bakteppet for dette. Brann må ha inn noen som faktisk har en plan ut over sittende trener.
Brann skal ha inn en person som kan sette administrasjonen på plass. Ikke en speidersjef med uklare kommandolinjer. Helst burde sportssjefen svare til styret. Ikke til daglig leder. Og spør du meg er hele greien nå akkurat der, all makt skal gjennom Roald.
Men for all del, Per Ove Ludvigsen var jo en slik speidende sportssjef uten at det gikk ut over plasseringen hans i organsisasjonskartet til Brann.
Den som blir sportssjef skal være sjefen til Norling. Punktum.
Quote from: Xminator on January 28, 2014, 15:35:31 PM
Hele den forbannede grunnen til sportssjef ble jo så til de grader tydelig da man forlenget med Skarsfjord. Det var bakteppet for dette. Brann må ha inn noen som faktisk har en plan ut over sittende trener.
Brann skal ha inn en person som kan sette administrasjonen på plass. Ikke en speidersjef med uklare kommandolinjer. Helst burde sportssjefen svare til styret. Ikke til daglig leder.
Spot on.
Slik stillingen beskrives i dag i BA er det jo "Walstad versjon 2" som søkes. En reisende Onkel Mac uten reell innflytelse utover det å kunne anbefale en spiller i ny og ne.
Brann later jo til å være eksperter på å tåkelegge å pulverisere ansvar. Ansetter man nok koordinatorer, og gir nok folk delt ansvar for ulike områder så slipper man å skylde på noen spesifikke når ting går åt skogen. Man sikrer samtidig at ingen av de med det delte ansvaret føler noen spesifikt ansvar for helheten, og hver og en seiler sin egen sjø uten et helhetlig perspektiv på tingene.
Ved å plassere alt sportslig ansvar hos en hovedtrener, sikrer man seg samtidig at når han forsvinner så kan man "heldigvis" starte med helt blanke ark igjen uten en rød tråd i noe som helst utenom Roaldinho som briljerer som kokekyndig maskinist.
Hva gjør egentlig daglig leder i Spania? Dersom han også er fungerende sportssjef, hvorfor drar han ikke til Russland og fikser en underskrift?
Quote from: Buljongmannen on January 28, 2014, 21:23:41 PM
Hva gjør egentlig daglig leder i Spania? Dersom han også er fungerende sportssjef, hvorfor drar han ikke til Russland og fikser en underskrift?
I Russland er det kaldt. I Spania er det varmt.
Quote from: Buljongmannen on January 28, 2014, 21:23:41 PM
Hva gjør egentlig daglig leder i Spania? Dersom han også er fungerende sportssjef, hvorfor drar han ikke til Russland og fikser en underskrift?
Selv ikke "best i alt RBH" kan få russisk byråkrati til å jobbe fortere. Er ikke bare en underskrift og et kontor en skal innom men en hel lysløype. At det tar en uke fra klubbene er muntlig enige til alt er klart papirmessig er en normal situasjon der borte.
Quote from: Buljongmannen on January 28, 2014, 21:23:41 PM
Hva gjør egentlig daglig leder i Spania? Dersom han også er fungerende sportssjef, hvorfor drar han ikke til Russland og fikser en underskrift?
Har hørt at Spania har mer smidige faksløsninger.
Er Jostein Flo Norges beste sportssjef? Kan virke slik til tider når man ser på avtalene de får til og spillerne de får snusen i.
Quote from: Sindre32 on February 08, 2014, 15:26:33 PM
Er Jostein Flo Norges beste sportssjef? Kan virke slik til tider når man ser på avtalene de får til og spillerne de får snusen i.
Ja, enten er han han det, eller så har de hatt usannsynlige mengder flaks. Jeg tror nok mest på det første alternativet.
Hva har han gjort nå?
Quote from: dudo on February 08, 2014, 18:11:24 PM
Hva har han gjort nå?
Omtrent alt riktig siden han kom til klubben.
Quote from: Sindre32 on February 08, 2014, 18:28:05 PM
Quote from: dudo on February 08, 2014, 18:11:24 PM
Hva har han gjort nå?
Omtrent alt riktig siden han kom til klubben.
Joda, men er det bekreftet noen nye overganger eller noe?
Patrick Olsen fra Inter bl.a. På papiret høres det bra ut, men jeg er foreløpig avventende.
Rart han ikke går til Danmark om han er så god som han høres ut
CL-pull kanskje?
Hva skjer med ansettelsen av ny sportssjef? Har Brann ansatt noen?!
Eller er RBH så fornøyd med det han har gjort i det siste at dette bare renner ut i sanden og at han gjennopptar sin gamle rolle som den "nye sportssjefen"!
Mistenker at det ikke er noen som er kommet inn igjen. Så da er det to muligheter: enten driver Brann og arbeider med ett eller annet stort navn (Jostein Flo, Svante Samuelsson) og har lange og intense diskusjoner med dem for å få stablet på beinene "An offer he can't refuse" eller så har RBH og kompani funnet ut at det ikke er noen tilgjengelig & gode kandidater og at Roald'n tar over dette igjen.
Jeg tviler på at Brann er så lite interessant som klubb at det er ingen som gidder å ta på seg jobben...
Morgan Andersen er vel i dag ute av rettsystemet igjen, kanskje det er det de har ventet på.
Ja, da blir det nok fart og friske freidigheter på Kniksens plass. Endelig kan vi få noen kvalitetsskandaler igjen...
Morgan og Roald tar seg av spillerlogistikken! Det blir saker!
Styrevedtak på at Brann skal ha sportssjef, så regner med de tryller frem noe før seriestart.
Info bør i det minste kommer på årsmøtet.
Bør ha sportssjef på plass før årsmøtet.
Hadde vi hatt Morgan på plass før jul hadde jo Finne "skrevet under" for lenge siden
BA: Roald vil ha skryt for å ha forlenget med Piotr. Fordi vi før ikke klarte å holde på de beste, men at vi nå klarer det.
Godt jobbet Roald! Du ha bygget ned kvaliteten i stallen så mye at vi nå klarer å forlenge kontrakter. Bravo!
Ja, hvem er RBH som våger å glede seg over å forlenge kontrakten med sin beste spiller...
Det er en forskjell på å glede seg og ville ha skryt for å gjøre jobben sin. Hvor blir det av sportssjefen vi skulle få?
Roalden skal ha for at vi har klart å forlenge med de antatt beste de siste årene.
Samtidig er det jo påfallende hvordan vi måtte la en haug med gode spillere stikke som Bosmenn i perioden 07-11, før vi "skjønte" at det kanskje er greit å forsøke å forlenge på et tidligere tidspunkt.
Erfaringlærdommen er tydeligvis den eneste som biter på Roalden merkelig nok. Man må liksom tabbe seg ut før man skjønner at ting kanskje ikke er så lurt å gjør det anderledes neste gang.
Får krysse fingre for at Roalden etterhvert har begått alle tabber som kan begås og har lært av disse.
Quote from: viks on February 17, 2014, 08:57:42 AMSamtidig er det jo påfallende hvordan vi måtte la en haug med gode spillere stikke som Bosmenn i perioden 07-11, før vi "skjønte" at det kanskje er greit å forsøke å forlenge på et tidligere tidspunkt.
Er det egentlig så påfallende? Dette var spillere som hadde helt andre muligheter for å komme seg videre enn dagens spillere. Det var vel til en viss grad et annet marked også. Så jeg vet ikke helt om resultatet hadde blitt så mye annerledes om Brann hadde gjort ting på en annen måte. For det var jo ikke slik at Brann aldri prøvde å forlenge på et tidlig tidspunkt med disse spillerne heller.
Joda, det er jo et poeng. Verden så anderledes ut dengang, og det ble gjort forsøk på å forlenge både med Andresen og Vaagan Moen. Men man klarte vel å forlenge med Huse i samme periode mot et klekkelig sign-on/drømmelønn. Kunne tilsvarende vært oppnådd med PVM?
Uansett så står poenget om at erfaringslærdom er den eneste som biter på "vår precious".
Det koster oss mange millioner i snitt, hvert år, å være uten en sportssjef. Og da snakker jeg om en som rapporterer direkte til styret. De siste månedene har rbh gjort det OK som sportssjef, men snart må han gå tilbake til jobben som daglig leder. Og da mister han fokuset på spillerkabalen.
Leser intervjuet med Jonsson i dagens BA. Basert på det syns jeg det er helt åpenbart at Skarsfjord ikke er den eneste som burde forsvunnet ut av Stadion i fjor. Men sånn er det jo alltid. Noen overlever alt.
I intervjuet sier han at "ingenting skjedde" etter den knallharde evalueringen i 2012. Han sier at spillerne ga opp å si sin mening. Istedenfor utviklet det seg en ukultur med baksnakking og skitsnakk og en splittet spillergruppe som ikke stolte på hverandre engang. Det høres ut som en pill råtten situasjon. Hvor var ledelsen? Hvorfor ble ingenting gjort? Og hvordan kunne dette til slutt ende i at roten til alt det onde fikk kontrakten forlenget?
I denne saken fremstår ledelsen i Brann som veike og totalt handlingslammet. Det var til slutt supporterne som måtte ta affære og få Skarsfjord vekk. Det ble en rimelig stygg sak. Mye styggere enn den burde vært. For fakta er at dette er noe ledelsen burde gjort for lenge siden. Det går ikke ann å la en slik ledelse fortsette. Det nytter ikke at de har gjort endel bra i vinter. Hva skjer neste gang vi møter på utfordringer?
Heldigvis har vi fått inn Barmen som styreleder. Neste år er halve styret på valg og jeg regner med at ingen av damene der får fornyet tillitt. Fortsatt er det en vi tilsynelatende aldri blir kvitt.
Har du noen lenke, eller er det i papirutgaven?
Quote from: krakra on February 25, 2014, 16:59:42 PM
Heldigvis har vi fått inn Barmen som styreleder. Neste år er halve styret på valg og jeg regner med at ingen av damene der får fornyet tillitt. Fortsatt er det en vi tilsynelatende aldri blir kvitt.
Cato Guntveit fikk da fornyet tillitt. Neste år er det enda lenger siden fadesen. Jeg ser ikke hvorfor du regner med at damene der ikke får fornyet tillitt. Og hva med Henrik Lie Nielsen?
Fordi Henrik Lie Nielsen er det grunner til å beholde. Han har en bunnsolid bakgrunn og de som har hatt noe med ham å gjøre er positive. Samnøy har ingenting. Hun er der som representant for supporterne, men stemmer imot supporterforslagene på årsmøtet og Sætre har gitt et svært dårlig inntrykk i media ved nesten hver anledning.
Quote from: krakra on February 25, 2014, 18:02:19 PMFordi Henrik Lie Nielsen er det grunner til å beholde. Han har en bunnsolid bakgrunn og de som har hatt noe med ham å gjøre er positive. Samnøy har ingenting.
Men den bunnsolide bakgrunnen hjalp ikke mye da han stemte for Skarsfjord. Men hun som har ingenting stemte mot...
Nå har jeg hørt mange forskjellige versjoner av denne stemmefordelingen. I media stod det enstemmig. Her inne har det stått 3 mot 2 hvor det har blitt antydet at Samnøy var den ene. Vet du sikkert at Guntveit var den andre som stemte imot, eller var det Sætra?
Quote from: krakra on February 25, 2014, 16:59:42 PM
Leser intervjuet med Jonsson i dagens BA. Basert på det syns jeg det er helt åpenbart at Skarsfjord ikke er den eneste som burde forsvunnet ut av Stadion i fjor. Men sånn er det jo alltid. Noen overlever alt.
I intervjuet sier han at "ingenting skjedde" etter den knallharde evalueringen i 2012. Han sier at spillerne ga opp å si sin mening. Istedenfor utviklet det seg en ukultur med baksnakking og skitsnakk og en splittet spillergruppe som ikke stolte på hverandre engang. Det høres ut som en pill råtten situasjon. Hvor var ledelsen? Hvorfor ble ingenting gjort? Og hvordan kunne dette til slutt ende i at roten til alt det onde fikk kontrakten forlenget?
I denne saken fremstår ledelsen i Brann som veike og totalt handlingslammet. Det var til slutt supporterne som måtte ta affære og få Skarsfjord vekk. Det ble en rimelig stygg sak. Mye styggere enn den burde vært. For fakta er at dette er noe ledelsen burde gjort for lenge siden. Det går ikke ann å la en slik ledelse fortsette. Det nytter ikke at de har gjort endel bra i vinter. Hva skjer neste gang vi møter på utfordringer?
Heldigvis har vi fått inn Barmen som styreleder. Neste år er halve styret på valg og jeg regner med at ingen av damene der får fornyet tillitt. Fortsatt er det en vi tilsynelatende aldri blir kvitt.
Dette bekrefter langt på vei det mange av oss her inne hadde på følelsen, både om Skarsfjords posisjon, den berømmelige liksomevalueringen og ledelsens handlingslammelse. Det var faktisk presset fra oss supportere som fikk Brann ut av den blindgaten. Så mye for kvaliteten på det arbeidet ledelse og styret gjorde i denne saken.
Quote from: krakra on February 25, 2014, 18:24:24 PM
Nå har jeg hørt mange forskjellige versjoner av denne stemmefordelingen. I media stod det enstemmig. Her inne har det stått 3 mot 2 hvor det har blitt antydet at Samnøy var den ene. Vet du sikkert at Guntveit var den andre som stemte imot, eller var det Sætra?
Burde ikke dette stå i styremøte-protokollen til Norges åpneste klubb?
BA i dag: Brann sliter med å definere stillingsbeskrivelsen til en eventuell ny sportssjef og det er helt i det blå når en slik person eventuelt kommer på plass.
Du vet, det er noen som mener at det å hoppe etter Wirkola skulle være noe spesielt utfordrende. Men tenk på de som skal sportssjefe etter Roald'n da? Mannen er jo perfekt på alle måter, det er ikke lett å ta etter han.
Når Roald ein gang langt inn i framtiden forlater Brann, bør stillingstittelen hans bli omdøpt til Daglig Roald.
"Hva gjorde du egentlig da du var sportssjef, Roald?". Det er åpenbart av man ikke kan bruke svarene derfra til noen stillingsbeskrivelse!
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7211046.ece
Saken fra papiravisen i går har kommet på nett.
Aabrekk? Grøss! Da tar jeg heller Jonsson eller TKK. Eller Fußballgott, for comic relief.
Vi må aldri glemme at Aabrekk scoutet Cato Hansen for oss!
Lenge siden nå vi hadde innkalling til pressekonferanse til diktlesing om svarte og kvite fuglar som Aabrekk fant på en frokost-eske på flyet .
http://www.dagbladet.no/sport/1999/07/02/169820.html
Aabrekk ja. Han har jo vært veldig opp og ned. Av og til kjempetrener, andre ganger falt gjennom. Noen ganger superspeider (Hamdallah), andre ganger amatørspeider (Hansen). Hadde det vært en klubb som prestert så spredt så dette så ville man kanskje ha kalt det for en ustabil prestasjonskultur...
Om styret og daglig leder i det hele tatt tenker på å få Aabrekk i noe som ligner på en sportslig lederstilling, så er det strengt tatt ett bevis på at styre og daglig leder bør detaljstyres litt mer.
Blir i grunn for dumt å trekke frem Hansen som at Aabrekk er en udugelig speider. Han ble hentet til Sogndal mens Aabrekk var trener der, og Aabrekk var smart nok til å bli kvitt ham etter ganske kort tid.
Mange kommentarer her som har mer med Aabrekk som trener å gjøre, enn hvordan han eventuelt vil fungere i rollen som sportssjef. Jeg er overrasket over at noen har inntrykk av at en mann som, etter han har klart å rykke opp med Sogndal og deretter holdt dem oppe i TL i flere sesonger, ikke kan noe om fotball. Han ble også ansatt som trener i Sogndal like etter at han rykket opp med Haugesund.
Han spiller fryktelig kjip fotball, og er en type jeg definitivt ikke ville ha hatt som trener.
At han mangler kompetansen til å være sportssjef/speider er jeg ikke helt enig i.
Aabrekk var speider for oss og den eneste spilleren han fant var Cato Hansen.
Vil ikke ha noen kjent for dårlig kjip fotball som sportssjef i klubben.
Det er maktspillet rundt Mjelde da han var trener som virkelig er spikeren i kisten. Uansett hva man måtte synes om Mjelde så er slik oppførsel og brønnpissing utilgivelig. Man kan ikke stole på han.
Hvis en trener hadde overlevd i Tippeligaen som Sogndaltrener, med en brasiliansk-attraktiv spillestil hadde han nok blitt en rimelig attraktiv mann.
Aabrekk er vel kjent for å få mye ut av de ressursene han har som trener. Om dette gjelder som speider vet jeg ikke.
Han er uansett en altfor sterk personlighet til at han kan være sjefen til Norling. Er mer personligheten hans jeg er skeptisk til. Fotballkompetanse har han rikelig av.
Quote from: viks on March 06, 2014, 18:53:24 PMHan er uansett en altfor sterk personlighet til at han kan være sjefen til Norling.
Fordi Norling må ha en svak sjef? Hva er da vitsen med en sjef?
Det viktigste er vel at ledelsen i Brann må kunne jobbe sammen mot det samme målet uansett personlighet.
Men slik jeg leser saken i BA vil uansett ikke en sportssjef med hovedvekt på speiding bli sjefen til Norling. Så Norling kan eventuelt føle seg trygg for Aabrekk sin sterke personlighet...
Ender nok opp med en ny "sportslig administrativt ansvarlig" med speideregenskaper til slutt. Stillingsbetegnelsen sportsjef er meningsløs om denne personen ikke er overordnet Norling.
Helt enig. Skal du først hente en sportssjef så er det soleklart at vedkommende skal få definere hva som er Brann sin spillestil. Jeg skjønner sånn sett at en lar Norling ta kommandoen og avventer den ledige stillingen.
Spørsmålet er om arrangementsjef var det rette valget om Brann virkelig bare kunne ansette en. Eller om den ansettelsen går på ett helt annet budsjett. Det viser i så fall at det var plass til både Sportssjef og Speider i budsjettene. Om man valgte å prioritere det klubben driver med.
Jeg vil fortsatt se Svante i en sportssjefsrolle.
Ellers må da Magnus Johansson være brukelig til noe i Brann?
http://www.ba.no/hvaskjeribergen/article7212346.ece
Kings of Leon tjente fire millioner uten å spele ein note. Roald sier at "neste gang skal vi sikre oss bedre".
To av millionene måtte Brann dekke inn, og disse blir neppe refundert.
Quote from: Xminator on March 07, 2014, 06:15:27 AMSpørsmålet er om arrangementsjef var det rette valget om Brann virkelig bare kunne ansette en. Eller om den ansettelsen går på ett helt annet budsjett. Det viser i så fall at det var plass til både Sportssjef og Speider i budsjettene. Om man valgte å prioritere det klubben driver med.
� sette stillinger opp mot hverandre blir veldig synsing når vi ikke kjenner hverken budsjetter eller bakgrunnen. Dersom Brann mener at det er mye å hente på kampdager og andre arrangementer kan en arrangementsjef lett bli en gullkantet investering. Hver tilskuer på Stadion skal f.eks. ikke bruke mange kroner ekstra på kampene før lønnen hans er tjent inn. Slik at resten av aktivitetene kan generere penger til "det klubben driver med".
Ja, men var de virkelig så overarbeidet i administrasjonen at ingen klarte å gjøre denne jobben?
Det er som sagt veldig vanskelig for oss å svare på. De har jo prøvd en god stund uten nå, så de har i alle fall et bra grunnlag for å vurdere behovet.
Det blir vel litt som å spørre om Brann virkelig trengte å hente Hollyhead, eller om det burde være nok med Norling, Mikkelsen, Markovski, Fakiri og Riisnes for å trene vel 20 spillere...
Forskjell på bare å "gjøre jobben", og det å gjøre den godt nok. Det er nok endel arbeid med det. Ettersom forskjellen på et par gode arrangementer og et par dårlige fort kan betale lønnen han får de neste par årene, ser jeg ingen problemer med å ansette en på heltid for dette.
Quote from: Xminator on March 07, 2014, 09:58:42 AM
Ja, men var de virkelig så overarbeidet i administrasjonen at ingen klarte å gjøre denne jobben?
Det er vel forsåvidt positivt at brunikken ikke tar på seg dette ansvaret, til tross for at han sannsynligvis er best.
Quote from: Spelaren on March 07, 2014, 07:21:17 AM
http://www.ba.no/hvaskjeribergen/article7212346.ece
Kings of Leon tjente fire millioner uten å spele ein note. Roald sier at "neste gang skal vi sikre oss bedre".
To av millionene måtte Brann dekke inn, og disse blir neppe refundert.
" Han innrømmer at kontraktsinngåelsen med Kings of Leon ble en lærepenge. "
Drittlei av RBHs svindyre lærepenger.
Quote from: krakra on March 07, 2014, 11:25:09 AM
]
.ece
Kings of Leon tjente fire millioner uten å spele ein note. Roald sier at "neste gang skal vi sikre oss bedre".
To av millionene måtte Brann dekke inn, og disse blir neppe refundert.
"Han innrømmer at kontraktsinngåelsen med Kings of Leon ble en lærepenge. "
Drittlei av RBHs svindyre lærepenger.
Klassisk Roald, dette her.
Tenk å gå etter i sømmene hvor mye Brunn har kostet Brann i tabber siden han kom inn som sportssjef i 2007
Nå er det på tide at denne mannen pakker sakene sine og drar. Det går ikke en sesong uten en eller annen stor blemme der han står og sier "Gikk ikke helt som forventet". Om han er udugelig selv eller om han bare lytter til eller delegerer til udugelige medarbeidere er ett fett. Resultatene taler for seg selv. Vi har stagnert. Etter 2011 har vi som klubb hatt null fremgang.
Jeg vil ha en daglig leder som har bevist at han kan bygge og skape noe og som har en karisma son gjør at han får folk med seg. Flere enn Mohn. RBH har erfaring som byråkrat og juniortrener, samt en mildt sagt trøblete karriere i Brann. Holder ikke vettu! Vi har klart å få det hos styreleder og trener. Så hvorfor ikke daglig leder?
Enten er alle blitt like resignerte som oss her inne, eller så er det flere enn vi liker å tro som faktisk tror at han gjør en god jobb for klubben. Så utrolig det enn høres ut. Selv har jeg gitt opp å få ham fjernet merker jeg. Han går ikke før han selv vil, og det blir nok lenge til. Til tross for at tabbelisten bare blir lengre og lengre. Roald klorer seg fast selv om trenere eller styreformenn ryker.
Roald er jo kontinuitetsbæreren i klubben nå. :P
Dagens gullkorn:
"Det var kun på publikumssiden vi var offensive" - RBH - så sant så sant. Pussig nok virker det som publikum har oppdaget dette også og da ble det mageplask på den offensive budsjettposten også.
"Jeg er ikke så opptatt av spillerkjøp" - RBH
"Jeg er sikker på at administrasjonen kan gi en god vurdering av den økonomiske situasjonen" - Barmen - Det er ihvertfall mange nok der. Kanskje vi kan løse problemene med å gi RBH 20% lønnsøkning?
"Jeg håper at bergenserene kjenner sin besøkelsestid" - RBH - Eventuelt får han håpe Onkel Mohn redder budsjettet igjen. Det er jo aldri noe Brann kan gjøre selv.
Tror ikke RBH hadde klart å lokke Norling til klubben om han ikke var i overkant offensiv på målsetningene. I så måte kan jeg fint leve med at vi går i noen mill i minus dette regnskapsåret så lenge vi begynner å spille ordentlig fotball igjen.
Det gikk fint å få tak i egg i år også, så Roald bør ha med paraply!
Er ikke du litt for gammel til å gå rundt og kaste egg på folk?
RBH er personifiseringa av SKB som ein klubb med økonomiske underskot, rot, personkonfliktar, sviktande interesse og tapte fotballkampar. Ein taparklubb er omdømet.
Kor er det blitt av mantraet om at ingen er viktigare enn klubben?
Quote from: pidre on May 17, 2014, 10:33:05 AM
.
Kor er det blitt av mantraet om at ingen er viktigare enn klubben?
Det gjelder for alle minus en viss person.
Quote from: kabelmann on May 17, 2014, 09:15:38 AM
Er ikke du litt for gammel til å gå rundt og kaste egg på folk?
Man er aldri for gammel til å kaste egg på RBH.
Quote from: Jose Arrogantio on May 17, 2014, 23:01:25 PM
Quote from: kabelmann on May 17, 2014, 09:15:38 AM
Er ikke du litt for gammel til å gå rundt og kaste egg på folk?
Man er aldri for gammel til å kaste egg på RBH.
Veeeeel.... (holder meg til det siden jeg begynner å bli rimelig bedugget).
Når sportssjef jobben i Brann er lagt på is så bør vel denne jobben gå til Norling?
Blir jo litt manager stilling men likefult er det bedre han har den en RBH
Solbakken har jo både trener og sportssjef jobben i Køben og det er jo en større klubb en Brann
Per Joar Hansen nevnte dette etter å ha fått sparken:
"Jeg mener også at strukturen i den sportslige ledelsen må endres. Dagens organisering er at hovedtreneren mer er en kontorsjef. Han bør ha ansvaret for alt, også kjøp og salg av spillere. Jeg har for eksempel ikke engang sett en spiller som ble kjøpt fra Danmark nylig. Det er for mange kokker som bryr seg om laget, sa Hansen. "
Føler at Hoftun og RBH har gått litt samme skole
EDIT: Link til sak jeg siterer fra http://www.ba.no/sport/rixsport/article7487959.ece
Ja, om Brann kjører samme løpet som Perry sier de gjør i RBK så blir straks flere av kjøpene mye mer logiske. Det skal jo ikke underslås at noen av oss har klødd oss i hodet av enkelte spillerlogistiske valg som har blitt gjort der oppe på Kniksens plass.
Quote from: Kagain on July 22, 2014, 09:55:30 AM
Ja, om Brann kjører samme løpet som Perry sier de gjør i RBK så blir straks flere av kjøpene mye mer logiske. Det skal jo ikke underslås at noen av oss har klødd oss i hodet av enkelte spillerlogistiske valg som har blitt gjort der oppe på Kniksens plass.
Hvilket løp er dette?
Se Corran sitt sitat over meg: ""Jeg mener også at strukturen i den sportslige ledelsen må endres. Dagens organisering er at hovedtreneren mer er en kontorsjef. Han bør ha ansvaret for alt, også kjøp og salg av spillere. Jeg har for eksempel ikke engang sett en spiller som ble kjøpt fra Danmark nylig. Det er for mange kokker som bryr seg om laget, sa Hansen. ""
Altså, om jeg tolker dette rett sier Perry at Hoftun kjøpte den siste dansken uten at Perry var involvert. Om vi da ser på RBH, så kan det jo forklare kjøpet av Karadas så vel som salget av Gjesdal. Ikke fordi at Karadas ikke kan bli nyttig, men for at det virker litt slapt å handle spillere som har vært hos Brann to ganger før og som ikke helt passer inn i systemet til treneren. Jeg synes i alle fall det var to ting verdt å klø seg i hodet for, men jeg kan akseptere om andre ikke gjør det.
Vi har ikke råd til en kompetent sportssjef og speider, men vi har råd til å banke 4 mill i bordet for Orlov.
Det er helt utrolig at ledelsen i denne klubben ikke ser sammenhengen mellom elendig rekruttering og elendige resultater.
Oppløs klubben. Kanskje vi da blir kvitt Roald. Kanskje.
Jeg har absolutt ingen tro på at ikke Norling har siste ord og desidert mest å si når det kommer til spillerkjøp. Dette ville svensken aldri akseptert, han har jo ingen sportssjef over seg, og ville neppe gått til en klubb der daglig leder skulle prakke på han spillere. Derfor har jeg ingen tro på at det var RBH og ikke Norling som hentet Karadas, og solgte Gjesdal.
At Norling ikke hadde tro på Gjesdal ser jeg dermed som åpenbart, når det kommer til Azar kan jeg derimot se at Norling muligens kan ha latt seg overbevise av RBH eller andre innad i klubben som kjenner spilleren bedre om at dette var en knallforsterkning, og således hentet spilleren i stor grad på andres anbefalinger, selv om han trolig har hatt ok kjennskap til spilleren selv. Jeg er dog enig i at overgangen virket merkelig, men ut fra det Azar viste mot Viking ser han for meg ut som en kortsiktig forsterkning av ellveren.
Når alt dette er sagt er dette ikke et forsøk på å frikjenne RBH, og jeg stemmer i Joggis betraktninger rundt at en etter årevis med fiasjoinvesteringer kan ta seg råd til millioner på spillerkjøp, men ikke kompetanse på spillerkartlegging. Bare Cato Hansen hadde vel finansiert både sportsdirektør og speider + kartlegging i mer enn to år.
Karadas, som mange mente var for dårlig og for dyr, har hittil vist seg som på 07-nivå minus mål. På et lag med litt mer flyt hadde nok målene også vært det.
Det har egentlig ingenting å si hvem av de som hentet han, Karadas ser ut til å bli en stor forsterkning.
Er det ikke du som stadig klager på at andre konkluderer for tidlig? Her konkluderer du utifra èn kamp. For innhoppet mot Stabæk var ikke voldsomt imponerende.
Utrolig hvor mye innsats og guts kan ha og si. Karadas pisser på resten av forsvaret til brann...
Quote from: Tom C on August 01, 2014, 20:27:37 PM
Utrolig hvor mye innsats og guts kan ha og si. Karadas pisser på resten av forsvaret til brann...
Ny sportssjef altså? ;D
Det må aksjoneres. Vanstyret må få konsekvenser. Frustrasjonen må få utløp. Nå er tiden inne. Jeg henger meg på "RBH, du må gå!" på Stadion. Det må også lages et banner med den teksten. Enkel og tydelig. Ingenting subtilt eller noe med humor. Rett på sak.
Den enorme tabbelisten, den røde tråden, nedbyggingen, nedsnakkingen, alt det der må BA og BT kjøre dramatisk på, og Stadionpublikumet må starte det.
Slettes ikke sikkert det hjelper oss i å forhindre nedrykk, men en utrolig stor hjelp i å ta et nytt gull i overskuelig fremtid.
Quote from: krakra on August 01, 2014, 16:50:33 PM
Er det ikke du som stadig klager på at andre konkluderer for tidlig? Her konkluderer du utifra èn kamp. For innhoppet mot Stabæk var ikke voldsomt imponerende.
Jeg har ikke konkludert, men skriver SER ut.
Forøvrig handler det om vinnervilje og guts, den viste han nok en gang i dag da han var en av våre beste.
"hittil vist seg" skriver du. Med bakgrunn i en kamp. I dag forsvarte han ikke prislappen, selv om Hanstveit og Mojsov var verre. Var ikke noe av poenget med Karadas at han skulle få liv i de rundt seg også?
Det står forøvrig verre til med han du i alle år har konkludert for. Han kler bedre nivået vi skal spille på neste år...
Quote from: krakra on August 01, 2014, 20:50:23 PM
"hittil vist seg" skriver du. Med bakgrunn i en kamp. I dag forsvarte han ikke prislappen, selv om Hanstveit og Mojsov var verre. Var ikke noe av poenget med Karadas at han skulle få liv i de rundt seg også?
Ja, han viste seg på 07-nivå i Viking-kampen.
Det er forskjell på å konkludere/konstatere.
Quote from: Klaus_Brann on August 01, 2014, 20:50:37 PM
Det står forøvrig verre til med han du i alle år har konkludert for. Han kler bedre nivået vi skal spille på neste år...
Haugen har også en god kamp for Brann. Flere enn det faktisk.
Quote from: krakra on August 01, 2014, 20:50:23 PM
Var ikke noe av poenget med Karadas at han skulle få liv i de rundt seg også?
Hehe, så du mener han ikke gjorde det godt nok siden Mojsov får hjerneblødning og Hanstveit gir LSK en hjelpende hånd.
Minus Vindheim var backrekken ganske gode i store deler av kampen i dag.
Poenget er at hadde det vært Eirik Birkelund som hadde spilt èn god kamp og noen hadde skrevet at "Birkelund har hittil vist seg som en forsterkning" så hadde du stått først i køen til å gnåle om at var for tidlig.
At Karadas var for dyr og er for gammel står fortsatt støtt. Alle visste at han ville tilføre oss guts, men mente at det ikke var verdt to millioner. Så langt har gutsen gitt oss totalt null poeng. Så en kan kanskje spørre seg om man kunne fått kjøpt noe annet for to millioner som ga større avkastning? Både på bort og lang sikt.
RBH kunne neppe det. Jostein Flo hadde hatt en sjans.
Quote from: Klaus_Brann on August 01, 2014, 20:54:42 PM
Quote from: krakra on August 01, 2014, 20:50:23 PM
Var ikke noe av poenget med Karadas at han skulle få liv i de rundt seg også?
Hehe, så du mener han ikke gjorde det godt nok siden Mojsov får hjerneblødning og Hanstveit gir LSK en hjelpende hånd.
Minus Vindheim var backrekken ganske gode i store deler av kampen i dag.
Minus Vindheim? Vindheim var bedre enn både Hanstveit og Mojsov.
Quote from: krakra on August 01, 2014, 20:53:08 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 01, 2014, 20:50:37 PM
Det står forøvrig verre til med han du i alle år har konkludert for. Han kler bedre nivået vi skal spille på neste år...
Haugen har også en god kamp for Brann. Flere enn det faktisk.
Det har han, men hvis vi skal se på historien og ikke nuet, har Karadas utvilsomt vært en bedre spiller enn Haugen.
Nå har Haugen mange år på seg fortsatt, men jeg har ikke helt troen, føler han er veldig nesten hele tiden.
Quote from: krakra on August 01, 2014, 20:56:28 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 01, 2014, 20:54:42 PM
Quote from: krakra on August 01, 2014, 20:50:23 PM
Var ikke noe av poenget med Karadas at han skulle få liv i de rundt seg også?
Hehe, så du mener han ikke gjorde det godt nok siden Mojsov får hjerneblødning og Hanstveit gir LSK en hjelpende hånd.
Minus Vindheim var backrekken ganske gode i store deler av kampen i dag.
Minus Vindheim? Vindheim var bedre enn både Hanstveit og Mojsov.
Totalt usaklig etter at Fofana tok han med på berg- og dalbane gang på gang.
Usaklig? Mojsov dreit seg ut og ble utvist og Hanstveit scorte selvmål. Det sender dem bak Vindheim alene. Det var ikke sånn at Hanstveit og Mojsov tettet igjen heller.
Tydelig at regelen din om at matchavgjørende feil trekker voldsomt ned ikke gjelder spillere over en viss alder.
Quote from: Klaus_Brann on August 01, 2014, 20:57:16 PM
Quote from: krakra on August 01, 2014, 20:56:28 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 01, 2014, 20:54:42 PM
Quote from: krakra on August 01, 2014, 20:50:23 PM
Var ikke noe av poenget med Karadas at han skulle få liv i de rundt seg også?
Hehe, så du mener han ikke gjorde det godt nok siden Mojsov får hjerneblødning og Hanstveit gir LSK en hjelpende hånd.
Minus Vindheim var backrekken ganske gode i store deler av kampen i dag.
Minus Vindheim? Vindheim var bedre enn både Hanstveit og Mojsov.
Totalt usaklig etter at Fofana tok han med på berg- og dalbane gang på gang.
Totalt usaklig å krangle om dette i denne tråden.
Quote from: krakra on August 01, 2014, 20:55:47 PM
Poenget er at hadde det vært Eirik Birkelund som hadde spilt èn god kamp og noen hadde skrevet at "Birkelund har hittil vist seg som en forsterkning" så hadde du stått først i køen til å gnåle om at var for tidlig.
At Karadas var for dyr og er for gammel står fortsatt støtt. Alle visste at han ville tilføre oss guts, men mente at det ikke var verdt to millioner. Så langt har gutsen gitt oss totalt null poeng. Så en kan kanskje spørre seg om man kunne fått kjøpt noe annet for to millioner som ga større avkastning? Både på bort og lang sikt.
RBH kunne neppe det. Jostein Flo hadde hatt en sjans.
Poenget er at Azar har bevist kvalitet tidligere. Når man ser at han kommer tilbake med mye av det samme trøkket som i 07 er det lettere å tro på han.
Du ser forskjellen der regner jeg med.
To millioner er spekulasjoner, så med mindre du sitter med inside om noe annet kan du fint droppe å omtale det som fakta. Det er jo ikke slik at alt står og faller på den ene spilleren vi får inn.
Hadde vi reddet plassen, hadde Azar fått mye kred for det, men laget totalt sett er for feige i dag, for dårlige/uheldige sist og sånn går det nedover med oss.
Quote from: krakra on August 01, 2014, 20:59:06 PM
Usaklig? Mojsov dreit seg ut og ble utvist og Hanstveit scorte selvmål. Det sender dem bak Vindheim alene. Det var ikke sånn at Hanstveit og Mojsov tettet igjen heller.
Tydelig at regelen din om at matchavgjørende feil trekker voldsomt ned ikke gjelder spillere over en viss alder.
Du vet ikke om Mojsovs utvisning ble matchavgjørende. Jeg driter i om det er Mojsov eller Vindheim som gjør feil, jeg har mye mer sansen for Vindheim, hvis du lurte.
Hanstveit sin skal jeg se igjen før jeg er enig om det var selvmål eller om han blir skutt via.
Det er ikke spekulasjoner. Det er fra media, som vanligvis sitter på gode kilder. At Karadas har trøkk vet alle, men om han har ferdigheter er noe annet. I dag så vi at han ikke gjorde noen voldsom forskjell i forsvaret da det ble satt under press. Vi var like vaklende. Så gutsen hjalp oss ikke mye forutenom på dødballer og langballer.
Foreløbig har ikke Karadas utgjort noen forskjell. Det var det han ble hentet for. Det var derfor vi betalte enormt mye for en 33 år gammel, svært begrenset stopper. For at han skulle komme inn og løfte laget. Så langt har det vært en klar bom, og en stopper som stanger unna hadde vi ærlig talt ikke noe enormt behov for.
Quote from: Klaus_Brann on August 01, 2014, 21:05:14 PM
Quote from: krakra on August 01, 2014, 20:59:06 PM
Usaklig? Mojsov dreit seg ut og ble utvist og Hanstveit scorte selvmål. Det sender dem bak Vindheim alene. Det var ikke sånn at Hanstveit og Mojsov tettet igjen heller.
Tydelig at regelen din om at matchavgjørende feil trekker voldsomt ned ikke gjelder spillere over en viss alder.
Du vet ikke om Mojsovs utvisning ble matchavgjørende. Jeg driter i om det er Mojsov eller Vindheim som gjør feil, jeg har mye mer sansen for Vindheim, hvis du lurte.
Hanstveit sin skal jeg se igjen før jeg er enig om det var selvmål eller om han blir skutt via.
Du må gjerne påstå at du har sansen for Vindheim, men det er jo helt åpenbart at du har langt strengere regler når du vurderer ham og Grønner enn de mer voksne i forsvaret. Jeg skulle likt å se deg sitte å skryte av Vindheim og Grønner etter en kamp der den ene ble utvist, og den andre scoret et idiotisk selvmål som snudde en kamp vi var på vei med å vinne. Jeg har forsåvidt sett deg dømme Grønner etter bedre kamper enn den Hanstveit leverte i dag hvor han har gjort en feil. Da har det ikke vært mange godord.
Quote from: krakra on August 01, 2014, 21:06:25 PM
Det er ikke spekulasjoner. Det er fra media, som vanligvis sitter på gode kilder. At Karadas har trøkk vet alle, men om han har ferdigheter er noe annet. I dag så vi at han ikke gjorde noen voldsom forskjell i forsvaret da det ble satt under press. Vi var like vaklende. Så gutsen hjalp oss ikke mye forutenom på dødballer og langballer.
Foreløbig har ikke Karadas utgjort noen forskjell. Det var det han ble hentet for. Det var derfor vi betalte enormt mye for en 33 år gammel, svært begrenset stopper. For at han skulle komme inn og løfte laget. Så langt har det vært en klar bom, og en stopper som stanger unna hadde vi ærlig talt ikke noe enormt behov for.
Nei ser den, det er dumt å forbedre forsvaret også.
Quote from: krakra on August 01, 2014, 21:07:51 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 01, 2014, 21:05:14 PM
Quote from: krakra on August 01, 2014, 20:59:06 PM
Usaklig? Mojsov dreit seg ut og ble utvist og Hanstveit scorte selvmål. Det sender dem bak Vindheim alene. Det var ikke sånn at Hanstveit og Mojsov tettet igjen heller.
Tydelig at regelen din om at matchavgjørende feil trekker voldsomt ned ikke gjelder spillere over en viss alder.
Du vet ikke om Mojsovs utvisning ble matchavgjørende. Jeg driter i om det er Mojsov eller Vindheim som gjør feil, jeg har mye mer sansen for Vindheim, hvis du lurte.
Hanstveit sin skal jeg se igjen før jeg er enig om det var selvmål eller om han blir skutt via.
Du må gjerne påstå at du har sansen for Vindheim, men det er jo helt åpenbart at du har langt strengere regler når du vurderer ham og Grønner enn de mer voksne i forsvaret. Jeg skulle likt å se deg sitte å skryte av Vindheim og Grønner etter en kamp der den ene ble utvist, og den andre scoret et idiotisk selvmål som snudde en kamp vi var på vei med å vinne. Jeg har forsåvidt sett deg dømme Grønner etter bedre kamper enn den Hanstveit leverte i dag hvor han har gjort en feil. Da har det ikke vært mange godord.
Du får tro hva du vil om det, jeg har sansen for Vindheim.
Quote from: Klaus_Brann on August 01, 2014, 21:23:35 PM
Quote from: krakra on August 01, 2014, 21:06:25 PM
Det er ikke spekulasjoner. Det er fra media, som vanligvis sitter på gode kilder. At Karadas har trøkk vet alle, men om han har ferdigheter er noe annet. I dag så vi at han ikke gjorde noen voldsom forskjell i forsvaret da det ble satt under press. Vi var like vaklende. Så gutsen hjalp oss ikke mye forutenom på dødballer og langballer.
Foreløbig har ikke Karadas utgjort noen forskjell. Det var det han ble hentet for. Det var derfor vi betalte enormt mye for en 33 år gammel, svært begrenset stopper. For at han skulle komme inn og løfte laget. Så langt har det vært en klar bom, og en stopper som stanger unna hadde vi ærlig talt ikke noe enormt behov for.
Nei ser den, det er dumt å forbedre forsvaret også.
Vi har sluppet inn fem mål på de to kampene Azar har startet. Så selv om han er god på å heade vekk baller, så har han ikke akkurat tett igjen bak der. De tre kampene før Azars inntog i forsvaret hadde vi ett baklengs.
Quote from: Klaus_Brann on August 01, 2014, 21:25:22 PM
Quote from: krakra on August 01, 2014, 21:07:51 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 01, 2014, 21:05:14 PM
Quote from: krakra on August 01, 2014, 20:59:06 PM
Usaklig? Mojsov dreit seg ut og ble utvist og Hanstveit scorte selvmål. Det sender dem bak Vindheim alene. Det var ikke sånn at Hanstveit og Mojsov tettet igjen heller.
Tydelig at regelen din om at matchavgjørende feil trekker voldsomt ned ikke gjelder spillere over en viss alder.
Du vet ikke om Mojsovs utvisning ble matchavgjørende. Jeg driter i om det er Mojsov eller Vindheim som gjør feil, jeg har mye mer sansen for Vindheim, hvis du lurte.
Hanstveit sin skal jeg se igjen før jeg er enig om det var selvmål eller om han blir skutt via.
Du må gjerne påstå at du har sansen for Vindheim, men det er jo helt åpenbart at du har langt strengere regler når du vurderer ham og Grønner enn de mer voksne i forsvaret. Jeg skulle likt å se deg sitte å skryte av Vindheim og Grønner etter en kamp der den ene ble utvist, og den andre scoret et idiotisk selvmål som snudde en kamp vi var på vei med å vinne. Jeg har forsåvidt sett deg dømme Grønner etter bedre kamper enn den Hanstveit leverte i dag hvor han har gjort en feil. Da har det ikke vært mange godord.
Du får tro hva du vil om det, jeg har sansen for Vindheim.
Likevel dømmer du han hardere enn de to, eldre, spillerne som har hver sin avgjørende feil. Til tross for at du har vært klart på at slike feil trekker veldig mye ned. Riktignok når de ble begått av yngre spillere. Da Hanstveit dreit seg ut på et baklengs tidligere i år var du mest opptatt av at Vindheim ikke sikret godt nok.
Quote from: krakra on August 01, 2014, 21:28:43 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 01, 2014, 21:23:35 PM
Quote from: krakra on August 01, 2014, 21:06:25 PM
Det er ikke spekulasjoner. Det er fra media, som vanligvis sitter på gode kilder. At Karadas har trøkk vet alle, men om han har ferdigheter er noe annet. I dag så vi at han ikke gjorde noen voldsom forskjell i forsvaret da det ble satt under press. Vi var like vaklende. Så gutsen hjalp oss ikke mye forutenom på dødballer og langballer.
Foreløbig har ikke Karadas utgjort noen forskjell. Det var det han ble hentet for. Det var derfor vi betalte enormt mye for en 33 år gammel, svært begrenset stopper. For at han skulle komme inn og løfte laget. Så langt har det vært en klar bom, og en stopper som stanger unna hadde vi ærlig talt ikke noe enormt behov for.
Nei ser den, det er dumt å forbedre forsvaret også.
Vi har sluppet inn fem mål på de to kampene Azar har startet. Så selv om han er god på å heade vekk baller, så har han ikke akkurat tett igjen bak der. De tre kampene før Azars inntog i forsvaret hadde vi ett baklengs.
1 mål i forrige som han ikke kan lastes for.
Totalkollaps når Brann starter kan vanskelig hindres av selv den beste midtstopper. Du kan jo vise til hva han gjorde for dårlig som førte til mål i dag?
Poenget er at denne "styrkingen av forsvaret" har gitt oss fem baklengs på to kamper, og null poeng. Karadas stanger bra unna og har bra guts. Begge deler gjelder også Grønner. Karadas er mer ekstrem, men det var kanskje ikke det vi manglet? Kanskje hadde en god sportssjef funnet mer avgjørende kvaliteter for to millioner, som fart i forsvaret eller målteft i angrepet.
Karadas ble hentet fordi han hadde personlige egenskaper som skulle løfte resten av laget. Så langt har ikke det slått til. Det var jo nettopp Karadas inntog som skulle hindre slike kollapser.
Quote from: krakra on August 01, 2014, 21:06:25 PM
Det er ikke spekulasjoner. Det er fra media, som vanligvis sitter på gode kilder. At Karadas har trøkk vet alle, men om han har ferdigheter er noe annet. I dag så vi at han ikke gjorde noen voldsom forskjell i forsvaret da det ble satt under press. Vi var like vaklende. Så gutsen hjalp oss ikke mye forutenom på dødballer og langballer.
Foreløbig har ikke Karadas utgjort noen forskjell. Det var det han ble hentet for. Det var derfor vi betalte enormt mye for en 33 år gammel, svært begrenset stopper. For at han skulle komme inn og løfte laget. Så langt har det vært en klar bom, og en stopper som stanger unna hadde vi ærlig talt ikke noe enormt behov for.
Unnskyld ordbruken, men dette er bare piss. Karadas var meget bra i forsvar i dag, og har vært en klar forsterkning så langt. Men mannen kan ikke redde brann alene.
Nei, han var bra, ikke mer enn det. En 5er eller 6er på børsen. Klaus gir ham jo selv en 5er, så at han herjet passer vel ikke helt til det.
Ja, Karadas har styrket forsvaret vårt, men er det en forsterkning som er verdt 2 millioner? Var det verdt 2 millioner å få mer luftstyrke og litt mer guts enn det Grønner gir? Foreløbig har det ikke fått ned antall baklengs i det hele tatt. Kanskje var det andre ting som mangler defensivt? Som tempo både i hode og bein? Kanskje er det dette vi burde brukt to millioner på? Eller en målscorer?
Quote from: krakra on August 01, 2014, 21:43:04 PM
Poenget er at denne "styrkingen av forsvaret" har gitt oss fem baklengs på to kamper, og null poeng. Karadas stanger bra unna og har bra guts. Begge deler gjelder også Grønner. Karadas er mer ekstrem, men det var kanskje ikke det vi manglet? Kanskje hadde en god sportssjef funnet mer avgjørende kvaliteter for to millioner, som fart i forsvaret eller målteft i angrepet.
Karadas ble hentet fordi han hadde personlige egenskaper som skulle løfte resten av laget. Så langt har ikke det slått til. Det var jo nettopp Karadas inntog som skulle hindre slike kollapser.
Han har vært veldig nærme å score også. Udyktig og uheldig som ikke har klart det hititl.
Jo, jeg mener han er mye mer verdt enn en random TL-stopper som Grønner/Mojsov er, både pga. duellstyrken, men også pga. vinnerviljen.
Hadde du vært på stadion forrige kamp hadde du hørt Karadas fra motsatt halvdel i 2. omgang for å få folk opp slik at vi skulle få mer trøkk. Så mangler vi utvilsomt en goalgetter i tillegg, selv om det ikke så sånn ut i dag.
� ja, han skulle hindre slike kollapser, og han har ikke slått til fordi han ikke har klart det.
Usaklig byrde å legge på én spiller.
Quote from: krakra on August 01, 2014, 21:48:00 PM
Nei, han var bra, ikke mer enn det. En 5er eller 6er på børsen. Klaus gir ham jo selv en 5er, så at han herjet passer vel ikke helt til det.
Jo. Han herjet i forsvar, men var for dårlig på offensiv dødball i dag. Funker fint det da.
Alle spillere i Brann har vært nære å score. Vi trenger en som faktisk gjør det. Vinnervilje har vi i Grønner også. Han ryddet grundig opp borte mot Viking, og scoret et mål. Karadas gir oss mer av det, men det var ikke nødvendigvis det vi manglet.
Karadas ble hentet med det argumentet at han var ledertype som skulle fyre opp medspillerne og få senket skuldre deres. Når det ikke skjer er det ikke urimelig å si at han har bommet. For ferdighetene hans er ikke verdt to millioner.
Quote from: Klaus_Brann on August 01, 2014, 21:50:37 PM
Quote from: krakra on August 01, 2014, 21:48:00 PM
Nei, han var bra, ikke mer enn det. En 5er eller 6er på børsen. Klaus gir ham jo selv en 5er, så at han herjet passer vel ikke helt til det.
Jo. Han herjet i forsvar, men var for dårlig på offensiv dødball i dag. Funker fint det da.
Så du trekker 2-3 poeng på offensiv dødball?
Quote from: krakra on August 01, 2014, 21:52:18 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 01, 2014, 21:50:37 PM
Quote from: krakra on August 01, 2014, 21:48:00 PM
Nei, han var bra, ikke mer enn det. En 5er eller 6er på børsen. Klaus gir ham jo selv en 5er, så at han herjet passer vel ikke helt til det.
Jo. Han herjet i forsvar, men var for dårlig på offensiv dødball i dag. Funker fint det da.
Så du trekker 2-3 poeng på offensiv dødball?
1.5 på offensiv dødball og 0.5 på at han er en del av et forsvar som slipper inn 4, selv om han hadde minimalt med målene å gjøre.
Når du er så hodesterk skal du enten klare å score eller skape farligheter for andre på offensiv dødball, det gjorde han ikke i dag.
Hvis han virkelig hadde herjet i forsvar hadde du ikke trukket ham helt ned til fem fordi han ikke scoret som stopper. Selv om han er hodesterk. Og når man snakker om å herje defensivt så får iallefall jeg assosiasjoner med en stopper som nærmest er et forsvar alene. Slik Siggy var på sine beste dager, eller Austin den sesongen han var stopper.
Quote from: krakra on August 01, 2014, 21:57:36 PM
Hvis han virkelig hadde herjet i forsvar hadde du ikke trukket ham helt ned til fem fordi han ikke scoret som stopper.
Nei, ser den. Jeg skal forhøre meg med deg om hva du synes jeg skal gi han neste gang.
Det trenger du ikke, men det er litt inkonsekvent å stå så hardt ved at han herjet når du ga ham en femmer.
Azar-tråden, gutter, ikke denne. I denne tråden skal det kun stå en eneste ting:
RBH MÃ? GÃ?!
I mine øyne handler diskusjonen om Azar-signeringen kan sies å være vellykket.
At det var riktig å hente Azar bare sånn i utgangspunktet er jeg enig i, men når prisen ble som den ble er jeg overbevist om at man kunne funnet noe bedre. For at jeg skal skryte av en 2 millionerssignering i dagens markedet forventer jeg at han snur trenden. Det sies at Azar herjet defensivt i dag. Javel. Tenk hvis vi hadde fått en spiss som herjet foran mål? En Kjartansson? Da hadde det sannsyneligvis hatt langt større betydning for poengfangsten enn Azar som header unna baller i et forsvar hvor en eller annen driter seg ut til slutt uansett.
RBH MÃ? GÃ?!
Quote from: Jose Arrogantio on August 01, 2014, 23:02:29 PM
RBH MÅ GÅ!
Etter sesongen, ja. Ingen er tjent med at vi bruker krefter på å få han ut nå. Skaper bare mer usikkerhet
Quote from: dr_cyanid on August 02, 2014, 10:42:25 AM
Quote from: Jose Arrogantio on August 01, 2014, 23:02:29 PM
RBH MÃ? GÃ?!
Etter sesongen, ja. Ingen er tjent med at vi bruker krefter på å få han ut nå. Skaper bare mer usikkerhet
Mer usikkerhet i forhold til hva?
For å snu det: poengfangsten blir neppe bedre av at RBH blir ut sesongen, og poengfangsten står allerede til nedrykk. Så, hva har vi å tape på å begynne nå?
Vi trenger å se lys i tunnelen så fort som mulig, og da må han ut.
Vi må jo stikke fingeren i jorden så fort som mulig, og innse at klubben er rasert. Nye folk må bygge den opp igjen. Det kommer til å ta tid, og jo før de får begynne jo bedre.
Kanskje Mohn burde rydde plass i budsjettene til sportssjef etter gårsdagens lenge varslede sparking.
Hvem/hva/hvor? Jeg har ikke helt fulgt med. Er det Solskjær dere tenker på?
Ja jeg kan helt klart se for meg Solskjør som en potensiell sportssjef. En rolle som nok kan kle ham bedre enn RBK-trener...
Ja, det kunne jo vært interessant. Spørsmålet er om det er noe han ville ha vært med på. Det ville jo også vært interessant at sportssjefen var mer internasjonalt kjent enn hovedtreneren....
Nei takk. Solskjær gjorde elendige kjøp i Cardiff. Tror ikke han har oversikt over spillermarkedet. Dessuten er han altfor styrt av sin agentvenn Solbakken.
Jeg ønsker meg ikke et navn som sportssjef, men en person (gjerne ung og ubeskrevet) som har en genuin interesse for fotball og som bruker mye av tiden sin til å se kamper i Adecco, obskure ligaer i Europa (der vi har sjanse til å finne gode, billige spillere) og som står for en moderne fotball og kan se hvilke spillertyper Norling trenger.
Slike personer finnes. Kan nevne Joacim Jonsson og Sarpsborgs sportssjef Thomas Berntsen, feks. Begge har vist at de kan få mye ut av lite.
Quote from: dokken on September 19, 2014, 09:34:26 AM
Nei takk. Solskjær gjorde elendige kjøp i Cardiff. Tror ikke han har oversikt over spillermarkedet. Dessuten er han altfor styrt av sin agentvenn Solbakken.
jepp.
Quote from: dokken on September 19, 2014, 09:34:26 AM
Nei takk. Solskjær gjorde elendige kjøp i Cardiff. Tror ikke han har oversikt over spillermarkedet. Dessuten er han altfor styrt av sin agentvenn Solbakken.
Jeg ønsker meg ikke et navn som sportssjef, men en person (gjerne ung og ubeskrevet) som har en genuin interesse for fotball og som bruker mye av tiden sin til å se kamper i Adecco, obskure ligaer i Europa (der vi har sjanse til å finne gode, billige spillere) og som står for en moderne fotball og kan se hvilke spillertyper Norling trenger.
Slike personer finnes. Kan nevne Joacim Jonsson og Sarpsborgs sportssjef Thomas Berntsen, feks. Begge har vist at de kan få mye ut av lite.
Dette høres mer ut som en speider enn en sportssjef. Sportssjefen må kunne trekke de lange linjene, ansette ny trener når det blir aktuelt, osv. Veldig forskjellig rolle enn en speider.