Tre dager til kamp, og det har ikke engang kommet en egen tråd for kampen. Engasjementet koker i Bergen!
Med seier i denne kampen kan vi i teorien ligge på 4.plass - og 3.plass hvis vi vinner med minst tre mål.
Med tap i denne kampen kan vi i teorien ligge på 13. plass når hengekampen mellom FKH og Start er spilt neste uke.
Dette blir vel sesongens første virkelige test på hjemmebane, tabellen så langt tatt i betraktning. Så langt har vi slått de to bunnlagene VIF og Molde på hjemmebane.
Viking har hatt en god start, men fem mål på fire kamper, der de har vunnet tre, tyder vel ikkje på målfest på lørdag.
No har eg ikkje sett stort av Viking i år, men det kan vel fort bli litt som Molde-kampen; mye kriging, få sjanser og et litt forsiktig bortelag.
Eg tipper Brann stiller bortimot samme lag som mot LSK. Kanskje Nordkvelle får sjansen på bekostning av Larsen, men da må han nok levere bra i kveld.
Larsen var vel såpass god i dag at han startar ganske sikkert mot Viging.
Etter min mening burde larsen forsette på kamp, en litt mindre bra kamp kan ikkje forandre på det. Da burde flere bli vurdert i samme slengen
Quote from: osoerli on April 17, 2013, 19:21:05 PM
Larsen var vel såpass god i dag at han startar ganske sikkert mot Viging.
Om ikke annet viste han at han kan gjøre en forskjell på Brann 3 når de skal møte Hovding om noen dager...:)
Nei, Larsen var god, og hvis vi setter han opp mot Nordkvelle sin førsteomgang var askøyværingen et par hakk bedre.
Piotr
Sævarsson - Jonson - Zsolt - Demir
Askar - Haugen - Badji - Larsen
Huseklepp - Finne
.
Quote from: Gulløl on April 18, 2013, 10:07:28 AM
.
Dette er det tredje punktumet ditt på ei veke, prøver du å sette strek for debatten? ;D
Kanskje benke Askar istf. Pusic og legge Huse på kant? Askar var svak mot Molde utenom målet, mens Pusic jobber og sliter, kommer til sjanser og på lørdag kanskje møter en linjedommer med linsene på. Zsolt trenger også en pause - synd Grønner spilte hele i går...
Piotr
Sævarsson - Jonsson - Grønner (Zsolt) - Demir
Larsen - Haugen - Badji - Huseklepp
Pusic - Finne
Quote from: Mr. Troen on April 18, 2013, 11:10:19 AM
Kanskje benke Askar istf. Pusic og legge Huse på kant? Askar var svak mot Molde utenom målet, mens Pusic jobber og sliter, kommer til sjanser og på lørdag kanskje møter en linjedommer med linsene på. Zsolt trenger også en pause - synd Grønner spilte hele i går...
Piotr
Sævarsson - Jonsson - Grønner (Zsolt) - Demir
Larsen - Haugen - Badji - Huseklepp
Pusic - Finne
Linjedommeren i forrige kamp var ikke blind, han kan åpenbart bare ikke reglene. Det er ganske elementært at spilleren som mottar ballen må være foran spilleren som sentrer for at det skal være offside. I dette tilfellet var spilleren som mottok omtrent 5 meter bak.
Et alternativ kan også være Larsen på topp sammen med Pusic, og Askar og Huseklepp på kantene. Fint med Finne også, men det er vel tvilsomt at han starter når han spilte hele kampen i går. Han bør uansett få sjansen fra start etter hvert, det er greit å rullere litt og sammen med Pusic vil han nok komme til massevis av sjanser. Huseklepp bør nok være kant; han kan fort skape mye hvis han finner helt tilbake til sitt gamle jeg, noe jeg synes han har vist flere glimt av i år enn i fjor. I form er han en pest og en plage for enhver back, noe som vil føre til at backen på hans side må holde igjen. Målteften ser det uansett ut til at han har mistet helt, han har vel spilt lite spiss etter at han dro til utlandet?
Skarsfjord er idiot visst han ikke bruker Finne på lørdag!
En spiss som scorer 4 mål får fornyet tillit uansett, er det ikke slik? Visst ikke, da burde det være!
Må få lov å gratulere bt.no med et godt magasin på web nå. Fabelktig!
Quote from: aleksanderhjelleseth on April 18, 2013, 23:00:18 PM
Skarsfjord er idiot visst han ikke bruker Finne på lørdag!
En spiss som scorer 4 mål får fornyet tillit uansett, er det ikke slik? Visst ikke, da burde det være!
Fra start eller som innbytter? Han får nok prøve seg han ja, men husk på at det ikke akkurat var TL-motstand. Det var gå-ballen-i-mål-motstand.
Quote from: aleksanderhjelleseth on April 18, 2013, 23:00:18 PM
Skarsfjord er idiot visst han ikke bruker Finne på lørdag!
En spiss som scorer 4 mål får fornyet tillit uansett, er det ikke slik? Visst ikke, da burde det være!
En spiss som scorer under en tredjedel av målene er ikke så imponerende. Da er det mer imponerende av Barmen.
Brann har ikke tapt mot Viking på Stadion siden 2003. Brann har vunnet begge hjemme i år. Så det går nok dessverre mot Viking-seier i morgen.
David Nielsen viser at han er peiling i dette web-tv programmet til BT. Doddo lirer av seg selvfølgeligheter som vanlig.
Brann er i alle fall synlige i sentrum før kampen på lørdag;
http://www.brann.no/news/article/7nexkxq2my041veryz51lckqf/title/kampdagen-begynner-pa-tarnplass
Russeren er ikke med!:) Mens Barmen er med for første gang i år i kamptroppen.
1. Jørgen Mohus
2. Birkir Sævarsson
7. Hassan El Fakiri
8. Fredrik Haugen
9. Martin Pusic
14. Fredrik Nordkvelle
17. Stéphane Badji
18. Markus Jonsson
19. Kristoffer Larsen
21. Zsolt Korcsmár
22. Amin Askar
23. Erik Huseklepp
24. Piotr Leciejewski
27. Erdin Demir
28. BÃ¥rd Finne
29. Kristoffer Barmen
30. Jonas Grønner
32. Tomasz Sokolowski
Håper vi får sett litt mer Bård Finne på banen imorgen. Nokken minutter på tampen av kampen holder ikke.
Quote from: Nixon on April 19, 2013, 12:50:29 PM
Russeren er ikke med!:) Mens Barmen er med for første gang i år i kamptroppen.
1. Jørgen Mohus
2. Birkir Sævarsson
7. Hassan El Fakiri
8. Fredrik Haugen
9. Martin Pusic
14. Fredrik Nordkvelle
17. Stéphane Badji
18. Markus Jonsson
19. Kristoffer Larsen
21. Zsolt Korcsmár
22. Amin Askar
23. Erik Huseklepp
24. Piotr Leciejewski
27. Erdin Demir
28. BÃ¥rd Finne
29. Kristoffer Barmen
30. Jonas Grønner
32. Tomasz Sokolowski
Det fortjener Barmen, jeg håper han får spilletid i morgen. Han bør vel uansett få litt utover i sesongen? En skade, og han er 3. valg, midtbanespillere får ofte suspensjoner.
Quote from: Sindre32 on April 19, 2013, 13:24:42 PM
Quote from: Nixon on April 19, 2013, 12:50:29 PM
Russeren er ikke med!:) Mens Barmen er med for første gang i år i kamptroppen.
1. Jørgen Mohus
2. Birkir Sævarsson
7. Hassan El Fakiri
8. Fredrik Haugen
9. Martin Pusic
14. Fredrik Nordkvelle
17. Stéphane Badji
18. Markus Jonsson
19. Kristoffer Larsen
21. Zsolt Korcsmár
22. Amin Askar
23. Erik Huseklepp
24. Piotr Leciejewski
27. Erdin Demir
28. BÃ¥rd Finne
29. Kristoffer Barmen
30. Jonas Grønner
32. Tomasz Sokolowski
Det fortjener Barmen, jeg håper han får spilletid i morgen. Han bør vel uansett få litt utover i sesongen? En skade, og han er 3. valg, midtbanespillere får ofte suspensjoner.
Haugen er og et -sannsynligvis nært forestående- gult kort unna suspensjon, og Soko har jo skadehistorien sin. Barmen holdt bra nok nivå til å spille fast på en middelhasfarer i TL i fjor vår og fortjener trolig litt spilletid etter cuptriumfen mot superlaget fra nordbåsane. Mye tyder og på at han etr vårt beste kraftspissalternativ, og han skorte like mye på hodet i fjor som en viss Kim Fairchild/Ojo/Larsen, husker ikke.
Hvor mange mål scoret Ojo på hodet i fjor? Jeg blir overrasket hvis det er mer enn ett, han brente en bråte sjanser han ville ha satt i 2011.
Quote from: Sindre32 on April 19, 2013, 13:56:05 PM
ett
Der har du fasit, samt årsaken til at eg ikke var bekymret for å miste fyren mtp hodeferdigheter offensivt.
Forøvrig ser jeg at det meldes fint vær mot Viking, kanskje dette kan hjelpe noe på publikumsoppmøtet.
Hva er det som har skjedd med styrkeforholdet Mohus vs Ã?vretveit? Mohus prioriteres foran for tiden. Er det Mohus som plutselig har tatt store steg, eller har Ã?vretveit stagnert?
Quote from: Huff on April 19, 2013, 14:24:24 PM
Quote from: Sindre32 on April 19, 2013, 13:56:05 PM
ett
Der har du fasit, samt årsaken til at eg ikke var bekymret for å miste fyren mtp hodeferdigheter offensivt.
Forøvrig ser jeg at det meldes fint vær mot Viking, kanskje dette kan hjelpe noe på publikumsoppmøtet.
Han scoret to på i hodet i fjor, borte mot haugesund, og hjemme mot odd. uten at det ødelegger poenget for i 2011, stanget han vel inn 6.
Quote from: Lasaron on April 19, 2013, 14:30:21 PM
Hva er det som har skjedd med styrkeforholdet Mohus vs Ã?vretveit? Mohus prioriteres foran for tiden. Er det Mohus som plutselig har tatt store steg, eller har Ã?vretveit stagnert?
Har egentlig styrkeforholdet vært så mye annerledes da? At Brann ville leie ut Mohus er vel fordi de ser en større fremtid i �vretveit enn at Mohus er dårligere per dags dato.
For Barmen handler det om å være tålmodig. Han får neppe noen stor utenlandskarriere, men kan fort være en tradisjonsbærer i Brann. Da ser jeg for meg i underkant med spilletid de neste sesongene før han er bankers på laget om 3-4-5 år, og er bankers på Brann til 34-35. Det kan jo også bli med ham som Helge Haugen, der han aldri helt blir god nok, og dermed blir en spiller som er 3. valg så snart Brann satser over gjennomsnitt.
Deilig å finne ut dagen før man skal til Bergen, at Brann faktisk har hjemmekamp. Berre å håpe at ikkje alle billettene er utsolgt.
Quote from: Xminator on April 19, 2013, 15:22:41 PM
For Barmen handler det om å være tålmodig. Han får neppe noen stor utenlandskarriere, men kan fort være en tradisjonsbærer i Brann. Da ser jeg for meg i underkant med spilletid de neste sesongene før han er bankers på laget om 3-4-5 år, og er bankers på Brann til 34-35. Det kan jo også bli med ham som Helge Haugen, der han aldri helt blir god nok, og dermed blir en spiller som er 3. valg så snart Brann satser over gjennomsnitt.
Neppe er ordet. Han kan fint få det, mye er opp til ham selv. Selv Henriksen, en spiller blottet for ekstremferdigheter, ble solgt for 25 millioner.
Er Henriksen blottet for ekstremferdigheter er Finne også det.
Quote from: krakra on April 19, 2013, 16:29:57 PM
Er Henriksen blottet for ekstremferdigheter er Finne også det.
http://www.youtube.com/watch?v=8ujw6ZezDds
Joa, imponerende skrytevideo. Hadde brann hentet noen fra utlandet, med en slik skrytevideo, ville overgangen ha blitt slaktet her inne før han i det hele tatt hadde fått vise seg frem.
Uansett var ikke poenget mitt Ã¥ snakke ned eller slakte noen som helst. Henriksen er en ok spiller, men noen ekstremferdigheter har han ikke. Selvsagt kan Barmen, under de rette omstendigheter, slÃ¥ gjennom i TL. Det er faktisk litt opp til ham selv, fortsetter han Ã¥ imponere og gi jernet sÃ¥ fÃ¥r han sjansen. Tar han vare pÃ¥ sjansen, vil han fÃ¥ flere sjanser. Ingen trenere ønsker Ã¥ tape fotballkamper, teorien om at Skars eller andre trenere holder spillere de selv synes er bedre pÃ¥ benken tillegger jeg liten verdi, uansett hva vi andre her hjemme synes om prestasjonene deres. Med mindre de fleste trenere er gamblere av dimensjoner, som gjerne driter i om de fÃ¥r sparken â?? eller har fÃ¥tt beskjed ovenfra om at enkelte spillere SKAL brukes uansett. jeg finner begge deler omtrent like trolig.
Hvilke ekstremferdigheter Finne har på TL-nivå vet jeg til nå lite om, til det har han spilt for lite. Solskjær hadde få andre attributter enn å være på riktig sted til riktig tid samt virkelig ekstreme avslutteregenskaper. Kanskje har Finne det samme? Det kan se ut som om muligheten er tilstede. Sjansene vil han få, og er han virkelig så god på TL-nivå så vil også han slå gjennom. Det skjer.
Problemet er heller alle spillerne man sutrer over til enhver tid, som ikke får spilletid og som faktisk forsvinner nedover i divisjonssystemet. Selvsagt har det ingenting med ferdigheter å gjøre, det skyldes kun at de ikke fikk spilletid og at vi som klubb bør slutte med fotball og heller begynne å sy eller strikke.
Spilleforståelsen og roen til Henriksen er ganske ekstrem. God skuddfot har han også.
Forøvrig var Henriksen 17 år når denne videoen ble lagt ut.
Quote from: krakra on April 19, 2013, 17:10:32 PM
Spilleforståelsen og roen til Henriksen er ganske ekstrem. God skuddfot har han også.
Det er den ikke. Den er absolutt brukbar. Jeg vet ikke hvilket forhold du har til ordet ekstremt, men han ville ha spilt på et høyere nivå hvis han hadde ekstremferdigheter. Skuddfoten hans er brukbar, på ingen måte eksepsjonell. Pasningsferdighetene og roen er bra, men heller ikke noe å juble for. Selv i TL viste han relativt lite i 2010. i TL var han helt ok, men dominerende?
Forøvrig interessant å vri hele fokuset over på henriksen, som bare var et lite poeng i argumentasjonen. Resten har du altså ingen kommentar til?
Henriksen har då ikkje ekstremeigenskapar. Derimot er han eit godt døme på at ein ikkje treng å ha det for å kunne nå opp.
Quote from: Hatleking on April 19, 2013, 17:26:42 PM
Henriksen har då ikkje ekstremeigenskapar. Derimot er han eit godt døme på at ein ikkje treng å ha det for å kunne nå opp.
Akkurat, takk! Det var poenget mitt fra begynnelsen av. Selvsagt kan Barmen nå opp.
Quote from: Sindre32 on April 19, 2013, 17:22:28 PM
Quote from: krakra on April 19, 2013, 17:10:32 PM
Spilleforståelsen og roen til Henriksen er ganske ekstrem. God skuddfot har han også.
Det er den ikke. Den er absolutt brukbar. Jeg vet ikke hvilket forhold du har til ordet ekstremt, men han ville ha spilt på et høyere nivå hvis han hadde ekstremferdigheter. Skuddfoten hans er brukbar, på ingen måte eksepsjonell. Pasningsferdighetene og roen er bra, men heller ikke noe å juble for. Selv i TL viste han relativt lite i 2010. i TL var han helt ok, men dominerende?
�rlig talt. Vi snakker om en 20-årig landslagsspiller som spiller godt i eresdivisie. Det er ikke bra nok? Henriksen har ekstreme mentale egenskaper, som gjorde ham til en av TLs beste spillere som 18-åring. Barmen er selvsagt ikke i nærheten av Henrikse
Jeg gidder forøvrig ikke kommentere resten av det du skrev fordi jeg mener det er basert på stråmenn. Ingen sier at Skars holder spillere han mener er bedre enn de som spiller på benken, eller at det utelukkende er klubbens skyld at en enkeltspiller ikke slår til. Men at klubben spiller en stor rolle er det da ingen tvil om.
Quote from: krakra on April 19, 2013, 17:32:59 PM
Jeg gidder forøvrig ikke kommentere resten av det du skrev fordi jeg mener det er basert på stråmenn. Ingen sier at Skars holder spillere han mener er bedre enn de som spiller på benken, eller at det utelukkende er klubbens skyld at en enkeltspiller ikke slår til. Men at klubben spiller en stor rolle er det da ingen tvil om.
Spenstig nok det. I den første delen sier du at jeg er en idiot, i den siste at jeg har et poeng.
Hvor sier jeg at du er en idiot eller at du har et poeng?
Quote from: krakra on April 19, 2013, 17:38:15 PM
Hvor sier jeg at du er en idiot eller at du har et poeng?
Du pakker begge deler fint inn med ting du ikke direkte kan tas på. Stråmenn er den første delen, en herlig floskel for å si at du ikke tar andres argumenter eller kommenaterer seriøst. Deretter er det en mellomliggende del der du sier at klubben ikke gjør det med vilje før du til slutt avslutter med at det ikke er en tvil om at de har en stor del av skylden.
Ja. Det er en stråmann når du sier at det påstås at Skarsfjord bevisst holder unggutter som er bedre på benken. Dette har ikke blitt påstått. Det som blir påstått er at Skars oftere lar tvilen komme de eldre til gode og sjeldent tar sjansen på ungdommen. At klubben har et ansvar for spilleres utvikling er udiskutabelt. Se på forskjellen i talentenes utvikling etter at klubben begynte å satse på talentutvikling.
At talenter trenger matching for å vokse er også tydelig. Et argument Skars selv brukte for å tuppe Mjelde ut av klubben.
Quote from: krakra on April 19, 2013, 17:50:56 PM
Ja. Det er en stråmann når du sier at det påstås at Skarsfjord bevisst holder unggutter som er bedre på benken. Dette har ikke blitt påstått. Det som blir påstått er at Skars oftere lar tvilen komme de eldre til gode og sjeldent tar sjansen på ungdommen. At klubben har et ansvar for spilleres utvikling er udiskutabelt. Se på forskjellen i talentenes utvikling etter at klubben begynte å satse på talentutvikling.
At talenter trenger matching for å vokse er også tydelig. Et argument Skars selv brukte for å tuppe Mjelde ut av klubben.
Haugen trengte tid til å vokse. Larsen trengte tid for å vokse. Hvor mange totalt elendige kamper fikk de ikke begge to, der de faktisk fikk sjansen, før de endelig slo gjennom? Eller mener du at de ville ha spilt fantastiskk hvis de hadde fått sjansen fra start? Ja, jeg er nå tilbake til stråmenn, stråmenn fra andre enn meg selv.
De fikk ikke særlig mange elendige kamper. Larsen fikk vel knapt en eneste en. Iallefall ikke fra start
Quote from: krakra on April 19, 2013, 18:00:11 PM
De fikk ikke særlig mange elendige kamper. Larsen fikk vel knapt en eneste en. Iallefall ikke fra start
Hvor mange fikk Haugen?
Eller er det bare andres stråmenn som er interessante?
Jeg vet ikke 5-6? Hvor mange fikk Bentley? Demir? Huseklepp? Grorud? Mjelde?
Quote from: krakra on April 19, 2013, 18:02:35 PM
Jeg vet ikke 5-6? Hvor mange fikk Bentley? Demir? Huseklepp? Grorud?
Fra start, til å prøve seg, der han falt gjennom i de fleste. Han fikk fortsatt sjansen igjen.
Faktisk fikk Haugen, som vel og merke ikke imponerte, 16 kamper fra start i Tippeligaen i 2012. I tillegg ble han byttet inn 9 ganger. Han var nok suspendert eller skadet i de fleste andre.
Larsen, på sin side, fikk 8 fra start og 13 innhopp.
Og hvor mange av disse var elendige?
Quote from: krakra on April 19, 2013, 18:11:17 PM
Og hvor mange av disse var elendige?
Av Larsen sine? Det var faktisk noen av kampene som var noe under pari. De fleste av disse, såvel som Haugens svakere kamper, var i begynnelsen og midten av sesongen. Andre kamper var helt på slutten, og bør ikke regnes. begge spilte mest mot slutten, som også er en naturlig utvikling for talenter. Nå er de ikke talenter lengre, de er etablerte TL-spillere.
Hva skyldes det?
Du er klar over at psykologi også er en ekstremt viktig del av dette, kanskje til og med viktigere enn spilletiden i seg selv?
Quote from: krakra on April 19, 2013, 18:11:17 PM
Og hvor mange av disse var elendige?
Nå henger jeg ikke helt med i hvor dere er, men om du snakker om Larsen så hadde han en "haug" elendige innhopp før han virkelig slo gjennom i TL.
Ja Larsen var litt merkelig i det at han var ganske bånn i innhoppene sine helt til det plutselig en dag klaffet for ham og han har vært god siden.
Det med larsen var vel det at han etter noe kamper begynte å føle seg trygg med å spille i TL samanheng og dermed slapp seg mer og mer løs.
Larsen spilte på seg selvtillit på andre laget, og det var først når han brillierte der at han tok nivået i eliteserien. Han har vært usynelig de siste kampen, men får håpe han kommer sterkere tilbake i morgen.
Oddsnet sitt tips og omtale før kampen:
http://www.oddsnet.com/fora/view/message/202573
Brann blir et topplag
http://www.nettavisen.no/sportspill/oddsen/article3611402.ece
Før kampen: Brann â?? Viking
Publisert april 19, 2013 av skbrannbloggen
http://skbrannbloggen.wordpress.com/2013/04/19/for-kampen-brann-viking/comment-page-1/
Quote from: Gulløl on April 20, 2013, 10:44:50 AM
Brann blir et topplag
http://www.nettavisen.no/sportspill/oddsen/article3611402.ece
Imponerende å begrunne tipset delvis med at Viking, som vant fire kamper og spilte seks uavgjorte i fjor, ikke er noe godt bortelag.
Det er ellers verdt å nevne at Viking stilte med tilnærmet førstelag i cupen på onsdag, forhåpentligvis har vi friskere ben.
Quote from: Sindre32 on April 20, 2013, 12:47:03 PM
Det er ellers verdt å nevne at Viking stilte med tilnærmet førstelag i cupen på onsdag, forhåpentligvis har vi friskere ben.
Enda et poeng som tyder på at vi taper.
Quote from: krøvel vellevold on April 20, 2013, 13:04:37 PM
Quote from: Sindre32 on April 20, 2013, 12:47:03 PM
Det er ellers verdt å nevne at Viking stilte med tilnærmet førstelag i cupen på onsdag, forhåpentligvis har vi friskere ben.
Enda et poeng som tyder på at vi taper.
Hehe, den beste taktikken for å unngå å bli for skuffet er å forvente det verste :)
Quote from: krøvel vellevold on April 19, 2013, 07:03:54 AM
Brann har ikke tapt mot Viking på Stadion siden 2003. Brann har vunnet begge hjemme i år. Så det går nok dessverre mot Viking-seier i morgen.
Statistisk vil vi før eller siden tape mot ett lag vi har vunnet mot flere ganger på rad. Om slike påstander skal etterprøves så må det settes en grense, la oss si to kamper der vi har vunnet hjemme mot ett lag. Taper vi den 3.? Jeg gidder ikke begynne å lete etter tallene. Tiden det tok å ta den andre påstanden <<Brann taper "alltid" mot lag som sliter i serien>>
I forrige hjemmekamptråd gikk jeg gjennom den påstanden og det var en myth busted med klar margin. Jeg har en magefølelse av at vi stort sett vinner mot lag vi har vunnet mot før. Helt til vi ikke gjør det lenger uten at det er noe mer eller mindre typisk ved det.
Jeg vil ihvertfall ikke henge bekymringene på overtro. Om jeg skal velge en ting som tyder på at Brann kan tape i kveld, så er det tendensen til at vi sliter med å score mål. Noe ironisk å trekke frem etter 14-0, men dette er ett helt annet lag på banen mot betydelig bedre motstand.
Håper på denne startelleveren:
Piotr
Sæv - Jonsson - Zsolt - Demir
Nordkvelle - Haugen - Badji - Huseklepp
Pusic - Larsen
Spiller Sæv dårlig igjen vil jeg kanskje prøve ut Skaanes der, eller Jonsson.
Grønner bør være nær en startplass.
Askar er selvsagt nær til å komme tilbake hvis ikke Nordkvelle imponerer.
Finne bør også være svært nær en startplass.
Mulig jeg vil at Nordkvelle og Huseklepp skal bytte plass, men Huse kan faktisk legge inn med venstre også.
Men så kan du jo ta med at vi i fjor tapte hjemme for Godset for første gang siden 1998, og at vi i fjor tapte for FK Haugesund for første gang i obligatorisk sammenheng.
Statistikk er ikke så lett:) � si at sjansen er større for å tape mot et lag, fordi vi har vunnet mot et lag flere ganger på rad på hjemmebane, blir det samme som å si at at det er mindre sjanse for å få seks på terningen fordi det har du fått de to foregående kastene. Altså bare babbel.
Men at sjansen for at du kan tape er alltid til stedet, og hvis du sier at sjansen for å tape mot Viking er 20%, så vil du når det spilles nok kamper alltid nærme deg dette tallet. Altså tape hvem femte kamp. Allikevel er sjansen for at du ikke taper hver enkelt kamp 80%, uavhengig av tidligere resultater.
Capiche:)?
Quote from: Kjell249 on April 20, 2013, 14:17:02 PM
Statistikk er ikke så lett:) � si at sjansen er større for å tape mot et lag, fordi vi har vunnet mot et lag flere ganger på rad på hjemmebane, blir det samme som å si at at det er mindre sjanse for å få seks på terningen fordi det har du fått de to foregående kastene. Altså bare babbel.
Men at sjansen for at du kan tape er alltid til stedet, og hvis du sier at sjansen for å tape mot Viking er 20%, så vil du når det spilles nok kamper alltid nærme deg dette tallet. Altså tape hvem femte kamp. Allikevel er sjansen for at du ikke taper hver enkelt kamp 80%, uavhengig av tidligere resultater.
Capiche:)?
Når to omtrent jevngode lag møter hverandre ti ganger på samme arena, vil det være rart om ikke det ene laget vil vinne minst en av kampene. Nå står vi med 5-4-0 etter de ni siste hjemmekampene mot Viking.
Men selvsagt er det i grunn bare overtro.
Quote from: krøvel vellevold on April 20, 2013, 14:22:21 PM
Quote from: Kjell249 on April 20, 2013, 14:17:02 PM
Statistikk er ikke så lett:) � si at sjansen er større for å tape mot et lag, fordi vi har vunnet mot et lag flere ganger på rad på hjemmebane, blir det samme som å si at at det er mindre sjanse for å få seks på terningen fordi det har du fått de to foregående kastene. Altså bare babbel.
Men at sjansen for at du kan tape er alltid til stedet, og hvis du sier at sjansen for å tape mot Viking er 20%, så vil du når det spilles nok kamper alltid nærme deg dette tallet. Altså tape hvem femte kamp. Allikevel er sjansen for at du ikke taper hver enkelt kamp 80%, uavhengig av tidligere resultater.
Capiche:)?
Når to omtrent jevngode lag møter hverandre ti ganger på samme arena, vil det være rart om ikke det ene laget vil vinne minst en av kampene. Nå står vi med 5-4-0 etter de ni siste hjemmekampene mot Viking.
Men selvsagt er det i grunn bare overtro.
Det er vel også noe av problemet med tallene i statistiske beregninger i fotball. Uten å vite prosentsjansen for et utfall, noe som ikke lar seg gjøre i forhold til styrkeforholdet mellom to fotballag, blir statistikken intet annet enn en pekepinn på hvoprdan det pleier å gå. Utfallet av neste oppgjør er fullstendig umulig å beregne, derfor kan man bruke statistikken negativt (statistisk sett må vi tape før eller siden) eller positivt (vi pleier å slå dem, så sjansen er stor for at vi gjør det også i dag). Med andre ord blir statistikken mer eller mindre meningsløs i forhold til sannsynlighetsberegning.
Quote from: Sindre32 on April 19, 2013, 18:16:17 PM
Quote from: krakra on April 19, 2013, 18:11:17 PM
Og hvor mange av disse var elendige?
Av Larsen sine? Det var faktisk noen av kampene som var noe under pari. De fleste av disse, såvel som Haugens svakere kamper, var i begynnelsen og midten av sesongen. Andre kamper var helt på slutten, og bør ikke regnes. begge spilte mest mot slutten, som også er en naturlig utvikling for talenter. Nå er de ikke talenter lengre, de er etablerte TL-spillere.
Hva skyldes det?
Jeg regner med du mener det skyldes Skarsfjord?
Quote from: krakra on April 20, 2013, 15:15:40 PM
Quote from: Sindre32 on April 19, 2013, 18:16:17 PM
Quote from: krakra on April 19, 2013, 18:11:17 PM
Og hvor mange av disse var elendige?
Av Larsen sine? Det var faktisk noen av kampene som var noe under pari. De fleste av disse, såvel som Haugens svakere kamper, var i begynnelsen og midten av sesongen. Andre kamper var helt på slutten, og bør ikke regnes. begge spilte mest mot slutten, som også er en naturlig utvikling for talenter. Nå er de ikke talenter lengre, de er etablerte TL-spillere.
Hva skyldes det?
Jeg regner med du mener det skyldes Skarsfjord?
Jeg regner med at du mener at det er på tross av Skarsfjord? Han slapp dem inn på banen ved et uhell, tror jeg? Eller på grunn av press utenfra? Eller skal han få pepper når talenter vi sofaslitere selv har en god feeling for ikke slår gjennom, mens han i motsatt tilfelle skal bli stemplet som talentfiendtlig?
Burde han ha gitt dem massevis av flere sjanser under tiden der de rett og slett ikke presterte? Mer enn han allerede gjorde? Skal vi tape enda flere fotballkamper kun for å gi talentene sjansen?
Er det sikkert at de ville ha fått flere sjanser hvis de hadde fortsatt å spille mindre godt, og således vist at de ikke hadde noe på dette nivået å gjøre? Bare for at de skal få tid til å spille seg varme?
For eksempel trengte nok Haugen å ta et oppgjør med seg selv, noe han etter hvert gjorde (da det var snakk om at han skulle leies ut) og kom tilbake som en kule. Uten avgjørelsen om å bli og kjempe innbitt kan det kanskje hende at han hadde fortsatt i det samme sporet. Som sagt, mye av dette handler også om psykologi.
Ja, jeg mener det var på tross av Skars. Jeg vil gjerne se et talent slå igjennom uten at laget har store skadeproblemer.
Du latterliggjør og håner de som mener at klubben og treneren har et ansvar når talenter faller igjennom fordi det er opp spillerne selv, men gir treneren æren for de som slår igjennom.
Larsen såkalte "elendige" innhopp var stort sett på under ti minutter. Han stotspilte i sin første kamp fra start
Quote from: Sindre32 on April 20, 2013, 15:09:00 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 20, 2013, 14:22:21 PM
Quote from: Kjell249 on April 20, 2013, 14:17:02 PM
Statistikk er ikke så lett:) � si at sjansen er større for å tape mot et lag, fordi vi har vunnet mot et lag flere ganger på rad på hjemmebane, blir det samme som å si at at det er mindre sjanse for å få seks på terningen fordi det har du fått de to foregående kastene. Altså bare babbel.
Men at sjansen for at du kan tape er alltid til stedet, og hvis du sier at sjansen for å tape mot Viking er 20%, så vil du når det spilles nok kamper alltid nærme deg dette tallet. Altså tape hvem femte kamp. Allikevel er sjansen for at du ikke taper hver enkelt kamp 80%, uavhengig av tidligere resultater.
Capiche:)?
Når to omtrent jevngode lag møter hverandre ti ganger på samme arena, vil det være rart om ikke det ene laget vil vinne minst en av kampene. Nå står vi med 5-4-0 etter de ni siste hjemmekampene mot Viking.
Men selvsagt er det i grunn bare overtro.
Det er vel også noe av problemet med tallene i statistiske beregninger i fotball. Uten å vite prosentsjansen for et utfall, noe som ikke lar seg gjøre i forhold til styrkeforholdet mellom to fotballag, blir statistikken intet annet enn en pekepinn på hvoprdan det pleier å gå. Utfallet av neste oppgjør er fullstendig umulig å beregne, derfor kan man bruke statistikken negativt (statistisk sett må vi tape før eller siden) eller positivt (vi pleier å slå dem, så sjansen er stor for at vi gjør det også i dag). Med andre ord blir statistikken mer eller mindre meningsløs i forhold til sannsynlighetsberegning.
Dette er bare tullball. Statistikk brukes daglig av oddsselskaper og de tjener greit på det, så meningsløst er det bare for de som ikke forstår seg på statistikk.
I forhold til statistikken mot viking, så blir det samme som å ha slått terningen 10 ganger og ikke fått 6. Statistisk skal den komme 1\6 av gangene, men det gjør det absolutt ikke mer sannsynlig at den kommer den 11te gangen. Sjansen er fremdeles 1/6.
Hassan inn fra start..
Og Nordkvelle
Burde vært Askar ut. Syns Demir har vært bra. Må være småskadet
Quote from: Kjell249 on April 20, 2013, 15:30:39 PM
Quote from: Sindre32 on April 20, 2013, 15:09:00 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 20, 2013, 14:22:21 PM
Quote from: Kjell249 on April 20, 2013, 14:17:02 PM
Statistikk er ikke så lett:) � si at sjansen er større for å tape mot et lag, fordi vi har vunnet mot et lag flere ganger på rad på hjemmebane, blir det samme som å si at at det er mindre sjanse for å få seks på terningen fordi det har du fått de to foregående kastene. Altså bare babbel.
Men at sjansen for at du kan tape er alltid til stedet, og hvis du sier at sjansen for å tape mot Viking er 20%, så vil du når det spilles nok kamper alltid nærme deg dette tallet. Altså tape hvem femte kamp. Allikevel er sjansen for at du ikke taper hver enkelt kamp 80%, uavhengig av tidligere resultater.
Capiche:)?
Når to omtrent jevngode lag møter hverandre ti ganger på samme arena, vil det være rart om ikke det ene laget vil vinne minst en av kampene. Nå står vi med 5-4-0 etter de ni siste hjemmekampene mot Viking.
Men selvsagt er det i grunn bare overtro.
Det er vel også noe av problemet med tallene i statistiske beregninger i fotball. Uten å vite prosentsjansen for et utfall, noe som ikke lar seg gjøre i forhold til styrkeforholdet mellom to fotballag, blir statistikken intet annet enn en pekepinn på hvoprdan det pleier å gå. Utfallet av neste oppgjør er fullstendig umulig å beregne, derfor kan man bruke statistikken negativt (statistisk sett må vi tape før eller siden) eller positivt (vi pleier å slå dem, så sjansen er stor for at vi gjør det også i dag). Med andre ord blir statistikken mer eller mindre meningsløs i forhold til sannsynlighetsberegning.
Dette er bare tullball. Statistikk brukes daglig av oddsselskaper og de tjener greit på det, så meningsløst er det bare for de som ikke forstår seg på statistikk.
I forhold til statistikken mot viking, så blir det samme som å ha slått terningen 10 ganger og ikke fått 6. Statistisk skal den komme 1\6 av gangene, men det gjør det absolutt ikke mer sannsynlig at den kommer den 11te gangen. Sjansen er fremdeles 1/6.
Så oddsselskapene bruker faktisk den metoden når de f.eks. skal beregne oddsen for United hjemme mot Southampton, RBK hjemme mot Sogndal osv.? Tror jeg enda har tilgode å se lavere odds enn 3++ på B i slike kamper. Oddssettere bruker sine egne ansatte, som har voldsomme kunskaper om ligaene de setter odds for. I Norge rekrutteres disse ofte fra f.eks. oddsnet.com.
Og statistikk lagene imellom er en av variablene i regnestykket, ikke mer.
Quote from: krakra on April 20, 2013, 15:36:26 PM
Burde vært Askar ut. Syns Demir har vært bra. Må være småskadet
Overrasket over Larsen pÃ¥ benken ogsÃ¥, selv om han ikke har hatt en spesielt god formkurve de siste par kampene â?? men han var slett ikke ueffen i cupen.
Quote from: krakra on April 20, 2013, 15:36:26 PM
Burde vært Askar ut. Syns Demir har vært bra. Må være småskadet
Askar uten tvil vært bedre enn Larsen de siste kampene med mål og målgivende, og mer aktivitet på høyresiden. Så den byttet er helt greit. Hassan må være pga skade.
Storspilte i cupen og var god mot Molde. Så denne formkurven er vel en kamp, men spillere som Huse og Askar har vært temmelig svak i fire kamper. Hadde jeg tatt ut laget hadde jeg satt inn Kvelle og Finne for Askar og Finne.
Vi har scoret ett mål de siste tre kampene i TL og Skars gjør defensive endringer på laget.
Quote from: Kjell249 on April 20, 2013, 15:44:01 PM
Quote from: krakra on April 20, 2013, 15:36:26 PM
Burde vært Askar ut. Syns Demir har vært bra. Må være småskadet
Askar uten tvil vært bedre enn Larsen de siste kampene med mål og målgivende, og mer aktivitet på høyresiden. Så den byttet er helt greit. Hassan må være pga skade.
Askar var uten tvil bedre enn Askar mot Molde? Ok.
Larzen har uten tvil vært bedre enn Askar hjemme. Dette er en hjemmekamp
Quote from: krakra on April 20, 2013, 15:45:57 PM
Quote from: Kjell249 on April 20, 2013, 15:44:01 PM
Quote from: krakra on April 20, 2013, 15:36:26 PM
Burde vært Askar ut. Syns Demir har vært bra. Må være småskadet
Askar uten tvil vært bedre enn Larsen de siste kampene med mål og målgivende, og mer aktivitet på høyresiden. Så den byttet er helt greit. Hassan må være pga skade.
Askar var uten tvil bedre enn Askar mot Molde? Ok.
Larzen har uten tvil vært bedre enn Askar hjemme. Dette er en hjemmekamp
nå tror jeg du har begynt litt tidlig å fyre til kamp, så avstår fra å svare.
Du mener altså at Askar uten tvil var bedre enn Larsen mot Molde? At han scoret gjør ham ikke uten tvil bedre.
Dessuten har ikke Kvelle storspilt i innhoppene sine heller, så det var jo ingen selvfølge at han skulle inn.
Quote from: krakra on April 20, 2013, 15:52:27 PM
Du mener altså at Askar uten tvil var bedre enn Larsen mot Molde? At han scoret gjør ham ikke uten tvil bedre.
Dessuten har ikke Kvelle storspilt i innhoppene sine heller, så det var jo ingen selvfølge at han skulle inn.
jeg tror han hinter til at du vil ha Kvelle og Finne inn for Askar og Finne, og at du lurer på om Askar var bedre enn Askar mot Molde.
Hehe. Gikk litt fort der ja
Rart med Hassan. Demir må være halvskadet eller noe. Var det derfor Hassan byttet midtveis i første omgang mot Hovding? Skarsfjord fikk telefon om at Demir skled i dusjen?;)
Skal vi tro Skarsfjord på indre bane er ingen skadet. Både Hassan og Nordkvelle fortjener å starte uten at noen nødvendigvis har spilt seg ut.
Ikke alle som trenger å imponere i innhoppene altså.
Quote from: Nixon on April 20, 2013, 16:24:51 PM
Skal vi tro Skarsfjord på indre bane er ingen skadet. Både Hassan og Nordkvelle fortjener å starte uten at noen nødvendigvis har spilt seg ut.
merkelig. Fakiri mot De Lanlay høres jo ut som selvmord.
Forbanna samekuk!
Det finnes INGEN grunn for at Fakiri skal spille hvis Demir er skadefri. Faen ta....
Quote from: krakra on April 20, 2013, 16:26:10 PM
Ikke alle som trenger å imponere i innhoppene altså.
Ikke vær så bitter. Du har jo etterlyst rullering. Vel, nå har du fått det.
Men forsåvidt enig at det virker litt merkelig. Håper Hassan innfrir!
Quote from: Nixon on April 20, 2013, 16:34:24 PM
Men forsåvidt enig at det virker litt merkelig. Håper Hassan innfrir!
Får virkelig håpe det. En merkelig endring, De Lanlay er jo en av de raskeste og mest tekniske vingene i serien, er det naturlig å tro at Hassan kan stoppe ham?
Quote from: Nixon on April 20, 2013, 16:32:43 PM
Quote from: krakra on April 20, 2013, 16:26:10 PM
Ikke alle som trenger å imponere i innhoppene altså.
Ikke vær så bitter. Du har jo etterlyst rullering. Vel, nå har du fått det.
Hehe, og neste kamp får vi sette inne Barmen for Badji. Rullering er rullering.
Greit at Kvelle spiller. Tror han gjør det bra. Men han har ikke spilt seg inn via innhopp som enkelte mener at benkespillerne må gjøre. Syns heller ikke Larsen er rett mann ut. Huse og Askar kunnr heller fått smake benken. Men noen spiller får visst mer tålmodighet enn andre. Demir ut er tullete. Han fikk kamp etter kamp da han ikke presterte så benkes han når han begynner å bli varm i trøya? Sikkert kjempemotiverende
Av Jonsson, Wangberg, Grønner og Zsolt mener jeg alvorlig talt at Zsolt bør være 4. valg.
FANTASTISK!!!!
Se på Pusic! Se på Huse!
Fabelaktig scoring. Forarbeide og avslutning av høy klasse! Pusics frekke vipp er jo publikumsfrieri av ypperste sort.
Quote from: Spelaren on April 20, 2013, 16:55:40 PM
Fabelaktig scoring. Forarbeide og avslutning av høy klasse! Pusics frekke vipp er jo publikumsfrieri av ypperste sort.
Hvis Pusic kan jobbe som en Gud og være en spillopplegger samtidig, må han gjerne være her til han er 35.
Sukk. Gleder meg til banen er slik den skal vere...
Bør vel være det til neste hjemmekamp?
Ah, nei: vi har ji hjemmekamp neste runde også.
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Eg skulle for øvrig skrive at Pusic er særdeles frisk, stadig gode involveringer og god på både å vinne ball og å ekspedere videre.
Men svarte heller, enorm prestasjon av Nordkvelle å holde den nede, deilig oversikt av Askar for øvrig.
HAHAHAHAHA
GLIMRENDE
Fy faen, jeg trodde vi skulle slite i dag, for noen prestasjoner så langt!
Fantastisk uttelling, ingen av sjansene me har hatt har vært 100% tap in-sjanser. To skudd det lukter krutt av!
Quote from: Spelaren on April 20, 2013, 17:05:49 PM
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Eg skulle for øvrig skrive at Pusic er særdeles frisk, stadig gode involveringer og god på både å vinne ball og å ekspedere videre.
Men svarte heller, enorm prestasjon av Nordkvelle å holde den nede, deilig oversikt av Askar for øvrig.
Pusic har vært enorm så langt! Nydelige prestasjoner av de andre også, flotte prestasjoner av både Huseklepp og Kvelle på målene.
Deilig lite tegn der frå Thioune for øvrig. Slike situasjoner er bare til fordel for oss. No må han trekke seg meir i seinere dueller.
Må bare si at Edvartsen er en kuk. Han skal fasilitere kampen i mangel for et bedre ord, han skal ikke styre showet. Markeringskåt nisse! Da tenker jeg på Danielsens gule.
Quote from: skuteviken on April 20, 2013, 17:24:49 PM
Må bare si at Edvartsen er en kuk. Han skal fasilitere kampen i mangel for et bedre ord, han skal ikke styre showet. Markeringskåt nisse! Da tenker jeg på Danielsens gule.
Ja, forstod ikkje så mykje av det kortet.
Quote from: skuteviken on April 20, 2013, 17:24:49 PM
Må bare si at Edvartsen er en kuk. Han skal fasilitere kampen i mangel for et bedre ord, han skal ikke styre showet. Markeringskåt nisse! Da tenker jeg på Danielsens gule.
Det er ikke noe nytt :)
Spiller liten rolle hvis vi fortetter å spille så godt!
Jonssons gule var vel av den akseptable sorten...
Var sikkert bare en utblåsing av Danielsen.
Quote from: Spelaren on April 20, 2013, 17:27:32 PM
Jonssons gule var vel av den akseptable sorten...
Noe riktig må selv Edvartsen, som jeg personlig holder som TLs dårligste dommer, også gjøre.
Edit: og ja, jeg vet at han til og med har fått CL-kamper, noe som for meg er helt ubegripelig.
Quote from: skuteviken on April 20, 2013, 17:28:05 PM
Var sikkert bare en utblåsing av Danielsen.
Martin Andresen fekk jo lov til sånne stadig vekk, eg synes det bør vere ein høg terskel for spontane utbrudd. Tross alt er farlige taklinger langt verre for sporten enn munnbruk.
Svært god omgang av Brann - på trass av Skarsfjord, sjølvsagt.
Quote from: Spelaren on April 20, 2013, 17:29:12 PM
Quote from: skuteviken on April 20, 2013, 17:28:05 PM
Var sikkert bare en utblåsing av Danielsen.
Martin Andresen fekk jo lov til sånne stadig vekk, eg synes det bør vere ein høg terskel for spontane utbrudd. Tross alt er farlige taklinger langt verre for sporten enn munnbruk.
Sticks and stones can break my bones, but words will hurt forever.
Quote from: Spelaren on April 20, 2013, 17:29:12 PM
Quote from: skuteviken on April 20, 2013, 17:28:05 PM
Var sikkert bare en utblåsing av Danielsen.
Martin Andresen fekk jo lov til sånne stadig vekk, eg synes det bør vere ein høg terskel for spontane utbrudd. Tross alt er farlige taklinger langt verre for sporten enn munnbruk.
Ja enig - spontane som ikke er horrible. Jeg liker ikke Edvartsen, derfor jeg måtte kommentere, det er så on-brand Edvartsen.
Quote from: Hatleking on April 20, 2013, 17:29:17 PM
Svært god omgang av Brann - på trass av Skarsfjord, sjølvsagt.
Klart! Denne gangen, i motsetning til alle de andre gangene, ba Skarsfjord dem om å kjøre på. La opp en offensiv taktikk. Og nok en gang nektet spillerne å følge takjtikken hans, Skarsfjord må, som vanlig, gå!
Veldig bra førsteomgang! Med store rom i andreomgangen blir det lov å håpe på kontringsspel de luxe!
Nydelig førsteomgang!
�nske for andre: Vi starter med en ny scoring, og Thioune blir enda surere og snakker sporenstreks på seg et nytt gult kort. :)
Huse, Akar og kvelle gjorde kritikken til skamme. Vi dabbet riktignok litt av utover omgangen. Skjerpings i andre
Elles er eg glad for at Skarsfjord rullerar. Både Nordkvelle og Fakiri har spelt svært solid i denne omgangen. Rotasjon er viktig for å halde konkurransekulturen og humøret - samt kreftene - oppe. Me treng ikkje byte no allereie, men håpar at iallfall Finne kjem inn etter kvart.
meget bra 1.omg
er spent på hvordan brann går inn til 2.omg nå
der har det jo sviktet noen ganger i år
er bare å kjøre på og være "på" fra start så er det 3 poeng
Effektivt og småpent. Men innleggene glimrer med sitt fravær. Brann kunne vert enda farligere om innleggene får høyere kvalitet - eller blir forsøkt i utgangspunktet.
Forbanna tidsforskjell! Og så gå glipp av en slik førsteomgang da:(
Quote from: Klaus_Brann on April 20, 2013, 17:40:41 PM
Forbanna tidsforskjell! Og så gå glipp av en slik førsteomgang da:(
Urutinert uansett.
;)
Veldig solid. Og de to "innbytterne" gjør en meget solid innsats. Av erfaring selvsagtikke trygg på noen ting som helst, men holder vi unna en første kvarteret, tror jeg det ligger til rette for Larsen-show som innbytter. Nå må vi bare fortsette å kjøre på!
Jeg klikker i vater hvis vi nå opplever et Brann lag som ligger seg lavt og blir baktunge. Da kommer målene fort i mot.
Huseklepp burde ha skutt sjølv der, tanken var herlig men søren så godt skuddhold det der var.
Quote from: Spelaren on April 20, 2013, 17:53:37 PM
Huseklepp burde ha skutt sjølv der, tanken var herlig men søren så godt skuddhold det der var.
Tenk når han får selvtilliten tilbake også! Bare den som mangler der.
Pusic jobber for øvrig fortsatt iherdig og bra. Blir spennende å sjå korleis han holder ut omgangen. Ikkje teknikken til Ojo, men virker mindre primadonnamessig.
Nære på for Viking der.
Eg likar ikkje heilt kampbiletet. Larsen bør vurderast snart.
Ikke bra det som skjer nå.
Quote from: skuteviken on April 20, 2013, 17:43:16 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 20, 2013, 17:40:41 PM
Forbanna tidsforskjell! Og så gå glipp av en slik førsteomgang da:(
Urutinert uansett.
;)
Ja, det er utrolig urutinert! Det skal ikke skje igjen, for å si det sånn.
Haha, Fakiri redder dagen. Rutinert.
Hm, dette er en kamp for Larsen for pokker.
Jeg tror ikke det er helt bevisst, men likte ikke Skars sin kommentar før 2. omgangen. Han svarte at han ikke var sikker på om vi kom til å bli mer defensive. Her mener jeg han skal tørre å gå ut offensivt og si nei til det. Vi blir presset bakover og fremover spiller vi dårlige pasninger.
Denne fotballkampen gikk fra å være spennende til å bli dritkjedelig.
skjønner ikke at man være sjef i andre omgang også!!
Har savnet kremmerhusene til Askar i år, får vente til banene er kurante. HAHA, Jarstein nesten der.
AUauaua fanken det der var stygt. Vemmelige armbevegelser der, bra han er oppe og går. Knyttet seg i magen på reprisene...
Viking har tatt over, i den grad nokon har eit overtak. Tre situasjoner me kan karakterisere som sjanser i denne omgangen. Er det psykologisk? Frykten for å mislykkes? Med tilfeldighetenes underlags mor på Brann Stadion er det ikkje så mange ting som skal til før me får ein uheldig situasjon foran Piotr.
Herregud, for en skuddvegring der fremme
Overgangsmuligheter har det ikkje manglet siste minuttene, men det burde ha vore eit mål på den siste der. Overtall og gode løp.
Japp japp, veldig god førsteomgang, middels andreomgang - herlig med tre viktige heimepoeng og fortsatt god grunn til å komme igjen mot Odd. Bra det ikkje er ein bortekamp å dumme seg ut på :P .
Det kan bli eit kostbart tap for oss. Nordkvelle og Jonsson kan vel potensielt vera ute ei god stund.
Flott førsteomgang, halvhjertet og knapt nok det andre. Men vi holder greit unna, og jeg sparer klagingen til senere. Neste bortekamp f.eks.
Herlig med seier. Kun ett mål sluppet inn hjemme på tre kamper er jo også oppsiktsvekkende bra. Fint også å se at Huseklepp gjør en bra kamp igjen.
Gode første 25 minutter. Resten av kampen var kjip og kjedelig. Bra innhopp av Grønner. Viser igjen at han holder TL-nivå.
Quote from: Hatleking on April 20, 2013, 18:39:49 PM
Det kan bli eit kostbart tap for oss. Nordkvelle og Jonsson kan vel potensielt vera ute ei god stund.
Grønner kan fint gå inn nå, og vi har nok alternativer på kanten.
Forøvrig får ikke Pusic nok hyllest etter fremspillet på 1-0. Vi har vel ikke sett lignende på stadion siden en viss europacupkamp.
Thioune skjeller ut Edvardsen! Han mener han er den dårligste dommeren i Norge (forsåvidt riktig) OG rasist. Voldsomt.
Quote from: Klaus_Brann on April 20, 2013, 18:48:57 PM
Quote from: Hatleking on April 20, 2013, 18:39:49 PM
Det kan bli eit kostbart tap for oss. Nordkvelle og Jonsson kan vel potensielt vera ute ei god stund.
Grønner kan fint gå inn nå, og vi har nok alternativer på kanten.
Ja - eg er einig i at Grønner er eit bra alternativ. Likevel blir det litt tynt dersom Jonsson er ute. Wangberg er vel òg ute - veit nokon i kor lang tid?
No skal me vel spele heime i neste kamp, men Nordkvelle hadde vore ein veldig god mann å ha på bortebane.
Jonevret er TLs mest sympatiske trener. Fint med trenere som ikke står og sutrer over småting og skylder på dommeren, og heller tar det som en mann.
Edvartsens kommentar om Thiounes oppførsel etter kampen er jo oppsiktsvekkende. Thioune tok visst heilt av i dommergarderoben etter kamp.
Hva er det med noen utlendinger og rasismekortet? Det virker som om et par av de drar det så fort de får ting i mot seg.
Det virker jo helt dumt når det skulle komme fra Edvardsen.
Quote from: Klaus_Brann on April 20, 2013, 18:57:55 PM
Jonevret er TLs mest sympatiske trener. Fint med trenere som ikke står og sutrer over småting og skylder på dommeren, og heller tar det som en mann.
Ja, hadde veldig sans for ham i intervjuene etter kampen.
Nja, altså... ein med indisk utseende kan jo vere rasist overfor ein mørkhudet frå eit annet kontinent - men kva troverdighet angår, så stiller Edvartsen i ein annen klasse enn Thioune. � komme rablende gal inn i dommergarderoben etter å ha hatt 45 minutter å kjøle seg ned på, og antyde rasismedømming og brøle vilt er temmelig ekstremt. Nokon burde ha holdt ham igjen og passet på ham, han har jo dummet seg ut med norske dommere før.
Quote from: Klaus_Brann on April 20, 2013, 19:08:38 PM
Hva er det med noen utlendinger og rasismekortet? Det virker som om et par av de drar det så fort de får ting i mot seg.
Det virker jo helt dumt når det skulle komme fra Edvardsen.
Uten at jeg vet noe om Thiones bakgrunn kan jeg lett tenke meg at om man har opplevd mye faktisk rasisme gjennom livet/oppvektsten så blir vel terskelen lav for å forbinde noe man anser som urettferdig behandling med rasisme i fremtiden også, uavhengig av hva som stemmer.
Det gule kortet til Thioune var i alle fall heilt greitt. I dag vil eg faktisk påstå at Edvartsen ikkje var bås.
Beskyldningane frå Thioune verkar heilt på viddene.
Elles må eg seia me viste veldig mykje bra i dag og hadde lett 4-5 kjempesjansar me skulle putta på, medan Viking knapt hadde ein.
Men den taktikken vår i andre omgang er heilt på trynet. Ligga bak og prøva å ri inn leiinga er katastrofe. Heldigvis er Viking såpassa bås som dei er.
Elles var innhoppet til Larsen pissedårleg. Skuffande.
Forresten veldig positivt overrasket over Hassan i dag. Han kan godt starte flere kamper om han fortsetter slik.
Quote from: Sindre32 on April 20, 2013, 15:09:00 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 20, 2013, 14:22:21 PM
Quote from: Kjell249 on April 20, 2013, 14:17:02 PM
Statistikk er ikke så lett:) � si at sjansen er større for å tape mot et lag, fordi vi har vunnet mot et lag flere ganger på rad på hjemmebane, blir det samme som å si at at det er mindre sjanse for å få seks på terningen fordi det har du fått de to foregående kastene. Altså bare babbel.
Men at sjansen for at du kan tape er alltid til stedet, og hvis du sier at sjansen for å tape mot Viking er 20%, så vil du når det spilles nok kamper alltid nærme deg dette tallet. Altså tape hvem femte kamp. Allikevel er sjansen for at du ikke taper hver enkelt kamp 80%, uavhengig av tidligere resultater.
Capiche:)?
Når to omtrent jevngode lag møter hverandre ti ganger på samme arena, vil det være rart om ikke det ene laget vil vinne minst en av kampene. Nå står vi med 5-4-0 etter de ni siste hjemmekampene mot Viking.
Men selvsagt er det i grunn bare overtro.
Det er vel også noe av problemet med tallene i statistiske beregninger i fotball. Uten å vite prosentsjansen for et utfall, noe som ikke lar seg gjøre i forhold til styrkeforholdet mellom to fotballag, blir statistikken intet annet enn en pekepinn på hvoprdan det pleier å gå. Utfallet av neste oppgjør er fullstendig umulig å beregne, derfor kan man bruke statistikken negativt (statistisk sett må vi tape før eller siden) eller positivt (vi pleier å slå dem, så sjansen er stor for at vi gjør det også i dag). Med andre ord blir statistikken mer eller mindre meningsløs i forhold til sannsynlighetsberegning.
Som sagt: Tap mot Viking var ikke noe statistisk faktum, men mer det at det er oppsiktsvekkende at et lag som Viking ikke har vunnet her siden 2003 - og før eller siden vil de vinne. Overtro altså. Men heldigvis holdt det denne gang også.
Lurer på hva Skarsfjord sier til spillerne i pausen. Er jo et helt annet lag som kommer ut og spesielt hvis de leder. Et bedre lag enn Viking i dag hadde utnyttet at Brann blir så baktunge.
Quote from: Kjell249 on April 20, 2013, 15:30:39 PM
Quote from: Sindre32 on April 20, 2013, 15:09:00 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 20, 2013, 14:22:21 PM
Quote from: Kjell249 on April 20, 2013, 14:17:02 PM
Statistikk er ikke så lett:) � si at sjansen er større for å tape mot et lag, fordi vi har vunnet mot et lag flere ganger på rad på hjemmebane, blir det samme som å si at at det er mindre sjanse for å få seks på terningen fordi det har du fått de to foregående kastene. Altså bare babbel.
Men at sjansen for at du kan tape er alltid til stedet, og hvis du sier at sjansen for å tape mot Viking er 20%, så vil du når det spilles nok kamper alltid nærme deg dette tallet. Altså tape hvem femte kamp. Allikevel er sjansen for at du ikke taper hver enkelt kamp 80%, uavhengig av tidligere resultater.
Capiche:)?
Når to omtrent jevngode lag møter hverandre ti ganger på samme arena, vil det være rart om ikke det ene laget vil vinne minst en av kampene. Nå står vi med 5-4-0 etter de ni siste hjemmekampene mot Viking.
Men selvsagt er det i grunn bare overtro.
Det er vel også noe av problemet med tallene i statistiske beregninger i fotball. Uten å vite prosentsjansen for et utfall, noe som ikke lar seg gjøre i forhold til styrkeforholdet mellom to fotballag, blir statistikken intet annet enn en pekepinn på hvoprdan det pleier å gå. Utfallet av neste oppgjør er fullstendig umulig å beregne, derfor kan man bruke statistikken negativt (statistisk sett må vi tape før eller siden) eller positivt (vi pleier å slå dem, så sjansen er stor for at vi gjør det også i dag). Med andre ord blir statistikken mer eller mindre meningsløs i forhold til sannsynlighetsberegning.
Dette er bare tullball. Statistikk brukes daglig av oddsselskaper og de tjener greit på det, så meningsløst er det bare for de som ikke forstår seg på statistikk.
I forhold til statistikken mot viking, så blir det samme som å ha slått terningen 10 ganger og ikke fått 6. Statistisk skal den komme 1\6 av gangene, men det gjør det absolutt ikke mer sannsynlig at den kommer den 11te gangen. Sjansen er fremdeles 1/6.
Men fotball er da ikke det samme som å trille terning. I fotball er det titusener av variabler som avgjør i løpet av 90 min. I terningkast er det ikke det.
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on April 20, 2013, 17:34:30 PM
Nydelig førsteomgang!
�nske for andre: Vi starter med en ny scoring, og Thioune blir enda surere og snakker sporenstreks på seg et nytt gult kort. :)
I stedet for at Thioune snakket på seg et nytt gult kort i kampen, ser det ut som om han snakket på seg en karantene
etter kampen. Utrolig sløvt og usympatisk utspill fra den dalende stjernen.
Ellers: BÃ¥de Kvelle og Fakiri viste at det var en grunn til at de fikk spilletid. Kvelle var frisk og puttet nok en gang. Larsen viste ingenting i innhoppet som tilsa at han burde starte i dag. Og Fakiri hadde god defensiv kontroll - bedre enn jeg tror Demir ville ha hatt.
Det er gull (vel, i alle fall mange poeng) verdt at Huse fikk hull på byllen, og Pusic synes jeg fremstår sterkere og sterkere. Han virker å være en mer "spillende" spisstype enn vi har vært vant til: Han er høyt og lavt, involverer seg veldig bra i alle spillets faser, og har generelt god teknikk. Jeg håper og tror at han også vil begynne å score snart.
Midtbanen med Badji og Haugen er bunnsolid i første omgang, og stopperne gjør det bedre enn på lang tid. Lovende.
Quote from: Jose Arrogantio on April 20, 2013, 19:19:25 PM
Forresten veldig positivt overrasket over Hassan i dag. Han kan godt starte flere kamper om han fortsetter slik.
Ja, han var stødig. Reddet mål gjorde han og;)
Smaker godt med litt stolpe inn etter kamper med stolpe ut. For all del, målet til Huseklepp er flott, men det er ett vikingben som gjør at det ble godt plassert.
Fakiri-valget viste seg veldig bra i dag. Han er ikkje så rask som Demir, men er kjapp oppi motstander og leser spelet som den gamle ringreven han er. Siden me ikkje måtte veldig høgt opp for å jakte redusering/utlikning, så passet denne kampen bra for ham.
Quote from: Xminator on April 20, 2013, 19:39:44 PM
Smaker godt med litt stolpe inn etter kamper med stolpe ut. For all del, målet til Huseklepp er flott, men det er ett vikingben som gjør at det ble godt plassert.
så lenge gutten fikk seg et mål. Det fortjente han :)
Flott!
Veldig bra spill i første. Fantastisk forarbeid av Pusic. Glimrende at Huse fikk hull på byllen. Nordkvelle klarte seg også fint, synd hvis han er ute mot Odd. Gamle Fakiri imponerer.
Jonsson holdt seg til leggen, kan fort være ute en stund. Grønner klarte seg fint, så jeg er ikke bekymret på kort sikt. Men det er litt tynt med midtstoppere nå. Dette lukter kontrakt ut sesongen til Henrik Gjesdal.
Forøvrig må Thione beskyttes mot seg selv.
Noen som har hørt noe om Kvelle og Jonsson?
Quote from: Jose Arrogantio on April 20, 2013, 20:32:33 PM
Noen som har hørt noe om Kvelle og Jonsson?
Til BA melder Nordkvelle at han er klar til neste kamp:
Quote from: BA
â?? Jeg fikk en liten kjenning med en strekk pÃ¥ baksiden av lÃ¥ret i cupkampen mot Hovding tidligere i uken. Jeg kjente det litt etter pause, men det er ikke noe fare. Et par dager sÃ¥ er jeg 100 prosent igjen, forteller han.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6615005.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6615005.ece)
Fjær i hatten til trenerteamet, med formasjonsendring da midtbanespillerne ble slitne etter å ha ligget i undertall 2 mot 3 i 70 min. Det kvelte greit antydningene til farligheter Viking hadde i starten av andre omgang. En slik glimrende 1. omgang koster krefter, ganske naturlig at det dabber av etter pause da, flott å sikre 3 poeng, og Brann var nærmere 3 enn Viking var redusering. Odd neste!
Men hvorfor startet ikke Larsen? Og hvorfor startet ikke Demir? Og hvorfor ble ikke Finne byttet inn?
Verken Larsen eller Demir imponerte mot Lillestrøm. Og så har vel Kvelle og Fakiri vist gode takter i det siste. Samt at Skars tenker at litt rullering er sunt både med tanke på friske bein, beholde folk i form og konkurransen innad i laget. Tipper det var derfor.
Siden Brann ledet fungerer det bedre med Larsen inn enn Finne, da Larsen er en bedre kontringsspiller.
Quote from: krøvel vellevold on April 20, 2013, 21:05:31 PM
Men hvorfor startet ikke Larsen? Og hvorfor startet ikke Demir? Og hvorfor ble ikke Finne byttet inn?
Tapte vi?:)
Syns kanskje det er litt rart fokus etter å ha vunnet en kamp... Nå har Skarsfjord sagt at ingen spilte seg ut, men Hassan og Nordkvelle fortjente sjansen. Rullering kalles det i andre klubber, men i Brann har vel dette vært så sjelden vare at når Skarsfjord først gjør det tror alle at det er noe galt.
Når det gjelder Finne må du huske på at vi hadde to skade-bytter og at innbyttekabalen sannsynligvis måtte endres.
Men apropos Larsen. Det var et merkverdig uengasjert innhopp han hadde i dag.
Quote from: Lasaron on April 20, 2013, 21:14:10 PM
Verken Larsen eller Demir imponerte mot Lillestrøm. Og så har vel Kvelle og Fakiri vist gode takter i det siste. Samt at Skars tenker at litt rullering er sunt både med tanke på friske bein, beholde folk i form og konkurransen innad i laget. Tipper det var derfor.
Siden Brann ledet fungerer det bedre med Larsen inn enn Finne, da Larsen er en bedre kontringsspiller.
Nei Larsen var ikke noe god mot LSK.
Og i etterkant er det ikke noe å si på at Nordkvelle og Fakiri spilte, for de gjorde jo sine saker bra.
Syns jo Finne burde få litt spilletid etter den gode innsatsen mot Hovding.
Quote from: Nixon on April 20, 2013, 21:16:05 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 20, 2013, 21:05:31 PM
Men hvorfor startet ikke Larsen? Og hvorfor startet ikke Demir? Og hvorfor ble ikke Finne byttet inn?
Tapte vi?:)
Syns kanskje det er litt rart fokus etter å ha vunnet en kamp... Nå har Skarsfjord sagt at ingen spilte seg ut, men Hassan og Nordkvelle fortjente sjansen. Rullering kalles det i andre klubber, men i Brann har vel dette vært så sjelden vare at når Skarsfjord først gjør det tror alle at det er noe galt.
Når det gjelder Finne må du huske på at vi hadde to skade-bytter og at innbyttekabalen sannsynligvis måtte endres.
Ja det er jo et poeng.
Finne hadde garantert fått spilletid om det ikkje var for at Kvelle og Jonsson måtte ut med skader. Det ser vel du òg, Krøvel...
Finfin seier dette. God førsteomgang, ikkje så bra andre, men Viking står høyt og presser og med litt bedre bane og litt skarpere spisser så blir dette 3 eller 4-0 og brakseier.
Fakiri var enorm i første, Kvelle frisk, Haugen solid og Soko ingen verdig utfordrer. Huse er på gang, Pusic jobber hard og viser glimt av storhet og Badji binder det hele sammen. Ellers viser Piotr i dag at han har litt å gå på i feltarbeidet.
Uansett: 3 poeng til på hjemmebane er fasit og med 3 nye mot Odd på fredag smaker dette fugl.
Sokolowski var då god i dag?
Quote from: Hatleking on April 20, 2013, 21:33:13 PM
Sokolowski var då god i dag?
Syns han stort sett var på etterskudd og rotet litt med ballen. Kom seg på slutten. Men tror nok han blir på benken på fredag også. Konkurrent Haugen hadde litt startvansker i dag syns jeg, det tok litt tid før han kom inn i kampen. Men det kom seg etterhvert og sluttinntrykket var bra.
Quote from: Sindre32 on April 20, 2013, 16:26:23 PM
Quote from: Nixon on April 20, 2013, 16:24:51 PM
Skal vi tro Skarsfjord på indre bane er ingen skadet. Både Hassan og Nordkvelle fortjener å starte uten at noen nødvendigvis har spilt seg ut.
merkelig. Fakiri mot De Lanlay høres jo ut som selvmord.
Selvmord av DeLanlay som etter å ha blitt urinert på av Hassan i 45 minutter ble byttet ut.
He he, Hassan gjorde akkurat det samme i dag som for to år siden mot samme De Lanlay på Stadion. Full kontroll!:) Men egentlig litt rart at de ikke klarer å sette vingen opp slik at Hassan må ta en løpsduell en eneste gang de første 45.
Saken er at DeLanlay ikke klarte å vende opp en eneste gang på en omgang mot gamle og trege Fakiri. Stor underholdning! Hadde Demir hatt 35% av smartnessen til Fakiri så hadde han vært ekstremt god.
Quote from: Christian on April 20, 2013, 21:31:11 PM
Finne hadde garantert fått spilletid om det ikkje var for at Kvelle og Jonsson måtte ut med skader. Det ser vel du òg, Krøvel...
Ja, tenkte ikke på det. Var bare en tanke som slo meg.
Når det gjelder Demir, så lurte jeg på om han kanskje var skadet.
Terningskast 6 til Skarsfjord for perfekt taktisk gjennomført kamp. Byttene i forhold til forrige kamp(som flere var kritisk til her på forumet) var innertiere. Byttene underveis i kampen og formasjons endringen underveis satt som en kule de også. Til og med Doddo har gitt skryt til Skarsfjord i kveld etter å nærmest halshogd han i vinter.
Rett til middagsbesøk hjemme, så har ikke lest andre poster. Men uansett årsbeste i første. Tidvis ble det slått for mye langt, og vi blir og tidvis for direkte, men totalt sett vår klart beste omgang, og innimellom var det og mye fint spill.
For meg blir derimot andre omgang pinlig. Jeg er muligens kravstor, men det hører ingen steder hjemme med et Brannlag som ligger seg bakpå å gir initiativet til bortelaget i en hel jævla omgang på hjemmebane. Jeg forventer faktisk at Brann skal styre -eller i det minste forsøke å styre- kampene på hjemmebane. At en trygger en 2-1 ledelse fra det 80 spilleminutt er greit nok, men ikke at en ligger seg bakpå å satser på kontringer i en hel omgang på stadion. Blir forbannet av slikt, spesielt når det skjer mot det mest talentløse Vikinglaget jeg har sett noengang. Selvsagt skal Brann ha litt av æren for dette, men fy faen hvor håpløse de var også når de ikke var under press.
Synes de fleste klarer deg bra i dag. For Piotr er kampen et steg tilbake og Badji spiller seg altfor ofte inn i ekstremt farlige situasjoner uten sikring, Haugen er og altfor opptatt av gjennombruddspasninger i bakrom og Pusic er ujevn. For andres del leverer Hassan langt over forventet, Sæv viser klar bedring, Klepp er på gang, Korken er solid, Askar er langt bedre enn i tidligere kamper, mens Kvelle viser at det ikke bare var i treningskampene han funket som kant. Vil heller ikke gi spillerne skylden for en pinlig andre, det var en ren taktisk greie.
Quote from: Gulløl on April 20, 2013, 22:31:29 PM
Terningskast 6 til Skarsfjord for perfekt taktisk gjennomført kamp.
Likevel var det som (dessverre) vanlig et helt annet Brann-lag som kom på banen til andre omgang. Hva pokker er det som skjer i garderoben i løpet av de femten minuttene en pause varer?
Quote from: Markmus on April 21, 2013, 00:30:01 AM
Quote from: Gulløl on April 20, 2013, 22:31:29 PM
Terningskast 6 til Skarsfjord for perfekt taktisk gjennomført kamp.
Likevel var det som (dessverre) vanlig et helt annet Brann-lag som kom på banen til andre omgang. Hva pokker er det som skjer i garderoben i løpet av de femten minuttene en pause varer?
Dette var taktikk. Kantene ble liggende mye lavere i banen. Da er det plutselig færre alternativer på topp, lettere for Vikings forsvarere å ta ut spissene og vi er prisgitt kontringsspill for å komme til sjanser. Derfor er jeg forbannet, dette var en taktisk vurdering fra Skars slik jeg ser det. Det virket også, vi fikk tre poeng og Viking skapte lite, likevel er det for meg en feig og kjedelig taktikk som ikke er et ''storlag'' som Brann verdig. � gi intitativet fullstendig til motstaner på hjemmebane på denne måten er for meg noe for nedrykkslag, ikke for Brann.
Quote from: krøvel vellevold on April 20, 2013, 21:05:31 PM
Men hvorfor startet ikke Larsen? Og hvorfor startet ikke Demir? Og hvorfor ble ikke Finne byttet inn?
Fordi folk har vist seg på trening, fordi det er greit å rullere og pga. taktiske endringer passet det bedre med de byttene, enn med Finne inn for enhver pris. Larsen på kontringer var i teorien et lurt valg, hadde han også sett Huse til venstre ved en anledning kunne og burde det blitt 3-0.
Quote from: Nixon on April 20, 2013, 21:40:53 PM
Quote from: Hatleking on April 20, 2013, 21:33:13 PM
Sokolowski var då god i dag?
Syns han stort sett var på etterskudd og rotet litt med ballen. Kom seg på slutten. Men tror nok han blir på benken på fredag også. Konkurrent Haugen hadde litt startvansker i dag syns jeg, det tok litt tid før han kom inn i kampen. Men det kom seg etterhvert og sluttinntrykket var bra.
Han skulle vinklet pasningen til Pusic i 2. litt mer, så hadde han fått bedre tid der.
Quote from: Huff on April 21, 2013, 00:36:43 AM
Quote from: Markmus on April 21, 2013, 00:30:01 AM
Quote from: Gulløl on April 20, 2013, 22:31:29 PM
Terningskast 6 til Skarsfjord for perfekt taktisk gjennomført kamp.
Likevel var det som (dessverre) vanlig et helt annet Brann-lag som kom på banen til andre omgang. Hva pokker er det som skjer i garderoben i løpet av de femten minuttene en pause varer?
Dette var taktikk. Kantene ble liggende mye lavere i banen. Da er det plutselig færre alternativer på topp, lettere for Vikings forsvarere å ta ut spissene og vi er prisgitt kontringsspill for å komme til sjanser. Derfor er jeg forbannet, dette var en taktisk vurdering fra Skars slik jeg ser det. Det virket også, vi fikk tre poeng og Viking skapte lite, likevel er det for meg en feig og kjedelig taktikk som ikke er et ''storlag'' som Brann verdig. � gi intitativet fullstendig til motstaner på hjemmebane på denne måten er for meg noe for nedrykkslag, ikke for Brann.
Jeg synes vi hadde god kontroll jeg. Bortsett fra en stupheading to meter over, og at Piotr ga bort en sjanse, skapte Viking null i 2. Det er bedre det enn å gunne på i 2. for å få et tredje mål, men risikere mer bakover. Men det finnes kanskje en middelvei, for vi kunne gjort mer for å underholde i 2.
Sitter igjen med mye av det samme inntrykket som Huff.
GÃ¥r ut fra stadion mer forbannet enn glad over 3 poeng og medaljekamp.
Forbannet over nok en hjemmekamp der vi i store deler ligger lavt og satser på kontringer.
Forbannet over Skarsfjords feighet.
Forbannet over borteformen og at mange synes middelmådighet er godt nok.
Forbannet over at vi har en av har tippeligaens dårligste gressbaner.
Heia Brann.
Quote from: Markmus on April 21, 2013, 00:30:01 AM
Quote from: Gulløl on April 20, 2013, 22:31:29 PM
Terningskast 6 til Skarsfjord for perfekt taktisk gjennomført kamp.
Likevel var det som (dessverre) vanlig et helt annet Brann-lag som kom på banen til andre omgang. Hva pokker er det som skjer i garderoben i løpet av de femten minuttene en pause varer?
kanskje vi må få Mjelde tilbake som likestilt hovedtrener. Skarsfjord i første og Mjelde i andre. Brann var jo "alltid" mye bedre etter pause på de tider...
Quote from: fisken74 on April 21, 2013, 03:11:11 AM
Sitter igjen med mye av det samme inntrykket som Huff.
GÃ¥r ut fra stadion mer forbannet enn glad over 3 poeng og medaljekamp.
Forbannet over nok en hjemmekamp der vi i store deler ligger lavt og satser på kontringer.
Forbannet over Skarsfjords feighet.
Forbannet over borteformen og at mange synes middelmådighet er godt nok.
Forbannet over at vi har en av har tippeligaens dårligste gressbaner.
Heia Brann.
Dette får meg til å undre meg over om du har sett en eneste fotballkamp til i hele ditt liv.
Quote from: fisken74 on April 21, 2013, 03:11:11 AM
Sitter igjen med mye av det samme inntrykket som Huff.
GÃ¥r ut fra stadion mer forbannet enn glad over 3 poeng og medaljekamp.
Forbannet over nok en hjemmekamp der vi i store deler ligger lavt og satser på kontringer.
Forbannet over Skarsfjords feighet.
Forbannet over borteformen og at mange synes middelmådighet er godt nok.
Forbannet over at vi har en av har tippeligaens dårligste gressbaner.
Heia Brann.
Har du sett noen finere gressbaner pr dags dato??? Tar tid før banen blir bra..
Eg synst det er merkeleg å vera 'forbanna' etter ein slik kamp. Me er diverre ikkje overlegne eit kvart lag her i TL. RBK spelte til dømes uavgjort mot Start heime. Dette var ein solid siger mot eit lag som mange har tippa høgt opp. Me er rett og slett ikkje betre enn at me må ta dei poenga me får.
Spelarane vart sletne etter den tunge førsteomgangen. Dei hadde ikkje klart den same intensiteten. Likevel er me farlegast i andre omgong òg. Me bør vera godt nøgde med kampen. Brann har jo fått kritikk for å vera for lite kyniske og at altfor mange mål vert sluppe inn. Då må ein ta grep.
Jeg syns du stiller veldig lave krav til tider Hatle. Vi er redusert til et lag som må legge oss bakpå og forsvare oss til poeng på egen hjemmebane, nok engang har motstander høyere ballbesittelse enn oss. På bortebane klarer vi knapt ta poeng i det hele tatt. Ikke fått det til hittil i år. Det gir en viss grunn til beskymring for et lag du selv har sagt er god nok for medalje
Quote from: krakra on April 21, 2013, 10:21:42 AM
Jeg syns du stiller veldig lave krav til tider Hatle. Vi er redusert til et lag som må legge oss bakpå og forsvare oss til poeng på egen hjemmebane, nok engang har motstander høyere ballbesittelse enn oss. På bortebane klarer vi knapt ta poeng i det hele tatt. Ikke fått det til hittil i år. Det gir en viss grunn til beskymring for et lag du selv har sagt er god nok for medalje
Molde i 2011-sesongen kan me faktisk samanlikne oss litt med. Førsteomgangane deira var gode medan lufta gjekk ut i andre og motstandaren fekk meir og meir initiativ. Me må rett og slett ta steg for steg. Kampane på bortebane visar at det er mykje å gå på i fleire delar av spelet. Kynismen manglar. Heime har me vunne alle tre kampane mot VIF, Molde og Viking - tre lag som har vorte tippa høgt oppe. Det er sterkt.
Elles 'forsvarte' me oss ikkje til siger i går. Me hadde ganske lik ballbesittelse som Viking og kom til fleire og betre sjanser - også i andre omgang. Me er ikkje gode nok til å køyre over lag som Viking i 90 minutt.
Hadde vi ganske lik ballbesittelse som Viking i går? Det hadde jeg ikke trodd etter kampen.
Nei. Jeg syns ikke det er naturlig å sammenligne oss med Molde i 2011. Du må gjerne si det er sterkt på bakgrunn av hvor lagene ble tippet, men for redelighetens skyld kan du jo også påpeke hvordan lagene faktisk har prestert så langt i år? Da blir det vel litt mindre sterkt
Kampen mot Viking var veldig bra, iallefall førsteomgang, men vårt elendige nivå borte gjør at vi må ta ekstremt mange poeng hjemme, kanskje bortimot alle, hvis vi skal ha sjans på medalje. Da er det litt skremmende at vi ikke klarer å levere to gode omganger på rad. Det kommer tøffere kamper.
Quote from: Belfort on April 20, 2013, 19:22:07 PM
Lurer på hva Skarsfjord sier til spillerne i pausen. Er jo et helt annet lag som kommer ut og spesielt hvis de leder. Et bedre lag enn Viking i dag hadde utnyttet at Brann blir så baktunge.
Det slår deg ikke at det kanskje blir sagt noe i den andre garderoben, også?
Quote from: krakra on April 21, 2013, 10:21:42 AM
Jeg syns du stiller veldig lave krav til tider Hatle. Vi er redusert til et lag som må legge oss bakpå og forsvare oss til poeng på egen hjemmebane, nok engang har motstander høyere ballbesittelse enn oss. På bortebane klarer vi knapt ta poeng i det hele tatt. Ikke fått det til hittil i år. Det gir en viss grunn til beskymring for et lag du selv har sagt er god nok for medalje
lave krav?? tja, hvis forventningene er at vi skal kjøre over en, i utgangspunktet jevnbyrdig motstander, i 2 ganger 90 minutter, er jo gårsdages prestasjon selvsagt ikke akseptabel. og hadde Viking skapt sjanser på rekke og rad i 2.omgang, hadde saken stilt seg litt annerledes. men det gjorde de jo ikke. temmelig uinteressant å diskuteree hva som kunne ha skjedd, når det faktisk ikke skjedde.
Jeg forventer et Brannlag som på hjemmebane klarer å vøre det klart beste laget over to omganger. Når vi er så trøstesløse som vi er borte er vi avhengige av tilnærmet full pott hjemme. Det har vi klart så langt, men vi har møtt to bunnlag og spillemessig har det skranglet. Jeg er godt fornøyd med kampen, men ser at det er grunn til å være kritisk til andreomgangen. Og syns det er trist at vi er et lag som foreløbig kan underholde i maks en omgang på hjemmebane, mens vi taper borte. Det snur neppe tilskuerflukten for å si det sånn.
Quote from: krakra on April 21, 2013, 10:34:43 AM
Nei. Jeg syns ikke det er naturlig å sammenligne oss med Molde i 2011. Du må gjerne si det er sterkt på bakgrunn av hvor lagene ble tippet, men for redelighetens skyld kan du jo også påpeke hvordan lagene faktisk har prestert så langt i år? Da blir det vel litt mindre sterkt
Kampen mot Viking var veldig bra, iallefall førsteomgang, men vårt elendige nivå borte gjør at vi må ta ekstremt mange poeng hjemme, kanskje bortimot alle, hvis vi skal ha sjans på medalje. Da er det litt skremmende at vi ikke klarer å levere to gode omganger på rad. Det kommer tøffere kamper.
Så dårlig har ikke nivået vært borte. En elendig omgang mot RBK og 20 min mot LSK. Vi spilte veldig bra i førsteomgang mot LSK og bra i første mot RBK. Jeg tror ikke den største utfordringen er bortebane, men det å komme under. Vi har spillertyper som passer bedre på hurtig angrepsfotball enn å presse mot lag som ligger lavt og forsvarer en ledelse.
Vel, i den gode førsteomgangen mot RBK var vi dårligere enn hjemmelaget. Men vi kom jo til sjanser. Noe som kanskje er nok til å sees på som bra i forhold til første.
Brann leverer da en god og en dårlig omgang hjemme og. Men toppnivået og bunnivået er høyere.
Quote from: Nixon on April 21, 2013, 10:32:54 AM
Hadde vi ganske lik ballbesittelse som Viking i går? Det hadde jeg ikke trodd etter kampen.
VG Live opererar med 47 - 53.
2. omgangen i går var ikke noe stort publikumsfrieri nei, det er jeg enig i. men uttrykket " a game of two halfes" er jo ikke tatt helt ut av det blå. jeg har sett hundrevis av kamper som den i går, enkelte av dem har vært spilt på Stadion, noen til og med i den sagnomsuste gullseongen.
når det gjelder reisesyken vår, har vi spilt 2 kamper borte så langt, denne sesongen. i den ene var vi klart best, frem til vi ble vi bortdømt, og snytt for et soleklart mål. i den andre møtte vi det som sannsynligvis er seriens beste lag. jeg vil vente litt noen kamper med å felle noen konklusjon. men dersom trenden fortsetter , og vi plukker like få poeng borte som i foregående sesong, må de gjøres noe.
Vi vi klart best i en omgang mot det som i fjor var et av TLs svakeste hjemmelag. Etter pausen var i klart dårligst. To kollapser på to kamper. Kollapsene er skremmende uansett hvem vi møter. Hvis den siste skyldes et feilaktig annullert mål er vi skremmende sarte mentalt
Nuvel. nå er det svært lite med fotball jeg finner skremmende. med unntak av supportere som dreper hverandre, da.
Jeg synes det er skremmende at vi ikke tør å styre kamper, ikke engang på hjemmebane. Jeg synes dette er både skremmende, kjedelig og flaut.
Tifo i går:
[IMG]http://i.imgur.com/xtsV6nj.jpg[/img]
"Borte bra (?!?) - hjemme best!"
Quote from: Huff on April 21, 2013, 12:19:11 PM
Jeg synes det er skremmende at vi ikke tør å styre kamper, ikke engang på hjemmebane. Jeg synes dette er både skremmende, kjedelig og flaut.
Det er mer skremmende at enkelte i stor grad syter og klager etter en hjemmekamp hvor vi totalt dominerer i første omgang og har grei kontroll i andre som gjør at vi slår et av topplagene hittil fullt fortjent.
Du tror altså at spill som i går er det som vil trekke publikumsmassen tilbake til Stadion. Jeg tror få var veldig entusiastisk etter Vikingkampen. Det er faktisk trist å se et lag som legger seg så langt bak en hel omgang på hjemmebane
Det er urealistisk å forvente at vi skal totalt dominere i samtlige 2x45 mot ethvert lag på hjemmebane. Hvis man ikke gidder å gå på kamp før dette skjer, er man for kravstor.
For øvrig la vi oss ikke langt tilbake i 2.omgang, kampen ble noe mer jevn etter at Viking naturlig nok måtte satse mye mer offensivt enn i første.
Jeg vil si at det finnes en forskjell på å totalt dominere og det vi gjorde i andreomgang mot Viking. En gyllen middelvei hvor vi styrer kampen og spiller brukbar fotball i to omganger.
Vi kunne vært bedre i 2.omgang, men personlig ser jeg ikke grunn til å være så voldsomt negativ ut fra dette når man ser kampen som helhet. Vi hadde dessuten store sjanser i 2.omgang som vi strengt tatt burde scoret på, og da hadde luften gått helt ut Viking.
Quote from: SK on April 21, 2013, 12:29:56 PM
Quote from: Huff on April 21, 2013, 12:19:11 PM
Jeg synes det er skremmende at vi ikke tør å styre kamper, ikke engang på hjemmebane. Jeg synes dette er både skremmende, kjedelig og flaut.
Det er mer skremmende at enkelte i stor grad syter og klager etter en hjemmekamp hvor vi totalt dominerer i første omgang og har grei kontroll i andre som gjør at vi slår et av topplagene hittil fullt fortjent.
Problemet her er naturligvis Skarsfjord. så snart han er borte, kommer vi til å "parkere busen" på motstanderens halvdel, i samtlige 90 minutter, hver bidige kamp. det er da innlysende???
Jeg er enig i at det ikke er grunn til å være voldsomt negativt, men tror likevel at slike andreomganger er skadelig for entusiasmen. Jeg tror mange kjedet seg under andreomgangen og at få gikk hjem med inntrykk av å ha vært på en veldig god kamp. Til tross for førsteomgangen
Utrolig syt på deg krakra etter en godt gjenomført hjemmekamp. At vi blir litt lave i andre omgang er forsåvidt rett, men vi spiller mot et bra lag, og det er ikke bare å rundspille de i 90 minutter. Vi har god kontroll defensivt og skaper noen vanvittige sjanser på kontringer.
Minner litt om kritikken mot MIM; "hvorfor kan vi ikke dominere hele kampen?" Det vitner rett og slett om en lav fotballforståelse, i fotball så er det en gang sånn at kamper vil bølge frem og tilbake. Eventuelt så vet du bedre, og det er snakk om en agenda mot treneren/klubben.
Jeg syns ikke jeg syter så mye. Andre har uttrykt forbannelse, mens jeg mener andreomgangen ikke er kritikkverdig, uten at du tar dem. Jeg har allerede sagt at jeg ikke mener vi burde rundspille Viking i 90 min, men at det vi gjorde i andreomgang var litt for langt i motsatt retning. Vi hadde et par gode kontringen, men det var alt og jeg tror de fleste, hvis de er helt ærlige, er enige i at andreomgangen i går ikke var spesielt underholdende.
Når folk skal bli forbanna og skuffa etter ein kamp som denne, ser eg ikkje den store utsikta for eit humørskifte i nærmaste framtid - uansett trenar. Me har lov til å vera skuffa etter begge bortekampane - i sær LSK - men dette var ein solid kamp med ein svært god førsteomgang og ein andre omgang der me styrte meir - og likevel var farlegare frampå enn Viking. Ein solid siger.
Vel, jeg ønsker å se Brann spille kamper der vi er klart bedre enn motstander i begge omganger. Jeg syns ikke det dr så voldsomt høyd krav til et lag som skal være en medaljekandiat.
Det er jo klart at det er vanskelig å vite om vi la oss bak med vilje, eller om det var Viking som presset oss dit. Men jeg syns det var en del halvhjertede kontringsforsøk som tydet på det første.
Quote from: krøvel vellevold on April 21, 2013, 14:09:55 PM
Det er jo klart at det er vanskelig å vite om vi la oss bak med vilje, eller om det var Viking som presset oss dit. Men jeg syns det var en del halvhjertede kontringsforsøk som tydet på det første.
men det trenger vel ikke være enten eller? mest sannsynlig var det både og. Hvilket er veldig normalt i en kamp hvor det ene laget har en komfortabel ledelse.
Utfordringen til Brann er nok en veldig fysisk krevende spillestil. Når vi begynner å bli slitne, så kommer de enkle personlige feilene, i steden for å spille oss ut begynner vi å hodeløst klarere. Så blir vi spilt lave, for det er lett å holde ettertrykk på oss. Dette skjedde mot LSK i andre omgang og mot Viking. Du ser at feilprosenten stiger betraktelig.
Men det forklarer ikke hvorfor kampbildet endrer seg nærmest umiddelbart etter pause i de fleste kampene i år. Det virker ikke som at Brann klarer å justere når de møter lag som har brukt pausen godt og kommer utpå som et nytt lag.
Med like god uttelling på sjansene i andre omgang som i første hadde det endt 5-0 og me hadde bare jublet.
Quote from: Spelaren on April 21, 2013, 16:35:53 PM
Med like god uttelling på sjansene i andre omgang som i første hadde det endt 5-0 og me hadde bare jublet.
Eventuelt at Viking hadde skårt på sine og det hadde endt 2-3, og vi hadde vært i harnisk.
Det er vel liten tvil om at det er en tendens at vi er svakere i andre.
Quote from: Nixon on April 21, 2013, 16:51:57 PM
Quote from: Spelaren on April 21, 2013, 16:35:53 PM
Med like god uttelling på sjansene i andre omgang som i første hadde det endt 5-0 og me hadde bare jublet.
Eventuelt at Viking hadde skårt på sine og det hadde endt 2-3, og vi hadde vært i harnisk.
Det er vel liten tvil om at det er en tendens at vi er svakere i andre.
Sant, men sjansene våre vare større enn Viking sine.
Quote from: Nixon on April 21, 2013, 16:51:57 PM
Quote from: Spelaren on April 21, 2013, 16:35:53 PM
Med like god uttelling på sjansene i andre omgang som i første hadde det endt 5-0 og me hadde bare jublet.
Eventuelt at Viking hadde skårt på sine og det hadde endt 2-3, og vi hadde vært i harnisk.
Det er vel liten tvil om at det er en tendens at vi er svakere i andre.
Jada, men sjansene våre var slett ikkje mindre i andre omgang.
Det er ikke lurt å være sur etter en slik kamp. Denne kan ikke sammenlignes med Skandalen mot Sarpsborg i 2011. Når jeg gikk på skolen lærte vi om noe som jeg tror het oponionsdannere. Dette er mennesker som har innflytelse på de rundt seg, og deres meninger kan lett bli adoptert av andre. Hvis mange nok oponionsdannere surmuler etter at vi har slått Viking 2-0, i stedet for å være giret, så kan det ha mer å si for entusiasmen og publikumsoppmøtet enn en litt laber andreomgang på hjemmebane.
Selvsagt skal trenerne og spillerne jobbe med å komme utav mønsteret med labre andreomganger.
Quote from: krakra on April 21, 2013, 11:25:52 AM
Vi vi klart best i en omgang mot det som i fjor var et av TLs svakeste hjemmelag. Etter pausen var i klart dårligst. To kollapser på to kamper. Kollapsene er skremmende uansett hvem vi møter. Hvis den siste skyldes et feilaktig annullert mål er vi skremmende sarte mentalt
Nå må du bestemme deg om hva du mener og være redelig selv.
Om hva?
Du snakker om at andre skal være redelig, og ikke kan ta utgangspunkt i hvordan lagene ble tippet eller at vi f.eks. har slått den regjerende seriemesteren, mens du selv snakker om LSK som TLs svakeste hjemmelag i fjor.
De har ikke akkurat storspilt hjemme i år heller. Tap mot Viking, uavgjort mot Sarpsborg. Så basert på årets sesong er de absolutt et lag vi skal slå borte. Men hvis kun kamper blir for tynt så var de altså TLs dårligste i fjor.
Med andre ord. Uansett hvordan du ser på det var det svakt å tape mot LSK.
Ser du på årets prestasjoner var det ikke spesielt sterkt å slå VIF og Molde.
Det er vanskelig å si. Vi har jo ha vært med å påvirket både VIF og Moldes dårlige sesongstart.
Kommer denne til å havne på Sumo i opptak? Vet noen hvor lang tid det tar før de legger kampene ut der?
Siden det ikke er TV2 som sender havner den nok ikke på sumo, men mulig den ligger ute på csports
Den ligger i arkivet på Csports, ja.
Quote from: StuckedPaaOstlandet on April 21, 2013, 23:11:03 PM
Siden det ikke er TV2 som sender havner den nok ikke på sumo, men mulig den ligger ute på csports
Alle de andre kampene våre ligger i arkivet hos Sumo, samtlige har da ikke vært på Tv2 eller Zebra?
Og nå ligger kampen der, utenom de første fem minuttene.