Brann Bataljonen Bergen

Forumoversikt => Kamper => Topic started by: osoerli on April 14, 2013, 21:51:30 PM

Title: Dommeren
Post by: osoerli on April 14, 2013, 21:51:30 PM
Linjemann Odd Arne Vangen er 49 år.  Ser ut som han er 65, og ser sannsynlegvis også som ein 65-åring.
Ikkje meininga å mobba nokon pga utsjånad, berre dårleg syn og treg oppfattelse.  Den med Pusic var så enkel at ein lilleputtdommar hadde godkjent målet.  Bør få konsekvensar for vidare vifting med flagget.

Er aldersgrensa høgare for linjemenn enn dommarar?  Trudde den var 46 for dommarar.
Title: Sv: Dommeren
Post by: eivhelle on April 14, 2013, 22:04:32 PM
I forhold til offside er det vel evnen til å oppfatte situasjonen som også svikter her. Selv om du er halvblind bør du kunne se at spilleren som slår ballen ligger flere meter innenfor spilleren som putter ballen i mål.

Jeg er også usikker på hvordan reglene er i forhold til den første annuleringen. Pusic var bak streken og løp ut og satte ballen i mål, men LSK hadde en spiller på streken. Er det mulig å gå i offiside når forvarende lag har en utespiller på målstreken? Hva sier reglene her?
Title: Sv: Dommeren
Post by: Klaus_Brann on April 15, 2013, 01:54:38 AM
Quote from: eivhelle on April 14, 2013, 22:04:32 PM
I forhold til offside er det vel evnen til å oppfatte situasjonen som også svikter her. Selv om du er halvblind bør du kunne se at spilleren som slår ballen ligger flere meter innenfor spilleren som putter ballen i mål.

Jeg er også usikker på hvordan reglene er i forhold til den første annuleringen. Pusic var bak streken og løp ut og satte ballen i mål, men LSK hadde en spiller på streken. Er det mulig å gå i offiside når forvarende lag har en utespiller på målstreken? Hva sier reglene her?


Jeg så det ikke godt nok men problemet er at vel at det må være en spiller pluss keeper bak vår angriper, keeper sto vel ikke helt på linja, og dermed er den grei.
Hvis du mener fordi han sto bak linja er det fortsatt riktig å blåse der så lenge det kun var én LSK- mellom.
Title: Sv: Dommeren
Post by: nummer9 on April 15, 2013, 12:20:36 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 15, 2013, 01:54:38 AM
Quote from: eivhelle on April 14, 2013, 22:04:32 PM
I forhold til offside er det vel evnen til å oppfatte situasjonen som også svikter her. Selv om du er halvblind bør du kunne se at spilleren som slår ballen ligger flere meter innenfor spilleren som putter ballen i mål.

Jeg er også usikker på hvordan reglene er i forhold til den første annuleringen. Pusic var bak streken og løp ut og satte ballen i mål, men LSK hadde en spiller på streken. Er det mulig å gå i offiside når forvarende lag har en utespiller på målstreken? Hva sier reglene her?


Jeg så det ikke godt nok men problemet er at vel at det må være en spiller pluss keeper bak vår angriper, keeper sto vel ikke helt på linja, og dermed er den grei.
Hvis du mener fordi han sto bak linja er det fortsatt riktig å blåse der så lenge det kun var én LSK- mellom.

To spillere er regelen. Keeper pleier dog å være en av de to. Selv om en spiller er på andre siden av kortlinjen, teller han fortsatt med.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Falkman on April 15, 2013, 15:58:42 PM
helt til jeg er leste intervjuet med linjedommeren i dag, var jeg helt sikker på at det var Askar som ble vinket av for offside idet gjennomspillet ble slått. det hadde også til nød vært forståelig. men når han vinker på Pusic, blir det jo helt absurd. han er 3 meter bak Askar når innlegget blir slått.. minst!! burde fått karantene for sånt. men det skjer nok ikke.
Title: Sv: Dommeren
Post by: osoerli on May 20, 2013, 19:33:47 PM
Fantastisk takling av Badji faktisk.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Klaus_Brann on May 20, 2013, 19:59:41 PM
Den var helt ren, ikke i nærheten av å være straffe.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Lasaron on May 20, 2013, 20:36:25 PM
La oss prøve å se det fra dommerens synsvinkel, og da mener jeg fysisk synsvinkel. Godt mulig at det såg ut som en klar straffe fra den posisjonen. Og det er det han må dømme etter.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Hatleking on May 20, 2013, 20:41:58 PM
Quote from: Lasaron on May 20, 2013, 20:36:25 PM
La oss prøve å se det fra dommerens synsvinkel, og da mener jeg fysisk synsvinkel. Godt mulig at det såg ut som en klar straffe fra den posisjonen. Og det er det han må dømme etter.


Dommaren må vera sikker før han bles. Ser han situasjonen, så kan han sjølvsagt ikkje blåse.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Lasaron on May 20, 2013, 20:55:45 PM
Uenig. Jeg mener dommeren må dømme utifra det han ser. Det er udiskutabelt at det oppstår situasjoner som fra en vinkel helt tydelig ser ut som en forseelse, mens det fra en annen vinkel viser seg å ikke være det. Derfor er det nok at dommeren føler seg sikker der og da, han må ikke vite det.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Hatleking on May 20, 2013, 20:58:43 PM
Quote from: Lasaron on May 20, 2013, 20:55:45 PM
Uenig. Jeg mener dommeren må dømme utifra det han ser. Det er udiskutabelt at det oppstår situasjoner som fra en vinkel helt tydelig ser ut som en forseelse, mens det fra en annen vinkel viser seg å ikke være det. Derfor er det nok at dommeren føler seg sikker der og da, han må ikke vite det.


Det er jo tydeleg at han ikkje har sett situasjonen godt nok når ein slik klokkerein takling blir dømt straffe på. Berntsen innrømte at det var ei feilaktig avgjersle etter kampen òg. Sjølvsagt kan ein ikkje hindre menneskeleg svikt, men at det var ein feil avgjersle burde det ikkje bestridast. Det kan ikkje vera slik at dersom ein spelar faller, så tenkjer ein automatisk at han vert felt.
Title: Sv: Dommeren
Post by: krakra on May 20, 2013, 20:59:51 PM
Husk at dommeren ikke har repriser å forholde seg til. Ikke alltid er vinkelen bra heller. Det er lett å se feil uten å vite det. Skulle dommerne latt være å blåse hver gang det er en teoretisk mulighet for at de har sett feil er det jammen med ikke ofte de kan blåse.

Ingen så at straffen var feil før reprisen.
Title: Sv: Dommeren
Post by: SK on May 20, 2013, 21:00:48 PM
Quote from: krakra on May 20, 2013, 20:59:51 PM
Husk at dommeren ikke har repriser å forholde seg til. Ikke alltid er vinkelen bra heller. Det er lett å se feil uten å vite det. Skulle dommerne latt være å blåse hver gang det er en teoretisk mulighet for at de har sett feil er det jammen med ikke ofte de kan blåse.

Ingen så at straffen var feil før reprisen.


Ingen så at det var riktig heller.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Hatleking on May 20, 2013, 21:02:14 PM
Quote from: krakra on May 20, 2013, 20:59:51 PM
Husk at dommeren ikke har repriser å forholde seg til. Ikke alltid er vinkelen bra heller. Det er lett å se feil uten å vite det. Skulle dommerne latt være å blåse hver gang det er en teoretisk mulighet for at de har sett feil er det jammen med ikke ofte de kan blåse.

Ingen så at straffen var feil før reprisen.


"Teoretisk moglegheit"? Korleis målar du den?
Title: Sv: Dommeren
Post by: Nixon on May 20, 2013, 21:07:01 PM
Quote from: krakra on May 20, 2013, 20:59:51 PMIngen så at straffen var feil før reprisen.


Nå vet jeg ikke hvordan situasjonen så ut på TV, men fra der vi stod så det meget tvilsomt ut. Og det var 90 meter unna. For ballen endret jo retning etter taklingen, noe som indikerer at Brannspilleren hadde kontakt med ballen.
Title: Sv: Dommeren
Post by: krakra on May 20, 2013, 21:10:20 PM
Men han takler jo ballen under beina på spissen. Vanskelig for dommer å vite hva han traff først og det skjer fort. Hadde vår spiller blitt felt og synderen hadde vært på ball etterpå uten at vi hadde fått straffe tror jeg nok hatle, eivhelle med flere hadde slått fast at dommeren nok engang snøt oss for poeng.

Det er ikke like enkelt som noen skal ha det til og en dommer som ikke tørr å dømme hvis han ikke er 100% sikker er en dårlig dommer.
Quote from: Nixon on May 20, 2013, 21:07:01 PM
Quote from: krakra on May 20, 2013, 20:59:51 PMIngen så at straffen var feil før reprisen.


Nå vet jeg ikke hvordan situasjonen så ut på TV, men fra der vi stod så det meget tvilsomt ut. Og det var 90 meter unna. For ballen endret jo retning etter taklingen, noe som indikerer at Brannspilleren hadde kontakt med ballen.
Title: Sv: Dommeren
Post by: dudo on May 20, 2013, 21:10:43 PM
Quote from: Nixon on May 20, 2013, 21:07:01 PM
Quote from: krakra on May 20, 2013, 20:59:51 PMIngen så at straffen var feil før reprisen.


Nå vet jeg ikke hvordan situasjonen så ut på TV, men fra der vi stod så det meget tvilsomt ut. Og det var 90 meter unna. For ballen endret jo retning etter taklingen, noe som indikerer at Brannspilleren hadde kontakt med ballen.


Såpass tight der at det like gjerne kunne være Badji som sparket foten til TIL-spilleren som så gikk i ballen. Jeg reagerte umiddelbart, som mange andre også må har gjort, også før reprisen kom.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Hatleking on May 20, 2013, 21:21:23 PM
Så konklusjonen er at det er greitt fordi dommaren var så dårleg plassert, og at han då måtte tippe kva som skjedde?
Title: Sv: Dommeren
Post by: krakra on May 20, 2013, 21:31:10 PM
Det er en veldig vanskelig situasjon.
Title: Sv: Dommeren
Post by: stig on May 20, 2013, 21:33:54 PM
Det røk en penn i veggen da den uforståelige straffen ble i dømt. Reprisen bare bekreftet. Var rimelig sjokkert og selvsagt gikk tankene til Korsberg som mener at helt opplagte feile dommeravgjørelser må være kampfiksing. (dog, oddsen på at Brann skulle tape borte ikke var veldig stor. Ikke veldig flinke kampfiksere der altså)
Title: Sv: Dommeren
Post by: Yngve on May 20, 2013, 22:40:21 PM
Latterleg straffe, og heldigvis har han lagt seg (lang)paddeflat etter kampen.

Men samstundes er det ikkje ei like meiningslaus takling frå Badji der?
Title: Sv: Dommeren
Post by: dragn on May 20, 2013, 22:49:25 PM
Quote from: Yngve on May 20, 2013, 22:40:21 PM
Latterleg straffe, og heldigvis har han lagt seg (lang)paddeflat etter kampen.

Men samstundes er det ikkje ei like meiningslaus takling frå Badji der?


Han gjør jobben sin, det er iallefall det viktigste.

Men tilbake til topic, det er en vanskelig situasjon, er bare å akseptere at vi får noen slike både for og imot iløpet av en sesong..
Title: Sv: Dommeren
Post by: SK on May 20, 2013, 22:51:14 PM
Kan legge til at han gir et like håpløst gult til Askar etter at en Tromsø spiller løp rett inn i han og så vidt kom borti.
Ubrukelig dommer.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Klaus_Brann on May 20, 2013, 22:53:29 PM
Quote from: Hatleking on May 20, 2013, 21:21:23 PM
Så konklusjonen er at det er greitt fordi dommaren var så dårleg plassert, og at han då måtte tippe kva som skjedde?


?penbart er det slik. Man kan jo ikke ikke blåse bare fordi man ikke er sikker, da hadde det blitt for få straffer.
Title: Sv: Dommeren
Post by: krakra on May 20, 2013, 22:55:04 PM
Det hadde generelt blitt mye tafatt og dårlig dømming. Ikke bare når det gjelder straffe.

Title: Sv: Dommeren
Post by: Klaus_Brann on May 20, 2013, 22:58:52 PM
Haha, morsomt. Så det er bedre at de dømmer for mye og feil, enn "for lite" og riktig?
Title: Sv: Dommeren
Post by: krøvel vellevold on May 20, 2013, 23:09:08 PM
Og kunne ikke TIL like gjerne fått straffe i begynnelsen av kampen?
Title: Sv: Dommeren
Post by: krakra on May 20, 2013, 23:10:17 PM
du tenker deg om skjønner du sikkert hvilke konsekvenser det vil få hvis dommerne skal være 100% sikre før de dømmer. Det vil bli ekstremt mange straffer og offsider det ikke blåses på, kort som ikke deles ut. Dommeren skal selvsagt ikke dømme på det han ikke ser, men noen ganger ser han feil som alle andre og skal man nekte dommeren å dømme i situasjoner han kan ha sett feil blir det lite dømming.

Det er mitt hyklerisk når man mener at dommeren skal være helt sikker før han dømmer og samtidig kritiserer dommeren for et straffespark vi ikke fikk mot LSK

Så ja. Jeg mener at så lenge vi ikke har videodømming så må vi akseåtere noen feil i ny og ne. Det ville vært mye verre hvis dommeren skulle la være å dømme hvis han ikke er 100% sikker.quote author=Klaus_Brann link=topic=11707.msg405269#msg405269 date=1369087132]
Haha, morsomt. Så det er bedre at de dømmer for mye og feil, enn "for lite" og riktig?
[/quote]
Title: Sv: Dommeren
Post by: Klaus_Brann on May 20, 2013, 23:10:57 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 20, 2013, 23:09:08 PM
Og kunne ikke TIL like gjerne fått straffe i begynnelsen av kampen?


Jo, det skulle det vært. Har ikke sett reprisene om den er innafor eller utafor.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Klaus_Brann on May 20, 2013, 23:12:00 PM
Quote from: krakra on May 20, 2013, 23:10:17 PM
du tenker deg om skjønner du sikkert hvilke konsekvenser det vil få hvis dommerne skal være 100% sikre før de dømmer. Det vil bli ekstremt mange straffer og offsider det ikke blåses på, kort som ikke deles ut. Dommeren skal selvsagt ikke dømme på det han ikke ser, men noen ganger ser han feil som alle andre og skal man nekte dommeren å dømme i situasjoner han kan ha sett feil blir det lite dømming.

Det er mitt hyklerisk når man mener at dommeren skal være helt sikker før han dømmer og samtidig kritiserer dommeren for et straffespark vi ikke fikk mot LSK

Så ja. Jeg mener at så lenge vi ikke har videodømming så må vi akseåtere noen feil i ny og ne. Det ville vært mye verre hvis dommeren skulle la være å dømme hvis han ikke er 100% sikker.quote author=Klaus_Brann link=topic=11707.msg405269#msg405269 date=1369087132]
Haha, morsomt. Så det er bedre at de dømmer for mye og feil, enn "for lite" og riktig?


[/quote]

Da er vi totalt uenige, dommeren skal dømme det han ser, ikke det han tror han kanskje ser.
Title: Sv: Dommeren
Post by: krakra on May 20, 2013, 23:12:16 PM
Hvis dommeren unnlater å blåse på fire straffespark og lar tre offsidemål stå, har han da dømt en god kamp?
Du snakker som at det alltid er mulig å være helt sikker på om man så riktig. Som oftes er det ikke det.
Title: Sv: Dommeren
Post by: krøvel vellevold on May 20, 2013, 23:13:10 PM
Quote from: krakra on May 20, 2013, 23:12:16 PM
Hvis dommeren unnlater å blåse på fire straffespark og lar tre offsidemål stå, har han da dømt en god kamp?


Ja hvis det gikk i vår favør...
Title: Sv: Dommeren
Post by: Hatleking on May 20, 2013, 23:18:09 PM
Eg vil seie at det er verre å blåse på noko som ikkje er ein forseelse enn å unngå å blåse på ein forseelse. Det er verre å få sitt andre gule på noko som ikkje skjedde, enn å vera heldig og unngå det. På same måte bør dommaren blåse på det han er i posisjon til å bedømme.

Den første situasjonen har eg ikkje sett nok til å bedømme. Først og framst er det viktig å avklare kor vidt det var innanfor eller ikkje. For det andre verka det - for meg - at det var ein slags 50/50-situasjon der dommaren kan forsvare det om han dømmer straffe eller ikkje (viss det var innanfor). Slik eg såg det, var det ikkje ein soleklår straffe iallfall. Den andre var direkte feil.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Klaus_Brann on May 20, 2013, 23:20:36 PM
Quote from: krakra on May 20, 2013, 23:12:16 PM
Hvis dommeren unnlater å blåse på fire straffespark og lar tre offsidemål stå, har han da dømt en god kamp?
Du snakker som at det alltid er mulig å være helt sikker på om man så riktig. Som oftes er det ikke det.


Med mindre han får hjelp av assistentene kan han ikke blåse fordi han er halvsikker.
Forøvrig er jo det et rimelig vanlig scenario. Fire straffer og tre offsidemål, altså.  Nei, det gjør jeg ikke, men jeg sier at han ikke skal blåse når han ikke er sikker.
Title: Sv: Dommeren
Post by: krakra on May 20, 2013, 23:31:51 PM
Jeg har ikke sagt at dommere skal dømme hvis de er halvsikre eller ikke har sett situasjonen, men situasjoner skjer i en brøkdel av et sekund uten repriser. Selv om dommeren ser situasjonen er det som regel en mulighet for at dommeren ser feil. Skal vi ikke akseptere en feilmargin blir nok dommeren nødt til å la være å dømme på over halvparten av situasjonene som oppstår. Det er ikke bra.
Dette er en typisk situasjon hvor dommeren kan tro han ser hva som skjer, men ta feil, samtidig som han føler seg sikker.
Title: Sv: Dommeren
Post by: kabelmann on May 20, 2013, 23:58:55 PM
"- Jeg beklager overfor dommeren, men når det er sagt så ser det ut som straffe. Og dommeren skal dømme ut fra det han ser. Det var ikke straffe, men det kan ikke dommeren ha sett."

   - Henning Berg
Title: Sv: Dommeren
Post by: dragn on July 10, 2013, 09:17:30 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6752512.ece

Siden han har så god teknikk, han som stod ved ballen, kan ikke badji takle ballen så hardt han vil. Jesus.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Christian on July 10, 2013, 11:09:22 AM
Det er jo helt vanvittig. Pedersen har ikkje en gang sett situasjonen. Hønefoss-spilleren sto vel heller ikkje ved ballen. Begge løp mot den, Badji hadde størst fart og sparket den vekk foran beina til den blonde finnen. Badji løftet ikkje foten, forlot ikkje bakken, kom ikkje bakfra. Latterlig!
Title: Sv: Dommeren
Post by: Markmus on July 10, 2013, 11:28:50 AM
Synes det gule kortet var greit. Badji bakte altfor små marginer inn i taklingen med tanke på at den var så knallhard.

Kunne jo se det lenge før han satte inn taklingen at det kom til å ende med kort.
Title: Sv: Re: Sv: Dommeren
Post by: dudo on July 10, 2013, 12:30:42 PM
Quote from: Markmus on July 10, 2013, 11:28:50 AM
Synes det gule kortet var greit. Badji bakte altfor små marginer inn i taklingen med tanke på at den var så knallhard.

Kunne jo se det lenge før han satte inn taklingen at det kom til å ende med kort.


Enig. Når det er sagt så var det den feteste taklingen siden Austin vs Lindpere.
Title: Sv: Dommeren
Post by: dragn on July 10, 2013, 15:15:24 PM
Quote from: Markmus on July 10, 2013, 11:28:50 AM
Synes det gule kortet var greit. Badji bakte altfor små marginer inn i taklingen med tanke på at den var så knallhard.

Kunne jo se det lenge før han satte inn taklingen at det kom til å ende med kort.


Taklingen er knallhard ja. Det må lov å takle hardt, så lenge det ikke skader motspillerne. Han er på ballen først, når du ser hvordan retning foten går etter han treffer ballen, går den aldri i retning av spiller, han er bare raskere rett og slett. Han var aldri i nærheten av å takle på fot, og han er aldri i nærheten av å vise knotter, og han er aldri i nærheten av å tape kampen om ballen. Hvorfor er det da farefullt spill?

Rune Pedersen mener det skal slåes ned på slike taklinger, for å beskytte de tekniske spillerne. Ja såklart, når de har ballen i beina, eller forserer med ball, og blir taklet blodhardt, så ja. Men her var det aldri snakk om noe slikt.
Title: Sv:
Post by: dudo on July 10, 2013, 15:48:49 PM
Det har med kraften i taklingen å gjøre, om jeg ikke husker regelverket feil? Tror heller vi skal klage på regelverk en dommer i dette tilfellet. Selv nøyer jeg med å hylle Badji.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Tom C on July 13, 2013, 06:38:00 AM
Er det rart at folk trekker mer mot england og premier league? Er vel ikke lenge til det reises krav om kjønnskvotering, med minimum 4 damer i elleveren...
Title: Sv: Dommeren
Post by: Klaus_Brann on July 13, 2013, 10:40:30 AM
Det er i så fall nytt for meg at det er derfor folk dropper PL.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Markmus on July 13, 2013, 22:35:52 PM
Quote from: dragn on July 10, 2013, 15:15:24 PM
Quote from: Markmus on July 10, 2013, 11:28:50 AM
Synes det gule kortet var greit. Badji bakte altfor små marginer inn i taklingen med tanke på at den var så knallhard.

Kunne jo se det lenge før han satte inn taklingen at det kom til å ende med kort.


Taklingen er knallhard ja. Det må lov å takle hardt, så lenge det ikke skader motspillerne. Han er på ballen først, når du ser hvordan retning foten går etter han treffer ballen, går den aldri i retning av spiller, han er bare raskere rett og slett. Han var aldri i nærheten av å takle på fot, og han er aldri i nærheten av å vise knotter, og han er aldri i nærheten av å tape kampen om ballen. Hvorfor er det da farefullt spill?

Rune Pedersen mener det skal slåes ned på slike taklinger, for å beskytte de tekniske spillerne. Ja såklart, når de har ballen i beina, eller forserer med ball, og blir taklet blodhardt, så ja. Men her var det aldri snakk om noe slikt.


Rune Pedersen hadde for øvrig ikke sett taklingen når han ga en kommentar (uttalte seg på generelt grunnlag).

Jeg synes intensiteten var farlig høy så nære en spiller. Badji hadde ikke god nok kontroll eller margin der.

Skal de taklingene være ok, så må de forskjellige dommerforbundene gå ut og si at de er ok. ? bruke ePL som eksempel holder jo ikke når de håndhever regelverket på sin særegne måte.
Title: Sv: Dommeren
Post by: osoerli on August 30, 2013, 20:17:32 PM
Dommer Helgerud klarte seg bra i starten av kampen.   Men etterkvart som kampen tetta seg til og duellane fleire og tøffare, mista han mildt sagt grepet.  Tippeliga er nok litt for tøft for fyren.  Moden for litt enklare oppgåver.  Adecco neste!
Title: Sv: Dommeren
Post by: Tom C on August 30, 2013, 20:47:53 PM
Quote from: osoerli on August 30, 2013, 20:17:32 PM
Dommer Helgerud klarte seg bra i starten av kampen.   Men etterkvart som kampen tetta seg til og duellane fleire og tøffare, mista han mildt sagt grepet.  Tippeliga er nok litt for tøft for fyren.  Moden for litt enklare oppgåver.  Adecco neste!


Bifalles. Er lei av dommere som blåser i stykker kamper og velger å overse soleklare forseelser. Lenge siden jeg har vært såpass forbanna etter brann-seier og oppløftende spill.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Hansakongen on August 30, 2013, 20:51:30 PM
Quote from: osoerli on August 30, 2013, 20:17:32 PM
Dommer Helgerud klarte seg bra i starten av kampen.   Men etterkvart som kampen tetta seg til og duellane fleire og tøffare, mista han mildt sagt grepet.  Tippeliga er nok litt for tøft for fyren.  Moden for litt enklare oppgåver.  Adecco neste!


Enig i det du sier der klarte seg bra i starten men fyren holder ikke tippeliga stander på dommerfronten, i allefall kategori tippeligaens dårligste dommer. Kan ikke fatte hvordan han og linje mannen ikke kunne dømme straffe og rødt kort til sogndal i den situasjonen som fikk Skarsfjord til fly til månen i forbannelse. Der skal Edvarsen har kreditt han har blitt bedre og etter all det han var innblandet i starten
Title: Sv: Dommeren
Post by: Hansakongen on August 30, 2013, 20:55:17 PM
Quote from: Tom C on August 30, 2013, 20:47:53 PM
Quote from: osoerli on August 30, 2013, 20:17:32 PM
Dommer Helgerud klarte seg bra i starten av kampen.   Men etterkvart som kampen tetta seg til og duellane fleire og tøffare, mista han mildt sagt grepet.  Tippeliga er nok litt for tøft for fyren.  Moden for litt enklare oppgåver.  Adecco neste!


Bifalles. Er lei av dommere som blåser i stykker kamper og velger å overse soleklare forseelser. Lenge siden jeg har vært såpass forbanna etter brann-seier og oppløftende spill.


Du sier noe der tror det var mange som var veldig fornøyd med kampen og poengene smakte utentvil mye bedre enn de 3 poengene vi fikk. Trenger vel ikke si noe om folk var forbanna tror de fleste var utover i andre omgang, uten at jeg trenger si mer om det............
Title: Sv: Dommeren
Post by: dragn on August 30, 2013, 23:30:16 PM
Skulle selvsagt aldri vært frispark til haugen i situasjonen der han fikk rødt kort. Men når linjemannen først vifter som det næpskrellet han er, og haugen "hindrer" en kontring, har ikke hoveddommer mye valg. Regelen der er ganske klar.
Title: Sv: Dommeren
Post by: AndreasNV on August 31, 2013, 22:21:00 PM
Kan noen fortelle meg hvor FEM tilleggsminutter kom ifra, forresten?
Title: Sv: Dommeren
Post by: krøvel vellevold on August 31, 2013, 22:26:04 PM
Quote from: AndreasNV on August 31, 2013, 22:21:00 PM
Kan noen fortelle meg hvor FEM tilleggsminutter kom ifra, forresten?


Kastet til Demir - og medfølgende gult kort - tok jo nesten et minutt. 6 bytter regnes vel som tre minutter. Og så var det vel en og annen skade.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Klaus_Brann on August 31, 2013, 22:40:39 PM
Det var så mange feilaktige situasjoner i går at jeg ikke engang husker alle. 5 min var et minimum, det var mye stopp i 2. omgangen i går.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Corran on September 01, 2013, 09:47:55 AM
Sett i forhold til hva som er gitt før og med lengre skadeavbrekk og uthaling så var det 1 minutt for mye i går
Title: Sv: Dommeren
Post by: Spelaren on September 01, 2013, 12:38:20 PM
Hadde Helgerud vært like konsekvent med kortene kunne me likesågodt ha lagt om til sjuerfotball mot slutten. Det er for øvrig den samme kloke fjompen som blåste Guastavino av for offside etter at sistnevnte hadde driblet seg gjennom Vikings forsvar. Heller ikkje denne gangen kostet det oss poeng/avansement, riktignok.
Title: Sv: Dommeren
Post by: eivhelle on September 01, 2013, 16:10:38 PM
Quote from: dragn on August 30, 2013, 23:30:16 PM
Skulle selvsagt aldri vært frispark til haugen i situasjonen der han fikk rødt kort. Men når linjemannen først vifter som det næpskrellet han er, og haugen "hindrer" en kontring, har ikke hoveddommer mye valg. Regelen der er ganske klar.

Når var det streng talt dommeren som hindret kontringer ved å blåse av i stedet for å la Sogndal få fortsette å spille. Haugens sin trøyeholding kostet sogndalsbacken maks et halvt sekund og spilleren fikk enkelt sendt ballen videre til en medspiller som var i god posisjon til å sett fart fremover. Kan ikke se at Sogndal hadde noen som helst fordel av å få frispark i den situasjonen.

Det er heller ikke slik at dommeren absolutt skal blåse hver gang linjemannen vifter med flagget. Jeg tviler sterkt på at dommeren i det hele tatt gjorde noen vurdering av om Huseklepp var aktivt med når han annulerte 2-0 scoringen. Han beviste hvertfall at han manglet det formen for vurderingsevne  da han en stund etter blåste offside for Pusic selv om det var Barmen som lå innenfor og ikke var aktivt med i spillet.
Title: Sv: Dommeren
Post by: SK on September 01, 2013, 22:37:45 PM
Helgerud er muligens den aller svakeste dommeren i hele ligaen.
Han er ikke i nærheten av holde nivået til å dømme i TL.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Sindre32 on September 02, 2013, 02:14:37 AM
Quote from: SK on September 01, 2013, 22:37:45 PM
Helgerud er muligens den aller svakeste dommeren i hele ligaen.
Han er ikke i nærheten av holde nivået til å dømme i TL.


Det blir veldig vanskelig å bedømme hvem som er ligaens dårligste så lenge Edvartsen også dømmer der.
Title: Sv: Dommeren
Post by: dragn on August 31, 2014, 21:08:42 PM
Synes det er på tide å ta opp debatten rundt dommerne i TL i kjølevannet av en pinlig forestilling av Tom Harald Hagen.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Lasaron on August 31, 2014, 21:10:25 PM
Det at vi vet at hele Norges dommerstand hadde gitt gult kort til Badji for det han moldespilleren ikke fikk gult kort for, det bør de ta opp på neste dommermøte.
Title: Sv: Dommeren
Post by: aleksanderhjelleseth on August 31, 2014, 21:57:17 PM
Dommerene hadde en svak forestilling i dag, kjøpt og betalt.
Title: Sv: Dommeren
Post by: dragn on August 31, 2014, 22:08:42 PM
Synes også den hånden som gikk opp i strupen på Barmen fra Hussain eller Singh tidlig i førsteomgang kvalifiserer til mer enn fredsmegling fra dommeren. Spesielt når dommeren står 1 meter unna og ser på.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Klaus_Brann on August 31, 2014, 22:27:51 PM
Sjelden jeg klager sånn på dommeren, men i dag fortjener han mye pes.
Det er jo bare å holde på slik de vil i dag Molde.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Corran on August 31, 2014, 23:01:02 PM
Dommeren var skandaløst dårlig og hvordan han kunne gi gult til Grønner og unngå 3-5 gule på Molde skjønner eg ikkje
Hadde med min far i dag og til og med han reagerte på dommeren (fikk litt sjokk der) og etter kampen sa han rett ut at Molde var det mest usympatiske laget han hadde sett.

Hagen bør få karantene Og når ble det lov for keeper å løpe utenfor 16 meter med ballen???
Title: Sv: Dommeren
Post by: blobby winters on September 01, 2014, 05:00:56 AM
Mange situasjoner hvor en Molde spiller ikke fikk kort som automatisk ville blitt gullt kort dersom det var Badji eller Azar.

4 min tillegg var skandale

Ellers typisk generelt dårlig TL dommer standard dessverre.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Corran on September 01, 2014, 06:57:43 AM
Var mye å sette fingen på med Hagen ja.
Er det noen som har sett om igjen situasjonen hvor moldes keeper løper utenfor 16 meteren med ballen. Ser helt klart ut som han har ballen utenfor. Han er jo godt utenfor med kroppen. Linjemann kan jo ikke se om han klarer å holde ballen inne og tviler på at dommeren ser det. Men de må se at hele mannen er utenfor så de bør dømme på den uansett. Hadde det vært andre veien er eg ikkje i tvil om at de hadde blåst i går.
Og Singh skulle hatt minst 4 gule kort (med forbehold om at det var han som var oppe med neven på Barmen). Første skulle vært for neven mot Barmen, kort 2 var en takling som var verre en det Grønner fikk gult for, kort 3 skulle han hatt for å sparke vekk ballen 2 ganger hvor han på første fikk tilsnakk og så hadde han en del holding samt en takling hvor han ikke hadde sjansen på ballen. Kan være eg blander litt ham og en av de andre men mener bestemt det var nummer 7 i alle de tilfellene.
Foruten dette så hadde Hagen mange dårlige avgjørelser og tilleggstiden var jo skremmende lav med tanke på alle "skadene" til Molde samt at han 2-3 ganger ga advarsler om at de ikke skulle hale tid

Nei dommeren fikk meg sykt hissig i går 
Title: Dommeren
Post by: Utmedsnolken on September 01, 2014, 07:21:01 AM
Ballen var aldri utenfor 16-meteren. Var mye mindre protester fra oss nær streken enn fra andre tribuner (det virket iallefall slik, men skal ikke si det 100% uten bilder)
Title: Sv: Dommeren
Post by: Nixon on September 01, 2014, 07:29:45 AM
Jeg sitter på linjen bak målet og ballen var helt klart innenfor. Så der gjorde dommeren rett.
Title: Sv: Dommeren
Post by: osoerli on September 01, 2014, 09:08:05 AM
Quote from: Nixon on September 01, 2014, 07:29:45 AM
Jeg sitter på linjen bak målet og ballen var helt klart innenfor. Så der gjorde dommeren rett.


Ja slik såg det også ut på repetisjonen på tv.
Cornersituasjonen før målet er det vanskelegare å sjå.  Og antageleg enno verre for linjemannen, som sikkert ikkje hadde nådd fram til cornerflagget før ballen var over eingong.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Corran on September 01, 2014, 09:30:28 AM
BTW Hva skjedde med Mosjov når han gikk ned for telling. Kan ikke skjønne annet en at det må ha vært en albue eller overspilling/filming
Title: Sv: Dommeren
Post by: Koffert1 on September 01, 2014, 10:52:01 AM
Quote from: Corran on September 01, 2014, 09:30:28 AM
BTW Hva skjedde med Mosjov når han gikk ned for telling. Kan ikke skjønne annet en at det må ha vært en albue eller overspilling/filming


fikk en liten albue/arm i ansiktet. Vanskelig å si om det var tilsiktet eller ei
Title: Sv: Dommeren
Post by: Corran on September 01, 2014, 10:53:04 AM
Men da er det jo rødt kort :-) I alle fall om det er en Brannspiller som gjør det
Title: Sv: Dommeren
Post by: Belfort on September 01, 2014, 11:06:10 AM
Tom Harald Hagen gjør en elendig innsats i går. Ja, vi taper mot et mye bedre lag men Hagen gikk på alle triksene til Molde. Forventer at han får noen kamper i førstedivisjon nå.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Lasaron on September 01, 2014, 11:27:25 AM
Hva skjedde med linjedommeren som ikke kunne reglene i kampen vår mot Lillestrøm? Fikk han noen kamper i 1.?
Title: Sv: Dommeren
Post by: dragn on September 01, 2014, 15:00:26 PM
Nop
Title: Sv: Dommeren
Post by: Lasaron on November 07, 2014, 21:43:26 PM
Apropos Per Ivar Staberg sin avskjed: hva er meningen med øvre aldersgrenser for dommere så lenge de klarer de fysiske kravene og ellers er flink?
Title: Sv: Dommeren
Post by: Lasaron on December 16, 2014, 13:09:07 PM
Enormt mange dommere fra Hordaland neste år.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Spelaren on April 06, 2015, 16:06:16 PM
Anders Michael Velo eller Ivar Michael Jahr, værsågod (http://www.synsam.no/bestill-synstest.aspx).
Title: Sv: Dommeren
Post by: Lasaron on April 06, 2015, 20:01:48 PM
Akk, ja. Ikke bare oss som kan klage på dommeren. At Viking ikke fikk straffe er ekstremt spesielt. Dommeren der blir vel flyttet ned til oss.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Spelaren on April 07, 2015, 11:54:39 AM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Demidov-etter-den-svake-dommingen---Vi-far-de-nest-beste-dommerne-514892_1.snd

Dommeren innrømmer totalbom. Så greit, da.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Lasaron on April 07, 2015, 12:11:54 PM
Det som kan bli interessant er hvordan B?S-dommerne takler stadiontrollet.
Title: Sv: Dommeren
Post by: krakra on April 07, 2015, 12:52:56 PM
Quote from: Spelaren on April 07, 2015, 11:54:39 AM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Demidov-etter-den-svake-dommingen---Vi-far-de-nest-beste-dommerne-514892_1.snd

Dommeren innrømmer totalbom. Så greit, da.
Han mener derimot at han la seg på en god linje resten av kampen. Så han vil ikke ta selvkritikk på annet enn det som er så åpenbart at han burde fått fyken som trener på noe nivå hvis han hadde stått ved det.
Title: Sv: Dommeren
Post by: osoerli on April 07, 2015, 13:53:29 PM
Om me ser på dei situasjonane som var avgjerande for kampen gjorde vel dommaren ein heilt grei jobb.  Det første kortet til Haugen var muligens litt strengt.  men så hadde han jo ein episode like etterpå som fort også kunne/burde vore gult.  Straffefilminga var heilt grei.  Han la seg før han var borti FFK-spelaren.  Så rart om nokon reagerer på den. 

Straffen til FFK var også grei.  Demir veivar med armane unaturleg oppi lufta.  Usikker på om han var borti ballen, men den såg grei ut.

Offsidesituasjonen derimot var ei blemme av dei sjeldne.  Det er lite bevegelse og Orlov er rundt 2m onside.  Det skal ikkje vera mogleg på dette nivået.  Ein kan undra seg over korleis denne linjemannen vil klara seg når det er større og hurtigare bevegelse i slike situasjonar.  Me har mykje bra i vente frå den karen tenker eg.  Men dommaren hadde vel små muligheter å overprøva linjemannen her.  Så dommaren kan neppe lastast for kampresultatet.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Huff on April 07, 2015, 14:10:41 PM
Quote from: osoerli on April 07, 2015, 13:53:29 PM
Om me ser på dei situasjonane som var avgjerande for kampen gjorde vel dommaren ein heilt grei jobb.  Det første kortet til Haugen var muligens litt strengt.  men så hadde han jo ein episode like etterpå som fort også kunne/burde vore gult.  Straffefilminga var heilt grei.  Han la seg før han var borti FFK-spelaren.  Så rart om nokon reagerer på den. 

Straffen til FFK var også grei.  Demir veivar med armane unaturleg oppi lufta.  Usikker på om han var borti ballen, men den såg grei ut.

Offsidesituasjonen derimot var ei blemme av dei sjeldne.  Det er lite bevegelse og Orlov er rundt 2m onside.  Det skal ikkje vera mogleg på dette nivået.  Ein kan undra seg over korleis denne linjemannen vil klara seg når det er større og hurtigare bevegelse i slike situasjonar.  Me har mykje bra i vente frå den karen tenker eg.  Men dommaren hadde vel små muligheter å overprøva linjemannen her.  Så dommaren kan neppe lastast for kampresultatet.


Enig og uenig. Straffen og utvisningen er i og for seg greie, men jeg forstår ikke hvorfor Klepp får gult, ei heller Demir, og skulle de hatt gult skulle vel FFK hatt en haug. Var det ikke fem-en i gule kort totalt i disfavør oss? I så fall skulle en tro at stakkars snille FFK møtte et griselag. Det var og mye det ikke ble blåst på, som gikk i favør FFK; bla blir Larsen holdt igjen av bakerste mann på et gjennomspill i andre omgang.
Title: Sv: Dommeren
Post by: osoerli on April 07, 2015, 14:29:15 PM
Quote from: Huff on April 07, 2015, 14:10:41 PM
Quote from: osoerli on April 07, 2015, 13:53:29 PM
Om me ser på dei situasjonane som var avgjerande for kampen gjorde vel dommaren ein heilt grei jobb.  Det første kortet til Haugen var muligens litt strengt.  men så hadde han jo ein episode like etterpå som fort også kunne/burde vore gult.  Straffefilminga var heilt grei.  Han la seg før han var borti FFK-spelaren.  Så rart om nokon reagerer på den. 

Straffen til FFK var også grei.  Demir veivar med armane unaturleg oppi lufta.  Usikker på om han var borti ballen, men den såg grei ut.

Offsidesituasjonen derimot var ei blemme av dei sjeldne.  Det er lite bevegelse og Orlov er rundt 2m onside.  Det skal ikkje vera mogleg på dette nivået.  Ein kan undra seg over korleis denne linjemannen vil klara seg når det er større og hurtigare bevegelse i slike situasjonar.  Me har mykje bra i vente frå den karen tenker eg.  Men dommaren hadde vel små muligheter å overprøva linjemannen her.  Så dommaren kan neppe lastast for kampresultatet.


Enig og uenig. Straffen og utvisningen er i og for seg greie, men jeg forstår ikke hvorfor Klepp får gult, ei heller Demir, og skulle de hatt gult skulle vel FFK hatt en haug. Var det ikke fem-en i gule kort totalt i disfavør oss? I så fall skulle en tro at stakkars snille FFK møtte et griselag. Det var og mye det ikke ble blåst på, som gikk i favør FFK; bla blir Larsen holdt igjen av bakerste mann på et gjennomspill i andre omgang.


Ikkje uenig med deg i dette.  Men det hadde vel neppe noko å seia for resultatet.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Tom C on April 07, 2015, 14:57:50 PM
Tja, i min bok så burde det vært direkte rødt på den grisetaklingen der en FFK spiller kaster seg inn med knottene først mot en brannspiller (husker ikke hvem, var det også Larsen kanskje?). Han var ihvertfall ikke i nærheten av ballen. Og det ble ikke en gang blåst frispark, så ja, han var grusomt partisk synes jeg.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Corran on April 07, 2015, 15:07:31 PM
Den med knottene var vel på Demidov tidlig i kampen
Og var et par ganger ca rundt at Brann fik to billige gule at han heller ikke blåste på klare holdinger andre veien. Var vel spesielt en holdning av Larsen hvor han kunne vært gjennom som var mye klarere en det gule til Haugen, men ble ikke frispark en gang.
Var vel også et par taklinger utenom den med knottene som kunne blitt både blåst for og gitt kort for
Title: Sv: Dommeren
Post by: Spelaren on April 12, 2015, 18:38:32 PM
Straffen var visst å dømme Start - Sandefjord (http://www.nifs.no/kampfakta.php?kamp_id=1047738&t=5&u=669804&land=1&lag1=37&lag2=48) i TL.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Belfort on April 12, 2015, 18:50:54 PM
Quote from: Spelaren on April 12, 2015, 18:38:32 PM
Straffen var visst å dømme Start - Sandefjord (http://www.nifs.no/kampfakta.php?kamp_id=1047738&t=5&u=669804&land=1&lag1=37&lag2=48) i TL.


Helt utrolig av NFF. Sier jo alt om den organisasjonen
Title: Sv: Dommeren
Post by: stigh on April 12, 2015, 20:08:08 PM
Her er han i hardt vær igjenn.. http://www.tv2.no/2015/04/12/sport/6792767 Så dette begynner å bli tragisk og komisk at han klare store feil i 2 kamp på rad
Title: Sv: Dommeren
Post by: Spelaren on April 12, 2015, 21:49:01 PM
Quote from: stigh on April 12, 2015, 20:08:08 PM
Her er han i hardt vær igjenn.. http://www.tv2.no/2015/04/12/sport/6792767 Så dette begynner å bli tragisk og komisk at han klare store feil i 2 kamp på rad


Han blir vel flyttet ned igjen til oss då.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Yngve on April 12, 2015, 22:03:16 PM
Me får håpa Ole Gya klarar seg betre i morgon...
Title: Sv: Dommeren
Post by: Corran on April 12, 2015, 22:08:07 PM
Så straffen for dårlig dømming i Obos er å bli flyttet opp til TL?
Hva er da straffen for dårlig dømming i TL? Dømme CL eller landskamper?
Eller er det slik at når Brann er i Obos så er det drømmen for dommerne og en må opp i TL for å bevise at en er verdig å få dømme i divisjonen Brann er

Title: Sv: Dommeren
Post by: Utmedsnolken on April 13, 2015, 07:45:48 AM
Han fikk vel en god evaluering av NFF da. Uansett ikke hans ansvar å se offsider som jo var den mest kampavgjørende feilen
Title: Sv: Dommeren
Post by: Spelaren on April 13, 2015, 08:10:29 AM
Quote from: Utmedsnolken on April 13, 2015, 07:45:48 AM
Han fikk vel en god evaluering av NFF da. Uansett ikke hans ansvar å se offsider som jo var den mest kampavgjørende feilen


Det var mer enn bare offsiden. Samme teamet fulgte ham i denne kampen også.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Ricky on April 13, 2015, 14:02:13 PM
Quote from: Corran on April 12, 2015, 22:08:07 PM
Så straffen for dårlig dømming i Obos er å bli flyttet opp til TL?
Hva er da straffen for dårlig dømming i TL? Dømme CL eller landskamper?


Høres riktig ut.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Spelaren on April 30, 2015, 19:13:46 PM
Nå får vi snart Lundby (http://www.nettavisen.no/sport/fotball/--det-er-en-komplett-skandale/3422781920.html) tilbake, folkens!
Title: Sv: Dommeren
Post by: krakra on April 30, 2015, 22:46:18 PM
Må være en av tidenes dårligste toppdommere? Tull i hver eneste kamp.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Spelaren on May 04, 2015, 07:30:52 AM
http://www.tv2.no/a/6871252

"Dette er min resept for Martin også: Dommersjef Terje Hauge tar seg en god prat med Lundby og legger en plan sammen med ham om de nærmeste månedene. Han tar et steg tilbake til Obos-ligaen de neste rundene og bygger opp nødvendig selvtillit og godfølelse der."

Hva pokker? Godfølelse?
Title: Sv: Dommeren
Post by: Nixon on May 04, 2015, 07:35:28 AM
Jepp, det er her vi er. En liga der kamper dømmes av dommere på rehabilitering...
Title: Sv: Dommeren
Post by: Henki on May 10, 2015, 11:37:16 AM
Jeg hater alt med denne divisjonen her. Men nivået på dommerne må da snart kvalifisere til en reportasje på Norge rundt.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Finfin respons on May 10, 2015, 13:25:00 PM
Quote from: Henki on May 10, 2015, 11:37:16 AM
Jeg hater alt med denne divisjonen her. Men nivået på dommerne må da snart kvalifisere til en reportasje på Norge rundt.


Jeg er ikke helt uenig med dette som en generell påstand. Det har vært endel rusk. Brann skulle hatt 2 flere poeng mot Fredrikstad for eksempel.

Med tanke på gårsdagens kamp mot Ulf synes jeg den unge dommeren kom godt fra det. Han delte ut mange gule kort, alle var riktig idømt. Modig å gi straffe og rødt kort, og det var nok dessverre riktig avgjørelse, her er reglene for strenge - ikke dommeren.

Det var en hands-situasjon han kunne og burde blåst på, men fikk ikke hjelp av linjedommeren til å dømme på siste del av handsen. Når en spiller faller et ekte fall og kommer borti ballen med armen er ikke det hands med forsett og skal ikke blåses på. Men når spilleren som ligger på bakken i neste omgang trekker armen og dermed ballen til seg i stedet for å fjerne hånden bort fra ballen, da skulle det vært avblåst. Det skulle assistentdommeren markert for, han hadde god synsvinkel.

Karadas ble avblåst etpar ganger muligens noe tvilsomt - mens frispark-Acosta ble avblåst med god grunn. I tillegg fikk Brann et billig frispark utenfor egen sekstenmeter i andreomgangen. Publikum ropte og pep på en del andre situasjoner, men dommeren gjorde riktig i de fleste av de situasjonene.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Corran on May 10, 2015, 14:12:53 PM
Karadas ble avblåst helt feilaktig og sikkert pga at han var stor og sterk
Demir ble hindret minst 2 ganger og den ene helt soleklart
Grensen han satt for holdning skulle medført et straffe til Orlov
Ulf spiller skulle kanskje hatt rødt kort og ikke gult i starten av kampen når han kommer inn med knottene først og tar Demidov. Har sett det bli rødt flere ganger.
Handsen du nevner var og soleklar og eg hadde en dårligere vinkel en dommeren samt at linjemannen så rett på den
Han ga Castro fordel istedenfor å blåse frispark når Castro var på vei sideveis med 2 mann på seg Her hadde det vært en klar fordel med frispark
I tillegg var det en god del småfeil begge veier som han vurdert feil
Så vil ikke si den unge dommeren kom godt fra det, men langt fra den verste eg har sett.
Og eg må også legge til at eg baserer meg på å ha sett det live og med påfølgende repriser på storskjerm
Title: Sv: Dommeren
Post by: Spelaren on May 10, 2015, 18:01:21 PM
Hvis holding er straffbar uansett hvor på banen det skjer så får de for pokker følge det opp.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Bærtur on May 10, 2015, 19:22:38 PM
Quote from: Finfin respons on May 10, 2015, 13:25:00 PM
Quote from: Henki on May 10, 2015, 11:37:16 AM
Jeg hater alt med denne divisjonen her. Men nivået på dommerne må da snart kvalifisere til en reportasje på Norge rundt.


Jeg er ikke helt uenig med dette som en generell påstand. Det har vært endel rusk. Brann skulle hatt 2 flere poeng mot Fredrikstad for eksempel.

Med tanke på gårsdagens kamp mot Ulf synes jeg den unge dommeren kom godt fra det. Han delte ut mange gule kort, alle var riktig idømt. Modig å gi straffe og rødt kort, og det var nok dessverre riktig avgjørelse, her er reglene for strenge - ikke dommeren.

Det var en hands-situasjon han kunne og burde blåst på, men fikk ikke hjelp av linjedommeren til å dømme på siste del av handsen. Når en spiller faller et ekte fall og kommer borti ballen med armen er ikke det hands med forsett og skal ikke blåses på. Men når spilleren som ligger på bakken i neste omgang trekker armen og dermed ballen til seg i stedet for å fjerne hånden bort fra ballen, da skulle det vært avblåst. Det skulle assistentdommeren markert for, han hadde god synsvinkel.

Karadas ble avblåst etpar ganger muligens noe tvilsomt - mens frispark-Acosta ble avblåst med god grunn. I tillegg fikk Brann et billig frispark utenfor egen sekstenmeter i andreomgangen. Publikum ropte og pep på en del andre situasjoner, men dommeren gjorde riktig i de fleste av de situasjonene.


Jeg er enig. Kampen mot Sandnes Ulf var ingen dommerskandale i min bok.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Huff on May 10, 2015, 20:41:33 PM
Frisparkene mot Azar var og helt greie, skubber motspiller med aktiv bruk av [spisse] albuer. Det røde kortet har jeg kun sett live og på storskjermen der og da, virket billig, men kan ikke uttale meg med sikkerhet.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Gulløl on May 13, 2015, 10:05:36 AM
http://www.ba.no/Kritisk_til_at_bergenser_skal_d_mme_Brann-5-8-71702.html

Hva er det de griner etter ? Dommeren bor på Olsvik noen lange steinkast fra Sotra broen, kanskje han ser broen fra altanen også. Mulig han holder mest med Nest-Sotra. Vi burde lagt inn protest og grine og sutre i lokalavisene siden han ikke bor i Knøsesmauet på Nordnes eller i Erleveien på Landås  :D
Title: Sv: Dommeren
Post by: Dunkin on May 13, 2015, 10:15:23 AM
Jeg liker ikke at det blir fokus på dette. Kan fort ende med at dommeren bevisst eller ubevisst dømmer andre veien når han er i tvil, for ikke å bli stemplet som hjemmedommer.
Title: Sv: Dommeren
Post by: dudo on May 13, 2015, 10:53:46 AM
Det er for meg helt åpenbart at de burde satt opp en dommer fra et annet sted. Det er neppe noe reellt problem, men hvorfor ikke bare gjøre det totalt fritt for mistanke?
Title: Sv: Dommeren
Post by: Nixon on May 13, 2015, 11:01:45 AM
Hadde vi reagert dersom dommeren kom fra Sotra?
Title: Sv: Dommeren
Post by: Henki on May 13, 2015, 11:11:03 AM
Quote from: Nixon on May 13, 2015, 11:01:45 AM
Hadde vi reagert dersom dommeren kom fra Sotra?


Mest sannsynlig ikke.
Title: Sv: Dommeren
Post by: krakra on May 13, 2015, 11:14:20 AM
Quote from: Gulløl on May 13, 2015, 10:05:36 AM
http://www.ba.no/Kritisk_til_at_bergenser_skal_d_mme_Brann-5-8-71702.html

Hva er det de griner etter ? Dommeren bor på Olsvik noen lange steinkast fra Sotra broen, kanskje han ser broen fra altanen også. Mulig han holder mest med Nest-Sotra. Vi burde lagt inn protest og grine og sutre i lokalavisene siden han ikke bor i Knøsesmauet på Nordnes eller i Erleveien på Landås  :D
Det er jo bare tull og vås å sette opp en lokal dommer i det hele tatt. Skjønner ikke hva NFF tenker med. De ber jo om bråk.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Lasaron on May 13, 2015, 11:15:37 AM
Totalt unødvendig og elendig av NFF.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Henki on May 13, 2015, 11:17:18 AM
Quote from: krakra on May 13, 2015, 11:14:20 AM
Quote from: Gulløl on May 13, 2015, 10:05:36 AM
http://www.ba.no/Kritisk_til_at_bergenser_skal_d_mme_Brann-5-8-71702.html

Hva er det de griner etter ? Dommeren bor på Olsvik noen lange steinkast fra Sotra broen, kanskje han ser broen fra altanen også. Mulig han holder mest med Nest-Sotra. Vi burde lagt inn protest og grine og sutre i lokalavisene siden han ikke bor i Knøsesmauet på Nordnes eller i Erleveien på Landås  :D
Det er jo bare tull og vås å sette opp en lokal dommer i det hele tatt. Skjønner ikke hva NFF tenker med. De ber jo om bråk.


Enig i det, og det setter ikke de dommeransvarlige i NFF i noe bedre lys. Jeg tror ikke dommeren på lørdag vil være forutinntatt på noen måte, til det er dommere på dette nivået for profesjonell, men NFF bør likevel bytte dommer her.
Title: Sv: Dommeren
Post by: gladiporno on May 13, 2015, 13:21:42 PM
Quote from: dudo on May 13, 2015, 10:53:46 AM
Det er for meg helt åpenbart at de burde satt opp en dommer fra et annet sted. Det er neppe noe reellt problem, men hvorfor ikke bare gjøre det totalt fritt for mistanke?


Det er ganske vanlig at når lag fra samme krets spiller mot hverandre, så får de en dommer fra kretsen.
Title: Sv: Dommeren
Post by: osoerli on May 13, 2015, 13:30:28 PM
Dette spelar då inga rolle.  Dommaren er profesjonell.  Nest hausar sjølsagt dette opp fordi dei håpar  dommaren skal døma i favør dei ved tvilstilfelle, for å unngå å bli tatt for dette etterpå.  Og for at dei skal ha noko å skulda på om dei tapar.
Title: Sv: Dommeren
Post by: kabelmann on May 13, 2015, 15:07:59 PM
Quote from: Nixon on May 13, 2015, 11:01:45 AM
Hadde vi reagert dersom dommeren kom fra Sotra?


Ja.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Lasaron on May 13, 2015, 15:19:53 PM
Ja.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Klaus_Brann on May 13, 2015, 17:45:50 PM
Ingen kjempestor sak, men det er uansett unødvendig av NFF.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Spelaren on May 17, 2015, 07:54:30 AM
Tror dere Nest-Sotra er misfornøyde i dag? Ingen hjemmedømming der i gården.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Bærtur on May 17, 2015, 09:10:43 AM
Quote from: Spelaren on May 17, 2015, 07:54:30 AM
Tror dere Nest-Sotra er misfornøyde i dag? Ingen hjemmedømming der i gården.


Jeg synes han fremstod som en voksen og god dommer, men det er nå meg.
Title: Sv: Dommeren
Post by: eivhelle on May 17, 2015, 14:53:09 PM
Dommeren gjør vel ikke så mye store feil. Men jeg synes han roter det til i den situasjonen der Haugen og Nouri får gult kort. Der burde det blitt en enkelt frispark og ingenting mer. Nest spilleren kaster seg frem for å kommer først på ballen og kommer derfor ut av ballanse og kunne ikke fått mer ut av situasjonen enn frispark.

I tillegg burde han gitt Brann straffe når Azar blir dratt ned i feltet av to Nest spillere. Den var helt klart over grensen og de fokuserte kun på å ta spilleren og ikke ballen.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Klaus_Brann on May 17, 2015, 22:33:57 PM
Det verste var vel at han kun gir 3 min tillegg etter at han brukte sånn ca. 3 år på å dele ut gule kort etter "fighten".
Title: Sv: Dommeren
Post by: Finfin respons on May 18, 2015, 00:21:10 AM
Quote from: Klaus_Brann on May 17, 2015, 22:33:57 PM
Det verste var vel at han kun gir 3 min tillegg etter at han brukte sånn ca. 3 år på å dele ut gule kort etter "fighten".


Ja, det var vel det verste, men det var vel ikke mer enn 4 bytter i andreomgangen? Kunne kanskje vært 4 minutter tillegg hvis registrering av kort regnes som stopp i spillet på linje med skader og bytter.

Forøvrig synes jeg dommeren var god, han løste "fighten" helt fint. Nouri får gult for fellingen på Skålevik, nja, greit nok. Men Haugen og Martinsen går i alle fall over streken. Lurt av dommeren å sette standarden, ellers ville nok kokingen fortsatt.

Det kan gå inflasjon i trusler om kort, da blir det lite verdt til slutt. Men det kan også trues med stil ;-)
http://www.vgtv.no/#!/video/112323/denne-dommeren-klager-du-ikke-paa
Title: Sv: Dommeren
Post by: Henki on June 07, 2015, 20:11:32 PM
Nytt lavmål på dommeren i dag. Mye tullete avblåsninger, gule kort som virket som det kom som resultat av markeringsbehov. Nivået på dommere i denne divisjonen her er skremmende lavt.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Corran on June 07, 2015, 20:23:40 PM
Gikk så langt i dag at ?sane spillere kastet seg og fikk frispark, reiste seg og lo av dommeren.
Gikk mye mot Brann men var en del rare andre veien og.
Horribelt dårlig nivå på dommerne
Title: Sv: Dommeren
Post by: Koffert1 on June 07, 2015, 20:34:36 PM
Etter denne kampen ønsker jeg bare å takke dommeren. Uten han hadde vi neppe fått hverken ett eller tre poeng..
Title: Sv: Dommeren
Post by: krakra on June 07, 2015, 20:36:44 PM
Vi rykket ned i fjor og nå får vi de dommerne vi fortjener. Ingen verdens ting å klage over.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Corran on June 07, 2015, 20:42:39 PM
Vi klager på spillere og trenere om vi er i Obos så kan vi vel for faen klage på dommerne også?
Må jo kunne forvente et minimum? Verste var en av de vi hadde tidlig i sesongen som dømte drittdårlig og ble belønnet med å dømme i TL
Latterlig å påstå at vi ikke kan klage pga at vi e i Obos E dommerne dårlige selv i Obos så kan vi klage
Title: Sv: Dommeren
Post by: ostraume on June 07, 2015, 21:27:18 PM
Alt kan klages på.

Bortsett fra valgkomiteen.
Title: Sv: Dommeren
Post by: krakra on June 07, 2015, 21:33:21 PM
Valgkomiteen applauderer man etter at man har vraket innstillingen deres.

Men jeg syns ikke nivået på dommerne har vært noe lavere enn en kan forvente i OBOS.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Corran on June 07, 2015, 21:38:04 PM
Spørs hva en forventet Eg forventet litt bedre en det vi så i dag

Ellers så har nå en spiller blitt utvist (direkte rødt) for å kalle motspiller for Homo Skjedde med en Bærumsspiller i dag
Title: Sv: Dommeren
Post by: Spelaren on June 07, 2015, 21:46:46 PM
Quote from: Corran on June 07, 2015, 21:38:04 PM
Spørs hva en forventet Eg forventet litt bedre en det vi så i dag

Ellers så har nå en spiller blitt utvist (direkte rødt) for å kalle motspiller for Homo Skjedde med en Bærumsspiller i dag


«fornærmede eller krenkende eller grovt språkbruk og/eller gestikulering medfører utvisning» -> brukes kanskje denne paragrafen nokså lite? Tipper det brukes nokså harde uttrykk av den mer "likeverdige" sorten.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Lasaron on August 06, 2015, 18:19:22 PM
http://www.tv2.no/2015/08/06/sport/7229106

Nye regler. Gjelder de bare i England. Den med offside er grei nok, det blir enklere å vurdere rett. Den med å omringe dommeren er ok. Den med filming er suveren.
Title: Sv: Dommeren
Post by: osoerli on April 11, 2016, 15:09:52 PM
Ser om igjen situasjonen der Vega blir felt på 16m-streken.  Uforståeleg at går an å la vera å blåsa der.  Glimt-spelaren er jo ikkje borti ballen.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Spelaren on April 11, 2016, 15:34:19 PM
Quote from: osoerli on April 11, 2016, 15:09:52 PM
Ser om igjen situasjonen der Vega blir felt på 16m-streken.  Uforståeleg at går an å la vera å blåsa der.  Glimt-spelaren er jo ikkje borti ballen.


2:39 uti videoen her (http://www.brann.no/news/article/97tb8j4b0vrn1snu6s5aorm5p/title/tv-sjekk-ut-orlovs-vinnermal).
Title: Sv: Dommeren
Post by: pidre on April 11, 2016, 16:27:59 PM
Quote from: osoerli on April 11, 2016, 15:09:52 PM
Ser om igjen situasjonen der Vega blir felt på 16m-streken.  Uforståeleg at går an å la vera å blåsa der.  Glimt-spelaren er jo ikkje borti ballen.


Klart frispark etter mitt syn, men noen vil jo kanskje hevde at han faller lett...
Title: Sv: Dommeren
Post by: Klaus_Brann on April 11, 2016, 21:46:01 PM
Soleklart frispark.
Title: Sv: Dommeren
Post by: blobby winters on April 11, 2016, 22:00:00 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 11, 2016, 21:46:01 PM
Soleklart frispark.


Helt uenig.
Soleklart straffespark!!
Title: Sv: Dommeren
Post by: Klaus_Brann on April 11, 2016, 23:21:30 PM
Quote from: blobby winters on April 11, 2016, 22:00:00 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 11, 2016, 21:46:01 PM
Soleklart frispark.


Helt uenig.
Soleklart straffespark!!


Soleklar straffe er det ikke;

[IMG]http://i67.tinypic.com/97v1pl.png[/img]
Title: Sv: Dommeren
Post by: Yngve on April 12, 2016, 09:19:43 AM
Det skjer på streken, så det kan dømmast straffe, hevdar ekspertane.

Men om det i det heile er noko, er eit anna spørsmål..
Title: Sv: Dommeren
Post by: Corran on April 12, 2016, 09:59:30 AM
Vi kan da være enige om at det skulle vært blåst til fordel for Brann og B/G ikke skulle kunne ta den kontringen de fikk her. Og et frispark i den posisjonen hadde vært perfekt for å se frispark foten til Vega på annet enn innlegg
Title: Sv: Dommeren
Post by: Corran on June 23, 2016, 22:14:14 PM
Viste ikke helt hvor jeg skulle poste denne men dette er den med riktigst tittel
Ser at våre beste dommere blir sendt hjem fra EM pga slett jobb og det var vel fortjent
Men greit at resten av fotball Europa får se hva vi sliter med her hjemme ;-)
Title: Sv: Dommeren
Post by: Klaus_Brann on June 23, 2016, 23:18:12 PM
Det er mange færre kamper igjen og kun de beste får bli med videre. Det har nok mye å si med tidligere meritter også. ? la være å dømme en straffe skjer jo hele tiden, selv med de beste.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Corran on June 24, 2016, 06:44:13 AM
Var vel det at ene dommeren sto 2 meter fra med perfekt vinkel på en stygg albue rett i trynet på en motspiller. Samt en del annet rart i den kampen. Var vel en ganske klar straffe og en del smårusk i den andre kampen og.
De siler ut de som de mener har gjort dårligst jobb i mesterskapet.
Så dommerne i Norge holder ca like dårlig kvalitet som de norske spillerne
Title: Sv: Dommeren
Post by: Jose Arrogantio on June 24, 2016, 06:57:18 AM
Quote from: Corran on June 24, 2016, 06:44:13 AM
Var vel det at ene dommeren sto 2 meter fra med perfekt vinkel på en stygg albue rett i trynet på en motspiller. Samt en del annet rart i den kampen. Var vel en ganske klar straffe og en del smårusk i den andre kampen og.
De siler ut de som de mener har gjort dårligst jobb i mesterskapet.
Så dommerne i Norge holder ca like dårlig kvalitet som de norske spillerne


Nei. Dommerne kom seg til EM.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Lasaron on June 24, 2016, 09:34:23 AM
Moen fikk da to kamper, det er ikke selvsagt. Moen er forøvrig Norges klart beste dommer.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Corran on June 24, 2016, 16:10:03 PM
Quote from: Jose Arrogantio on June 24, 2016, 06:57:18 AM
Quote from: Corran on June 24, 2016, 06:44:13 AM
Var vel det at ene dommeren sto 2 meter fra med perfekt vinkel på en stygg albue rett i trynet på en motspiller. Samt en del annet rart i den kampen. Var vel en ganske klar straffe og en del smårusk i den andre kampen og.
De siler ut de som de mener har gjort dårligst jobb i mesterskapet.
Så dommerne i Norge holder ca like dårlig kvalitet som de norske spillerne


Nei. Dommerne kom seg til EM.

Ja derfor eg skrev CA like dårlig
Title: Sv: Dommeren
Post by: Klaus_Brann on June 24, 2016, 18:38:00 PM
Quote from: Corran on June 24, 2016, 06:44:13 AM
Var vel det at ene dommeren sto 2 meter fra med perfekt vinkel på en stygg albue rett i trynet på en motspiller. Samt en del annet rart i den kampen. Var vel en ganske klar straffe og en del smårusk i den andre kampen og.
De siler ut de som de mener har gjort dårligst jobb i mesterskapet.
Så dommerne i Norge holder ca like dårlig kvalitet som de norske spillerne


Det kan du godt si, men hvor ofte ser vi mållinjedommerne involvere seg?
Dessuten kuttes det mange etter at gruppespillet er ferdig. Bl.a. måtte de franske dommerne også takke for seg nå.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Corran on June 24, 2016, 21:32:15 PM
Måldommerne kommuniserer med hoveddommer akkurat som fjerde dommer og linjemenn
Title: Sv: Dommeren
Post by: Lasaron on September 26, 2016, 11:38:38 AM
Svein-Erik Edvardsen i hardt vær etter uttalelser mot Lillestrøm. Kanarifuglene er sjokkerte over at han kan omtale lag og spillere på den måten. Frode Kippe ble blant annet karakterisert som treig.

Altså, her har spillere, trenere osv i århundrer hudflettet dommere etter kamper. Endelig er det en dommer som uttaler seg kritisk om spillernes kvaliteter. Dette har jeg ventet på.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Gulløl on September 26, 2016, 12:04:02 PM
Bare han ikke uttaler at Piotr sparker ut ballen svakere en Chuck Norris for da smeller det. Synes Brann burde fått muligheten at spillerne kunne velge hvem som fikk gult kort, slik at en unngår de seks av seks som det ble i Haugesund. RBK på gull plass har så mange NFF fordeler, skulle bare mangle at Brann på sølvplass fikk litt de også.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Bybanen on September 26, 2016, 12:15:30 PM
Vi var vel ekstremt heldige i går etter at Piotr meiet ned en Tromsø-spiller som sto helt i ro i feltet, men endte opp med å få frispark selv? Slik så i alle fall situasjonen ut fra godstolen.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Lasaron on September 26, 2016, 12:50:54 PM
Forslag til nye karanteneregler: Karantene for hvert tredje gule kort. Punktum.
Title: Sv: Dommeren
Post by: krakra on September 26, 2016, 13:01:01 PM
Quote from: Lasaron on September 26, 2016, 11:38:38 AM
Svein-Erik Edvardsen i hardt vær etter uttalelser mot Lillestrøm. Kanarifuglene er sjokkerte over at han kan omtale lag og spillere på den måten. Frode Kippe ble blant annet karakterisert som treig.

Altså, her har spillere, trenere osv i århundrer hudflettet dommere etter kamper. Endelig er det en dommer som uttaler seg kritisk om spillernes kvaliteter. Dette har jeg ventet på.
En spiller som hadde uttalt seg som Edvardsen om en dommer hadde fått karantene. Og dommerne skal tåle dritt fra spillerne. Det er deres jobb å heve seg over det og være objektive. Edvardsen viser at han ikke klarer det, igjen, og er dermed uskikket til å være toppdomer. Selv om han neppe har dømt sin siste TL-kamp i år
Title: Sv: Sv: Sv: Dommeren
Post by: dudo on September 26, 2016, 13:59:14 PM
Quote from: Lasaron on September 26, 2016, 12:50:54 PM
Forslag til nye karanteneregler: Karantene for hvert tredje gule kort. Punktum.


Karantene ved 4 kort, men kortene styrkes om man ikke har fått 4 eller mer etter 15. runde. Etter fire kort er det karantene pr tre kort. Sånn, ferdig.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Tom C on September 26, 2016, 14:53:27 PM
Quote from: Bybanen on September 26, 2016, 12:15:30 PM
Vi var vel ekstremt heldige i går etter at Piotr meiet ned en Tromsø-spiller som sto helt i ro i feltet, men endte opp med å få frispark selv? Slik så i alle fall situasjonen ut fra godstolen.


Sikker på at du så situasjonen, og ikke bare siterer de to fjottene som kommenterte? JEg reagerte umiddelbart på det utsagnet som de to var veldig enige om, og etter å ha spolt tilbake og sett situasjonen flere ganger var det null tvil om at TIL-spilleren løper like mye inn i Piotr som omvendt. Hvordan noen kan påstå at han stod helt i ro skjønner jeg lite av.

Når det gjelder edvartsen, så synes jeg som regel han er en udugelig fjott. Men akkurat i dette tilfellet, så synes jeg det er LSK-spillerne som er fjotter. Skjønner at det kan ha vært vanskelig å se hvem som skulle ha det røde kortet når det flyr gule kanarier rundt overalt og sutrer, og når edvartsen gjør det klart at han så den soleklare forseelsen, men ikke fikk med seg hvem av dem det var, så burde de ha vært voksne nok til å innrømme hvem av dem det var som reiv ned han fyren på vei igjennom. Usportslige og barnslige spør du meg. Ikke kom og fortell meg at ikke han midtstopperen var 100% klar over at han skulle ut.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Jose Arrogantio on September 26, 2016, 15:10:24 PM
Ja, LSK-spillerne har seg selv å takke for at feil mann ble sendt av. Men Edvardsen dret seg ut i intervjuet etterpå.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Klaus_Brann on September 26, 2016, 17:39:52 PM
Edvartsen er en klovn, det er det ingen tvil om.

Situasjonen med Piotr var såvidt jeg husker ganske klart Piotrs frispark da TIL-spilleren løp i Piotr i en duell hvor det for meg var soleklart at Piotr kom til å nå ballen først, men jeg har bare sett det på stadion og reprisen på storskjerm.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Corran on September 26, 2016, 19:19:45 PM
Soleklart frispark til Piotr og ingen protester fra TIL spillere så den saken er vel grei
Men dere som så på tv Var det frispark til Vega når han brøt oppe ved 16 meteren?
Title: Sv: Dommeren
Post by: aleksanderhjelleseth on September 26, 2016, 20:24:00 PM
Quote from: Corran on September 26, 2016, 19:19:45 PM
Soleklart frispark til Piotr og ingen protester fra TIL spillere så den saken er vel grei
Men dere som så på tv Var det frispark til Vega når han brøt oppe ved 16 meteren?

Nei det var ikke det.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Jose Arrogantio on September 26, 2016, 20:29:12 PM
Quote from: aleksanderhjelleseth on September 26, 2016, 20:24:00 PM
Quote from: Corran on September 26, 2016, 19:19:45 PM
Soleklart frispark til Piotr og ingen protester fra TIL spillere så den saken er vel grei
Men dere som så på tv Var det frispark til Vega når han brøt oppe ved 16 meteren?

Nei det var ikke det.


Jeg synes det så slik ut, og det gjorde vel kommentatorene også.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Bybanen on September 26, 2016, 20:30:08 PM
Fjotten Drillo uten peiling på fotball ja, la oss heller høre på den kompetente Tom C  ;D

Spillernes reaksjoner er naturligvis irrelevant. Skulle vært interessant å se den igjen. Så ut som et soleklart straffespark.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Ninja-Bob on September 26, 2016, 20:58:53 PM
Såvidt eg hugsar var det akkurat utanfor 16-meteren, men det såg ut som han fekk ein kakk i ankelen/leggen. Såg ut som eit klart frispark for meg.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Paldan on September 26, 2016, 21:33:41 PM
Edvardsen kan da virkelig ikke forvente at spillerne skal vise ut seg selv? Slik det fremstår på TV har han stilt spørsmålet på helt feil måte, det er klart at ingen av midtstopperne står der og innrømmer noe i en situasjon der dommer ikke har kontroll. Det verste er jo at Edvardsen i etterkant mener at det var helt riktig å vise ut Kippe uansett, så hva hvis han andre karen hadde innrømmet noe? Skulle begge blitt utvist? Nei, han har ikke sett hva som skjedde, og bør heller ikke gi rødt kort om han ikke har sett situasjonen.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Ricky on September 26, 2016, 21:35:35 PM
Quote from: Bybanen on September 26, 2016, 20:30:08 PM
Fjotten Drillo uten peiling på fotball ja, la oss heller høre på den kompetente Tom C  ;D

Spillernes reaksjoner er naturligvis irrelevant. Skulle vært interessant å se den igjen. Så ut som et soleklart straffespark.


I dette tilfellet har Tom C helt rett.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Jose Arrogantio on September 26, 2016, 22:32:39 PM
Quote from: Paldan on September 26, 2016, 21:33:41 PM
Edvardsen kan da virkelig ikke forvente at spillerne skal vise ut seg selv? Slik det fremstår på TV har han stilt spørsmålet på helt feil måte, det er klart at ingen av midtstopperne står der og innrømmer noe i en situasjon der dommer ikke har kontroll. Det verste er jo at Edvardsen i etterkant mener at det var helt riktig å vise ut Kippe uansett, så hva hvis han andre karen hadde innrømmet noe? Skulle begge blitt utvist? Nei, han har ikke sett hva som skjedde, og bør heller ikke gi rødt kort om han ikke har sett situasjonen.


Han så Kippe felle Sogndal-spilleren, og gå rødt på det. Problemet var at han så ikke helt situasjonen, og ante tydeligvis at Amundsen var involvert også og ga derfor spillerne en sjanse til å rydde opp i situasjonen. Han (eller linjedommeren) så fellingen til Kippe, rødt kort ville det blitt på en av dem uansett hva de sa. Synes dette var helt greit av Edvardsen.

Men i intervjuet etterpå gikk han for langt.
Title: Sv: Dommeren
Post by: OmOssSjølOgHansaøl on September 26, 2016, 22:45:59 PM
Jeg synes egentlig det er godt tenkt av Edvardsen. Utførelsen hans virker ikke like bra ...
Title: Sv: Dommeren
Post by: Lasaron on March 26, 2017, 09:18:14 AM
Svein Oddvar Moen skal være med på videodømming i Sør-Korea. Kun noen få type situasjoner skal være gjenstand for videodømming, noe som høres fornuftig ut, og jeg klipper og limer inn: I prosjektet som nå testes skal videodømming kun benyttes ved mål, straffespark, rødt kort og avgjørelse som rammer feil spiller.

Det er dog en type situasjon jeg savner, og det er åpenbar filming - selv om det ikke fører til rødt kort eller straffe. Ta Furubotn-Acosta-episoden, og la oss si Acosta bare hadde fått gult kort der og da og det på rappen. Da skulle videodommeren sett at dette var åpenbar filming av Furubotn og så skulle han også fått kort. Filming er løgn og juks og bør inn i dette prøveprosjektet. Tar de seg til ansiktet etter å ha fått en dytt i brystet? Gult kort. "Faller" de med vilje etter å ha fått en lett dytt? Gult kort. Osv.

Jeg kunne også tenkt meg ett eller noen prøveprosjekt som går ut på å gi direkte rødt kort der spilleren beviselig bare er ute etter å stoppe spilleren ulovlig. Kommer du med en sklitakling alt for sent og feller, kan man alltids si at det var et desperat forsøk på å nå ballen. Strekker man seg etter motspilleren som er i ferd med å løpe fra, og drar i trøyen, er det beviselig ikke et forsøk på å nå ballen. Det er forferdelig å se på, og kan forsvinne om det gir direkte rødt.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Spelaren on March 26, 2017, 18:35:29 PM
Quote from: Lasaron on March 26, 2017, 09:18:14 AM
Strekker man seg etter motspilleren som er i ferd med å løpe fra, og drar i trøyen, er det beviselig ikke et forsøk på å nå ballen. Det er forferdelig å se på, og kan forsvinne om det gir direkte rødt.


Sånn som ecup-Fakiri i 2007.
Title: Sv: Dommeren
Post by: osoerli on April 10, 2017, 22:29:56 PM
Moen nok burde dratt opp det gule kortet ved ein eller to situasjonar på kanten i første omgang, der det gjekk litt hardt utover Ruben og Braaten.  Så kunne han nok spart seg sjøl for litt problem utover kampen.  Situasjonen med Orlov såg ikkje så stygg ut der og då i TV-ruta mi, som på repetisjonen.  Så ikkje sikkert eg heller hadde gitt meir enn gult der.  Men fyren skulle nok allereide hatt gult når det skjedde.
Forresten litt morsomt med Moen som konsekvent brukar VI som personleg pronomen i intervju etter kampar.  Er det ansvarspulverisering eller konfererer han faktisk alle situasjonar med linjemenn før han bles i fløyta og dreg opp kortet?
http://www.bt.no/100Sport/fotball/Her-er-situasjonen-som-frustrerer-Brann-233831b.html
Title: Sv: Dommeren
Post by: Corran on April 11, 2017, 00:07:15 AM
Hva er forklaringen til Moen?
Title: Sv: Dommeren
Post by: osoerli on April 11, 2017, 00:13:27 AM
Quote from: Corran on April 11, 2017, 00:07:15 AM
Hva er forklaringen til Moen?

?? Det var en takling, som vi ikke har sett om igjen, selv om stillbilder sier noe. Vi opplevde det som en hensynsløs takling, derfor ga vi gult kort, sier Moen.
?? Vurderte du å gi rødt kort?
?? Ja, vi vurderer alltid røde kort på den typen taklinger, men datt ned på å gi gult. Det er en hensynsløs takling, treffpunktet var vanskelig å se i stor fart, og også om taklingen var med høy nok fart og stor nok kraft til å gi rødt, sier Moen.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Corran on April 11, 2017, 10:15:00 AM
Det skal han få Moen, han er i stand til å se og innrømme en av sine feil i etterkant
https://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/dommer-moen-dagen-derpa-det-var-rodt/s/5-8-553218
Det er jo ikke vanlig kost fra en Norsk dommer
Title: Dommeren
Post by: Ninja-Bob on April 11, 2017, 17:32:30 PM
Terje Hauge er også enig i at det skulle ha vore raudt kort på Coly.

Det er veldig mykje lettare å ha sympati med dommarstanden når dei innrømmer at dei kan ta feil, slik som både Moen og Hauge har gjort i denne saka. Er jo sjølvsagt ingen enkel jobb dei har.

https://www.nrk.no/sport/_--skulle-vore-raudt-kort-pa-begge-1.13471405
Title: Sv: Dommeren
Post by: Utmedsnolken on April 11, 2017, 18:26:15 PM
Nå som brann er så mye ute å klager på dommerne og krever strengere straffer, er det bare å sette penger på rødt kort til en brannspiller i neste runde
Title: Sv: Dommeren
Post by: Spelaren on April 11, 2017, 19:05:07 PM
Synes det er null effekt å spore etter innrømmelser av den typen - og ønsker videodømming som forsøk velkommen.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Alonso Solis on April 17, 2017, 12:57:09 PM
Burde ikke Bataljonen uttrykke sin fulle støtte til NFF i arbeidet med å fjerne Edvartsen som toppdommer?
Title: Sv: Dommeren
Post by: Corran on April 28, 2017, 18:51:31 PM
Ser ut som om det går mot at Edvartsen nærmer seg å ikke få dømme mer.
En seier for fotballen, et tap for de som overtar ham Kanskje han prøver seg som håndballdommer eller bandy dommer
Title: Sv: Dommeren
Post by: Alonso Solis on April 28, 2017, 19:19:40 PM
Quote from: Corran on April 28, 2017, 18:51:31 PM
Ser ut som om det går mot at Edvartsen nærmer seg å ikke få dømme mer.
En seier for fotballen, et tap for de som overtar ham Kanskje han prøver seg som håndballdommer eller bandy dommer


Det er utrolig tilfredsstillende om Edvartsen ikke får dømme TL mer. Han er en udyktig dommer og en svært arrogant person. Han er rett og slett ikke en hyggelig mann som atpåtil er dårlig i jobben sin.

Er han fortsatt hockey-dommer? Hvis ikke kan de gjerne få han tilbake.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Corran on April 28, 2017, 21:12:01 PM
Nei og så vondt vil jeg ikke hockeyen
Han var vel også daglig leder e i Lørenskog hockey og de gikk det vist ikke så bra med økonomisk viste det seg. Han hyret også inn advokat Elden den gangen pga at Lørenskog måtte starte en sesong med 20 minus poeng grunnet administrativt rot.
Fra jobben i Lørenskog gikk han til NFF med denne jobb beskrivelsen:  "Fagansvarlig for dommere i Indre ?stland Fotballkrets som er underlagt Norges Fotballforbund, og som prosjektleder for rekruttering og utvikling av dommere i breddefotballen sentralt i Norges Fotballforbund på Ullevål Stadion."
Kan ikke tenke meg Edvardsen som ansvarlig for rekruttering og utvikling.
Ellers så var det stor jubel blant alle som likte hockey en gang for en haug med år siden når han bestemte seg for å slutte som hockey dommer og kun satse som fotballdommer. Og selv om ledelsen/styret i Lørenskog takket for en god jobb når han sluttet som DL i Lørenskog så var det mange supportere som var glade
M være den mest arrogante dommeren med størst markeringsbehov som har eksistert. Tror han i ishockey satt rekord i utvisninger for usportslig opptreden. De siste årene så har han vært rolig og voksen i forhold til når han var hockey dommer og det sier vel mest om hvor ille han var da
Title: Sv: Dommeren
Post by: Spelaren on April 28, 2017, 22:38:09 PM
Min favoritt var då han mente det falt på sin egen urimelighet at han kunne ha oppført seg rasistisk fordi "dere ser jo selv min egen hudfarge" etter at me hadde slått Viking og Thioune var sint. Halloooo...
Title: Sv: Dommeren
Post by: SK on April 29, 2017, 16:45:31 PM
Edvardsen er ikke noen dårligere dommer enn de fleste andre som dømmer i Eliteserien. Men med den arrogante og kjepphøye holningen sin egner han seg ikke som dommer. Dessverre er han langt fra alene blant dommerne med sin arrogante stil, men har har jo tatt det til nye høyder en del ganger. At mannen er høy på seg selv kan jeg for øvrig bekrefte fra folk som har hatt med han å gjøre. Hadde vært fantastisk å få han ut.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Spelaren on May 05, 2017, 17:38:09 PM
Edvartsens gullkorn i bøtter og spann: http://www.tv2.no/sport/9107072/

Men en ting skurrer litt, dette er gamle saker - rart det ikkje kom fram før no.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Nixon on May 05, 2017, 20:11:42 PM
Quote from: Spelaren on May 05, 2017, 17:38:09 PMrart det ikkje kom fram før no.


Det er egentlig ikke så rart. Det har med maktforholdet å gjøre. Nå er Edvartsen svekket og da er det tryggere å stå frem uten å risikere noe for sin egen karriere.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Spelaren on May 05, 2017, 21:10:28 PM
Quote from: Nixon on May 05, 2017, 20:11:42 PM
Quote from: Spelaren on May 05, 2017, 17:38:09 PMrart det ikkje kom fram før no.


Det er egentlig ikke så rart. Det har med maktforholdet å gjøre. Nå er Edvartsen svekket og da er det tryggere å stå frem uten å risikere noe for sin egen karriere.


Ja, men på den annen side ville det ikkje vært første gangen medier gikk noe høyt ut på en sak, og at nyanser forsvant.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Corran on May 05, 2017, 23:08:13 PM
Det er jo langt fra uvanlig i slike saker at når det først blir avdekket noe så kommer mye til overflaten.
Og at det er noe med Edvardsen er det ikke tvil om da det er de fleste topp dommerne som vil ha ham vekk. Og synes Hauge har fått mye ufortjent pepper fra media mens supportere virker å ha mer tro på Hauge og resten av dommerne og ikke Edvardsen og Elden.
For en gang skyld kan eg si eg støtter norske dommere ;-)
NFF sin jobb her er jo helt på trynet som vanlig.
Nei la oss være de første til å støtte dommerne her samt si nei til mobbing/edvardsen og som en utilsiktet bieffekt så kommer kanskje alle dommere (foruten Edvardsen) til å gjerne gi litt hjemmefordel på staddaen
Title: Sv: Dommeren
Post by: Corran on July 16, 2017, 22:19:50 PM
Nok en gang en møkk dårlig dommer. Og jeg skal IKKE skylde tapet på ham men maken til dårlig dømming skal en lete lenge etter.
Og en ting er å gjøre mange feil, men det er så sykt inkonsekvent og det er begge veier. En kan så vidt dytte en spiller og det er frispark, men bruker du to strake hender i ryggen så er det ingenting. Det er i det ene øyeblikket gult for å vinne en hodeduell og kanskje komme litt borti spilleren foran, men det er ikke gult og klinke begge albuer i nakke og hodet på den foran i neste hodeduell.
Spillerne vet jo ikke hva som gir og hva som ikke gir frispark eller kort.
Er det rart at når norske dommere dømmer i Europa/mesterskap så sendes de hem i skam?
Skulle gitt mye for å ha han dommeren fra Skottland som vi hadde i Europa cup kampen i serien også.
Og igjen det er ikke min mening at det er dommeren sin skyld at vi taper.
Men han ga Acosta gult så nå får endelig kråken og Lasaron inn Grønner så etter neste kamp tenker jeg det blir en deilig småkrangling om Grønner har spilt seg inn på laget eller ikke og om han ikke gjør det så bra så er det pga for lite spilletid og må få et par kamper før han bedømmes  ;-)
Title: Sv: Dommeren
Post by: Henki on July 17, 2017, 00:33:04 AM
Hele dommertrioen var svak i dag, og spesielt svak var hoveddommeren.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Ricky on July 17, 2017, 07:02:59 AM
Er blitt ganske immun mot dommerstanden etter sesongen i Obos, men det er ikke til å komme unna at nivået er temmelig labert nå til dags. Før i tiden var det mer enkelthendelser som var problemet med dommerne (godt hjulpet av krigshisserne i Fotball-Xtra), nå er det mer bare svakt over hele linjen. Helt ned på basic fotballforståelse og kampflyt. Den endeløse pirkingen fra Døvle på at ballen skal ligge på riktig sted selv på frispark over 90 meter fra motstanderens mål, typisk etter en offsideavblåsning e.l.. Ventet nesten bare på at han skulle finne frem sprayen og begynne å skritte opp ni meter, mens alle spillerne står med hoftefeste og venter.

Men men. Er vel sånn forbundet vil ha det.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Corran on July 17, 2017, 07:42:34 AM
Det verste er den totale mangel på fotballforståelse og evnen til å "lese" situasjonen
Title: Sv: Dommeren
Post by: Paldan on July 17, 2017, 10:13:51 AM
Hva er greien med denne nye praksisen på offsideregelen, der dommer i går nektet å blåse av Sarpsborg-spissen som var 10 meter i offside og Brann ikke ville spille videre før de fikk frisparket?

Slik jeg oppfattet situasjonen som skjedde i 1. omgang, virket det som at dommer Døvle ikke blåste fordi Diatta ikke hadde vært nær ballen. Dette selv om han sto oppi situasjonen og blokkerte for Branns videre spill, som var grunnen til at Sivert og Vito (?) ikke ville ta sjansen på noe annet enn et frispark rundt midtstreken. Dessuten hadde Diatta vært nær ballen såvidt jeg kunne se. Absurd opplegg fra Døvle som viser hvor lite han forstår av spillet.
Title: Sv: Dommeren
Post by: krakra on July 17, 2017, 10:16:39 AM
Quote from: Corran on July 16, 2017, 22:19:50 PM
Nok en gang en møkk dårlig dommer. Og jeg skal IKKE skylde tapet på ham men maken til dårlig dømming skal en lete lenge etter.
Og en ting er å gjøre mange feil, men det er så sykt inkonsekvent og det er begge veier. En kan så vidt dytte en spiller og det er frispark, men bruker du to strake hender i ryggen så er det ingenting. Det er i det ene øyeblikket gult for å vinne en hodeduell og kanskje komme litt borti spilleren foran, men det er ikke gult og klinke begge albuer i nakke og hodet på den foran i neste hodeduell.
Spillerne vet jo ikke hva som gir og hva som ikke gir frispark eller kort.
Er det rart at når norske dommere dømmer i Europa/mesterskap så sendes de hem i skam?
Skulle gitt mye for å ha han dommeren fra Skottland som vi hadde i Europa cup kampen i serien også.
Og igjen det er ikke min mening at det er dommeren sin skyld at vi taper.
Men han ga Acosta gult så nå får endelig kråken og Lasaron inn Grønner så etter neste kamp tenker jeg det blir en deilig småkrangling om Grønner har spilt seg inn på laget eller ikke og om han ikke gjør det så bra så er det pga for lite spilletid og må få et par kamper før han bedømmes  ;-)

Det gule til Acosta var helt greit. Han setter bevisst armen inn i bakhodet på Sarpsborgspilleren.
Børven sitt var derimot feil. Ellers var det mange småfeil, men han skal ha pluss for at han gjorde rett i begge straffesituasjonene.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Lasaron on July 17, 2017, 10:42:12 AM
Jeg skulle likt å sett video av norske toppdommere som sammen ser kamp fra PL. De sitter jo sikkert og slakter dommeren opp og i mente, for de dømmer på en helt annen måte.
Title: Sv: Dommeren
Post by: SK on July 17, 2017, 10:55:28 AM
Dommeren gjorde mye rart og var ganske inkonsekvent. Gult til Børven, f.eks., hva var det ?
? ikke gi gult på holdingen på Skaanes på overgangen i 2. omgang er umulig å forsvare og noe han vil bli trukket for.
Men han må få ros også for de tingene han gjør rett. Det gule for filming rett før slutt var en god avgjørelse som ikke alle dommere ville tatt. Særlig når filmeren hadde gult kort fra før.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Brann_ruler86 on July 17, 2017, 11:01:19 AM
Dette har ingenting med at vi tapte kampen i går, og det gjelder forsåvidt ikke bare gårsdagens kamp heller, men jeg er så utrolig lei av at kamp etter kamp blir blåst i stykker. Omtrent alt er jo frispark! Det toppet seg i går, hvor det ble dømt hele 47 frispark. Det er jo helt hinsides!!
Title: Sv: Dommeren
Post by: Falkman on July 17, 2017, 11:16:14 AM
Quote from: Brann_ruler86 on July 17, 2017, 11:01:19 AM
Dette har ingenting med at vi tapte kampen i går, og det gjelder forsåvidt ikke bare gårsdagens kamp heller, men jeg er så utrolig lei av at kamp etter kamp blir blåst i stykker. Omtrent alt er jo frispark! Det toppet seg i går, hvor det ble dømt hele 47 frispark. Det er jo helt hinsides!!


Ja, det var helt sprøtt, han blåste jo mer eller mindre hver gang det var snakk om kroppskontakt. Men avblåsninger/ frispark etter offside, er vel innbakt i det talllet? Vi har vel  knapt gått mer i offside siden Helstads tid.  og i hans tilfelle var jo forklaringen ganske naturlig. I går skyldtes mer eller mindre samtlige offsideavgjørelser manglende rytme i angrepsspillet, og sløvhet fra angrepstrioen, særlig Børven.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Falkman on July 17, 2017, 11:22:49 AM
Quote from: SK on July 17, 2017, 10:55:28 AM
Dommeren gjorde mye rart og var ganske inkonsekvent. Gult til Børven, f.eks., hva var det ?
? ikke gi gult på holdingen på Skaanes på overgangen i 2. omgang er umulig å forsvare og noe han vil bli trukket for.
Men han må få ros også for de tingene han gjør rett. Det gule for filming rett før slutt var en god avgjørelse som ikke alle dommere ville tatt. Særlig når filmeren hadde gult kort fra før.


Kortet til Børven var kanskje diskutabelt, men jeg synes det så ut som en ettersleng. Angående utvisningen fikk jeg nesten inntrykk av at dommeren hadde glemt at vedkommende spiller hadde et gult kort fra før, og at han tok opp det røde da han så at spilleren satte kursen ut av banen. men man får vel nesten la tvilen komme tiltalte til gode, og anta at han hadde kontroll.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Henki on July 17, 2017, 11:26:48 AM
Quote from: Falkman on July 17, 2017, 11:22:49 AM
Quote from: SK on July 17, 2017, 10:55:28 AM
Dommeren gjorde mye rart og var ganske inkonsekvent. Gult til Børven, f.eks., hva var det ?
? ikke gi gult på holdingen på Skaanes på overgangen i 2. omgang er umulig å forsvare og noe han vil bli trukket for.
Men han må få ros også for de tingene han gjør rett. Det gule for filming rett før slutt var en god avgjørelse som ikke alle dommere ville tatt. Særlig når filmeren hadde gult kort fra før.


Kortet til Børven var kanskje diskutabelt, men jeg synes det så ut som en ettersleng. Angående utvisningen fikk jeg nesten inntrykk av at dommeren hadde glemt at vedkommende spiller hadde et gult kort fra før, og at han tok opp det røde da han så at spilleren satte kursen ut av banen. men man får vel nesten la tvilen komme tiltalte til gode, og anta at han hadde kontroll.


Jeg satt med samme inntrykket. Dommeren så overrasket ut. Men det blir jo vanskelig å kritisere ham for en avgjørelse som var riktig...
Title: Sv:
Post by: dudo on July 17, 2017, 11:30:17 AM
47?! Inkludert offside, da?
Title: Sv: Dommeren
Post by: Billy Elliott on July 17, 2017, 11:31:55 AM
Hva angår diskusjonen om for mange frispark blåst, og et oppstykket spill, har vel dette litt å gjøre med hvordan vi selv velger å spille også? LANs lag går meget hardt til verks, og spillere som SHN, Acosta og tidvis Barmen er jo vandrende frispark. Hadde vi prøvd å spille ballen langs bakken litt mer, i stedet for å bare pole den oppover mot venstresiden hele tiden, hadde det nok også vært en lavere frisparkfrekvens i våre kamper.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Falkman on July 17, 2017, 11:39:13 AM
Quote from: Henki on July 17, 2017, 11:26:48 AM
Quote from: Falkman on July 17, 2017, 11:22:49 AM
Quote from: SK on July 17, 2017, 10:55:28 AM
Dommeren gjorde mye rart og var ganske inkonsekvent. Gult til Børven, f.eks., hva var det ?
? ikke gi gult på holdingen på Skaanes på overgangen i 2. omgang er umulig å forsvare og noe han vil bli trukket for.
Men han må få ros også for de tingene han gjør rett. Det gule for filming rett før slutt var en god avgjørelse som ikke alle dommere ville tatt. Særlig når filmeren hadde gult kort fra før.


Kortet til Børven var kanskje diskutabelt, men jeg synes det så ut som en ettersleng. Angående utvisningen fikk jeg nesten inntrykk av at dommeren hadde glemt at vedkommende spiller hadde et gult kort fra før, og at han tok opp det røde da han så at spilleren satte kursen ut av banen. men man får vel nesten la tvilen komme tiltalte til gode, og anta at han hadde kontroll.


Jeg satt med samme inntrykket. Dommeren så overrasket ut. Men det blir jo vanskelig å kritisere ham for en avgjørelse som var riktig...


neida, det kan man jo ikke. men det hadde vært interessant å se hvordan det hadde utviklet seg dersom Albech hadde latt som ingenting.
Title: Sv: Dommeren
Post by: krakra on July 17, 2017, 11:40:36 AM
Jeg syns heller det ser ut som han skriver i boken sin og ser at Albech allerede står med gult før han trekker det røde.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Paldan on July 17, 2017, 11:41:04 AM
Problemet med kortet til Børven er jo at det settes en «sperre» på Børven som prøver å jage ballfører, men blir hindret av spiller som ikke har ball. Totalt illegitimt av Sarpsborg-spilleren, og dobbelfeil når det er Børven som får gult på sitt forsøk på løsriving/irritasjon over denne duellen.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Brann_ruler86 on July 17, 2017, 11:45:54 AM
Quote from: dudo on July 17, 2017, 11:30:17 AM
47?! Inkludert offside, da?


Jeg tar utgangspunkt i statistikken til Flashscore, som sier følgende:

Fouls 25-22
Offsides 4-1

Om Offside regnes innunder Fouls vet jeg ikke, men uansett er det snakk om 40+ frispark i en og samme kamp, som er helt vilt!!

(samtidig må jeg innrømme at jeg trodde vi gikk i offside langt mer enn 4 ganger)
Title: Sv: Dommeren
Post by: ?rsak on July 17, 2017, 13:04:45 PM
Quote from: Brann_ruler86 on July 17, 2017, 11:45:54 AM
Quote from: dudo on July 17, 2017, 11:30:17 AM
47?! Inkludert offside, da?


Jeg tar utgangspunkt i statistikken til Flashscore, som sier følgende:

Fouls 25-22
Offsides 4-1

Om Offside regnes innunder Fouls vet jeg ikke, men uansett er det snakk om 40+ frispark i en og samme kamp, som er helt vilt!!

(samtidig må jeg innrømme at jeg trodde vi gikk i offside langt mer enn 4 ganger)



Fouls kan bli gult kort. Det har jeg tilgode å se offside føre til. Offside er derfor en offence.
Jeg reagerte ikke særlig på dommeren i denne kampen. Unntatt Barmens gule, det var billig. Han hadde to minutter der han blåste på ting han kunne latt passere, men da var det mye kok og han måtte roe kampen.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Spelaren on July 17, 2017, 13:46:13 PM
Hvordan få frispark i duell med Karadas?
Jo, man holder armene rundt ham og hopper opp.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Corran on July 17, 2017, 17:57:18 PM
Quote from: krakra on July 17, 2017, 10:16:39 AM
Quote from: Corran on July 16, 2017, 22:19:50 PM
Nok en gang en møkk dårlig dommer. Og jeg skal IKKE skylde tapet på ham men maken til dårlig dømming skal en lete lenge etter.
Og en ting er å gjøre mange feil, men det er så sykt inkonsekvent og det er begge veier. En kan så vidt dytte en spiller og det er frispark, men bruker du to strake hender i ryggen så er det ingenting. Det er i det ene øyeblikket gult for å vinne en hodeduell og kanskje komme litt borti spilleren foran, men det er ikke gult og klinke begge albuer i nakke og hodet på den foran i neste hodeduell.
Spillerne vet jo ikke hva som gir og hva som ikke gir frispark eller kort.
Er det rart at når norske dommere dømmer i Europa/mesterskap så sendes de hem i skam?
Skulle gitt mye for å ha han dommeren fra Skottland som vi hadde i Europa cup kampen i serien også.
Og igjen det er ikke min mening at det er dommeren sin skyld at vi taper.
Men han ga Acosta gult så nå får endelig kråken og Lasaron inn Grønner så etter neste kamp tenker jeg det blir en deilig småkrangling om Grønner har spilt seg inn på laget eller ikke og om han ikke gjør det så bra så er det pga for lite spilletid og må få et par kamper før han bedømmes  ;-)

Det gule til Acosta var helt greit. Han setter bevisst armen inn i bakhodet på Sarpsborgspilleren.
Børven sitt var derimot feil. Ellers var det mange småfeil, men han skal ha pluss for at han gjorde rett i begge straffesituasjonene.

Synes det til Acosta virket billig, men så det live og har ikke sett repriser av den så det kan være det isolert sett var riktig men da må han gi gult på helt like og verre situasjoner som den hvor barmen får en smell i nakke og rygg i alle fall ikke penere den.
Og det er helt greit om dommerne begynner å strø om seg med gule kort når spillere blir tatt på den måten eller for holding men vær for guds skyld konsekvente
Title: Sv: Dommeren
Post by: ostraume on July 21, 2017, 09:27:57 AM
Rørende å se slik en omsorgsfull dommer vi hadde i går. Det medisinske apparatet ble tilkalt ved nærmest hvert stopp i spillet!
Title: Sv: Dommeren
Post by: Torvanger on July 21, 2017, 09:38:12 AM
Ellers leverte dommeren prikkfritt, herlig prikkfritt i forhold til den elendig norske dommerstanden. De skotske dommerne i den første kampen i Rozumberok, var enestående.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Lasaron on July 21, 2017, 10:06:36 AM
Særlig Acosta gjorde mange ting som i eliteserien ville blitt frispark, type løpe opp i ryggen på motstander.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Brann_ruler86 on July 21, 2017, 10:08:50 AM
Ja dommerene har vært bra i begge kampene. Var flere situasjoner i går der jeg stod og tenkte "det der hadde vært frispark i eliteserien 10 av 10 ganger"... Kjekt med kamper der dommeren ikke stykker opp spillet fullstendig.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Torvanger on July 21, 2017, 10:13:10 AM
I Eliteserien blåser dommerne med en gang en spiller faller til bakken, derfor ser vi ofte at forsvarsspillere kaster seg i egen 16, for å fremprovosere frispark, på dødball og corner for motstanderlaget.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Kai-Olai on August 09, 2017, 15:47:49 PM
Kjensli vraket til helgens serierunde. Så ikke den komme. 😆

https://www.ba.no/sport/fotball/eliteserien2017/kjensli-vraket-til-neste-serierunde/s/5-8-628362
Title: Sv: Dommeren
Post by: Gulløl on August 09, 2017, 16:28:50 PM
Quote from: Kai-Olai on August 09, 2017, 15:47:49 PM
Kjensli vraket til helgens serierunde. Så ikke den komme. 😆


Står det noe om gapestokk på Torgallmenningen som tilleggsstraff ?  ;)
Title: Sv: Dommeren
Post by: Gulløl on August 09, 2017, 16:37:37 PM
Ola Hobber Nilsen er kveldens dommer. Er det noe vi trenger mentalt å førebu oss på her ?
-   Dårlig syn ?
-   Dårlig hørsel ?
-       Veldig klar til å utvise enhver Brann spiller som ikke viser total mental balanse i 90 minutter ?
-   Hater Brann og Bergen by ? Er jo fra Oslo.
-   Klansmedlem ?
Title: Sv: Dommeren
Post by: krakra on August 09, 2017, 16:39:39 PM
Han er iallefall en dommer som har vært kjent for å tabbe seg ut.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Spelaren on August 09, 2017, 19:24:58 PM
NFF er sikkert fornøyd.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Corran on August 09, 2017, 21:14:19 PM
Grei dommer i dag bortsett fra å gi frispark på filming som fører til corner og mål
Title: Sv: Dommeren
Post by: Kai-Olai on August 20, 2017, 17:03:51 PM
For de som ikke er i Stavanger så kan en se Kjensli-underholdning på Eurosport 2! Fått fornyet tillit i Sogndal-Kristiansund. 😊

Title: Sv: Dommeren
Post by: Kai-Olai on August 20, 2017, 17:15:35 PM
Quote from: Kai-Olai on August 20, 2017, 17:03:51 PM
For de som ikke er i Stavanger så kan en se Kjensli-underholdning på Eurosport 2! Fått fornyet tillit i Sogndal-Kristiansund. 😊


Og der blåser han dagens første straffe. 😁
Kan dog forsvares.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Spelaren on August 22, 2017, 20:37:06 PM
"Kem e' denne Maren (https://www.bt.no/100Sport/fotball/Maren-17-er-en-av-fa-kvinnelige-dommere--Av-og-til-vet-jeg-ikke-om-jeg-vil-gjore-dette-lenger-240404b.html), med dommerdrakten på?" (abo-sak)

"?? Jeg har kjent på det selv, at av og til tenker jeg at jeg ikke vet om jeg vil gjøre dette lenger. Man får av og til dumme opplevelser, sier Hatletvedt og legger til:

?? Samtidig, det er kanskje vanskeligere for jenter å bli interessert i å dømme i utgangspunktet. Det har vært en «guttegreie» veldig lenge, så kanskje det er vanskeligere for jenter å ta steget."


Kanskje vi kan kjefte på kvinnelige hoveddommere om noen år? På linjen har vi jo allerede hatt en som eg kommer på, og som vist passer jo sangen alle tiders! Tre minutter på overtid når en eller annen trønder ligger og vrir seg for å trekke ut tiden og bare "du, eg har født barn - det der så ikkje så vondt ut, kom deg opp".
Title: Sv: Dommeren
Post by: actanon on August 22, 2017, 22:44:57 PM
Den beste linjedommeren jeg noen gang har sett er jo kvinnelig og dømmer i PL.

Ellers har jeg en venninne som dømmer i 3.-5. divisjon for menn. Hun har blitt slått ned av mannlige spillere, hehe herregud.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Tom C on August 23, 2017, 11:22:55 AM
Finnes sikkert dommere i begge ender av skalaen på kvinnesiden også.
Klarer ikke verken med mine objective eller subjektive briller på, å forstå hvordan denne dama klarer å gi en spiller som er på vei for å bytte etter 51 minutter, sitt andre gule kort og dermed rødt. Vitner jo om total mangel på forståelse for det meste egentlig? Verste av alt var egentlig at når jeg så videoen, så reagerte jeg egentlig ikke på at hun brukte så fryktelig lang tid heller. Hun gikk jo rolig og bestemt ut mot sidelinjen, uten å stoppe opp eller noe.
Om dette hadde skjedd med en brannspiller, er jeg redd jeg hadde gått apeshit bananas og knust noe dyrt...

https://www.dagbladet.no/sport/raser-og-krever-omkamp-emilie-18-far-rodt-kort-pa-vei-av-banen/68609894
Title: Sv: Dommeren
Post by: Spelaren on August 23, 2017, 11:28:54 AM
Quote from: actanon on August 22, 2017, 22:44:57 PM
Ellers har jeg en venninne som dømmer i 3.-5. divisjon for menn. Hun har blitt slått ned av mannlige spillere, hehe herregud.


Det endte vel med temmelige lange utestengelser?

Og vedrørende spillere som somler på veg ut, så kommer det selvsagt an på situasjonen. Har ikkje sett det som skjedde nå nylig.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Lasaron on August 23, 2017, 11:41:01 AM
Jeg er av den oppfatning at spillere skal jogge når de skal byttes ut. Selv brannspillere når vi leder med ett mål på overtid. Det er sporty og verdig.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Tom C on August 23, 2017, 12:58:17 PM
Ser ikke helt problemet. Er nå vel bare for dommeren å stoppe klokka/legge til tid, slik som de fleste faktisk allerede gjør? Hvordan skal man ellers forholde seg til hva som er "rett" tempo å forlate banen på? Dersom man jogger, men veldig sakte da, er det gult kort? Eller jogger litt raskere, men tar en liten omvei for å takke dommeren for kampen? Nei, eneste riktige er å stoppe tiden mens vedkommende rusler av banen, så blir det aldri noe tvil..
Title: Sv: Dommeren
Post by: Spelaren on August 23, 2017, 13:19:12 PM
Det kan være med på å senke tempoet et angripende lag gjerne har opparbeidet seg, få dem ut av rytmen så og si.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Morkel on August 23, 2017, 14:34:14 PM
Problemet her er ikke om man velger å gå den ene eller den andre veien. Problemet er at norske dommere ikke er konsekvente nok. Det gjelder både uthaling av tid, være borti ballen etter det er blåst, holding i feltet, m.m.
Dommere vil alltid være litt forskjellige og det er greit nok, men det gjør det desto viktigere å ha noen faste holdepunkter hvor man er konsekvent i dømmingen. Personlig synes jeg holding og dytting i feltet er det området hvor det spriker mest. Kjensli mente at Mos-situasjonen i ?lesund var holding (selv etter kampen), mens andre dommere gjentatte ganger lar både angripere og forsvarsspillere rive og slite i hverandre. Igjen. Det er hvor man legger lista, men den lista bør være så regelmessig som det er mulig fra kamp til kamp.
Title: Sv: Dommeren
Post by: SK on August 23, 2017, 16:34:06 PM
? gå sakte av banen når man byttes ut er usportslig. Mister man plutselig evnen til å jogge bare fordi man skal ut ? Dette er en uting som har blitt mer vanlig siste 20 år eller noe. I det nevnte tilfellet med Arna-Bjørnar gikk spilleren veldig sakte ut. I tillegg ga dommeren en advarsel, uten at tempoet økte av den grunn. Det fikk spilleren gjerne ikke med seg, men det er ingen unnskyldning.
Det er bra at slikt tas tak i, problemet er som sagt at det ikke er konsekvent og gjøres alt for sjeldent. For det er ingen grunn til å gå sakte av banen, sett bort fra at man skal drøye tid. Slikt tull bedriver man ikke i andre idretter. Der skyndter man seg ut når det gjøres bytte.
Title: Sv: Dommeren
Post by: kabelmann on August 23, 2017, 16:37:15 PM
Legges det ikke uansett til 30 sekunder for hvert bytte? Da må man vel gå ut i fra at man må få benytte disse 30 sekundene fullt ut? Ser ikke ut som om byttet kan ha tatt spesielt mer enn det, forutsatt at ikke byttet ble markert lenge før det man kan se i videoen i artikkelen over.
Title: Sv: Dommeren
Post by: SK on August 23, 2017, 16:39:34 PM
Nei, det er ikke automatikk i at man skal legge til 30 sekunder per bytte. Dette er en skjønnsmessig vurdering som gjøres av dommer basert på hvor mye tid som har gått.
Og da er ikke det noen grunn for å hale ut tid. Da kan man unnskylde all uthaling med at dommer skal legge til for det.
Title: Sv: Dommeren
Post by: kabelmann on August 23, 2017, 16:43:46 PM
Ok, disse 30 sekundene har vært så innarbeidet over tid at jeg trodde det var en faktisk regel.
Title: Sv: Dommeren
Post by: actanon on August 23, 2017, 19:08:07 PM
Quote from: Spelaren on August 23, 2017, 11:28:54 AM
Quote from: actanon on August 22, 2017, 22:44:57 PM
Ellers har jeg en venninne som dømmer i 3.-5. divisjon for menn. Hun har blitt slått ned av mannlige spillere, hehe herregud.


Det endte vel med temmelige lange utestengelser?


Har ikke spurt om det, men det vil jeg tro.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Tom C on August 24, 2017, 09:57:24 AM
Tipper dere som synes dette var en grei avgjørelse hadde sagt noe helt annet om Brann hadde fått en spiller utvist etter 51 minutter fordi vedkommende ikke jogget raskt ut av banen. For alt dommeren vet, kan jo grunnen til at vedkommende går sakte ut er en skade el.l., noe som fint kan være grunnen til at vedkommende ble byttet ut? Skjønner ikke at folk kan forsvare den utvisningen.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Henki on August 24, 2017, 13:26:07 PM
Quote from: Tom C on August 24, 2017, 09:57:24 AM
Tipper dere som synes dette var en grei avgjørelse hadde sagt noe helt annet om Brann hadde fått en spiller utvist etter 51 minutter fordi vedkommende ikke jogget raskt ut av banen. For alt dommeren vet, kan jo grunnen til at vedkommende går sakte ut er en skade el.l., noe som fint kan være grunnen til at vedkommende ble byttet ut? Skjønner ikke at folk kan forsvare den utvisningen.


Enig i den. Så lenge spilleren som skal byttes ut forlater banen i et noenlunde greit tempo, bør det være greit.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Corran on August 24, 2017, 19:24:11 PM
Spørs jo helt på hvilken beskjed/advarsel som kommer fra dommeren. En ser jo ofte at dommeren jogger lett ved siden av spillere som rusler ut og gir en beskjed så begynner spiller å jogge demonstrativ sakte men dog jogge mens dommer ser på klokken. Så spørsmålet er hvilke beskjeder hun fikk på vei ut og hvor demonstrativ hun var.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Tom C on August 24, 2017, 20:40:26 PM
Er jo bare å se klippet, så får du svaret på det.
Title: Sv: Dommeren
Post by: krakra on August 24, 2017, 20:46:28 PM
Hun går bestemt mot sidelinja og det er ingenting som tyder på at hun drøyer noe særlig med tid. Når dommer blåser så løper hun. Det er overhodet ikke gult kort. Det er ingenting i regelverket som krever at spillerne skal løpe av banen. Hvis dommeren mener den som går ut bruker for lang tid skal hun gi beskjed om å kjappe seg. Da holder det ikke å hviske en beskjed eller stå å gestikulere bak ryggen på henne. Hun løper når hun hører fløyta så hun tok signalet når hun fikk det. Dette er en veldig klar dommertabbe.

Vet ikke hvor langt hun gikk, men fra klippet starter til hun er ved sidelinja tar det 12-13 sekunder. Det er ikke noe å gi gult kort for.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Corran on August 24, 2017, 22:24:30 PM
Quote from: Tom C on August 24, 2017, 20:40:26 PM
Er jo bare å se klippet, så får du svaret på det.

Har vært utenlands så har ikke fått se klippet, men så det nå og det er ikke gult kort mener jeg. Dommeren blåser riktig nok en gang uten at spiller reagerer, men om den småbestemte gangen der er drøling så skal vi se mange kort framover om det er nye standeren for å få gult for drøling
Title: Sv: Dommeren
Post by: SK on August 25, 2017, 00:06:58 AM
Hvorfor er det slik at det stort sett er når man leder at man går sakte ut, mens man skynder seg mer hvis man ligger under og trenger et mål ? Selvsagt fordi man vil hale ut tid i førstnevnte tilfelle. Så også her.
Noen annen årsak finnes ikke, annet enn hvis man er så skadet at man ikke evner noe annet. Det er kanskje tilfelle i en promille av alle bytter.
Det som gjør at det reageres, er jo at man er blitt alt for ettergivende for slike ting slik at man blir overrasket når det plutselig kommer et kort på det. Noe som ideelt sett burde vært gitt i hvert eneste tilfelle man ikke jogger ut. Det er jo ingen grunn til å gjøre noe annet.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Gulløl on August 25, 2017, 09:54:46 AM
Jogge ut om en ikke er blitt skadet. Ellers gult kort. En klar og grei regel. Det motsatte prinsippet av kappgang der en blir disket om en jogger.
Title: Sv:
Post by: dudo on August 25, 2017, 10:52:54 AM
Gult kort om man har to bein i bakken samtidig!
Title: Sv: Dommeren
Post by: krakra on August 25, 2017, 10:56:14 AM
Quote from: Gulløl on August 25, 2017, 09:54:46 AM
Jogge ut om en ikke er blitt skadet. Ellers gult kort. En klar og grei regel. Det motsatte prinsippet av kappgang der en blir disket om en jogger.
En regel som dog ikke eksisterer, og man kan ikke bare dikte opp regler og gi kort basert på dette. Dette var altså et bytte som tok 12-13 sekunder. Hadde hun spurtet hadde det kanskje tatt 4-5 sekunder. Så maks 8 sekunder "drøyet". Lett jogging hadde vel smart 4-5 sekunder. Hva har det å si? Hvorfor skal man bruke et halv minutt ekstra på å "slå ned" på slik drøying?
Title: Sv: Dommeren
Post by: Gulløl on August 25, 2017, 11:12:08 AM
Quote from: krakra on August 25, 2017, 10:56:14 AMHvorfor skal man bruke et halv minutt ekstra på å "slå ned" på slik drøying?


Fordi det kan være jævlig irriterende og provoserende på publikum noen ganger og er usportslig. Noen ganger skal spilleren handhilse og takke for kampen til to tre medspillere på veien ut samtidig som de går i luntrende gange. Noen ganger går det glatt over et minutt unødvendig tid før de er ute av banen.
Title: Sv: Dommeren
Post by: krakra on August 25, 2017, 11:59:20 AM
Men hvis det går over ett minutt så snakker vi drøying av et helt annet kaliber enn denne situasjonen. Det er det at man skal gi gult bare fordi noen går av banen som er latterlig. Går de direkte av tar det gjerne ikke mer enn 15 sekunder, og da er det ikke noe grunnlag for gult. Hvis en spiller står på midtbanen og går hele runden for å takke alle medspillere, dommer og publikum før han/hun slentrer av banen er det selvfølgelig gult kort.

Når dommeren bruker dobbelt så lang tid på å gi det gule kortet som spilleren bruker på å komme seg ut er det imidlertid idiotisk av dommeren.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Corran on August 25, 2017, 15:12:08 PM
Vil si at videoen som ble vist for meg ikke virker som et gult kort.
Hadde blitt overasket om Brann eller en motstander hadde fått gult på en lignende sak.
Hver kamp jeg ser er det verre/tregere bytter en det som ga gult her uten at det får konsekvenser. Og ja det er utrolig provoserende når motstandere gjør det, men som sagt dette hadde overasket meg om ga gult.
På den annen side tror jeg klubben ikke kommer langt med protester. Det er en dommertabbe men det er ikke grunnlag for omkamp og sletting av kort
Title: Sv: Dommeren
Post by: Corran on August 25, 2017, 16:06:51 PM
Leste en artikkel på BA nå:
https://www.ba.no/sk-brann/sport/fotball/bergensdommer-det-kom-en-trussel-om-at-noen-skulle-brenne-ned-huset-mitt/s/5-8-636617#am-commentArea

Her sier blant annet dommer Kai Erik Steen følgende ang det å stille opp etter kamp og diskutere situasjoner som har vært:

"men jeg velger å stille opp. I 99 av 100 situasjoner vet jeg hva de vil snakke med meg om. Hvis jeg selv mener at jeg har gjort en feil, er det like greit å innrømme det. Og om jeg ikke føler det, er det viktig å gi min versjon av det som skjedde."

Men litt tidligere i intervjuet så kommer følgende fram ang TIL-?FK kampen:
"Steen vil ikke snakke om episodene på Alfheim, men har altså i likhet med flere av sine kollegaer opplevd at han selv blir fokuset etter kamper."

Så han stiller gladlig opp og kommenterer men ikke om denne kampen ;-)
Title: Sv: Dommeren
Post by: Spelaren on October 13, 2017, 11:52:56 AM
Merket meg at VIF fikk et korrekt idømt straffespark for holding i går, en forseelse man har fritt fram for å begå mot oss siden vi tross alt er Brann osv... Av 16 lag i ES er det nå kun oss og Tromsø som ikkje har fått straffespark i år. Og gutan ligger på nedrykksplass og kan således ikkje forventes å befinne seg i angrep så ofte som oss. Alle lag med plussmål i protokollen har fått straffe, unntatt Brann.

Hva er årsaken til at Brann så og si "aldri" får straffespark? Bortsett fra det åpenbare med "kjøpt og betalt" osv då... Er det en slags idé som har manifestert seg at våre muskelbunter selv liker å ta et tak? I så fall er det pussig at det titt og ofte dømmes straffespark mot oss og aldri for.
Title: Sv: Dommeren
Post by: krakra on November 02, 2017, 13:05:44 PM
https://www.bt.no/100Sport/fotball/Na-snakker-Brann-sjefen-om-RBK-braket-Reagerer-mot-dommeren_-dommersjefen-og-NFF-244707b.html

Brann reagerer på at dommer Hagen sto i media og løy etter kampen. Han påstod at det ble kastet flasker fra tribunen, noe som ikke stemte. Han påstod også at Brann brukte en offsidelinje på reprisen av 0-2. Dette stemmer heller ikke. Jeg vil si at dette er veldig grovt. Det er uttalelser uten rot i virkeligheten som kan/kunne bidratt til strengere straffer for Brann. Når du nettopp har bortdømt et lag med en grov dommertabbe så bør du kanskje ligge litt lavt i media, istedenfor å angripe klubben med løgner som kan få økonomiske konsekvenser for dem.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Gulløl on November 02, 2017, 15:06:29 PM
Altså dette har nå kokt ned fra dommerens påstand om at det ble kastet flasker(i flertall) til at det var en person som tømte lommen ved å kaste en snusboks som traff baksiden av reklamen (ikke inn på banen) og en lighter som ble kastet ut på banen og landet noen meter til side for mål. Personen som kastet begge gjenstandene mot Rosenborg tok ifølge Brann selv kontakt med klubben dagen etter, som angrende synder og bra er det.
Jeg tror at de feilaktige tilbakemeldingene fra dommer (om kasting av flasker) medførte at adgangskontrollen på Haugesund Stadion i neste kamp ble ekstra streng i år. Politiet såg vel for seg en gjeng med pøbel fra Bergen som kom. Etter det jeg har lest i media og på facebook siden til BGG ble fem seks ungdommer tatt bort i et skur og måtte ta av seg t-skjorter og vise at det ikke var gjemt unna objekter i undertøy. Hendelsen medførte protester fra andre supportere som resulterte i at enkelte ble utestengte fra Haugesund sentrum en periode. Politiet slettet filmer og bilder fra mobiler av hendelsen til tilskuere leser jeg også. Fordi de følte at de hadde gått over streken ? Mulig politiet leitet etter pyro(som de ikke fant noe av). Nå har det vel ikke vært noe stort problem siste årene at Brann supportere har fyrt av pyro inne på bortearenane, bortsett fra få enkelthendelser, og skulle det av og til skje burde det vært lettere å plukke gjerningsmannen ut inne på Stadion isteden for kollektiv undersøkelse/avstraffelse av en gruppe personer.
Her tror jeg den såkalte dominoeffekten slo inn, fra Rosenborg kampen der dommer meldte om "kastende flasker" til FKH kampen der overivrig Haugesund politi slo ekstra hardt til i år og undersøkte inn i undertøyet til uskyldige. En overdimensjonert uheldig episode fra en person medførte en ny uheldig episode helgen deretter. Negativ fokus på Brann og supporterne i forbindelse med de to kampene dessverre, så flott at daglig leder Vibeke Johannesen går ut i media og korrigerer og reagerer.
Title: Sv: Dommeren
Post by: SK on November 02, 2017, 22:37:40 PM
Ja, positivt at man faktisk går ut og sier seg uenig, i stedet for å komme med noen standardfraser om at det beklagelig o.s.v.

Tom Harald Hagen er forresten en idiot. Det er ingen nyhet. En dommer jeg gjerne skulle sett tvangspensjonert for lengst.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Nixon on November 03, 2017, 07:27:33 AM
Quote from: Gulløl on November 02, 2017, 15:06:29 PM
Her tror jeg den såkalte dominoeffekten slo inn, fra Rosenborg kampen der dommer meldte om "kastende flasker" til FKH kampen der overivrig Haugesund politi slo ekstra hardt til i år og undersøkte inn i undertøyet til uskyldige. En overdimensjonert uheldig episode fra en person medførte en ny uheldig episode helgen deretter.


Så det faktum at noen genier i gjengen med "uskyldige" fyrte av bluss og pyro i sentrum på vei opp til kampen ikke hadde noe å si for reaksjonen til politiet? Jeg tror nok at det hadde mye mer å si.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Gulløl on November 03, 2017, 11:44:56 AM
Quote from: Nixon on November 03, 2017, 07:27:33 AM
Så det faktum at noen genier i gjengen med "uskyldige" fyrte av bluss og pyro i sentrum på vei opp til kampen ikke hadde noe å si for reaksjonen til politiet? Jeg tror nok at det hadde mye mer å si.


Bluss og pyro på vei til Stadioene er vel standard opplegg til de fleste bortekampene, ikke bare i Haugesund. ? ta med seg bluss og pyro inn på bortearenanene og fyre de av har vel ikke vært noe problem på mange år, bortsett fra få unntak har jeg inntrykk av. Og de få unntakene mener jeg kan plukkes ut fra tribunen med vakthold og/eller kamera og bøtelegges så det svir når det en sjelden gang skjer. Dette istedenfor en såkalt "utvidet kroppsundersøkelse" med små sjanser for å finne slike objekter. Istedenfor skaper en slik strategi uro og provoserer i et inngangsparti der flere hundre supportere skal inn. Men mulig jeg tar feil og at inngangskontrollen i Haugesund er et nybrottsarbeid og slik det bør være.
Title: Sv: Dommeren
Post by: Nixon on November 03, 2017, 11:58:04 AM
Quote from: Gulløl on November 03, 2017, 11:44:56 AM
Men mulig jeg tar feil og at inngangskontrollen i Haugesund er et nybrottsarbeid og slik det bør være.


Ingen har sagt at det er slik det skal være. Stiller meg bare tvilende til at det hadde noe med kampen mot Rosenborg å gjøre.
Title: Sv: Dommeren
Post by: osoerli on November 03, 2017, 12:19:09 PM
Quote from: SK on November 02, 2017, 22:37:40 PM
Ja, positivt at man faktisk går ut og sier seg uenig, i stedet for å komme med noen standardfraser om at det beklagelig o.s.v.

Tom Harald Hagen er forresten en idiot. Det er ingen nyhet. En dommer jeg gjerne skulle sett tvangspensjonert for lengst.


Tom Harald Hagen pleide å vera ein bra dommar for nokre år sidan.  Terje Hauge også forresten.  Som dommersjef framstår han som ein stor tosk med idiottiltak og uttalelsar som kveler stemninga med fotball.
Title: Re: Dommeren
Post by: Lasaron on August 23, 2018, 09:47:14 AM
PL-dommer aktuell for norsk fotball. Terje Hauge sier blant annet: Han kan selvsagt bli internasjonal dommer i Norge, men da må han først bli en del av miljøet, gjøre ting på våre vilkår og prestere på banen

Altså, han må vende seg til å dømme frispark på ting han før har latt passere.
Title: Re: Dommeren
Post by: Spelaren on April 13, 2019, 23:02:36 PM
2019:

Odd - Brann på overtid på jakt etter utligning: Odd-spiller gjør seg større ved hjelp av arm, stopper ball

Brann - Strømsgodset, på jakt etter ledelse: Strømsgodsetspiller gjør seg større ved hjelp av arm, tar ned ball

Viking - Brann, på 0-0, 0-1 og 1-2(?): Enten felles Bamba, ellers er det corner. Berisha dyttes ned. Berisha bokses ned.

5 straffer, 3 klokkeklare. Fortell meg gjerne at dommerne er nøytrale [henter popcorn].
Title: Re: Dommeren
Post by: krakra on April 13, 2019, 23:07:18 PM
Hobber Nilsen er nok ikke partisk. Bare veldig dårlig. Og Viking utnyttet det best i dag
Title: Re: Dommeren
Post by: Nixon on April 13, 2019, 23:12:17 PM
Nei, har ingen tro på at dommerne er partiske. De sier jo det selv; de får ikke med seg det som skjer. De klarer ikke å gjøre det de får betalt for.
Title: Re: Dommeren
Post by: krakra on April 13, 2019, 23:46:34 PM
Hobber Nilsen er en uheldig kombinasjon av en dommer som ikee tørr å dømme med mindre han er sikker og som samtidig mangler oversikt og fotballforståelse
Title: Re: Dommeren
Post by: SeLyren on April 14, 2019, 08:48:20 AM
Acosta sine kyllingvinger gir han problemer. Det er tydelig at dommerene er obs på disse håpløse albuene han kjører hver eneste kamp. To gule så lang. Skjerpings!
Title: Re: Dommeren
Post by: Falkman on April 14, 2019, 10:32:03 AM
Om ikke annet hadde det vært greit om gårsdagens skandaleopptreden fikk en eller annen form for sanksjon, Trygve Kjensli måtte jo ta seg en pause, etter å ha forært Ålesund to straffer  mot oss i 2017-sesongen.

Men nå når gårsdagens mann i svart har innrømmet ( noen) av sine feil, er han vel klar igjen til første runde over påske.
Title: Re: Dommeren
Post by: Spelaren on April 14, 2019, 11:53:25 AM
Eg tror absolutt bias er en del av pakken, har null tro på at ordinære mennesker klarer å legge dette vekk selv om de insisterer på det. Dette er grunnleggende egenskaper i mennesker og sånn me er sydd sammen.
Title: Re: Dommeren
Post by: Corran on April 14, 2019, 12:31:47 PM
Når straffene er så klare at de overlegne og arrogante utvalgte fra NFF innrømmer at de  skulle blåst straffe så er dert ikke tvil.
Til nå har dommerne innrømmet at Brann skulle hatt 3 straffer. Hadde vi fått disse og satt dem så hadde vi vel hatt 9 poeng istedenfor 4.
Og når dommerne innrømmer det så ville det også blitt dømt om vi hadde VAR i Norge.
Så skal det bli spennende å se hvor mange poeng Brann blir snytt for på slike overlagte feil.
De 5 poengene til nå kan fort utgjøre noen millioner mindre i plasserings utbetalinger og være forskjell på europaspill eller ikke neste år noe som kan være enda flere potensielle millioner i tap.
Og til slutt de 5 poengene kan være det som snyter oss for en helvetes bra gullfest (den siste tror jeg ikke på men dog)
Title: Re: Dommeren
Post by: Superjack on April 14, 2019, 13:27:48 PM
I forhold til dommere. Om man sammenligner med utespillere så kan også de gjøre feil i spillet og få spille neste kamp.

Men om en spiller hadde bommet på 6-7 situasjoner i en kamp, som f.eks stygge brudd i angrep, bom på åpent mål eller lignende så hadde det blitt 2. lag i beste fall til neste kamp. Og bytte senest til pause.

Kunne man tenke seg en proff dommerliga på Europeisk nivå f.eks? For NFF dommernivået er latterlig elendig.
Title: Re: Dommeren
Post by: Kai-Olai on April 17, 2019, 11:04:49 AM
Ingen Hobber Nilsen i Trondheim på mandag. Han er i stedet satt opp på en høyrisikokamp et annet sted i verden.

Rett mann på rett sted der altså!

https://www.vg.no/sport/i/3J110L/hobber-nilsen-doemmer-ikke-paa-lerkendal-takket-ja-til-internasjonalt-oppdrag?utm_source=vgfront&utm_content=row-4
Title: Re: Dommeren
Post by: Spelaren on April 17, 2019, 11:20:32 AM
Komisk. Han bukket totalt under i "bråket" i Stavanger.
Title: Re: Dommeren
Post by: pidre on April 20, 2019, 07:24:07 AM
https://www.vg.no/sport/i/3J110L/hobber-nilsen-doemmer-ikke-paa-lerkendal-takket-ja-til-internasjonalt-oppdrag?utm_source=vgfront&utm_content=row-4


- Jeg har vært FIFA-dommer siden 2015 og har aldri takket nei til et internasjonalt oppdrag. Denne kampen er intet unntak. Jeg skulle mer enn gjerne dømt Rosenborg - Strømsgodset på Lerkendal og var mer enn klar til å vise at noen feilavgjørelser sist lørdag ikke påvirker meg på annen måte enn at jeg blir en bedre dommer, sier han.

At dømmingen hans er avgjørende for kamputfallet bryr ikke Hobber-Nilsen seg om, bare at han blir en bedre dommer.

Virker som Hobber Nilsen helst vil spille hovedrollen, og det var tydelig hvordan han nøt å være i fokus etter kampen i Stavanger - jævla idiot.
Title: Re: Dommeren
Post by: pidre on April 20, 2019, 07:34:33 AM
https://www.vg.no/sport/i/3J110L/hobber-nilsen-doemmer-ikke-paa-lerkendal-takket-ja-til-internasjonalt-oppdrag?utm_source=vgfront&utm_content=row-4

Han legger til at han har fått mye støtte etter kampen mellom Viking og Brann lørdag kveld.

- Jeg ønsker å rette en spesiell takk til dommerseksjonen i NFF med dommersjef Terje Hauge i spissen som har gitt meg 100 prosent tillit og backup hele veien. Jeg har også de siste dagene mottatt massiv støtte fra kjente og ukjente i etterkant av kampen lørdag. Kritikken jeg har fått gjør meg bare sterkere som person.

Igjen dreier alt seg om Hobber Nilsen.

Støtte? Fint for regelbryteren, man hva med ofrene i denne saken, SK Brann og supporterene - hvor er støtten fra NFF? Synes at SK Brann og Bataljonen bør kreve en beklagelse fra NFF.
Title: Re: Dommeren
Post by: Ninja-Bob on April 20, 2019, 07:37:59 AM
Med all respekt så gagnar det vel oss også dersom Hobber Nilsen blir ein dommar med lågare feilprosent? Skjønar godt at perspektivet hans er på å snu det til noko positivt, å bli bedre til å utføre jobben sin, heller enn å grave seg ned i dårlig samvittighet og sjølvmedlidenhet. Om me skal vere sint på nokon for kampen så må det jo vere Viking, dei øydela jo målsjansane våre og prøvde å skade spelarane våre med viten og vilje, dommaren var berre ikkje god nok til å ha kontroll på kampen.

Når det er sagt: eg synes han takla kampen og tenninga rundt den svært dårlig, så eg ville ikkje satt han opp på høg-risikable internasjonale kampar rett etter dette.
Title: Re: Dommeren
Post by: Spelaren on April 20, 2019, 09:29:53 AM
Dette er så komisk norsk. "Støtte", "gjør meg sterkere" bla bla. Nei, han blir ikkje en bedre dommer av å ha levert en fiaskokamp av dimensjoner og så belønnes med støtte av kjente og ukjente, garantert 99% av dem overlykkelige for at dommerteamet på egenhånd avgjorde kampen.

Hold kjeft, tren og ha skam nok til å ta en pause.
Title: Re: Dommeren
Post by: Corran on April 20, 2019, 11:33:51 AM
Etter sånne tabber skulle han måtte stå over noen runder og/eller kanskje måtte dømme noen kamper på lavere nivå (nivå 3 eller nedover)
Title: Re: Dommeren
Post by: Superjack on April 20, 2019, 17:46:33 PM
Quote from: Corran on April 20, 2019, 11:33:51 AMEtter sånne tabber skulle han måtte stå over noen runder og/eller kanskje måtte dømme noen kamper på lavere nivå (nivå 3 eller nedover)

Nest Sotra tar sikkert imot han med åpne armer 😂
Title: Re: Dommeren
Post by: Bruiser on April 20, 2019, 18:48:13 PM
Hovedoppslag på BA: Har oppdaget nok en straffesituasjon (https://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/vi-kunne-ledet-serien/s/5-8-1033953)

Nokon med tilgang som kan oppsummere?
Title: Re: Dommeren
Post by: Serez on April 20, 2019, 20:27:19 PM
Saken går ut på sjansestatistikk, straffesituasjonene og hvordan få marginene over i Branns favør igjen.
Title: Re: Dommeren
Post by: Superjack on April 20, 2019, 20:32:03 PM
Quote from: Bruiser on April 20, 2019, 18:48:13 PMHovedoppslag på BA: Har oppdaget nok en straffesituasjon (https://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/vi-kunne-ledet-serien/s/5-8-1033953)

Nokon med tilgang som kan oppsummere?

Mye marginer imot, inkl straffesituasjoner og med god uttelling burde Brann ledet serien, i følge LAN. Kort oppsummert.
Title: Re: Dommeren
Post by: Corran on April 20, 2019, 20:51:16 PM
Quote from: Bruiser on April 20, 2019, 18:48:13 PMHovedoppslag på BA: Har oppdaget nok en straffesituasjon (https://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/vi-kunne-ledet-serien/s/5-8-1033953)

Nokon med tilgang som kan oppsummere?
straffen "For i analysen etter kampen, har trenerteamet oppdaget enda en straffesituasjon. Der nevnte Strand ble sparket i foten i det han skulle avslutte. Altså, fire straffer i hvert fall trenerteamet i Brann mener at dommer Ola Hobber Nilsen overså. Men det vil ikke snakke mer om nå. Han har snakket nok om dommere på en stund"
Title: Re: Dommeren
Post by: Lasaron on April 20, 2019, 21:57:10 PM
I rettferdighetens navn vil jeg nevne at vi ikke snakker om at Fredrik Haugen slapp unna kort når han tok strupetak på en liggende Austbø. Tipper vi hadde snakket en del om det hvis det hadde vært motsatt.
Title: Re: Dommeren
Post by: Gepard on April 21, 2019, 11:45:58 AM
Situasjonen mot strand er også et klokeklart straffe ja, etter 71 min ca, men så vidt jeg ser blir han ikke sparket i foten, derimot tar Vikstøl et solid grep på fotbladet til strand, som hindrer han i å tuppe ballen forbi keeper og i mål.
Title: Re: Dommeren
Post by: pidre on April 22, 2019, 07:17:21 AM
Klarer ikke å legge dette bak meg. Riktignok gjør dommere feil jevnlig, men så mange avgjørende feilvurderinger og bare i disfavør av ett lag, har jeg aldri sett før. Aldri.

Mener klart at politiet bør etterforske dette som mulig kampfiksing. Noe annet er bare naivt.

Alternativt, om påtalemyndigheten ikke foretar seg noe, bør Bataljonen ha baller(!) nok til å anmelde.
Title: Re: Dommeren
Post by: pidre on April 22, 2019, 14:57:11 PM
Noen som forresten har fått med seg hvilken internasjonal høyrisikokamp Hobber Nilsen skal dømme i dag?


https://www.vg.no/sport/i/3J110L/hobber-nilsen-doemmer-ikke-paa-lerkendal-takket-ja-til-internasjonalt-oppdrag



Holder han orden på kortene sine?

https://video.eurosport.no/fotball/eliteserien/2018/fullstendig-dommerkaos-ga-feil-mann-rodt_vid1124512/video.shtml
Title: Re: Dommeren
Post by: Spelaren on April 22, 2019, 16:08:28 PM
Egyptisk nr 1 og 2 møtes visstnok i morgen.
Title: Re: Dommeren
Post by: Spelaren on April 23, 2019, 05:53:02 AM
https://www.vg.no/sport/fotball/i/Qogw48/hobber-nilsen-doemmer-toppkamp-i-egypt?utm_source=vgfront&utm_content=row-2

Bekreftet av VG.
Title: Re: Dommeren
Post by: PølseVIPFeltD on April 24, 2019, 19:09:34 PM
Quote from: Spelaren on April 23, 2019, 05:53:02 AMhttps://www.vg.no/sport/fotball/i/Qogw48/hobber-nilsen-doemmer-toppkamp-i-egypt?utm_source=vgfront&utm_content=row-2

Bekreftet av VG.

Mitt første bidrag på dette forumet, blir å dele med dere bekreftelsen på at Norsk dommerstand og Hobber Nilsen er ubrukelige som dommere både her hjemme og "Internasjonalt". Ikke at det er en overraskelse eller noe nytt. Blir flau på Norsk vegne.... :-[

Det sies at vi får de dommerne vi fortjener i forhold til spill på banen, men det får være måte på. Men sikkert heller ingen enkel kamp å dømme i Egypt :P   

https://www.vg.no/sport/fotball/i/WbgW1G/her-blir-hobber-nilsen-og-de-norske-dommerne-eskortert-av-banen
Title: Re: Dommeren
Post by: Lasaron on April 24, 2019, 19:49:46 PM
Eh, har du lest selve saken? Slik jeg leser det var ikke dommeren dårlig.
Title: Re: Dommeren
Post by: PølseVIPFeltD on April 24, 2019, 20:47:42 PM
Quote from: Lasaron on April 24, 2019, 19:49:46 PMEh, har du lest selve saken? Slik jeg leser det var ikke dommeren dårlig.

Eh, ja jeg har lest saken... ???

Saken sier vel egentlig ikke noe om han har vært dårlig eller god, slik jeg leser det.
Men når du presterer å komme slik i fokus kamp etter kamp, og han her trenger 20 vakter for å beskyttes av banen, da er det vel ikke noe som tyder på at han har gjort en super kamp??

Vil slite lenge med å tilgi denne mannen for feil dømmingen mot Brann i Viking kampen....
At en dommer kan gjøre enkelt feil i en kamp er greit, dømmingen i kampen mot Viking er ikke greit
Title: Re: Dommeren
Post by: ACHTUNG on April 25, 2019, 12:25:34 PM
Hehe, Hobber er legendarisk!
Title: Re: Dommeren
Post by: Lasaron on April 26, 2019, 20:59:03 PM
https://www.bt.no/sport/i/LA3EL4/Bobby-Madley-var-en-profilert-dommer-i-Premier-League-Na-dommer-han-norsk-4-divisjon

Den sagnomsuste dommeren fra PL er altså i gang med dømming i Norge. 3. og 4. divisjon. Han er veldig fornøyd med velkomsten fra Terje Hauge, og har en drøm og et håp om å nå eliteserien en gang.

Jeg tenker, det er klart veien fra PL til eliteserien skal være lang. Her må bare Bobby ta opp hansken og jobbe på, for å komme opp på nivået til Hobber og Drøvle.
Title: Re: Dommeren
Post by: Superjack on April 26, 2019, 21:09:16 PM
Quote from: Lasaron on April 26, 2019, 20:59:03 PMhttps://www.bt.no/sport/i/LA3EL4/Bobby-Madley-var-en-profilert-dommer-i-Premier-League-Na-dommer-han-norsk-4-divisjon

Den sagnomsuste dommeren fra PL er altså i gang med dømming i Norge. 3. og 4. divisjon. Han er veldig fornøyd med velkomsten fra Terje Hauge, og har en drøm og et håp om å nå eliteserien en gang.

Jeg tenker, det er klart veien fra PL til eliteserien skal være lang. Her må bare Bobby ta opp hansken og jobbe på, for å komme opp på nivået til Hobber og Drøvle.

Får nok aldri komme på ES nivå. Tenk om Drøvle og Hobber blir avslørt som elendige og ikke får de internasjonale oppdragene og cupfinalene?
Title: Re: Dommeren
Post by: Corran on April 26, 2019, 21:53:54 PM
Quote from: PølseVIPFeltD on April 24, 2019, 20:47:42 PM
Quote from: Lasaron on April 24, 2019, 19:49:46 PMEh, har du lest selve saken? Slik jeg leser det var ikke dommeren dårlig.

Eh, ja jeg har lest saken... ???

Saken sier vel egentlig ikke noe om han har vært dårlig eller god, slik jeg leser det.
Men når du presterer å komme slik i fokus kamp etter kamp, og han her trenger 20 vakter for å beskyttes av banen, da er det vel ikke noe som tyder på at han har gjort en super kamp??

Vil slite lenge med å tilgi denne mannen for feil dømmingen mot Brann i Viking kampen....
At en dommer kan gjøre enkelt feil i en kamp er greit, dømmingen i kampen mot Viking er ikke greit
Det var vel ikke pga at han var i fokus at han ble eskortert av banene, men at det var litt opptøyer og bråk.
Sitat fra artikkel:
"slo sikkerhetsvaktene ring rundt Hobber Nilsen og hans team, og sørget for nødvendig beskyttelse da dommerne skulle i garderoben - noe som er vanlig i egyptisk fotball."
Legg spesielt merke til siste del av sitatet.
Title: Re: Dommeren
Post by: Lasaron on December 09, 2019, 20:09:03 PM
Døvle og Eskaas er ikkje med neste sesong, og blir neppe sakna. Eller?

Nye i eliteserien er Marius Grøtta, Sivert Amland og Usman Aslam. Nokon som veit noko om desse?

Han PL-dommaren fekk dømme ein del 2.divisjonskampar i år. Neste år vert han formelt satt opp som 2.divisjonsdommar. Han stig altså i gradene, mannen som dømde i PL i mars 2018. Han er berre 34 år, og har bra muligheit for å bli eliteseriedommar etter kvart. Skulle vere muleg.
Title: Re: Dommeren
Post by: SK on December 10, 2019, 00:57:48 AM
Aslam var dommeren som ødela for Nest i siste runde. Han har dømt svakt i viktige kamper før også.
Men så er det jo ikke dommerkvaliteter som er første kriterie heller, hos Terje Hauge.
Title: Re: Dommeren
Post by: pidre on December 20, 2019, 21:32:38 PM
Husk at NFF også har et ansvar for å gjenspeile mangfoldet i befolkningen.

Det er derfor flott at Mohammad Asman Uslan (ps ikke assman) nå blir satt opp som dommer i eliteserien, spesielt med tanke på at Svein-Erik Edvartsen er ute.
Title: Re: Dommeren
Post by: Lasaron on December 21, 2019, 09:38:14 AM
Er dette ironi? Eller meiner du at ein betre dommar skal bli forbigått fordi han er kvit?
Title: Re: Dommeren
Post by: SK on December 21, 2019, 12:12:38 PM
Har faktisk hørt, fra kilder jeg stoler 100 % på, at årsaken til at han fikk dømme playoff-kampen i fjor mellom Åsane og KFUM, var nettopp dette. Om det samme har medvirket til at han rykker opp til EL aner jeg ikke, men i så fall ville det jo være en komplett skandale.
Title: Re: Dommeren
Post by: Lasaron on December 21, 2019, 14:05:53 PM
I nokres auge. Slettes ikkje i alles.
Title: Re: Dommeren
Post by: pidre on December 21, 2019, 14:30:22 PM
Vel, denne Asman kan umulig være dårligere enn Ola Hobber Nilsen eller Trond Ivar Døvle - der ligg lista.
Title: Re: Dommeren
Post by: Spelaren on December 21, 2019, 15:29:09 PM
Hvor mange dommere er operative i de øverste divisjonene, egentlig? Med noen få titalls er representasjon noe av det siste eg ville ha prioritert.
Title: Re: Dommeren
Post by: pidre on December 21, 2019, 15:34:45 PM
Quote from: Lasaron on December 21, 2019, 09:38:14 AMEr dette ironi? Eller meiner du at ein betre dommar skal bli forbigått fordi han er kvit?

Kva eg meiner, spelar inga rolle.
Title: Re: Dommeren
Post by: osoerli on July 13, 2020, 12:20:47 PM
Saggi innrømer Brann-tabbe.  Får ikkje lest saka i BA.  Er det straffen eller det annulerte målet han meiner var tabbe?

https://www.ba.no/jeg-tok-feil/s/5-8-1340624
Title: Re: Dommeren
Post by: krakra on July 13, 2020, 12:27:28 PM
Han innrømmer at offsiden var feil, er "usikker"  på om den nye var straffen var rett og innrømmer at det gule kortet til Ahamada var en direkte feiltolkning av reglene, noe han har rapportert til NFF.
Title: Re: Dommeren
Post by: Corran on July 13, 2020, 12:32:50 PM
Quote from: krakra on July 13, 2020, 12:27:28 PMHan innrømmer at offsiden var feil, er "usikker"  på om den nye var straffen var rett og innrømmer at det gule kortet til Ahamada var en direkte feiltolkning av reglene, noe han har rapportert til NFF.
Og det var linjemannen som sa han gikk for tidlig ut.
Er forsåvidt grei den feilen med det gulekortet når dette var reglene for en mnd siden og nå er endret til at det ikke er gult.
Voksent å innrømme feilene og melde fra til NFF om at kortet var feil.

Men var det ikke forskjellige spillere som tok de to straffene? Eg mener det ikke var samme mann. Og når en straffe skal tas om igjen er det ikke da sånn at samme spiller må ta den andre straffen?
Title: Re: Dommeren
Post by: Lasaron on July 13, 2020, 14:12:37 PM
Etter det eg kan sjå i media no, skal det vere plankekjøring å annulere det gule kortet til Ahamada. Det går gjennom.
Title: Re: Dommeren
Post by: gladiporno on July 13, 2020, 14:29:37 PM
Quote from: Corran on July 13, 2020, 12:32:50 PMMen var det ikke forskjellige spillere som tok de to straffene? Eg mener det ikke var samme mann. Og når en straffe skal tas om igjen er det ikke da sånn at samme spiller må ta den andre straffen?

Nei.
Title: Re: Dommeren
Post by: gladiporno on July 13, 2020, 14:30:19 PM
Quote from: Lasaron on July 13, 2020, 14:12:37 PMEtter det eg kan sjå i media no, skal det vere plankekjøring å annulere det gule kortet til Ahamada. Det går gjennom.

Så lenge Brann overholdt fristen til å sende inn klagen skal dette i utgangspunktet gå gjennom. Men med NFF vet man jo aldri.
Title: Re: Dommeren
Post by: Corran on July 13, 2020, 21:40:32 PM
Brann tenker sikkert at når dommeren har innrømme tog rapportert at det var feil så trenger de ikke klage på det og NFF kommer da til å si at siden det ikke kom klage så blir det stående
Title: Re: Dommeren
Post by: Lasaron on July 14, 2020, 07:54:05 AM
Dei har klaga.
Title: Re: Dommeren
Post by: Lasaron on July 14, 2020, 09:34:13 AM
https://www.eurosport.no/fotball/eliteserien/2020/eurosport-ekspert-ut-mot-nff-det-blir-bare-ror_sto7804994/story.shtml?fbclid=IwAR3_T_fEpVkJ-Ewlhlvli9sg_ZawGAx_2svLVHafqT3lAfPO33Hw9GGBhrY

Eksperten Joachim Jonsson vil ha seg frabedt at klubber leverer inn protester i tide og utide. Eg er samd. Eg tar til orde for at klubber berre leverer inn protester i tide, til dømes når dommeren gjer formelle feil som å dele ut gult kort for noko svært konkret som det heilt konkret ikkje skal gis gult kort for.
Title: Re: Dommeren
Post by: Corran on July 14, 2020, 09:56:48 AM
Tildels enig med ham og i denne konkrete saken der det er en formell feil av dommer som selv melder inn sin feil og dommeransvarlig etter kampen sier dette er feil så burde det være helt unødvendig å sende inn klage. Her bør NFF selv annullere kortet uten protest fra klubb.
Title: Re: Dommeren
Post by: Lasaron on July 14, 2020, 11:42:07 AM
Quote from: Corran on July 14, 2020, 09:56:48 AMTildels enig med ham og i denne konkrete saken der det er en formell feil av dommer som selv melder inn sin feil og dommeransvarlig etter kampen sier dette er feil så burde det være helt unødvendig å sende inn klage. Her bør NFF selv annullere kortet uten protest fra klubb.

Ja, men historien viser at det er stor fare for at det ikkje ville skjedd. NFF vs Brann. Heilt riktig av Brann å levere inn protest.
Title: Re: Dommeren
Post by: Finfin respons on July 14, 2020, 12:34:59 PM
Helt konkret i et globalt perspektiv vil vi fort se at byråkrati har en lei og (konkret) svett tendens til å avle(!) mer byråkrati, som igjen avføder byråkratiske prosesser. Helt konkret byråkrati.
Title: Re: Dommeren
Post by: Superjack on July 14, 2020, 17:20:46 PM
Dommeren gjorde feil, og han innrømte at han gjorde feil. Heller det enn VAR. Min egne mening.
Title: Re: Dommeren
Post by: Corran on July 14, 2020, 22:31:10 PM
Quote from: Lasaron on July 14, 2020, 11:42:07 AM
Quote from: Corran on July 14, 2020, 09:56:48 AMTildels enig med ham og i denne konkrete saken der det er en formell feil av dommer som selv melder inn sin feil og dommeransvarlig etter kampen sier dette er feil så burde det være helt unødvendig å sende inn klage. Her bør NFF selv annullere kortet uten protest fra klubb.

Ja, men historien viser at det er stor fare for at det ikkje ville skjedd. NFF vs Brann. Heilt riktig av Brann å levere inn protest.
Ja herregud det er sikkert og vist. Det jeg skrev var hvordan det skulle vært
Title: Re: Dommeren
Post by: pidre on July 15, 2020, 09:57:42 AM
Hvor ofte blir det blåst mot at keeper forlater streken før skuddet går? Regelene er vel at minst en fot skal være på streken - og det hadde Ahmada. Uansett er det nærmest umulig å håndheve et slikt regelverk med mindre keeper beveger seg helt åpnebart ut fra streken eller man har VAR.

Nå har visstnok NFF av ukjent årsak (markeringsbehov?) gitt instruks om å slå ned på dette, og her øynet nok en overivrig Saggi muligheten for en stjerne i boken.  Han var ikke sen med å blåse.

Forresten løp det Sandefjord spillere inn i 16-meteren før skuddet gikk på straffe nr 2. Det er heller ikke lov, men ble ikke reagert mot.



Title: Re: Dommeren
Post by: Corran on July 15, 2020, 10:46:34 AM
Jo han var veldig sen med å blåse ;-). Såpass sen at ingen viste hva han blåste for. Og det var linjemannen som reagerte på det ikke Saggi
Title: Re: Dommeren
Post by: pidre on July 15, 2020, 14:39:41 PM
Quote from: Corran on July 15, 2020, 10:46:34 AMJo han var veldig sen med å blåse ;-). Såpass sen at ingen viste hva han blåste for. Og det var linjemannen som reagerte på det ikke Saggi
Ok, da var det linjemannen som hadde overtenning, men hoveddommeren har ansvaret. Uansett poenget står - bør bare blåses om forseelsen er helt klar.

For et rot - først annulers den glimrende redningen til Ahmada, så det gule kortet før Saggoi toppet det hele med å feilaktig annulere et mål.

Det er som en parodi - og det skjer ofte.

 



   
Title: Re: Dommeren
Post by: Lasaron on July 15, 2020, 16:28:08 PM
Heldigvis vann me.
Title: Re: Dommeren
Post by: Lasaron on July 16, 2020, 16:49:29 PM
Brann fekk medhald, som forventa. Ahamada sitt gule kort er stroke.
Title: Re: Dommeren
Post by: osoerli on August 02, 2020, 10:02:53 AM
Kvifor blir alltid Svein Oddvar Moen satt opp i Branns kampar?
Title: Re: Dommeren
Post by: SK on August 02, 2020, 11:07:46 AM
Moen er vel fortsatt rangert som nr.1 av de norske dommerne, og får i hvert fall da en større del av «storkampene». Disse inkluderer relativt ofte Brann. I år er det mulig at geografisk nærhet på hvor han bor (Haugesund?) kan spille inn. Men det er bare spekulasjon fra min side. Man bruker i hvert fall lokale linjemenn, som i et normalår ikke går an.
Title: Re: Dommeren
Post by: Lasaron on August 02, 2020, 11:09:55 AM
Ja, eg såg at Ivar Askeland var assistentdommar på Stadion for litt sidan.

Eg har lagt merke til, utan å føre statistikk, at det stort sett går bra med Brann når Moen er dommar.
Title: Re: Dommeren
Post by: Finfin respons on August 10, 2020, 23:44:25 PM
Hands.

Vanligvis må et lag score mål ved å skyte ballen forbi keeper og mellom stengene på en måte som passerer mållinjen under tverrliggaren.

Men nå er det en ny tid. Nå kan man sparke ballen i armen på en spiller. Så får man tildelt et mål ved bruk av kompetent straffeskytter. Det er altså en ny måte. Hvert lag har gjerne 18 til 20 armer som det andre laget kan sikte på.

Jeg spør, som folkene i 5080 Eidsvåg: Er dette greit? Hvem er ansvarlig? Og hvor greit er det? Og ikke minst: er det greit at dette er greit?

Kan vi ikke tenke ut noen nye regler?
F. Eks. dele ut indirekte frispark med gult kort, på hands innen 16meteren, unntatt når handsen er med forsett, usportslig eller hindrer mål fra innenfor 5meteren eller noe, da blir det direkte, straffespark??

La oss redde konseptet med målstenger. La oss endre handsreglene.

Respons.
Title: Re: Dommeren
Post by: kabelmann on August 10, 2020, 23:53:56 PM
Handsreglene slik de blir praktisert i dag er åndssvake.