Quote from: KrøvelFor øvrig blir serieslutt 8 dager tidligere enn i år, og 17 dager tidligere enn i fjor. Seriestarten blir 8 dager tidligere enn i år, 3 dager tidligere enn i fjor, men en dag eller to senere enn starten i 2009 og 2010.
Fr 15/3 - sø 17/3 1.r.
Fr 22/3 Landskamp
Ti 25/3 Landskamp
Ma 1/4 (2. påskedag) 2.r. (regner med det bare blir mandag - kanskje tirsdag og)
Ti 2/4 - to 4/4 e-cup kvart
Fr 5/4 - sø 7/4 3.r.
Ti 9/4 - to 11/4 e-cup kvart
Fr 12/4 - sø 14/4 4.r.
On 17/4 NM 1.r.
Fr 19/4 - sø 21/4 5.r.
Ti 23/4 - to 25/4 e-cup semi
Fr 26/4 - sø 28/4 6.r.
Ti 30/4 - to 2/5 e-cup semi
On 1/5 (fridag) NM 2.r.
Fr 3/5 - sø 5/5 7.r.
To 9/5 (himmelspretten) 8.r. (regner med det bare blir torsdag - kanskje onsdag og)
Sø 12/5 9.r. (regner med det bare blir søndag - kanskje mandag og)
On 15/5 EL-finale
To 16/5 10.r.
Ma 20/5 (2. pinsedag) 11.r. (regner med det bare blir mandag - kanskje tirsdag og)
Fr 24/5 - sø 26/5 12.r.
Lø 25/5 CL-finale
On 29/5 mulig NM 3.r. (sikkert for lag med spillere på U21-EM)
Lø 1/6 - sø 2/6 NM 3.r.
Ti 4/6 Landskampdato
On 5/6 - ti 18/6 U21-EM
Fr 7/6 Landskamp
On 19/6 - to 20/6 NM 4.r.
Fr 21/6 - sø 23/6 13.r.
On 26/6 mulig NM 4.r. (sikkert for lag med spillere på U21-EM)
Fr 28/6 - sø 30/6 14.r.
Ti 2/7 - to 4/7 e-cup 1.kval.r.
On 3/7 NM kvart
Fr 5/7 - sø 7/7 15.r.
Ti 9/7 - to 11/7 e-cup 1.kval.r.
Fr 12/7 - sø 14/7 16.r.
Ti 16/7 - to 18/7 e-cup 2. kval.r.
(Sø 21/7 spillefri helg, men tipper datoen kan bli aktuell kvartfinaledag for ev. lag som både skal spille kvartfinale, 1. kval.r. i e-cup og har spillere i U21-EM)
Ti 23/7 - to 25/7 e-cup 2. kval.r.
Fr 26/7 - sø 28/7 17.r.
Ti 30/7 - to 1/8 e-cup 3. kval.r.
Fr 2/8 - sø 4/8 18.r.
Ti 6/8 - to 8/8 e-cup 3.kval.r.
Fr 9/8 - sø 11/8 19.r.
On 14/8 landskamp
Fr 16/8 - sø 18/8 20.r.
Ti 20/8 - to 22/8 e-cup play off
Fr 23/8 - sø 25/8 21.r.
Ti 27/8 - to 29/8 e-cup play off
Fr 30/8 - sø 1/9 22.r.
Fr 6/9 landskamp
Ti 10/9 landskamp
Fr 13/9 - sø 15/9 23.r.
Ti 17/9 - to 19/9 e-cup gruppe
Fr 20/9 - sø 22/9 24.r.
On 25/9 - to 26/9 NM semi
Fr 27/9 - sø 29/9 25.r.
Ti 1/10 - to 3/10 e-cup gruppe
Fr 4/10 - sø 6/10 26.r.
Fr 11/10 landskamp
Ti 15/10 landskamp
Fr 18/10 - sø 20/10 27.r.
Ti 22/10 - to 24/10 e-cup gruppe
Fr 25/10 - sø 27/10 28.r.
On 30/10 ev. utsatte kamper
Sø 3/11 29.r.
Ti 5/11 - to 7/11 e-cup gruppe
Sø 10/11 30.r.
Fr 15/11 landskamp
Ti 19/11 landskamp
Sø 24/11 NM finale
Ny frustrasjonssesong? Det blir interessant med overgangsvinduet, Ojo og Korscmar ut og forhåpentligvis ein god slump penger. Unggutter som blir ein vinter eldre og kanskje nokre nye interessante tilskudd frå det store utland. Skarsfjord er garantert treneren vår men me får håpe på framgang på bortebane. 2015 er fremdeles langt bak i horisonten...
Dette blir nok ein ny mellomsesong før me skal vera der i 2015.
Blir veldig spennende med 2015 utgaven
Quote from: Hatleking on October 28, 2012, 20:48:24 PM
Dette blir nok ein ny mellomsesong før me skal vera der i 2015.
Dette ble vel lansert i fjor?
2011-2015, må være tidenes lengste sesongoppkjøring.
Quote from: Huff on October 28, 2012, 23:16:08 PM
Quote from: Hatleking on October 28, 2012, 20:48:24 PM
Dette blir nok ein ny mellomsesong før me skal vera der i 2015.
Dette ble vel lansert i fjor?
2011-2015, må være tidenes lengste sesongoppkjøring.
Strategiplanen kom ut i februar 2012
Det blir 8 eller 9 kunstgresslag neste sesong. 9 er rekord. Kanskje 8 også, det vet jeg ikke. Så da kan det bli 9 sikre tap, da. Eller?
2013 er det bare ä glemme. Ambisjonslöst er det dekkende ordet for Skarsfjords Brann. Det er 0 null vinnermentalitet under narvikingien.
vinner kun när vi kan slä underifra, dermed blir det nok en midt pä treet sesong.
Snakkes i 2014.
eller vent, 2015 mente jeg. Snork.
Fy faen Skarsfjord kommer til å koste Brann flere mill i 2013... Partourkortsalget vil rase.. Intr for Brann er på bunn.. Styret er en gjeng med idioter som ikke tar ansvar... Skal bli så kjekt med disse 3-4 kalde måndene å vente på en ny supersesong med Skarsfotball!
när gär leiekontraktene pä brannalmenningen ut egentlig, noen som vet ? kan bli helt krise...
Da endte vi på 6.plass. Altfor dårlig for en klubb av Branns størrelse og med det supportergrunnlaget og byentusiasme vi har.
Totalt sett mener jeg dette har vært en forferdelig sesong.
-Vi taper flere kamper enn vi vinner.
-Jada vi scorer nest med i ligaen, men vi slipper faen meg inn 4.mest også.
-Det er 20 poeng opp til gullet. 20 poeng!!!
-13 poeng til medalje.
-10 peng til kvalik og 12 poeng til nedrykk.
-Vi har mistet vår beste spiller Austin. Ikke erstattet.
-Vi ser ut til å miste vår toppscorer og en fast midtstopper.
Jeg syns dette er skremmende med tanke på neste sesong.
1. Vi må ha en ny trener. N�!
2. Vi trenger å koseprate ordentlig med Hardball, for vi trenger 2-3 topp kvalitetsspillere som kan gå rett inn på laget. Juniorene kommer til å få masse spilletid fremover, de er de gode nok til, men hvis Haugen, Larsen, Finne og Barmen er de som skal dra lasset neste år så blir det bortekamper til Hamar, Bodø og Hødd i 2014.
Over og ut Skarsfjord.
Det er greit å være kritiske og misfornøyde med det som har blitt gjort i år, og kanskje spektiske foran neste sesong. Men denne krisemaksimeringen og "hvis ditt og datt så rykker vi ned" blir for dumt og kjedelig i lengden, spesielt når det kommer for tredje året på rad uten at vi har vært i nærheten av nedrykk to de foregående sesongen(i år og i fjor).
Vi rykker ikke ned om Finne, Larsen, Haugen og Barmen spillere mye neste år og selv om Ojo og Zsolt skulle forsvinne og mot formodning ikke erstattes har vi fortsatt Bentley, Askar, Huseklepp, Sævarsson, Jonsson, Piotr som alle er gode TL-spillere. I tillegg til talentene og noe stallfyll.
Helt enig med Krakra, vi er overhodet ingen nedrykkskandidat foran 2013.
Når dette er sagt kan en ikke utelukke nedrykk i 2013. Molde var nære i 2010 med et klasselag. Men, det er ekstremt ussansynlig at vi rykker ned, og vi vil være blant de 5-7 klubbene som har desisdert minst sannsynlighet for å rykke ned.
Ang dette med å være negative foran sesongen er dette selvsagt helt greit. Jeg faller inn i denne kategorien, og tror Molde, RBK, Viking og Godset vil være markant bedre enn oss neste år. Så skal en ikke utelukke LSK, og TIL har en bemerkelsesverdig stayerevne i toppen, selv om de virker veldig svekket i støtteapparatet. VIF kan og potensiellt bli farlige, så jeg blir ikke det minste overrasket om vi ender rundt midten av tabellen neste år, ei heller om en allerede i juni kan avskrive medalje. Dette ser jeg som langt mer sannsynlig enn medaljekamp, desverre.
Stallen synes jeg derimot er bra, det skal ikke mange spillerne til før vi kan mønstre et seriøst medaljealternativ av en ellver og benk. Men, jeg tror desverre ikke Skars er dyktig nok til å kunne skape et medaljelag likevel.
Håpet for neste sesong er at denne Jenssen komplimenterer Skars som bare faen. I tillegg tar talentene noen steg fremover kombinert med en DM inn på meget høyt nivå, en Zsolterstatter som er bedre og en Ojoerstatter som ikke gjør oss markant dårligere enn med Ojo. Samlet er dette ren utopi, men en kan drømme.
SÃ¥ ser jeg og helst at Skars takker av, men dette virker og fullstendig urealistisk.
Hvis vi klarer å få inn en ny klassespiller sentralt på midtbanen og en spiss som erstatter Ojo kan vi kjempe om medlajer i beste fall. Finner vi ingen av delene og Ojo blir solgt, er det større sannsynlighet at vi havner på nedre enn øvre halvdel med en normal skade sesong. Slipper vi helt unna skader kan vi selvsagt havne på øvre halvdel med den stallen vi har per i dag (minus Ojo), men jeg tviler hvis skadebildet blir likt som vi har hatt i år.
Det verste neste sesong blir uansett Steffen Iversen som kommentator i 90 minutter. Det slår nesten nedrykk.
http://www.dagbladet.no/2012/11/19/sport/tv/steffen_iversen/24444379/
Quote from: psv-hasund on November 19, 2012, 16:47:14 PM
Hvis vi klarer å få inn en ny klassespiller sentralt på midtbanen og en spiss som erstatter Ojo kan vi kjempe om medlajer i beste fall. Finner vi ingen av delene og Ojo blir solgt, er det større sannsynlighet at vi havner på nedre enn øvre halvdel med en normal skade sesong. Slipper vi helt unna skader kan vi selvsagt havne på øvre halvdel med den stallen vi har per i dag (minus Ojo), men jeg tviler hvis skadebildet blir likt som vi har hatt i år.
Det verste neste sesong blir uansett Steffen Iversen som kommentator i 90 minutter. Det slår nesten nedrykk.
http://www.dagbladet.no/2012/11/19/sport/tv/steffen_iversen/24444379/
Kanke bli værre enn Steinar Nilsen! x)
Molde, Rosenborg, Vif, Lsk Viking og Haugesund. Det er lagene vi garantert slipper å møte på plast neste år. Alt ligger til rette for enda en herlig borte-sesong, med andre ord.
Nå skal jeg prøve å trekke fram det positive fra 2012 som vi kan få nytte av i 2013. Premisset er at Skars fortsetter.
1. Den dårlige tonen mellom Skars og spillerne kan ha kostet mellom, tja, 4-7 poeng, tipper jeg. Kombinasjonen av at Skars skjerper seg, og at strategiske spillere i så måte forsvinner, vil gi en bedre stemning i troppen, økt trivsel og litt flere poeng.
2. Selv om Hansson var populær blant spillerne, kan det tenkes at Jenssen og han hin er bedre enn Fossum og Hansson. Vi kan plukke noen poeng på disse omkalfatringene på trenersiden. Det er jo en hel del spillere som har tatt steg under Skars, og når han får bruke mer tid på individuell oppfølging kan det jo bli bra.
3. Det er grunn til å tro at mange av disse spillerne vil bli bedre neste år, markant bedre: Huse, Wangberg, Demir, Larsen, Haugen, Barmen, Finne, Skaanes, Grønner. Kan fort bli litt poeng av det også.
4. Brann har tatt steg i å spille pent. Det vil kunne fortsette. Vil kunne bety noen poeng, men også entusiasme, positivitet, glede osv, som kan gi mer publikum, mer sponsorpenger, osv, som vil gi mer penger, som på sikt kan gi litt mer poeng.
5. Dette er litt mer usikkert. Men vi har hatt et kapteinsproblem, i år igjen. En stabil og god kaptein kan jo kanskje bety et par poeng.
Quote from: Lasaron on November 19, 2012, 20:27:57 PM
Nå skal jeg prøve å trekke fram det positive fra 2012 som vi kan få nytte av i 2013. Premisset er at Skars fortsetter.
1. Den dårlige tonen mellom Skars og spillerne kan ha kostet mellom, tja, 4-7 poeng, tipper jeg. Kombinasjonen av at Skars skjerper seg, og at strategiske spillere i så måte forsvinner, vil gi en bedre stemning i troppen, økt trivsel og litt flere poeng.
2. Selv om Hansson var populær blant spillerne, kan det tenkes at Jenssen og han hin er bedre enn Fossum og Hansson. Vi kan plukke noen poeng på disse omkalfatringene på trenersiden. Det er jo en hel del spillere som har tatt steg under Skars, og når han får bruke mer tid på individuell oppfølging kan det jo bli bra.
3. Det er grunn til å tro at mange av disse spillerne vil bli bedre neste år, markant bedre: Huse, Wangberg, Demir, Larsen, Haugen, Barmen, Finne, Skaanes, Grønner. Kan fort bli litt poeng av det også.
4. Brann har tatt steg i å spille pent. Det vil kunne fortsette. Vil kunne bety noen poeng, men også entusiasme, positivitet, glede osv, som kan gi mer publikum, mer sponsorpenger, osv, som vil gi mer penger, som på sikt kan gi litt mer poeng.
5. Dette er litt mer usikkert. Men vi har hatt et kapteinsproblem, i år igjen. En stabil og god kaptein kan jo kanskje bety et par poeng.
Tror ikke ting blir så veldig mye bedre med Skars. Ang spillerne tror jeg ikke en skal regne med at spillere som Finne, Grønner og Skaanes blir gode nok allerede neste år til å sikre oss poeng. ang resten kan vi derimot håpe.
Mitt største håp er dog at Jenssen kan organisere et forsvar -og får oppgaven.
Quote from: Gepard on November 18, 2012, 20:45:55 PM
när gär leiekontraktene pä brannalmenningen ut egentlig, noen som vet ? kan bli helt krise...
En liten tanke vekker her Gepard!
Da var 2012 historie, å er egentlig meget fornøyd med det!
Jeg kan ikke huske i min fartstid på stadion (siden 87) at det har vært mer laber stemning enn vi er vitne til nå. � så kan man begynne å diskutere hva som er grunnenene for dette å det kan nok være mye! Men å si at det er en trend i fotball Norge er jo det samme som å si til en butikk at det går dårlig fordi moten har forandret seg! Jeg er meget bekymret når jeg ser hvor lite/ingenting administrasjon gjør for å snu denne skumle trenden vi har kommet i! Nå sitter nok ikke jeg med fasiten men det er ikke tvil at den anti fotballen skarsfjord står for trekker ikke fulle hus for å si det sånn! I år så hadde Brann ca 8000 partoukort å det blir ikke mer neste år!
Vist vi bare tar for oss SPV tribunen så går alle 6 års avtaler ut i år (vet ikke hvor stor andel som har det men tror den er betydelig) kostnaden med å fornye den med 6 år koster 10000+ 4000 for partoukort for 2013! Har flere kompiser som jeg vet at dette ikke blir aktuelt da produktet man får nå ikke står i stil til pris! Det værste med alt er at fornyingen av dette sete kom for ca 3 uker siden å har en betalings frist til 31.01! At ikke Brann som klubb har jobbet tidligere i sesongen med å få disse avtalene forlenget er jo en skandale i økonomisk styring som jeg ikke har sett makan til!
Vist Brann mister 2000 partoukort neste år å si at 1000 av disse er på Spv tribunen så snakker vi om ett rent inntektstap på ca 15-17 millioner! Så vist de forsatt skal sitte oppe i iddrettsveien å snu på kroner så kommer vi til å spare oss til fant langt ned i Addeco før vi aner det!
At det koster 1 mil å sparke skarsfjord + en utgift på 3-4 mill for en trener med gull ambisjoner vil faktisk bare der kanskje bety en + på 10 mill i forhold til alternativet! � vist man flesker på seg litt kvalitets spillere inn mot 2013 så kan det være at + en blir enda større en alternativet!
Jeg sier det rett ut at SKB har ikke økonomi til å forsette med skarsfjord' trenger ikke høy BI utdannelse for å forstå det!
Brann har IKKE penger!!
Skal vi ta opp nok ett lån hos vår sammarbeidspartner SPV på en 10-15 mil å satse desperat på at dette vil gi sportslig avkastning med ditto økonomisk avkastning? Dette har man som kjendt ingen garanti for i fotballverden og det er også en slik politikk som i utgangspunktet har ført oss der vi er idag.
Fold heller hendene og be om at Skars forvandler gull utav gråstein så snakker vi. Tenk hvordan partoukort salget hadde vært inn mot 2012 om ikke det var for at Skars fikk til ekstremt mye ifjor.
Så ekstremt mye fikk han ikke til og jeg tror ikke en fjerdeplass og et elendig cupfinale hadde all verdens innvirkning på p-kortsalget med tanke på det kjedelige spillet.
Brann har for tiden en gjennomgang av alle ni spillerne som har kontrakt som går ut i 2013 slik jeg forstår det. Positivt at det blir gjort så tidlig og ikke få måneder før kontraktene går ut. Det ideelle er at det er avklart rundt alle spillerne i god tid før seriestart slik at en slipper uro rundt dette i sesongen.
Erik Mjelde: Avklart og får ikke fornyet kontrakt.
Jørgen Mohus: Blir sannsynligvis utleid/solgt(gratis) i sitt siste kontraktsår, forhåpentligvis til en Adeccoliga-klubb som vil satse på han. �ystein �vretveit opp som andrekeeper som tidligere varslet. �dne Nissestad kanskje opp som tredjekeeper, eller om ikke han blir vurdert som god nok blir det vel tatt inn et nytt lokalt keepertalent i 15-16 års alderen som tredjekeeper(og 4 divisjons keeper), vet ikke om det er noen sterke kandidater der.
Birkir Már Sævarsson: Blir nok trolig enig med Brann om forlengelse ganske snart. Men forlanger nok noe lønnsløft før han signerer.
Hassan El Fakiri: Får garantert ikke forlenget kontrakten. Fullfører trolig sitt siste år eller eventuelt får tilbud om å gå over som trener i aldersbestemt for Brann(om det er ledige stillinger). Mulig at Skarsfjord ser det nyttig å beholde han i stallen i 2013 på grunn av rutinen og det at han kan være backup på begge backer.
Zsolt Korcsmár: Vil ikke forlenge og Brann prøver å selge han så snart som mulig. Blir sikkert ikke enkelt å få til så at han er i stallen store deler av 2013 sesongen er vel ikke usannsynlig. Han er litt kresen på hvor han skal gå slik jeg forstår det, så selv om Brann får et akseptabelt bud er det ikke sikkert at spilleren vil. Brann er kanskje fornøyd om de får tilbake beløpet de gav for han når han kom fra �jpest.
Fredrik Haugen: Har vist brukbare tendenser på DM i det siste og er i fremgang. Blir nok enig med Brann om forlengelse i vinter.
Jonas Grønner: Tatt nye steg, er i utvikling og har fått noe spilletid i høst. Trolig en av de første Brann forlenger med.
Kim Ojo: Vil ikke forlenge og Brann prøver å selge han. Brann går neppe under 1 mill euro(7,3 mill.NOK) tror jeg. Noe interesse rundt han så kanskje det blir et salg. Et viktig salg som kan være med å løse finansiering rundt nye spillere.
Bård Finne: Fått noe spilletid i høst. Forhåpentligvis føler han nå at han blir satset på og Brann og han blir enige om en lengre kontrakt.
Brann aksepterer 3-4 mill for Ojo
Birkelund får også sin første A-kontrakt, og skriver nok under.
Det er mye positivt i angrepet til Brann. Det er bredde og det er kvalitet. Det som mangler er litt tyngde og kraft. Ojo har gjort en god jobb med dette, men en slik spillertype bør også finnes på Brannbenken.
2013-sesongen avgjøres mye av hvordan Ojo erstattes. Det er lov å forvente at Huseklepp kommer i bedre form, og at Larsen tar nye steg sammen med Finne. Og med Askar og Bentley til å komplettere angrepsrekken, og en Skaanes som skal ta nye steg i 2013, så bør det være en konkurransedyktig angrepsrekke sett bort fra luftstyrken uten Ojo.
Det Brann har kontroll på selv er hvordan Austin erstattes. Det signaliseres at en ny spiller skal inn i posisjonen før 2013. Den riktige spilleren og en skadefri Sokolowski vil løfte Brann mot medaljekamp igjen.
I midtforsvaret har vi også ett par spørsmålstegn. Wangberg vil nok ta nye steg. Jonsson og skadesituasjonen hans er ett spenningsmoment. En god treningsvinter og vi kan ha to sjefstyper som midtstoppere. Når da Zsolt ikke nødvendigvis blir solgt så er det solid dekning sentralt. Selv om Zsolt blir solgt så skal det en virkelig god stopper til om det ikke er bedre å hente ett yngre talent for å utfordre Grønner - ikke først og fremst Wangberg og Jonsson.
Wangberg har vist såpass mye at han bør få 2013 til å vise nivået sitt.
Det kan bli alt fra gull til direkte nedrykk. Igjen.
Angående spillere på kontrakter ut 2013, er ikke Wangberg en av disse? Kom ikke han på en veldig kort kontrakt?
2,5 år, var det ikke?
Joda, ut 2014.
Drakten lanseres på lørdag.
Kva spelestil skal me ha neste år? Det er ikkje akkurat slik at det er me som vel, men det er uansett artig å spekulere litt i det. Personleg hadde eg gjerne likt å sjå ein 4-3-3-formasjon.
Piotr
Sævarsson - Jonsson - Zsolt - Demir
Nordkvelle - Sokolowski - Haugen
Askar - Ojo - Huseklepp
Det er nok den beste elleveren på papiret som me kan stille slik det er no. Mykje skal likevel endrast - fleire skal inn og nokon skal forhåpentlegvis inn. Eg reknar med og håpar at Mjelde, Ojo og Zsolt fér. I tillegg hadde det ikkje gjort noko for meg dersom Sokolowski fór heller - primært for å opne opp plass til Birkelund. Vidare må me han ein kvalitetsmidtbane inn. Ein som erstattar Ojo bør me også ha - om ikkje ein får eit system som passar Huseklepp bra som spiss.
Midtbanespelarar 2013: Nordkvelle, Haugen, Barmen, Birkelund, X, (Fakiri)
Så kven skal denne midtbanespelaren vera? Viss me ser i Noreg er det opptil fleire som kan vera spanande. Me har Ulvestad, Badji, Johansen, Konradsen, Raskaj (kanskje i tillegg) og Furebotn (fattigmannsløysing). Dersom me vil hanke inn ein for framtida, bør me sjå på Aursnes på Hødd.
http://www.brann.no/news/article/1e0uh8fzl2zok1ar5yac082dpz/title/serieapning-hjeme-mot-valerenga
Vi starter hjemme mot Engen.
Og avslutter også hjemme. Fine greier!
VIF, RBK og Molde i de tre første kampene. Lukter kjip sesongstart lang vei.
Her er det ytterst reelt å stå med null poeng på tre kamper. Med en pesimistisk tilnærming til sesongstarten kan man og si at det er reelt å stå med 3-4 poeng etter syv runder. Da kommer det til å være god stemning.
Branns terminliste 2013:
17.03.2013
1. runde: Brann - VÃ¥lerenga
01.04.2013
2. runde: Rosenborg - Brann
07.04.2013
3. runde: Brann - Molde
14.04.2013
4. runde: Lillestrøm - Brann
21.04.2013
5. runde: Brann - Viking
28.04.2013
6. runde: Brann - Odd Grenland
05.05.2013
7. runde: Sogndal - Brann
09.05.2013
8. runde: Brann - Start
12.05.2013
9. runde: Strømsgodset - Brann
16.05.2013
10. runde: Brann - Aalesund
20.05.2013
11. runde: Tromsø - Brann
26.05.2013
12. runde: Brann - Sarpsborg 08
23.06.2013
13. runde: Haugesund - Brann
30.06.2013
14. runde: Brann - Sandnes Ulf
07.07.2013
15. runde: Hønefoss - Brann
14.07.2013
16. runde: Start - Brann
28.07.2013
17. runde: Brann - Rosenborg
04.08.2013
18. runde: Molde - Brann
11.08.2013
19. runde: Brann - Lillestrøm
18.08.2013
20. runde: Viking - Brann
25.08.2013
21. runde: Odd Grenland - Brann
01.09.2013
22. runde: Brann - Sogndal
15.09.2013
23. runde: VÃ¥lerenga - Brann
22.09.2013
24. runde: Brann - Strømsgodset
29.09.2013
25. runde: Aalesund - Brann
06.10.2013
26. runde: Brann - Haugesund
20.10.2013
27. runde: Sarpsborg 08 - Brann
27.10.2013
28. runde: Brann - Hønefoss
03.11.2013
29. runde: Sandnes Ulf - Brann
10.11.2013
30. runde: Brann - Tromsø
NB! PÃ¥ grunn av TV-tidspunkter vil flere av kampene bli flyttet.
Spilletidspunktene for Tippeligaen 2013:
�1 kamp fredag kl 19.00 på TV2 Zebra
�1 kamp lørdag kl 15.30 på C More (betal-TV)
�1 kamp lørdag kl 18.00 på C More (betal-TV)
�1 kamp søndag kl 15.30 på C More (betalt-TV)
�3 kamper søndag kl 18.00 på C More (betal-TV)
�1 kamp søndag kl 19.00 på TV2
Fin tabell her... (http://no.wikipedia.org/wiki/Norsk_fotball_2013#Tippeligaen)
Korrekt alfabetisk er den også.
Det må være lenge siden at Brann får hjemme både først og sist. Ser det ikke ligger an til noen seriefinale for Brann sin del, men en på papiret overkommelig sesongslutt.
Ser videre at tre kunstgresslag starter borte, mens Lillestrøm, Brann og Viking starter hjemme. Litt rart, i grunn.
Vil si Brann har fått en optimal terminliste, kan egentlig ikke bli bedre.
Hjemme i første og siste runde, har vel knapt skjedd før.
Bare en fordel med knalltøffe kamper i begynnelsen, Skarsfjor`s Brann er best som underdog, og det vil man være borte mot Rbk og hjemme mot Molde.
Avslutter med en lang rekke relativt overkommelige motstandere, små klubber som i slutten av sesongen i teorien skal være mer preget enn Brann hva gjelder skader,karantener og generell slitasje på troppen.
Skarsfjord bør være jubende glad for denne terminlisten.
Kort liste, trenger flere kamper...
Urettferdig terminliste! Brann må møte den regjerende seriemesteren to ganger, mens MFK slipper å møte dem i det hele tatt! Kan det være lov?
Quote from: krøvel vellevold on December 05, 2012, 13:48:22 PM
Urettferdig terminliste! Brann må møte den regjerende seriemesteren to ganger, mens MFK slipper å møte dem i det hele tatt! Kan det være lov?
Legg for øvrig merke til at Rosenborg slipper å møte Rosenborg hjemme, mens Brann har fått femten bortekamper :)
Ja, det var lite å hate NFF for denne gangen.
6 kamptidspunkter. Glad eg ikkje har kjøpt partoutkort.
Det er uansett bedre enn mandagskamper og 20-kamper på søndager.
Quote from: osoerli on December 05, 2012, 15:38:14 PM
6 kamptidspunkter. Glad eg ikkje har kjøpt partoutkort.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article260249.ece
Supporterledere over det ganske land er enige i at det ikke akkurat kommer til å bygge opp under publikumsinteressen. For det kan bli ganske så kaotisk tror jeg. Spesielt på slutten av sesongen når TV-selskapene kommer til å tyne fristene de har for å sikre seg de mest interessante kampene.
6 kamptidspunkter - 3 dager. Det er overkommelig. For meg personlig er søndagskampene verst. Lørdag passer glimrende, fredag ikke like bra.
Skjønner ikke helt klagingen på disse kamptidspunktene. Premier League har vell mange flere tidspunkt og folk klarer å følge med når lagene spiller da.
Blir forøvrig deilig å komme seg hjem fra bortekamper utenat det er natt før man kjører
For min egen del er det helt topp med tidlig avspark. Da kan man jo komme seg hjem fra bortekamp gjerne samme kvelden, og man kommer hjem fra hjemmekampene lenge før det er leggetid. Om det er bra med avspark kl 1530 søndag mht hyttefolk og andre som reiser vekk i helgen, er en annen sak. Men det er uanett godt at søndag kl 2000 og mandag kl 1900 er vekk.
Fredag 1900 hjemme: Helt knall.
Fredag 1900 borte: Man må gjerne ta fri fra jobb den dagen, men glimrende å ha to dager fri etter bortetur.
Lørdag 1530 hjemme: Gode greier.
Lørdag 1530 borte: Helt perfekt. Eller nesten i hvert fall. Kollektiv-Norge stenger gjerne tidlig lørdag kveld, men fra mange steder er det fullt mulig å komme hjem samme kveld. Fint å ha fri dagen etter bortetur.
Lørdag 1800 hjemme: Gode greier.
Lørdag 1800 borte: Kan bli vanskelig å komme seg hjem samme kveld med kollektivtransport. Men man har fremdeles fri dagen etter.
Søndag 1530 hjemme: Greit. Fint å ha litt igjen av helgen når man kommer hjem.
Søndag 1530 borte: Gode greier. Skulle gå greit å komme seg hjem samme kveld fra de fleste steder. Fint å slippe å sitte hele natten på toget, spesielt når man skal på jobb neste morgen.
Søndag 1800 hjemme: Dette er jo også greit.
Søndag 1800 borte: Fra �stlandet, Stavanger, Sandnes og �lesund skal det være mulig å komme seg hjem samme kveld med fly. Kan bli knepent med tid fra noen andre steder, men det KAN gå.
Søndag 1900 hjemme: Bedre enn 2000 i hvert fall.
Søndag 1900 borte: Man kommer seg hjem fra Oslo-området med fly. Andre steder tror jeg det blir for seint med tanke på å komme seg hjem samme kveld. Mulig unntak for Stavanger-området.
Quote from: olebrann3 on December 05, 2012, 23:11:13 PM
Skjønner ikke helt klagingen på disse kamptidspunktene. Premier League har vell mange flere tidspunkt og folk klarer å følge med når lagene spiller da.
Blir forøvrig deilig å komme seg hjem fra bortekamper utenat det er natt før man kjører
Det har jo noe med tilvenning.
Vi skifter jo dager og kamptidspunkter hver forbanna sesong nå, og det blir veldig rotete.
Det handler mest om hvor tidlig kampdato settes. Endres de en uke før, så blir det vanskelig, er de klar 14 dager-3 uker i forveien, så er det lettere å planlegge. Helst burde vi jo fått vite datoene samtidig som terminlisten, men litt må vel TeVe få også.
Må si at jeg er ganske bekymret for disse 15.30-kampene mht publikumsoppslutning. Erfaringen med tidlige lørdagskamper er svært dårlig. 1987-sesongen ble alle spilt lørdag kl 16. Det var en katastrofe. Også de siste årene har det vært enkelte kamper så tidlig (blant annet da NRK sendte). Da var det også veldig glissent.
Skjønner at det er bra for bortesupportere - men er det et tidspunkt som trekker hjemmepublikum? Jeg vet at mange tenker at dette fungerer i England, så da må det fungere her også. Men kulturen er forskjellig i Norge. Mange har planer og familiebesøk i helgene, og da er det ikke lett å komme seg unna så tidlig på dagen.
Time will show. Men Krøvel har kanskje en statistikk liggende som kan vise relativ publikumsoppslutning på de ulike tidspunktene? Har f.eks. Brann over tid trukket langt under snittet på mandagskamper?
Jeg har lagt merke til at fredagskampene ofte har vært veldig dårlig besøkt, både i offisielle og reelle tall. Synd, for personlig liker jeg fredagskamper. Men mange andre foretrekker tydeligvis gullrekken på tv og taco.
Poenget er bare at våre personlige og supportermessige preferanser for kamptidspunkter ikke nødvendigvis korresponderer med "folkets". Og det er folket som fyller setene.
� direkte sammenligne tilskuertall på forskjellige tidspunkt blir litt vanskelig all den tid kampene på de forskjellige tidspunktene både har ulik attraktivitet og ulik tilgjengelighet på TV.
Når det gjelder 1987, så har verden forandret seg på de 26 årene frem til 2013. I 1987 var det en undersøkelse som viste at Brann-supportere flest ville ha mandag kl 1900. Det vil jo man ikke nå...
Enig med dokken, og jeg vet at de fleste kompisene mine er det og. Det er ikke ideelt å gå på kamp så tidlig. 17-18 er perfekt, da kan det bli en bra start på lørdagskvelden, men 15.30 er for tidlig.
Har noen prøvd å handle på et kjøpesenter kl 16 på en lørdag? Håpløst, folk over alt og umulig å finne parkering. Ingen tvil om at det er nok av folk med tid til overs til å gå på stadion.Ikke alle er på hytten eller i besøk i hvert fall.
Også enig i at supporterenes preferanser gjerne ikke er det samme som "folkets", men folket er både de som fyller tribunen, og de første til å forsvinne når det ikke er trendy lengre. Skap et mønster som passer supporterene så får "folket" komme og gå etter hva media sier man bør gjøre.
17-18 lørdag er nok flott for de som vil fortsette festen, men for barnefamilier kan kanskje 15:30 være bedre?
Quote from: stig on December 07, 2012, 16:03:40 PM
Har noen prøvd å handle på et kjøpesenter kl 16 på en lørdag? Håpløst, folk over alt og umulig å finne parkering. Ingen tvil om at det er nok av folk med tid til overs til å gå på stadion.Ikke alle er på hytten eller i besøk i hvert fall.
Også enig i at supporterenes preferanser gjerne ikke er det samme som "folkets", men folket er både de som fyller tribunen, og de første til å forsvinne når det ikke er trendy lengre. Skap et mønster som passer supporterene så får "folket" komme og gå etter hva media sier man bør gjøre.
17-18 lørdag er nok flott for de som vil fortsette festen, men for barnefamilier kan kanskje 15:30 være bedre?
Spørsmålet er jo om de er på kjøpesenteret da fordi de har kjempelyst til det eller fordi det er kun da de har mulighet til å få gjort unna handlingen.
Eg snakka med ein marknadsansvarleg i ein av dei vestnorske klubbane i Eliteserien, og dei jobba hartdt for å få til kampar med avspark klokka 16. Dei meinte det var eit perfekt tidspunkt.
Eg for min del er skeptisk. Men me får no sjå.
Personleg likar eg fredagskampane og er glad for at dei skal fortsetja.
Hvis Brann med Moldestad i spissen er så naiv at han tror de kan kjøre samme laget neste sesong, og likevel ikke bli hengende etter Molde og rbk, da tror jeg han må få en wake up call. Selvsagt trenger Brann forsterkning, og selvsagt trenger de profiler. Moldestad sier at han skjønner at Brann kan virke kjedelige, men at man ikke har midler til noe annet. Men hva med tapt inntekt? Hva med mindre engasjement, mindre publikum? Dette er ikke en god retning for klubben å ta
http://fotball.bt.no/eliteserien/article260555.ece
Om ikkje profilar, så iallfall spelarar med høgt potensial. Molde henta �degaard og Hussain blant anna. Det er fortsatt nokre gode, spanande spelarar der ute som ikkje treng å koste så mykje. Eg skreiv eit innlegg om det i overgangstråden for ei stund sidan. For å ta det kort, er ein spelar som Valsvik svært interessant. Han er bosman, 19 år og allereie relativt erfaren. Det er eit stort talent som hadde vore bra å få inn som erstatning for Zsolt dersom ein skal gå på ei billegløysing som samstundes ikkje er dårleg. Det hadde likevel vore typisk Brann om me hadde henta ein som t.d Fevang - som òg er bosman. Jonsson, Wangberg, Valsvik og Grønner hadde vore ein veldig bra blanding på midtstopparplassen. Ein 'gammal' kaptein som kan lære frå seg til dei unge talentfulle.
Aursnes på Hødd er berre 16 år og har allereie fått spelt mykje på midtbana til Hødd. Han har òg imponert og vore ei viktig brikke på laget. Det kan hende at det er best for guten å vera eitt til to år der, men me må iallfall ha auga på han.
Om Brann må hente billeg, hent iallfall ungt og lovande - for det finst!
slapp av. rbh har lovet oss ny dm og lovet at de som forsvinner skal erstattes med tilsvarende kvalitet. vi maa bare regne med at han holder det loeftet
Quote from: krakra on December 08, 2012, 12:50:35 PM
slapp av. rbh har lovet oss ny dm og lovet at de som forsvinner skal erstattes med tilsvarende kvalitet. vi maa bare regne med at han holder det loeftet
Eg likar eigentleg ikkje uttrykket 'tilsvarande kvalitet'. Eg vil mykje heller ha ein ung spelar som kanskje ligg litt under nivået akkurat no, men som har potensiale til å gjere det veldig bra enn ein 27-åring som kan erstatte Mjelde.
Quote from: Hatleking on December 08, 2012, 13:19:47 PM
Quote from: krakra on December 08, 2012, 12:50:35 PM
slapp av. rbh har lovet oss ny dm og lovet at de som forsvinner skal erstattes med tilsvarende kvalitet. vi maa bare regne med at han holder det loeftet
Eg likar eigentleg ikkje uttrykket 'tilsvarande kvalitet'. Eg vil mykje heller ha ein ung spelar som kanskje ligg litt under nivået akkurat no, men som har potensiale til å gjere det veldig bra enn ein 27-åring som kan erstatte Mjelde.
det er austin som skal erstattes. om du vil at vi skal hente en ung spiller rett under mjelde sitt nivå, så finner vi sikkert en kjekk spiller på finn.no
Noen som vet noe mer om kontraktsituasjonen til Sævarsson?
Quote from: Yngve on December 07, 2012, 20:00:31 PM
Eg snakka med ein marknadsansvarleg i ein av dei vestnorske klubbane i Eliteserien, og dei jobba hartdt for å få til kampar med avspark klokka 16. Dei meinte det var eit perfekt tidspunkt.
Det er tydeligvis Sogndal du har snakket med. BT har to sider om lørdagskamper i dag, og da er både Brann og Viking svært skeptiske til lørdag 15.30, mens Sogndal er positive. De vil skape en slags "superlørdag" sammen med handelsstanden, slik at de får lokket folk fra distriktene først til handling, så på kamp.
Ser at det er et poeng i Sogndal. De er jo alltid avhengige av å trekke folk fra resten av fylket.
Når det gjelder Brann, Viking etc. tror jeg altså at lørdag klokken 15.30 er for tidlig på dagen. Nettopp fordi lørdag er innarbeidet som den store handledagen i Norge.
Stig skrev ovenfor at han aldri handlet lørdag, fordi da var det overfylt på kjøpesentrene. Ja, nettopp - det er overfylt, mao. veldig mange folk er der. Det er lørdagen familiene har tid til sånt. � rekke lørdagsfrokost, handling på Lagunen e.l, hjem igjen, få seg noe mat og så på Stadion 15.30 blir rett og slett for hektisk for mange (tror jeg).
I motsetning til Sogndal, ligger ikke vårt stadion slik til at kombinasjonen shopping/fotball er særlig aktuell (takk og lov for det). Et annet problem er trafikken, både på vei og bane. Bybanen er f.eks. alltid stappfull i 15-tiden lørdag, med handlende som skal hjem fra sentrum (og Lagunen fra sommeren av).
Som sagt før: Jeg synes Bataljonen ser litt for ensidig på (borte-)supporternes ønsker når man jubler for tidlige lørdagskamper. Ellers enig med Audun Kjelstrup, som i BT sier at det viktige nå er at kampene blir fastsatt i GOD tid i forveien. Vil vel tro at Brann ofte ender som hovedkamp, slik at det i realiteten ikke blir veldig mange tidlige lørdagskamper for oss.
Det positive med dette er fem kamper på greie tider på søndagen. Det er fremgang. Om vi nå bare får skrotet disse talentløse fredagskampene så synes jeg det er greit at lørdagen blir fotballdag igjen.
Quote from: dokken on December 21, 2012, 11:43:17 AMSom sagt før: Jeg synes Bataljonen ser litt for ensidig på (borte-)supporternes ønsker når man jubler for tidlige lørdagskamper.
Vil vel tro at Brann ofte ender som hovedkamp, slik at det i realiteten ikke blir veldig mange tidlige lørdagskamper for oss.
Jeg er helt enig at at Bataljonen i dagens BT kun skjeler til det relativt lille mindretallet som reiser på bortetur. Hva det vil si for oppmøtet på Stadion ser ut til å være mindre viktig. For Brann er det tross alt veldig viktig. Publikum er penger, og penger må klubben ha for å kunne stille med et godt fotballag. Og da burde det også være viktig for supporterne. Om ikke annet enn for stemningen sin del.
Ellers vet jeg ikke helt om jeg følger deg på det siste punktet. Jeg har ikke noe tall, men hadde vi ikke færre hovedkamper i år enn på mange år? Så faren er absolutt tilstede for at vi kan få vår del av tidlige lørdagskamper.
Tenker nok ikke kun bortesupportere, men det er det journalisten har valgt å ta med. Bor man i distriktene, og det gjør gjerne mange Brannsupportere, er det en klar fordel å ha tidligere kampstart og gjerne lørdag. Søndag kl 20 og mandager kan umulig passe folk med over 1 times reisevei. De kom i 06/07, men da skulle alle oppleve det tv 2 snakket om. Også vant Brann kamper.
Siden absloutt alle skal handle lørdag kl 14-16, kan jo strilene handle i byn på den tiden og gå på stadion etterpå;)
Brann bør selvsagt prøve å nå kjøpesterke familier og lokke de til stadion, men å legge alle kamptidspunkt opp etter hyttefolk og vip`er har vi gjort nok av. De kommer når fotball er hipt og kult og når resultatene er toppers.I 2006 ville vel Brann ha mandagskamper for da passet det losjefolket å ta med kunder.
At folk er vant til søndag kl 18 er naturlig når det har vært slik lenge. Hvis nye tidspunkt får være lenge blir folk vant til det. Endringer er som kjent ragnarokk for de fleste, uansett om det er til det bedre eller ikke.
Det viktigste er selvsagt forustigbarhet. Tidlig fastsetelse og ikke minst at man kan stole på fastsettelesen
http://m.rbnett.no/?name=rb&i=11605/1/0&artId=367920
Solskjær gjør endringer for å være i form fra sesongstart av. Takk for den.
Trening/treningsmengde er faktisk den faktoren en klubb kan forbedre uten at det koster gård og grunn. Da er det en gåte at man ikke jobber hardere med å heve kvaliteten på det som foregår på feltet. Noen som husker da MIM var storlig imponert over Hamburg-spillernes fysikk, og gikk ut og sa at vi skulle bli det best trente laget i landet. Noe som det selvsagt ikke ble noe av (det var vel uansett helt utopisk med folk som Bakke som bjellesau). MIM sa jo også at det var umulig å trene på straffer foran en av de få kampene Brann har spilt som kunne avgjøres på straffekonk.
Jeg husker vi nærmest ble overtrent og at alt gikk ad undas. Men grunntanken var god.
La oss håpe Molde går på en smell da :-}
Hva skjer med at Brann så og si bare skal møte søppellag i oppkjøringen? Foruten Molde og kanskje Start er det bare klubber på Adeccoliganivå og nedover. Ser vi allerede nå hvor ambisjonsnivået ligger?
Quote from: krakra on January 02, 2013, 16:20:52 PM
Hva skjer med at Brann så og si bare skal møte søppellag i oppkjøringen? Foruten Molde og kanskje Start er det bare klubber på Adeccoliganivå og nedover. Ser vi allerede nå hvor ambisjonsnivået ligger?
Er ikke det ganske vanlig for vår del?
Et pussig poeng som kanskje sier mye av det samme: Etter 12 år med Vestlandshallen har vi ennå ikke møtt Rosenborg der...
vi pleier da å møte eliteserielag-lag på La Manga?? iallefall i en av kampene? merkelige greier. skal ikke legge allverdens vekt på det som skjer før sesong-start, men det er likevel underlig å basere en sesong-oppkjøring på møter mot så laber motstand. får nesten inntrykk av at det er oppkjøringen til 2014-sesongen, dette.
Kanskje vi får litt falsk selvtillit av kampene da :>
Er vel for å få positive opplevingar fram mot seriestart.
faren er jo at det blir ein kjempedårleg oppleving ved tap for eit drittlag.
Eg meiner dette er idioti.
Betre å tapa for eit topplag enne eit adeccolag.
Hugsar Høgmo nevnte at dei har møtt knallgode russiske eliteserielag i Tyrkia før seriestart dei siste 3 sesongane, og har hatt stor nytte av det.
Særdeles underlig metode for å skjerpe laget til en mildt sagt tøff sesongstart. Matching mot mektige Vard venner laget til høyt tempo og knallhardt trøkk, liksom..
Og hvis nå meningen er å spille på seg selvtillit, så er jo vårt rulleblad mot "antatt svakere motstand" ikke akkurat imponerende.
Kanskje vi øver på å unngå cup-fiaskoer som f.eks høddkampen
Noen som vet hvor treningskampene på Gran Canaria foregår?
De skulle holde til i puerto rico om eg ikke husker feil. Men ingen anelse om kampene går der.
Men send en mail til post@brann.no så får du sikkert vite det om det er bestemt
Når middelmådighetstenkningen befester seg selv i treningskampprogrammet, da er det på tide å resignere.
Litt usikker på om jeg er ironisk her, når jeg kjenner etter.
http://fotball.rbnett.no/eliteserien/article262534.ece
Til sammenligning takker TIL nei til å møte et portugisisk lag på andre nivå, med begrunnelsen at de ikke er gode nok.
Ja, og det gjorde de nok helt rett i. Man kan selvfølgelig bagatellisere betydningen av treningskamper, men mitt syn er at jo dårligere sparringspartner man har, jo dårligere sparring får man. Mitt tips er at intensiteten blir rimelig laber i de fleste av treningskampene våre, som de alltid blir når vi møter dårlige lag, og at utbyttet blir labert.
Greit nok å møte noen svakere lag for å få øvd inn noen litt mer krevende mønster og øvelser hvis man har det, samt få føle mer flyt og få selvtillitt, men å gå gjennom en hel oppkjøring og kun møte ett eneste TL-lag, og ingen gode utenlandske lag, gir nok ikke et spesielt godt utbytte.
Jeg frykter at vi kan gå på en smell når sesongen starter og jeg skjønner virkelig ikke tankegangen til Brann. Eller kanskje ingen andre gode lag vil spille mot oss?
Jeg er enig med deg, men mest irriterer det meg at dette føyer seg inn i rekken av intetsigende trekk ved klubben. First price-tenkningen har gått alt, ALT for langt. Vi trenger en flying start mtp de fem første oppgjørene våre i serien, og dette kan umulig være oppskriften. Når det er sagt er det fire uker mellom Molde- og Bryne-kampen, og det bør satses på å få inn et par skikkelige motstandere. Helst en fintspillende a la Godset eller RBK, og en som Brann i 2011 med guts og innsats.
Sånn har det vel vært mange år, så ser ikke grunnen til å reagere nå.
Vi tapte mot Nest Sotra, og spilte overlegent mot RBK og LSK i de to neste kampene. Tror treningskampene har lite å si. Noen år gjør vi det dårlig i treningskampene, og bra i serien, andre ganger omvendt.
Teoretisk sett skulle man jo tro at bedre motstand ga oss bedre utbytte, uansett utfall, men det virker ikke sånn.
Neida, det er sant. Det er ikke de store kanonene vi møter, akkurat. Kampen mot MFK er jeg fornøyd med at vi skal spille, men skulle helst sett at den var en mnd senere. Slike kamper, mot satsende lag i samme fasen av oppkjøringen som oss tror jeg er det beste.
Om vi møter Sandnes/Ulf i generalprøven så er det nok kanonmotstand nok for våre gutter.
Vi får noen svar på hvor Ojo har hodet sitt, og hvordan laget skal organiseres uten forsterkninger.
Er det noen unggutter i generasjonen etter Skaanes som kan vise seg frem tilsvarende i årets treningskamper?
Er Lorentzen ett eller to år yngre? Han er vel vårt største talent uten gjennombrudd - og kanskje også inkludert de som har fått kontrakt slik jeg har forstått det.
Lorentzen er 97- modell. Det er forresten en Magnus Bruun-Hanssen på guttelaget, er det sønnen til selveste Roald?
I fjir møtte vi jo fire TL-lag pluss Rapid Bucuresti. Vi møter sjeldent de helt store, men i år er det ekstremt og om man vinner eller taper så tror jeg utbyttet er større av å trene mot bedre lag. Når man møter dårligere lag går kvaliteten og intensiteten i kampen ned
Quote from: Klaus_Brann on January 03, 2013, 10:18:25 AM
Lorentzen er 97- modell. Det er forresten en Magnus Bruun-Hanssen på guttelaget, er det sønnen til selveste Roald?
Mener det er det. Etter sigende skal han være best i det meste.
Quote from: Belfort on January 03, 2013, 11:55:47 AM
Quote from: Klaus_Brann on January 03, 2013, 10:18:25 AM
Lorentzen er 97- modell. Det er forresten en Magnus Bruun-Hanssen på guttelaget, er det sønnen til selveste Roald?
Mener det er det. Etter sigende skal han være best i det meste.
Ai, ai, ai â?? har vi en ny Erik Mjelde pÃ¥ vei opp? SÃ¥ digg!
Vif henter Smerud og Høgmo. Rbk satser hardt med Perry og henter inn spillere på en helt annen hylle enn Brann. Viking har en meget bra trener og ro rundt klubben, i molde sitter fremdeles Solskjær og regjerer. I godset fortsetter Deila sin utvikling av et fantastisk spillmønster. Aafk ser ut til å hente topptrener i Jønsson.
Kan ikke skjønne at Brann henger med i 2013, vi sakker mer og mer akterut med Rune Skarsfjord. Er så utrolig forutsigbart at Skarsfjord må gå etter en skandaløs vårsesong, vi ansetter så Truls Jensen de neste 3-4 årene, før det igjen går på dunken. Hvorfor kan man aldri gå for kvalitet på trenersiden i denne klubben ?
Når jeg ser hvordan de andre klubbene satser, blir jeg mildt sagt bekymret for sesongen 2013. Men ah nå glemte jeg meg, 2013 er jo bare en mellomsesong, det er i 2014 vi skal svikte en topplassering, intil dess er alt lov av skuffelser.
Kjenner entusiasmen rundt Brann er på Tidenes bunnivå.
VIF tviler jeg på. RBK har siktet såpass høyt at alt annet enn gullkamp er fiasko der. Molde kan fortsette å bygge på gull-laget sitt, det kan fort bli enda ett. Følger Godset opp? Tiden får vise. Viking og VIF noe det samme, men det kan være at Viking overrasker i 2013. Brann? Kan se for meg alt fra gull til direkte nedrykk.
Mest realistisk er en ny mellomsesong. Realistisk besteplassering 3-5, men vi kan like godt havne 6-10, og dermed være i det skiktet rett under Godset/Viking/VIF.
Noen stor entusiasme er det neppe. Vi trenger en stjernesignering eller to. Til nå klarer vi jo ikke holde på det vi har til tross for at køen av kjøpere ikke akkurat er lang. Selv Sævarsson lar det jo vente på seg med ny kontrakt.
Hva skal til for gull? En motivert Ojo. Skadefri Sokolowski. En kombinasjon av Wangberg/Jonsson/Zsolt som finner samarbeidet. En Demir som spiller seg inn i proffdiskusjon. En Haugen som tar ett ekstra seg og etablerer seg sentralt. De tre som spiller bak Ojo sikter seg inn mot 10+ mål hver, der de to som havner på benken også bidrar.
Hvordan gjøre det lettere for oss selv? Alternativ til Ojo. Hente en spiller som potensielt er eliteseriens beste spiller på DM og la Haugen og Sokolowski kjempe om den andre DM-plassen.
Quote from: krakra on January 03, 2013, 10:58:41 AM
I fjir møtte vi jo fire TL-lag pluss Rapid Bucuresti. Vi møter sjeldent de helt store, men i år er det ekstremt og om man vinner eller taper så tror jeg utbyttet er større av å trene mot bedre lag. Når man møter dårligere lag går kvaliteten og intensiteten i kampen ned
Ekstremt faktisk, du er ikke snau.
Ja, forskjellen på å møte Sandnes Ulf og Sandefjord er ganske ekstrem, stor forskjell på TL og 1. div, det beviser man jo i cupen år etter år.
Ekstremt ja. I fjor møtte vi Haugesund, Tromsø, Lillestrøm, Stabæk og Sandnes Ulf fra Tippeligaen. Det er fem lag, og tre av dem må sies å ha ganske gode lag. I tillegg møtte vi St Gallen som ligger på 3. plass i sveitsisk superliga, med like mange poeng som Basel, i tillegg til Rapid Bucuresti. Noe som også må sies å være brukbar utenlandsk motstand. Kun ETT lag fra lavere divisjoner møtter vi. Det var Fyllingsdalen.
I år møter vi ett eneste TL-lag, fire Adeccoliga-lag og et 2. divisjonslag, samt et sammensatt amatørlag fra lokalmiljøet. I tillegg til to utenlandske amatørlag.
At du tror du lurer noen ved å sammenligne denne oppkjøringens kanskje sterkeste motstander utenom Molde.(og start som vi møter etter sesongstarten) med et av fjorårets svakeste forteller vel mer om hvor "snau" du er... �rets oppsett er -langt-, -langt- svakere enn fjorårets. Som var ganske tamt det og. For å si det sånn: I år er Stabæk en av våre tre sterkeste motstandere, i fjor var de en av våre tre svakeste. Og de er ikke bedre i år enn i fjor.
Og selvsagt er det forskjell på Adeccoligaen og TL. Det ene Adeccoligalaget er også nyopprykket fra 2. divisjon, mens det andre laget endte på nedre halvdel.
Ein kan lure på kva som skjer. Er det berre kostnadar som tel no? Amatørmessig!
Quote from: Hatleking on January 03, 2013, 21:09:58 PM
Ein kan lure på kva som skjer. Er det berre kostnadar som tel no? Amatørmessig!
Lars Moldestad har en nullvisjon. Null i utgifter - null i inntekter.
Og selvfølgelig: Null gull.
.
Den var jammen subtil.
Med Ojo solid på sidelinjen mentalt, så må det kombineres ett offensivt system som fungere uten targetmann. � fortsette med enslig spiss vil være hull i hodet, men jeg tviler på at vi ser noe annet enn 4-2-3-1.
Så hva står vi igjen med da? Vi kan se for oss noe slikt:
Huseklepp
Bentley - Larsen - Askar
Ruller Bentley med Finne (både som innbytter og fra start)
Huseklepp - Finne
Larsen Askar
Og det er vel de to kombinasjonene jeg har mest tro på. Så blander sikkert trenerene inn Nordkvelle eller Mjelde i dette så vi spiller med 10 mann i noen kamper.
Personlig tror jeg dette blir for lett i tippeligaen. 13 av 16 tippeligalag vil spille for å hindre oss kontringer og 10 av dem vil lykkes. Det betyr ett Brannlag som stort sett vil stange offensivt i 2013, med enkeltkamper der vi kontrer motstander i senk.
Akkurat nå ser jeg også konturene av ett Brannlag som mangler hodestyrke. Veldig mye ansvar vil hvile på de to stopperene, og det kommer flere motstandere til å utnytte.
Quote from: Xminator on January 08, 2013, 07:25:22 AM
Akkurat nå ser jeg også konturene av ett Brannlag som mangler hodestyrke. Veldig mye ansvar vil hvile på de to stopperene, og det kommer flere motstandere til å utnytte.
I så måte kan Wangberg vise seg å bli en gullinvestering (om enn ikke bokstavlig talt). Vi trenger den krigeren sårt slik landet ligger pr i dag. Eller pete, som det jo heter.
Ja, men på bekostning av hva? Vi må nesten regne med at de to stopperene til omtrent hvilket som helst tippeligalag har hodestyrke. Skal vi spille Wangberg på backen så vi kan demme opp for lagene som har spillere ut over stopperene med hodestyrke?
Vi er selvsagt ikke helt lammet. Sokolowski og Barmen kan ta dueller med de fleste. Bak der er det derimot ganske blåst. Mjelde skal jo ikke spille, men jeg kan se for meg at han sniker seg inn på laget som duellspiller.
Nei, jeg mener siden de andre stopperne våre forsvinner straks de møter en svak fønvind. Ikke på bekosting av en back. Men du er inne på noe, vi får vel se han gampe rundt på venstrebacken ...
For flest mulig poeng burde den nye midtbanespilleren vår kunne bite fra seg også i luften.
For flest mulig poeng burde Ojo-erstatteren ha luftspillet som en av sine egenskaper (ikke bare med tanke på defensive biten, men ser for meg 20 innlegg hver kamp der vi må håpe motstanders stoppere får latterkrampe i duellen med Finne)
For flest mulig poeng burde stallen inneholde en spiller som kan vinne dueller med ekstremspillerene i tippeligaen. Tor Hogne er tilbake, og Kovas skal vel spille i 2013 også. Det hadde ikke gjort noe om verktøykassen lot oss demme opp for dette.
Ulempen er selvsagt at treneren vår finner ut at det kan være gøy å bruke en slik spiller 90 minutter i 30 kamper.
Quote from: Xminator on January 08, 2013, 08:26:42 AM
For flest mulig poeng burde Ojo-erstatteren ha luftspillet som en av sine egenskaper (ikke bare med tanke på defensive biten, men ser for meg 20 innlegg hver kamp der vi må håpe motstanders stoppere får latterkrampe i duellen med Finne)
Barmen funker som nødløsning ift hodestyrke. Ellers trenger vi ikke annet enn en nødløsning dersom vi spiller riktig, Helstad var ikke akkurat 1.60, og klarte trolig over 50kg i benkpress, men noen hodespiller var han ikke, Winters var knapt noen kjempe heller. Den duoen funket utmerket i 07.
Over til noe hyggeligere, så skryter Pamer av Finne i dag og nevner at han hadde en eksepsjonell trening. Lurer på når vi begynner nye kontraktsforhandlinger der ...
Quote from: dudo on January 08, 2013, 17:37:25 PM
Over til noe hyggeligere, så skryter Pamer av Finne i dag og nevner at han hadde en eksepsjonell trening. Lurer på når vi begynner nye kontraktsforhandlinger der ...
Tviler på Branns motpart er spesielt interessert før deres mål konkretiseres i form av spilletid. Disse Brann-ungdommene har valgt fotball som yrke, og selv om de gjerne har følelser for klubben er det muligheten er det nok ekstremt viktig for dem å bli best mulig. Treffer Bakkerud på kritikken høres ikke Brann ut som den riktige arenaen for dette når en kommer til steget mellom junior og etablert spiller, dessverre.
Mens vi venter, fant denne på nettet.
17. mars møtes gigantene Brann og Vålerenga i første serierunde av Tippeligaen 2013. Her er en promo for å komme i stemning før oppgjøret.
http://www.youtube.com/watch?v=qKlKahYdPtw
Angående årets kamptidspunkter:
1 kamp fredag kl 19.00 på TV2 Zebra
1 kamp lørdag kl 15.30 på C More (betal-TV)
1 kamp lørdag kl 18.00 på C More (betal-TV)
1 kamp søndag kl 15.30 på C More (betalt-TV)
3 kamper søndag kl 18.00 på C More (betal-TV)
1 kamp søndag kl 19.00 på TV2
Forsåvidt bedre enn i fjor for min del, men er det sagt noe om i hvilken rekkefølge de velger kamper, feks C More velger sine først og TV2 får de 2 siste eller velger TV 2 først, noen som har info ang dette?
TV2 har andre- og tredjevalg.
Quote from: dudo on January 20, 2013, 12:16:49 PM
TV2 har andre- og tredjevalg.
Antar andrevalget da blir søndag og tredjevalget fredag. Men hva blir tidspunktet for førstevalget? Kan C more bytte på det, eller skal det bli mulig å komme med kvalifiserte gjetninger på når en kamp vil bli satt opp?
Denne karen var ikke særlig kjent før fjorårets sesong. Nå er han en av ikke så mange grunner til at jeg gleder meg til neste sesong. Håper han fortsetter fremgangen. Kan bli gøy!
http://www.youtube.com/watch?v=p863j-LxMp4
Ellers er det en sak i BT i dag om at Ojo ut og Pusic inn gjør at Skarsfjord åpner for å spille med to spisser. Pusic er veldig positiv og det samme er Huseklepp som håper at han blir vurdert som et spissalternativ.
Quote from: Nixon on January 22, 2013, 09:53:25 AM
Ellers er det en sak i BT i dag om at Ojo ut og Pusic inn gjør at Skarsfjord åpner for å spille med to spisser. Pusic er veldig positiv og det samme er Huseklepp som håper at han blir vurdert som et spissalternativ.
Seier seg i grunn sjøl. Pusic åleine på topp har eg null tru på. Men å spela med 2 spissar med kun Pusic, Huseklepp og Finne i stallen blir alt for tynt. Dette krever nok innkjøp av ein spiss til. No tippar eg Kittiphongen kjem på B-lista, og kanskje Drame kjem inn i september, men det er nok ikkje nok.
4-4-2 pt:
Piotr
Sævarsson - Jonsson - Wangberg/Zsolt - Demir
Askar - Sokolowski/Haugen - Mjelde - Larsen
Pusic - Huseklepp
I 4-4-2 skrik me etter ein defensiv midtbanespelar. Badji helst.
Quote from: osoerli on January 22, 2013, 10:43:47 AMMen å spela med 2 spissar med kun Pusic, Huseklepp og Finne i stallen blir alt for tynt. Dette krever nok innkjøp av ein spiss til.
Skarsfjord nevner også Bentley som et alternativ. Har han spilt den rollen før?
Kristoffer Larsen er teke ut på U21!
Quote from: Nixon on January 22, 2013, 10:48:43 AM
Quote from: osoerli on January 22, 2013, 10:43:47 AMMen å spela med 2 spissar med kun Pusic, Huseklepp og Finne i stallen blir alt for tynt. Dette krever nok innkjøp av ein spiss til.
Skarsfjord nevner også Bentley som et alternativ. Har han spilt den rollen før?
Mulig jeg husker feil, men han spilte vel spiss i Odd.
Tror vi er greit dekket på spisstopp om vi skal spille med to spisser, med Pusic, Huseklepp, Finne og Bentley. Men som Hatleking sier, skal vi spille en 4-4-2 eller lignende må vi ha inn en sterk DM. Ellers blir vi for svake i midten.
Haugen tatt ut på "nye U21", og han har visstnok blitt Moldespiller.
Quote from: krakra on January 22, 2013, 11:24:25 AM
Haugen tatt ut på "nye U21", og han har visstnok blitt Moldespiller.
Kvar står det info om dette?
http://www.fotball.no/Landslag_og_toppfotball/Landslag/Aldersbestemt_gutter/Aldersbestemt-gutter/U20/2013/Nye-U21-troppen-til-Tyrkia-kampen/
Quote from: Hatleking on January 22, 2013, 10:46:45 AM
4-4-2 pt:
Piotr
Sævarsson - Jonsson - Wangberg/Zsolt - Demir
Askar - Sokolowski/Haugen - Mjelde - Larsen
Pusic - Huseklepp
I 4-4-2 skrik me etter ein defensiv midtbanespelar. Badji helst.
Mjelde kan du bare glemme med en gang. Han har 0 tillit hos Skars og det er mange foran han i køen. Skjønner ikke hvorfor man gidder inkludere han engang. Han bør komme seg vekk fra klubben, er så lei av all sutringen og klagingen hans. �delegger stemningen og er samtidig ikke god nok.
Han er den spelaren som passar best i DM-rolla me så sårt søkjer ein forsterkning i.
Quote from: roaldinho on January 22, 2013, 19:06:30 PM
Quote from: Hatleking on January 22, 2013, 10:46:45 AM
4-4-2 pt:
Piotr
Sævarsson - Jonsson - Wangberg/Zsolt - Demir
Askar - Sokolowski/Haugen - Mjelde - Larsen
Pusic - Huseklepp
I 4-4-2 skrik me etter ein defensiv midtbanespelar. Badji helst.
Mjelde kan du bare glemme med en gang. Han har 0 tillit hos Skars og det er mange foran han i køen. Skjønner ikke hvorfor man gidder inkludere han engang. Han bør komme seg vekk fra klubben, er så lei av all sutringen og klagingen hans. �delegger stemningen og er samtidig ikke god nok.
Lei sutringen og klagingen? Jeg må si at jeg syns Mjelde er en høyst begrenset spiller som ikke har en fremtid i noe topplag, men disse sutremytene stusser jeg på. Jeg har ikke hørt Mjelde sutre utad en eneste gang, og innad syns jeg da det bra at han sier hva han mener. Hvilken sutring er du lei av? Når hørte DU Mjelde sutre sist?
Quote from: krakra on January 22, 2013, 19:28:13 PM
Quote from: roaldinho on January 22, 2013, 19:06:30 PM
Quote from: Hatleking on January 22, 2013, 10:46:45 AM
4-4-2 pt:
Piotr
Sævarsson - Jonsson - Wangberg/Zsolt - Demir
Askar - Sokolowski/Haugen - Mjelde - Larsen
Pusic - Huseklepp
I 4-4-2 skrik me etter ein defensiv midtbanespelar. Badji helst.
Mjelde kan du bare glemme med en gang. Han har 0 tillit hos Skars og det er mange foran han i køen. Skjønner ikke hvorfor man gidder inkludere han engang. Han bør komme seg vekk fra klubben, er så lei av all sutringen og klagingen hans. �delegger stemningen og er samtidig ikke god nok.
Lei sutringen og klagingen? Jeg må si at jeg syns Mjelde er en høyst begrenset spiller som ikke har en fremtid i noe topplag, men disse sutremytene stusser jeg på. Jeg har ikke hørt Mjelde sutre utad en eneste gang, og innad syns jeg da det bra at han sier hva han mener. Hvilken sutring er du lei av? Når hørte DU Mjelde sutre sist?
Må si meg enig med Krakra her. Utad synes jeg Mjelde fremstå som hundre prosent lojal. Det gjelder og etter kamper han har blitt byttet ut i, eller i perioder når det går dårlig. Som en av de mest rutinerte spillerne i troppen synes jeg og det er naturlig at han er aktiv i debatten innad.
Et interessant tankeeksperiment er det jo å tenke på hvordan reaksjonene hadde blitt hvis det var Erik Mjelde som gikk ut i media på samme måte som Kim Ojo. Den godeste Kim fikk jo mer enn antydning til støtte fra en del her inne. Det tror jeg ikke Mjelde hadde fått. For å si det mildt.
Mjelde sutrer ikke direkte det er han for "smart" til, men å være BTs "skjulte" informant å fortelle om all misnøye i spillergruppen, det passer han bra...
Det merkelige er jo at han var den mest betrodde spilleren hos Skars i forhold til ferdigheter. Forstå det den som kan.
Quote from: Kjell249 on January 22, 2013, 22:19:50 PM
Mjelde sutrer ikke direkte det er han for "smart" til, men å være BTs "skjulte" informant å fortelle om all misnøye i spillergruppen, det passer han bra...
Det merkelige er jo at han var den mest betrodde spilleren hos Skars i forhold til ferdigheter. Forstå det den som kan.
Og dette veit du? Korleis?
Har dere glemt den åpenbare demonstrasjonen mot Skarsfjord når han fikk kjeft etter å ta en primadonnarunde på Stadion i våres? (husker ikke hvilken kamp i farten). Hvilke andre spillere har så tydelig vist misnøye?
Har jo ikke bare med hva han sier i media å gjøre, men hvordan han fremstår på banen. Og der fremstår han ofte ganske negativt, både i forhold til dommer og generelt.
Han har også gjentatte ganger klaget på Mons Ivar Mjelde, både da han ble vraket fra Brann, og etter at han kom tilbake til Brann. Noe som for så vidt hadde vært greit nok, hvis han hadde hatt noen grunn til å klage. Noe han ikke har.
Quote from: ostraume on January 22, 2013, 23:08:53 PM
Har dere glemt den åpenbare demonstrasjonen mot Skarsfjord når han fikk kjeft etter å ta en primadonnarunde på Stadion i våres? (husker ikke hvilken kamp i farten). Hvilke andre spillere har så tydelig vist misnøye?
Vel, hvordan slike situasjoner blir oppfattet avhenger mer av hvor populær/upopulær spilleren er enn noe annet. Tenk på Miller vs. Mjelde i 2005 eller 2006. Hvem hadde vært skurken da i samme situasjon?
Quote from: krakra on January 22, 2013, 19:28:13 PM
Quote from: roaldinho on January 22, 2013, 19:06:30 PM
Quote from: Hatleking on January 22, 2013, 10:46:45 AM
4-4-2 pt:
Piotr
Sævarsson - Jonsson - Wangberg/Zsolt - Demir
Askar - Sokolowski/Haugen - Mjelde - Larsen
Pusic - Huseklepp
I 4-4-2 skrik me etter ein defensiv midtbanespelar. Badji helst.
Mjelde kan du bare glemme med en gang. Han har 0 tillit hos Skars og det er mange foran han i køen. Skjønner ikke hvorfor man gidder inkludere han engang. Han bør komme seg vekk fra klubben, er så lei av all sutringen og klagingen hans. �delegger stemningen og er samtidig ikke god nok.
Lei sutringen og klagingen? Jeg må si at jeg syns Mjelde er en høyst begrenset spiller som ikke har en fremtid i noe topplag, men disse sutremytene stusser jeg på. Jeg har ikke hørt Mjelde sutre utad en eneste gang, og innad syns jeg da det bra at han sier hva han mener. Hvilken sutring er du lei av? Når hørte DU Mjelde sutre sist?
Du skjønner vel at det er noe som skurrer, ikke sant? Han ble brukt veldig mye i forrige sesong selv om han var under pari i mange kamper og fortjente benken. Likevel ble han brukt fordi Skarsfjord ville det. Han er negativ på banen, og henger seg opp i fortiden som om det er noe å klage over nå. Det er ingen hemmelighet at han sutret over at han ble vraket som kaptein, det var lett å forstå.
Apropo det som skurrer. Han ble valgt oftere enn han burde forrige sesong og plutselig sier Skarsfjord at Mjelde ikke har noen fremtid i Brann. Sånn helt uten videre, ikke lenge etter de møtene og oppstyret som skjedde. Det er jo liten tvil om at det er noe i det og at Mjelde har sutret over treneren. Akkurat som han gjorde mot MIM. Det bare fortsetter.
Det hadde utvilsomt vert best for spillergruppen om Mjelde fikk pengene sine og fant ny klubb. Så hadde vi fått lide oss gjennom noen sleivspark derfra i avisene i ettertid.
Når det gjelder dekning på spissplass så er den god, greit nok at bare Pusic og Finne er rene spisser, men vil tro Huseklepp, Bentley og Larsen fint kunne spilt 30 kamper i en spissduo. Innvendingen mot den offensive delen av stallen er luftstyrken.
Quote from: krakra on January 22, 2013, 19:28:13 PM
Quote from: roaldinho on January 22, 2013, 19:06:30 PM
Quote from: Hatleking on January 22, 2013, 10:46:45 AM
4-4-2 pt:
Piotr
Sævarsson - Jonsson - Wangberg/Zsolt - Demir
Askar - Sokolowski/Haugen - Mjelde - Larsen
Pusic - Huseklepp
I 4-4-2 skrik me etter ein defensiv midtbanespelar. Badji helst.
Mjelde kan du bare glemme med en gang. Han har 0 tillit hos Skars og det er mange foran han i køen. Skjønner ikke hvorfor man gidder inkludere han engang. Han bør komme seg vekk fra klubben, er så lei av all sutringen og klagingen hans. �delegger stemningen og er samtidig ikke god nok.
Lei sutringen og klagingen? Jeg må si at jeg syns Mjelde er en høyst begrenset spiller som ikke har en fremtid i noe topplag, men disse sutremytene stusser jeg på. Jeg har ikke hørt Mjelde sutre utad en eneste gang, og innad syns jeg da det bra at han sier hva han mener. Hvilken sutring er du lei av? Når hørte DU Mjelde sutre sist?
Javel? Jeg trodde jeg var for Mjelde og du mot?
Men selv om jeg har stått bak han har han fremstått som sutrete mange ganger, spesielt i kampsituasjoner, og det er noe av det mest irriterende.
Quote from: Nixon on January 22, 2013, 23:50:38 PM
Quote from: ostraume on January 22, 2013, 23:08:53 PM
Har dere glemt den åpenbare demonstrasjonen mot Skarsfjord når han fikk kjeft etter å ta en primadonnarunde på Stadion i våres? (husker ikke hvilken kamp i farten). Hvilke andre spillere har så tydelig vist misnøye?
Vel, hvordan slike situasjoner blir oppfattet avhenger mer av hvor populær/upopulær spilleren er enn noe annet. Tenk på Miller vs. Mjelde i 2005 eller 2006. Hvem hadde vært skurken da i samme situasjon?
Her mener jeg du tar feil. Den runden var såpass åpenbar og drøy at selv den mest populære spiller hadde fått høre det.
Quote from: Henki on January 22, 2013, 19:56:34 PM
Quote from: krakra on January 22, 2013, 19:28:13 PM
Quote from: roaldinho on January 22, 2013, 19:06:30 PM
Quote from: Hatleking on January 22, 2013, 10:46:45 AM
4-4-2 pt:
Piotr
Sævarsson - Jonsson - Wangberg/Zsolt - Demir
Askar - Sokolowski/Haugen - Mjelde - Larsen
Pusic - Huseklepp
I 4-4-2 skrik me etter ein defensiv midtbanespelar. Badji helst.
Mjelde kan du bare glemme med en gang. Han har 0 tillit hos Skars og det er mange foran han i køen. Skjønner ikke hvorfor man gidder inkludere han engang. Han bør komme seg vekk fra klubben, er så lei av all sutringen og klagingen hans. �delegger stemningen og er samtidig ikke god nok.
Lei sutringen og klagingen? Jeg må si at jeg syns Mjelde er en høyst begrenset spiller som ikke har en fremtid i noe topplag, men disse sutremytene stusser jeg på. Jeg har ikke hørt Mjelde sutre utad en eneste gang, og innad syns jeg da det bra at han sier hva han mener. Hvilken sutring er du lei av? Når hørte DU Mjelde sutre sist?
Må si meg enig med Krakra her. Utad synes jeg Mjelde fremstå som hundre prosent lojal. Det gjelder og etter kamper han har blitt byttet ut i, eller i perioder når det går dårlig.
Som f.eks. da han nektet å takke Skars da han ble byttet ut? Lojalt.
Quote from: Kjell249 on January 22, 2013, 22:19:50 PM
Mjelde sutrer ikke direkte det er han for "smart" til, men å være BTs "skjulte" informant å fortelle om all misnøye i spillergruppen, det passer han bra...
Det merkelige er jo at han var den mest betrodde spilleren hos Skars i forhold til ferdigheter. Forstå det den som kan.
Jeg kan. Han fikk spille ganske mye fordi han var den som klarte seg best. Enkelt og greit. Det var verre å forstå hvorfor han ble vraket de siste kampene da erstatterne ikke holdt hans nivå og Brann tapte kampene.
Quote from: gladiporno on January 23, 2013, 09:11:25 AM
Quote from: Kjell249 on January 22, 2013, 22:19:50 PM
Mjelde sutrer ikke direkte det er han for "smart" til, men å være BTs "skjulte" informant å fortelle om all misnøye i spillergruppen, det passer han bra...
Det merkelige er jo at han var den mest betrodde spilleren hos Skars i forhold til ferdigheter. Forstå det den som kan.
Jeg kan. Han fikk spille ganske mye fordi han var den som klarte seg best. Enkelt og greit. Det var verre å forstå hvorfor han ble vraket de siste kampene da erstatterne ikke holdt hans nivå og Brann tapte kampene.
Han klarte seg fordi han hadde Austin bak seg til å rydde opp alle feilene! ;)
Quote from: Klaus_Brann on January 23, 2013, 02:05:02 AM
Quote from: Nixon on January 22, 2013, 23:50:38 PM
Quote from: ostraume on January 22, 2013, 23:08:53 PM
Har dere glemt den åpenbare demonstrasjonen mot Skarsfjord når han fikk kjeft etter å ta en primadonnarunde på Stadion i våres? (husker ikke hvilken kamp i farten). Hvilke andre spillere har så tydelig vist misnøye?
Vel, hvordan slike situasjoner blir oppfattet avhenger mer av hvor populær/upopulær spilleren er enn noe annet. Tenk på Miller vs. Mjelde i 2005 eller 2006. Hvem hadde vært skurken da i samme situasjon?
Her mener jeg du tar feil. Den runden var såpass åpenbar og drøy at selv den mest populære spiller hadde fått høre det.
Tror nok Nixon har rett her. Miller vs MIM hadde en rimelig klar forhåndsvinner i store deler av miljøet, uavhengig av hva som skjedde.
Nå kan Brann spillerne gå på fylla igjen. Bra har ikke skålt med en Brann spiller på byen siden Charlie Miller sin tid ;). Og Brann spillerne er vel glad de ikke har Rekdal til trener, men snille fleksible Skarsfjord, kan vel ikke bli noe dårligere en gull av dette :P
http://fotball.bt.no/eliteserien/article264956.ece
http://www.brann.no/news/article/1n1a2waq09usv11sysi1tw27kj/title/tv-dyrker-angrepsfotballen-i-solen
Alle er happy med starten av treningsuken nede i varmen. Så gjenstår det å se om det gir resultater. Skryt og optimistiske uttalelser fra trenere og spiller er ofte ikke så mye verdt. Vi vet jo alle hvor mye Brann pleier å få ut av "gode treningsuker" når sesongen begynner...
Quote from: Nixon on January 24, 2013, 19:28:39 PM
http://www.brann.no/news/article/1n1a2waq09usv11sysi1tw27kj/title/tv-dyrker-angrepsfotballen-i-solen
Alle er happy med starten av treningsuken nede i varmen. Så gjenstår det å se om det gir resultater. Skryt og optimistiske uttalelser fra trenere og spiller er ofte ikke så mye verdt. Vi vet jo alle hvor mye Brann pleier å få ut av "gode treningsuker" når sesongen begynner...
Selv om jeg er det motsatte av hans største fan skal i alle fall Skars i teorien være særdeles godt rustet til å kunne bedømme hvorvidt en treningsuke er god eller ikke. Han var vel på feltet til RBK i ''glansdagene'' der oppe, og har ganske mye erfaring. Regner med at han vet hva han snakker om på dette punktet, så er jeg heller mer spent på forsvars -og angrepsformasjonene han driller...
Jeg bor på internatskole på østlandet i år, og Brannflagg henger på veggen. Men i dag hadde noen byttet det med et Rosenborgskjerf.. Da det ble oppdaget havnet skjerfet i do og dynket i barberskum.. Flagget er nå tilbake. Godt med litt hat igjen! Nå må sesongen snart begynne! Jeg gleder meg!
Quote from: Huff on January 24, 2013, 22:49:01 PM
Quote from: Nixon on January 24, 2013, 19:28:39 PM
http://www.brann.no/news/article/1n1a2waq09usv11sysi1tw27kj/title/tv-dyrker-angrepsfotballen-i-solen
Alle er happy med starten av treningsuken nede i varmen. Så gjenstår det å se om det gir resultater. Skryt og optimistiske uttalelser fra trenere og spiller er ofte ikke så mye verdt. Vi vet jo alle hvor mye Brann pleier å få ut av "gode treningsuker" når sesongen begynner...
Selv om jeg er det motsatte av hans største fan skal i alle fall Skars i teorien være særdeles godt rustet til å kunne bedømme hvorvidt en treningsuke er god eller ikke. Han var vel på feltet til RBK i ''glansdagene'' der oppe, og har ganske mye erfaring. Regner med at han vet hva han snakker om på dette punktet, så er jeg heller mer spent på forsvars -og angrepsformasjonene han driller...
Sikkert sant, det. men uttalelser om "gode trenings-uker" og "høy intensitet på trening", kommer garantert til å bli etterfulgt av pinlige nederlag, men med tilsvarende innsats, denne sesongen, også.
Synd at det ikke blir europacup på Stadion i år. Gjør en ekstra spiss på sesongen. HSV supporterne vi hadde på besøk i 2007 lagde liv i leiren sammen med Brann supportere i gull rus. Men det er lenge lenge siden.
http://www.youtube.com/watch?v=LIQPKZ2UOiE
Helvete for eit lag Hamburg hadde den sesongen. Eg trur ikkje eg har sett betre lag på stadda nokon gong.
http://www.youtube.com/watch?v=nmBvjhzUD_Y (http://www.youtube.com/watch?v=nmBvjhzUD_Y)
Toll getroffen.
Ja, jeg tror ikke folk da skjønte riktig hvor bra den utgaven var.
Var absolutt et kamp man burde få med seg, et skikkelig storlag var det, enormt glad for at jo fikk oppleve Kompany og Modric på Stadion, to klassespillere allerede da.
Edit : Modric spilte selvsagt på Zagreb da men man fikk da med seg den og ;)
RBH var offensivt ute i dagens BA og snakket om at Brann skal kjempe om topplasseringer. Det var den sesongen. Sjansene for medaljestrid er rasert
Quote from: krakra on January 26, 2013, 19:07:15 PM
RBH var offensivt ute i dagens BA og snakket om at Brann skal kjempe om topplasseringer. Det var den sesongen. Sjansene for medaljestrid er rasert
Fordi han sa det? Hadde me hatt betre sjansar om han sa at me skulle ha fokus på å ende på øvste halvdel?
Ja. Fordi han sa det. Har ting noen sinne gått som RBH har sagt?
Ja, de annonserte "mellomsesongene" har iallefall kommet på rekke og rad..
Neste år har me vel styrevedtak på at me skal komma på fjerdeplass. Så me bør jo ikkje komma så langt unna det i år, skal dei ha det inntakt.
Ikkje for det, eg trur me vert bås i år og endar på ein svak 7. plass. Nærare nedrykk enn medalje poengmessig.
Topplassering med dagens stall er ren utopi. �rlig talt. RBH driver med ønsketenkning igjen.
Neida. En bra DM inn og Brann skal selvfølgelig være en medaljekandidat. Men syns RBH heller kan være ambisiøs i forhold til sin egen jobb. F.eks. Ved å sørge for at Brann havner i angrepsposidjon på overgangsmarkedet igjen med midler til kjøp uten at noen må selges først.
Seriøst? Personlig tror jeg vi trenger mye mer enn en god DM inn. En god trener hadde vært en god begynnelse..
Like seriøs som jeg var da jeg mente vi ville være en medajekandidat med Borges foran 2011 og du trodde vi ville rykke ned. Vi har en bra stall, spesielt offensivt er det mye klasse. Treneren var ikke en del av bildet, jeg snakker om stallen og hvilke ambisjoner som er rimelige med den. Skars kan jo ikke senke ambisjonene fordi han ikke er en god trener.
Med en god DM har vi en stall som skal kjempe der oppe. Gjør vi ikke det er det for svakt av Skars. Forutsatt en normal skadesesong.
Offensivt er vi klart svekket uten Ojo. Og vår eventuelle styrke offensivt blir jo lett utjevnet av vår svakhet defensivt. Det skal en jævlig god DM til for å forandre dette radikalt. Og vi har tross alt mistet våre to beste spillere Ojo og Austin. Jeg ser i hvert fall ikke hva som tilsier at vi skal gjøre det bedre enn i fjor.
Quote from: nero on January 26, 2013, 20:59:40 PM
Seriøst? Personlig tror jeg vi trenger mye mer enn en god DM inn. En god trener hadde vært en god begynnelse..
Du trekker hele tiden frem at vi trenger en ny trener...ok...hvem? Hvem vil du ha og tror du vedkommende vil trene Brann for knapper og glansbilder? Vil bare nevne at Høgmo og tapte for Hødd ifjor!
Quote from: nero on January 26, 2013, 21:12:47 PM
Offensivt er vi klart svekket uten Ojo. Og vår eventuelle styrke offensivt blir jo lett utjevnet av vår svakhet defensivt. Det skal en jævlig god DM til for å forandre dette radikalt. Og vi har tross alt mistet våre to beste spillere Ojo og Austin. Jeg ser i hvert fall ikke hva som tilsier at vi skal gjøre det bedre enn i fjor.
Huseklepp blir nok en god del vassere enn i fjor og Larsen er med fra starten av. Da er vi i pluss for Pusic er virkelig ikke så svak som du dkal ha det til. Kommer Demir i gang også blir det virkelig bra offensivt.
Jo, men vi er da vel fremdeles relativt svake defensivt med dagens mannskap?
Uten en struktur ja, men det skyldes treneren, ikke stallen og jeg snakker om stallen. I forhold til stallen er det et klart hull på midten, men med den redde typen av bra kvalitet så er det helt greit bakover også. Og helt greit defensivt sammen med den kvaliteten vi har fremover så skal vi kunne kjempe om medaljer.
Når det gjelder treneren så er jeg mer skeptisk til om han klarer å få ut potensialet
Quote from: dex1974 on January 26, 2013, 21:14:09 PM
Quote from: nero on January 26, 2013, 20:59:40 PM
Seriøst? Personlig tror jeg vi trenger mye mer enn en god DM inn. En god trener hadde vært en god begynnelse..
Du trekker hele tiden frem at vi trenger en ny trener...ok...hvem? Hvem vil du ha og tror du vedkommende vil trene Brann for knapper og glansbilder? Vil bare nevne at Høgmo og tapte for Hødd ifjor!
N� er de fleste kandidatene opptatt, men i forrige sesong var både Reka, Jonevret Høgmo og Jønsson ledige. Jeg ville hatt hvem som helst av dem framfor Skars. Og nei, det hadde ikke vært noen garanti for suksess det heller, men personlig tror jeg sjansene hadde vært større enn nå.
Quote from: nero on January 26, 2013, 21:27:02 PM
Quote from: dex1974 on January 26, 2013, 21:14:09 PM
Quote from: nero on January 26, 2013, 20:59:40 PM
Seriøst? Personlig tror jeg vi trenger mye mer enn en god DM inn. En god trener hadde vært en god begynnelse..
Du trekker hele tiden frem at vi trenger en ny trener...ok...hvem? Hvem vil du ha og tror du vedkommende vil trene Brann for knapper og glansbilder? Vil bare nevne at Høgmo og tapte for Hødd ifjor!
N� er de fleste kandidatene opptatt, men i forrige sesong var både Reka, Jonevret Høgmo og Jønsson ledige. Jeg ville hatt hvem som helst av dem framfor Skars. Og nei, det hadde ikke vært noen garanti for suksess det heller, men personlig tror jeg sjansene hadde vært større enn nå.
Men kandidatene du nevner hadde nok ikke vært fornøyd med transfermidlene og hadde neppe gjort kuppene Skars har gjort på spillermarkedet!
Før har jo f.eks. en mann som Sollied vært ønsket men har har jo og sagt at han jobber ikke for peanuts!
Før man begynner å sutre så får vi se om Skars nye team kan påvirke spillerne positivt. Jenssen har solid erfaring og Markovski er ikke helt tapt bak en vogn heller.
Quote from: Yngve on January 26, 2013, 20:34:49 PM
Ikkje for det, eg trur me vert dårlig i år og endar på ein svak 7. plass. Nærare nedrykk enn medalje poengmessig.
7.plass vil jo nesten være en positiv overraskelse. Jeg kan fint se for meg at både RBK, MFK, Godset, Viking, VIF, TIL, LSK, AaFK og Haugesund ender foran oss, og at vi dermed ender opp med en 10. plass. Start og Odd kan også komme foran. Sogndal, Ulf, S08 og Hønefoss er vel de eneste det er mest sannsynlig at vi holder bak oss. I fjor hadde vi mye marginer med oss, men var likevel nærmere 11.plass enn 5.plass i poeng. Siden den gang har vi mistet Ojo, og vi skal spille en hel sesong uten Austin. På den annen side skal vi forhåpentlig ha Huseklepp en hel sesong, og vi kan håpe på at ungguttene har tatt noen steg. Men jeg vil hevde at vi er svekket i forhold til i fjor, og at vi heller ikke kan forvente å ha like mye marginer med oss.
Bruunikken er i BT og sier de skal snu Stadionfrafallet med bedre kiosktilbud og nettilgang. Ja, det hjelper nok mye hvis vi fortsatt er en middelhavsfarer, eller enda verre, midt i nedrykksstriden. Tidligere har han gått ut og lovet oss ny DM, og snakket om at Brann skal være en medaljekandidat. Tilbake i godt gammelt storslag?
Quote from: nero on January 28, 2013, 11:41:46 AM
Bruunikken er i BT og sier de skal snu Stadionfrafallet med bedre kiosktilbud og nettilgang. Ja, det hjelper nok mye hvis vi fortsatt er en middelhavsfarer, eller enda verre, midt i nedrykksstriden. Tidligere har han gått ut og lovet oss ny DM, og snakket om at Brann skal være en medaljekandidat. Tilbake i godt gammelt storslag?
Hehe, det kommer nok alle som allerede sitter hjemme i stua til Ã¥ sette stor pris pÃ¥ der de sitter med eget trÃ¥dløst nett og pizzaen de nettopp fikk levert pÃ¥ døra â?? mens de tar seg en øl til kampen.
�rets første toppede 11'er er 4-4-2, så sportslig i Brann tenker likt forumet med tanke på hvordan Ojo skal erstattes.
Quote from: Xminator on January 28, 2013, 13:05:07 PM
�rets første toppede 11'er er 4-4-2, så sportslig i Brann tenker likt forumet med tanke på hvordan Ojo skal erstattes.
Klarer vi å få det til å funke, kan det bli en veldig interessant sesong. Hvor bra den blir, gjenstår å se, lenge siden vi har spilt særlig 4-4-2.
Brann vurderer nytt bonussystem. Ja, de vurderer å knytte det opp mot inntektene til klubben. En spennende tanke ville da vært å knyttet det opp mot tilskuertallet. Spillerne kan få utbetalt en gitt prosent av publikumsinntektene. Jo flere tilskuere de trekker, jo mer tjener de. Direkte.
Et bonussystem proporsjonalt med antall tilskuere borger for underholdende fotball.
La meg leke litt med tall, så får andre eventuelt komme med mer korrekte tall.
La oss si at en gjennomsnittsbillett koster 300 kr. Da blir brutto inntjening 3 mill på en kamp med 10 000 tilskuere. Det blir 45 mill på en sesong hvis gjennomsnittelit tilskuertall blir på 10 000. Da kan en bonusordning være at spillerne får en viss prosent av de inntektene som overstiger 45 mill.
Eventuelt så kan det gjelde pr kamp, at de får en viss prosent av de inntektene som overstiger 3 mill pr kamp.
Jeg tror at skal dette funke så må Skars inn i den bonusordningen også, på en eller annen måte.
Med en slik bonusordning hadde aldri skandaleseieren mot Sarpsborg i 2011 blitt en skandale. Da hadde spillerne spilt mye mer positiv fotball. Jeg har vanskelig for å se for meg at det skal utarte seg til en orgie i finter og brassespark, og håpløse driblinger utfra egen 16-meter, og ditto tapte poeng.
På kort sikt kan en slik ordning kanskje gi 2-3 tapte poeng på de ti første rundene, er jeg forberedt på. Men så vil den positive fotballen med ditto økt oppslutning på tribunene skape en god sirkel. Mer inntekter til klubben pga høyere tilskuertall, mer penger til gode spillere osv.
Jeg synes det vil være smått absurd å koble bonusen spesifikt opp mot publikumsinntekter. Om man skal gå på økonomisk resultat må man se på en totalpakke, men grunntanken om at man får bonus når vi kommer over et visst antall poeng synes jeg er fornuftig.
Spennende med omlegging til 2 spisser, men er utrolig skeptisk til at det er under Skarsfjord en slik endring skal prøves. Mannen har aldri spilt med to spisser i sitt lag, og tviler på at han i dete hele tatt er spesielt keen på å spille slik.
Har Rune erfaring med hvordan få et spisspar til å jobbe sammen ?
Hadde hvertfall vært mye mer komfortabel med en endring til 4-4-2 under en trener som har dette som sitt grunnspill. Med Skarsfjord nå så tvinges man til endring, ikke etter et øsnke om å spille slik som grunnide, det kan være et svært dårlig utgangspunkt
http://fotball.bt.no/eliteserien/article265693.ece
Bonusen blir vel avgjort av flere faktorer kan det virke som. Men jeg deler ikke helt Lasaron sin optimisme at dette nødvendigvis vil gi mer av det han kaller positiv fotball. Tre-poengere vinner fortsatt over offensiv fotball eller mange talenter på banen med tanke på hvor fornøyde publikum blir. Så jeg tror ikke at spillerne vil begynne å spille på en annen måte hvis de ikke føler at de behersker det og at det gir resultater.
Quote from: Gepard on January 28, 2013, 18:32:42 PM
Spennende med omlegging til 2 spisser, men er utrolig skeptisk til at det er under Skarsfjord en slik endring skal prøves. Mannen har aldri spilt med to spisser i sitt lag, og tviler på at han i dete hele tatt er spesielt keen på å spille slik.
Har Rune erfaring med hvordan få et spisspar til å jobbe sammen ?
Hadde hvertfall vært mye mer komfortabel med en endring til 4-4-2 under en trener som har dette som sitt grunnspill. Med Skarsfjord nå så tvinges man til endring, ikke etter et øsnke om å spille slik som grunnide, det kan være et svært dårlig utgangspunkt
Godt poeng. Skarsfjord har store problemer med strukturen i sitt eneste system han har kjørt, og nå skal han sette et 4-4-2 på kort tid. Dette lyser det store problemer av
Hvilket system har Jenssen mest erfaring med? Hvis han er vant til 4-4-2 er det ikke sikkert at det trenger å bli et stort problem.
Dessuten tror jeg 4-4-2 er enklere. Enklere roller. Dermed lettere å få godt til.
Jeg er som kjent mer avventende til 442. Formasjonen med to spisser er passé, og ikke noe vi ser for ofte i de virkelig gode klubbene. Når det er sagt, så er det jo ikke slik at vi har overbevist i 4231 heller.
Hvordan spiller egentlig de beste klubbene? Er det en fellesnevner?
Med én (max) spiss. ;) Mange midtbanespillere, klassiske vinger er mindre og mindre vanligsiden breddeholdingen gjøres av backene. Det er gjennomgående faktorer slik jeg ser det.
Formasjon blir litt søkt å sammenligne, det er jo rollene som er viktig. Barcelona har jo de siste årene brukt alt fra den sedvanlige 4-3-3 til 3-4-3, 3-1-3-3, 4-1-4-1 og til den absurde 3-7-0 formasjonen de brukte i vm for klubblag.
Jada, og når man har to spissroller, så kommer man til å gi bort for mye rom sentralt i banen - og IALLEFALL om man skal drive å ha Huseklepp på en av vingene. Det som kan redde oss er selvsagt at vi ikke har allverden til motstand i de fleste kampene.
Men blir ikke den ene spissrollen i en 4-4-2 kun rein spiss når vi angriper? Altså når vi ikke har ballen så blir han (pusic) en OM som jager ball? Når vi angriper i en 4-4-2 formasjon så ser det nærmere ut som 4-2-4 med høye vinger, kanskje også dobling av back. Defensivt vil vi jo fortsatt forsvare oss i en 4-5-1 formasjon når Pusic trekkes ned.
Personlig så anser jeg den defensive for å være grunnformasjonen. For når man angriper i f eks 442 så er det fort en 2-4-4- eller skjev 3-3-4 - om man på død og liv skal henge seg opp i tallkombinasjonene, selvsagt.
Så altså, når vi snakker to spisser, så tenker jeg to spillere som skal strekke stopperne, presse stoppere i oppspillsfasen slik at man må vinkle ut mot dypereliggende back (enn ønskelig). Altså at man gir bort en plass på midten når man ikke har ball - for når man er i angrep flytter man uansett spillere opp og komprimerer på motsatt halvdel.
Ett spisspar sånn som eg tror vi vil spille med i år (Pusic og Huseklepp), tror eg ikke vil begge strekke stopperne slik som du beskriver, sånn luksus har vi ikke råd til. Huseklepp kommer sikkert til å presse stopperne ja, mens Pusic har litt av den Tevez motoren, altså at han kan presse midtbaneleddet også.
Uansett så er det som du sier bare tallkombinasjoner, oppmerksomheten burde heller vært rettet mot hvor i helvete den dm klassespilleren blir av? For uten en ny klasse dm så kommer vi til å lekke som en sil uansett hvilken formasjon vi spiller i.
Quote from: storB on January 28, 2013, 20:27:07 PM
Uansett så er det som du sier bare tallkombinasjoner, oppmerksomheten burde heller vært rettet mot hvor i helvete den dm klassespilleren blir av? For uten en ny klasse dm så kommer vi til å lekke som en sil uansett hvilken formasjon vi spiller i.
110% på linje her!
Vurderingen Larsen mot Huseklepp er nok først og fremst gjort med tanke på at Huseklepp nok er hakket bedre i venstrekant-rollen enn det Larsen er.
4-4-2 åpner også mer for bruk av Finne. Når vi da vet at 10'er rollen har vert 5. hjul på vognen en stund nå, så blir det forfriskende å se Brann prøve seg på formasjonen igjen. Det hadde jo vert greit om Brann nå over 2 kamper mot ukjent motstand scorer i bøtter og spann, og deretter følger opp med å forlenge tapsrekken til Molde. Da hadde Brann fått litt arbeidsro i de neste treningskampene før seriestart.
De tre første hjemmekampene til samme tidspunkt lørdag kl.18, dette kan bli gøy :)
http://www.brann.no/news/article/1wiwci0q6psn4197k21afntpas/title/serieapner-med-lordagskamp
Om det blir gøy eller ikke gjenstår å se. For lørdag klokken 18.00 er upløyd mark med tanke på publikum. Det skal bli utrolig spennende å se hva det får å si for oppmøtet. Det er sikkert gode argumenter både for og i mot at dette er et godt tidspunkt.
Skal vi tro på vår Kaptein Jonsson ? Han må ihvertfall få orden på sin makker i midtforsvaret før han innkasserer gullet helt :-\
http://fotball.bt.no/eliteserien/article273230.ece
30 baklengsmål mente han også for en stund siden at vi kan komme ned i, altså et mål pr. kamp. Vi er pr. nu akkurat etter skjema, så den skal han ha. Flott at han er optimistisk, kan hjelpe på fotball Bergen som fremdeles er i dvale i forhold til Brann. Lenge siden at 16000 ville ha partoutkort foran 2008 sesongen, skal mye til for å vekke den interessen til live igjen, men en plass må en vel begynne.
En interessant tanke er hva som skjer om vi slår Rbk i neste kamp(tvilsomt), topper tabellen og møter dobbel seriemester Molde på Stadion i serierunde tre. Kan det vekke Stadiontrollet til live slik at det blir utsolgt mot Molde ??
Spørs om ikke vi kunne innkassert gullet etter tre serierunder, dersom vi står med 7 poeng eller mer etter de tre første kampene. Tror ihvertfall både BT, BA og TV2 hadde gjort sitt for å skape det inntrykket. Hadde sikkert gått sporenstreks til fotballpuben, for å intervjue den jevne bergenser om Branns gullsjanser...
Barmen ute i fire veker. Med dei motstandarane me har i vente no, hadde han vel neppe fått noko særleg med speletid likevel. Men me tolar ikkje fleire skader no.
Quote from: Tom C on March 19, 2013, 15:23:30 PM
Spørs om ikke vi kunne innkassert gullet etter tre serierunder, dersom vi står med 7 poeng eller mer etter de tre første kampene. Tror ihvertfall både BT, BA og TV2 hadde gjort sitt for å skape det inntrykket. Hadde sikkert gått sporenstreks til fotballpuben, for å intervjue den jevne bergenser om Branns gullsjanser...
Og de hadde tdratt bort på en tirsdag rundt lunchtid og funnet førstemann som så brisen ut. Denne personen hadde blitt fremstilt som den jevne Brann-supporter.
http://www.nrk.no/sport/fotball/kan-bli-enda-tidligere-seriestart-1.10954046
Semb varsler enda tidligere seriestart neste år dersom Norge kvalifiserer seg til VM. Kan noen fortelle denne helvetes klovnen at Tippeligaen ikke er til stede får å gjøre landslaget bedre. Har klubbene i TL en mulighet til å i fellesskap gå ut å nekte sine spillere klandslagsspill? Noe må gjøres, det helvetes landslaget ødelegger TL.
Quote from: Huff on March 19, 2013, 15:31:53 PM
http://www.nrk.no/sport/fotball/kan-bli-enda-tidligere-seriestart-1.10954046
Semb varsler enda tidligere seriestart neste år dersom Norge kvalifiserer seg til VM. Kan noen fortelle denne helvetes klovnen at Tippeligaen ikke er til stede får å gjøre landslaget bedre. Har klubbene i TL en mulighet til å i fellesskap gå ut å nekte sine spillere klandslagsspill? Noe må gjøres, det helvetes landslaget ødelegger TL.
*
krise*
Quote from: Gulløl on March 19, 2013, 15:10:55 PM
Skal vi tro på vår Kaptein Jonsson ? Han må ihvertfall få orden på sin makker i midtforsvaret før han innkasserer gullet helt :-\
http://fotball.bt.no/eliteserien/article273230.ece
30 baklengsmål mente han også for en stund siden at vi kan komme ned i, altså et mål pr. kamp. Vi er pr. nu akkurat etter skjema, så den skal han ha. Flott at han er optimistisk, kan hjelpe på fotball Bergen som fremdeles er i dvale i forhold til Brann. Lenge siden at 16000 ville ha partoutkort foran 2008 sesongen, skal mye til for å vekke den interessen til live igjen, men en plass må en vel begynne.
En interessant tanke er hva som skjer om vi slår Rbk i neste kamp(tvilsomt), topper tabellen og møter dobbel seriemester Molde på Stadion i serierunde tre. Kan det vekke Stadiontrollet til live slik at det blir utsolgt mot Molde ??
Neppe.
Quote from: Huff on March 19, 2013, 15:31:53 PM
http://www.nrk.no/sport/fotball/kan-bli-enda-tidligere-seriestart-1.10954046
Semb varsler enda tidligere seriestart neste år dersom Norge kvalifiserer seg til VM. Kan noen fortelle denne helvetes klovnen at Tippeligaen ikke er til stede får å gjøre landslaget bedre. Har klubbene i TL en mulighet til å i fellesskap gå ut å nekte sine spillere klandslagsspill? Noe må gjøres, det helvetes landslaget ødelegger TL.
De vil aldri innrømme at det ødelegger TL. Det har jo allerede vært mye snakk om den gode fotballen som har blitt spilt i den første runden. Det blir brukt for alt det er verdt for at det er lurt å begynne tidlig slik at spillerne er i form til landskampene. Tipper klubbene blir overkjørt neste år også.
Quote from: Nixon on March 19, 2013, 18:00:12 PM
Quote from: Huff on March 19, 2013, 15:31:53 PM
http://www.nrk.no/sport/fotball/kan-bli-enda-tidligere-seriestart-1.10954046
Semb varsler enda tidligere seriestart neste år dersom Norge kvalifiserer seg til VM. Kan noen fortelle denne helvetes klovnen at Tippeligaen ikke er til stede får å gjøre landslaget bedre. Har klubbene i TL en mulighet til å i fellesskap gå ut å nekte sine spillere klandslagsspill? Noe må gjøres, det helvetes landslaget ødelegger TL.
De vil aldri innrømme at det ødelegger TL. Det har jo allerede vært mye snakk om den gode fotballen som har blitt spilt i den første runden. Det blir brukt for alt det er verdt for at det er lurt å begynne tidlig slik at spillerne er i form til landskampene. Tipper klubbene blir overkjørt neste år også.
Men neste år er ikke problemet at vi skal spille noen landskamp i mars. Neste år er problemet - hvis vi er med i VM, vel å merke - at vi må ha en lang sommerpause pga VM-deltagelse. Vil tippe fra rundt 25. mai til midten av juli. Norge har aldri tidligere deltatt i et sluttspill når serien har hatt 30 kamper.
Skjønner ikke denne angsten for å spille to kamper i uken. Det er selvsagt ikke ideelt for de som vil se alt live, men det er ikke for mange kamper på ny (eller gammel) snø og kuldegrader heller.
NFF er noen enorme klovner. Selvsagt trenger ikke sesongen starte i midten av mars bare fordi vi er 16 lag, det hadde gått helt fint å spille litt mer 2 kamper i uken når banene er på topp.
Nff er ute etter en ting, tvinge alle tl-lag over på KG, de har rett og slett en agenda, og det ekkle er at de er på vei til å lykkes.
Jeg vil lage en uhøytidelig liste over hva NFF gjør galt. Punktenes rekkefølge kommer etter innfallsmetoden.
- De er redde for onsdagskamper
- utnytter ikke at halvparten av lagene har kunstgress nå i den tidlige serieåpningen
- blander cup og serie av og til
- praktiserer ikke totalt tilfeldig trekning i cupen fra og med tredje runde
- lar alle landskampene gå på Ullevaal
- tillater for stygge drakter (for mye reklame og dill)
- legger ikke den siste (eller nest siste) serierunden til en lørdag
- lar alt for få av billettene til cupfinalen gå til bermen
- er gjennomgående korrupte
- ønsker et lokomotiv i norsk klubbfotball
- generell motarbeiding av Brann
- de har for strenge krav til avstand mellom krittmerkene og første tribunerad.
Jeg kommer ikke på flere i farten, men det er sikkert mye mer.
Redde for onsdagskamper? Det er faktisk ikke så mange ledige onsdager å spille serie på. Og det er uansett imot det supporterne kjemper for; nemlig flest mulig kamper på dager der flest mulig folk har fri.
Blander cup og serie? Hva mener du?
Totalt tilfeldig trekning: Syns det er greit at lag fra lavere divisjoner møter tippeligalag de tre første rundene. Fint med folkefestene rundt om. Eliteseriepublikum bryr seg ikke om de tidlige rundene, så det er total bortkastet med f.eks. Brann - Tromsø i 3. runde. Når det gjelder hjemme/borte, så er ikke "totalt tilfeldig" det mest rettferdige. Semifinalene har jo vært "totalt tilfeldige" i ørten år, og likevel får vi bortekamp hver gang - gjerne også etter å ha spilt borte i nesten alle de foregående rundene. Man bør se på antall hjemme/borte i rundene før, og gi hjemmekamp til det laget med færrest hjemme til da. Står lagene likt, S� kan man gi hjemmekamp til det laget som kom først opp av hatten. Man bør aktivt tilstrebe jevnhet i antall hjemme/borte, før man lar tilfeldighetene avgjøre.
Krittmerker til første rad: Dette er internasjonale regler. At enkelte engelske lag har kortere avstand, er fordi de spiller på gamle stadioner. Ny stadioner bygges etter internasjonale retningslinjer.
Legg gjerne til salget av tv-rettigheter slik at tv2 mistet dem. Tv2 hadde et meget godt konsept, og holdt interessen oppe. Den er jo nesten borte nå, bortsett fra oss litt mer spesielt interesserte..
Er det ikke slik at det er klubbene som står bak en del av disse punktene gjennom Fotballtinget og NTF? Så alt kan ikke skyldes på NFF.
Her er de ledige midtukedagene i løpet av sesongen:
Torsdag 4. april: Serierunde mandag 1. april og ny serierunde fredag 5.-søndag 7. Ergo vanskelig å presse inn noen serierunde uten at det blir for tett program. (Man praktiserer normalt minimum to hviledager mellom hver kamp)
Torsdag 11. april: Man er nødt til å spille torsdag fordi UEFA i utgangspunktet ikke tillater seriespill samme dag som CL. Med torsdag kommer man veldig tett innpå neste serierunde. Man hadde da ikke kunnet ha kamper fredag, og helst ikke lørdag heller.
Torsdag 25. april: Samme som over.
Torsdag 23. mai: Samme som med 4. april.
Ellers er midtukene opptatt av cup, e-cup og landskamper.
http://www.fotball.no/Documents/PDF/2013/Konkurranse/Hovedterminliste_menn_2013.pdf
Quote from: krøvel vellevold on March 20, 2013, 12:54:42 PM
Redde for onsdagskamper? Det er faktisk ikke så mange ledige onsdager å spille serie på. Og det er uansett imot det supporterne kjemper for; nemlig flest mulig kamper på dager der flest mulig folk har fri.
Blander cup og serie? Hva mener du?
Totalt tilfeldig trekning: Syns det er greit at lag fra lavere divisjoner møter tippeligalag de tre første rundene. Fint med folkefestene rundt om. Eliteseriepublikum bryr seg ikke om de tidlige rundene, så det er total bortkastet med f.eks. Brann - Tromsø i 3. runde. Når det gjelder hjemme/borte, så er ikke "totalt tilfeldig" det mest rettferdige. Semifinalene har jo vært "totalt tilfeldige" i ørten år, og likevel får vi bortekamp hver gang - gjerne også etter å ha spilt borte i nesten alle de foregående rundene. Man bør se på antall hjemme/borte i rundene før, og gi hjemmekamp til det laget med færrest hjemme til da. Står lagene likt, S� kan man gi hjemmekamp til det laget som kom først opp av hatten. Man bør aktivt tilstrebe jevnhet i antall hjemme/borte, før man lar tilfeldighetene avgjøre.
Krittmerker til første rad: Dette er internasjonale regler. At enkelte engelske lag har kortere avstand, er fordi de spiller på gamle stadioner. Ny stadioner bygges etter internasjonale retningslinjer.
Det ser ut til at jeg må trekke tilbake det med onsdagskamper.
De har hatt en tendens til å ha seriekamper og cupkamper samme helg/dag.
Folkefestene er først og fremst i 1. og 2. runde. 3. og 4. runde er liksom litt uinteressante. Og så er det så mye mas og tjas om reiseavstander og ditt og datt. Med vill og tilfeldig trekning fra og med 3. runde tror jeg cupen vil bli mer interessant. Særlig 3. og 4. runde. Har skrevet mer utførlig om dette tidligere, mener jeg å huske.
Da vil jeg isåfall si at FIFA og UEFA er teit som har laget de reglene. Haha, det skulle vel vært mulig å lage en liste på de også.
Det verste de fant på var jo "nøytral stemning på alle baner" konseptet før kamp, altså når vi ikke fikk spille nystemten.
En annen ting som er i vinden er jo dette med tilskuersvikten på ullevål. De har en veldig passiv holdning og sier de er fornøyd med 12 000. Gjør de egentlig noe aktiv for å fylle ullevål? Er vell lenge siden de klarte å fylle opp.
Eg er godt nøgd med stallen slik han er no:
Keeparar:
Piotr, Ã?vretveit, Mohus
Her synst eg me har ein heilt perfekt situasjon. Piotr som er den beste keeperen i Tippeligaen, �vretveit som er lokal og eit veldig stort talent og Mohus som òg er lokal og ein grei keeper.
Backar:
Sævarsson, Demir, Fakiri, Vindheim
Eg sat opp Vindheim her fordi han forhåpentlegvis får meir og meir å gjere med A-laget. Me får håpe på at han får prøve seg i nokre kampar òg. Høgrebacken er bra med Sævarsson og backupar i Fakiri og Vindheim. Jonsson og Askar kan òg spele her dersom det skortar på dei andre. I fjor var Demir svak på venstrebacken, men den første kampen såg positiv ut. Me skal ikkje avblåse eit eventuelt nytt alternativ på venstrebacken enno, men la oss håpe at det går bra. Fakiri, Vindheim og Wangberg kan nok spele her òg.
Alt i alt noko usikkert, men med potensial til å vera bra. Begge førstevala våre er vesentleg betre offensivt enn defensivt.
Stopparar:
Jonsson, Zsolt, Wangberg, Grønner
Jonsson og Zsolt er førsteval. Det er nok her me slit mest. Jonsson var mykje skada i fjor og Zsolt trøbla veldig. Me er avhengig av nivåheving her. Zsolt har vel hatt ei nedadgåande kurve, så eit sal av han til fordel for ein betre spelar (t.d Semb Berge, Rogne) hadde ikkje vore å forakte. Wangberg er treig, men med vinnarinstinkt. Han har ikkje hatt den utviklinga dei i Trøndelag hadde håpa på, og har vel ikkje teke oss med storm heller. Men eit greitt alternativ. Grønner er eit stort talent, og eg er spent på når han verkeleg tek steget inn i førstelaget.
Skal me som lag forbetre oss, er det nok denne posisjonen me bør rette auga på. Det er ein del personlege feil som resulterar i baklengs, og ein kan spørje seg kor godt stopparparet vårt eigentleg er.
Sentral midtbane:
Badji, Haugen, Sokolowski, Barmen
Dette er ein spanande og god midtbane med fire forskjellige spelartyper. Badji er henta inn for å spele, og han kjem til å fungere som den mest defensive. Ein skikkeleg DM. Haugen er best med ball, og er den mest kreative her. Han har evna til å gjere det uventa. Sokolowski er ein liten blanding av dei to. Er god med ball generelt sett (forutan nokre få skjebnepasningar), og er sterkare i kroppen enn Haugen. Har eit tungt og godt skot, men kan bli noko treig. Barmen er annleis igjen. Han er god, roleg og sikker med ball. Tilførar tyngde i begge boksar.
Haugen og Badji blir nok førsteval, men det er ein svært spanande midtbane me har med forskjellige speltypar. I tillegg har me Nordkvelle og Fakiri, samt kanskje Zsolt som kan spele der om det trengs. Ein sterk lagdel!
Kantar:
Askar, Larsen, Nordkvelle, Skaanes, Kalve
Askar og Larsen er her førsteval. Førstnemnde har eit svært tungt skot og jobbar utretteleg. Har litt å gå på ift førre kamp. Larsen er absolutt ein av dei mest spanande i Tippeligaen. Han er rask, kvikk, kjapp i vendingane, kreativ - og har god fot til både innlegg og skot. No har han til og med teke steg i det defensive. Me har backup i Nordkvelle - som eigentleg ikkje er kant - men som har prestert bra der i vinter og tilførar meir løpstyrke og terriereigenskapar. Kalve og Skaanes er to spanande talent - spesielt sistnemnde som har vist at det bur mykje i han. Det er nokon for framtida.
Spissar:
Huseklepp, Pusic, Finne
Huseklepp er den heimvendte sonen. Han har til gode å vise seg i gammalt, godt slag, men førre kamp kan unnskuldast med magesjuke. Kjem han i form - som han sjølv meiner at han er i god rute mot - blir han ein kjemperessurs og ein kvalitetspelar. Pusic er nysignert. Scora hattrick i treningskampen før Vålerenga. I kampen mot Vålerenga fekk han ikkje altfor mykje til, men han jobba godt. Måla kjem nok etterkvart. Finne er vårt eige lille supertalent som forhåpentlegvis får mykje speletid. Han jobbar bra, luktar mål, plasserar seg godt og er ein veldig god avsluttar. Larsen kan òg spele her.
Alt i alt er det ein spanande tropp. Alle utlendingar som er i troppen, er i førsteelleveren. Det er bra. Elles har me no mange lokale som anten er i - eller er på veg opp til - førstelaget og kamptroppen. Ein kan argumentere med at det er ein for tynn tropp. Dersom me får eit par, tre skadar, kan det slå uheldig ut. Likevel har me ikkje noko Europa-spel i år, så troppen er vel grei nok for Tippeligaen og Cupen.
Det største forbetringsområdet er nok i forsvaret. Ein stoppar med kvalitet inn for Zsolt, hadde plutseleg gjort laget så sterkt at dei færraste hadde hatt råd til å undervurdere oss. Angrepet er òg eit lite spørjemål. Kjem Huseklepp tilbake i superform? Kva med Pusic - vil han kome til å imponere?
Ein grunn til at me ikkje har henta inn ein ny spiss, er at Dramé kjem til å spele i 2014-sesongen. Då hadde det vorte feil å hente enda ein angripar til ei angrepsrekke som nok garantert ikkje kjem til å utvandre før neste sesong.
Enig i mye her, men vil framleis ha inn en skikkelig stopper.
Duell: Wangberg vs. Korcsmár
http://skbrannbloggen.wordpress.com/2013/03/20/duell-wangberg-vs-korcsmar/
Quote from: Gulløl on March 20, 2013, 23:15:49 PM
Duell: Wangberg vs. Korcsmár
http://skbrannbloggen.wordpress.com/2013/03/20/duell-wangberg-vs-korcsmar/
Snodig analyse jeg ikke umiddelbart sier meg enig i. Jeg er ikke sikker på om Wangberg er raskere enn Korcsmar. Jeg er definitivt uenig i at Korcsmar har bedre grunnfysikk og hodestyrke, mens smarthet på banen? Vel, Korcsmar er ihvertfall bedre offensivt, og har bedre teknikk.
Igjen, snodig analyse. Jeg føler de bommer ganske kraftig.
Om Huseklepp slår til og leverer 15 mål ++ er vi bare en virkelig god stopper fra å ha et medalje lag. En �rn2 i 2006/2007 form ville gjort oss veldig mye bedre.
I nytt Ballspark: Tore Strand vil ha Fredrik Semb Berge til å erstatte Zsolt Korcsmár.
Dette istedenfor angriper/venstre kantspiller.
http://www.bt.no/tv/Dette-er-mannen-som-kan-gjore-Brann-til-et-gullag-2865872.html#.UUtG3ilhVZ4
Og Fagermo sa tidligere i uken at de ikke selger han for under 10 millioner kroner, men han pleier nå å ta litt i :-\.
Kanskje vi kan få han for ca. 7 mill ?? En investering som kan gjøre Brann til en kandidat til gullet, den siste brikken kan en vel si.
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/article3591343.ece
Quote from: Gulløl on March 21, 2013, 18:42:31 PM
I nytt Ballspark: Tore Strand vil ha Fredrik Semb Berge til å erstatte Zsolt Korcsmár.
Dette istedenfor angriper/venstre kantspiller.
http://www.bt.no/tv/Dette-er-mannen-som-kan-gjore-Brann-til-et-gullag-2865872.html#.UUtG3ilhVZ4
Og Fagermo sa tidligere i uken at de ikke selger han for under 10 millioner kroner, men han pleier nå å ta litt i :-\.
Kanskje vi kan få han for ca. 7 mill ?? En investering som kan gjøre Brann til en kandidat til gullet, den siste brikken kan en vel si.
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/article3591343.ece
Heilt einig, men synst me bør kvitte oss med Zsolt før me kan kjøpe ein ny!
Elles er det interessant å høyre at Larsen ganske tydeleg gjev signal om at han heller likar å spele spiss enn på kanten. Det er gjerne ikkje overraskande det, då han vel eigentleg passar best på ein kant i 4-3-3 eller i trioen bak spissen i 4-2-3-1. Sjølv om han har teke mange steg defensivt, er det ikkje der han er best i vår formasjon. Slik stallen er no, bør han likevel helst spele som kant.
Dersom ein ekstra spelar skal bli henta utan at me sel nokon før (t.d Zsolt), så er det nok ein som kan spele både venstreback og kant. Skjelvik passar nok veldig bra der. Han spelar forresten venstreback for U21 no. På så måte kan me i enda større grad rullere litt på troppen. Trur ikkje at verken Haugen eller Larsen har godt av å spele alt.
Hva definerer du som å "spille alt"? 30 kamper i serien greier 20-årige gutter helt fint, og 8-10 kamper til på u21-nivå er heller ikke noe problem. Det er bare utviklende. De er ikke barn.
Det har blant anna mykje med belastning å gjere. De Lanlay på Viking var sterkt prega etter å ha blitt overbrukt, og han har ikkje hatt noko særleg utvikling etter gjennombrotsåret. Henriksen sleit vel med litt av det same. Både Haugen og Larsen kjende noko i førre kamp, så det gjeld å vera noko forsiktig òg. Berisha fekk mykje ansvar i Viking og han presterte nok ikkje heilt på nivået ein hadde håpa på.
Det er ikkje det at dei skal spele, men trur alle har godt av at det er noko rullering i troppen, spesielt i teitt kampprogram.
Det at spillere som har en voldsom utvikling en sesong flater litt ut i neste er da vanlig og kan neppe tilskrives at de ikke tåler belastningen. På hvilket grunnlag kan du si at det skjedde med Henriksen?
Det var iallfall ikkje mykje futt i han på slutten av sesongen i forifjor. Uansett er det lett å få slitasjeskader. Ein kan argumentere at kroppen restituerar seg raskt, men dette er nok berre delvis feil. Forstår ikkje heilt kvifor dette er noko tema - alle lag i verda rullerar. Blant anna gjer lag som Barcelona, United - og innanlands - Molde det mykje.
Men det et forskjell på å spille 50 kamper i sesongen og 30.
Du er mest for å køyre same førsteellever gjennom heile sesongen?
Ikke nødvendigvis samme ellever, men krakra påpeker jo essensen: De internasjonale lagenes spillere har muligheten til å spille over 70 kamper i året. Våre gutter greier halvparten - men selvsagt ikke om det er snakk om skader. Det sier jo seg selv. Men det er ingen grunn til å hvile bare for å hvile. Om Haugen spiller under 30 kamper i år tror jeg det er destruktivt for utviklingen.
Belastningskadar kjem som følgje av stor påkjenning over ei periode. På vårparten blir det nok ein del onsdagskampar i tillegg, og eg trur det er viktig at me luftar litt då. Det både for at dei som spelar skal vera friskast mogleg og for at heile troppen skal kunne utvikle seg - ikkje berre elleve.
Solskjær rullerte mykje på troppen allereie i første sesongen. Då hadde ikkje Molde noko Europa-spel å bry seg om. Eg trur det var eit bra trekk av han, og at det gav heile troppen bra med speletid og utvikling, samt at ein hadde meir energi mot slutten av sesongen. Eg meiner slikt er undervurdert.
EDIT: Korleis skal spelarar som Skaanes, Finne osv kunne utvikle seg best mogleg dersom dei berre får minimalt med speletid?
Nå er jo greien at du trakk frem spesielt Larsen og Haugen som spillere som ikke skulle spille alle kamper - jeg dro slutningen for meg selv at det måtte være pga alderen. Det er ikke snakk om å spille med samme ellever, som sagt, men at vi ikke trenger å skjerme to av de som nok er best fysisk rustet.
Enig, og kan ikke huske den voldsomme kritikken over Skars' fraværende rulleringspolitikk tidligere. Er det viktigere å rullere når nøkkelspillerne er yngre? Er det ikke mer naturlig å rullere på spillere som Askar og Pusic som tross alt har mer løpsfokuserte roller?
Enig i at vi burde rullere mer og jeg har kritisert Skars tidligere for hans manglende rullering, men jeg ser flere spillere som heller burde ha en rulleringsrolle enn Haugen og Larsen.
Quote from: dudo on March 21, 2013, 22:15:44 PM
Nå er jo greien at du trakk frem spesielt Larsen og Haugen som spillere som ikke skulle spille alle kamper - jeg dro slutningen for meg selv at det måtte være pga alderen. Det er ikke snakk om å spille med samme ellever, som sagt, men at vi ikke trenger å skjerme to av de som nok er best fysisk rustet.
Det er ikkje berre dei, nei. Eg meiner rullering generelt. NÃ¥r det er sagt, har yngre spelarar nok ikkje heilt og fullt utvikla all muskulatur.
http://fotball.adressa.no/incoming/article199631.ece (http://fotball.adressa.no/incoming/article199631.ece) To av tre unge har hatt belastningsskadar. No er riktignok Larsen og Haugen ikkje 17 år, men dei har ikkje utvikla muskulatur heilt enda. Då er ein ekstra utsett for slikt.
Quote from: krakra on March 21, 2013, 22:19:56 PM
Enig, og kan ikke huske den voldsomme kritikken over Skars' fraværende rulleringspolitikk tidligere. Er det viktigere å rullere når nøkkelspillerne er yngre? Er det ikke mer naturlig å rullere på spillere som Askar og Pusic som tross alt har mer løpsfokuserte roller?
Enig i at vi burde rullere mer og jeg har kritisert Skars tidligere for hans manglende rullering, men jeg ser flere spillere som heller burde ha en rulleringsrolle enn Haugen og Larsen.
Ja, det er jo heilt vanvittig kritikk eg kjem med. Rullering har eg alltid vore tilhengjar av, så det er ikkje noko nytt slik sett. Eg vil berre Brann og spelarane sitt beste.
Ja. Av de som definitivt må vurderes først i fht rullering kan vi se på Jonsson og Soko. �penbare valg. Askar, Demir, Sævarsson og Pusic virker som folk som kan spille 30x90 om ikke noe skjer, som skader eller karantene. Huseklepp er også en som kan ha nytte av å spares på slutten av kamper.
Trur me er ganske einige likevel, då :)
Quote from: Hatleking on March 21, 2013, 22:22:08 PM
Quote from: dudo on March 21, 2013, 22:15:44 PM
Nå er jo greien at du trakk frem spesielt Larsen og Haugen som spillere som ikke skulle spille alle kamper - jeg dro slutningen for meg selv at det måtte være pga alderen. Det er ikke snakk om å spille med samme ellever, som sagt, men at vi ikke trenger å skjerme to av de som nok er best fysisk rustet.
Det er ikkje berre dei, nei. Eg meiner rullering generelt. NÃ¥r det er sagt, har yngre spelarar nok ikkje heilt og fullt utvikla all muskulatur.
http://fotball.adressa.no/incoming/article199631.ece (http://fotball.adressa.no/incoming/article199631.ece) To av tre unge har hatt belastningsskadar. No er riktignok Larsen og Haugen ikkje 17 år, men dei har ikkje utvikla muskulatur heilt enda. Då er ein ekstra utsett for slikt.
Enorm forskjell på 17 og 20-21-åringer. Vesentlig større enn sistnevnte og f eks 27-åringer. Og hovedpoenget i den artikkelen er jo at de møter spillere som er større og sterkere enn dem - det virker vitterlig ikke å være tilfellet med Haugen og Larsen, som i mine øyne fremstår som voksne spillere i år. Igjen, det bør være uproblematisk å spille 30 kamper for en 20-åring. Jeg ser virkelig ikke problemet i utgangspunktet. Men, individuelle vurderinger må selvsagt gjøres.
Hvor mange kamper hadde f eks ikke Haugen i Adecco?
Det er ingen forskjellsbehandling eg er ute etter. Eg berre påpeikar at det er best for alle å rullere på troppen. Det at unge ikkje har fått ferdigutvikla muskulatur enda er berre ein liten detalj, men like fullt eit poeng. Larsen t.d, har nok ein del å gå på der. Haugen har fått trent godt i vinter. At større grad av stabiliserande muskulatur førebygg skadar er - om eg ikkje bommar heilt - ikkje synsing, men fakta.
Quote from: Hatleking on March 21, 2013, 22:23:41 PM
Quote from: krakra on March 21, 2013, 22:19:56 PM
Enig, og kan ikke huske den voldsomme kritikken over Skars' fraværende rulleringspolitikk tidligere. Er det viktigere å rullere når nøkkelspillerne er yngre? Er det ikke mer naturlig å rullere på spillere som Askar og Pusic som tross alt har mer løpsfokuserte roller?
Enig i at vi burde rullere mer og jeg har kritisert Skars tidligere for hans manglende rullering, men jeg ser flere spillere som heller burde ha en rulleringsrolle enn Haugen og Larsen.
Ja, det er jo heilt vanvittig kritikk eg kjem med. Rullering har eg alltid vore tilhengjar av, så det er ikkje noko nytt slik sett. Eg vil berre Brann og spelarane sitt beste.
Javel. Syns kritikken virker ganske ny, men det er mulig du stod fremst og kritiserte Skars manglende rullering de to siste årene også. Uansett syns jeg det er merkelig å trekke frem Haugen og Larsen som to spillere som må rullere på spillertiden. Det er ganske mange spillere jeg heller ville rullert på.
Hvis man ser at de sliter med belastningen bør de selvsagt hviles. Men å ha som prinsipp at de skaø rulleres på er merkelig. Solskjær brukte spillere som Eikrem og Berget ganske fast.
Men din underliggende analyse av Haugens muskulatur er synsing, ikke fakta. Uansett, rulleringsbehovet er mindre i Norge med lag som spiller så lite som oss.
Quote from: krakra on March 21, 2013, 22:36:41 PM
Quote from: Hatleking on March 21, 2013, 22:23:41 PM
Quote from: krakra on March 21, 2013, 22:19:56 PM
Enig, og kan ikke huske den voldsomme kritikken over Skars' fraværende rulleringspolitikk tidligere. Er det viktigere å rullere når nøkkelspillerne er yngre? Er det ikke mer naturlig å rullere på spillere som Askar og Pusic som tross alt har mer løpsfokuserte roller?
Enig i at vi burde rullere mer og jeg har kritisert Skars tidligere for hans manglende rullering, men jeg ser flere spillere som heller burde ha en rulleringsrolle enn Haugen og Larsen.
Ja, det er jo heilt vanvittig kritikk eg kjem med. Rullering har eg alltid vore tilhengjar av, så det er ikkje noko nytt slik sett. Eg vil berre Brann og spelarane sitt beste.
Javel. Syns kritikken virker ganske ny, men det er mulig du stod fremst og kritiserte Skars manglende rullering de to siste årene også. Uansett syns jeg det er merkelig å trekke frem Haugen og Larsen som to spillere som må rullere på spillertiden. Det er ganske mange spillere jeg heller ville rullert på.
Hvis man ser at de sliter med belastningen bør de selvsagt hviles. Men å ha som prinsipp at de skaø rulleres på er merkelig. Solskjær brukte spillere som Eikrem og Berget ganske fast.
Ja, eg har alltid vore tilhengjar av rullering sjølv om eg nødvendigvis ikkje har proklamert det på Stråmyhr-vis. Eg trekte han fram sidan han var på Ballspark-programmet og at han gjekk ut med kjenning i lysken. Sidan Haugen òg gjorde det, så skreiv eg namnet hans òg. Det kunne like godt ha vore Huseklepp eller Demir, ja.
Trikset i sykkelritt er å drikke før ein følar seg tørst. På same måte bør ein vera i forkant på denne fronten òg - og det gjeld på alle spelarar. Berget har jo hatt ein del skadeproblem og Eikrem har hatt ein del i ryggen (hovudgrunnen er nok kunstgras). Førebyggjing er nok viktig på alle frontar.
Men som dudo sier. En godt trent 21-åring skal tåle rundt 30 kamper over en hel sesong uten problem. Man kan ikke mekte fem spilletid fordi en antar at de ikke tåler å spille 30 kamper. Selv med rullering spiller utenlandske spillere på lag i e-cup lett 40, gjerne 50, kamper over en sesong. Da kan du begynne å snakke om belastning
Det viktigste er at spillere som ikke er 100% fit ikke spiller og i hvert fall ikke starter. I sist kamp var det Huseklepp, neste kamp kan det være Larsen med stiv lyske. En spiller bør heller hvile i en kamp, enn å få en håndfull spolert.
Helt enig at alder ikke betyr noe, men skadehistorikk. Og der kommer også Larsen inn. Han slet veldig med overgangen til treningsmengden i Brann da han kom fra Askøy, og har vel hatt litt småproblemer med jevne mellomrom siden den gang. Og det er ikke betryggende at han sliter allerede etter første kamp. Så med han er det kanskje best å være litt mer føre var enn med andre spillere.
Ja, det er vel soleklart at Larsen er mer "i faresonen" enn snittet i troppen. Synes heller ikke det er så hårreisende det Hatleking sier; rullering er bra, og de yngste og de eldest trenger det mest. Så er det godt mulig Haugen er blitt gammel og veltrent nok til å komme seg ut av kategorien "de yngste."
Det med å bruke spillere som ikke er elt 100 % syns jeg Brann gjør ofte. Liker det ikke. Det er ikke bra for de som må spille uten å være helt fit, det er ikke bra for de andre friske som trenger spilletid, og det er slettes ikke sikkert det er bra for laget i akkurat den kampen heller.
Med skade på Larsen mister vi alternativet både som spiss og kant, så det viser hvorfor man i Brann fortsatt leter etter en erstatter for bentley.
Med det norske landslagets fadese mot Enver Hoxas gutter i går trenger vi neppe å bekymre oss for ferbruar og adventskamper i neste års TL.
Utmerket.
Og flott at Huse slapp unna spilletid og ydmykelsen. Var nok hakket bedre fotball vi hadde på Stadion forrige lørdag. Landslaget=kjedelig fotball.
Men var det flere albanere på tribunen enn nordmenn?
Det sies så, at det seriøst var flere som holdt med albania enn norge. I så fall mådet ha vært opp mot 5000 albanere, som er et sinnsykt tall. Sier alt om Oslo som fotballby, men sikkert også endel om nordmenns påske-elsk.
Quote from: Huff on March 23, 2013, 10:02:05 AM
Med det norske landslagets fadese mot Enver Hoxas gutter i går trenger vi neppe å bekymre oss for ferbruar og adventskamper i neste års TL.
Utmerket.
Neida, nå kan du være sikker på at Semb og de andre svimingene i forbundet mener vi bør spille hele året for å være i tidlig match form osv
Hva har den elendige prestasjonen til landslaget med Branns sesong i 2013 å gjøre?
Quote from: Sindre32 on March 23, 2013, 11:44:21 AM
Hva har den elendige prestasjonen til landslaget med Branns sesong i 2013 å gjøre?
Fint lite, men det har jo mye med 2014 å gjøre.
http://www.brann.no/latest-news/article/fmz7dc1h8yet1tcgtrdtvp19t/title/spill-brann-manager-pa-facebook
I hele 2013 kan du nå spille "Brann Manager" på Facebook og vinne billetter til Stadion.
Det er mulig jeg er for gammel til slikt. Enten det, eller så har jeg bare en annen oppfatning av hva som er god folkeskikk på nett. Jeg vil i alle fall ikke "plage" vennene mine på Facebook med å gjennom hele året tigge etter likes for å vinne en konkurranse. Det tror jeg bare folk vil irritere seg over og konkurransen vil få en motsatt effekt.
Men som sagt. Kanskje jeg bare er for gammel...
Sånt kan være irriterende, men man kan vel enkelt blokke request om sånne ting.
Ser at Brann har laget nye regler for mediekontakt for spillere, trenere og ledere.
http://www.brann.no/team1trainingschedule
Brann bruker omstridt blodmaskin.
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10108693
Davys Brann-tanker
Publisert mars 27, 2013 av skbrannbloggen
http://skbrannbloggen.wordpress.com/2013/03/27/davy-wathne-deler-sine-brann-tanker-med-skbrannbloggen/
Klipp:
Det er ingen som skiller seg ut av midtstopperne i dagens stall. Jonsson har sikret seg den ene plassen, men hvem bør ha plassen ved siden av svensken?
Simen Wangberg er for meg et soleklart førstevalg som svenskens makker â?? først og fremst fordi han gjør færre alvorlige feil.
På mandag møter vi Rosenborg. Her er noen fantastiske stikk mot Trondheim & Rosenborg:
http://wp.me/p2DZdA-lr
Her er et blogginnlegg som alle bør lese. Det gjelder supporterne under Vålerenga-kampen, men også "supporterne" som ikke var der - men som er supportere under cupfinaler og ellers i medgang!
http://wp.me/p2DZdA-lZ
Når du på død og liv skal reklamere for bloggen din synes jeg du burde være rederlig nok til å avklare at det faktisk er det du gjør også.
Hva er det du snakker om? Det har ingenting med reklamering å gjøre, da hadde jeg skrevet en anbefaling til bloggen eller noe. Stoffet er Brann-relatert, så bør være aktuelt her? "(...) avklare at det faktisk er det du gjør også". Hva mener du? Dette er ingen form for blind reklamering, men rett og slett et forsøk på å få respons på meningene og sakene. At du bruker en egen kommentar til å bli usaklig er for meg helt fjernt.
Du spammar jo forumet med denne bloggen din. Så skjønar Dudo greitt her..
Quote from: Reinhardnarbo on March 30, 2013, 19:30:26 PM
Hva er det du snakker om? Det har ingenting med reklamering å gjøre, da hadde jeg skrevet en anbefaling til bloggen eller noe. Stoffet er Brann-relatert, så bør være aktuelt her? "(...) avklare at det faktisk er det du gjør også". Hva mener du? Dette er ingen form for blind reklamering, men rett og slett et forsøk på å få respons på meningene og sakene. At du bruker en egen kommentar til å bli usaklig er for meg helt fjernt.
"Her er ...". Jeg har ingenting grunnleggende imot bloggen din, men når du linker til den bør du være åpen om at det er det du gjør, og ikke lage et tilsynelatende skille mellom brukeren din og bloggen. Skjønner godt at du vil ha respons, men jeg synes altså at du går frem på helt feil måte. Det er mye mer ærlig å stå frem som forfatteren.
Når 6/7 innlegg er linker til egen blogg er det ingen grunn til å gå i defensiven når noen påpeker at du reklamerer for bloggen. Enig med Dudo, det er greit så lenge du er åpen om at du reklamerer for egen blogg. Ikke bare "her er" etter eller annet man "bør" lese.
Skriv enten "min blogg har skrevet om", eller skriv hovedpoengene i bloggen og legg ved link for de som vil lese et mer utdypende innlegg.
Ikke meningen å være forumpoliti, men dette er et forum og hvis du bare skal lime inn linker til egen blogg har du lite å bidra med.
Men alle linkene har jo hatt sammenheng med Brann- og temaet i forumet. Har forsøkt å fått tilbakemeldinger på meningene våre. Alt har ikke en slu baktanke! Forstår ikke hvorfor jeg skal skrive "Min blogg har skrevet om talentutvikling", fremfor å skrive "Her er et innlegg om talentutvikling". Er jo akkurat det samme, bare at på det siste, så legger jeg frem det åpenbare som at det er 4-åringer jeg prater til. Det er forresten ikke bare jeg som er forfatteren. Har aldri delt mitt eget innlegg her - flere skribenter. Men hvis det provoserer dere, så kan jeg starte alle innleggene med å presentere hvem som har skrevet innleggene. Null problem!
4-åringer? Jeg håper du ikke har planer om en fremtid i marketing eller kommunikasjon. Som begynnende blogg vil du ha venner, ikke fiender.
Jeg mente aldri at dere var/oppførte dere som 4-åringer. Jeg mente at den ene skrivemåten blir for utdypende - slik man gjør til unger. Trodde det var åpenbart at jeg er en del av SKBrannbloggen, og at jeg ikke trengte å skrive det i hvert innlegg her på et forum.
Det er åpenbart, all den tid seks av innleggene dine er linker, og resten et forsvar av måten du har linket på. Jeg bare tipser om at det er hakket mindre irriterende om man spiller med helt åpne kort på at man linker til sin egen blogg. Hakket mindre, altså.
Med tanke på at du skriver at det bare er hakket verre om jeg gjør det åpenbart at jeg linker til egen blogg, så virker det som at du har et fundamentalt problem mot å linke til blogger/nettsider. Men hvis det virkelig irriterer dere, så kan jeg slutte.
Egne blogger, stikkordet er egne. Men klart, om man bidrar på andre måter er jeg helt for. Krakra har f eks ved et par anledninger linket til sin blogg, men åpent og ærlig, og på en veldig fin måte. Det er slikt som bidrar til et forum, og som ikke oppleves som spam. Og hadde du også skrevet innlegg med en viss verdi og ikke bare som skamløs egenreklame ville det vært tipp topp.
Jeg mente aldri å provosere noen med bloggen. Skal ta til meg det du sier, og forsøke å formidle innleggene annerledes fremover!
Skjønner ikke de to ovenstående, sure gubbene. Fortsett å link du, og jeg driter i hvordan du fronter det. Alt Brann-stoff er bra-stoff!:)
Jeg synest ikke det er greit med for mye selvlenking.
Har man noe å si på forumet så kan man si det på forumet.
Lenk til bloggen din i signaturen, og da uten disse spamlenkene som ikke forteller noe om hvor man kan havne.
Det er vel bare Krøvel se-hva-jeg-fant-på-nettet-fra-denne-Osdal Vellevold som kan tillate seg å lenke til en "tilfeldig" blogg!:)
Ellers er det greit å lenke til blogger om Brann. Men helt enig med Dudo at en liten introduksjon i første innlegg hadde vært bra forumskikk. Og enig med X om at en skikkelig forståelig lenke er å foretrekke.
Quote from: Nixon on March 31, 2013, 09:06:05 AM
Det er vel bare Krøvel se-hva-jeg-fant-på-nettet-fra-denne-Osdal Vellevold som kan tillate seg å lenke til en "tilfeldig" blogg!:)
Skal man ikke kunne lenke til tilfeldige brannblogger man finner på nettet?
Quote from: krøvel vellevold on March 31, 2013, 09:11:23 AM
Quote from: Nixon on March 31, 2013, 09:06:05 AM
Det er vel bare Krøvel se-hva-jeg-fant-på-nettet-fra-denne-Osdal Vellevold som kan tillate seg å lenke til en "tilfeldig" blogg!:)
Skal man ikke kunne lenke til tilfeldige brannblogger man finner på nettet?
I sistnevntes tilfelle så har det ikke manglet på innhold i forumet. Selv om det virker som statistikken sitter litt lenger inne det siste året. Det er likevel vesentlig forskjell derfra til opprette forumprofil for å profilere en blogg.
Ja, det handler om kutyme, ingenting annet.
Min idé! (http://pastebin.com/r3Sm0KGW)
;D
Quote from: Spelaren on April 01, 2013, 10:59:14 AM
Min idé! (http://pastebin.com/r3Sm0KGW)
;D
Herlig, slikt blir det glitrende forum av.
Tenk på alle de google-annonse-kronene jeg har gått glipp av på 15000 innlegg. Jeg henger meg på, fra nå av blir det lave slag, overskrift og headline med les mer så jeg får betalt jeg også.
Huseklepp bør ikkje starte neste kamp. Då vil eg sjå følgjande:
Piotr
Sævarsson - Jonsson - Zsolt - Demir
Askar - Badji - Haugen - Nordkvelle
Pusic - Larsen
Heller ikkje Askar har imponert, men Skaanes er neppe nok konkurranse enno.
Quote from: Hatleking on April 01, 2013, 19:17:11 PM
Huseklepp bør ikkje starte neste kamp. Då vil eg sjå følgjande:
Piotr
Sævarsson - Jonsson - Zsolt - Demir
Askar - Badji - Haugen - Nordkvelle
Pusic - Larsen
Heller ikkje Askar har imponert, men Skaanes er neppe nok konkurranse enno.
Klepp kommer til sjanser og er Branns mest spillbare offensive alternativ i første omgang. To av tre sjanser han skaper i første kommer i alle fall delvis fordi han har ekstremferdigheter ift bevegelighet offensivt. Skal noen ut her stemmer jeg for Askar, så kan Larsen eller Nordkvelle bytte kant. Så vil jeg ha Grønner inn ved siden av Jonsson.
-----------------Piotr
Sævarsson - Jonsson - Grønner- Demir
Larsen- Badji - Haugen - Nordkvelle
Pusic - Klepp
Askar er iallfall bra defensivt. Trur diverre me kan kome til å trenge berre det...
Askar og Huseklepp sliter enda med å finne formen. Trenger ikke å deppe for mye over kampen i dag, første omgang som kunne tippe begge veier og blir for tøft med 2 raske i mot i starten av andre. RBK har nok den beste stallen i TL også. Er vel bare Piotr fra vårt lag jeg tror hadde tatt en plass i start 11'en.
Quote from: StuckedPaaOstlandet on April 01, 2013, 23:14:09 PM
RBK har nok den beste stallen i TL også. Er vel bare Piotr fra vårt lag jeg tror hadde tatt en plass i start 11'en.
Akkurat dette er jo det som er det mest forbannede... Satsing er jo pokker meg fremmedord her nede.
Er vi like tafatt? Fornøyd med tanken om 2015?
Elendig 2. i dag, men jeg gir det litt tid før jeg halshugger spillere og trener for i år, selv om jeg ikke har troa på annet enn øvre middelmådighet.
Piotr
Sævarsson - Jonsson - Zsolt - Demir
Askar - Badji - Haugen - Nordkvelle
Pusic - Larsen
Er laget vi bør starte mot Molde med. Huseklepp får være joker. Badji skulle selvsagt startet mot RBK også. Ellers jevnt mellom Zsolt og trønderen. Sistnevnte blir sikkert bedre enn i går, som jo var første kamp etter skade. Foretrekker ellers Haugen fremfor Soko, men han må lenger frem på banen enn i går. Både Badji og Haugen trakk begge veldig dypt og hente ball, noe som gjorde at vi ble fryktlig baktunge.
Ellers skapte vi vel like mange sjanser i går (alle de første 25 minuttene) som mot Engen, men jeg er dessverre bekymret for spissene. Huseklepp sliter med både touch og dårlig selvtillit, og Pusic har vel ikke kommet til en eneste skikkelig målsjanse på to kamper. Finne er vel den eneste naturlige goalgetteren vår for øyeblikket, men en kamp som i går ville neppe vært en kamp for ham. I kamper vi kjører, og ballen er ofte innenfor motstanderens 16m, bør han imidlertid kjøres mye innpå i år.
Tror RBK er det klart beste laget i årets TL, så slik sett er vi ferdig med den verste kampen for året. Vinner vi mot Molde har vi fått en bra start på sesongen, så henger ikke alt for mye med hodet ennå...
Quote from: Spelaren on April 02, 2013, 00:24:07 AM
Quote from: StuckedPaaOstlandet on April 01, 2013, 23:14:09 PM
RBK har nok den beste stallen i TL også. Er vel bare Piotr fra vårt lag jeg tror hadde tatt en plass i start 11'en.
Akkurat dette er jo det som er det mest forbannede... Satsing er jo pokker meg fremmedord her nede.
Litt realisme må man ha. I Trondheim lever de fortsatt på to tiår med champions league. I Bergen lever vi på tabbene til Roald. Da må vi også innse at det er begrenset hva vi kan stille med. Det har vert ett uttalt ønske fra supporterflertallet å ha lokal satsing. Det har vi. RBK har det ikke lenger.
Så nå må folk bestemme seg. Lokal satsing og stort sett middelhavsfarer. Eller aktive på overgangsmarkedet og medaljelag. Det siste er strengt tatt ikke lenger noe tema. Roald laget så mye underskudd at vi er ett tiår fra en slik posisjon som 2007 igjen. Jeg ser det overhode ikke som realistisk for Brann å kunne hente og beholde den bredden og kvaliteten RBK har bygget seg opp på ryggen av talentbølgen (som nå er solgt).
Det er fortsatt mulig årets Brannlag kan tangere BT sitt tabelltips. Jeg holder mer på mitt eget tips før sesongen og ser for meg en sesong der vi vinner og taper omtrent like mye med en solid 8.plass som resultat.
Vi må selvsagt ikke velge mellom lokale spillere eller medaljestrid. De lokale spillerne er våre største håp offensivt. Uten Haugen og Larsen(og Piotr) hadde vi tapt mot VIF og. Det var ikke akkurat vårt blendende, hurtige pasningsspill som skapte sjansene.
Vi har offensive spillere som gjennom et sammenhengende pasningsspill skal kunne åpne et og annet forsvar. Selv mot RBK burde vi skapt -noe- mot etablert. Men vi gjør sjeldent det, enten det er Sarpsborg eller RBK vi møter. Målene og sjansene kommer som regel av at en eller annen fyrer av et langskudd som enter går i mål eller får en bra retut, klarer å dra av et par motstandere, at Sæv løper fra noen på kanten eller kontringer. Det er primitivt, enkelt og alt for forutsigbart når man ligger under mot lag som RBK.
Defensivt har vi ekstremt lite å vise til. Vi forsøkte å legge oss bakpå og stenge mot VIf, men de hadde scoret tre mål hvis vi ikke hadde hatt Piotr. Og igjen: Selv ikke mot bunnlagene klarer vi å fremstå sikre og solide defensivt.
Det nytter ikke å klage over spillermatrialet når vi har så store mangler strukturelt. Jeg tipper vi kunne hebtet Semb og Reginiussen og fortsatt sluppet inn over 40 mål. Verner Rønning i RBKs forsvar er ingen landslagsstopper heller.
SÃ¥ 3-1 mot VIF var ikke godt samspill/pasningspill? Forklar.
Historien tilsier for øvrig at kjøp = suksess og at lokale talenter = fiasko, så den er enormt grei. Hadde vært fint om vi kunne kombinert de to, men det ser dårlig ut.
Quote from: ostraume on April 02, 2013, 11:32:25 AM
SÃ¥ 3-1 mot VIF var ikke godt samspill/pasningspill? Forklar.
3-1 er hva du vil trekke frem som god angrepsfotball så får det være din sak. Da skal det tydeligvis ikke mye meryil enn at en spiller sentrer til en annen før vi scorer. Se på angrepene til VIF, hvordan ballfører alltid har mer enn ett godt alternativ som beveger seg mot forskjellige rom og gjør det vanskelig for forsvaret og holde strukturen. Slike angrep har vi aldri sett under Skars. Selv mot 3. Divisjonslag.
Quote from: ostraume on April 02, 2013, 11:33:18 AM
Historien tilsier for øvrig at kjøp = suksess og at lokale talenter = fiasko, så den er enormt grei. Hadde vært fint om vi kunne kombinert de to, men det ser dårlig ut.
Enormt grei faktisk. Vi har vel aldri hatt såpass gode lokale spillere før. Jeg hadde heller byttet Skarsfjord mot Solskjær enn Larsen og Haugen mot Eikrem og Berget for å si det sånn.
Kan vi bytte alle tre?
Nei. Og det er vel andre spillere som heller kunne blitt byttet bort. Poenget er at våre offensive spillere er nærmere toppsjiktdt i TL enn skars. Trolig våre defensive også. Han har blitt reddet av gode enkeltspilleres enkeltprestasjoner så utrolig ofte at det er provoserende yver gang han unnskylder det dårlige spillet og de middelmådige resultatene med at stallen er for svak. � hente inn kvalitetsspillere til ham er å kaste pærler for svin. Hent en som kan skyte hardt, drible eller er sterk i luften. Eventuelt en forsvarsspiller med mye fart og agressivitet som driter i offsidelinjer eller hvor motspillerne er og kun jager ball. Slike individualister funker under Skars. Pasningsferdigheter, spilleforståelse og bevegelser uten bal(offensivt) blir overflødig.
Quote from: krakra on April 02, 2013, 11:38:17 AM
Quote from: ostraume on April 02, 2013, 11:32:25 AM
SÃ¥ 3-1 mot VIF var ikke godt samspill/pasningspill? Forklar.
3-1 er hva du vil trekke frem som god angrepsfotball så får det være din sak. Da skal det tydeligvis ikke mye meryil enn at en spiller sentrer til en annen før vi scorer. Se på angrepene til VIF, hvordan ballfører alltid har mer enn ett godt alternativ som beveger seg mot forskjellige rom og gjør det vanskelig for forsvaret og holde strukturen. Slike angrep har vi aldri sett under Skars. Selv mot 3. Divisjonslag.
Nå prater du tull. Brannlaget fra treningskamper og de to siste kampene har vartet opp med mye godt angrepsspill. Og forbedret defensiv organisering ble av Tjernås trukket frem men vi enda var med i kampen mot RBK. Det er to kjappe i trynet og deretter to nye mot slutten av en kamp der man ikke evnet.
VG har talt 2 Brannsjanser, men det er jo tull. Leser man referatet har jo Huseklepp 4, og det er andre spillere som har sjanser også. At de kom sjeldnere utover kampen og ikke tvinger frem feberredninger er en annen sak.
Vi har hatt noen gode kontringer ja. Selv om jeg ikke husker alle de gode angrepene mot VIf. Husker en skikkelig sjanse utenom målene og det var en ball i bakrom mot Askar. Så ikke førsteomgangen mot RBK, men så sjansene i oppsummeringen og det var stort sett kontringer. Vi har gode kontringer fordi vi har raske angrepsspillere og gode pasningsspillere. Det er ikke så avansert å kontre. Det krever mest presisjon og fart. Noe avansert angrepsmønster har vi ikke.
Vi skapte ingenting i andreomgang.
Quote from: Xminator on April 02, 2013, 11:55:20 AM
NÃ¥ prater du tull. Brannlaget fra treningskamper og de to siste kampene har vartet opp med mye godt angrepsspill.
No har eg vore på tre av kampane i Vestlandshallen, og eg må spørja meg kva du har drukket? Me var gode i 25 min mot Molde og viste nokon fine kombinbajonar på kantane. Elles var angrepsspelet begrederleg.
Mot VIF var me gode og viste noko fint.
Mot RBK var det meste flaks og Hawaii for begge lag dei fyrste 20. Det handla like mykje om elendig forsvar som bra angrepsspel begge vegar.
Men det var trekk der, utan tvil. Hadde t.d. Pusic hatt eit fotballhovud og passa mot venstre og ikkje høgre når Brann kom på ei fantastisk kontring i går hadde me garantert gått opp i 0-1 og mykje kunne sett annleis ut.
Brann kollapsa jo totalt etter to kjappe. Så kva me skal lesa ut av gårsdagens kamp veit eg ikkje. Truleg ikkje anna enn at me vart totalt overkøyrd på midten og at Sævarsson har eit stykke igjen til skotteknikken sit på plass..
I fjor tapte me ikkje éin kamp med meir enn to mål, den barrieren er i det minste brutt :P .
Quote from: Spelaren on April 02, 2013, 14:30:08 PM
I fjor tapte me ikkje éin kamp med meir enn to mål, den barrieren er i det minste brutt :P .
Og vi slapp heller ikke inn mer enn tre mål i noen kamp.
så lenge jeg kan huske , så har Brann alltid hatt 1 eller 2 katastrofekamper pr sesong
i fjor var det desverre mot Hødd
satser på at kampen i går var årets smell og at det heretter går rett opp
Quote from: krakra on April 02, 2013, 12:02:38 PM
Vi har hatt noen gode kontringer ja. Selv om jeg ikke husker alle de gode angrepene mot VIf. Husker en skikkelig sjanse utenom målene og det var en ball i bakrom mot Askar. Så ikke førsteomgangen mot RBK, men så sjansene i oppsummeringen og det var stort sett kontringer. Vi har gode kontringer fordi vi har raske angrepsspillere og gode pasningsspillere. Det er ikke så avansert å kontre. Det krever mest presisjon og fart. Noe avansert angrepsmønster har vi ikke.
Vi skapte ingenting i andreomgang.
Vi skapte ingenting foruten på kontringer i første i går, og hadde vel et par gode angrep i hele VIF-kampen mot etablert forsvar(da var riktignok og matten fæl). Totalt sett har det dermed vært samme misæren som tidligere i angrep.
Det var ikke som om vi bedrev kortpasningsspill fra 16- til 16meter mot Molde heller, men denne kampen viste prov på andre boller iht spill. Ut fra hvor tidlig det var på vinteren, motstander tatt i betraktning samt at vi nettopp hadde skiftet spillestil, synes jeg den kampen var en meget positiv opplevelse mtp Branns spillestil. Angivelig styrte vi vel totalt i andreomgangen mot ULF også, og det hadde vi neppe klart med lange baller mot Klepp.
Derfor er jeg fremdeles avventende til hvordan denne 4-4-2-formasjonen vil se ut denne sesongen. En potetåkerkamp mot VIF og en tragedie mot RBK gjør meg ikke akkurat mer optimistisk, men jeg lar det gå noen kamper til før jeg konkluderer med at vi blir like planløse mot etablert i år som tidligere. Hentingen av denne russeren gjør meg riktignok ikke mer positiv, snarere tvert imot.
Dagens Pondus (http://www.dagbladet.no/tegneserie/pondusarkiv/tmp/6f141e5692962f6d91fcc7d5e6c0589b.gif) i blabla. Aha, presidenten har jo allerede linket denne i linkene, my bad ;) . (må stå opp tidligere)
http://www.brann.no/news/article/1938hzgms7dch1pobesek21jqu/title/klart-for-supportermote-i-oslo
Supportermøte med Brann og BBB �st i Oslo Vest.
Det er bare å konstatere at sesongen har fått en god start.
Synd ikkje Brann framsto meir kyniske på bortebane mot Rosenborg. Slik som Sarpsborg gjorde mot Godset
http://fotball.bt.no/eliteserien/article275135.ece
og Tromsø har planar om
http://fotball.bt.no/eliteserien/article275146.ece
DÃ¥ kunne me hatt like mange poeng som Rosenborg no.
Kynisk vil seia å ligga kompakte bak med 11 mann bak ballen. Ta kontringar med få mann. Bruka laaaang tid på kast og dødballer. Prøve å filme seg til mange frispark. Ligge nede og hyle og vri seg lenge for kvar felling. Stykke opp kampen og irritere motstandarden. 0-0 og 1 poeng er målet.
He he, vi kunne kanskje tatt noen få poeng mer i løpet av en sesong på den måten. Men det spørs om det hadde økt engasjementet rundt klubben eller om treneren hadde sittet noe tryggere. Vi er tross alt Brann og kan ikke tillate oss å synke ned på nivået til de små drittklubbene!
Dessuten har vi vel sett mang en gang at dette er en taktikk Brann tradisjonelt behersker svært dårlig. Vi kommer som regel under i løpet av 10 minutter...
Ettersom vi falt inn i 16-meteren etter 2 sekunder med 4-5-1 mot Molde, så har jeg en følelse av at det ikke hadde gått så bra på Lerkendal.
�rets Brannlag skal definitivt ikke prøve å forsvare seg til seier med mindre det er kort tid igjen...
Skarsfjord sa det vel greit på Lerkendal, det var enten eller. Og det tror jeg Brann har mest igjen for over 30 kamper også.
LSK-kampen blir på mange måter en av de mest spennende bortekampene på en stund. Den vil definere sesongen videre. Middelhavs-Brann taper den kampen. Poeng og BT kan få rett i sitt tips.
Brann som legger seg bakpå har vært totalkatastrofe i moderne tid.
http://www.nrk.no/sport/lage-sjaartal-uroar-sponsorarne-1.10978457 (http://www.nrk.no/sport/lage-sjaartal-uroar-sponsorarne-1.10978457)
Berre 20 000 såg Rosenborg-Brann på tv. Det er rekordlåge sjåartal.
-Strengt tatt er ikkje dette vårt problem, seier Steinar Brændeland, som er landsjef for C More.
Strengt tatt er det vel CMores problem, da de ikke tjener voldsomt med penger på dette med slike tall.
Hadde de vært litt smartere, så hadde de lagt seg på en billigere linje og først bygd opp produktet sitt.
Synergien mellom lavere tilgjengelighet og høyere oppmøte er der ihvertfall ikke, så da kan vi bare ønske oss tilbake til TV2 eller NRK.
Quote from: Xminator on April 09, 2013, 12:07:58 PM
Synergien mellom lavere tilgjengelighet og høyere oppmøte er der ihvertfall ikke, så da kan vi bare ønske oss tilbake til TV2 eller NRK.
hjelper ikke så mye med lavere tilgjengelighet når tilgjengeligheten på annen (og bedre) fotball er så god.
Eneste måten er at SP får flertall på stortinget og forbyr utenlandsk fotball på norske skjermer
Quote from: Xminator on April 09, 2013, 12:07:58 PM
Synergien mellom lavere tilgjengelighet og høyere oppmøte er der ihvertfall ikke, så da kan vi bare ønske oss tilbake til TV2 eller NRK.
Tilskuertallene hadde vel vært enda lavere hvis kampene hadde gått på allmennkringkaster.
Fra RBK sies det at det var mange som i timene før kampstart på RBK - Brann fant ut at kampen ikke gikk på TV2, og derfor i siste liten dro på kamp. Dette førte til at køen utenfor billettboden ikke var tømt før det nesten var pause.
Det er din hypotese, men så langt er det ikke noe som tyder på signifikant endring basert på hvor mange som får se BRANN-kampene på TV.
Vil tro Viking og Brann er sånn ca like attraktive for �råsen-publikum, så vi får se om tilskuertallet deres dupper i forhold til Vikingkampen.
Grunnen til at forskjellen fra en kamp til en annen ikke er så stor, har jo med at p-kort utgjør en veldig stor del av tilskuertallet. Og kanskje det kan skyldes at store kamper frem til i år har gått direkte på riksdekkende tv, mens de mindre interessante ikke har det. Derfor har ikke forskjellen vært så stor mellom tv og ikke tv.
Quote from: Utmedsnolken on April 09, 2013, 12:12:51 PM
Quote from: Xminator on April 09, 2013, 12:07:58 PM
Synergien mellom lavere tilgjengelighet og høyere oppmøte er der ihvertfall ikke, så da kan vi bare ønske oss tilbake til TV2 eller NRK.
hjelper ikke så mye med lavere tilgjengelighet når tilgjengeligheten på annen (og bedre) fotball er så god.
Eneste måten er at SP får flertall på stortinget og forbyr utenlandsk fotball på norske skjermer
Dette tror jeg har lite å si. Det er fortsatt mange som ikke kunne brydd seg mindre om andre ligaer.
Vil fortsatt tro det handler om bevistgjøring (og der hjelper 100% tv-dekning og beste sendetid), men det som nå skjer er at det ikke lenger er like mye mote å gå på fotballkamp. Og det er en landsdekkende trend.
Quote from: Sindre32 on April 09, 2013, 16:09:24 PM
Quote from: Utmedsnolken on April 09, 2013, 12:12:51 PM
Quote from: Xminator on April 09, 2013, 12:07:58 PM
Synergien mellom lavere tilgjengelighet og høyere oppmøte er der ihvertfall ikke, så da kan vi bare ønske oss tilbake til TV2 eller NRK.
hjelper ikke så mye med lavere tilgjengelighet når tilgjengeligheten på annen (og bedre) fotball er så god.
Eneste måten er at SP får flertall på stortinget og forbyr utenlandsk fotball på norske skjermer
Dette tror jeg har lite å si. Det er fortsatt mange som ikke kunne brydd seg mindre om andre ligaer.
Det vil vi jo se den dagen en Brann-kamp kolliderer med f.eks. Mænsjæstar Junaitæd mot Livvarpoooool. Interessen for engelsk fotball er stor i Norge, og mange prioriterer glatt å sitte godt og varmt hjemme og se kvalitetsfotball fra England med en pizza og et par øl, fremfor å gå på Stadion og fryse, betale dyrt, stå i kø til og fra Stadion - og i kiosken og til toaletter, og attpåtil se dårlig fotball. Veldig mange bergensere er mer interesserte i engelsk fotball enn Brann - og barn vokser opp med et nærmere forholdt til engelske lag enn Brann. Og det er jo klart at tv har enormt mye å si for den interessen.
Jeg kjenner langt flere som følger med på PL fremfor norsk fotball, de begrunner ofte dette med kvaliteten på tippeligaen. Det har nok veldig mye med "mote" å gjøre. Men nå når de beste kampene blir gjemt bort på Cmore hjelper nok ikke det på eksponeringen. Om 500 000 hadde sett rbk - brann på tv2 ville nok det hjulpet på entusiasmen i trondheim og muligens gjort at de fikk høyere snitt neste kamp. Når 20000 ser det på cmore er det mest sannsynig bortesupportere og de trønderene som ikke hadde gått på kamp uansett. Hjelper vel heller ikke på at mange flere kamper nå krasjer med PL, så det er ikke alltid mulig å få med seg f. eks Manchester united-Liverpool og Brann-RBK.
Quote from: krøvel vellevold on April 09, 2013, 16:27:47 PM
Quote from: Sindre32 on April 09, 2013, 16:09:24 PM
Quote from: Utmedsnolken on April 09, 2013, 12:12:51 PM
Quote from: Xminator on April 09, 2013, 12:07:58 PM
Synergien mellom lavere tilgjengelighet og høyere oppmøte er der ihvertfall ikke, så da kan vi bare ønske oss tilbake til TV2 eller NRK.
hjelper ikke så mye med lavere tilgjengelighet når tilgjengeligheten på annen (og bedre) fotball er så god.
Eneste måten er at SP får flertall på stortinget og forbyr utenlandsk fotball på norske skjermer
Dette tror jeg har lite å si. Det er fortsatt mange som ikke kunne brydd seg mindre om andre ligaer.
Interessen for engelsk fotball er stor i Norge, og mange prioriterer glatt å sitte godt og varmt hjemme og se kvalitetsfotball fra England med en pizza og et par øl, fremfor å gå på Stadion og fryse, betale dyrt, stå i kø til og fra Stadion - og i kiosken og til toaletter, og attpåtil se dårlig fotball.
Vet man hvor man skal parkere, og gidder å gå i ca 10 minutter, slipper man totalt unna kø både til og fra hvis man bor nordover. Selvsagt kan ikke jeg dele den infoen, da herligheten vil opphøre, så det hjelper lite for denne saken.
Du er ikke alene om å vite det, for å si det sånn.
Uansett, her kunne Brann gjort en lur ting, det var å ha et øl- og mattelt utenfor stadion. Tenk så deilig det hadde vært med en burger og et par kalde Hansa rett etter kampene, mens man lot folk stresse for å stå i kø.
Eller tilsvarende før kamp.
Det hadde gjort seg, men eg ser for meg rabalderet velforeningen hadde stelt i stand om Brann skulle "skjenke øl praktisk talt i hagene til folk"... :p
Quote from: ostraume on April 10, 2013, 07:26:45 AM
Eller tilsvarende før kamp.
Selvsagt, men vel så viktig etter i denne diskusjonen.
Med stor tv-skjerm.
Quote from: osoerli on April 10, 2013, 13:56:38 PM
Med stor tv-skjerm.
Det hadde vært fantastisk å se fotballxtra med oppsummeringene i et slikt telt ja. Evt. andre kamper.
Hvorfor må det være i et telt? Er jo et stort lokale inni Hansa som ble brukt til bevertning av bedriftskunder før eller er dette kanskje leid ut til noen andre nå?
Det må selvsagt ikke være i et telt, men grilling gjør seg gjerne best "utendørs". Poenget var også å skape liv ute og rundt stadion før og etter kamp. Litt atmosfære.
Det første jeg lurer på er om det vil være noe marked for aktiviteter på og rundt Stadion etter kampen. Jeg tviler litt på det.
Kanskje man kunne gjort som ikea og laget pølselabyrint på en 3-4 km før man kom ut?
Det holder lenge med den flaskehalsen på Hansa mot Nymark der noen kloke hoder har bestemt at det bare skal åpnes én dør...
Quote from: Nixon on April 11, 2013, 08:40:12 AM
Det første jeg lurer på er om det vil være noe marked for aktiviteter på og rundt Stadion etter kampen. Jeg tviler litt på det.
Før kamp er det sikkert en del fler som er det. At 50 stk er lystne på en matbit og et par øl er jeg helt sikker på.
etter dagens kamper ( 35 min av Vif ) er jeg plutselig usikker på om starten Brann har fått er så god som den virker
hverken Molde eller Vif imponerer i år ( noe som selvsagt er meget hyggelig )
at brann derimot har spilv jevne kamper mot disse kan være litt skummelt
Gårsdagens kamp viste i hvert fall at det som skjedde mot Rosenborg for vår del ikke kan unnskyldes med at Rosenborg er så sinnsykt gode på Lerkendal.
Quote from: Klaus_Brann on April 10, 2013, 21:50:32 PM
Quote from: osoerli on April 10, 2013, 13:56:38 PM
Med stor tv-skjerm.
Det hadde vært fantastisk å se fotballxtra med oppsummeringene i et slikt telt ja. Evt. andre kamper.
Problemet ar at du må vente minimum to timer for å få se høydepunkter. Skjønner ikke hva vitsen med å vente til nærmere kl 23 før høydepunktene skal vises. Det er i hvert fall ikke bra for interessen blant den oppvoksende generasjon.
Quote from: SK on April 13, 2013, 17:53:18 PM
Gårsdagens kamp viste i hvert fall at det som skjedde mot Rosenborg for vår del ikke kan unnskyldes med at Rosenborg er så sinnsykt gode på Lerkendal.
Det nytter jo ikke å sammenligne kamper slik. Hver kamp lever sitt eget liv. RBK var bra mot oss.
Det blir jo det samme som å si at Hødd hadde slått Deportivo La Coruña.
Quote from: stig on April 13, 2013, 19:12:57 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 10, 2013, 21:50:32 PM
Quote from: osoerli on April 10, 2013, 13:56:38 PM
Med stor tv-skjerm.
Det hadde vært fantastisk å se fotballxtra med oppsummeringene i et slikt telt ja. Evt. andre kamper.
Problemet ar at du må vente minimum to timer for å få se høydepunkter. Skjønner ikke hva vitsen med å vente til nærmere kl 23 før høydepunktene skal vises. Det er i hvert fall ikke bra for interessen blant den oppvoksende generasjon.
Fotballxtra begynner vel rett etter hovedkampen?
Eller så kunne man fått til slik at man kunne vist Branns kamp i reprise etter kampen. Da kun når vi vinner selvsagt.
Quote from: Klaus_Brann on April 13, 2013, 21:23:37 PM
Quote from: SK on April 13, 2013, 17:53:18 PM
Gårsdagens kamp viste i hvert fall at det som skjedde mot Rosenborg for vår del ikke kan unnskyldes med at Rosenborg er så sinnsykt gode på Lerkendal.
Det nytter jo ikke å sammenligne kamper slik. Hver kamp lever sitt eget liv. RBK var bra mot oss.
Det blir jo det samme som å si at Hødd hadde slått Deportivo La Coruña.
Så kan man spørre seg hva grunnen til at Rosenborg spilte så bra mot oss var. Noe som etter mitt syn hadde mye med vår egen utilstrekkelighet å gjøre - det vi viste etter 0-1 var en skandale og ikke noe man kan skylde for mye på Rosenborgs hjemmestyrke med. Når Start har evnen til å gjøre en grei kamp mot Rosenborg og ta poeng, burde det selvsagt vært mulig for oss å gjøre det bedre enn et håpløst 0-4 tap hvor laget rett og slett gir opp etter å ha fått ett i sekken.
� sammenligne dette med Hødd/Deportivo blir for dumt. Det var fire år mellom kampene mellom Hødd og Deportivo, samt at det var snakk om hhv. hjemme/borte. I motsetning ti RBK-Brann/Start, som gikk med to ukers mellomrom på samme bane og i samme turnering.
Quote from: SK on April 13, 2013, 21:42:35 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 13, 2013, 21:23:37 PM
Quote from: SK on April 13, 2013, 17:53:18 PM
Gårsdagens kamp viste i hvert fall at det som skjedde mot Rosenborg for vår del ikke kan unnskyldes med at Rosenborg er så sinnsykt gode på Lerkendal.
Det nytter jo ikke å sammenligne kamper slik. Hver kamp lever sitt eget liv. RBK var bra mot oss.
Det blir jo det samme som å si at Hødd hadde slått Deportivo La Coruña.
Så kan man spørre seg hva grunnen til at Rosenborg spilte så bra mot oss var. Noe som etter mitt syn hadde mye med vår egen utilstrekkelighet å gjøre - det vi viste etter 0-1 var en skandale og ikke noe man kan skylde for mye på Rosenborgs hjemmestyrke med. Når Start har evnen til å gjøre en grei kamp mot Rosenborg og ta poeng, burde det selvsagt vært mulig for oss å gjøre det bedre enn et håpløst 0-4 tap hvor laget rett og slett gir opp etter å ha fått ett i sekken.
� sammenligne dette med Hødd/Deportivo blir for dumt. Det var fire år mellom kampene mellom Hødd og Deportivo, samt at det var snakk om hhv. hjemme/borte. I motsetning ti RBK-Brann/Start, som gikk med to ukers mellomrom på samme bane og i samme turnering.
Poenget til Klaus var vel at hver kamp lever sitt eget liv. For to år siden vant S08 3-0 over MFK i serieåpningen. Likevel ble MFK seriemester mens S08 rykket ned med et brak. Samme sesong vant vi 6-3 på Lerkendal. Seriemester MFK tapte tidligere i sesongen 3-1 samme sted. Og for den del: Nedrykkslaget Start slo oss 3-1, mens nedrykkslaget S08 bare tapte 0-1 på Stadion i rundene før 6-3 på Lerkendal. Man kan ikke sammenligne to kamper på den måten.
Selvsagt kan man sammenligne. Grunnen til at kamper lever sitt eget liv er jo lagene ute på banen og det de klarer å prestere.
Kampen i går viste at Rosenborg ikke er så umenneskelige hjemme som enkelte vil ha det til. Og som ble brukt som borforklaring av flere på hvorfor det nesten var greit at vi ikke gjorde det bedre der oppe for to uker siden.
Quote from: SK on April 13, 2013, 21:58:54 PM
Selvsagt kan man sammenligne. Grunnen til at kamper lever sitt eget liv er jo lagene ute på banen og det de klarer å prestere.
Kampen i går viste at Rosenborg ikke er så umenneskelige hjemme som enkelte vil ha det til. Og som ble brukt som borforklaring av flere på hvorfor det nesten var greit at vi ikke gjorde det bedre der oppe for to uker siden.
Men ut fra din teori så skulle jo da nedrykkslagene Start og S08 høsten 2011 være bedre lag enn RBK, siden de klarte mye bedre resultater mot Brann enn det RBK klarte like etterpå?
For øvrig er jeg en av dem som blir irritert på bortforklaringer om at "vi møtte et bra lag", "mange vil slite her oppe", osv. Og ja... Brann var drita dårlige på Lerkendal. Men det er jo klart at RBK vil aldri gå gjennom serien med 30-0-0. Og de har vel heller aldri fått full poengpott hjemme. De vil få dårlige kamper de også. Kanskje også RBK undervurderte motstanderen og overvurderte seg selv? Kanskje de var mer tente mot rivalen Brann i hjemmepremieren enn mot "lille" Start? Kanskje Mjelde hadde lært av Branns feil og dro fordel av det? Det er tusen ting som spiller inn.
Et prakteksempel fra 1992:
RBK fikk 10-0-1 på hjemmebane. Sølvlaget Kongsvinger ble slått 6-0. Bronselaget Start ble også slått 6-0. Andre storseire var 5-1 over Sogndal, 5-2 over Hamkam, 6-1 over TIL og 5-2 over Viking.Hvem tapet kom mot? Mjøndalen, som endte sist.
Mjøndalen var ikke noe bedre lag enn Kongsvinger eller Start fordet.
Quote from: SK on April 13, 2013, 21:42:35 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 13, 2013, 21:23:37 PM
Quote from: SK on April 13, 2013, 17:53:18 PM
Gårsdagens kamp viste i hvert fall at det som skjedde mot Rosenborg for vår del ikke kan unnskyldes med at Rosenborg er så sinnsykt gode på Lerkendal.
Det nytter jo ikke å sammenligne kamper slik. Hver kamp lever sitt eget liv. RBK var bra mot oss.
Det blir jo det samme som å si at Hødd hadde slått Deportivo La Coruña.
Så kan man spørre seg hva grunnen til at Rosenborg spilte så bra mot oss var. Noe som etter mitt syn hadde mye med vår egen utilstrekkelighet å gjøre - det vi viste etter 0-1 var en skandale og ikke noe man kan skylde for mye på Rosenborgs hjemmestyrke med. Når Start har evnen til å gjøre en grei kamp mot Rosenborg og ta poeng, burde det selvsagt vært mulig for oss å gjøre det bedre enn et håpløst 0-4 tap hvor laget rett og slett gir opp etter å ha fått ett i sekken.
� sammenligne dette med Hødd/Deportivo blir for dumt. Det var fire år mellom kampene mellom Hødd og Deportivo, samt at det var snakk om hhv. hjemme/borte. I motsetning ti RBK-Brann/Start, som gikk med to ukers mellomrom på samme bane og i samme turnering.
Vi var ikke bra på Lerkendal utenom første 30 kanskje. RBK spilte dog til tider fin fotball, og på det ene målet ble vi rundspilt.
Som sagt er vi totalt uenige, det nytter ikke å sammenligne to forskjellige kamper med forskjellige lag. RBK-spillerne hadde gjerne en annen innstilling mentalt mot Start enn mot oss. RBK-Brann blir alltid hausset opp og det er større å slå oss enn Start. De kan gjerne ha undervurdert Start etter at RBK hadde levert to sterke seiere før den kampen.
Kanskje Hødd-Deportivo blir for forskjellig, men det finnes da nok av eksempler på slike hendelser både i Norge og i andre land, som beviser at det blir helt feil å sammenligne kamper slik. Krøvel bekrefter det også med gode poenger.
Quote from: krøvel vellevold on April 13, 2013, 22:06:06 PM
Quote from: SK on April 13, 2013, 21:58:54 PM
Selvsagt kan man sammenligne. Grunnen til at kamper lever sitt eget liv er jo lagene ute på banen og det de klarer å prestere.
Kampen i går viste at Rosenborg ikke er så umenneskelige hjemme som enkelte vil ha det til. Og som ble brukt som borforklaring av flere på hvorfor det nesten var greit at vi ikke gjorde det bedre der oppe for to uker siden.
Men ut fra din teori så skulle jo da nedrykkslagene Start og S08 høsten 2011 være bedre lag enn RBK, siden de klarte mye bedre resultater mot Brann enn det RBK klarte like etterpå?
For øvrig er jeg en av dem som blir irritert på bortforklaringer om at "vi møtte et bra lag", "mange vil slite her oppe", osv. Og ja... Brann var drita dårlige på Lerkendal. Men det er jo klart at RBK vil aldri gå gjennom serien med 30-0-0. Og de har vel heller aldri fått full poengpott hjemme. De vil få dårlige kamper de også. Kanskje også RBK undervurderte motstanderen og overvurderte seg selv? Kanskje de var mer tente mot rivalen Brann i hjemmepremieren enn mot "lille" Start? Kanskje Mjelde hadde lært av Branns feil og dro fordel av det?
Det er tusen ting som spiller inn.
Der treffer du den berømte spikeren. The end.
Piotr sier at tapet må handle om motivasjonen. Ganske tydelig at han ikke er fornøyd med innstillingen til medapillerne. Han har tidligere etterlyst en drittsekk. Jeg tror han har et poeng. Badji gir oss det på midtbanen, men forsvaret er ganske frøknete. Man kan etterlyse fart, men jeg etterlyser også agressitivtet og fandeinvoldshet i forsvaret. Siggy, Scharner eller Austin hadde ødelagt Helstad før han hadde fått score andremålet hvis de var i samme duell.
�rn hadde prøvd, men han hadde sine tamme og naive øyeblikk han og, nok av dem.
Ellers er jeg enig med Piotr, Helstad sitt mål er for tamt av Korken.
Det er fortsatt 13 bortekamper igjen, vi trenger bare vinne 5 av dem.
Vi trenger en spiss - den saken er klar. Med Ojo hadde vi vunnet i går.
God heimestart, svak bortestart.
Verken Lerkendal eller �råsen er steder me kan forvente å valse inn og innkassere poeng, men slike steder finnes jo knapt i dei to øverste divisjonene for Branns del.
Quote from: Spelaren on April 15, 2013, 08:30:23 AM
God heimestart, svak bortestart.
Verken Lerkendal eller �råsen er steder me kan forvente å valse inn og innkassere poeng, men slike steder finnes jo knapt i dei to øverste divisjonene for Branns del.
Og fremdeles har vi ikke spilt en eneste kamp på kunstgress (hvor vi vel fikk 6 tap av 6 i fjor) eller bortekamp på Vestlandet (hvor vi ikke har vunnet siden mai 2008).
Quote from: Spelaren on April 15, 2013, 08:30:23 AM
God heimestart, svak bortestart.
Verken Lerkendal eller �råsen er steder me kan forvente å valse inn og innkassere poeng, men slike steder finnes jo knapt i dei to øverste divisjonene for Branns del.
Når vi ikke klarer å vinne mot et pill råttent lsk lag som i tillegg har en grusom hjemmestatistikk så er jeg nysjerrig på hvor vi skal ta bortepoengene.
Med Brann sitt potensiale og ressurser skal klubben være eit knepp betre enn LSK, og ikkje avhengige av om Finne traff mål eller ikkje.
Debatten må løftast.
Quote from: pidre on April 15, 2013, 11:42:41 AM
Med Brann sitt potensiale og ressurser skal klubben være eit knepp betre enn LSK, og ikkje avhengige av om Finne traff mål eller ikkje.
Debatten må løftast.
Ja, dette er og blir elefanten i rommet. Vi er nest størst i landet, men greier ikke å vise det på noen meningsfull måte. Spesielt er det flaut at vi år etter år reiser land og strand rundt for å bli pisset på, som Reka så vakkert uttrykte det. Vi bør kunne forvente at Norges nest største klubb skulle kunne vinne en bortekamp i ny og ne, og i hvert fall ta minst én seier på kunstgress i året.
må først si at det var en meget bra kamp mot Viking i dag
førsteomg er kanon og andre er relativt bra og totalt sett en meget god Brannkomp
selv om det er tidlig i sesongen , så ser man noen tegn til at dette fort kan bli en for Brann normal sesong hvor man hanter 90% + av poengene hjemme
til nå har brann spilt 3 hjemme ( 3 seire ) og 2 borte ( 2 tap )
man har puttet 6 mål hvor alle er kommet hjemme
man har sluppet inn 7 mål. ett hjemme og hele 6 borte
jeg ser ingen annen løsning en at dette må sitte mentalt langt inn i ryggmargen på spillerene , og Brann bil aldri kunne være en medlaje kandidat før man før nøstet opp i dette
kjekt man gjør det bra hjemme slik at de som møter på kampanje blir underholdt , men før man begynner å plukke poeng borte tror jeg desverre ikke at det blir fult på stadion igjen
Steffen Hagen, kan se ut som han blir ute mot Brann på fredag. Odd laget vil nok merke at en slik nøkkelspiller ikke er med.
http://www.varden.no/sport/rekorden-rok-for-steffen-hagen-1.7854870
Quote from: Gulløl on April 21, 2013, 00:47:23 AM
Steffen Hagen, kan se ut som han blir ute mot Brann på fredag. Odd laget vil nok merke at en slik nøkkelspiller ikke er med.
http://www.varden.no/sport/rekorden-rok-for-steffen-hagen-1.7854870
Da spiller nok erstatteren sin beste kamp i karrieren.
Perfekt resultat på danskebåten :). Nå får vi håpe videre at Haugesund tar Rbk :-\
Haugesund valser over RævBK og leder med to mål. Haugesund seier medfører at Brann bare er 1 poeng bak Rosenborg før Odd kampen. Vi kan faktisk passere den store gullfavoritten neste helg 8)
Quote from: Gulløl on April 21, 2013, 18:25:13 PM
Haugesund valser over RævBK og leder med to mål. Haugesund seier medfører at Brann bare er 1 poeng bak Rosenborg før Odd kampen. Vi kan faktisk passere den store gullfavoritten neste helg 8)
Eller at Haugesund passerer oss etter hengekampen på onsdag...
Tenk å ha desse tilgjengelege på midtstopparplassen om t.d eitt år: Rogne, Grønner, Duré og Gjesdal. Urealistisk?
Quote from: Hatleking on April 23, 2013, 17:55:21 PM
Tenk å ha desse tilgjengelege på midtstopparplassen om t.d eitt år: Rogne, Grønner, Duré og Gjesdal. Urealistisk?
Urealistisk siden vi ikke kan ha seks midtstoppere i 2014 sesongen. Wangberg og Jonsson har kontrakt ut 2014 sesongen. I tillegg ivrer vist Brann med å forlenge med Zsolt Korcsmár så da kan han bli den syvende. Wangberg og Jonsson er nok vanskelig å selge så skadeutsatt de har vært så de blir nok minst ut 2014 sesongen i Brann.
Nei, ikke hvis vi lar være å bruke penger på lån og spillere i Nordkvelle/Soko-klassen som er godt over 20.
La oss si at følgende skjer i sommer: Zsolt blir solgt til utlandet for noen mill, den av Askar/Nordkvelle/Soko som er minst fornøyd med spilletiden blir solgt, Jørgen Mohus blir solgt.
Videre fortsetter Piotr storspillet sitt og blir i januar solgt for mye. Da har vi penger til en klassespiller (eller klassetrener).
Ja, og da må selvsagt Wangberg og Jonsson bli solgt også, ja. Eller frigitt. Tja, kanskje det ikke er helt realistisk, men ikke umulig.
Tror det er urealistisk med både Glesnes og Durè.
Håper virkelig ikke vi forlenger med Zsolt. Vi må rydde plass til en skikkelig kvalitetsstopper og Zsolt er den eneste vi har mulighet til å kvitte oss med. Med mindre de vil låne ut/selge Grønner da. Ideelt kunne man solgt Jonsson og fått inn Semb som kunne tatt over lederrollen i forsvaret. Men det er vel ikke realistisk
Hvis det er en rask stopper vi vil ha, må vi holde oss langt unna Rogne. Til og med Zsolt er raskere enn han.
Kanskje om eit par år då. Jonsson har vel ikkje gjort noko eksepsjonelt for å fortene ny kontrakt. Wangberg har heller ikkje gjort noko voldsomt. Dersom han ikkje tek steget inn i førstelaget, vil neppe verken han eller Brann forlenge.
Uttalte ikkje Skarsfjord noko om at Duré var ein han hadde hatt lyst på til Brann? Rogne har jo blitt diskutert her tidlegare - han er jo klubblaus i sommar. Glesnes som fjerdestoppar kan sikkert vera bra nok.
Quote from: Ojo on April 23, 2013, 18:17:03 PM
Hvis det er en rask stopper vi vil ha, må vi holde oss langt unna Rogne. Til og med Zsolt er raskere enn han.
Kva gode, raske stopparar er norske? Eg kjem på Hovland og Madsen. Ingen av dei er noko særleg realistiske.
Semb er rimelig rask
Quote from: krakra on April 23, 2013, 18:19:31 PM
Semb er rimelig rask
Får ikke han for under 10 mill etter det fagermo sa etter molde fremstøtet. Brann har vell uansett tatt ett valg i lys av gjesdals a-kontrakt om å satse på disse to lokale stopperne vi har i stallen p.t.
Quote from: storB on April 23, 2013, 18:25:25 PM
Quote from: krakra on April 23, 2013, 18:19:31 PM
Semb er rimelig rask
Får ikke han for under 10 mill etter det fagermo sa etter molde fremstøtet. Brann har vell uansett tatt ett valg i lys av gjesdals a-kontrakt om å satse på disse to lokale stopperne vi har i stallen p.t.
Det tror ikke jeg. Gjesdal er i første omgang en kortsiktig signering, selv om han er et produkt av talentarbeidet. Tipper Skars har en klassestopper høyt på ønskelisten.
Quote from: Lasaron on April 23, 2013, 18:09:26 PM
Nei, ikke hvis vi lar være å bruke penger på lån og spillere i Nordkvelle/Soko-klassen som er godt over 20.
La oss si at følgende skjer i sommer: Zsolt blir solgt til utlandet for noen mill, den av Askar/Nordkvelle/Soko som er minst fornøyd med spilletiden blir solgt, Jørgen Mohus blir solgt.
Videre fortsetter Piotr storspillet sitt og blir i januar solgt for mye. Da har vi penger til en klassespiller (eller klassetrener).
Ja, og da må selvsagt Wangberg og Jonsson bli solgt også, ja. Eller frigitt. Tja, kanskje det ikke er helt realistisk, men ikke umulig.
Tror det er urealistisk med både Glesnes og Durè.
Brann kommer aldri til å få «noen millioner» for Zsolt i sommer når det bare er noen måneder igjen av kontrakten. Maks 1 million.
Askar skal selvfølgelig ikke selges, han er en av våre beste spillere. Her må det jobbes med å forlenge kontrakten som går ut etter 2014 sesongen.
Skal Norges beste keeper Piotr Leciejewski selges må det være for minimum 20 millioner. Når Anders Lindegaard ble solgt for 40 millioner fra Molde i 2011 kan en slik pris forsvares. Chelsea var veldig interesser i Piotr høsten 2010 og han følges nok av flere storklubber i dag etter storspillet han har vist.
Nordkvelle må gjerne bli om han holder det nivået videre som han holdt i forrige kamp.
Semb Berge er bosman neste sesong. Da går nok prisen ned. Det er ikke opp til Fagermo å bestemme.
At vi skal satse på Grønner og Gjesdal betyr ikke at vi ikke kan hente en kvalitetsstopper foran neste sesong. Tviler på de blir stopperduoen i 2014 neste år. Grønner-Semb hadde derimot vørt veldig spennende.
Quote from: krakra on April 23, 2013, 18:30:49 PM
Semb Berge er bosman neste sesong. Da går nok prisen ned. Det er ikke opp til Fagermo å bestemme.
At vi skal satse på Grønner og Gjesdal betyr ikke at vi ikke kan hente en kvalitetsstopper foran neste sesong. Tviler på de blir stopperduoen i 2014 neste år. Grønner-Semb hadde derimot vørt veldig spennende.
Heilt einig. Likevel er vel det sjansar for at han får tilbod frå utlandet. Han startar nok for Noreg i U21-EM med drøssevis av speidarar til stades. Imponerar han der, er vegen kort ut i verda. Dersom han ikkje går utanlands, kan me kanskje vera konkurransedyktige. Molde har Hovland og har nettopp handla inn Toivio. Eg tvilar på at dei kan ta seg råd til å kjøpe Semb Berge i tillegg.
Rosenborg har Reginiussen og Strandberg som førsteval. Det er mogleg at dei òg ønskjar seg Semb Berge, men la oss håpe at dei vert nøgde med dei dei har.
Gjer Brann ein god sesong og hamnar på ein plass som bringer oss ut i Europa neste år, stiller me sterkt. Vålerenga kan eg tenkje meg kan vera interesserte, men dersom dei hamnar godt nede og me høgt opp, trur eg han vel oss. Men kven veit kva han tenkjer?
Quote from: Hatleking on April 23, 2013, 18:18:31 PM
Quote from: Ojo on April 23, 2013, 18:17:03 PM
Hvis det er en rask stopper vi vil ha, må vi holde oss langt unna Rogne. Til og med Zsolt er raskere enn han.
Kva gode, raske stopparar er norske? Eg kjem på Hovland og Madsen. Ingen av dei er noko særleg realistiske.
Forren. Får ikke engang sitte på benken hos Southampton. Ikke akkurat urealistisk når også Rogne blir nevnt.
Quote from: storB on April 23, 2013, 18:25:25 PM
Quote from: krakra on April 23, 2013, 18:19:31 PM
Semb er rimelig rask
Får ikke han for under 10 mill etter det fagermo sa etter molde fremstøtet. Brann har vell uansett tatt ett valg i lys av gjesdals a-kontrakt om å satse på disse to lokale stopperne vi har i stallen p.t.
Odd har nok neppe råd til å takke nei på et bud rundt 5-6 mill
Quote from: krakra on April 23, 2013, 18:30:49 PM
Semb Berge er bosman neste sesong. Da går nok prisen ned. Det er ikke opp til Fagermo å bestemme.
Da er han selvfølgelig mer interessant.. ;D
1 poeng bak gullet etter 6 runder. Alle laga har tapt etter 6 serierunder. Det er vel tidlegare enn normalt? Blir nok jevn serie i år, der 5-6 lag kan vinna. Brann er blandt dei.
Vi får håpe vi går gjennom serien uten de lange svake periodene. � vinne hjemme er grunnfjellet, vinner vi 15 hjemme er det nok å vinne 5 borte. Da er vi veldig nærme ett gull. Kommer tapene og uavgjort hjemme, så blir det mye tyngre. Det er ikke sikkert årets Brannlag klarer mer enn 15 poeng borte.
12 poeng borte og 45 hjemme og vi er så godt som garantert medalje. Det får være måle da. � vinne alle hjemme, og fire borte. Hvert poeng vi taper hjemme må da tas inn borte. Vinner vi mot Sogndal er vi da godt på vei. Flere bortekamper som blir lettere enn Sogndalkampen.
Ã? vinne alle hjemme er bortimot utopi. Tror ikke engang RBK klarte det i sin storhetstid.
I fjor fekk med 10-1-4 på heimebane. Då enda me på ein delt fjerdeplass på heimetabellen.
DÃ¥ kom me 11 poeng bak Molde.
Klarar me å få vekk eit tap til er det knall.
På bortetabellen enda me med 11 poeng etter to bortesigrar. Då enda me høvesvis 9 og 15 poeng bak Molde og Rosenborg.
SÃ¥ me veit alle kvar skoen trykker.
Klarar me å skrapa saman litt over eit poeng i snitt på bortebane, kan me byrja å snakka om noko spanande. Men då er førestnaden at me vinn mot Sogndal no.
Då kan me byrja å snakka om Europaliga på stadda i 2014. Det er eg svært lysten på etter gammalt.
Europaliga hadde vore fantastisk. I så fall hadde me vore tvunge til å satse noko meir òg. Ikkje ueffent det.
Quote from: krøvel vellevold on April 29, 2013, 11:42:30 AM
Ã? vinne alle hjemme er bortimot utopi. Tror ikke engang RBK klarte det i sin storhetstid.
Det skjer jo selvsagt ikke, nei. Men med 39 poeng hjemme, noe som bør, og omtrent må om vi skal klare medalje, være oppnåelig, trenger vi tradisjonelt sett omtrent 15 borte for å ta medalje. Det er der skoen trykker. Vi har hatt to gode omganger, ting kunne nok ha vært annerledes om vi hadde scoret først. Blir litt "hvisomatte, dersomatte" ... Uansett, vi bør ha omtrent 53 poeng for å (kanskje) klare medalje, alt etter hvordan serien utvikler seg.
Brann har spilt to bortekamper, begge på naturgress som de trivdes klart best på. I fjor vant man vel begge kampene mot samme lag der?
Nå er det mange kamper på kunstgress igjen og Brann sliter mye mer der enn på naturgress, så jeg tørr ikke håpe på noe som helst. Riktignok var man bedre enn både RBK og Lillestrøm i første omgang, men det er nå sånn at en kamp varer i 90 minutter. Lillestrøm hadde vel rundt 20 minutter av andre omgang der de var best, mens RBK dominerte hele andre omgang. Poenget mitt er at Brann må flere hakk opp når de møter kunstgress og det er jeg jammen meg langt fra sikker på at de klarer.
Dem vant mot LSK, tapte mot RBK, ifjor :)
Enig med at dem må steppe opp spillet, men dem har jo gjort tiltak for å være bedre på kunstgress, og i mitt syn har dem bedre banespill i år enn i fjor, så det er lettere å føre kamper. Og så har vi ikke Offside-Ojo. I tillegg _virker_ Brann å være mer solid bakover, det har vi vist på stadion i år!
Quote from: dragn on April 29, 2013, 16:44:53 PM
Dem vant mot LSK, tapte mot RBK, ifjor :)
Enig med at dem må steppe opp spillet, men dem har jo gjort tiltak for å være bedre på kunstgress, og i mitt syn har dem bedre banespill i år enn i fjor, så det er lettere å føre kamper. Og så har vi ikke Offside-Ojo. I tillegg _virker_ Brann å være mer solid bakover, det har vi vist på stadion i år!
Stemmer, men til mitt forsvar husker jeg ikke hva jeg spiste til middag i går ;)
Men Brann var da et svært godt hjemmelag i fjor også, og er vel sånn at Brann har møtt Molde og Vif på gunstige tidspunkt, mens Viking-kampen var et bevis på at Brann kan ta lag selv om de er i form.
Men det er forskjell fra naturgress på hjemmebane til kunstgress på bortbane, så er veldig spent på hvordan de klarer seg mot Sogndal. Om de klarer å holde nivået som i første omgangene mot RBK og Lillestrøm i store deler av kampen så skal jeg være fornøyd. Taper man selv om man leverer to godkjente omganger så er det iallefall en forbedring og det er bare uheldig at det ikke blir poeng. Da tar man det med seg til neste kamp på kunstgress og satser på at det endrer seg med poengfangsten da. Men jeg er ikke særlig optimistisk med tanke på de to 2. omgangene mot LSK og RBK, og da spesielt sistnevnte.
Quote from: roaldinho on April 29, 2013, 16:35:07 PM
Brann har spilt to bortekamper, begge på naturgress som de trivdes klart best på. I fjor vant man vel begge kampene mot samme lag der?
Nå er det mange kamper på kunstgress igjen og Brann sliter mye mer der enn på naturgress, så jeg tørr ikke håpe på noe som helst. Riktignok var man bedre enn både RBK og Lillestrøm i første omgang, men det er nå sånn at en kamp varer i 90 minutter. Lillestrøm hadde vel rundt 20 minutter av andre omgang der de var best, mens RBK dominerte hele andre omgang. Poenget mitt er at Brann må flere hakk opp når de møter kunstgress og det er jeg jammen meg langt fra sikker på at de klarer.
Det må også mer enn to kamper til for å etablere en tendens. Vi har lagt om formasjonen og vi har enkelte andre spillere i år, så vi får se.
Men at vi er gode hjemme er greit å slå fast?
http://fotball.bt.no/eliteserien/article277988.ece
Wangberg og Jonsson kan være ute til etter sommerpausen. Det betyr vel at Grønner kan etablere seg, noe som selvsagt er positivt. Negativt med alle skadene da det fort kan komme suspensjoner og skader på de nåværende som spiller.
Quote from: krakra on April 29, 2013, 18:09:46 PM
Men at vi er gode hjemme er greit å slå fast?
Hvis du spør om fire kamper hjemme er et bedre grunnlag enn to borte, derav laget som av alle er tippet som seriemester, så må jeg svare ja på det.
Jeg spurte om du syns det er godt nok grunnlag. Syns du det betyr noe at Molde er det suverene bunnlaget og står med ett poeng etter seks kamper?
Hadde vi alltid spilt to hjemmekamer for hver bortekamp hadde det ikke vært noe problem...
Quote from: krakra on April 29, 2013, 18:38:56 PM
Jeg spurte om du syns det er godt nok grunnlag. Syns du det betyr noe at Molde er det suverene bunnlaget og står med ett poeng etter seks kamper?
I forhold til medaljesjanser er vel det eneste jeg har nevnt i forhold til det. Du bygger vel ikke stråmenn?
Jeg spurte fordi jeg ikke har sett deg slå ned på noen som mener vi er gode hjemme. Kan vi ikke si at vi er dårlige borte kan vi heller ikke si at vi er gode hjemme. Det er bare spilt seks kamper, men både borte og hjemme fortsetter trenden fra i fjor.
Quote from: krakra on April 29, 2013, 18:49:59 PM
Jeg spurte fordi jeg ikke har sett deg slå ned på noen som mener vi er gode hjemme. Kan vi ikke si at vi er dårlige borte kan vi heller ikke si at vi er gode hjemme. Det er bare spilt seks kamper, men både borte og hjemme fortsetter trenden fra i fjor.
Vi har spilt to gode omganger av fire. Slik sett kan vi vel si at vi verken har vært dårlige eller gode, men at vi på ingen måte har hatt uttelling.
Vi vant bare 10 hjemmekamper i fjor. Hvilken trend fortsetter vi? Vi tapte de to siste hjemmekampene i fjor.
Jeg vil si at vi har vørt dårlige. En målforskjell på 0-6 handler ikke bare om uttelling. Vi var elendige i andre mlt LSK og katastrofalt svake mot RBK.
Quote from: krakra on April 29, 2013, 19:02:14 PM
Jeg vil si at vi har vørt dårlige. En målforskjell på 0-6 handler ikke bare om uttelling. Vi var elendige i andre mlt LSK og katastrofalt svake mot RBK.
Totalt sett var me betre enn LSK i kampen der. Dei hadde ein 20-minuttsperiode der dei pressa oss bakpå og fekk to mål. Resten av omgangen var me ikkje noko dårlegare - heller motsett. Første omgong var me klårt dominerande.
I RBK-kampen var me på høgde med RBK i første omgong, men fekk to tidleg imot og kollapsa, diverre.
Quote from: krakra on April 29, 2013, 19:02:14 PM
Jeg vil si at vi har vørt dårlige. En målforskjell på 0-6 handler ikke bare om uttelling. Vi var elendige i andre mlt LSK og katastrofalt svake mot RBK.
Riktig. Så førsteomgangene er på ingen måte relevante? Det er nemlig de jeg snakker om. Da blir det vel ikke helt feil å si at vi har hatt to gode
førsteomganger?
Føler meg i det homoerotiske hjørnet i dag, jeg synes du er søt jeg Krakra.
Vi var virkelig ikke så gode i noen av førsteomgangene. Langt ifra gode nok til at de utligner de elendige andreomgangene. Spesielt mot RBK var vi totalt sett fullstendig ræva. De var bedre enn oss i første, og gjorde hva de ville i andre.
Men for all del, du må bare mene at vi verken har vært gode eller dårlige på bortebane etter to kamper med null poeng og en målforskjell på 0-6
Quote from: krakra on April 29, 2013, 19:22:04 PM
Vi var virkelig ikke så gode i noen av førsteomgangene. Langt ifra gode nok til at de utligner de elendige andreomgangene. Spesielt mot RBK var vi totalt sett fullstendig ræva. De var bedre enn oss i første, og gjorde hva de ville i andre.
Men for all del, du må bare mene at vi verken har vært gode eller dårlige på bortebane etter to kamper med null poeng og en målforskjell på 0-6
Jeg har bare sagt at vi har hatt to gode omganger og to dårlige.
Men for all del, du må virkelig mene at 20 minutters elendighet mot LSK betyr at de var bedre enn oss.
Quote from: Hatleking on April 29, 2013, 19:08:27 PM
Quote from: krakra on April 29, 2013, 19:02:14 PM
Jeg vil si at vi har vørt dårlige. En målforskjell på 0-6 handler ikke bare om uttelling. Vi var elendige i andre mlt LSK og katastrofalt svake mot RBK.
Totalt sett var me betre enn LSK i kampen der. Dei hadde ein 20-minuttsperiode der dei pressa oss bakpå og fekk to mål. Resten av omgangen var me ikkje noko dårlegare - heller motsett. Første omgong var me klårt dominerande.
I RBK-kampen var me på høgde med RBK i første omgong, men fekk to tidleg imot og kollapsa, diverre.
Slike bortforklaringer kan man da gjøre med flere av hjemmekampene våre også. Odd var fult på høyde enn oss, så fikk vi en scoring på et heldig tidspunkt og luften gikk ut av dem. VIF var bedre enn oss frem til vi scoret og fikk kampen i vårt spor. Vi ble rett og slett pisset på av RBK, og jeg syns de var bedre enn oss i første omgang også.
Syns ikke vi var bedre enn LSK heller. Det var totalt sett jevnt, men når man ikke scorer i første og faller sammen i andre så er man dårlige og fortjener å tape. Det er alt for dårlig.
Quote from: Sindre32 on April 29, 2013, 19:26:46 PM
Quote from: krakra on April 29, 2013, 19:22:04 PM
Vi var virkelig ikke så gode i noen av førsteomgangene. Langt ifra gode nok til at de utligner de elendige andreomgangene. Spesielt mot RBK var vi totalt sett fullstendig ræva. De var bedre enn oss i første, og gjorde hva de ville i andre.
Men for all del, du må bare mene at vi verken har vært gode eller dårlige på bortebane etter to kamper med null poeng og en målforskjell på 0-6
Jeg har bare sagt at vi har hatt to gode omganger og to dårlige.
Men for all del, du må virkelig mene at 20 minutters elendighet mot LSK betyr at de var bedre enn oss.
.De vant 2-0. Derfor var de bedre enn oss. Vi har ikke akkurat kjørt over motstander gjennom to omganger på hjemmebane heller. Blir litt ynkelig tankegang syns jeg. Bortforklaringer og fornektelse.
Vi hadde en god og en dårlig omgang mot VIF, en dårlig og knapt en god mot Odd, en god og en dårlig mot Viking også. Mot Molde var det vel to ganske middels omganger.
Quote from: krakra on April 29, 2013, 19:28:10 PM
Quote from: Sindre32 on April 29, 2013, 19:26:46 PM
Quote from: krakra on April 29, 2013, 19:22:04 PM
Vi var virkelig ikke så gode i noen av førsteomgangene. Langt ifra gode nok til at de utligner de elendige andreomgangene. Spesielt mot RBK var vi totalt sett fullstendig ræva. De var bedre enn oss i første, og gjorde hva de ville i andre.
Men for all del, du må bare mene at vi verken har vært gode eller dårlige på bortebane etter to kamper med null poeng og en målforskjell på 0-6
Jeg har bare sagt at vi har hatt to gode omganger og to dårlige.
Men for all del, du må virkelig mene at 20 minutters elendighet mot LSK betyr at de var bedre enn oss.
.De vant 2-0. Derfor var de bedre enn oss. Vi har ikke akkurat kjørt over motstander gjennom to omganger på hjemmebane heller. Blir litt ynkelig tankegang syns jeg. Bortforklaringer og fornektelse.
Vi hadde en god og en dårlig omgang mot VIF, en dårlig og knapt en god mot Odd, en god og en dårlig mot Viking også. Mot Molde var det vel to ganske middels omganger.
Vi hadde mer eller mindre kontroll mot dem alle. Joa, Odd hadde ballen. Det er hyggelig å leke litt med den, men vi hadde full kontroll.
Det hadde RBK og.
Quote from: krakra on April 29, 2013, 19:39:36 PM
Det hadde RBK og.
I én omgang, ja. i første omgang var det relativt jevnt. Og "feige" Skarsfjord er vel den eneste treneren som så langt har kommet til Trøndelag for å spille sitt eget spill, ikke forsvare seg til poeng.
Det står det respekt av.
Quote from: Sindre32 on April 29, 2013, 19:42:34 PM
Quote from: krakra on April 29, 2013, 19:39:36 PM
Det hadde RBK og.
I én omgang, ja. i første omgang var det relativt jevnt. Og "feige" Skarsfjord er vel den eneste treneren som så langt har kommet til Trøndelag for å spille sitt eget spill, ikke forsvare seg til poeng.
Det står det respekt av.
I år skapte vi 2 sjanser de 10 første minuttene, og ble assraped de neste 80. I fjor ble vi assraped de første 60-70 og var nesten involvert i kampen de siste 20. Med mål på vår eneste sjanse.
Vil ikke si at vi har mye å skryte av, selv om Skars forsåvidt var storfornøyd med Branns spill både i år og i fjor.
Synes iallefall jeg da
Quote from: Sindre32 on April 29, 2013, 19:42:34 PM
Quote from: krakra on April 29, 2013, 19:39:36 PM
Det hadde RBK og.
I én omgang, ja. i første omgang var det relativt jevnt. Og "feige" Skarsfjord er vel den eneste treneren som så langt har kommet til Trøndelag for å spille sitt eget spill, ikke forsvare seg til poeng.
Det står det respekt av.
En omgang? RBK var det beste laget i førsteomgang, og det eneste laget som spilte ball i andre. Vi skapte et par sjanser i starten av første omgang, men fra 20 minutter og ut var de klart best og kjørte over oss.
Tuller du? Start, med Mjelde som du mener er så dårlig, kom i langt større grad til Lerkendal med eget spill og ønske om å angripe.
Jeg syns det er litt trist hvis det vi leverte på Lerkendal er vårt eget spill.
Quote from: krakra on April 29, 2013, 20:14:44 PM
Quote from: Sindre32 on April 29, 2013, 19:42:34 PM
Quote from: krakra on April 29, 2013, 19:39:36 PM
Det hadde RBK og.
I én omgang, ja. i første omgang var det relativt jevnt. Og "feige" Skarsfjord er vel den eneste treneren som så langt har kommet til Trøndelag for å spille sitt eget spill, ikke forsvare seg til poeng.
Det står det respekt av.
En omgang? RBK var det beste laget i førsteomgang, og det eneste laget som spilte ball i andre. Vi skapte et par sjanser i starten av første omgang, men fra 20 minutter og ut var de klart best og kjørte over oss.
Tuller du? Start, med Mjelde som du mener er så dårlig, kom i langt større grad til Lerkendal med eget spill og ønske om å angripe.
Jeg syns det er litt trist hvis det vi leverte på Lerkendal er vårt eget spill.
Du mener altså at vi prøvde å legge oss bakpå mot RBK? � prøve på og å få til er to forskjellige ting, og alle kamper lever sitt eget liv. Kanskje lyktes Start bedre, det vet jeg ikke. Likevel, det forandrer ikke poenget mitt.
Men det er ikke nok til å genierklære Mjelde og samtidig dømme Skars nord og ned. Vi prøvde, og vi feilet. Vi kunne ha lagt oss bakpå, da hadde du nok sagt at vi var feige. Den tankegangen kan man ikke gjøre noe med, det blir galt uansett hva man gjør.
Jeg vet ikke hva vi prøvde på jeg. Vanskelig å si når man ikke får til en dritt. Vi skapte to-tre sjanser og alle var på kontringer iallefall.
Det er ikke galt hvis man vinner og utspiller motstander. Taper man 4-0 og blir så til de grader rundspilt vil jeg si det er galt uansett hva ja.
Quote from: krakra on April 29, 2013, 20:40:56 PM
Jeg vet ikke hva vi prøvde på jeg. Vanskelig å si når man ikke får til en dritt. Vi skapte to-tre sjanser og alle var på kontringer iallefall.
Det er ikke galt hvis man vinner og utspiller motstander. Taper man 4-0 og blir så til de grader rundspilt vil jeg si det er galt uansett hva ja.
Vi spiller 0-0 i første omgang, en omgang vi mer eller mindre er på høyde med dem. Vi blir på ingen måte rundspilt. Påstanden min var to gode omganger over to bortekamper, ikke at vi var på høyde med RBK i en hel kamp.
Du må gjerne påstå at vi var "mer eller mindre" på høyde med RBK i førsteomgang. Det var utelukkende takket være Piotr at vi ikke lå under til pause. RBK tok over kampen etter 20-25 min og så seg aldri tilbake.
Påstanden din var at vi hadde to gode og to dårlige omganger, så vi har egentlig verken vært god eller dårlig.
Enig med Krakra her. Det var jo bare de første 20 minuttene vi var på høyde med RBK. Det var Piotr som gjorde at vi med et nødskrik holdt 0-0 til pause.
Quote from: krakra on April 29, 2013, 19:27:04 PM
Quote from: Hatleking on April 29, 2013, 19:08:27 PM
Quote from: krakra on April 29, 2013, 19:02:14 PM
Jeg vil si at vi har vørt dårlige. En målforskjell på 0-6 handler ikke bare om uttelling. Vi var elendige i andre mlt LSK og katastrofalt svake mot RBK.
Totalt sett var me betre enn LSK i kampen der. Dei hadde ein 20-minuttsperiode der dei pressa oss bakpå og fekk to mål. Resten av omgangen var me ikkje noko dårlegare - heller motsett. Første omgong var me klårt dominerande.
I RBK-kampen var me på høgde med RBK i første omgong, men fekk to tidleg imot og kollapsa, diverre.
Slike bortforklaringer kan man da gjøre med flere av hjemmekampene våre også. Odd var fult på høyde enn oss, så fikk vi en scoring på et heldig tidspunkt og luften gikk ut av dem. VIF var bedre enn oss frem til vi scoret og fikk kampen i vårt spor. Vi ble rett og slett pisset på av RBK, og jeg syns de var bedre enn oss i første omgang også.
Syns ikke vi var bedre enn LSK heller. Det var totalt sett jevnt, men når man ikke scorer i første og faller sammen i andre så er man dårlige og fortjener å tape. Det er alt for dårlig.
Verken me eller Odd var noko farlege i det heile. Dei hadde meir ball, men kom aldri til sjanser. Dei var aldri farlige og har ikkje det same offensive potensialet som oss. Både i LSK- og RBK-kampen hadde me fleire store sjanser som me burde ha fått uttelling på.
LSK var totalt sett dårlegare enn Brann den kampen. Det bør vera ganske soleklårt, men det er lett å sjå raudt etter ein kollaps og gløyme det som faktisk hende.
Quote from: krakra on April 29, 2013, 20:52:59 PM
Du må gjerne påstå at vi var "mer eller mindre" på høyde med RBK i førsteomgang. Det var utelukkende takket være Piotr at vi ikke lå under til pause. RBK tok over kampen etter 20-25 min og så seg aldri tilbake.
Påstanden din var at vi hadde to gode og to dårlige omganger, så vi har egentlig verken vært god eller dårlig.
Piotr var flink, men ikkje kvar ein redning der var fantomredningar. Det var ein del TV-redningar som definitivt hadde vore dårlege keeperprestasjonar dersom det hadde blitt mål. Huseklepp åleine hadde vel eit to gigantsjanser som han burde ha sett tidleg.
Var det noen andre enn Huseklepp som hadde sjanser da? � ikke score på to sjanser er ikke så spesielt. Det er ikke et argument for at vi egentlig ikke var så dårlig.
Quote from: krakra on April 29, 2013, 21:18:22 PM
Var det noen andre enn Huseklepp som hadde sjanser da? � ikke score på to sjanser er ikke så spesielt. Det er ikke et argument for at vi egentlig ikke var så dårlig.
Vil seie at sjansane til Huseklepp var større enn mange av desse 'fantomredningane' til Piotr. Når han først gjer ein verkeleg god redning, er plutseleg alle redningar fantastiske redningar når ein er ein kulthelt.
http://www.brann.no/free/videoId/v14pc58klhbg1hr4kgvqxdhfc
Dette er oppsummeringen fra kampen. Frem til 4.10 er førsteomgang. Jevnt?
Quote from: krakra on April 29, 2013, 21:21:23 PM
http://www.brann.no/free/videoId/v14pc58klhbg1hr4kgvqxdhfc
Dette er oppsummeringen fra kampen. Frem til 4.10 er førsteomgang. Jevnt?
Det er den same oppsummeringa som eg såg i ei trønderavis. Det er neppe Brann som står for den. Du meiner vel at Brann hadde meir enn ein sjanse i første omgang?
Quote from: Hatleking on April 29, 2013, 21:36:52 PM
Quote from: krakra on April 29, 2013, 21:21:23 PM
http://www.brann.no/free/videoId/v14pc58klhbg1hr4kgvqxdhfc
Dette er oppsummeringen fra kampen. Frem til 4.10 er førsteomgang. Jevnt?
Det er den same oppsummeringa som eg såg i ei trønderavis. Det er neppe Brann som står for den. Du meiner vel at Brann hadde meir enn ein sjanse i første omgang?
Vi hadde vel to.
Quote from: krøvel vellevold on April 29, 2013, 21:13:50 PM
Enig med Krakra her. Det var jo bare de første 20 minuttene vi var på høyde med RBK. Det var Piotr som gjorde at vi med et nødskrik holdt 0-0 til pause.
Jeg fikk ikke sett kampen siden jeg var på reis, men fulgte den på livetekstoppdateringer. Var ekstremt tydelig at Piotr var man of the match allerede etter første omgang.
Quote from: krakra on April 29, 2013, 21:44:13 PM
Quote from: Hatleking on April 29, 2013, 21:36:52 PM
Quote from: krakra on April 29, 2013, 21:21:23 PM
http://www.brann.no/free/videoId/v14pc58klhbg1hr4kgvqxdhfc
Dette er oppsummeringen fra kampen. Frem til 4.10 er førsteomgang. Jevnt?
Det er den same oppsummeringa som eg såg i ei trønderavis. Det er neppe Brann som står for den. Du meiner vel at Brann hadde meir enn ein sjanse i første omgang?
Vi hadde vel to.
Me hadde vel i alle fall tre sjansar. Sævarson bomma jo på ballen i perfekt posisjon.
Tek eg heilt feil når eg hevdar at Huseklepp hadde til saman tre store sjansar i fyrste omgang?
Huseklepp hadde 3 store sjanser som har burde ha fått mer ut av ellers kan eg ikkje huske at vi skapte noe særlig mer. � hadde ikkje det vært for Piotr kunne det endt opp i en svært pinlig aften, med stygge sifre.
Forskjellen på Branns og RBKs missede sjanser var at våre avslutninger ikke var i nærheten av å bli mål, mens RBKs var det.
RBK hadde flere, men de fleste av de var skudd fra lengre hold, mens vi vel hadde 3 eller 4 vi spilte oss til innafor 16. meteren.
Quote from: krøvel vellevold on April 29, 2013, 22:20:44 PM
Forskjellen på Branns og RBKs missede sjanser var at våre avslutninger ikke var i nærheten av å bli mål, mens RBKs var det.
Definér det. Mange av Piotr sine 'superredningar' hadde vore keepertabbar og iallfall svakt keeperspel om dei hadde gått inn. Me hadde - som nokon sa her - fleire farlege situasjonar som nok i botn og grunn gjerne var enda meir farlege. Ikkje sei meg at dei vådeskot som treff midt på keeper frå langt hald er farlegare enn situasjonen med Sævarsson der han bommar på ballen ved kloss hald.
Og død vinkel. Det går ikke an å kalle det at en spiller bommer på ballen i det han skal legge inn en stor sjanse.
Piotr hadde en kjempekamp mot RBK. � plutselig begynne å snakke ned hans prestasjoner fordi det ikke passer inn i enkeltes minne om en jevn førsteomgang at han hadde en kjempeomgang blir for dumt. Oppsummeringen jeg viste til viser flere kvalitetsredninger fra Piotr.
Det var ikke død vinkel, og det er da fortsatt en stor sjanse uavhengig av om han treffer ballen eller ei.
Død vinkel var det kanskje ikke, men det var ikke en god avslutningsposisjon. Syns ikke det var en spesielt stor sjanse. Når det gjelder Huses sjanser kom alle før 15 min var spilt. Etter det var Sævarssons halvsjanse alt vi skapte resten av kampen.
Quote from: Hatleking on April 29, 2013, 23:49:09 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 29, 2013, 22:20:44 PM
Forskjellen på Branns og RBKs missede sjanser var at våre avslutninger ikke var i nærheten av å bli mål, mens RBKs var det.
Definér det. Mange av Piotr sine 'superredningar' hadde vore keepertabbar og iallfall svakt keeperspel om dei hadde gått inn. Me hadde - som nokon sa her - fleire farlege situasjonar som nok i botn og grunn gjerne var enda meir farlege. Ikkje sei meg at dei vådeskot som treff midt på keeper frå langt hald er farlegare enn situasjonen med Sævarsson der han bommar på ballen ved kloss hald.
Som f.eks. RBKs avslutning som gikk såvidt utenfor fordi Piotr fikk en fot på ballen?
Quote from: krøvel vellevold on April 30, 2013, 03:58:05 AM
Quote from: Hatleking on April 29, 2013, 23:49:09 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 29, 2013, 22:20:44 PM
Forskjellen på Branns og RBKs missede sjanser var at våre avslutninger ikke var i nærheten av å bli mål, mens RBKs var det.
Definér det. Mange av Piotr sine 'superredningar' hadde vore keepertabbar og iallfall svakt keeperspel om dei hadde gått inn. Me hadde - som nokon sa her - fleire farlege situasjonar som nok i botn og grunn gjerne var enda meir farlege. Ikkje sei meg at dei vådeskot som treff midt på keeper frå langt hald er farlegare enn situasjonen med Sævarsson der han bommar på ballen ved kloss hald.
Som f.eks. RBKs avslutning som gikk såvidt utenfor fordi Piotr fikk en fot på ballen?
SÃ¥ den i oppsummeringen tidligere, og ble mer truffet enn at han reddet den.
Quote from: krakra on April 30, 2013, 00:47:06 AM
Død vinkel var det kanskje ikke, men det var ikke en god avslutningsposisjon. Syns ikke det var en spesielt stor sjanse. Når det gjelder Huses sjanser kom alle før 15 min var spilt. Etter det var Sævarssons halvsjanse alt vi skapte resten av kampen.
Når du er noen få meter fra mål uten forsvarsspillere mellom er det en stor sjanse.
Apropos sjanser resten av kampen er det ikke jeg som har sagt at vi var like gode som RBK i første, så det får du ta med Sindre.
Såvidt jeg kan slå fast etter de noen-og-tredve siste innleggene, så gjorde vi en ganske dårlig kamp mot RBK på Lerkendal. Kan også slå fast at det finnes en del forum-onanister her, som er mer interessert i å kverulere og spikke fliser enn å diskutere fotball.
Vi hadde en kamp på Lerkendal som ble preget av mål. Kampbildet hadde neppe vert det samme med en tidlig Brannscoring - som vi hadde sjanser og en god førsteomgang til å klare.
Det er uansett vann under broen. Siste kamp hadde ok sjanseskaping, men de som trekker fra "dårlig" til "ok" kommer ikke før etter at vi scorer - sent. For meg forsterker det inntrykket av ett Brannlag som sliter med å komme til sjansene. Så jeg har ingen problemer med å se for meg at Brann kan få dårlige kamprekker også i årets bingoliga.
Jeg har falt litt av her. Hva går egentlig diskusjonen ut på? Hvor jevn 1. omgang mot Bartepakket var? Lett: Sjansemessig var det rimelig jevnt, spillemessig var Bartene klart best. Og i 2. omgang så kjørte de over oss.
Når det gjelder bortekampen mot LSK var vi klart best i 1. omgang, en meget god prestasjon på bortebane, men desverre 0-0 til pause. Så får LSK 20 gode minutter der de og putter 2 mål. Kampen er avgjort, og vi får, totalt sett, et noe uheldig tap.
Godt oppsummert. Diskusjonen gikk visst ut på om dette gir belegg for å hevde at vi så langt har spilt to gode og to dårlige omganger på bortebane så langt.
Selv synes jeg at vi var ok i første mot RBK, og med en Huseklepp i form, kunne vi fort scoret både ett og to der, mens vi var pissedårlig i andre. Mot LSK synes jeg vi rett og slett var uheldig. Vi burde hatt både straffe og scoring i første omgang, og selv om vi falt nedpå i første del av andre omgang og slapp inn et par unødvendige mål, så synes jeg vi gjorde en bra innsats sett under ett.
Fra kampreferatet til RBK - Brann på brann.no:
"�pningen på kampen var fartsfylt. Erik Huseklepp kom til to gode sjanser, men avslutningene var ikke vasse nok. Hos RBK testet både Mikkel Diskerud og Nickie Billie Nielsen skuddfoten uten å lykkes.
Huseklepp fikk sin tredje mulighet etter ti minutter. Men igjen klarte ikke spissen å få trøkk i avslutningen fra kloss hold etter innlegg fra Erdin Demir og ballen trillet ut over dødlinjen.
Etter 13 minutter kom Nielsen til en god avslutning fra 16-meteren, men Leciejewski var våken og reddet strålende. Minuttet senere headet den samme dansken like utenfor etter innlegg fra kanten.
De første 15 minuttene bød på syv målsjanser. Og lagene fortsatte i samme sporet. Martin Pusic klemte til fra distanse etter 17 minutter og Lund Hansen fomlet ballen unna nettkjenning.
Utover i omgangen sto Leciejewski frem som en bauta i Brann-buret når hjemmelaget tok mer over, og hindret blant annet Diskerud fra 16-meteren og senere Mikael Dorsin på frispark.
Brann-keeperen fortsatte med feberredningene sine og vartet opp med en «tv-redning» på langskuddet fra Christian Gamboa etter 40 minutters spill.
Sjeldent mange sjanser til begge lag, og RBK skapte de fleste og tok mer og mer over midtveis og ut omgangen - men ingen scoringer i 1. omgang altså."
Og det er dette inntrykket jeg også har. De første vel 20 minuttene bølget det frem og tilbake, og etter dette var det bare RBK. Bl.a. hadde jo Piotr et par redninger der han bare såvidt fikk slått til corner.
Quote from: Xminator on April 30, 2013, 07:57:43 AM
Det er uansett vann under broen. Siste kamp hadde ok sjanseskaping, men de som trekker fra "dårlig" til "ok" kommer ikke før etter at vi scorer - sent. For meg forsterker det inntrykket av ett Brannlag som sliter med å komme til sjansene. Så jeg har ingen problemer med å se for meg at Brann kan få dårlige kamprekker også i årets bingoliga.
Og det er skremmende om vi bare skaper sjanser når motstander må jage mål. Tenker det er en sammenheng der med at vi aldri har snudd en kamp når vi har kommet under på bortebane under skarsfjord. Var det 0-2-18 jeg så?
Quote from: dudo on April 30, 2013, 10:02:14 AM
Quote from: Xminator on April 30, 2013, 07:57:43 AM
Det er uansett vann under broen. Siste kamp hadde ok sjanseskaping, men de som trekker fra "dårlig" til "ok" kommer ikke før etter at vi scorer - sent. For meg forsterker det inntrykket av ett Brannlag som sliter med å komme til sjansene. Så jeg har ingen problemer med å se for meg at Brann kan få dårlige kamprekker også i årets bingoliga.
Og det er skremmende om vi bare skaper sjanser når motstander må jage mål. Tenker det er en sammenheng der med at vi aldri har snudd en kamp når vi har kommet under på bortebane under skarsfjord. Var det 0-2-18 jeg så?
Mot FFK i fjor lå vi nå under både 0-1 og 1-2.
Det er sant. Var det 1-2-18 jeg så da? :p
Quote from: dudo on April 30, 2013, 10:02:14 AM
Quote from: Xminator on April 30, 2013, 07:57:43 AM
Det er uansett vann under broen. Siste kamp hadde ok sjanseskaping, men de som trekker fra "dårlig" til "ok" kommer ikke før etter at vi scorer - sent. For meg forsterker det inntrykket av ett Brannlag som sliter med å komme til sjansene. Så jeg har ingen problemer med å se for meg at Brann kan få dårlige kamprekker også i årets bingoliga.
Og det er skremmende om vi bare skaper sjanser når motstander må jage mål.
Nå snakker du om bortebane antar jeg? Vi har jo vunnet enormt mye hjemme, og der møter vi lag som stort sett legger seg bakpå.
Quote from: dudo on April 30, 2013, 10:48:34 AM
Det er sant. Var det 1-2-18 jeg så da? :p
For å ta 2012, og det lette først.
Vi spilte 1 uavgjort 0-0, så ingen endring i kampbilde.
I 9 kamper tok motstander ledelsen uten at vi utlignet.
I 5 kamper tok vi ledelsen uten at motstander utlignet.
Så det litt mer avanserte, kamper der kampbildet snur. Teller da hver snuoperasjon, så samme kamp kan telles flere ganger (som mot FFK).
Brann tok ledelsen - motstander utlignet - Brann tok ledelsen - 6 ganger
Brann tok ledelsen - motstander snur til ledelse - 5 ganger
Brann tok ledelsen - kampen ender uavgjort - 1 gang
Motstander tar ledelsen - Brann utlignet- Brann to ledelsen - 5 ganger
Motstander tar ledelsen - Brann utligner - Motstander tar ledelsen - 5 ganger
Motstander tar ledelsen - kampen ender uavgjort - 1 gang.
Så i 14 av 30 kamper var det enten eller, med overvekt på at Brann ikke klarte å slå tilbake.
De andre 16 kampene er jo så jevnt fordelt at det kunne vert terningkast.
Til nå i år har vi vert enten eller. Noe som er helt greit om vi vinner 2 for hver vi taper. Men om det er ett mønster i dette så tror jeg det har litt med spillertyper å gjøre, Ojo var en helt annen spisstype enn vi har nå, og Bentley var også en spiller som skapte mye i trekkene før sjansene kom. Jeg tror vi er litt for trauste på for mange offensive posisjoner og er veldig avhengige av Larsen i form for å ha noe i overtall. Askar er en jobbespiller, Nordkvelle også, og da faller det offensive uforutsigbare på Huseklepp. Duellene vinner ikke Pusic ofte nok til å gjøre en forskjell over tid. Midtbanen blir i år hengende litt dypere, så de sliter med å komme i angrep. Og Finne er nok også avhengig av ett litt åpnere kampbilde for å gjøre den store forskjellen. Han er likevel nyttig når kamper skal snus, men det forutsetter at andre sørger for at Brann får ballen i farlig posisjon.
I sum tror jeg årets Brannlag er hakket dårligere til å snu kamper. Men formasjonsendring kan bety at vi ikke like lett havner i kamper der vi får snudd fordelaktig resultat mot oss, så de to tingene kan oppveie hverandre.
Jeg blir likevel overrasket om vi ikke snur en kamp - eller mister en ledelse denne sesongen. Det er ingen grunn til å gå hjem når første lag scorer... Det er også rikelig talent i Brannlaget til å kunne gjøre slike umulige snuoperasjoner som å ta igjen 2 mål siste 10 minutter. Fotballen er heldigvis rund, eller hadde jeg nok mistet interessen for fotball for lenge siden...
Tallene gikk vel på pauseresultat og fulltid på bortebane. Mener bestemt det var her inne jeg så det referert.
Takk, det var faktisk veldig interessant lesning. Hadde dog vært enda mer interessant om du kunne splittet det opp i hjemme/borte, ettersom Brann er et helt annet lag på hjemmebane kontra borte.
Det er èn ting med myter som sier f.eks at Brann er elendige på å holde på ledelser e.l., men det er en annen ting å få de kalde fakta på bordet. :)
http://fotball.bt.no/blogg/lars_tjaernaas/article278169.ece
Lars Tjernås har laga eit foreløpig TL-lag beståande av dei beste spelarane etter 6 kampar. Er de einige med laget?
Personleg ville eg iallfall sett Badji her. Han har vore stor i så godt som kvar kamp. Eg trur nok at Mike Jensen på Rosenborg hadde fortent ein plass òg.
Quote from: Hatleking on April 30, 2013, 17:55:50 PM
http://fotball.bt.no/blogg/lars_tjaernaas/article278169.ece
Lars Tjernås har laga eit foreløpig TL-lag beståande av dei beste spelarane etter 6 kampar. Er de einige med laget?
Personleg ville eg iallfall sett Badji her. Han har vore stor i så godt som kvar kamp. Eg trur nok at Mike Jensen på Rosenborg hadde fortent ein plass òg.
Berisha i stedet for Gytkjær, som tross alt har vært meget god i DENNE måneden. Berisha hadde sin meste kamp i mars.
Gytkjær for Berisha, Deila for Jønsson og Stefan Johansen for Ibrahim
Altså Gytkjær inn for Berisha. Hehe.
Da vet vi at spillerne synger "Hode, skulder, kne og tå" etter en seier :)
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6630591.ece
Litt morsomt med CMore som har hatt fokus i et par av sendingene sine at dette er noe nytt Brann spillerne har begynt med som de "har avslørt". Og så bommer de med nesten 40 år ;D. Vi som har fulgt Brann tett i en haug med år (i motsetning til noen CMore journalister) har lenge vist at dette er en gammel tradisjon. Tv2 viste dette første gang for mange år siden og Brann TV har vist det flere ganger siste årene. Så CMore, dette er årets velkommen etter ::)
Morsomt at vi endelig fikk historien bak den og ikke minst "oversettelsen".
http://www.wideroe.no/kampanje/fly-til-bortekampen-2for1
Widerøe med flott 2 for 1 kampanje på borteturbilletter!
Norsk Toppfotball setter bortesupporterne i fokus
http://www.toppfotball.no/portal/theme/organization/news/show.do?id=9247856
Quote from: Nixon on May 03, 2013, 15:23:55 PM
http://www.wideroe.no/kampanje/fly-til-bortekampen-2for1
Widerøe med flott 2 for 1 kampanje på borteturbilletter!
Da må det planlegges en stund i forveien i alle fall, for alt hjem (utenom plass til over 2000kr) etter kampen mot Godset er utsolgt nå.
Skal borteformen snus så er grepet enkelt. Hent en ekstrem hodespiller og begynn å pole langballer på bortebane.
Er det så enkelt? Rart ikke flere lag bare gjør det.
http://www.fotball.no/Landslag_og_toppfotball/Landslag/Aldersbestemt_gutter/Aldersbestemt-gutter/U20/2013/Bruttotropp-til-U21-EM/
Larsen og Wangberg er i bruttotroppen til U21-EM. Ingen tur for Haugen, altså. Han kan umulig ha vært langt unna, men fremgangen i vår er tydeligvis too little, too late. Tviler på Wangberg kommer seg med heller, og Larsen må finne igjen formen for å få reise.
Quote from: Xminator on May 06, 2013, 04:31:27 AM
Skal borteformen snus så er grepet enkelt. Hent en ekstrem hodespiller og begynn å pole langballer på bortebane.
Det funkar sjølsagt ikkje. Eit enslig fyrtårn klarar aldri å halda på ballen lenge nok til at fleire kan koma etter. Skal ein ligga igjen med 1 på topp må det vera ein kjappfot, og så må ballen lempast i bakrom.
For bakromspasningene har fungert kjempebra til nå i år? Det er ett helt annet krav til presisjon og timing for å få det til. Ett oppspillspunkt man kan bruke selv om det er markert vil være en klar fordel for Brann på bortebane. Det skal ikke brukes som Drillos mot Australia i gode gamle dager, men som en del av verktøyet når alternativet er å spille 5-a-side på egen banehalvdel. Vi har rikelig med kjappe spillere i angrepet til å gå for 2. ballene, og en presset stopper header ikke nøyaktig heller (det har vi sett rikelig med eksempler på i eget forsvar...)
Så jo, Brann trenger ett oppspillspunkt. Spesielt på bortebane, men det har vert sjansefattig på hjemmebane også.
så langt er sesongen omtrent som ventet
jeg forventer seier hjemme i nesten alle kamper ( det kommer nok ett feilskjer eller 2 )
jeg forventer derimot ingenting borte ( men det kommer nok noen få poeng der og )
ergo ender brann på 42-48 poeng og 4-8 plass
omtrent som forventet
Quote from: dudo on May 07, 2013, 11:45:32 AM
http://www.fotball.no/Landslag_og_toppfotball/Landslag/Aldersbestemt_gutter/Aldersbestemt-gutter/U20/2013/Bruttotropp-til-U21-EM/
Larsen og Wangberg er i bruttotroppen til U21-EM. Ingen tur for Haugen, altså. Han kan umulig ha vært langt unna, men fremgangen i vår er tydeligvis too little, too late. Tviler på Wangberg kommer seg med heller, og Larsen må finne igjen formen for å få reise.
http://www.ba.no/sport/article6644670.ece
Skullerud sier at Haugen var veldig aktuell, men mener han er for ustabil. Sikkert greit nok. Konkurransen om midtbaneplassene er beinhard. Klassespillere som Eikrem, Henriksen, Nordtveit, Konradsen og Johansen er alle med. I tillegg til gode spillere som Svensson, Singh, Ulvestad og Ibrahim som har vært med før. Haugen hadde måtte være klart bedre enn disse for å bli tatt ut, siden han ikke har spilt med dette laget før.
Hussain ble ikke med og han er jo en kvalitetsspiller. SÃ¥ det sier sitt.
Larsen har nok kortest vei. Konkurransen på kantene er ikke så hard. Finner han tilbake til nivået i fjor høst blir han nok med.
Quote from: Xminator on May 07, 2013, 13:43:47 PM
For bakromspasningene har fungert kjempebra til nå i år? Det er ett helt annet krav til presisjon og timing for å få det til. Ett oppspillspunkt man kan bruke selv om det er markert vil være en klar fordel for Brann på bortebane. Det skal ikke brukes som Drillos mot Australia i gode gamle dager, men som en del av verktøyet når alternativet er å spille 5-a-side på egen banehalvdel. Vi har rikelig med kjappe spillere i angrepet til å gå for 2. ballene, og en presset stopper header ikke nøyaktig heller (det har vi sett rikelig med eksempler på i eget forsvar...)
Så jo, Brann trenger ett oppspillspunkt. Spesielt på bortebane, men det har vert sjansefattig på hjemmebane også.
Vi har jo ikke prøvd å spille bakrom. De få gangene har Huseklepp vist inkompetanse som bakromsspiss, eller Haugen/Badji/Soko som playmaker.. Hva trener de egentlig på om dagene?
Quote from: dragn on May 07, 2013, 18:45:08 PMHva trener de egentlig på om dagene?
Tversoverpasninger og bakoverpasninger. Roald sier det er fremgang så da er det vel det :P
Quote from: Xminator on May 07, 2013, 13:43:47 PM
For bakromspasningene har fungert kjempebra til nå i år? Det er ett helt annet krav til presisjon og timing for å få det til. Ett oppspillspunkt man kan bruke selv om det er markert vil være en klar fordel for Brann på bortebane. Det skal ikke brukes som Drillos mot Australia i gode gamle dager, men som en del av verktøyet når alternativet er å spille 5-a-side på egen banehalvdel. Vi har rikelig med kjappe spillere i angrepet til å gå for 2. ballene, og en presset stopper header ikke nøyaktig heller (det har vi sett rikelig med eksempler på i eget forsvar...)
Så jo, Brann trenger ett oppspillspunkt. Spesielt på bortebane, men det har vert sjansefattig på hjemmebane også.
Er kravet til presisjon større i bakrom enn til eit fyrtårn med 2 mann på seg??
På bortebane blir vi gjerne pressa lenger tilbake enn heime. Avstanden mellom forsvar og fyrtårn blir større. Det vil gjerne ta for lang tid for resten å nå fram med hjelp til fyrtårnet. Bakrommet er ofte stort på bortebane og kan utnyttast betre.
På heimebane derimot er bakrommet gjerne mindre. Og vi står høgare og nærmare fyrtårnet. Så her vil fyrtårnløysinga koma betre til sin rett.
Så altså, heime: Fyrtårn. Borte: bakromsspiss.
Vi har ikkje noko fyrtårn for tida. Iallefall ikkje som held TL-nivå. men vi har ein Huseklepp som på sitt beste er ein grei bakromsspiss. Men det må jo trenast på. Ein må sjølsagt ikkje lempa planlaust framover. Huseklepp må veta i kva område ballen kjem, og bua løpa sine inn i det området, samstundes som ein back spurtar fram motsatt.
Liker uttalelsene til Bruun;
Vi er ikke stabile nok foreløpig, men det hadde vi i grunn ikke ventet heller, sier Bruun-Hanssen.
Så vannvittig greit at man har en slik holdning til utviklingen på stadion, ikke rart vi får det såpass bra til. For noen vinnerskaller.
Roald er jo like mediesky som Kim Jong-un for tiden... Er nok ikke få kabaler som har gått opp i 2013.
Det er to måter vi kan bli "stabilt topplag" i 2015. a) vi kan skaffe oss masse penger og kjøpe kvalitet eller b) vi kan skaffe oss en kvalitetstrener som kan utnytte de begrensede ressursene vi tross alt har på en optimal måte. Per i dag gjør vi ingen av delene. Ergo blir vi ikke "et stabilt topplag" i 2015 med mindre Roald lærer å gå på vannet.
*Btw: Metode b er mye billigere enn metode a.
Her er Branns resterende bortekamper:
12/5: Godset: Kunstgress = tap
20/5: Tromsø: Kunstgress = tap
23/6: Haugesund: Vestlandet = tap
7/7: Hønefoss: Kunstgress = tap
14/7: Start: Kunstgress = tap
4/8: Molde: Vestlandet = tap
18/8: Viking: Vestlandet = tap
25/8: Odd: Kunstgress = tap
19/9: VIF: Mulighet for poeng.
29/9: AaFK: Kunsgress + Vestlandet = tap
20/10: S08: Kunstgress = tap
3/11: Ulf: Vestlandet = tap
Så vi rotet vekk "mulighet for poeng" på Lerkendal og �råsen?
Pokker!
Quote from: Nixon on May 08, 2013, 12:17:52 PM
Så vi rotet vekk "mulighet for poeng" på Lerkendal og �råsen?
Pokker!
PÃ¥ den tredje skal det skje :)
Quote from: nero on May 08, 2013, 11:44:37 AM
Det er to måter vi kan bli "stabilt topplag" i 2015. a) vi kan skaffe oss masse penger og kjøpe kvalitet eller b) vi kan skaffe oss en kvalitetstrener som kan utnytte de begrensede ressursene vi tross alt har på en optimal måte. Per i dag gjør vi ingen av delene. Ergo blir vi ikke "et stabilt topplag" i 2015 med mindre Roald lærer å gå på vannet.
*Btw: Metode b er mye billigere enn metode a.
Og hvor høyt hadde forumkursen på trener i variant b) vert etter å ha røket ut av cupen i 2. runde? Det hadde jo vert gøy med lottovarianten b), men det er så til de grader urealistisk. Jeg vil heller si at det er smått utrolig vi ligger der vi ligger med den historien vi har etter Mjelde. Skarsfjord har fått veldig mye ut av spillermateriellet tilgjengelig.
Quote from: nero on May 08, 2013, 11:44:37 AM
Det er to måter vi kan bli "stabilt topplag" i 2015. a) vi kan skaffe oss masse penger og kjøpe kvalitet eller b) vi kan skaffe oss en kvalitetstrener som kan utnytte de begrensede ressursene vi tross alt har på en optimal måte. Per i dag gjør vi ingen av delene. Ergo blir vi ikke "et stabilt topplag" i 2015 med mindre Roald lærer å gå på vannet.
*Btw: Metode b er mye billigere enn metode a.
Alternativ c) decent trener med noe penger. Den gylne middelvei! x)
� satse noen kroner på spillerkartlegging så vi kan finne kvalitetsspillere for en rimelig sum, samt fortsette satsingen på talentene, hente inn en trener som vi kan bygge satsingen rundt, og gjøre et par større investeringer hver sesong, som Badji i år, tror jeg er veien å gå.
� legge alle eggene i en kurv og satse alt på én dyktig trener, eller 20-30 millioner i året på spillere er neppe veien å gå. Det funker så lenge treneren blir her, og vi pengene finnes. Men hva skjer når treneren får tilbud fra andre klubber eller pengene går tom? Vi må satse på flere fronter. Talentarbeid, spillerkartlegging, trenerressursser og konkurransedyktighet på spillermarkedet.
Spørsmålet er jo i hvilken ende man skal begynne. Jeg syns de to første er bra å starte med, noen vil starte med treneren mens andre vil starte med å hente spillere for flere titalls millioner.
Hvilken klubb er foregangsmodellen? En norsk Barca-utgave ville ikke vært meg i mot, men vi er milevis unna på talent- og spillerutviklingsfronten til å kunne skape et lag fostret opp i Brann. Som vanlig ligner vi mest på Spurs. Får ikke toppspillerne, men betaler godt for dem som er litt dårligere. Og så har vi noen talenter det liksom aldri helt blir noe av. Og vi får aldri skikkelig suksess. Dette ikke til forkleinelse for Spurs-fans, men dere er strengt tatt mer enn klar over det.
Vi kan selvsagt ikke konkurrere på europeisk nivå på noe som helst tidspunkt, men vi bør sette mål av oss å nå topp nordisk nivå i løpet av de neste 10 årene. Det er ingenting noen steder i organisasjonen som tilsier at vi skulle greie noe slikt.
Tror ikke det er realistisk for noen norsk klubb å ha et helt lag fostret opp i Brann. Iallefall ikke hvis vi skal kjempe i toppen. Det har vi ikke ressurser til, og vi må regne med å ikke få beholde våre beste talenter lenge.
Men et par egenutviklede klassespillere må vi kunne ha forvetninger om. Er vi gode på spillerkartleggingen kan vi kanskje finne et par klassespillere til for en billig penge. Kjøper vi et par etablerte klassespillere til har vi ta seks. Er resten sånn noenlunde bra, og treneren topp notch kan det fort holde til gull i TL.
En simpel fremstilling, men poenget er at det er lettere og billigere å bygge en gullstall hvis man angriper på flere fronter og ikke bare skal kjøpe inn kjente kvalitetsspillere, eller bare utvikle dem selv, eller bare finne de i Afrika.
Talentarbeidet virker å være bra. Spillerkartleggingen rimelig svak, og ressursene sånn middels. Treneren også. Likevel er vi på øvre halvdel.
om man ser på de siste sesonger , så går an på 3-4 tap hjemme + noen uavgjorte
bortestattestikken er i snitt omtrent omvendt
holder man dette snitt vil man endte på +/- 45 poeng , noe som vil gi ca 5-6 plass og være helt som forventet
akkurat nå er songdal 1 poeng bak brann !
Med fare for å jinxe noe her. Eller, det klarer vel denne bortesterke klubben helt fint selv...
Hvordan er reglene for spill i Europa neste år? De tre beste, pluss cupfinalevinneren? Hva hvis finalevinneren er blant de tre beste. Blir det da nummer fire i serien eller finaletaperen?
Vi har vel diskutert dette før her flere ganger. Men jeg husker så dårlig!:)
Quote from: Nixon on May 10, 2013, 09:50:21 AM
Med fare for å jinxe noe her. Eller, det klarer vel denne bortesterke klubben helt fint selv...
Hvordan er reglene for spill i Europa neste år? De tre beste, pluss cupfinalevinneren? Hva hvis finalevinneren er blant de tre beste. Blir det da nummer fire i serien eller finaletaperen?
Vi har vel diskutert dette før her flere ganger. Men jeg husker så dårlig!:)
Finaletaperen kommer vel kun med hvis de taper for serievinneren. Hvis nr. 2 eller 3 vinner cupen, mener jeg den siste plassen går til 4.plassen.
http://www.brann.no/news/article/frcy7zzh8qgp1q8s1zn14lz5t/title/tre-nye-tv-kamper-er-klare
Tre nye TV-kamper satt opp med nyvinningen lørdag klokken 15.30 for vår del.
Norsk toppfotball kjører en undersøkelse jeg har blitt invitert med på pr mail. Mange gode spørsmål. Oppfordrer alle som er enig med meg i å svare :)
Det er er egentlig litt spesielt at de samme lederne som sitter der i 2007 - 08 sitter der nå, og at de slipper unna med at vi skal være ustabile og ikke prestere i det hele tatt. De har egentlig vunnet kampen, vi lar de sitte. Jeg kan ikke forstå hva som var spesielt med Branns situasjon kontra resten TL.
Savner gamle dager da folk faktisk ble flyforbanna over at vi ikke var et topplag, det er fortsatt sånn, men de som er ansvarlige har klart å klamre seg fast. Helt sykt at de ikke har mer ære enn de faktisk har. Objektivt sett gjør Brann det helt forjævlig dårlig, og da må du revurdere livet ditt. Kan ikke bygge opp selvforsvarsmekanismer og lyve så mye at det blir en vedtatt sannhet.
EDIT: Det kan godt hende det rent sportslig er små grep som må taes for at vi er i en bedre situasjon, men alle disse tingene er litt utenfor det jeg snakker om og ligger mer i sfæren til Skarsfjord og det som styreleder og daglig leder til slutt har ansvaret for.
Samme ledelsen? Halvparten av den store lederduoen daglig/sportslig leder har no forsvunnet. Dessverre var det feil halvdel som tok turen...
Bruun-Hanssen sitter der fortsatt fordi me har gjennomgått ein solid hestekur uten å rykke ned (wow applaus) og no leverer pene tall og driver nøkternt. Men sportslig utvikling siste fem år? Niks og nada.
Middelmådige tanker har fått satt seg. Folk er fornøyd med at vi ikke blir overkjørt mot Godset selv om de leder 2-0. Man er fornøyd hvis RBH ikke gjør tabber som koster oss en tosifret millionsum, eller sender oss i nedrykksstriden. Man kan ikke kalle signeringer av amatørspillere fra Moldova som faller igjennom for andrelaget skandale, eller kritisere at fyren blir tatt ut i kamptropper, fordi han er billig og fordi alternativene er unge og ikke kunne vunnet kampen for oss.
De av oss som kritiserer det middelmådige og ikke er fornøyd med "helt ok" blir sett på som kverrulanter for meninger som for 5-6 år siden ville vært delt av et unisont Bergen.
Jeg blir forbannet når vi spiller kjedelig fotball hjemme, selv om vi vinner.
Jeg er forbannet fordi vi er hjelpesløse borte, selv om vi vinner mye hjemme.
Jeg er ikke fornøyd med å være blant de 4-5 beste talentutviklerne i Norge. Jeg vil at vi skal være best. Selv om vi er bedre enn før
Jeg blir forbannet når vi henter spillere som Pavlov. Som etter alle solemerker er elendig og ubrukelig. Spesielt når de viser seg å være elendig. Selv om de ikke kostet så mye.
Jeg blir provosert når denne Pavlov blir tatt ut i kamptroppen på bekostsning av noen fra femmerlisten. Selv om de neppe hadde gjort noen forskjell.
Jeg er ikke fornøyd med økonomien bare fordi vi ikke frykter nedrykk
Jeg er ikke fornøyd med kamper vi taper, fordi vi kunne vunnet dem med margiene på vår side
Jeg er ikke fornøyd med spisser som jobber hardt, og ikke scorer.
Quote from: skuteviken on May 12, 2013, 17:36:43 PMSavner gamle dager da folk faktisk ble flyforbanna over at vi ikke var et topplag, det er fortsatt sånn, men de som er ansvarlige har klart å klamre seg fast. Helt sykt at de ikke har mer ære enn de faktisk har. Objektivt sett gjør Brann det helt forjævlig dårlig, og da må du revurdere livet ditt. Kan ikke bygge opp selvforsvarsmekanismer og lyve så mye at det blir en vedtatt sannhet.
Både historisk sett og objektivt sett gjør vi det veldig bra. I gamle dager hadde vi vært i ekstase over å ligge på andreplass etter åtte omganger...
:)
Quote from: Spelaren on May 12, 2013, 17:42:04 PM
Samme ledelsen? Halvparten av den store lederduoen daglig/sportslig leder har no forsvunnet. Dessverre var det feil halvdel som tok turen...
Bruun-Hanssen sitter der fortsatt fordi me har gjennomgått ein solid hestekur uten å rykke ned (wow applaus) og no leverer pene tall og driver nøkternt. Men sportslig utvikling siste fem år? Niks og nada.
Ja jeg vet Guntveit, to supportere osv. Andresen ut osv. Men RBH, Moldestad sitter der fortsatt.
Sportslig utvikling er det som betyr noe, vi har og brukt mye penger, middelmådige tanker har virkelig fått tak.
Quote from: Nixon on May 12, 2013, 17:44:36 PM
Quote from: skuteviken on May 12, 2013, 17:36:43 PMSavner gamle dager da folk faktisk ble flyforbanna over at vi ikke var et topplag, det er fortsatt sånn, men de som er ansvarlige har klart å klamre seg fast. Helt sykt at de ikke har mer ære enn de faktisk har. Objektivt sett gjør Brann det helt forjævlig dårlig, og da må du revurdere livet ditt. Kan ikke bygge opp selvforsvarsmekanismer og lyve så mye at det blir en vedtatt sannhet.
Både historisk sett og objektivt sett gjør vi det veldig bra. I gamle dager hadde vi vært i ekstase over å ligge på andreplass etter åtte omganger...
:)
Andreplassen var kosmetisk, men jag jeg forstår hva du mener, og du forstår hva jeg mener ;)
Quote from: skuteviken on May 12, 2013, 17:46:17 PM
Quote from: Nixon on May 12, 2013, 17:44:36 PM
Quote from: skuteviken on May 12, 2013, 17:36:43 PMSavner gamle dager da folk faktisk ble flyforbanna over at vi ikke var et topplag, det er fortsatt sånn, men de som er ansvarlige har klart å klamre seg fast. Helt sykt at de ikke har mer ære enn de faktisk har. Objektivt sett gjør Brann det helt forjævlig dårlig, og da må du revurdere livet ditt. Kan ikke bygge opp selvforsvarsmekanismer og lyve så mye at det blir en vedtatt sannhet.
Både historisk sett og objektivt sett gjør vi det veldig bra. I gamle dager hadde vi vært i ekstase over å ligge på andreplass etter åtte omganger...
:)
Andreplassen var kosmetisk, men jag jeg forstår hva du mener, og du forstår hva jeg mener ;)
Ja, vi er snart nede der vi hører hjemme en håndfull plasser under pallen. Og jeg kan ikke se hvordan Skarsfjord skal klare å heve oss på permanent basis.
Quote from: krakra on May 12, 2013, 17:42:22 PM
Middelmådige tanker har fått satt seg. Folk er fornøyd med at vi ikke blir overkjørt mot Godset selv om de leder 2-0. Man er fornøyd hvis RBH ikke gjør tabber som koster oss en tosifret millionsum, eller sender oss i nedrykksstriden. Man kan ikke kalle signeringer av amatørspillere fra Moldova som faller igjennom for andrelaget skandale, eller kritisere at fyren blir tatt ut i kamptropper, fordi han er billig og fordi alternativene er unge og ikke kunne vunnet kampen for oss.
De av oss som kritiserer det middelmådige og ikke er fornøyd med "helt ok" blir sett på som kverrulanter for meninger som for 5-6 år siden ville vært delt av et unisont Bergen.
Jeg blir forbannet når vi spiller kjedelig fotball hjemme, selv om vi vinner.
Jeg er forbannet fordi vi er hjelpesløse borte, selv om vi vinner mye hjemme.
Jeg er ikke fornøyd med å være blant de 4-5 beste talentutviklerne i Norge. Jeg vil at vi skal være best. Selv om vi er bedre enn før
Jeg blir forbannet når vi henter spillere som Pavlov. Som etter alle solemerker er elendig og ubrukelig. Spesielt når de viser seg å være elendig. Selv om de ikke kostet så mye.
Jeg blir provosert når denne Pavlov blir tatt ut i kamptroppen på bekostsning av noen fra femmerlisten. Selv om de neppe hadde gjort noen forskjell.
Jeg er ikke fornøyd med økonomien bare fordi vi ikke frykter nedrykk
Jeg er ikke fornøyd med kamper vi taper, fordi vi kunne vunnet dem med margiene på vår side
Jeg er ikke fornøyd med spisser som jobber hardt, og ikke scorer.
du kommer ikke til å bli fornøyd noensinne, med andre ord,
Quote from: Falkman on May 12, 2013, 17:58:47 PM
Quote from: krakra on May 12, 2013, 17:42:22 PM
Middelmådige tanker har fått satt seg. Folk er fornøyd med at vi ikke blir overkjørt mot Godset selv om de leder 2-0. Man er fornøyd hvis RBH ikke gjør tabber som koster oss en tosifret millionsum, eller sender oss i nedrykksstriden. Man kan ikke kalle signeringer av amatørspillere fra Moldova som faller igjennom for andrelaget skandale, eller kritisere at fyren blir tatt ut i kamptropper, fordi han er billig og fordi alternativene er unge og ikke kunne vunnet kampen for oss.
De av oss som kritiserer det middelmådige og ikke er fornøyd med "helt ok" blir sett på som kverrulanter for meninger som for 5-6 år siden ville vært delt av et unisont Bergen.
Jeg blir forbannet når vi spiller kjedelig fotball hjemme, selv om vi vinner.
Jeg er forbannet fordi vi er hjelpesløse borte, selv om vi vinner mye hjemme.
Jeg er ikke fornøyd med å være blant de 4-5 beste talentutviklerne i Norge. Jeg vil at vi skal være best. Selv om vi er bedre enn før
Jeg blir forbannet når vi henter spillere som Pavlov. Som etter alle solemerker er elendig og ubrukelig. Spesielt når de viser seg å være elendig. Selv om de ikke kostet så mye.
Jeg blir provosert når denne Pavlov blir tatt ut i kamptroppen på bekostsning av noen fra femmerlisten. Selv om de neppe hadde gjort noen forskjell.
Jeg er ikke fornøyd med økonomien bare fordi vi ikke frykter nedrykk
Jeg er ikke fornøyd med kamper vi taper, fordi vi kunne vunnet dem med margiene på vår side
Jeg er ikke fornøyd med spisser som jobber hardt, og ikke scorer.
du kommer ikke til å bli fornøyd noensinne, med andre ord,
Når vi vinner gull og spiller god fotball, så er jeg fornøyd. Jeg skal til og med feire hvis vi tar medalje med god fotball. Klarer vi ta gull med god fotball og et par lokale profiler skal jeg kysse trenerens føtter.
Men jeg kommer aldri til å bli fornøyd med kjedelig fotball som ender bak pallen. Noen har redusert forventingene så lavt at de kan juble over dette, men jeg klarer det ikke.
En annen ting er hvor flaut det er å bli pisset på slik som vi blir. Trist....
Basert på denne runden blir heller ikke neste bortekamp noen tur i parken...
Jeg lurer på om det finnes noen bortearenaer hvor Skars og vennene hans ikke kan unnskylde at vi blir pisset på med at "dette er en veldig vanskelig bortekamp. Det er ikke en skandale å tape her". Hvilke lag spiller på naturgress og er så dårlige at vi rett og slett -skal- slå dem?
Tippeligaen har ikkje satt seg heilt enno, men me bør vinne til dømes i Sør Arena og i Sandnes. Det er sjølvsagt ikkje nok - poeng må takast snarast på bortebane. Me får berre gle oss til Tromsø-kampen...
Quote from: krakra on May 12, 2013, 22:14:49 PM
Jeg lurer på om det finnes noen bortearenaer hvor Skars og vennene hans ikke kan unnskylde at vi blir pisset på med at "dette er en veldig vanskelig bortekamp. Det er ikke en skandale å tape her". Hvilke lag spiller på naturgress og er så dårlige at vi rett og slett -skal- slå dem?
VIF og Molde.
Aldri i verden om me vinner mot dei lagene der. Molde hever seg garantert mot oss, dei er i tillegg eit vestlandslag.
Om tabellen endar som den er i dag, hadde eg vorte svært nøgd eg..
Quote from: Yngve on May 12, 2013, 23:14:30 PM
Om tabellen endar som den er i dag, hadde eg vorte svært nøgd eg..
Vi kan snakkes den dagen Brann har spilt like mange bortekamper som hjemmekamper. Og lagene bak oss har spilt like mange kamper som oss...
Quote from: Spelaren on May 12, 2013, 23:06:33 PM
Aldri i verden om me vinner mot dei lagene der. Molde hever seg garantert mot oss, dei er i tillegg eit vestlandslag.
Tabellmessig er de så bås per nå, men det er jo en stund til vi skal møte dem.
Om tabellen hadde endt slik den var før sesongstart hadde eg vore fornøyd.
Det viktigste nå er å ikke få panikk. Og fortsette å vinne hjemme. Får vi med oss 3 poeng 16. mai, så er det en ny mulighet for å snu trenden på bortebane.
Skulle derimot �lesund få ett tidlig mål så tror jeg ikke årets Brannlag har egenskapene til å snu kampen. �lesund er gode nok til å kontre oss i senk, og Brann har ikke spillertypene til å bryte ned ett såpass bra lag som �lesund når de får angripe i balanse.
Tap hjemme betyr en helt annen inngang til kampen i Tromsø. Det blir mye press på unge Brannskuldre for å bryte trenden da.
Brann kan ta litt fokus bort fra resultatene nå ved å få på plass nye kontrakter til Sævarsson og Finne. Spesielt Sævarsson har slitt litt og det kan være den detaljen som løfter ham opp igjen på det nivået han skal være.
Nå ligger vi på femteplass. Den triste plassen som er for dårlig til å skape noen form for entusiasme eller optimisme i Bergen, men som er så god at man blir latterliggjort hvis man mener at Skars bør gå.
Vi ender trolig rundt der når sesongen er over og må tåle kjedelige Skarsfjord enda en sesong.
Hvis Roald "Han har gjort en god jobb som daglig leder som daglig leder" Bruun-Hanssen ikke hadde forlenget kontakten med Skars etter 2011 kunne vi dumpet ham etter årets sesong.
Me går rykker nok opp etter neste kamp.
Ja, for da har vi igjen fordelen av to hjemmekamper mer enn bortekamper, men alle ser da hva som skjer når vi har en forhåndsvis jevn fordeling mellom hjemme- og bortekamper.
Ja, vi er på femteplass med en mer hjemmekamp enn bortekamp. Den bortekampen taper vi. Så da blir det fort 6. eller 7. plass. Det er for dårlig. Alt annet enn medalje i år er for dårlig. Vi er Brann. Vi kan ikke ha seks sesonger på rad uten medalje.
Har Brann etter kvart utvikla seg til å bli eit forutsigbart lag? Før var det slik at me kunne vinne og tape mot alle - både på borte- og heimebane. No er det nesten slik at me veit at me vinn heime og tapar borte.
Det kommer nok til å snu snart. Seiersrekken hjemme kommer ikke til å fortsette.
Quote from: Lasaron on May 13, 2013, 19:51:16 PM
Ja, vi er på femteplass med en mer hjemmekamp enn bortekamp. Den bortekampen taper vi. Så da blir det fort 6. eller 7. plass. Det er for dårlig. Alt annet enn medalje i år er for dårlig. Vi er Brann. Vi kan ikke ha seks sesonger på rad uten medalje.
6 sesonger uten medaljer er jo svært lite, sett i et Brann- historisk perspektiv. ikke så altfor lenge siden vi gikk over 20 sesonger på¨rad uten å være innenfor topp3. 6 sesonger på rad er langtifra godt nok. men vi har vært igjennom verre tider enn dette. langt verre, faktisk.
Jada, ting har vore verre.
Men.
Branns midler, potensiale og muligheter - som eineste TL-klubb i Hordaland, er nok til å fyre oppunder denne tankegangen at me ikkje skal tåle seks år på rad utenfor pallen. Det er direkte uholdbart - og grunn god nok til at styret seriøst bør begynne å evaluere med strengt blikk.
Ja, tidligere tiders ubrukelighet er ikke noe som skal kopieres.
For øvrig hadde penger mindre betydning før - relativt sett skulle vi derfor ha bedre forutsetninger nå enn i tidligere bunnperioder.
Er det fleire enn eg som synast at Brann ofte vert veike i lufta? Det gjeld både dødballsituasjonar og banespel. Likevel har me grei høgde på laget. Høgde i centimeter står ved kvar spelar.
Sævarsson (184) - Jonsson (187) - Mosjov (190) - Demir (177)
Askar (174) - Haugen (184) - Badji (190) - Larsen (187)
Pusic (187) - Huseklepp (188)
He he, nå har ikke Mosjov spilt ett minutt, så litt drøyt å regne han med på det som har vært!:)
Ja - sant det, men Zsolt er berre ein centimeter lågare. Poenget står eigentleg framleis.
Sant nok. Så ingen grunn til at vi skal være såpass sårbare selv om vi mangler den ene veldig store som flere lag har. Men flere av spillerne er høyere enn jeg trodde. Som Haugen, Pusic og Jonsson.
Er Haugen 184??? Hadde tippet 174...
Og Larsen er betydelig bedre i luften enn Huseklepp, som overhode ikke utnytter hverken høyde eller spenst i den delen av spillet. Han er høy nok til å kunne ta 3 steg og knuse de fleste eliteseriespillere i luften.
Tormod Bergersen med sitt innspill i åpenhetsdebatten: "Klubben som skal bli Norges åpneste klubb arrangerer signeringsseanse med nye spiller i presserommet med kun egne mediefolk..." (fra twitter)
Artig å se at alle mann i sportslig ledelse har greid å drite seg ut i det siste: Skars med bortekamper generelt, Jensen med sitt allerede legendariske utsagn "Vi spiller på resultat", Walstad med Pavlov (og muligens også med kjøpet av spiller kun på grunnlag av skrytevideo?).
Vi er tross alt Brann.
Quote from: nero on May 16, 2013, 08:35:46 AM(og kjøp av spiller på grunnlag av skrytevideo(?).
Rett skal være rett. Selv om de ikke har sett spilleren live skal de ha sett flere hele kamper på video. Sannsynligvis flere landskamper. Så det er ikke helt på skrytevideo-nivå.
Quote from: nero on May 16, 2013, 08:35:46 AM
Artig å se at alle mann i sportslig ledelse har greid å drite seg ut i det siste: Skars med bortekamper generelt, Jensen med sitt allerede legendariske utsagn "Vi spiller på resultat", Walstad med Pavlov (og muligens også med kjøpet av spiller kun på grunnlag av skrytevideo?).
Vi er tross alt Brann.
Noen som har video eller kan fortelle meg konteksten rundt utsagnet om "vi spiller på resultat"? Var på Marienlyst og så kampen, så fikk ikke med meg dette gullkornet.
Rundt 60-70min ut i kampen gikk reporter på sidelinjen og spurte hvilke grep som skulle gjøres for å forsøke å snu kampen, da var svaret "vi spiller litt til på resultatet, så får vi se" eller noe i den duren.
CMfotball spurte på indre bane hva Brann tenkte å foreta seg for å snu kampen. Det var der Jensen lirte av seg at "Foreløpig spiller vi på resultatet". Om hodet var koblet til, så hadde han sagt noe om at det var litt tidlig å gjøre noe. For det var det. Man håpet selvsagt å få det ene bruddet som gav 2-1 og grunnlag for å gamble de siste 15.
Quote from: StuckedPaaOstlandet on May 16, 2013, 13:16:39 PM
Rundt 60-70min ut i kampen gikk reporter på sidelinjen og spurte hvilke grep som skulle gjøres for å forsøke å snu kampen, da var svaret "vi spiller litt til på resultatet, så får vi se" eller noe i den duren.
55 min. ut i kampen! Det var mykje å spela for.
No er me faktisk heile 12 poeng føre Molde etter ein tredjedel spelt av serien. Viss me ikkje fell gjennom, så trur eg det er gode moglegheiter til å halde dei bak oss. I så fall er det rimeleg ope om tredjeplassen. Godset verkar sterke og Rosenborg kjem vel no. Bak der er det ingen openberre kandidatar føre Brann.
Kommer ned på bakken igjen neste kamp, borte mot Tromsø. Er vel TL sikreste Hjemmeseier, uansett oppgjør. Kanskje de bare kan la være å reise og spare dyre flybilletter?
Quote from: Superjack on May 16, 2013, 19:04:21 PM
Kommer ned på bakken igjen neste kamp, borte mot Tromsø. Er vel TL sikreste Hjemmeseier, uansett oppgjør. Kanskje de bare kan la være å reise og spare dyre flybilletter?
Tøys og tull, Fosshaugdn er mye værre. Alfheim er i værste fall vår nest verste bortebane. Men, det har vel lite å si, tap blir det uansett.
Quote from: Superjack on May 16, 2013, 19:04:21 PM
Kommer ned på bakken igjen neste kamp, borte mot Tromsø. Er vel TL sikreste Hjemmeseier, uansett oppgjør. Kanskje de bare kan la være å reise og spare dyre flybilletter?
Noen som vet hvilken bot Brann får hvis de ikke stiller opp?
Vi blir kastet ut av Tippeligaen.
Dette gir en positiv inngang til Tromsø-kampen. Nå er det en ny sjanse til å snu trenden uten å ha kniven på strupen med tanke på poengene.
Quote from: Xminator on May 16, 2013, 21:12:28 PM
Dette gir en positiv inngang til Tromsø-kampen. Nå er det en ny sjanse til å snu trenden uten å ha kniven på strupen med tanke på poengene.
Nå har vi strengt tatt hatt en positiv inngang til alle bortekampene. Og poengene har vel ikke tidligere vært noe stort tema så tidlig i sesongen. Så jeg er redd for at det vil bli bortekamp som vanlig for Brann.
Joda, men det er fortsatt en ny mulighet. Du vet hvor mye mer fokus det hadde blitt på dette med 0 poeng 16. mai. Brann har strengt tatt råd til å tape i Tromsø og fortsatt gå til ferien med heng på teten. Vinner man i Tromsø er det full kontakt i gullkampen.
Derfor, hjemmeformen gjør det lettere å takle borteformen.
Sånn utenom å skifte trener så er det andre ting som kanskje kan være med å løse bortekomplekset.
- Finne en måte å la Piotr inspirere de andre på. En måte å la hans vinnerskalle og selvtillitt smitte over på de andre.
- At flest mulig supportere drar på bortekamper og virkelig gir jernet. Tar mål av seg å vinne tribunekrigen. Lar spillerne virkelig se og høre at de er der, gi dem litt hjemmebanefølelse.
Forøvrig fortsetter kapteinsproblemet vårt. �rets fjerde kaptein i går, og enda har man Zsolt som jo har båret det før.
Følgende starter så og si hver kamp:
Piotr
Sæv
Zsolt
Badji
Huse
Askar
Quote from: Lasaron on May 17, 2013, 12:43:22 PM
Forøvrig fortsetter kapteinsproblemet vårt. �rets fjerde kaptein i går, og enda har man Zsolt som jo har båret det før.
Følgende starter så og si hver kamp:
Piotr
Sæv
Zsolt
Badji
Huse
Askar
Badji er vel den klart beste utespilleren, og har det beste fotballhodet, men snakker vel ikke særlig mye norsk?
Norsk eller ei, tror ikke han er den rette uansett. Den eneste der som kanskje kan ha det er Piotr i mitt syn
Om Badji var hakket dårligere så hadde han ikke overlevd torsdagens småtantrum mot benken. Nå er han god nok til å slippe unna en del, men det var litt tendensene til det vi fikk opplyst fra Sogndal om at Badji ikke alltid gikk i takt.
For meg er Askar en glimrende kaptein. Han er ofte den utespilleren som pisker på medspillerene. Og så er det jo også en gjennomført grei fyr.
http://www.ba.no/hoytid/17_mai/article6662069.ece
For mykje strekk i laget.
http://www.youtube.com/watch?v=5cXCRsY00TU
Etter 15-16 sekunder i innslager går Askar i press på ballfører Barrantes, for så å trekka seg bort å la han uforsrtyrra prikka eit innlegg. Kva faen er det for noko. Skjer alt for ofte i Brann. Slikt tøys må lukast vekk. Her må me vera kontante i presset og halda trøkket oppe. Opptrer dei slik i Tromsø er det godnatt.
Quote from: osoerli on May 18, 2013, 13:24:57 PM
http://www.youtube.com/watch?v=5cXCRsY00TU
Etter 15-16 sekunder i innslager går Askar i press på ballfører Barrantes, for så å trekka seg bort å la han uforsrtyrra prikka eit innlegg. Kva faen er det for noko. Skjer alt for ofte i Brann. Slikt tøys må lukast vekk. Her må me vera kontante i presset og halda trøkket oppe. Opptrer dei slik i Tromsø er det godnatt.
Det skjer ikke så lenge skars styrer taktikkmøtene
Quote from: dragn on May 18, 2013, 13:53:03 PM
Quote from: osoerli on May 18, 2013, 13:24:57 PM
http://www.youtube.com/watch?v=5cXCRsY00TU
Etter 15-16 sekunder i innslager går Askar i press på ballfører Barrantes, for så å trekka seg bort å la han uforsrtyrra prikka eit innlegg. Kva faen er det for noko. Skjer alt for ofte i Brann. Slikt tøys må lukast vekk. Her må me vera kontante i presset og halda trøkket oppe. Opptrer dei slik i Tromsø er det godnatt.
Det skjer ikke så lenge skars styrer taktikkmøtene
Du føler deg sikker på at de i det hele tatt har taktikkmøter?
Er vist ikke bare oss som sliter med underlag. �lesund har vist bare vunnet 3 kamper på gress på 3 år. Så det er en mulighet for at hjemmestatistikken vår får ett køft av at "alle" de andre lagene har kunstgress.
http://www.ba.no/nyheter/article6666103.ece
Risa er død.
Sjokkerende og helt uventet.
Hvil i fred.
Quote from: skuteviken on May 20, 2013, 19:00:02 PM
http://www.ba.no/nyheter/article6666103.ece
Risa er død.
Sjokkerende og helt uventet.
Hvil i fred.
Min gamle lærer fra videregående. Så han i forsesongen. Sjokkerende, ja.
Hvil i fred.
Og da var det enda en mulighet for at denne sesongen tipper feil vei. Brann må vinne hjemme for at det ikke skal være strake veien mot midt på tabellen.
Har ett minne fra Terje Risa i Brann. Det var under et av de første supportermøtene hvor Brann fikk kritikk for noe og han ut av intet holdt en lang og engasjert tale om hvordan Brann hadde et styrevedtak på å ta opp to talenter i a-stallen hvert år. Selv om dette ikke var tema for kritikken. Tror det er dette BAa bilde er hentet ifra.
Snakket med ham et par ganger da jeg gikk på Akademiet. Virket som en hyggelig fyr. Veldig trist og sjokkerende når slikt skjer. 52 år ingen alder og vi har jo vår historie når det gjelder hjertestans.
Hvil i fred.
Dei følgjande kampane i TL er slik:
Brann - Sarspborg 08
Haugesund - Brann
Brann - Sandnes Ulf
Hønefoss - Brann
Start - Brann
Dette er kampar mot motstandarar som bør vera overkommelege. Me skal vinne begge heimekampane. Haugesund i Haugesund har me vel tradisjonelt gjort det bra mot ift kor gode dei har pladd å vera. No vann Sogndal mot dei sist. Ja - det er bortebane, men her er ein kamp me kan ta poeng i.
Skal Brann henge med i medaljekampen, bør nok me ta siger både mot Hønefoss og Start borte. Alt anna enn tosifra med poeng mot desse fem motstandarane, er under pari.
Jeg spår 15 poeng på neste 5.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article280853.ece
Bortebane skal bli mer som hjemmebane.
Vi får krysse fingrer...
Berre Molde ligg under Odd på tabellen og nedrykk for deira del verkar ikkje så usannsynleg. I så fall bør Brann vera på pletten og vera etter fleire av spelarane. Det er mange gode, unge spelarar der som kan vera interessante:
- André Hansen. Andreval på landslaget. Kan hentast dersom Piotr forsvinn.
- Steffen Hagen. Rutinert, solid mann som kan spele både stoppar og back.
- Fredrik Semb Berge. Dominant midtstoppar med svært ljos framtid.
- Emil Jonassen. Svært spanande ung venstreback.
- Herolind Shala. God teknisk, målfarleg midtbanespelar.
- Elbasan Rashani. Ein spanande kantspelar som blant andre Solskjær snusa på i fjor.
Her må me i så fall berre vera på pletten. Mykje godt, spanande og ungt her!
Spørsmålet er jo hvem på Molde vi kan hente når de rykker ned. Wolf Eikrem er jo ikke så hakkende gale :)
Viss me skal ta medalje i nærmaste framtid, så trur eg me må gjere det i år. Molde har ein liten dupp, men Solskjær ser nok alvoret og dei er nok betre neste sesong. Vålerenga har hatt litt innkøyringsproblem - kven veit kva dei gjer i vindauga framover?
Bak Rosenborg og Strømsgodset er det ikkje eit klårt tredjelag der. Aalesund er der, Viking er der - og Brann er der. Aafk er nok den største utfordraren, men ingenting utanomjordisk. Har me midlar i sommarvindauget, bør me vurdere å bruke dei!
PÃ¥ en ny trener?
Quote from: Hatleking on May 25, 2013, 15:29:18 PM
Viss me skal ta medalje i nærmaste framtid, så trur eg me må gjere det i år.
Synes Krakras post under treffer spikeren på hodet...
Vi skal egentlig være dette tredjelaget, Norges nest største klubb, har etterhvert kommet seg ut av de verste økonomiske problemene, stabilitet og kontinuitet på det sportslige, mer eller mindre samme stall som i fjor med noen forbedringer. de andre storklubbene har blodferske trenere, gjerne kombinert med økonomiske problemer og holder gjerne på å komponere nye staller, det mangler på spillerrelasjoner, kontinuitet og økonomi.
VIF, RBK og Viking har alle nye trenere, og i sistnevnte klubb har ikke engang treneren fått penger å handle for, stallen ser alt annet enn imponerende ut. Atpåtil svikter Molde kapitalt. Og hvem klarer å utnytte situasjonen? Strømsgodset og �lesund, hvor sistnevnte atpåtil har ny trener. I førstnevnte klubb har avd sport fått ro og kunnet jobbe over tid, akkurat som i Brann. Forskjellen ligger i hovedsak på to områder; kompetanse og økonomiske ressurser. Sistnevnte har Skars desidert mest av, mens Delia har mye mer av det første.
Og når man skal unnskylde at vi er dårligere enn Godset, så er det viktig å fortelle hvor enormt lang tid Deila har fått på seg til å bygge lag. Men Skars har vært her i tre år, og det er strengt tatt ingen fremgang å spore.
Quote from: krøvel vellevold on May 26, 2013, 15:03:17 PM
Og når man skal unnskylde at vi er dårligere enn Godset, så er det viktig å fortelle hvor enormt lang tid Deila har fått på seg til å bygge lag. Men Skars har vært her i tre år, og det er strengt tatt ingen fremgang å spore.
Selv ikke gresset har grodd!
MEN, vi skal spille cup til uken. Det skal ikke Deilas mannskap...
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6677007.ece
Kvisvik med ei noko oppsiktsvekkande ytring.
Quote from: Hatleking on May 27, 2013, 12:58:36 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6677007.ece
Kvisvik med ei noko oppsiktsvekkande ytring.
Linken virker ikke. Hva sa han?
Quote from: Jose Arrogantio on May 27, 2013, 13:23:47 PM
Quote from: Hatleking on May 27, 2013, 12:58:36 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6677007.ece
Kvisvik med ei noko oppsiktsvekkande ytring.
Linken virker ikke. Hva sa han?
- Dra til utlandet hvis du får sjansen. (Om Finne)
Artig at vi kan stille et rimelig slagkraftig nesten helbergensk lag om dagen:
Piotr
Sæv - Grønner - Gjesdal - Demir
Huseklepp - Haugen - Badji - Larsen
Barmen - Finne
Eg drøymde at Brann tapte 0-7 på heimebane. Hugsar ikkje kva lag det var mot. Håpar det ikkje var eit teikn.
Sikker på at du ikke drømte speilvendt, og det var hjemmestatisitikken du så?
Quote from: Tom C on May 29, 2013, 12:06:23 PM
Sikker på at du ikke drømte speilvendt, og det var hjemmestatisitikken du så?
Kven veit? Draumetydar søkast!
http://www.brann.no/news/article/3j6py1unkckl146fpku4q7cth
Truls Jenssen gir seg etter bare fem mnd for å dra til Frankrike.
Hent David Nielsen
nok en gang er det assistenttreneren som må ta ansvar og gå? Skandale!
Merkelig. Det er ikke lenge siden jeg leste et intervju med Jenssen at det gikk så bra nede i Frankrike at det var rett før konen kom flyttende opp til Bergen. Dette lukter samarbeidsproblemer lang vei!
Jeg skjønner ham godt. Jeg ville ikke bodd uten min kone og sønn.
Uansett, det er ny ass vi skal ha. Mitt forslag er særs lite originalt: Geir Bakke. Han har sagt nei før, men virker fortsatt å bra dreis på KBK. Skal være bra offensivt.
Jeg står ved David Nielsen. Jeg har veldig sansen for ham og ser ham som en mulig fremtidig Branntrener. En vinnerskallle med gode tanker rundt spillestil og talentutvikling, fotballklok og jeg tror personligheten hans vil passe godt inn i Brann. Har gjort en god jobb med det jeg tror er et ganske ungt Nest-Sotra-lag. Det vet sikkert gladiporno mer om dog.
Joda, Nielsen er en fin fyr og et interessant alternativ - men det var vel du selv som påpekte at det er en potensiell kjempekrasj mellom han og Skars? Jeg tror ikke han er aktuell.
Nei, det var Nero, men jeg ser jo den. Det er synd. Virker som man er mer opptatt av å ha trygge og komfortable arbeidsforhold enn å ta laget mot toppen. Jeg mistenker at det er noe av grunnen til vår litt pusletr spillerstall når det gjrlder personlighet. Skal man opp i toppen tror jeg man trenger noen personligheter i og rundt laget som kan skape entusiasme og vinnerkultur. Da risikerer man også konflikter.
Jepp. Ledertypene og de sterke personlighetene er luket ut. Vi har valgt minste motstands vei, og får igjen for det nå.
Vi har Piotr da. Han har foreløbig holdt seg på Skarsfjords good side. Spent på hva som skjer hvis han blir misfornøyd med treneren.
Han er en vinnertype, men ledertype? Det er jeg ikke sikker på.
Det er sjølvsagt eit minstekrav av dei i apparatet kan samarbeide. Dersom Rune og David ikkje 'passar saman' på så måte, så er det sjølvsagt ikkje ei god løysing å hente inn han.
Jeg har full tro på at David Nielsen kan samarbeide med Skars. Har ikke hørt snakk om konflikter i løpet av hans trenerkarriere så langt. Et viktig element av et sterkt team er at man har nei-folk som kan si tydelig i fra når noe ikke funker og utfordre lederen på avgjørelser(selvfølgelig på en passende måte). Hvis Skarsfjord ikke takler slike personligheten er det han som er problemet.
Hør på Petter Northugs begrunnelse for å gå ut av landslaget. Han vil ha nei-folk rundt seg. Folk som tørr å utfordre ham og sette ham på plass når det trengs. Han skjønner at man ikke utvikler seg med bare ja-folk rundt seg.
Quote from: krakra on May 30, 2013, 20:31:12 PM
Jeg har full tro på at David Nielsen kan samarbeide med Skars. Har ikke hørt snakk om konflikter i løpet av hans trenerkarriere så langt.
...så har heller ikke trenerkarrieren hans vært særlig lang.
Som jeg har skrevet før så virker Nielsen som en fin fyr og en oppegående type, men skal vi ta talentsatsingen så langt at trenerne og er talenter?
Jeg ser ikke hvorfor vi ikke kan ha noen "ferske" trenere i teamet hvis de representerer ting vi mangler. Det er jo ganske vanlig i fotballen, også i større klubber. Rune Skarsfjord er et eksempel på det.
Tror faktisk det kan være ungt å ha noen unge i trenerteamet også. Ikke bare folk med over ti års erfaring
Ja, heller Nielsen som assistent enn som trener som noen har uttrykt ønske om. Det ville vært alt for risikabelt. En ting er å ha gode tanker og filosofier og være flink til å gi uttrykk for dette både muntlig og skriftlig. Noe helt annet å få dette til å fungere i en klubb som Brann.
Men som assistent? Absolutt!
Jeg har uttrykt at å satse på Nielsen er bedre enn å satse videre på Skarsfjord i overskuelig fremtid, men det har ikke vært førstevalget mitt
Sesongen 2013 er slutt. Men heldigvis skal vi være et stabilt topplag neste år.
Send Roald til NAV og gi daglig leder-jobben til Svante!
Nielsen er en fin type, og virker å ha et klokt fotballhode, og ville likt godt å ha ham som assistent.
Quote from: Henki on May 30, 2013, 20:52:41 PM
Sesongen 2013 er slutt. Men heldigvis skal vi være et stabilt topplag neste år.
Kvifor det? Me ligg to poeng bak medalje.
Quote from: Hatleking on May 30, 2013, 21:27:59 PM
Quote from: Henki on May 30, 2013, 20:52:41 PM
Sesongen 2013 er slutt. Men heldigvis skal vi være et stabilt topplag neste år.
Kvifor det? Me ligg to poeng bak medalje.
Dessverre har NFF ikkje tenkt å la oss spele fleire heimekamper enn bortekamper resten av sesongen.
Quote from: krakra on May 30, 2013, 19:54:45 PM
Nei, det var Nero, men jeg ser jo den. Det er synd. Virker som man er mer opptatt av å ha trygge og komfortable arbeidsforhold enn å ta laget mot toppen. Jeg mistenker at det er noe av grunnen til vår litt pusletr spillerstall når det gjrlder personlighet. Skal man opp i toppen tror jeg man trenger noen personligheter i og rundt laget som kan skape entusiasme og vinnerkultur. Da risikerer man også konflikter.
Det er vel en idé, hvis Skars får sitte, at han finner en assistent han kan jobbe godt med...
Quote from: Spelaren on May 30, 2013, 21:54:50 PM
Quote from: Hatleking on May 30, 2013, 21:27:59 PM
Quote from: Henki on May 30, 2013, 20:52:41 PM
Sesongen 2013 er slutt. Men heldigvis skal vi være et stabilt topplag neste år.
Kvifor det? Me ligg to poeng bak medalje.
Dessverre har NFF ikkje tenkt å la oss spele fleire heimekamper enn bortekamper resten av sesongen.
Ja. Med mindre vi får en ferieboost og begynner å vinne borte holder dette til nok en finfin middels plassering.
Ingen med hånden på hjertet kan være veldig misfornøyd med resultatene som Skarsfjord har oppnådd med begrensede ressurser. Sakens kjerne er spillestil og at Brann ikke evner å begeistre som ønsket. I intervjuet i dag i BT har ikke journalisten klart å få dette med seg, og da blir det bare pinlig.
Her kommer sikker noen til å hevde at vi ikke har begrensede ressurser og er Norges nest største klubb. Det er i beste fall naivt. Kortsiktig har ikke størrelsen på klubben noe å si så lenge den taper penger. Det er bare å spørre USA om de er fornøyd med med sin økonomiske situasjon selv om de har en av verdens største økonomier.
Så hva har Skarsfjord brukt av penger til kjøp av spillere siden sommervinduet i fjor? De som har gått ut er Austin (3 Mill), Ojo (8mill), Bentley (2?), Birkelund (1,5) , Zsolt (1,5). Sum 16 mill. De som er kommet in. Huseklepp (Gratis), Pusic (Gratis), Badji (5), Pavlov (Gratis), Mojsov (Gratis). Sum 5 mill. Så 11 mill har forsvunnet i sluket...
Og for å poengtere, poenget er ikke at jeg er fornøyd med måten Brann fremstår, men sakens kjerne er spillestil og ikke resultater oppnådd!!
Quote from: Kjell249 on May 31, 2013, 07:27:40 AM
Ingen med hånden på hjertet kan være veldig misfornøyd med resultatene som Skarsfjord har oppnådd med begrensede ressurser. Sakens kjerne er spillestil og at Brann ikke evner å begeistre som ønsket. I intervjuet i dag i BT har ikke journalisten klart å få dette med seg, og da blir det bare pinlig.
Her kommer sikker noen til å hevde at vi ikke har begrensede ressurser og er Norges nest største klubb. Det er i beste fall naivt. Kortsiktig har ikke størrelsen på klubben noe å si så lenge den taper penger. Det er bare å spørre USA om de er fornøyd med med sin økonomiske situasjon selv om de har en av verdens største økonomier.
Så hva har Skarsfjord brukt av penger til kjøp av spillere siden sommervinduet i fjor? De som har gått ut er Austin (3 Mill), Ojo (8mill), Bentley (2?), Birkelund (1,5) , Zsolt (1,5). Sum 16 mill. De som er kommet in. Huseklepp (Gratis), Pusic (Gratis), Badji (5), Pavlov (Gratis), Mojsov (Gratis). Sum 5 mill. Så 11 mill har forsvunnet i sluket...
Og for å poengtere, poenget er ikke at jeg er fornøyd med måten Brann fremstår, men sakens kjerne er spillestil og ikke resultater oppnådd!!
Kor avgrensa er eigentleg resursane våre når me a: har råd til å kasta vekk 200.000 kroner på Pavlov. b: Har kjøpt spelarar for nærare 20 millionar kroner dei siste åra?
Jeg synes ikke Pavlov-poenget er særlig godt. Saken der var jo at de 200K var "det eneste" vi hadde råd til. Og derfor ble det Pavlov. Noen ganger kjøper du first price-nudler til middag.
Quote from: ostraume on May 31, 2013, 07:34:44 AM
Jeg synes ikke Pavlov-poenget er særlig godt. Saken der var jo at de 200K var "det eneste" vi hadde råd til. Og derfor ble det Pavlov. Noen ganger kjøper du first price-nudler til middag.
Eg har aldri betalt 200.000 for First-price-nudlar.
Og 200.000 på fire månader er ikkje småpengar, det vert 600.000 i året det.
LANGT over kva veldig mange her inne har meint dei største talenta våre fortener i løn jamfør Dure-debatten.
Quote from: Kjell249 on May 31, 2013, 07:27:40 AM
Ingen med hånden på hjertet kan være veldig misfornøyd med resultatene som Skarsfjord har oppnådd med begrensede ressurser. Sakens kjerne er spillestil og at Brann ikke evner å begeistre som ønsket. I intervjuet i dag i BT har ikke journalisten klart å få dette med seg, og da blir det bare pinlig.
Her kommer sikker noen til å hevde at vi ikke har begrensede ressurser og er Norges nest største klubb. Det er i beste fall naivt. Kortsiktig har ikke størrelsen på klubben noe å si så lenge den taper penger. Det er bare å spørre USA om de er fornøyd med med sin økonomiske situasjon selv om de har en av verdens største økonomier.
Så hva har Skarsfjord brukt av penger til kjøp av spillere siden sommervinduet i fjor? De som har gått ut er Austin (3 Mill), Ojo (8mill), Bentley (2?), Birkelund (1,5) , Zsolt (1,5). Sum 16 mill. De som er kommet in. Huseklepp (Gratis), Pusic (Gratis), Badji (5), Pavlov (Gratis), Mojsov (Gratis). Sum 5 mill. Så 11 mill har forsvunnet i sluket...
Og for å poengtere, poenget er ikke at jeg er fornøyd med måten Brann fremstår, men sakens kjerne er spillestil og ikke resultater oppnådd!!
Olofinjana c.20-25.mill
Scharner c.30 mill
Helstad c.16.mill
totalt c.60-70 mill.
Og dette er bare de tre største overgangene ut under Mjelde. Dermed brukte ikke Mjelde penger og hadde begrensede ressurser tilgjengelig?
Skars investeringer må sees i kontekst med andre lag. Ta eksempelvis klubber som Godset. De har såvidt jeg vet nesten ikke brukt penger på spillereunder Delia, spillere som Konradsen og muligens Diomande har kostet rundt millionen, ellers er det snakk om bosman. Samtidig har de solgt for over tyve millioner (Konradsen 15, M.Pedersen 7-8) Odd er i samme båt, må selge sine beste spillere, ingen penger reinvesteres, samme gjelder FKH. Selv en klubb som Viking kunne såvidt jeg husker ikke reinvestere pengene fra salget av Valon Berisha, og selv om VIF har hentet spillere i det siste har også de et stort salg. Det samme kan sies om Aafk, men de solgte tross alt en keeper for nærmere 40.mill for litt siden.
Det er kun RBK og muligens Molde som har hatt en mye bedre situasjon enn Skars økonomisk, de fleste har det faktisk langt værre. Og, av de lagene som var forventet å ligge i toppen i år er det kun Molde og Godset som har kontinuitet på trener og spillersiden, resten er lag som stort sett ble rasket sammen foran sesongen.
Quote from: Kjell249 on May 31, 2013, 07:27:40 AM
Ingen med hånden på hjertet kan være veldig misfornøyd med resultatene som Skarsfjord har oppnådd med begrensede ressurser. Sakens kjerne er spillestil og at Brann ikke evner å begeistre som ønsket. I intervjuet i dag i BT har ikke journalisten klart å få dette med seg, og da blir det bare pinlig.
Her kommer sikker noen til å hevde at vi ikke har begrensede ressurser og er Norges nest største klubb. Det er i beste fall naivt. Kortsiktig har ikke størrelsen på klubben noe å si så lenge den taper penger. Det er bare å spørre USA om de er fornøyd med med sin økonomiske situasjon selv om de har en av verdens største økonomier.
Så hva har Skarsfjord brukt av penger til kjøp av spillere siden sommervinduet i fjor? De som har gått ut er Austin (3 Mill), Ojo (8mill), Bentley (2?), Birkelund (1,5) , Zsolt (1,5). Sum 16 mill. De som er kommet in. Huseklepp (Gratis), Pusic (Gratis), Badji (5), Pavlov (Gratis), Mojsov (Gratis). Sum 5 mill. Så 11 mill har forsvunnet i sluket...
Og for å poengtere, poenget er ikke at jeg er fornøyd med måten Brann fremstår, men sakens kjerne er spillestil og ikke resultater oppnådd!!
Nå er det vel noen år siden vi tapte penger, er det ikke?
Uansett; se hva Strømsgodset, Tromsø og Haugesund får til med sine budsjetter som ikke er i nærheten av våre.
Og våre budsjetter er jo bare halve historien. Vi får mye hjelp av eksterne investorer i tillegg.
Quote from: Kjell249 on May 31, 2013, 07:27:40 AM
Ingen med hånden på hjertet kan være veldig misfornøyd med resultatene som Skarsfjord har oppnådd med begrensede ressurser.
Skarsfjord har hatt ressurser som dei fleste andre klubbar berre kan drøyme om. Resultata er elendige.
Når eg leser dette intervjuet så slår det meg at Skarsfjord kan være vanskeleg å samarbeide med. Fekk Truls Jensen nok?
http://fotball.bt.no/nm/article281902.ece
Quote from: pidre on May 31, 2013, 09:18:50 AM
Quote from: Kjell249 on May 31, 2013, 07:27:40 AM
Ingen med hånden på hjertet kan være veldig misfornøyd med resultatene som Skarsfjord har oppnådd med begrensede ressurser.
Skarsfjord har hatt ressurser som dei fleste andre klubbar berre kan drøyme om. Resultata er elendige.
Skarsfjord har en spillerstall som hadde havnet midt på tabellen med de andre trenerene også. Du kan snakke om ressurser, men Brann i forhandlingsposisjon får pris ganget med 1.noe. Både på lønninger og overgangssummer.
� ta medalje med dette laget slik BT forlanger vil være en prestasjon i seg selv. I utgangspunktet er ikke spillerene gode nok.
At Strømsgodset har gjort en glimrende jobb er hevet over enhver tvil. Men det er ekstrem stor forskjell på presset på Brann og små klubber som kan bygge lag og spillestil over tid, uten i nærheten av samme press på resultater fra kamp til kamp. Så skal vi sammenligne så må vi gjøre det med andre klubber, som RBK, VIF, Viking og LSK som opplever i nærheten av det samme presset fra publikum og media. Krakra har nevnt at kjøpsverdien på spillerstallen er et bedre estimat enn kjøp og salgsverdien. Det er spennende og et bra utgangspunkt for diskusjon.
Hva har Branns stall kostet i innkjøp? Tar fra husken så er det bare og komplementere
Piotr - gratis i bytte mot Udjus og Hansen
Mohus - gratis
Ã?vretveit â?? gratis
Demir - 2,5 mill (?)
Fakiri â?? gratis
Grønner â?? gratis
Jonsson â?? gratis
Mojsov â?? gratis
Gjesdal â?? gratis
Sævarsson â?? gratis
Wangberg â?? 1 mill (?)
Badji - 5 mill
Barmen â?? gratis
Haugen â?? 0,5 mill (?)
Nordkvelle â?? gratis
Skaanes â?? gratis
Soko â?? gratis
Askar â?? 2 mill (?)
Finne â?? gratis
Huseklepp â?? gratis
Larsen â?? gratis
Lorentzen â?? gratis
Pusic - gratis
Hvis summene stemmer gir dette en total innkjøpsverdi på 11 millioner.
Huff: Det virker som du husker godt summer fra Mjelde sin tid, så kanskje du kan lage en lignende liste for stallen da. For eksempel gullaget hadde vært interessant.
Har ikke tid til å lete opp RBK overgangssummer, men tar et par spillere som jeg husker.
Chibuike 10 mill, Dockal, 5,5 mill, Elyounoussi 8 mill, Standberg 5-6 mill, Reginiussen 2 mill, Dorsin 6 mill. Her er det bare å komplementere med Gamboa, Danskene, Mix, osv, osv.
List gjerne opp VIF, Viking og LSK sin sum på stallen.
Ikkje gløym lønnsmidler. Dette er eit viktig middel for både å beholde gode spelarar samt lokke til seg gode bosmenn. Her har også Skarsfjord meir å rutte med enn dei fleste.
Quote from: Spelaren on May 31, 2013, 10:50:06 AM
Ikkje gløym lønnsmidler. Dette er eit viktig middel for både å beholde gode spelarar samt lokke til seg gode bosmenn. Her har også Skarsfjord meir å rutte med enn dei fleste.
Absolutt, viktig å få opp fakta som vi kan bruke som diskusjonsgrunnlag. Lønnsmidlene er ikke alltid så lett tilgjengelig, men supert hvis du kan lage en slik oversikt på de største klubbene. �rsrapportene kan sikkert hjelpe deg.
Huseklepp kom da ikke gratis? Sa ikke vi fra oss 4-5 mill?
Press og press... Hvis det er press å spille for Brann, så er det rart hvis noen av spillerne har noen drøm å spille for store klubber i utlandet... Det presset vil de aldri kunnne takle da!
Quote from: dudo on May 31, 2013, 11:29:40 AM
Huseklepp kom da ikke gratis? Sa ikke vi fra oss 4-5 mill?
Har jeg ikke hørt noe om. Link?
Quote from: krøvel vellevold on May 31, 2013, 11:30:32 AM
Press og press... Hvis det er press å spille for Brann, så er det rart hvis noen av spillerne har noen drøm å spille for store klubber i utlandet... Det presset vil de aldri kunnne takle da!
Her snakker vi om trener og ikke spillere. Hevder du at det ikke er mer press på en Branntrener kontra Hønefoss, Godset, Tromsø og Odd???
Quote from: Kjell249 on May 31, 2013, 11:38:27 AM
Quote from: krøvel vellevold on May 31, 2013, 11:30:32 AM
Press og press... Hvis det er press å spille for Brann, så er det rart hvis noen av spillerne har noen drøm å spille for store klubber i utlandet... Det presset vil de aldri kunnne takle da!
Her snakker vi om trener og ikke spillere. Hevder du at det ikke er mer press på en Branntrener kontra Hønefoss, Godset, Tromsø og Odd???
Blir jo det samme det. Hvis det er et ubehagelig press å trene Brann, så regner jeg med at Skarsfjord ville takket nei til de fleste tilbud fra utenlandske ligaer.
Og nå har presset de to siste årene vært latterlig lavt i Brann-sammenheng. Pressen presser ikke noe press. Og mange av supporterne ser på middelmådighet som den nye vin.
Quote from: krøvel vellevold on May 31, 2013, 11:41:50 AM
Quote from: Kjell249 on May 31, 2013, 11:38:27 AM
Quote from: krøvel vellevold on May 31, 2013, 11:30:32 AM
Press og press... Hvis det er press å spille for Brann, så er det rart hvis noen av spillerne har noen drøm å spille for store klubber i utlandet... Det presset vil de aldri kunnne takle da!
Her snakker vi om trener og ikke spillere. Hevder du at det ikke er mer press på en Branntrener kontra Hønefoss, Godset, Tromsø og Odd???
Blir jo det samme det. Hvis det er et ubehagelig press å trene Brann, så regner jeg med at Skarsfjord ville takket nei til de fleste tilbud fra utenlandske ligaer.
Eh nei! Har jeg sagt at det er et ubehagelig press å trene Brann?
Kan du svare på om det er større press på resultater for Brann enn la oss si Hønefoss?
Hvis du er trener for en klubb hvor det er et stort press på resultater, vil du da velge en spillemåte som på kort sikt gir de beste resultatene, eller vil du prøve en spillemåte som på sikt vil gi bedre resultater, men sjansen er ganske stor for at du er uten jobb innen den tid???
Man han har ikke jo ikke oppnådd resultater.
Quote from: Lasaron on May 31, 2013, 11:48:54 AM
Og nå har presset de to siste årene vært latterlig lavt i Brann-sammenheng. Pressen presser ikke noe press. Og mange av supporterne ser på middelmådighet som den nye vin.
Det er fordi resultatene har vært ok, ikke fantastisk. Hvordan gikk det med Nilsen?
Quote from: krakra on May 31, 2013, 11:53:24 AM
Man han har ikke jo ikke oppnådd resultater.
I forhold til hva? Forventninger, helt ok resultater.
Quote from: Kjell249 on May 31, 2013, 11:54:49 AM
Quote from: krakra on May 31, 2013, 11:53:24 AM
Man han har ikke jo ikke oppnådd resultater.
I forhold til hva? Forventninger, helt ok resultater.
Helt ok ja. Helt middels. Ikle så bra at det var verdt å ofre underholdningen. Dessuten er jo utviklingen i både spiml og resultater fraværende. Skars har sagt at han vil at Brann skal underholde. Så enten syns han vi underholder eller så har han ikke fått det til.
På et tidspunkt må Brann si at helt ok resultater ikke er nok. Vi skal ikke være en middels klubb
Forventningene har vært lave pga alle middelmådighetene i klubben, med RBH og skarsfjord i spissen. Og det skal ikke være slik i SK Brann at man er fornøyd med 6 plasser. Man M� ha høyere målsetning enn det. Vi kan ikke være fornøyd med at laget vårt ikke er bedre enn det.
Quote from: Kjell249 on May 31, 2013, 11:52:25 AM
Quote from: krøvel vellevold on May 31, 2013, 11:41:50 AM
Quote from: Kjell249 on May 31, 2013, 11:38:27 AM
Quote from: krøvel vellevold on May 31, 2013, 11:30:32 AM
Press og press... Hvis det er press å spille for Brann, så er det rart hvis noen av spillerne har noen drøm å spille for store klubber i utlandet... Det presset vil de aldri kunnne takle da!
Her snakker vi om trener og ikke spillere. Hevder du at det ikke er mer press på en Branntrener kontra Hønefoss, Godset, Tromsø og Odd???
Blir jo det samme det. Hvis det er et ubehagelig press å trene Brann, så regner jeg med at Skarsfjord ville takket nei til de fleste tilbud fra utenlandske ligaer.
Eh nei! Har jeg sagt at det er et ubehagelig press å trene Brann?
Kan du svare på om det er større press på resultater for Brann enn la oss si Hønefoss?
Hvis du er trener for en klubb hvor det er et stort press på resultater, vil du da velge en spillemåte som på kort sikt gir de beste resultatene, eller vil du prøve en spillemåte som på sikt vil gi bedre resultater, men sjansen er ganske stor for at du er uten jobb innen den tid???
Det er jo ikke noen fare for det i Brann hvor alle ser ut til å ha fokus på å bli god om noen år. Så nei, jeg ser ikke presset Skars måtte ha på seg.
Quote from: Kjell249 on May 31, 2013, 11:54:17 AM
Quote from: Lasaron on May 31, 2013, 11:48:54 AM
Og nå har presset de to siste årene vært latterlig lavt i Brann-sammenheng. Pressen presser ikke noe press. Og mange av supporterne ser på middelmådighet som den nye vin.
Det er fordi resultatene har vært ok, ikke fantastisk. Hvordan gikk det med Nilsen?
Er jo nettopp det som er problemet. At folk er fornøyd med at vi ikke er dårlige. Middelmådighet er godt nok, selv når det er fulgt av kjedelig og dårlig spill. Vanskelig å tro at vi er Norges nest største klubb og har nesten dobbelt så stort budsjett som Godset.
Quote from: ostraume on May 31, 2013, 07:34:44 AM
Jeg synes ikke Pavlov-poenget er særlig godt. Saken der var jo at de 200K var "det eneste" vi hadde råd til. Og derfor ble det Pavlov. Noen ganger kjøper du first price-nudler til middag.
Eller så nekter du det, fordi du ikke er fornøyd uten noe med mer kvalitet i, og selv om kontoen sier 25 kr og nudlene koster 27 kr, kjøper du de...
Skarsfjord sier at kun BT hadde tippet Brann på medaljeplass. Hva med målsettingen om å være et stabilt topplag innen 2015? Burde ikke Brann da etterhvert begynne å stabilisere seg?
Quote from: ostraume on May 31, 2013, 07:34:44 AM
Jeg synes ikke Pavlov-poenget er særlig godt. Saken der var jo at de 200K var "det eneste" vi hadde råd til. Og derfor ble det Pavlov. Noen ganger kjøper du first price-nudler til middag.
Men du kjøper ikke fisk som lukter feil av en skitten fyllikk fra en bøtte på hjørnet.
Quote from: krøvel vellevold on May 31, 2013, 08:52:37 AM
Quote from: Kjell249 on May 31, 2013, 07:27:40 AM
Ingen med hånden på hjertet kan være veldig misfornøyd med resultatene som Skarsfjord har oppnådd med begrensede ressurser. Sakens kjerne er spillestil og at Brann ikke evner å begeistre som ønsket. I intervjuet i dag i BT har ikke journalisten klart å få dette med seg, og da blir det bare pinlig.
Her kommer sikker noen til å hevde at vi ikke har begrensede ressurser og er Norges nest største klubb. Det er i beste fall naivt. Kortsiktig har ikke størrelsen på klubben noe å si så lenge den taper penger. Det er bare å spørre USA om de er fornøyd med med sin økonomiske situasjon selv om de har en av verdens største økonomier.
Så hva har Skarsfjord brukt av penger til kjøp av spillere siden sommervinduet i fjor? De som har gått ut er Austin (3 Mill), Ojo (8mill), Bentley (2?), Birkelund (1,5) , Zsolt (1,5). Sum 16 mill. De som er kommet in. Huseklepp (Gratis), Pusic (Gratis), Badji (5), Pavlov (Gratis), Mojsov (Gratis). Sum 5 mill. Så 11 mill har forsvunnet i sluket...
Og for å poengtere, poenget er ikke at jeg er fornøyd med måten Brann fremstår, men sakens kjerne er spillestil og ikke resultater oppnådd!!
Nå er det vel noen år siden vi tapte penger, er det ikke?
Uansett; se hva Strømsgodset, Tromsø og Haugesund får til med sine budsjetter som ikke er i nærheten av våre.
Og våre budsjetter er jo bare halve historien. Vi får mye hjelp av eksterne investorer i tillegg.
Hehe. Hvis du skal nevne oss og investorer, bør du ikke glemme at den samme investoren er veldig glad i de frosne nordlendingan.
Kanskje det er derfor Brann får hjelp av han nå. Pga. Skars...
Quote from: Jose Arrogantio on May 31, 2013, 12:14:02 PM
Quote from: Kjell249 on May 31, 2013, 11:54:17 AM
Quote from: Lasaron on May 31, 2013, 11:48:54 AM
Og nå har presset de to siste årene vært latterlig lavt i Brann-sammenheng. Pressen presser ikke noe press. Og mange av supporterne ser på middelmådighet som den nye vin.
Det er fordi resultatene har vært ok, ikke fantastisk. Hvordan gikk det med Nilsen?
Er jo nettopp det som er problemet. At folk er fornøyd med at vi ikke er dårlige. Middelmådighet er godt nok, selv når det er fulgt av kjedelig og dårlig spill. Vanskelig å tro at vi er Norges nest største klubb og har nesten dobbelt så stort budsjett som Godset.
Akkurat! Det er poenget. Resultatene er ok. Vi ligger på fjerdeplass og to poeng fra medalje. Så det er ikke resultatene isolert sett som er utfordringen, men hvordan laget spiller og fremstår.
Resultatene under Skars holder selvsagt ikke i lengden. Hadde man hatt en positiv utvikling og en trener som ikke blir sur hvis noen forventer medalje hadde nok kritikken vært mindre
Kven var det eigentleg som forventa medalje i år? Eg tippa oss på tredjeplass, men er andre - her på forumet - som har gjort det same? I så fall kan de ikkje klage på at resultata har vore skuffande ut frå forventningane.
Jeg forventet medalje. Og det til tross for Skarsfjord. Når man tipper tabellplassering tar jo mange treneren med i vurderingen og noen kan vel ha trodd at vi ikke tar medalje på grunn av skarsfjord.
Quote from: Kjell249 on May 31, 2013, 12:35:48 PM
Quote from: Jose Arrogantio on May 31, 2013, 12:14:02 PM
Quote from: Kjell249 on May 31, 2013, 11:54:17 AM
Quote from: Lasaron on May 31, 2013, 11:48:54 AM
Og nå har presset de to siste årene vært latterlig lavt i Brann-sammenheng. Pressen presser ikke noe press. Og mange av supporterne ser på middelmådighet som den nye vin.
Det er fordi resultatene har vært ok, ikke fantastisk. Hvordan gikk det med Nilsen?
Er jo nettopp det som er problemet. At folk er fornøyd med at vi ikke er dårlige. Middelmådighet er godt nok, selv når det er fulgt av kjedelig og dårlig spill. Vanskelig å tro at vi er Norges nest største klubb og har nesten dobbelt så stort budsjett som Godset.
Akkurat! Det er poenget. Resultatene er ok. Vi ligger på fjerdeplass og to poeng fra medalje. Så det er ikke resultatene isolert sett som er utfordringen, men hvordan laget spiller og fremstår.
Ja men vi har fremdeles spilt to flere hjemmekamper enn bortekamper. Fortsetter vi med seier i alle hjemmekampene og tap i alle bortekampene, så blir det ikke medalje. Da blir det ca 5.plass. Det er ikke noen god plassering når man er Norges nest største klubb. Det er ikke noen god plassering når man blir utklasset av en relativt liten klubb som Strømsgodset. Vi ligger på nivå med Haugesund og sånne lag! Hva faen er det å skryte av?
Quote from: Hatleking on May 31, 2013, 12:45:12 PM
Kven var det eigentleg som forventa medalje i år? Eg tippa oss på tredjeplass, men er andre - her på forumet - som har gjort det same? I så fall kan de ikkje klage på at resultata har vore skuffande ut frå forventningane.
Hallo? Forventningene kommer jo som resultat av de dårlige resultatene vi hadde i 2012 + oppkjøringen til 2013.
At vi er bedre enn forventet, forteller jo mer om hvor lave forventningene har vært (som et resultat av drittfotballen til Skarsfjord), enn at vi presterer noe godt ut fra forutsetningene.
45 poeng har ikke gitt 5. plass siden 2009. Mer sannsynlig ender vi mellom 6. og 8. Som er helt greit for Skars utifra intervjuet.
Her ser man jo hvorfor det "ikke stilles kritiske spørsmål". Hadde f.eks. journalisten stilt spørsmålstegn ved utviklingskurven hvis Brann ender på 4-8. plass i år hadde jo Skars bare flåset det vekk, kommet med noe bullshit om at man må kjenne detaljene innad i Brann for å bedømme utviklingen og konkludert med stor utvikling på de ikke-målbare områdene.
Tenk oppstyret om en politiker hadde svart slik etter et dårlig valg.
Apropos Jensen, var det et intervju med vedkommende i BT for to uker siden der han snakket om at han nå var i ferd med å komme på plass i Bergen...
Quote from: Hatleking on May 31, 2013, 12:45:12 PM
Kven var det eigentleg som forventa medalje i år?
Eg meiner me har ein stall som er god nok til å kjempa om bronsemedaljen i år.
Men eg meinar og at me har ein trenar som ikkje er god nok til å ta oss opp der.
Quote from: krakra on May 31, 2013, 11:56:54 AM
Quote from: Kjell249 on May 31, 2013, 11:54:49 AM
Quote from: krakra on May 31, 2013, 11:53:24 AM
Man han har ikke jo ikke oppnådd resultater.
I forhold til hva? Forventninger, helt ok resultater.
Helt ok ja. Helt middels. Ikle så bra at det var verdt å ofre underholdningen. Dessuten er jo utviklingen i både spiml og resultater fraværende. Skars har sagt at han vil at Brann skal underholde. Så enten syns han vi underholder eller så har han ikke fått det til.
På et tidspunkt må Brann si at helt ok resultater ikke er nok. Vi skal ikke være en middels klubb
Middels? Ut fra at Brann i Skarsfjords tid har vert en klubb som kutter i sportslig avdeling, så har han fått MYE ut av det han har å jobbe med.
At noen har fått i seg litt for mye øl før sesongen og ser medaljer er jo strengt tatt ikke noe nytt. Det burde derimot være en vekker at det snakkes om medaljer og ikke gull. Den tradisjonelle stereotypen av brannsupporter er jo seriemester i april. Når det er redusert til kanskje medaljer i april så sier det noe om spillerstallen.
Vi skal ikke være en middels klubb. Vi hadde en liten periode under Mjelde/Dahl der potensialet i klubben ble tatt ut. Nå er vi tilbake der vi har rotet både før og etter. Der vi har måttet kutte mest av alle klubbene. Og der kuttene har rammet sport hardest. Om man i 2008 hadde tatt en prinsippavgjørelse om at budsjettene til A-laget var hellige og at kuttene skulle komme andre steder i budsjettet, så hadde vi vunnet serien minst en gang mellom da og nå.
Min følelse er at det siden maktkampene i 2007 har handlet om at Roald Bruun-Hansen skal ha en jobb å gå til i Brann. Middelmådigheten starter der, og det er der kosten skal vaske først. Samme hvor mye han selv skal være best på alt og vil ha ettermælet om en som ryddet opp med happy ending, og ikke mannen som ble sendt i ny jobb og erstatteren tok oppturen.
Quote from: Xminator on June 01, 2013, 07:26:28 AM
Quote from: krakra on May 31, 2013, 11:56:54 AM
Quote from: Kjell249 on May 31, 2013, 11:54:49 AM
Quote from: krakra on May 31, 2013, 11:53:24 AM
Man han har ikke jo ikke oppnådd resultater.
I forhold til hva? Forventninger, helt ok resultater.
Helt ok ja. Helt middels. Ikle så bra at det var verdt å ofre underholdningen. Dessuten er jo utviklingen i både spiml og resultater fraværende. Skars har sagt at han vil at Brann skal underholde. Så enten syns han vi underholder eller så har han ikke fått det til.
På et tidspunkt må Brann si at helt ok resultater ikke er nok. Vi skal ikke være en middels klubb
Middels? Ut fra at Brann i Skarsfjords tid har vert en klubb som kutter i sportslig avdeling, så har han fått MYE ut av det han har å jobbe med.
Har en klubb som Godset hatt noe mer å rutte med på sport enn oss?
Ja, alle de som messer om hva Skars har fått til med begrensede midler over flere år, virker som å ha svært tungt for å ta inn over seg at han likevel har hatt mer ressurser enn de aller fleste i eliteserien. Svært tungt.
Quote from: Lasaron on June 01, 2013, 07:55:41 AM
Ja, alle de som messer om hva Skars har fått til med begrensede midler over flere år, virker som å ha svært tungt for å ta inn over seg at han likevel har hatt mer ressurser enn de aller fleste i eliteserien. Svært tungt.
Ja og "kutt i sport" betyr ikke at vi ikke har hatt penger. Vi har fått massevis av penger inn utenom budsjettene.
Quote from: Lasaron on June 01, 2013, 07:55:41 AM
Ja, alle de som messer om hva Skars har fått til med begrensede midler over flere år, virker som å ha svært tungt for å ta inn over seg at han likevel har hatt mer ressurser enn de aller fleste i eliteserien. Svært tungt.
Slutt og sleng ut grunnløse påstander og kom med fakta hvis du har.
Tidligere denne tråden satt jeg opp en oversikt over innkjøpsverdien på Branns stall, og den er ca 11 mill. Jeg er ganske sikker på at 5-7 har staller som har kostet mer i innkjøp.
RBK sin stall kostet 5-7 ganger så mye. Tipper Molde sin stall er 4 ganger dyrere. I tillegg er jeg sikker på at VIF, Viking og LSK har brukt mer penger på eksisterende stall.
Kom med fakta, og ikke bare svada.
Vel, du glemte Zsolt til 2,5 mill og Haugen kostet nok 1 mill mens Sæv kostet en halv mill. Da nærmer vi oss 15 millioner. I tillegg var verken Fakiri ellee Huse gratis.
Jeg tror ikke Molde, VIF eller Viking har brukt noe særlig mer enn det. Utenom disse og RBK skal du slite med å finne dyrere staller enn Brann. Stallene til Tromsø og Godset er ikke i nærheten. AaFK er nok close med Hamedallah-kjøpet, men jeg tipper vi knuser dem på lønnsnivået.
I tillegg har Brann satset tungt økonomisk på talentarbeidet og det har båret frukter. Talentene har både gitt oss bredde og faktisk vært med å sikre poeng. Når Skars også får mye skryt for sin evne til å finne gode bosmanspillere sitter vi igjen med en stall vi burde kunne forvente mer fra.
Hvor mange klubber trenere utenom oss er det egentlig som har hatt mulighet til å kjøpe spillere for 4-5 millioner de siste par årene egentlig? Er vel ikke mange som hadde hatt råd til spillere som Bentley og Badji.
Glemte ikke Zsolt, men han er allerede solgt. Hvor finner du link til saker som sier at Huseklepp og Fakiri kostet penger i overgangssum? Det finner jeg ikke.
Spillere over 5 mill har vel de fleste klubbene jeg nevnte i innlegget over. Viking Ingelsten til 6 mill, Molde Hovland til 8, Aalesund med Hammedallah, osv.
Hvor mange andre lag har like mange spillere som har kommet gratis som Brann?
Krakra hvor mye bruker vi på talentsatsingen i året? 2 mill?
Quote from: Kjell249 on June 02, 2013, 07:47:10 AM
Glemte ikke Zsolt, men han er allerede solgt. Hvor finner du link til saker som sier at Huseklepp og Fakiri kostet penger i overgangssum? Det finner jeg ikke.
Spillere over 5 mill har vel de fleste klubbene jeg nevnte i innlegget over. Viking Ingelsten til 6 mill, Molde Hovland til 8, Aalesund med Hammedallah, osv.
Hvor mange andre lag har like mange spillere som har kommet gratis som Brann?
Krakra hvor mye bruker vi på talentsatsingen i året? 2 mill?
Solgte spillere bør vel inn i regnestykket på stallbyggingen også. Er tross alt penger brukt, og spesielt ille om det ikkje slo til.
Talentsatsingen vår tar vel 5-6 millioner årlig?
Quote from: Kjell249 on June 02, 2013, 07:47:10 AM
Glemte ikke Zsolt, men han er allerede solgt. Hvor finner du link til saker som sier at Huseklepp og Fakiri kostet penger i overgangssum? Det finner jeg ikke.
Spillere over 5 mill har vel de fleste klubbene jeg nevnte i innlegget over. Viking Ingelsten til 6 mill, Molde Hovland til 8, Aalesund med Hammedallah, osv.
Hvor mange andre lag har like mange spillere som har kommet gratis som Brann?
Krakra hvor mye bruker vi på talentsatsingen i året? 2 mill?
Auto23 har jo punget kraftig ut ang. Huseklepp, men de har aldri offentliggjort detaljer. Det blir helt feil å ta ham med på den gratislisten din.
Og selv om vi ikke har hatt mye penger å rutte med, har vi likevel hatt spillere som utvilsomt har vært god nok for toppen i norge under skars. Ojo, gustavinho, austin, piotr, huse, nordkvelle (holdt et solid nivå på det beste i godset), askar, opdal. I tillegg til helt ok spillere som holder grei standard i zsolt, sæv, haugen, badji, Larsen, wangberg. I tillegg har vi spillere som finne, som ingen i norge hadde takket nei til, og gjesdal som har fått et lite gjennombrudd i år!
Har skars noen grunn til å klage? I think not
Quote from: Hatleking on May 30, 2013, 21:27:59 PM
Quote from: Henki on May 30, 2013, 20:52:41 PM
Sesongen 2013 er slutt. Men heldigvis skal vi være et stabilt topplag neste år.
Kvifor det? Me ligg to poeng bak medalje.
Fordi vi har flere bortekamper enn hjemmekamper igjen, fordi vi har flere av de sterke lagene igjen hjemme og det er ingen garanti for at vi vinner de kampene, og fordi det er tydelig at Brann ikke er blitt bedre til å prestere i avgjørende kamper.
Quote from: Henki on June 02, 2013, 12:00:53 PM
Quote from: Hatleking on May 30, 2013, 21:27:59 PM
Quote from: Henki on May 30, 2013, 20:52:41 PM
Sesongen 2013 er slutt. Men heldigvis skal vi være et stabilt topplag neste år.
Kvifor det? Me ligg to poeng bak medalje.
Fordi vi har flere bortekamper enn hjemmekamper igjen, fordi vi har flere av de sterke lagene igjen hjemme og det er ingen garanti for at vi vinner de kampene, og fordi det er tydelig at Brann ikke er blitt bedre til å prestere i avgjørende kamper.
Det er ikkje garanti for noko som helst, men faktum er at me ligg to poeng bak medalje. Det er lov å vere pessimistisk, men å seie at "sesongen er slutt" er berre vrøvl. Det er gjerne ingen garanti for at me får like gode resultat heime, men det er heller ingen garanti for at me får like dårlege resultat borte.
Quote from: Hatleking on June 02, 2013, 12:10:04 PM
Quote from: Henki on June 02, 2013, 12:00:53 PM
Quote from: Hatleking on May 30, 2013, 21:27:59 PM
Quote from: Henki on May 30, 2013, 20:52:41 PM
Sesongen 2013 er slutt. Men heldigvis skal vi være et stabilt topplag neste år.
Kvifor det? Me ligg to poeng bak medalje.
Fordi vi har flere bortekamper enn hjemmekamper igjen, fordi vi har flere av de sterke lagene igjen hjemme og det er ingen garanti for at vi vinner de kampene, og fordi det er tydelig at Brann ikke er blitt bedre til å prestere i avgjørende kamper.
Det er ikkje garanti for noko som helst, men faktum er at me ligg to poeng bak medalje. Det er lov å vere pessimistisk, men å seie at "sesongen er slutt" er berre vrøvl. Det er gjerne ingen garanti for at me får like gode resultat heime, men det er heller ingen garanti for at me får like dårlege resultat borte.
Det er naturligvis satt på spissen å si at sesongen er slutt. Men det som skjer i Brann for tiden, har litt for mange fellestrekk med ting vi har sett før. Cupen var den eneste reelle muligheten vi hadde til å vinne noe i år. For meg er det ingenting som tyder på at Brann er gode nok til å ta medalje, det virker mer sannsynlig at det blir en plassering mellom 5. og 8. Det er ganske uinteressant, og i så måte er sesongen slutt.
Quote from: dragn on June 02, 2013, 10:29:54 AM
Og selv om vi ikke har hatt mye penger å rutte med, har vi likevel hatt spillere som utvilsomt har vært god nok for toppen i norge under skars. Ojo, gustavinho, austin, piotr, huse, nordkvelle (holdt et solid nivå på det beste i godset), askar, opdal.
Toppen i Norge? Du bør nesten trekke noen fra listen din:
Ojo - Lom fra ensiftet antall mål i Adecco.
Nordkvelle - Benken i Godset.
Askar - 2 mål for et FFK som rykket ned.
Opdal - nesten fotballinvalid etter langvarig skade.
Resten er jeg med på.
Både Ojo og Nordkvelle var jaktet på av flere toppklubber i Norge. Nordkvelle ble vel først benket etter han signerte for Brann? (Lurer på om han angrer på det nå?)
Quote from: ostraume on June 02, 2013, 12:36:06 PM
Quote from: dragn on June 02, 2013, 10:29:54 AM
Og selv om vi ikke har hatt mye penger å rutte med, har vi likevel hatt spillere som utvilsomt har vært god nok for toppen i norge under skars. Ojo, gustavinho, austin, piotr, huse, nordkvelle (holdt et solid nivå på det beste i godset), askar, opdal.
Toppen i Norge? Du bør nesten trekke noen fra listen din:
Ojo - Lom fra ensiftet antall mål i Adecco.
Nordkvelle - Benken i Godset.
Askar - 2 mål for et FFK som rykket ned.
Opdal - nesten fotballinvalid etter langvarig skade.
Resten er jeg med på.
Poenget er at Ojo VAR god nok for uansett klubb i Norge mens han var i Brann. Nordkvelle VAR god nok for uansett klubb i Norge på hans beste. Ifølge Deila hadde jo ikke nordkvelle hodet på plass etter at han var linka til RBK.
Askar var svært god i fjor, har vært helt grei i år. Alle lag i Norge hadde blitt forsterket med Askar på laget. Opdal var den beste keeperen i Norge en periode før han ble skada, og med rett opplegg er jeg sikker på at han ikke hadde vært langt unna sitt gamle nivå.
Poenget er at Skarsfjord har hatt spillere som på
sitt beste er god nok til å være helt i toppen. Han skal være motivatoren. Han skal få dem i form. Han skal tilrettelegge forholdene slik at laget faktisk kan spille som et lag. Det er han som skal utvikle spillerne videre. At en spiller her og der ikke leverer som forventet, må vi bare leve med. Men at vi med så mange gode spillere, ikke leverer, det kan vi ikke leve med. At vi ikke presterer som lag, det kan vi ikke leve med.
Poenget mitt er at spillere som Askar og Ojo aldri har vært i nærheten av så gode som de er (var) under Skarsfjord. Da skal Skarsfjord selvsagt ha en stor del av æren for det. Blir rimelig håpløst å kjefte på Skarsfjord for å ikke få mer ut av en toppspiller som Ojo når han er en toppspiller pga Skarsfjord.
En mann som Bentley er et eksempel på det motsatte.
Askar spilte vel mye back i FFK, så blir feil å dømme hans prestasjoner der utifra antall mål. Han var ikke like god som han har vært som høyrekant hos oss, men synes han var god i de Fredrikstadkampene jeg så.
Quote from: ostraume on June 02, 2013, 13:53:45 PM
Poenget mitt er at spillere som Askar og Ojo aldri har vært i nærheten av så gode som de er (var) under Skarsfjord. Da skal Skarsfjord selvsagt ha en stor del av æren for det. Blir rimelig håpløst å kjefte på Skarsfjord for å ikke få mer ut av en toppspiller som Ojo når han er en toppspiller pga Skarsfjord.
En mann som Bentley er et eksempel på det motsatte.
Ok, du har misforstått. Jeg formulerte meg kanskje dårlig. Jeg kjefter på Skars fordi han ikke får det beste ut av laget han har disponibelt. Han har hatt gode individualister, det vet vi alle. Og Skars skal ha sin del av æren for at dem var så gode individualister. Men når han har så mange gode individualister, skal det ikke mye til før vi spiller god fotball. Og det har vi ikke sett på stadion på noen år nå.
Men spør du Skarsfjord hvorfor han ikke har prestert etter 3 år som trener, så vil han si at vi ikke har de økonomiske forutsetningene osv.
Men forutsetning nummer 1 for å vinne TL, er å ha gode spillere, som skaffer oss poeng. Ikke penger. Og gode spillere har han hatt, og det har han fortsatt. Ok, vi har ikke så forbanna gode spillere at vi er en soleklar gullkandidat uansett, men vi har såpass gode spillere at vi kan forvente god fotball, underholdende kamper, og poeng. Hjemme som borte. Hvis dagens tropp ikke er god nok, hvor gode spillere behøver Skars før vi begynner å prestere som lag?
Vi kan ikke vente på at bankkontoen til Brann er stor nok for Skars, for per nu så behøver han spillere som trekker han opp. En trener er vel strengt tatt en som skal trekke laget opp.
Ergo skars må gå, enig?
Quote from: ostraume on June 02, 2013, 13:53:45 PM
Poenget mitt er at spillere som Askar og Ojo aldri har vært i nærheten av så gode som de er (var) under Skarsfjord. Da skal Skarsfjord selvsagt ha en stor del av æren for det. Blir rimelig håpløst å kjefte på Skarsfjord for å ikke få mer ut av en toppspiller som Ojo når han er en toppspiller pga Skarsfjord.
En mann som Bentley er et eksempel på det motsatte.
Skarsfjord har vært god til å finne gode spillere for rimelige summer. Han har også vært god til å få potensialet ut av flere spillere. I tillegg har hatt ærlig talt hatt helt greit med midler å hente spillere for, og hatt en utviklingsavdeling av høyt kaliber til disposisjon.
Sum summarium mener jeg at vi har en stall som vi bør kunne forvente mer av. Både spillemessig, men også resultatmessig.
Quote from: Kjell249 on June 02, 2013, 07:47:10 AM
Glemte ikke Zsolt, men han er allerede solgt. Hvor finner du link til saker som sier at Huseklepp og Fakiri kostet penger i overgangssum? Det finner jeg ikke.
Spillere over 5 mill har vel de fleste klubbene jeg nevnte i innlegget over. Viking Ingelsten til 6 mill, Molde Hovland til 8, Aalesund med Hammedallah, osv.
Hvor mange andre lag har like mange spillere som har kommet gratis som Brann?
Krakra hvor mye bruker vi på talentsatsingen i året? 2 mill?
Hehe, har ikke sett noen linker på dine tall heller;) Huseklepp var det jo mye hemmelighold rundt, når det gjelder Fakiri så blandet jeg den overgangen med Karadas.
Syns Zsolt skal være med. Han er en del av stallen i dag, og er blant spillerne som har stått for resultatene og spillet til Skarfjord gjennom hele perioden hans. Pengene vi brukte på ham er altså penger som har blitt brukt på resulatene under Skars. Også i år.
Mener vi bruker 5-6 millioner på talentarbeidet.
� trekke inn Fakiri blir useriøst. Opprinnelig var han en del av sløseregimet det brukes mye tid på å kritisere. Reforhandlingen SPARTE Brann for penger, så kanskje Kråken vil sette ett minus foran de ørten gazillionene han mener det kostet?
For meg personlig har Brann under Skarsfjord havnet noen hakk høyere på tabellen hvert år enn det jeg ser for meg før sesongen. Og vi er på vei mot en ny slik sesong nå til tross for at jeg mener stallen har ett par tydelige hull som over en hel sesong koster de poengene som gjør Brann til medaljekandidat.
Tar årets Brannlag medaljer, så er det en prestasjon. Ikke en sensasjon, men det er definitivt bedre enn hva man kan forvente ut fra spillerene vi har tilgjengelig. Alle lag har stjerner, og jeg synest ikke den Brannstallen vi går inn i høstsesongen med er spesielt bedre stilt enn de andre topplagene i så henseende. Spillere blir ikke bedre av at de har Branndrakt på eller er fra Bergen, jeg synest mange av mine med-debattanter lar seg prege av akkurat det.
Vi sitter strengt tatt igjen med en stjerne som skinner, Piotr, mens Huseklepp og Badji har i beste fall vert ustabile. Resten av laget er ikke bedre enn at de hadde kjempet noenlunde likt (i beste fall) med spillere i samme posisjon hos de 15 andre tippeligaklubbene. Så av med de Brannrøde brillene.
Det skal mange utskiftninger og sjumilssteg fra enkeltspillere til før Brann kan kalle seg gullfavoritt og stoffis bestemor kan vinne gull med dem.
Har lest en del om hva FKH-supporterne synes om Skars. Flertallet var forbannet da han dro, og desto mer forbannet når han signerte for Brann (som assistent) ettersom de følte seg ført bak lyset-Skars forlot vel FKH for å komme nærmere familien i Trondheim. Det de ikke var like forbannet på var de høyst middelmådige resultatene Skars oppnådde i klubben, ettersom spillerstallen deres tilsynelatende ikke var bedre. Med Grindhaug kom og noen kanonsigneringer, men mange av de spillerne som allerede var i FKH begynte plutselig å blomstre.
Quote from: Huff on June 03, 2013, 09:10:48 AM
Har lest en del om hva FKH-supporterne synes om Skars. Flertallet var forbannet da han dro, og desto mer forbannet når han signerte for Brann (som assistent) ettersom de følte seg ført bak lyset-Skars forlot vel FKH for å komme nærmere familien i Trondheim. Det de ikke var like forbannet på var de høyst middelmådige resultatene Skars oppnådde i klubben, ettersom spillerstallen deres tilsynelatende ikke var bedre. Med Grindhaug kom og noen kanonsigneringer, men mange av de spillerne som allerede var i FKH begynte plutselig å blomstre.
Sørum scoret 24 mål på 29 seriekamper(2560 min.) da han kom til FKH. Men han scoret bare 1 mål på 12 seriekamper (392 min.) for Godset - riktignok i TL - året før.
Grindhaug må ha evner til å motivere over normalen. Men jeg er neimen ikke sikker på om han kunne gått rettinn i Brann og skapt en revolusjon. Bedre enn Skars er han nok, men spørsmålet er om han er god nok, om det som fungerer i lille Haugesund også vil fungere i Bergen? (uten sammenligning for øvrig kan man dra en viss paralell til Swanses trener som gikk til Liverpool.
Det jeg vet at både Grindhaug og Deila er svært opptatt av, er samhold, og det å skape gode relasjoner. Både mellom spillere og trenere. Er et utrolig bra miljø i begge klubbene og treningskulturen er langt over gjennomsnittet.
Når man har en sjef som er utrolig flink med mennesker(vet Deila har kursa seg mye på relasjonsbygging), og både ser, lytter og gir tilbakemeldinger til alle spillerne, blir det som sagt et veldig bra miljø. Man blir mer som en enhet med samme mål.
Tror et av problemene til Skars er at han ikke har den evnen. Han er ikke like "likandes" som de to nevnt over. Spillergruppen er spillet i synet på han. Noen har resekt for han, andre har langt mindre. Da blir det ikke like lett å få alle med på tankegangen og filosofien hans.
Så spørst det hvor mye av æren som skal tillegges Jostein Flo og om Deila har vert mer heldig enn dyktig i timingen på når han tok over Strømsgodset. Eller hvor populær han hadde vert etter å ha blitt slått ut av cupen av Nest-Sotra. Som burde tilsvare noenlunde det å bli slått ut av Asker.
Noe sier meg at Grindhaug har temperament nok til å gjøre seg upopulær hos noen, så lenge FKH har flyt er vel alt ok, vi får se hva som skjer dersom det en gang butter. Deila er vel noe mer sindig, men man vet aldri hvordan han oppleves over tid.
Når det er sagt er det ikke nødvendigvis slik at spillere underpresterer dersom hovedtrener/manager har negative trekk, bare se på United og Ferguson, en Ferguson som mer eller mindre fremstilles som en uempatisk tyrann til tider, bl.a av Beckham i sin biografi. Ferguson har på tross av til tider stor slitasje mellom ham og spillere likevel holdt koken og levert resulater hele veien. Det kan selvsagt ha med å gjøre at spillerne har hatt med Kidd og andre på selve treningsfeltet å gjøre, til dagen, men okke som.
Quote from: Xminator on June 03, 2013, 10:56:53 AM
Så spørst det hvor mye av æren som skal tillegges Jostein Flo og om Deila har vert mer heldig enn dyktig i timingen på når han tok over Strømsgodset. Eller hvor populær han hadde vert etter å ha blitt slått ut av cupen av Nest-Sotra. Som burde tilsvare noenlunde det å bli slått ut av Asker.
Ja, hadde vi bare hatt Jørgen Horn og Simen Brenne hadde vi nok kjempet om gullet selv
Quote from: Xminator on June 03, 2013, 06:26:16 AM
� trekke inn Fakiri blir useriøst. Opprinnelig var han en del av sløseregimet det brukes mye tid på å kritisere. Reforhandlingen SPARTE Brann for penger, så kanskje Kråken vil sette ett minus foran de ørten gazillionene han mener det kostet?
For meg personlig har Brann under Skarsfjord havnet noen hakk høyere på tabellen hvert år enn det jeg ser for meg før sesongen. Og vi er på vei mot en ny slik sesong nå til tross for at jeg mener stallen har ett par tydelige hull som over en hel sesong koster de poengene som gjør Brann til medaljekandidat.
Tar årets Brannlag medaljer, så er det en prestasjon. Ikke en sensasjon, men det er definitivt bedre enn hva man kan forvente ut fra spillerene vi har tilgjengelig. Alle lag har stjerner, og jeg synest ikke den Brannstallen vi går inn i høstsesongen med er spesielt bedre stilt enn de andre topplagene i så henseende. Spillere blir ikke bedre av at de har Branndrakt på eller er fra Bergen, jeg synest mange av mine med-debattanter lar seg prege av akkurat det.
Vi sitter strengt tatt igjen med en stjerne som skinner, Piotr, mens Huseklepp og Badji har i beste fall vert ustabile. Resten av laget er ikke bedre enn at de hadde kjempet noenlunde likt (i beste fall) med spillere i samme posisjon hos de 15 andre tippeligaklubbene. Så av med de Brannrøde brillene.
Det skal mange utskiftninger og sjumilssteg fra enkeltspillere til før Brann kan kalle seg gullfavoritt og stoffis bestemor kan vinne gull med dem.
Nå handler ikke dette bare om resultat og poeng, men mye om hvordan vi spiller og fremstår på banen. Vi har ikke noen stall som gjør oss til klare gullkandidater, men vi har en stall som er god nok til å kunne fremstå som et kollektiv som ikke er redd for å presse eller angripe. Skarsfjords resultater har vært ok, ikke dårlige, ikke supre, men helt greie, men spillet som ligger bak det har siden 2011 vært dårlig. Hvis vi skal fortsette å spille så dårlig så har du helt rett i at store utskiftninger i stallen må til før vi kan kjempe om gull. Med en bedre trener trenger man ikke like mange utskiftninger.
Quote from: krakra on June 03, 2013, 12:53:17 PM
Quote from: Xminator on June 03, 2013, 10:56:53 AM
Så spørst det hvor mye av æren som skal tillegges Jostein Flo og om Deila har vert mer heldig enn dyktig i timingen på når han tok over Strømsgodset. Eller hvor populær han hadde vert etter å ha blitt slått ut av cupen av Nest-Sotra. Som burde tilsvare noenlunde det å bli slått ut av Asker.
Ja, hadde vi bare hatt Jørgen Horn og Simen Brenne hadde vi nok kjempet om gullet selv
Begge disse hadde styrket stallen betydelig. Horn er minst like god som det vi har av stoppere, og Brenne kunne fint fungert i Nordkvelle-rollen som utfordrer/roterer til Larsen.
Quote from: krakra on June 03, 2013, 12:53:17 PM
Quote from: Xminator on June 03, 2013, 10:56:53 AM
Så spørst det hvor mye av æren som skal tillegges Jostein Flo og om Deila har vert mer heldig enn dyktig i timingen på når han tok over Strømsgodset. Eller hvor populær han hadde vert etter å ha blitt slått ut av cupen av Nest-Sotra. Som burde tilsvare noenlunde det å bli slått ut av Asker.
Ja, hadde vi bare hatt Jørgen Horn og Simen Brenne hadde vi nok kjempet om gullet selv
Av ren nysgjerrighet, hvorfor i alle dager trekker du frem de to?
Hvilke spillere er det liksom Godset har kjøpt seg til suksess med?
Har det vert snakk om å kjøpe seg til suksess? Spørsmålet var om du ikke bør plassere en god del av ansvaret for kontinuiteten Jostein Flo har stått for på sportssiden i Strømsgodset. Og dermed ikke male glorien fult så tykk på Deila.
Hadde Deila begynt trenerkarrieren sin i Brann, så hadde han maks vært trener i to sesonger. Etter en 11 plass i 2008 (1 poeng unna kvalik) og en 12 plass i 2009 (2 poeng unna kvalik), hadde han blitt spist levende av stadiontrollet og media. Så kom prestasjonene seg litt med 7 plass i 2010 og 8 plass i 2011, men fremdeles ikke veldig imponerende. Det er først i femte sesongen resultatene og egentlig fin spillet begynte å sitte, med en andre plass i fjor.
Det som er litt spesielt med Deila var at han var den største utelivskongen som spiller, og ryktene skal ha det til at det gjelder fortsatt til en hvis grad. Så det er imponerende å holde kustus på en relativt ung spillertropp. Noe sier meg at det ikke hadde fungert like bra i Bergen og Brann.
http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/da-deila-var-godsetassistent-det-var-viktigere-aa-gaa-paa-byen-enn-aa-spille-kamp-4009451.html
Deila i starten å satse på en veldig ung spillertropp og krevende spillestil. Dette har betalt seg nå som spillet sitter og ungdommene har fått erfaring. Skars satset på mer kortsiktige resultater. En primitiv spillestil og helt midt på tre ungdomssatsing. Middelmådigheter har blitt prioritert foran stortalenter. Utviklingen har stått stille under Skars. Både resultatmessig og spillemessig. Derfor blir han kritisert. Vi har ikke utviklet oss under Skars og lite tyder på at vi vil gjøre det.
Hadde Deila oppnådd de samme resultatene i Brann, så er det ikke sikkert han hadde vært trener etter to sesonger.
Bruken av unge spillere har tatt seg opp de siste to årene, men om dette er på mangel av neste pensjonerte østeuropeiske lånespillere, eller at han er tryggere i rollen er usikkert. Mulig er de unge lovende på et høyere nivå i år, enn det de har vært tidligere...
Stortalenter vil jeg si er å trekke det litt langt:)
Det sier seg selv at tålmodigheten er mye mindre i Bergen og at det er lettere å være langsiktig i Drammen. Og det var sannsynligvis veldig mye lettere da Deila tok over. Slik det var lettere for Mjelde å bygge stein etter nesten-katastrofen i 2002. Nå som Godset har suksess vil alle fremtidige trenere bli målt etter dette og tålmodigheten vil sannsynligvis bli mindre.
Tror nok Deila hadde gjort bedre enn 11. og 12. i Brann, da han ville tatt over en bedre stall. Godset hadde jo bare en sesong oppe i TL da Deila tok over. Ville vel heller endt rundt 5. eller 6. med Brann, og det er tydeligvis nok til å gi tålmodighet i denne klubben. Tenker Deila ville vart mer enn to sesonger i Brann.
Quote from: Kjell249 on June 03, 2013, 16:51:10 PM
Hadde Deila begynt trenerkarrieren sin i Brann, så hadde han maks vært trener i to sesonger. Etter en 11 plass i 2008 (1 poeng unna kvalik) og en 12 plass i 2009 (2 poeng unna kvalik), hadde han blitt spist levende av stadiontrollet og media. Så kom prestasjonene seg litt med 7 plass i 2010 og 8 plass i 2011, men fremdeles ikke veldig imponerende. Det er først i femte sesongen resultatene og egentlig fin spillet begynte å sitte, med en andre plass i fjor.
Hallo? Vi snakker om Strømsgodset her! En klubb med langt mindre ressurser enn oss!
Det du kommer med her, blir jo som å si at vi ikke burde ha Skarsfjord, fordi vi da hadde spilt tre sesonger midt på tabellen i Adecco (jfr. Haugesund)!
Er dette vår nye assistentrenar?
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6690446.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6690446.ece)
Quote from: Yngve on June 03, 2013, 20:52:49 PM
Er dette vår nye assistentrenar?
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6690446.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6690446.ece)
Tvilsamt. Han er ikkje nordlending eingong.
http://www.nettavisen.no/m/?articleId=3182364
Virker ikke som han har noen særlig fotballfilsofi iallefall. Virker på meg som man er opptatt av hville miljøer man henter folk fra. Trenere med bakgrunn fra NTG virker å være attraktive for Brann. Kan ikke si at Berntsen gjør meg spesielt gira. Jeg vil ha inn en mann med egne tanker på ting vi sliter med. En som kan komme med noe nytt som tar oss fremover.
Quote from: krakra on June 03, 2013, 21:15:15 PM
http://www.nettavisen.no/m/?articleId=3182364
Virker ikke som han har noen særlig fotballfilsofi iallefall. Virker på meg som man er opptatt av hville miljøer man henter folk fra. Trenere med bakgrunn fra NTG virker å være attraktive for Brann. Kan ikke si at Berntsen gjør meg spesielt gira. Jeg vil ha inn en mann med egne tanker på ting vi sliter med. En som kan komme med noe nytt som tar oss fremover.
Hva har den artikkelen med Tommy Berntsen å gjøre??
Quote from: Falkman on June 03, 2013, 21:37:50 PM
Quote from: krakra on June 03, 2013, 21:15:15 PM
http://www.nettavisen.no/m/?articleId=3182364
Virker ikke som han har noen særlig fotballfilsofi iallefall. Virker på meg som man er opptatt av hville miljøer man henter folk fra. Trenere med bakgrunn fra NTG virker å være attraktive for Brann. Kan ikke si at Berntsen gjør meg spesielt gira. Jeg vil ha inn en mann med egne tanker på ting vi sliter med. En som kan komme med noe nytt som tar oss fremover.
Hva har den artikkelen med Tommy Berntsen å gjøre??
Det er ikke sikkert Tommy Berntsen har samme spillestil som Thomas Berntsen selvom de har likt navn. Det viktigste er at vi får skrive noe negativt. Tommy og Thomas må gå.
Quote from: Yngve on June 03, 2013, 20:52:49 PM
Er dette vår nye assistentrenar?
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6690446.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6690446.ece)
Var på BA.no når jeg så det første gang. "Hva faen, har det tørnet for dem nå?!", tenkte jeg, da jeg så bildet og "Er ønsket i Brann" under. Tenkte naturligvis som spiller der og da :P
Men som trener? Aner ikke hva han er god for.
Ingen ide om kva han står for som trenar.
Men om han kan bruka spelarerfaringa si til å stramma opp forsvaret vårt, er eg ikkje direkte negativ. Han var ein god spelar i si tid. Om ikkje anna.
Quote from: Nixon on June 03, 2013, 17:25:34 PM
Det sier seg selv at tålmodigheten er mye mindre i Bergen og at det er lettere å være langsiktig i Drammen. Og det var sannsynligvis veldig mye lettere da Deila tok over. Slik det var lettere for Mjelde å bygge stein etter nesten-katastrofen i 2002. Nå som Godset har suksess vil alle fremtidige trenere bli målt etter dette og tålmodigheten vil sannsynligvis bli mindre.
Det kommer litt an på. Hvis Godset fortsetter å ligge jevnt i toppen de neste ti årene, så vil nok fremtidige trenere det, men historien heller vel mot at de faller av etterhvert. Stabæk er vel et greit eksempel på det. Dog taler det til Godset sin fordel at de ikke har en stormannsgal leder;)
Quote from: krakra on June 03, 2013, 21:15:15 PM
Jeg vil ha inn en mann med egne tanker på ting vi sliter med. En som kan komme med noe nytt som tar oss fremover.
Det passer ikke Skars. De skal ha hans tankegang.
Quote from: psv-hasund on June 03, 2013, 21:55:55 PM
Quote from: Falkman on June 03, 2013, 21:37:50 PM
Quote from: krakra on June 03, 2013, 21:15:15 PM
http://www.nettavisen.no/m/?articleId=3182364
Virker ikke som han har noen særlig fotballfilsofi iallefall. Virker på meg som man er opptatt av hville miljøer man henter folk fra. Trenere med bakgrunn fra NTG virker å være attraktive for Brann. Kan ikke si at Berntsen gjør meg spesielt gira. Jeg vil ha inn en mann med egne tanker på ting vi sliter med. En som kan komme med noe nytt som tar oss fremover.
Hva har den artikkelen med Tommy Berntsen å gjøre??
Det er ikke sikkert Tommy Berntsen har samme spillestil som Thomas Berntsen selvom de har likt navn. Det viktigste er at vi får skrive noe negativt. Tommy og Thomas må gå.
Hehe, den er lei.
Quote from: krakra on June 02, 2013, 19:00:08 PM
Quote from: Kjell249 on June 02, 2013, 07:47:10 AM
Glemte ikke Zsolt, men han er allerede solgt. Hvor finner du link til saker som sier at Huseklepp og Fakiri kostet penger i overgangssum? Det finner jeg ikke.
Spillere over 5 mill har vel de fleste klubbene jeg nevnte i innlegget over. Viking Ingelsten til 6 mill, Molde Hovland til 8, Aalesund med Hammedallah, osv.
Hvor mange andre lag har like mange spillere som har kommet gratis som Brann?
Krakra hvor mye bruker vi på talentsatsingen i året? 2 mill?
Hehe, har ikke sett noen linker på dine tall heller;) Huseklepp var det jo mye hemmelighold rundt, når det gjelder Fakiri så blandet jeg den overgangen med Karadas.
Syns Zsolt skal være med. Han er en del av stallen i dag, og er blant spillerne som har stått for resultatene og spillet til Skarfjord gjennom hele perioden hans. Pengene vi brukte på ham er altså penger som har blitt brukt på resulatene under Skars. Også i år.
Mener vi bruker 5-6 millioner på talentarbeidet.
Som sagt så er grunnen til at jeg utelot Zsolt at han er solgt og at vi allerede har hentet erstatteren. Og som vanlig kom han gratis og er et utskrevet blad. Dette har vært litt av hverdagen til Brann de siste årene. Folk på forumet fabler om Semb Berge, mens klubbkassen tilsier gratis og da er selvfølgelig sjansen betydelig lavere for at det blir en stjerne. Merkelig nok får man ofte det man betaler for, og det gjelder fotballspillere også.
5-6 mill på talentarbeid? Da var jeg ikke i nærheten med mitt anslag på 2 mill. Så nå ble jeg nysgjerrig. Legge gjerne med en link.
Det er jo noen ansatte der, de har fasiliteter, u-kontrakter koster sikkert litegrann, turneringer, kursing og videreutdanning av ansatte osv
Du er voldsom på å be om linker/dokumentasjon på andre sine påstander..
Zsolt kosta oss mye mer enn vi fikk for han, å han er forsåvidt ennå i stallen. Eg synest han burde være med.
Ã? denne erstatteren er vel ikke et ubeskrevet blad da han kommer fra en bra liga og landslagsspill.
I og med at klubbkassen er "tom" som du sier, har Brann budsjettert med inntekter på spillersalg?
Quote from: Falkman on June 03, 2013, 21:37:50 PM
Quote from: krakra on June 03, 2013, 21:15:15 PM
http://www.nettavisen.no/m/?articleId=3182364
Virker ikke som han har noen særlig fotballfilsofi iallefall. Virker på meg som man er opptatt av hville miljøer man henter folk fra. Trenere med bakgrunn fra NTG virker å være attraktive for Brann. Kan ikke si at Berntsen gjør meg spesielt gira. Jeg vil ha inn en mann med egne tanker på ting vi sliter med. En som kan komme med noe nytt som tar oss fremover.
Hva har den artikkelen med Tommy Berntsen å gjøre??
Mener å huske at de er brødre. Artikkelen har derfor noe med Tommy Berntsen å gjøre.
De er tross alt i familie.
Tom Freddy Aune har takket nei til asstrenerjobben. Spent på hvor langt ned på listen vi ender.
Det er vel overveiende sannsynlig at det neppe skjer noe påhovedtrenerfronten nå i sommer, det vil vel tidligs skje noe etter sesongslutt.
Trenger vi ny assistent? Skarsfjord ser ut til å bestemme alt sammen likevel, og det er tross alt flere personer i teamet som kan gjøre en del av assistentjobbene vil jeg tro. Og skulle det være virkelig nød kan sikkert Hassan sette opp noen kjegler og ta seg av noen øvelser på noen treninger.
Og viktigst. Vi slipper å risikere et uheldig opprykk når Skarsfjord får sparken!:)
Men registrerer at Aune sier nei av personlige årsaker.
Det er mye familie og personlige årsaker når folk skal slippe unna Skarsfjord virker det som...;)
Og nå melder Bergersen på twitter at Berntsen neppe blir ny ass heller. Det betyr dog ikke at han har sagt nei, kanskje han aldri var aktuell for oss.
Edit: Det er Pamer som melder det.
Quote from: Nixon on June 04, 2013, 14:20:25 PM
Og viktigst. Vi slipper å risikere et uheldig opprykk når Skarsfjord får sparken!:)
Så sant, så sant!
Noen av dere som husker den forrige streamingmetoden 100%-fotball-nettverket brukte før flash og silverlight overtok? Husker godt den kunne spele av med redusert eller økt hastighet, var alltid gøy å slakke på tempoet når Mjelde blei intervjuet - høyrte ut som ein av sliterne i Nygårdsparken.
Nnnnjaaaa, daa e viktig.. med stein... på... stein.
Oversikt over vellykkede pasninger i TL pr lag. Vi er på 9. plass, med en svak nedgang fra i fjor, noe som nok kan skyldes dårlige baner i vårsesongen.
Edit: Hvor ble det av vedlegget mitt?
Edit2: Fant det!
Interessant. Det lå ikke statistikker over antall pasninger i snitt per kamp per lag også der?
Forumet manger mer stats.
Det er fra OptaNor sin twitterkonto. Usikker på om de har noen oversikt.
Svært mange av våre "vellykkede" pasninger er jo koselig balltrilling i bakre ledd. Ser ikke bort fra at vi har en langt større andel der enn de andre lagene.
http://www.brann.no/news/article/1tk1i1b4lao2z1xoepno5n4ql1/title/slik-blir-neste-ukes-medlemsmote
Agendaen for neste ukes åpne medlemsmøte er klar. Har kan Skarsfjord setter til veggs for de som måtte ha baller nok til det. Og vi kan kanskje få svar på hvorfor vi er belemret med en sandkasse til bane?
â?¢ Orientering om det nyetablerte medlemsutvalget.
â?¢ Status sport ved hovedtrener Rune Skarsfjord og utviklingssjef Rune Soltvedt.
� Status organisasjon og økonomi ved daglig leder Roald Bruun-Hanssen.
� Hvordan øke publikumsoppslutningen - Diskusjon og synspunkter fra de fremmøtte.
â?¢ Fremtidig spilleunderlag til trening og kamp - utfordringer og muligheter.
� Status på vurderingene rundt ståfelt på Frydenbø-tribunen.
� Status i forhold til årsmøtevedtakene i vinter.
Spørsmål som kan stilles:
Kan Soltvedt gi en vurdering av hvorfor Brann 3 gjør det så dårlig, på tross av at det ikke lenger er et juniorlag å betjene?
For omdømmet sin del, kan Skars takle kritiske spørsmål på en litt bedre måte i fremtiden?
Kan det bygges vegger på sidene av Hansa?
Kan det selges øl flere steder?
Kan man jobbe med arrangement på utsiden i forkant/etterkant av kamper?
Kan Skars tenke seg en annen stilling i Brann?
Fine spm.
Nå er det vel tid for det mest kritiske møtet på en lang stund. Alt ligger til rette for det i alle fall. Håper ikke folk drar opp cupen som roten her, men fokuserer på mangelen på fremgang i stedet.
Det nest siste spm. har de jo både sagt og vist at de gjør noe med, både i sentrum og utafor stadion forrige kamp.
Ett spm til: Hva tjener Brann på at f eks Muse spiller konsert på Stadion?
Quote from: Lasaron on June 07, 2013, 10:39:31 AM
Ett spm til: Hva tjener Brann på at f eks Muse spiller konsert på Stadion?
ca 1 mill
Evt disse til Skars:
- Hvorfor har vi ikke utviklet et godt banespill/grunnspill i løpet av de 3 årene du har vært her?
- Ettersom vi tydeligvis bruker tid på å omstrukturere spillet fra år til år, da spillere som Huse, Gustavinho, Ojo mm. har forsvunnet gjennom din periode. Betyr det at du kanskje fokuserer for lite på å bygge opp spillet rundt hele laget, og heller har fokus på å bygge opp spillet etter enkeltindivider? Blir det ikke litt feil ende å begynne i, hvis vi skal bygge et fundament som skal holde i mange år fremover?
- Når vi ligger under 0-2 borte mot Godset, og Truls Jenssen ble intervjuet av Cmore ca. 10 minutter ut i andre omgang, sier han at vi skal spille på resultat, og akter ikke å gjøre endringer for å snu kampbildet. De fleste supporterne som så kampen fikk nok hakeslepp, og var pinlig berørt av uttalelsene. Vi som supportere ønsker heller å se et Brann som prøver og feiler, enn å ikke engang prøve... Synes du dette er en grei holdning som A-lagstrener for Sportsklubben Brann?
Det er gode spørsmål, men kan godt være han blir sur.
Her må de modige spørsmålsstillerne forberede seg som om de stiller til partilederdebatt. Ikke kom med noe som gir Skars anledning til å avspore, spøke vekk eller bare fnyse
Neida, sånn seriøst er mitt inntrykk at både Skars og Brann generelt svarer ganske seriøst på disse møtene
Skal de være Norges mest åpne klubb må de tåle kritiske spørsmål.
Quote from: Jose Arrogantio on June 07, 2013, 18:38:00 PM
Skal de være Norges mest åpne klubb må de tåle kritiske spørsmål.
Det skal det jo til deres forsvar sies, at de pleier å gjøre det på disse møtene. Det er ikke alltid de klarer å svare like godt, men de er sjelden sur og grinete på dem som stiller kritiske spørsmål.
Quote from: krakra on June 07, 2013, 18:14:13 PM
Her må de modige spørsmålsstillerne forberede seg som om de stiller til partilederdebatt. Ikke kom med noe som gir Skars anledning til å avspore, spøke vekk eller bare fnyse
Neida, sånn seriøst er mitt inntrykk at både Skars og Brann generelt svarer ganske seriøst på disse møtene
Så har det jo også vært relativt lite kritiske spm de siste møtene også.
http://www.brann.no/latest-news/article/122nuspmfsxy71acm32inn5iey/title/styrker-teamet-med-kaz-sokolowski
Faren til Sokolowski blir trener i Brann.
Hva er det med Brann som bare ansetter folk som har vært innom NTG?
Uansett. Har ikke noen formeninger om hva han står for. Bakgrunn og erfaring er det ingenting å si på til den rollen han skal ha i Brann.
Jøss, tanken har ikke streifet meg en gang, men han har jo hele tiden vært en opplagt kandidat. Har hørt gode skussmål, men har han vært i nærheten av å vinne noe?
Han var vel i VIF da de var "nær" å vinne i 2010? Dyktig på spillerutvikling visstnok. Bra at man satser på kompetanse på dette området i teamet, men skulle gjerne sett at man hentet inn noen som kan bidra til spillestilen, som jo også er veldig viktig for spillerutviklingen.
En bra signering, trolig, men kommer neppe til å ha noen påvirkning på måten vi spiller. Desverre
http://beta.aftenposten.no/100Sport/fotball/landslaget/Gleden-over-det-middelmadige-377284_1.snd#.Ub8W3Ovvl68
Et blogginnlegg om det norske landslaget, men det kunne like gjerne handlet om Brann. Kjenner meg godt igjen i "gleden over det middelmådige". Har gjentatte ganger irritert meg over Skars, og ledelsens, "hylling" av middelmådige prestasjoner og stadig større del av omgivelsene henger seg på og skryter av ting som en klubb som Brann ikke burde få skryt for. Det vitner om manglende vinnerkultur, som denne Osdal har påpekt.
Quote from: krakra on June 17, 2013, 16:46:09 PM
http://beta.aftenposten.no/100Sport/fotball/landslaget/Gleden-over-det-middelmadige-377284_1.snd#.Ub8W3Ovvl68
Et blogginnlegg om det norske landslaget, men det kunne like gjerne handlet om Brann. Kjenner meg godt igjen i "gleden over det middelmådige". Har gjentatte ganger irritert meg over Skars, og ledelsens, "hylling" av middelmådige prestasjoner og stadig større del av omgivelsene henger seg på og skryter av ting som en klubb som Brann ikke burde få skryt for. Det vitner om manglende vinnerkultur, som denne Osdal har påpekt.
På dette medlemsmøtet hadde Skars og denne Osdal et lite ordskifte angående hvor mye/lite grunnlag cupprestasjoner egentlig bør vektlegges. Skarsfjord sa at "vinner man cupen så har man vunnet syv kamper på rad", mens denne Osdal svarte med at "jammen tre av disse er mot 2. og 3.divisjonslag". Da svarte Skars at "ja men det kan være vanskelig nok det".
Joda, det kan det tydeligvis, jfr. Fyllingen 2010, Fana 2011 og Bjarg 2012. Men er det noe å slå i bordet med etterpå?
Det er det selvsagt ikke, Skars er på jordet, og Osdal vant den debatten.
Men det ordskiftet kan ha hatt sin misjon likevel. Skars er som mange andre mennesker, han har vanskelig for å innrømme feil der og da. Det er klart Skars skjønner at det er fint lite å slå i bordet med, og slike diskusjoner er med på å gjøre han bevisst på det. Han gikk nok hjem og tenkte "søren heller, denne Osdal har jo rett."
Tror han er litt for høy på seg selv til kunne se egne svakheter og begrensninger.
Quote from: Lasaron on June 18, 2013, 11:17:24 AM
Men det ordskiftet kan ha hatt sin misjon likevel. Skars er som mange andre mennesker, han har vanskelig for å innrømme feil der og da. Det er klart Skars skjønner at det er fint lite å slå i bordet med, og slike diskusjoner er med på å gjøre han bevisst på det. Han gikk nok hjem og tenkte "søren heller, denne Osdal har jo rett."
Haha!
Quote from: kabelmann on June 18, 2013, 11:20:24 AM
Tror han er litt for høy på seg selv til kunne se egne svakheter og begrensninger.
Ut fra det jeg har lest om ordskiftet mellom han og denne Osdal kan jeg forstå at det har vært noen spilleropprør mot fyren for å si det slik. Greit nok med en slik arrogant fremtoning om en beviselig er innihelvetes dyktig, med Skars CV derimot...
Quote from: Lasaron on June 18, 2013, 11:17:24 AM
Men det ordskiftet kan ha hatt sin misjon likevel. Skars er som mange andre mennesker, han har vanskelig for å innrømme feil der og da. Det er klart Skars skjønner at det er fint lite å slå i bordet med, og slike diskusjoner er med på å gjøre han bevisst på det. Han gikk nok hjem og tenkte "søren heller, denne Osdal har jo rett."
Ja, man må enten være blind, dum eller ha manglende ambisjoner hvis man tror at det er bra prestasjoner. Det går på at han er dårlig på å takle kritikk og går lett i forsvarsposisjon. Enten bruker han han "fakta" som svar eller så tuller han det vekk. Det er ingen Mjelde vi har som trener, dessverre.
Quote from: Huff on June 18, 2013, 14:34:18 PM
Quote from: kabelmann on June 18, 2013, 11:20:24 AM
Tror han er litt for høy på seg selv til kunne se egne svakheter og begrensninger.
Ut fra det jeg har lest om ordskiftet mellom han og denne Osdal kan jeg forstå at det har vært noen spilleropprør mot fyren for å si det slik. Greit nok med en slik arrogant fremtoning om en beviselig er innihelvetes dyktig, med Skars CV derimot...
Synd vi ikke har flere typer som Erik M i troppen, da hadde han ikke blitt lenge. Men det er vel et av kriteriene hans når han henter spillere at de ikke skal være for sterke. Vi har jo ingen tydelige kapteinstyper i stallen, bortsett fra Jonsson.
Austin var nok drømmespilleren for Skars. En fyr som etterhvert ble rimelig autoritær både på og utenfor banen, men som også virket å ha veldig respekt for autoriteter og ikke utfordret lederen.
Skal man ha sterke, nordiske personligheter får man som oftes spillere som sier klart ifra hvis de er misfornøyd med treneren.
Mine spådommer om den nærmeste tiden:
Kaptein Jonsson spiller fra start mot Ulf, ilag med makker Zsolt. Jonsson kommer til å spille fire kamper. I den femte kampen blir han skadet og blir ute i noen uker.
NÃ¥r Zsolt er dratt kommer Mojsov direkte inn som erstatter.
I Badjis karantenefravær mot Ulf kommer Soko til å starte.
Pusic, Huse, Askar og Larsen kommer til å bli prioritert foran Finne så lenge Finne er i klubben uten å forlenge.
Fakiri kommer til å fortsette på backen i bortekampene.
Vi kommer til å tape poeng hjemme før vi tar poeng borte.
Quote from: Lasaron on June 26, 2013, 10:49:00 AM
Vi kommer til å tape poeng hjemme før vi tar poeng borte.
Tar bortepoeng mot enten Hønefoss eller Start (evt. begge). Bøygen blir å slå Sandnes Ulf og det bør vi gjøre
Quote from: Utmedsnolken on June 26, 2013, 11:21:22 AM
Quote from: Lasaron on June 26, 2013, 10:49:00 AM
Vi kommer til å tape poeng hjemme før vi tar poeng borte.
Tar bortepoeng mot enten Hønefoss eller Start (evt. begge). Bøygen blir å slå Sandnes Ulf og det bør vi gjøre
Jeg nekter å tro at vi tar poeng borte mot Start. Hønefoss har vi vel og tradisjon for å reise hjem fra med tap.
Det syke er jo at det kommer til å bli stormende jubel i brannleiren om vi tar poeng borte mot start eller Hønefoss. Start og Hønefoss. Ikke mye å juble for egentlig. Men slik er det altså blitt med sportsklubben....
Quote from: Gepard on June 26, 2013, 22:14:04 PM
Det syke er jo at det kommer til å bli stormende jubel i brannleiren om vi tar poeng borte mot start eller Hønefoss. Start og Hønefoss. Ikke mye å juble for egentlig. Men slik er det altså blitt med sportsklubben....
Ja,slik har det altså blitt, så dypt har vi sunket.
Hvem av oss hadde egentlig trodd det på høsten og vinteren 2007?
Quote from: Gepard on June 26, 2013, 22:14:04 PM
Det syke er jo at det kommer til å bli stormende jubel i brannleiren om vi tar poeng borte mot start eller Hønefoss. Start og Hønefoss. Ikke mye å juble for egentlig. Men slik er det altså blitt med sportsklubben....
Ett poeng mot Hønefoss, og Skarsfjord er definitivt riktig mann for fremtiden.
Her er det veldig viktig at vi holder trøkket oppe mot Skarsfjord selv om vi skulle vinne en bortekamp. Vi må plukke poeng borte jevnt og trutt for at det skal være godt nok. En seier her, en uavgjort der. 1 poeng i gjennomsnitt pr bortekamp må vi kunne forvente av Brann fra Bergen.
Brann på bronseplass 5 poeng bak Strømsgodset. Er vel et ørlite håp for at Strømsgodset avgir poeng mot Tromsø i kveld :)
Quote from: Gulløl on June 29, 2013, 16:27:20 PM
Brann på bronseplass 5 poeng bak Strømsgodset. Er vel et ørlite håp for at Strømsgodset avgir poeng mot Tromsø i kveld :)
De er likevel et mye, mye bedre lag. Bronsen derimot er helt åpen.
Quote from: Huff on June 29, 2013, 17:21:54 PM
Quote from: Gulløl on June 29, 2013, 16:27:20 PM
Brann på bronseplass 5 poeng bak Strømsgodset. Er vel et ørlite håp for at Strømsgodset avgir poeng mot Tromsø i kveld :)
De er likevel et mye, mye bedre lag. Bronsen derimot er helt åpen.
Me har absolutt sjanse på medalje, ja. Dersom Strømsgodset raknar vil det ikkje vere første gongen heller - sjølv om dei sjølvsagt er meir solide no.
Vel, det blir en ny sjanse til å snu bortetrenden uten å være 100% avhengige av å vinne for å henge med i toppen. Så det blir en positiv inngang mot neste bortekamp.
Neste bortekamp er også mot et Hønefoss i dårlig form, så super sjanse til å snu bortetrenden.
Quote from: Jose Arrogantio on June 29, 2013, 21:07:29 PM
Neste bortekamp er også mot et Hønefoss i dårlig form, så super sjanse til å snu bortetrenden.
Eventuelt en super sjanse for Hønefoss til å snu trenden
Ny teori fra en på VGD for hvorfor folk ikke går på stadion;
http://vgd.no/sport/fotball-norsk/tema/1768737/tittel/tre-spark-til-brannsupporterne-fra-finne/innlegg/39184867/#39184867
Synes Brann spillerne burde vurdert å vasse litt i Puddefjorden for få ut det siste potensialet. Og så kunne de spasert bort til Yogaskolen på Verfet etterpå og toppet hele dritten med bøy og tøy. Ikke uten grunn at Hødd tok cupfinalen fra oss i fjor når de er så nyskapende :P.
http://www.smp.no/100Sport/fotball/forstediv/article379935.snd
http://beta.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Brann-vil-ikke-sette-mal-om-Europa-enna-380289_1.snd#.UdU3dSpXtoY
Brann kan tjene 20â??25 millioner pÃ¥ en 3. plass i serien og spill i Europaligaen. Men styreformann Lars Moldestad vil ikke stille krav om medalje.
Med signeringa av Dæhli og sikkert fleire, vil nok Molde vere der oppe igjen neste år. Eg trur at det er mykje større sjanse for at me kan klare medalje dette året enn kanskje fleire framover. Få Finne med vidare og sjå på marknaden om det er nokon som er gode nok til å forsterke.
http://beta.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Brann-er-Europas-darligste-bortelag-380724_1.snd
Brann i Europatoppen!!
Quote from: Nixon on July 07, 2013, 08:26:40 AM
http://beta.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Brann-er-Europas-darligste-bortelag-380724_1.snd
Brann i Europatoppen!!
"BT har sjekket alle europeiske ligaer som spilles akkurat nå"... hehe... hvem er det da? Norge, Sverige, Danmark, Finland, Latvia, Litauen, Estland, Irland, Færøyene, Hviterussland og Island???
Skarsfjord er for øvrig forundret over at Brann ikkje får mer ros enn ris for hhv heime - og bortestatistikken. Som om uavgjort er utgangspunktet for graden av suksess. Dette er klubben vår, folkens. Beskjeden, ydmyk(et) og med luen i hånden.
Quote from: Spelaren on July 07, 2013, 08:42:16 AM
Skarsfjord er for øvrig forundret over at Brann ikkje får mer ros enn ris for hhv heime - og bortestatistikken. Som om uavgjort er utgangspunktet for graden av suksess.
Det blir jo ikke helt riktig så lenge det er tre poeng for seier. Det er mye bedre med 15-0-15 enn 0-30-0. Men uansett; 1,5 poeng pr kamp når vi vinner alle hjemme og taper alle borte. Det gir som regel en plassering rundt 5.plass.
En annen ting: Skars bortforklarer bortestatistikken bl.a med at vi har møtt sterke hjemmelag som FKH (nr. 6 på hjemmestatistikken), TIL (nr. 4 på hjemmestatistikken), Godset (nr. 2 på hjemmestatistikken) og RBK (nr. 8 på hjemmestatistikke). Men vi har jo fremdeles ikke spilt borte mot AaFK (nr. 3 på hjemmestatistikken) og Viking (nr. 5 på hjemmestatistikken). Dessuten er han ikke opptatt av å forklare den gode hjemmestatistikken med at vi ikke har spilt hjemme mot RBK (nr. 1 på bortestatistikken), Sogndal (nr. 2 på bortestatistikken), Godset (nr. 3 på bortestatistikken) eller FKH (nr. 5 på bortestatistikken). Han hopper også glatt over Mjøndalen i cupen når han forteller hvor uslåelige vi er hjemme. Hadde vi vært klare for semien, hadde han glatt brukt cupen som bevis på hvor gode vi er.
Vi er gode hjemme, så det må nesten Skarsfjord få lov til å skryte over.
Sesongen er på vippen nå 6-9 poeng de neste tre og vi er med helt der oppe. 0-3 poeng og sesongen er over.
Er det lov å drømme om 9 poeng og noe gullsigneringer i sommer? Hva sier du Moldestad? Ikke det, nei?
Quote from: ostraume on July 07, 2013, 10:22:30 AM
Er det lov å drømme om 9 poeng og noe gullsigneringer i sommer? Hva sier du Moldestad? Ikke det, nei?
He, he, det hadde vært noe. Og vårt kjære Brann kunne jo finne på å gjøre dette.
For så å tape resten av høstkampene... ;D
Litt typisk Skarfjord og dagens ledelse å kreve annerkjennelse for det positive man har gjort, samtidig som man (bort)forklarer det negative. Mange trenere hadde (med rette) vært fortørnet over 8 serietap på bortebane på rad (de fleste av tapene av den aldeles håpløse sorten), mens på Stadion er dette "mer bra enn dårlig".
Quote from: gladiporno on July 07, 2013, 12:05:07 PM
Litt typisk Skarfjord og dagens ledelse å kreve annerkjennelse for det positive man har gjort, samtidig som man (bort)forklarer det negative. Mange trenere hadde (med rette) vært fortørnet over 8 serietap på bortebane på rad (de fleste av tapene av den aldeles håpløse sorten), mens på Stadion er dette "mer bra enn dårlig".
Samstundes er det litt typisk dette forumet å fokusere på det negative, medan ein bortforklarar det positive. Med siger i dag rykker me opp på tredjeplass.
Quote from: Hatleking on July 07, 2013, 12:30:04 PM
Quote from: gladiporno on July 07, 2013, 12:05:07 PM
Litt typisk Skarfjord og dagens ledelse å kreve annerkjennelse for det positive man har gjort, samtidig som man (bort)forklarer det negative. Mange trenere hadde (med rette) vært fortørnet over 8 serietap på bortebane på rad (de fleste av tapene av den aldeles håpløse sorten), mens på Stadion er dette "mer bra enn dårlig".
Samstundes er det litt typisk dette forumet å fokusere på det negative, medan ein bortforklarar det positive. Med siger i dag rykker me opp på tredjeplass.
Det skal godt gjøres med tanke på at kampen er i morgen.
Quote from: Hatleking on July 07, 2013, 12:30:04 PM
Quote from: gladiporno on July 07, 2013, 12:05:07 PM
Litt typisk Skarfjord og dagens ledelse å kreve annerkjennelse for det positive man har gjort, samtidig som man (bort)forklarer det negative. Mange trenere hadde (med rette) vært fortørnet over 8 serietap på bortebane på rad (de fleste av tapene av den aldeles håpløse sorten), mens på Stadion er dette "mer bra enn dårlig".
Samstundes er det litt typisk dette forumet å fokusere på det negative, medan ein bortforklarar det positive. Med siger i dag rykker me opp på tredjeplass.
Vi har vel kanskje fortjent to poeng på bortebane sånn ut fra spill og sjanser. Da tenker jeg på FKH og LSK borte. På hjemmebane kunne vi fort ha spilt uavgjort både mot AaFK, Sarp, MFK og VIF. Det hadde i så fall blitt 8 poeng mindre hjemme, og totalt 6 poeng mindre enn vi har nå. Da hadde vi stått med 18 poeng og en finfin 8.plass til tross for to flere hjemmekamper enn bortekamper. Og selv om bare to av de fire nevnte hjemmekampene hadde endt uavgjort, så hadde vi vært på 5.plass - fremdeles med to flere hjemmekamper enn borte.
Quote from: krøvel vellevold on July 07, 2013, 09:18:53 AM
Det blir jo ikke helt riktig så lenge det er tre poeng for seier. Det er mye bedre med 15-0-15 enn 0-30-0. Men uansett; 1,5 poeng pr kamp når vi vinner alle hjemme og taper alle borte. Det gir som regel en plassering rundt 5.plass.
No var det ikkje poengfangsten vår som var poenget mitt, men at han føler behovet for å framheve at me har fleire seire enn tap, med eit eller annet kunstig poeng om at me er så himla gode heime - som om det gis fleire poeng for det (greit, eit fornøyd heimepublikum er vel og bra).
Satt veldig på spissen: Ein klubb så stor som Brann skal i utgangspunktet kun vere fornøyd om forholdet mellom seire og tap er 1.75 - 1 eller bedre. Graden av "fornøydhet" skal deretter måles ut frå dette. Har ikkje undersøkt veldig nøye forholdene mellom seire og tap for medaljører siste årene, så ta dette med ei klype salt. Ein annen, og kanskje enklere, metode er å sette klare mål om medalje kvart år - noe eg mener Brann definitivt skal ha. Men det er vel uhyre urealistisk, vår historie tatt i betraktning.
Ganske utrolig at Brann med seier over Hønefoss i dag klatrer til 3. plass på tabellen.... Forteller vel alt om hvor ekstremt dårlig TL er!?
Om det blir seier selvfølgelig! Noe som ser meget dårlig ut med det spillet og den innsatsen som vises.
�rets første bortepoeng iaff! Hipp hipp hurra!
Klarer ikke å juble! Forventer langt mer enn dette!!
Hvor var Brann i 2. omgang? Og hvorfor spiller vi nok en kamp totalt underlegne i banespillet og innsats? Finnes det ikke ønske om å vinne kamper? Er redselen for nytt tap S� stor at alt knyter seg?? Det er jo rett og slett drit kjedelig å se Brann spille i dag :(
Etter ein halv sesong ligg me A poeng med tredjeplassen. Viking og Aalesund kjem nok til å kjempe med oss om tredjeplassen.
Viking sel �rnskov som er ein viktig midtbanespelar. Ingelsten vil òg heim. Eg tvilar på at det laget kjem til å bli sterkare etter overgangsvindauget.
Aalesund slit med å finne erstattar for Morrison. Tvilar på at dei kjem til å halde heilt inn dei heller.
Så er det opp til oss. Ein svak kamp, men trass alt eitt poeng. Lite framgang, men kanskje meir hell? Me får sjå.
Brann spilte med. Grønner,haugen,finne.barmen,gjesdal. og med larsen skaanes med fler på benken eller på gang.
� ligger på 4 plass etter halvspilt serie det er i ikkje heil svart dette.
Kjedelig kamp på borte bane men de vant 6-1 sist kamp med ett ungt lag, dette kan bli bra,
Men talentene, laget,treneren og klubben må få litt tid og ro
Nei, treneren må ikke få ro. Treneren må gå.
Skarsfjord har hatt mer enn nok tid på seg. I løpet av hans regjeringstid har vi ikke sett et eneste tegn på forbedring i spillet vårt, entusiasmen rundt laget er på bånn. Hvorfor i alle dager skal dette plutselig snu seg under hans ledelse?
Jeg ser ingenting som kan tyde på dette. At vi ligger der vi gjør på tabellen, skyldes ene og alene at standarden på Tippeligaen er direkte miserabel, og vi derfor har klart å ro i land hjemmekampene. Men i hjemmekampene backes spillerne fremdeles av Stadion publikumet(de som er igjen), med en gang man reiser "utenlands" virker det jo som all gnist er forsvunne fra alle våre 11.
Og hvem sin oppgave var det igjen å skape denne gnisten, når supporterne ikke er der å hjelper til?
Det er med Skarsfjord som med Mjelde.
Skarsfjord ligger godt an i serien fordi serien er bås. Mjelde vant serien fordi Andresen regisserte taktikken og fordi laget administrerte seg selv da det var så mange gode spillere der.
Helt logiske resonnementer, og velbegrunnede argumenter.
Godt og godt. Vi ligger på fjerde. Det er helt greit. Vinner vi ikke neste faller vi fort ned på femte, kanskje sjette.
Quote from: krakra on July 08, 2013, 22:34:19 PM
Godt og godt. Vi ligger på fjerde. Det er helt greit. Vinner vi ikke neste faller vi fort ned på femte, kanskje sjette.
Vi ligger kun på fjerde takket være grisegod uttelling på hjemmebane. Ser en kamp for kamp på hjemmebane isolert hver for seg er det ikke urimelig at samtlige kunne tippe i Branns favør, men nesten samtlige har vært jevne og at samtlige har tippet i Branns favør er intet mindre enn utrolig. På bortebane er ett poeng omtrent som fortjent. Poengfangsten har vært kunstig bra sålangt.
Quote from: viks on July 08, 2013, 22:33:05 PM
Mjelde vant serien fordi Andresen regisserte taktikken
Jada. Og deretter kurerte han kreft og ordnet fred på jord.
Quote from: Huff on July 08, 2013, 22:40:50 PM
Quote from: krakra on July 08, 2013, 22:34:19 PM
Godt og godt. Vi ligger på fjerde. Det er helt greit. Vinner vi ikke neste faller vi fort ned på femte, kanskje sjette.
Vi ligger kun på fjerde takket være grisegod uttelling på hjemmebane. Ser en kamp for kamp på hjemmebane isolert hver for seg er det ikke urimelig at samtlige kunne tippe i Branns favør, men nesten samtlige har vært jevne og at samtlige har tippet i Branns favør er intet mindre enn utrolig. På bortebane er ett poeng omtrent som fortjent. Poengfangsten har vært kunstig bra sålangt.
Enig. På bortebane har vi fortjent to poeng. Dagens kamp er ikke en av dem. Vi hadde fortjent poeng mot LSK og FKH. Altså ett poeng for lite der. På hjemmebane? Tja. Har vi fortjent poeng borte mot LSK og FKH, kunne vi likegodt sagt at vi hadde fortjent uavgjort i 3-4 av hjemmekampene. Og da er det straks 6-8 poeng mindre der. Med andre ord: Vi har lett 5-7 poeng "for mye" i forhold til hva vi har fortjent. Da hadde vi vært på 7.-9.plass - selv med en hjemmekamp mer enn bortekamp. Selvsagt er det mål/poeng og ikke sjansestatistikken som teller, men vi kan ikke forvente å få marginene med oss i evigheter. Det er bare tilfeldigheter som skiller oss fra en plass midt på tabellen.
Quote from: krøvel vellevold on July 08, 2013, 22:50:13 PM
Det er bare tilfeldigheter som skiller oss fra en plass midt på tabellen.
Joda, men nå er det nå en gang slik at de poengene vi har kan ingen ta fra oss. Men at det Brann har vist spillemessig innbyr til den helt store optimismen kan vel ingen hevde. Og kampen i dag er en kamp som et lag som kjemper om tredjeplassen faktisk skal vinne lett. For Brann skal faktisk slå Hønefoss lett.
Alle supporterne av SK Talent må da være storfornøyd? 3 fra start i går, i tillegg inn med Barmen og Grønner. Er det noen andre lag i TL som er i nærheten?
Nei.
Quote from: ostraume on July 09, 2013, 07:39:49 AM
Alle supporterne av SK Talent må da være storfornøyd? 3 fra start i går, i tillegg inn med Barmen og Grønner. Er det noen andre lag i TL som er i nærheten?
Du tror det hadde gått bedre om vi brukte Pusic, Sokolowski og Jonsson fra start i stedet?
Viking startet med tre, hadde ingen innhoppere, men var likevel i nærheten
Odd startet med fire
AaFK startet med tre
Quote from: ostraume on July 09, 2013, 07:39:49 AM
Alle supporterne av SK Talent må da være storfornøyd? 3 fra start i går, i tillegg inn med Barmen og Grønner. Er det noen andre lag i TL som er i nærheten?
Det kan ikke stemme. Jeg har hørt at mange ungdommer gir katastrofale følger, men vi tok jo vårt første bortepoeng på nesten et år.
Hehe...:-)
Ja, det gikk i alle fall nedoverbakke etter spillerbyttene midt i andre omgang.
Quote from: krakra on July 09, 2013, 11:50:27 AM
Viking startet med tre, hadde ingen innhoppere, men var likevel i nærheten
Odd startet med fire
AaFK startet med tre
SÃ¥ det er noen som er jevngode, det er jo hyggelig.
Quote from: ostraume on July 09, 2013, 11:54:48 AM
Hehe...:-)
Ja, det gikk i alle fall nedoverbakke etter spillerbyttene midt i andre omgang.
Det var skuffende. Da vi byttet ut vår andre stopper tenkte jeg at "Nå skal vi virkelig knuse dem".
Jeg håper du skjønner at stopperne fikk smeller og måtte av banen.
Men det må da være lov å si at Barmen desverre hadde et elendig innhopp i går.
Quote from: krakra on July 09, 2013, 11:50:27 AM
Viking startet med tre, hadde ingen innhoppere, men var likevel i nærheten
Odd startet med fire
AaFK startet med tre
Kven var desse spelarane?
Quote from: Henki on July 08, 2013, 23:45:18 PM
Quote from: krøvel vellevold on July 08, 2013, 22:50:13 PM
Det er bare tilfeldigheter som skiller oss fra en plass midt på tabellen.
Joda, men nå er det nå en gang slik at de poengene vi har kan ingen ta fra oss. Men at det Brann har vist spillemessig innbyr til den helt store optimismen kan vel ingen hevde. Og kampen i dag er en kamp som et lag som kjemper om tredjeplassen faktisk skal vinne lett. For Brann skal faktisk slå Hønefoss lett.
Poengene kan ingen ta fra oss - og det er de som teller. Men; 1) det dårlige spillet vil før eller siden straffe seg. Skars hadde garantert sagt at det gode spillet vil før eller siden gi resultater, hvis vi hadde tapt en masse kamper ufortjent. 2) det dårlige spillet gjør at publikum uteblir.
Quote from: Hatleking on July 09, 2013, 12:33:02 PM
Quote from: krakra on July 09, 2013, 11:50:27 AM
Viking startet med tre, hadde ingen innhoppere, men var likevel i nærheten
Odd startet med fire
AaFK startet med tre
Kven var desse spelarane?
De Lanlay, Landu Landu, Berisha
Rashani, Shala, Jensen, Jonassen
Leke, Ulvestad, Martinussen
Quote from: krakra on July 09, 2013, 12:39:40 PM
Quote from: Hatleking on July 09, 2013, 12:33:02 PM
Quote from: krakra on July 09, 2013, 11:50:27 AM
Viking startet med tre, hadde ingen innhoppere, men var likevel i nærheten
Odd startet med fire
AaFK startet med tre
Kven var desse spelarane?
De Lanlay, Landu Landu, Berisha
Rashani, Shala, Jensen, Jonassen
Leke, Ulvestad, Martinussen
Leke kom til �lesund i fjor fra utlandet, så teller vel ikke akkurat som lokaltalent. Men AaFK har også Grytebust og Nation som er unge og lokale som spilte fra start.
Ja, det er flere 90-91er på disse lagene. Satte grensen ved 92, og ikke hvor de kom fra.
Quote from: ostraume on July 09, 2013, 11:54:48 AM
Hehe...:-)
Ja, det gikk i alle fall nedoverbakke etter spillerbyttene midt i andre omgang.
Det gjorde det virkelig ikke. Vi var ok + de første ti, og bortsett fra et par sjanser var vi boss resten av kampen.
Høh? Vi hang greit med i første halvdel av andre, før vi gikk inn i "nå skal vi ikke tape"-modus og ble pisset på i andre halvdel.
Quote from: krøvel vellevold on July 09, 2013, 12:38:50 PM
Quote from: Henki on July 08, 2013, 23:45:18 PM
Quote from: krøvel vellevold on July 08, 2013, 22:50:13 PM
Det er bare tilfeldigheter som skiller oss fra en plass midt på tabellen.
Joda, men nå er det nå en gang slik at de poengene vi har kan ingen ta fra oss. Men at det Brann har vist spillemessig innbyr til den helt store optimismen kan vel ingen hevde. Og kampen i dag er en kamp som et lag som kjemper om tredjeplassen faktisk skal vinne lett. For Brann skal faktisk slå Hønefoss lett.
Poengene kan ingen ta fra oss - og det er de som teller. Men; 1) det dårlige spillet vil før eller siden straffe seg. Skars hadde garantert sagt at det gode spillet vil før eller siden gi resultater, hvis vi hadde tapt en masse kamper ufortjent. 2) det dårlige spillet gjør at publikum uteblir.
Ja.
Bare Odd (344) og Sogndal (251) har færre pasningsforsøk pr kamp enn oss (348) på hjemmebane. S08(!) topper med 483. Godset er på 4.plass med 450 og RBK er på 7.plass med 403.
Bare fem klubber har lavere prosentandel vellykkede pasninger på hjemmebane. 73,6 % av Branns pasninger på Stadion er vellykkede. Verst er Sogndal med 66,1 %. AaFK topper med 83 %. Godset ligger på 4.plass med 79,1 % og RBK ligger på 6.plass med 78,2 %.
For å få det rette inntrykket burde det selvsagt være spesifisert pasninger fremover, til siden og bakover.
Quote from: Nixon on July 11, 2013, 20:11:25 PM
For å få det rette inntrykket burde det selvsagt være spesifisert pasninger fremover, til siden og bakover.
Opta har ikke stats over sånt. En annen ting jeg savner er på hvilken banehalvdel (eller -tredjedel) spillet foregår på.
Quote from: Jose Arrogantio on July 09, 2013, 11:49:26 AM
Quote from: ostraume on July 09, 2013, 07:39:49 AM
Alle supporterne av SK Talent må da være storfornøyd? 3 fra start i går, i tillegg inn med Barmen og Grønner. Er det noen andre lag i TL som er i nærheten?
Du tror det hadde gått bedre om vi brukte Pusic, Sokolowski og Jonsson fra start i stedet?
Det hadde kanskje gått bedre med Karadas, Olofinjana og Jonson...
Quote from: krøvel vellevold on July 11, 2013, 19:59:09 PM
Bare Odd (344) og Sogndal (251) har færre pasningsforsøk pr kamp enn oss (348) på hjemmebane. S08(!) topper med 483. Godset er på 4.plass med 450 og RBK er på 7.plass med 403.
Bare fem klubber har lavere prosentandel vellykkede pasninger på hjemmebane. 73,6 % av Branns pasninger på Stadion er vellykkede. Verst er Sogndal med 66,1 %. AaFK topper med 83 %. Godset ligger på 4.plass med 79,1 % og RBK ligger på 6.plass med 78,2 %.
Det kan tyde på at vi er mer direkte hjemme. Sogndal er veldig direkte i spillet sitt, så at de har lav treffprosent overrasker ikke.
Nå må vi nesten vinne mot Start så vi har råd til å tape vår første hjemmekamp. Da holder vi liv i medaljehåpet. Vinner vi mot RBK også så er det ett ørlite håp om Brann i gullkamp utover høsten, men jeg tviler sterkt på at Brann er gode nok til å ta 6 poeng i de to kampene. Fotballen er rund, og vi får bare håpe laget fortsetter å overprestere hjemme.
http://beta.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Mal-Bard-og-en-stjerne-i-egen-malgard-381664_1.snd#.Ud_kZUF7Jnl (http://beta.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Mal-Bard-og-en-stjerne-i-egen-malgard-381664_1.snd#.Ud_kZUF7Jnl)
BT-sporten med vurdering av spelarane så langt.
Chuck Norris og Finne kjem best ut av det.
BT sleiver en i Skarsfjords retning igjen, der de gir "drahjelp" siden han klaget over at ingen snakket om det positive før bortekampen, bare tapsrekken. "Drahjelpen" bommer såpass at det heller "drar" feil vei.
For meg vil det være naturlig å se på en medaljeplass ut fra poengfangsten før ferien. MEN, ambisjonsnivået legges av ledelsen i det kommende overgangsvinduet. Om Skarsfjord går inn i høstsesongen med tilsvarende kvalitet i spillerstallen som er nå, så skjønner jeg utmerket godt hvorfor det sitter langt inne å si at vi skal ta medalje. For rent objektivt skal det mye stolpe inn til fremover også for å ta de poengene som skal til for å ta medaljene. Det er mange lag i samme skikt som Brann.
Nei, vi kan ikke forvente medalje med mindre vi bruker 20-30 millioner i sommer. Selv om vi ligger delt med tredjeplassen med ganske dårlig struktur i laget.
Med bare 2 poeng på bortekampene er vi avhengig av å vinne mot RBK for å være på oppsiden i medaljekampen. Ett tap er ikke 100% krise, men da vil det nok være en 3-4 lag foran oss, men fortsatt ikke mer enn at vi har kontroll om vi vinner innbyrdes mot konkurrentene våre om 3. plassen.
Jeg vet at Kråken har ett typisk Brannsupportersyn på eget lag. Der spillerene må være god for de spiller jo på Brann! Om de i tillegg er fra Bergen er de bedre enn Messi! Går det galt må det være treneren!
Jeg mener fortsatt Brann ligger 4-5 plasseringer over det vi har kvalitet til i stallen og sammensetningen av stallen.
Quote from: Xminator on July 14, 2013, 06:21:31 AM
Jeg mener fortsatt Brann ligger 4-5 plasseringer over det vi har kvalitet til i stallen og sammensetningen av stallen.
Veien ned dit trenger ikke være lang etter søndagens kamper. Litt uheldig med uttellingen i et par av de relativt jevne hjemmekampene vi har hatt, og vi hadde vært der...
Da blir det serielederen vi møter i neste serierunde på Stadion om 14 dager, en kamp som bør trekke 14-15000 tilskuere og skape en del engasjement. Ingen ting er som å vinne over Rosenborg når de topper tabellen 8).
Mulig at Brann kan tukte Rosenborg i neste serierunde, men trønderne vil nok rykke fra feltet bak utover høsten og ta gullet lett. Strømsgodset går på sin vanlige vesle høstsprekk ser det ut til. Blir ganske åpent om sølv og bronse mellom Strømsgodset, Brann, Aalesund, Viking, Tromsø og Molde. Kanskje VIF kan melde seg inn i medaljekampen også. Haugesund og Sogndal holder neppe koken siste halvdel av sesongen til å blande seg inn i medaljestriden.
Men i medaljehåpet et realistisk tips for Brann slik det nå ser ut, 4 - 6 plass.
Hvordan ligger vi på fair play rankingen? Engasjementet rundt klubben er jo så lavt nå at vi snart slutter å få minuspoeng for å hete Brann og ha interesse fra tribunene?
Jeg sier det igjen, ambisjonsnivået avgjøres i overgangsvinduet. Får vi 2-3 soleklare forsterkninger så skal vi ha Strømsgodset som naturlig mål. En forsterkning og vi kan se litt mer på en 3. plass.
Jeg blir selvsagt skuffet om vi ikke klarer medalje selv om vi ikke får en eneste ny spiller i sommer, men da må man også sette seg ned dagen etterpå og bruke hodet. Og forlange handling før 2014. Og huske manglende handling når årsmøtet kommer. Skjer det ikke noe i dette overgangsvinduet tror jeg medlemmene er best tjent med en "vår". Nytt styre. Ny ledelse. Nye investorer. Nye spillere. Ny trener. I den rekkefølgen.
Mn kan si mye om den rekkefølgen. Men jeg tror at det vil bli mye lettere med både investorer og nye spillere dersom ny trener rykker noen plasser frem på listen.
Kapteinsproblemet fortsetter. Følgende har hatt kapteinsbindet så langt i år:
Jonsson (kronisk skadet)
Zsolt (borte)
Fakiri (for dårlig for førsteelleveren)
Soko (for dårlig for førsteelleveren)
Askar (kanskje skadet, og er han kapteinsemne?)
Er Askar skadet i neste kamp må enten Soko eller Fakiri inn, noe som i seg selv svekker laget. Eller vi må ha en sjette kaptein.
Bruk Piotr som kaptein så har man en som med et killer vinnerinstinkt, er relativt skadefri og i tillegg er ønsket på banen av både trenerapparat og supportere.
Quote from: kabelmann on July 15, 2013, 20:18:56 PM
Bruk Piotr som kaptein så har man en som med et killer vinnerinstinkt, er relativt skadefri og i tillegg er ønsket på banen av både trenerapparat og supportere.
Heilt enig, Piotr passer perfekt.
Litt skeptisk til å bruke keeper som kaptein, men når man ser alternativene? Bankers.
Jeg deler skepsisen. Kapteiner skal etter min mening være utespiller, men i vårt tilfelle har vi jo ingen der utpå som er virkelige kapteinsemner, dessverre.
For vinnerinstinktet sin del hadde Piotr vært glimrende. Men jeg tror han er for crazy til å inneha en kapteinsrolle. En kaptein bør jo være noenlunde sindig.
Ja, i alle fall min type kapteiner. Han får nok gitt nok beskjeder og får ut vinnerinstinktet sitt uten å ha et bind rundt armen uansett.
De to rundene som kommer opp nå, kan føre til en nedtur i tabellplasseringen:
RBK skal møte Brann (b) og Sogndal (h). Med seier over begge, vil de ha 40 poeng.
Godset har fått en nedtur i det siste, men seier ove Hønefoss (h) og S08 (b) er vel ikke akkurat utenkelig, og da har de 38 poeng.
AaFK skal møte Ulf (h) og Hønefoss (b). To ikke akkurat usannsynlige trepoengere det for AaFK, og de har da 34 poeng.
Viking skal ha hjemmekamper både mot Start og LSK. Kan fort bli seks poeng for dem og. Da har de 32 poeng.
Haugesund har Sogndal (b) og Ulf (h). Seks poeng der, og de har 29.
Sogndal skal altså møte FKH (h) og RBK (b). De vil neppe gå forbi oss på disse to rundene.
Skulle Brann da tape mot RBK (h) og MFK (b), vil vi stå med 26 poeng. Da kan det meget godt mulig være 14 poeng opp til RBK, 12 poeng opp til Godset, 8 poeng opp til AaFK på bronse, 6 poeng opp til Viking og 3 poeng opp til Haugesund, og vi ligger på en 6.plass. Med 8 poeng opp til bronsen blir det neppe feber foran hjemmekampen mot LSK, for å si det sånn... En eventuell vinner i oppgjøret TIL - VIF vil også kunne gå forbi oss. De skal møte hhv Odd borte og S08 hjemme i oppgjøret de ikke møter hverandre.
De to neste rundene kan bli veldig viktige for oss.
De siste fem kampene våre denne sesongen, er jo potensielle poengplukkere:
Haugesund (h), S08 (b), Hønefoss (h), Ulf (b) og TIL (h). Vi kan komme susende fra ingenting på slutten av sesongen!
Sikkert av allmenn interesse: Birkir er på Leo's Lekeland med en aldeles grusom lue på. Innendørs!
Skars skryter i dagens BT av all spilletiden ungguttene har fått. Ja, flaks for deg Skars at Jonsson, Wangberg og Piotr har vært skadet.
Mohus sine 180 minutter i serien kan vi trekke fra, de 758 minuttene i serien til Gjesdal og de 166 minuttene i serien til Grønner kan vi trekke fra. I tillegg har BTs oversikt som viser 5096 minutter for unge spillere tatt med cupkamper.
BTs tall er ikke inkludert utlendinger. Tar vi dem med, er vi "bare" på 3.plass når det kommer til spilletid for spillere født f.o.m. 1/1-92:
1. AaFK 4693 min., 2. Odd 4247 min., 3. Brann 3444 min.
AaFK er dessuten foran oss på tabellen - så vår tabellplassering målt mot spilletiden for unge, er ikke så unik som Skars vil ha det til.
Edit: Og ca 1000 av våre unggutters minutter hadde aldri kommet om det ikke hadde kommet skader på det som er Skarsfjords klare førstevalg på enkelte plasser. Tenker på da Gjesdals 757 min, Grønners 164 min og vel 100 min av Finnes. Sistnevnte kom jo tidlig inn i to kamper der førstevalg ble skadet, men vi kan regne med at han kanskje hadde fått et kvarter på slutten uansett.
Har du sjekket spilletid i de andre klubbene opp mot skadesituasjon?
Quote from: Ricky on July 21, 2013, 13:43:05 PM
Har du sjekket spilletid i de andre klubbene opp mot skadesituasjon?
Nei det har jeg ikke. Uansett er det viktig å se bak "faktaene" Skars skryter av. Fredrik Haugen er den eneste av ungguttene våre som er bankers i førsteelleveren.
Gjesdal er close, larsen og. I forhold til tilsvarende tidspunkt i fjor, bør vi være fornøyd med statistikken som presenteres.
Quote from: krøvel vellevold on July 21, 2013, 13:32:16 PM
BTs tall er ikke inkludert utlendinger. Tar vi dem med, er vi "bare" på 3.plass når det kommer til spilletid for spillere født f.o.m. 1/1-92:
1. AaFK 4693 min., 2. Odd 4247 min., 3. Brann 3444 min.
AaFK er dessuten foran oss på tabellen - så vår tabellplassering målt mot spilletiden for unge, er ikke så unik som Skars vil ha det til.
Edit: Og ca 1000 av våre unggutters minutter hadde aldri kommet om det ikke hadde kommet skader på det som er Skarsfjords klare førstevalg på enkelte plasser. Tenker på da Gjesdals 757 min, Grønners 164 min og vel 100 min av Finnes. Sistnevnte kom jo tidlig inn i to kamper der førstevalg ble skadet, men vi kan regne med at han kanskje hadde fått et kvarter på slutten uansett.
Dette er totalt irrelevant. Realiteten er at unge spillere får sjansen, den får de stort sett når eldre spillere blir skadet eller spiller dårlig en periode. Det er nok med spekulativ statistikk nå Krøvel. Alle vet at den kan brukes til å underbygge enhver sannhet. Brann er bedre enn på lenge til å bruke talenter, gled deg over det.
Quote from: dragn on July 21, 2013, 14:15:57 PM
Gjesdal er close, larsen og. I forhold til tilsvarende tidspunkt i fjor, bør vi være fornøyd med statistikken som presenteres.
Gjesdal er god nok, men jeg vet nå ikke om han får så mye mer spilletid i år hvis vi unngår skader i midtforsvaret.
Larsen kommer til å bli fast. Den er grei.
Men hva med Finne? Han burde jo spilt MER! To ganger har han kun fått spille fordi det har kommet skader tidlig i kampen.
Skars har slett ikke så mye tiltro til de unge, som han liker å late som.
Quote from: Kjell249 on July 21, 2013, 14:33:33 PM
Quote from: krøvel vellevold on July 21, 2013, 13:32:16 PM
BTs tall er ikke inkludert utlendinger. Tar vi dem med, er vi "bare" på 3.plass når det kommer til spilletid for spillere født f.o.m. 1/1-92:
1. AaFK 4693 min., 2. Odd 4247 min., 3. Brann 3444 min.
AaFK er dessuten foran oss på tabellen - så vår tabellplassering målt mot spilletiden for unge, er ikke så unik som Skars vil ha det til.
Edit: Og ca 1000 av våre unggutters minutter hadde aldri kommet om det ikke hadde kommet skader på det som er Skarsfjords klare førstevalg på enkelte plasser. Tenker på da Gjesdals 757 min, Grønners 164 min og vel 100 min av Finnes. Sistnevnte kom jo tidlig inn i to kamper der førstevalg ble skadet, men vi kan regne med at han kanskje hadde fått et kvarter på slutten uansett.
Dette er totalt irrelevant. Realiteten er at unge spillere får sjansen, den får de stort sett når eldre spillere blir skadet eller spiller dårlig en periode. Det er nok med spekulativ statistikk nå Krøvel. Alle vet at den kan brukes til å underbygge enhver sannhet. Brann er bedre enn på lenge til å bruke talenter, gled deg over det.
Men at Grønner og Gjesdal fikk spille, er jo ikke fordi de er foretrukket. Skars forsøker å fortelle folk at "se så flinke vi er til å gi de unge sjansen!". Disse to hadde aldri fått spille et minutt om midtforsvaret vårt hadde vært fri for skader. Hvis man har sånn tiltro til Grønner og Gjesdal; hvorfor henter man da inn Mojsov?
Den spekulative statistikken er det jo for øvrig BT som står for i dag. De presenterer tall for bruk av unge spillere, men holder utlendinger utenfor. Hvorfor det? Er det juks med unge spillere hvis de er utlendinger?
Skars forsøker å fortelle at vi er den klubben som presterer best resultatmessig med tanke på hvor mye ungguttene spiller. Det er løgn! AaFK har latt de unge få spille vesentlig mer - og ligger også over oss på tabellen.
Skars kommer også med utsagn om at "fakta ødelegger en god diskusjon". Men selv påstår han jo at vi er desidert best på spilletid til unge, til tross for at vi ikke er det.
For øvrig er det selvsagt helt riktig at vi er bedre på spilletid til unge enn på lange lange tider.
Når jeg tenker unge spillere, så er talentarbeid og lokale unggutter det første jeg tenker på. Ikke de som ble importert fra langtvekkistan. But ey, that may just be me.
Anyways, hvis man ser vekk ifra Skarsfjord og hva han har sagt. Så har vi gjort et gigantisk steg bare fra et år siden til nå. Vi har en benk fyllt opp med unggutter, og de matches stadig vekk. Noen mer enn andre, men sånn er det bare. Det sier seg selv at vi ikke kan kaste utpå 5-6 karer som har erfaring fra 2 divisjon, i samme lagoppstilling.
Og Finne, har bare nærmet seg startplass i lagoppstillingen mer og mer, og hadde han signert kontrakt, tipper jeg han hadde vært fast mot slutten av sesongen. Men så er situasjonen litt spesiell her...
Quote from: dragn on July 21, 2013, 14:55:22 PM
Når jeg tenker unge spillere, så er talentarbeid og lokale unggutter det første jeg tenker på. Ikke de som ble importert fra langtvekkistan. But ey, that may just be me.
Anyways, hvis man ser vekk ifra Skarsfjord og hva han har sagt. Så har vi gjort et gigantisk steg bare fra et år siden til nå. Vi har en benk fyllt opp med unggutter, og de matches stadig vekk. Noen mer enn andre, men sånn er det bare. Det sier seg selv at vi ikke kan kaste utpå 5-6 karer som har erfaring fra 2 divisjon, i samme lagoppstilling.
Og Finne, har bare nærmet seg startplass i lagoppstillingen mer og mer, og hadde han signert kontrakt, tipper jeg han hadde vært fast mot slutten av sesongen. Men så er situasjonen litt spesiell her...
Men BTs liste handler ikke om lokale unggutter. Den handler om unge spillere minus utlendingene. Med andre ord; hadde du vært kjøpt for 5 mill fra Vadsø IL i vår, hadde du vært innenfor. Men hadde du vært hentet som 16-åring fra Gambia og spilt i Branns jr.avdelining de siste tre årene, hadde du vært utenfor.
Syns ikke Skars har noen grunn til å skryte av hvor undomsvennlig han er. Da hadde i så fall Finne fått spille mye mer, og Mojsov og Pavlov hadde ikke blitt hentet inn. Ungdommene har spilt fordi de er de beste han har hatt tilgjengelig på de aktuelle plassene - ikke fordi han er så utrolig ungdomsvennlig og gir ungdommene sjansen når det er 50/50. Hadde han hatt like gode 28-åringer tilgjengenlig, hadde han brukt dem.
Flott at du har fått deg en ny hobby Krøvel.
Quote from: Xminator on July 21, 2013, 16:47:22 PM
Flott at du har fått deg en ny hobby Krøvel.
Hva? � avsløre propagandaen fra Skars?
Jaja. Skars' holdning til ungguttene skinner jo greit igjennom. Fremstiller det som at det er deres skyld at vi ikke kjemper om medalje, og at vi egentlig skal være veldig fornøyde med resultatene med tanke på hvor mye ungguttene har spilt. Som om de har svekket resultatene.
Krøvel har selvsagt helt rett i at Skarsfjord ikke har brukt ungguttene på grunn av sin ekstremt talentvennlige natur. Det meste av spilletiden har vært fremtvunget av skader. Hvor mange minutter har ungguttene fått mens jevngode, eldre spillere i samme posisjon har sittet på benken?
Og hvilke unggutter har fått spille?
Fredrik Haugen - En av våre beste spillere i år
Bård Finne - toppscoreren vår
Henrik Gjesdal - Vår nest beste stopper så langt i år
Kristoffer Larsen - Har vært svak, men ikke svakere enn alternativet
Ungguttene som har fått spille har stort sett styrket oss og vi hadde trolig tatt færre poeng uten dem. Det er svært få eksempler i år på at vi har prestert dårligere fordi vi har brukt unge spillere.
Quote from: krakra on July 21, 2013, 16:59:33 PM
Jaja. Skars' holdning til ungguttene skinner jo greit igjennom. Fremstiller det som at det er deres skyld at vi ikke kjemper om medalje, og at vi egentlig skal være veldig fornøyde med resultatene med tanke på hvor mye ungguttene har spilt. Som om de har svekket resultatene.
Krøvel har selvsagt helt rett i at Skarsfjord ikke har brukt ungguttene på grunn av sin ekstremt talentvennlige natur. Det meste av spilletiden har vært fremtvunget av skader. Hvor mange minutter har ungguttene fått mens jevngode, eldre spillere i samme posisjon har sittet på benken?
Og hvilke unggutter har fått spille?
Fredrik Haugen - En av våre beste spillere i år
Bård Finne - toppscoreren vår
Henrik Gjesdal - Vår nest beste stopper så langt i år
Kristoffer Larsen - Har vært svak, men ikke svakere enn alternativet
Ungguttene som har fått spille har stort sett styrket oss og vi hadde trolig tatt færre poeng uten dem. Det er svært få eksempler i år på at vi har prestert dårligere fordi vi har brukt unge spillere.
Det er jo ikke lenge siden Skars hevdet at han var for lite resultatorientert, og mer opptatt av klubbens fremtid. Som om vi har blitt svekket sportslig av at han har vært så fremtidsrettet at ungguttene har fått spille. Det er jo bare tull. Hvilke spillere har fått spille fordi de har vært unge, og ikke fordi de har vært det beste - eller eneste - tilgjengelige alternativet?
AaFK motbeviser dessuten propagandaen om at vi presterer så utrolig bra med tanke på "all spilletiden de unge får". Selv om man trekker fra utlendingene på AaFK (det er faktisk bare Leke James det er snakk om), så er har AaFK omtrent samme bruk av unggutter som oss - og de er 2 poeng foran oss på tabellen. AaFK har uten Leke James 3315 minutter, mens vi har 3444. Så det er ikke så utrolig unikt som Skars vil ha det til.
Det eneste Skarsfjord kan skryte av er at han baserer seg på unge reserver i stedet for eldre reserver. I stor grad, men ikke bare.
Quote from: Lasaron on July 21, 2013, 19:23:02 PM
Det eneste Skarsfjord kan skryte av er at han baserer seg på unge reserver i stedet for eldre reserver. I stor grad, men ikke bare.
Det at andre-, tredje- og fjerdevalgene er fra egen utviklingsavdeling er prov på talentsatsing vi ikke har sett mye av i Branns nære historikk. Det er ikke så lenge siden disse het Gylfi Einarsson, Egil Ulfstein og Tom Sanne. At det var Kristoffer Barmen, og ikke Espen Søgård, som kom inn på slutten av forrige kamp skyldes ikke bare sparekniven. Her har noen tenkt litt lengre enn 1 sesong om gangen.
Når det er sagt, så skjer det mye i klubben som ikke er så fullt positivt, og det er trist å se at Skarsfjord nok en gang legger skylden på lagets utilstrekkelighet hos de unge spillerne.
Quote from: gladiporno on July 21, 2013, 20:39:31 PM
Quote from: Lasaron on July 21, 2013, 19:23:02 PM
Det eneste Skarsfjord kan skryte av er at han baserer seg på unge reserver i stedet for eldre reserver. I stor grad, men ikke bare.
Det at andre-, tredje- og fjerdevalgene er fra egen utviklingsavdeling er prov på talentsatsing vi ikke har sett mye av i Branns nære historikk. Det er ikke så lenge siden disse het Gylfi Einarsson, Egil Ulfstein og Tom Sanne. At det var Kristoffer Barmen, og ikke Espen Søgård, som kom inn på slutten av forrige kamp skyldes ikke bare sparekniven. Her har noen tenkt litt lengre enn 1 sesong om gangen.
Når det er sagt, så skjer det mye i klubben som ikke er så fullt positivt, og det er trist å se at Skarsfjord nok en gang legger skylden på lagets utilstrekkelighet hos de unge spillerne.
Det har absolutt vært gjort en god jobb i utviklingsavdelingen de siste årene. At disse ungdommene nå brukes, er fordi de er bedre enn (eller de eneste) alternativene. Ikke fordi Skars er så ungdomsvennlig og vågal at han tør satse på ungdommene i stedet for minst like gode 28-åringer. Og at spillere som Mojsov og Pavlov hentes inn, tyder vel også på at denne tilliten til ungguttene ikke er enorm. Finne er jo stjerneeksempelet på at han ikke velger ungdom bevisst fremfor andre eldre spillere som i beste fall er like gode alternativer.
Men hvilke andre eksempler har vi? Haugen blir jo prioritert foran Soko, til og med over Badji da ham var ny i laget.
Husk at vi ikke er noe farmerklubb, men en prestasjonsklubb. "Alle" legger jo ut om at vi er Bergen og nest største klubb i Norge og bør være på topp, men hvor mange flere "stjerner" og etablerte toppspillere har ikke Godset og RBK? Dem satser ungt begge to, ja jøss. Men f.eks Godset har jo spillere som er et og to år eldre enn våre talenter.
Vi kan ikke drive toppklubb, men samtidig ikke droppe de to diskutabelt beste stopperne, fordi vi har to unge stoppere som ønsker å spille.
Var det ikke i vinter folk ville ha inn ny stopper, fordi det var krise i posisjonen? Er det galt å erstatte den beste stopperen vi hadde?
At Russern ble henta inn, er jo forsvarlig med at vi hadde to rendyrka spisser (Pusic og Finne). Vi må ha en bred tropp for å holde oss i toppen, og samtidig viste RS at nivået på spillerne har mer å si enn alder; Finne ble prioritert foran russern.
Det er veldig tynt når Haugen foran Soko og Finne for pavlov er de beste eksemplene på at alder ikke betyr noe. Det er jo klasseforskjeller i favør ungguttene her. Problemet ligger i hva som skjer når nivået mellom en unggutt og en "etablert" er jevnt.
Vi får se om vår beste stopper i år, Gjesdal, får spille videre hvis vi blir skadefri, om Barmen omsider blir tredjevalg på midten, Larsen får litt tålmodighet og toppscoreren vår mer enn 5-6 spillere fra start
Skarsfjord påstår at han er lite resultatkynisk og at talentbruken er en sentral årsak til at vi ikke er i toppen. Begge deler er virkelighetsfjernt. Ungguttene har gjort jobben sin. Det er de voksne og Skarsfjord selv som har underprestert.
Quote from: dragn on July 21, 2013, 21:25:59 PM
Men hvilke andre eksempler har vi? Haugen blir jo prioritert foran Soko, til og med over Badji da ham var ny i laget.
Husk at vi ikke er noe farmerklubb, men en prestasjonsklubb. "Alle" legger jo ut om at vi er Bergen og nest største klubb i Norge og bør være på topp, men hvor mange flere "stjerner" og etablerte toppspillere har ikke Godset og RBK? Dem satser ungt begge to, ja jøss. Men f.eks Godset har jo spillere som er et og to år eldre enn våre talenter.
Vi kan ikke drive toppklubb, men samtidig ikke droppe de to diskutabelt beste stopperne, fordi vi har to unge stoppere som ønsker å spille.
Var det ikke i vinter folk ville ha inn ny stopper, fordi det var krise i posisjonen? Er det galt å erstatte den beste stopperen vi hadde?
At Russern ble henta inn, er jo forsvarlig med at vi hadde to rendyrka spisser (Pusic og Finne). Vi må ha en bred tropp for å holde oss i toppen, og samtidig viste RS at nivået på spillerne har mer å si enn alder; Finne ble prioritert foran russern.
For meg betyr det lite hvor spilleren er fra og hvor gammel han er. Selv om det selvsagt hadde vært ekstra gøy med et seriegull med bare 19-åringer fra Gimleveien. Men jeg syns det blir for dumt når Skars skal skryte over hvor flinke de er til å gi unggutter tillit, og hvor godt Brann presterer med tanke på at vi har så mange unge spillere. Det er vel strengt tatt ikke en eneste unggutt som blir foretrukket foran en jevngod og eldre konkurrent. De har fått spille fordi de har vært det beste eller det eneste alternativet. Ikke fordi Skars gir ungdom sjansen når det står mellom to likeverdige. Og det er også tynt å skryte av at vi presterer så vanvittig godt i forhold til hvor mange unggutter som får spille. Som sagt; AaFK har langt flere "ungdomsminutter" enn oss, og ligger også foran oss på tabellen.
Quote from: krakra on July 21, 2013, 21:31:12 PM
Det er veldig tynt når Haugen foran Soko og Finne for pavlov er de beste eksemplene på at alder ikke betyr noe. Det er jo klasseforskjeller i favør ungguttene her. Problemet ligger i hva som skjer når nivået mellom en unggutt og en "etablert" er jevnt.
Vi får se om vår beste stopper i år, Gjesdal, får spille videre hvis vi blir skadefri, om Barmen omsider blir tredjevalg på midten, Larsen får litt tålmodighet og toppscoreren vår mer enn 5-6 spillere fra start
Skarsfjord påstår at han er lite resultatkynisk og at talentbruken er en sentral årsak til at vi ikke er i toppen. Begge deler er virkelighetsfjernt. Ungguttene har gjort jobben sin. Det er de voksne og Skarsfjord selv som har underprestert.
Den eneste av de "etablerte" stopperene som ikke har vert "best" skadefri er Wangberg. Jonson har prestert de gangene han har spilt. Derfor vil en skadefri Jonson gå foran Gjesdal som presterer godt ut fra forutsetningene. Han har IKKE prestert landslagsklasse for å si det slik. Det har strengt tatt vert problemet på stopperplass en stund nå. De "bærer" ikke laget slik for eksempel Piotr gjør. Dagens Brannlag har ikke en slik lagbærer i hver lagdel. Badji hadde ett par kamper der det var slik, men årets Brannlag står og faller for ofte på at alle må ha en god dag.
Jeg står fortsatt på at årets Brannlag (som de to foregående sesongene) har fått i overkant god poengfangst i forhold til kvalitet.
Quote from: Xminator on July 22, 2013, 06:30:23 AM
Den eneste av de "etablerte" stopperene som ikke har vert "best" skadefri er Wangberg.
Men ser en derimot på høstsesongen i fjor var Wangberg vår beste stopper som tidligere påpekt både av meg og andre. Kan nevnes at han fra september av på VG børsen fikk to 6-ere, fem 5-ere og to 4-ere. Hadde han holdt seg helt skadefri i oppkjøringen og gjennom denne sesongen ser jeg ikke bort fra at han hadde blitt vår beste stopper i år. Vi får se om han kommer skikkelig tilbake i 2014 sesongen eller fortsetter å være skadeforfulgt, litt tidlig å avskrive han enda.
Wangberg var fortsatt ikke noen "lagbærer", og jeg ser ikke helt de ekstremferdighetene som kjennetegner slike spillere. Personlig tror jeg Wangberg har både 5 og 6 sesonger før han når ett godt nivå. Om han noensinne kommer dit.
Det må også tas med at uten Finne-rotet og Skaanes-skaden så hadde det vert enda flere spilleminutter for ungguttene. Vindheims flørt med St Etienne har nok også kostet ham minutter i eliteserien.
Quote from: Xminator on July 22, 2013, 09:51:17 AM
Det må også tas med at uten Finne-rotet og Skaanes-skaden så hadde det vert enda flere spilleminutter for ungguttene. Vindheims flørt med St Etienne har nok også kostet ham minutter i eliteserien.
Finne hadde nok fått spille mer ja. Men han fikk jo heller ikke spille noe særlig før rotet - selv om hans konkurrent ikke overbeviste i det hele tatt. Skaanes og Vindheim kunne sikkert fått tre minutter her og fire minutter der. Med tanke på hvor lite Finne har fått spille, er det ikke grunn til å regne med mer. Nei da ville jeg heller nevnt Barmen som et eksempel på en som ville fått spille mer hvis han ikke hadde vært skadet. Men neppe i startelleveren han heller.
Men at pusiken har spilt mye, kan forsvares med at han trengte tid å få samspillet med huse til å sitte. Finne har dog fått mer og mer spilletid, og helt sikkert enda mer med kontrakt ut noen år til.
Ikke se vekk ifra at brann har kjent til Finnes kontraktssituasjon siden i vinter, og derfor har vegret seg for å bruke ham? Bare spekulasjoner fra min side though
Quote from: krøvel vellevold on July 21, 2013, 21:52:39 PMSom sagt; AaFK har langt flere "ungdomsminutter" enn oss, og ligger også foran oss på tabellen.
AaFK har både den yngste stallen og den desidert yngste førsteellveren i eliteserien. Dermed renner det på med ungdomsminutter nesten uansett.
Quote from: dragn on July 22, 2013, 17:41:35 PM
Men at pusiken har spilt mye, kan forsvares med at han trengte tid å få samspillet med huse til å sitte. Finne har dog fått mer og mer spilletid, og helt sikkert enda mer med kontrakt ut noen år til.
Ikke se vekk ifra at brann har kjent til Finnes kontraktssituasjon siden i vinter, og derfor har vegret seg for å bruke ham? Bare spekulasjoner fra min side though
Ja, alt Skarsfjord gjør og alle valg kan tar "kan forsvares" og "kan forklares" hvis man virkelig går inn for det. Inkludert å prioritere en såpass ordinær spiller som Pusic foran Norges største spisstalent over 10 kamper uten scoring, eller å leie inn en høy russer som er for dårlig for andrelaget vårt. Men det stemmer dårlig overens med påstander om at Skarsfjord er så talentvennlig, og at han har prioritert talentutvikling foran resultater og satt seg selv i en vanskelig situasjon ved å være lite resultatkynisk. Alt dette er tull. Skarsfjord har i all hovedsak brukt unggutter når han ikke har hatt annet valg. I de få unntakene har ungguttene vært klart bedre enn sine konkurrenter. Det har ikke skjedd at en unggutt har spilt istedenfor en bedre eller jevngod etablert spiller i TL.
Hvis Skarsfjord hadde vi en eneste unggutt den samme tålmodigheten som han viste Pusic kunne han snakket om talentbruk og hvor utrolig flink han er der, men foreløbig skal han holde kjeft. Brann skal først og fremst har skryt for å ha fått frem mange unggutter som kan ta rollen som backup. Foreløbig har ikke talentarbeidet vårt kommet noe særlig mye lengre enn det.
Om Skarsfjord skal ha noe av æren for at vi har kommet så langt, eller noe av skylden for at vi ikke har kommet lengre, eller en blanding, får være en annen diskusjon. Det som burde være udiskutabelt er at det ikke er hans talentvennlighet og manglende resultatkynisme som er grunnen til at vi ikke er på medaljeplass og at slike tullete bortforklaringer bare burde svekke hans posisjon i Brann.
Quote from: Xminator on July 22, 2013, 06:30:23 AM
Quote from: krakra on July 21, 2013, 21:31:12 PM
Det er veldig tynt når Haugen foran Soko og Finne for pavlov er de beste eksemplene på at alder ikke betyr noe. Det er jo klasseforskjeller i favør ungguttene her. Problemet ligger i hva som skjer når nivået mellom en unggutt og en "etablert" er jevnt.
Vi får se om vår beste stopper i år, Gjesdal, får spille videre hvis vi blir skadefri, om Barmen omsider blir tredjevalg på midten, Larsen får litt tålmodighet og toppscoreren vår mer enn 5-6 spillere fra start
Skarsfjord påstår at han er lite resultatkynisk og at talentbruken er en sentral årsak til at vi ikke er i toppen. Begge deler er virkelighetsfjernt. Ungguttene har gjort jobben sin. Det er de voksne og Skarsfjord selv som har underprestert.
Den eneste av de "etablerte" stopperene som ikke har vert "best" skadefri er Wangberg. Jonson har prestert de gangene han har spilt. Derfor vil en skadefri Jonson gå foran Gjesdal som presterer godt ut fra forutsetningene. Han har IKKE prestert landslagsklasse for å si det slik. Det har strengt tatt vert problemet på stopperplass en stund nå. De "bærer" ikke laget slik for eksempel Piotr gjør. Dagens Brannlag har ikke en slik lagbærer i hver lagdel. Badji hadde ett par kamper der det var slik, men årets Brannlag står og faller for ofte på at alle må ha en god dag.
Jeg står fortsatt på at årets Brannlag (som de to foregående sesongene) har fått i overkant god poengfangst i forhold til kvalitet.
Jonsson spilte tre gode, og to dårlige kamper før han ble skadet i år. Enkelte gir ham mye skryt for Sandnes Ulf-kampen, men jeg ser ikke hvordan man kan få så mye skryt etter en hjemmekamp mot en elendig motstander hvor man helt upresset scorer et selvmål som stopper. I fjor hadde han en god periode etter det første skadeavbrekket og en ikke spesielt god etter den andre.
Så Jonsson har ikke bevist all verdens, stort sett på grunn av skadene. Når Gjesdal da har overbevist i hans fravær hadde det mest naturlige vært at Jonsson var nødt til å bevise at han er bedre enn Gjesdal gjennom innhopp, for andrelaget og i kamper hvor Gjesdal eller Mojsov ikke kan spille. Eventuelt at han får sjansen hvis noen av de spiller seg ut. Men siden han er kaptein får han vel plassen gratis tilbake uten å gjøre seg fortjent til det.
Quote from: krøvel vellevold on July 21, 2013, 21:52:39 PM
For meg betyr det lite hvor spilleren er fra og hvor gammel han er. Selv om det selvsagt hadde vært ekstra gøy med et seriegull med bare 19-åringer fra Gimleveien. Men jeg syns det blir for dumt når Skars skal skryte over hvor flinke de er til å gi unggutter tillit, og hvor godt Brann presterer med tanke på at vi har så mange unge spillere. Det er vel strengt tatt ikke en eneste unggutt som blir foretrukket foran en jevngod og eldre konkurrent. De har fått spille fordi de har vært det beste eller det eneste alternativet. Ikke fordi Skars gir ungdom sjansen når det står mellom to likeverdige. Og det er også tynt å skryte av at vi presterer så vanvittig godt i forhold til hvor mange unggutter som får spille. Som sagt; AaFK har langt flere "ungdomsminutter" enn oss, og ligger også foran oss på tabellen.
Helt enig
Er så sinnsykt lei klovnen Skars, for en grinete defensiv sytpeis. Ungdommen spiller som nødløsninger, og genrelt har spillet under skars vært elendig, spesielt i viktige enkeltkamper.
Brann har et fullstendig defensivt preg under Skars. Måten man driter seg ut mot Aafk i finalen og Hødd borte, samt det vannvittige elendige rekken på bortebane, samt et fullstendig tap av engasjement på tribunen kommer til å beskrive hans periode på stadion. Det er nok nå. For lenge siden.
Morsomt cupformat i forsesongen i Italia, hvor de spiller en minicup på én dag, med Milan, Juventus og Sassuolo. Kampene varer i 45 minutter. Ved seier får vinneren tre poeng, og taperen null. Ved uavgjort avgjøres det på straffer, hvor vinneren får to poeng, og taperen ett. Når alle har spilt sine kamper kåres vinneren utifra antall poeng. Hvis poengsummen er likt, gjelder innbyrdes oppgjør, eventuelt også scorede mål om annet ikke skiller lagene.
Hadde vi kunnet gjort noe sånt, eller vil Brann kun trene mot tammere motstand i oppkjøringene fremover?
Merkelig manglende glede over den beviselige satsingen på egne talenter. At utlendinger ikke teller med når vi snakker om lokale talenter er vel ikke så rart? Og å se på skader er greit nok, men i så fall må den jobben gjøres for alle og ikke bare trekke fra minutter i Brann for å komme til et "egentlig" antall. Aafk har vel slitt med en lang skadeliste i vår?
Ellers delvis enig i at Skars ikke har hovedæren, den ligger hos Walstad og Bruun som er ansvarlige for sammensetningen av stallen. Treneren ønsker seg, naturlig nok, best mulige spillere uavhengig av alder.
Quote from: ostraume on July 27, 2013, 08:07:28 AM
Merkelig manglende glede over den beviselige satsingen på egne talenter. At utlendinger ikke teller med når vi snakker om lokale talenter er vel ikke så rart? v stallen. Treneren ønsker seg, naturlig nok, best mulige spillere uavhengig av alder.
Her var det vel snakk om at BT telte med norske ikke-lokale talenter, men ikke utenlandske talenter? I så fall er det tøys.
Quote from: ostraume on July 27, 2013, 08:07:28 AM
Merkelig manglende glede over den beviselige satsingen på egne talenter. At utlendinger ikke teller med når vi snakker om lokale talenter er vel ikke så rart? Og å se på skader er greit nok, men i så fall må den jobben gjøres for alle og ikke bare trekke fra minutter i Brann for å komme til et "egentlig" antall. Aafk har vel slitt med en lang skadeliste i vår?
Satsingen på egne talenter er fra klubbhold - ikke trenerhold. Hvilket ungt talent i Brann er det som får spille på bekostning av like gode eldre alternativer? De ungdommene som får spille, er enten det klart beste eller eneste alternativet på den aktuelle plassen. Hvorfor er man opptatt av å hente spillere som Hoås, Pavlov og Mojsov hvis man har en sånn tillit til de lokale talentene? Hvorfor har vår åpenbart beste spiss, Finne, ikke fast plass på laget?
Hvis Skars skal bruke mye spilletid for unge som unnskyldning for at vi ikke presterer bedre, så må man selvsagt ta med utlendinger i tallene. At innenlandske unge er det samme som "lokale talenter" er selvsagt også tull. Statistikkene det vises til, handler ikke om "lokale talenter", men norske talenter. Et talent fra Nord-Norge vil i en sør-norsk klubb være like lite lokal som en svenske eller danske - for å ta et eksempel. AaFK har langt mer spilletid for unge enn det Brann har, og presterer likevel bedre enn oss. Derfor holder ikke den bortforklaringen.
Hvis Skars skal bruke mye spilletid for unge som bevis på at han har tiltro til ungdommen (eller motbevise at han er "ungdomsfiendtlig"), så må man selvsagt ta med skadene. Hadde Piotr, Jonsson og/eller Wangberg vært tilgjengelige til hver kamp - og vi ikke hadde fått skader tidlig i to kamper der Finne har fått mye spilletid i kamper han normalt hadde fått spille et kvarter, kunne man trukket fra ca en tredel av disse minuttene Skars skryter sånn av. Dette punktet har forsåvidt ikke noe med sammenligningen med AaFK å gjøre.
Det Brann holder på med nå er hverken det ene eller det andre med tanke på hvilke spillere vi henter eller vil hente. Ikke er det talentvennlig, og ikke er det klare forsterkninger. De er gjerne gode nok til å stjele spilletid fra våre talenter, men de er heller ikke så gode at det lukter gull av det.
Brann gjør en god jobb på talentsiden - men spilletiden på A-laget handler vel så mye om skader og mangel på alternativer, som bevisste valg av Skars.
At Skars ikke prioriterer en ung foran en jevngod eldre er totalt sant. Det eneste man kan skryte av er, som sagt, at de fleste reservene er unge. Det er da noe. Og da må vi ikke reversere det med å hente inn folk type Hoås.
Finne er ikke åpenbart bedre enn Pusic. Han er åpenbart mer målfarlig, og det er en god egenskap, men han er ikke dermed en åpenbart bedre spiss.
Ung vs,gammel: Soko kom bak Haugen når Badji ble hentet. Larsen ble prioritert foran Nordkvelle, men spilte seg ut av laget, noe han selv er enig i. Og Finne ble satt foran Pavlov.
Quote from: ostraume on July 27, 2013, 11:38:45 AM
Finne er ikke åpenbart bedre enn Pusic. Han er åpenbart mer målfarlig, og det er en god egenskap, men han er ikke dermed en åpenbart bedre spiss.
Ung vs,gammel: Soko kom bak Haugen når Badji ble hentet. Larsen ble prioritert foran Nordkvelle, men spilte seg ut av laget, noe han selv er enig i. Og Finne ble satt foran Pavlov.
Men Haugen er bedre enn Soko, Larsen er bedre enn Nordkvelle, og Finne er lysår bedre enn Pavlov. Naturlige valg alt sammen. Ikke noen bevisst prioritering av unge spillere.
Hvordan skal dette måles, egentlig? Etter stats fra Football Manager? Selv der er det jo skjulte verdier.
Det blir vanskelig å finne eksempler noe sted der to spillere er akkurat på prikken like god i utgangspunktet. Haugen og Larsen må vel være noen av de bedre eksemplene. Eller finnes det eksempler fra andre norske klubber der den yngste av to akkurat like gode spillere får forrang?
Quote from: Christian on July 27, 2013, 14:00:08 PM
Hvordan skal dette måles, egentlig? Etter stats fra Football Manager? Selv der er det jo skjulte verdier.
Det blir vanskelig å finne eksempler noe sted der to spillere er akkurat på prikken like god i utgangspunktet. Haugen og Larsen må vel være noen av de bedre eksemplene. Eller finnes det eksempler fra andre norske klubber der den yngste av to akkurat like gode spillere får forrang?
Ja og nettopp derfor kan heller ikke Skars skryte av at han er ungdomsvennlig. Han velger spillere fordi de er det beste alternativet - ikke fordi de er unge.
For øvrig et pussig poeng: Skars sier alltid at han er totalt uinteressert i statistikk. Men disse ungdomsminuttene - uten utlendinger, og medregnet cupkamper mot 3. og 4.div.lag - er visst veldig viktig for ham..
Quote from: krøvel vellevold on July 27, 2013, 14:19:15 PM
Quote from: Christian on July 27, 2013, 14:00:08 PM
Hvordan skal dette måles, egentlig? Etter stats fra Football Manager? Selv der er det jo skjulte verdier.
Det blir vanskelig å finne eksempler noe sted der to spillere er akkurat på prikken like god i utgangspunktet. Haugen og Larsen må vel være noen av de bedre eksemplene. Eller finnes det eksempler fra andre norske klubber der den yngste av to akkurat like gode spillere får forrang?
Ja og nettopp derfor kan heller ikke Skars skryte av at han er ungdomsvennlig. Han velger spillere fordi de er det beste alternativet - ikke fordi de er unge.
Hvis du noen gang håper på at en Branntrener slutter å bruke de beste spillerne, så trenger du ikke lengre heie på Brann, men melde overgang til SK Talent.
At Larsen har vært soleklart bedre enn Nordkvelle denne sesongen er bare piss. Begge har vært dårlige, og ikke forsvart noen plass i startoppstillingen.
Det var ikke poenget. Poenget er at Skarsfjord fremstiller det som at han bevisst har valgt å bruke mange unggutter, fordi han er mer opptatt av å bygge for fremtiden enn å tenke kortsiktig, og at dette har gått utover poengfangsten. Det er en virkelighetsfjern påstand.
Skarsfjord har aldri prioritert en unggutt foran en bedre etablert spiller. På den andre siden har etablerte ofte fått mye mer tålmodighet på tross av manglende prestasjoner enn vi ser hos ungguttene og vi kan nok si at etablerte har gått foran bedre unggutter også.
Ofte er det ikke klart hvem som er best. Spillerne er jevngode. I disse tilfellene har også de etablerte stort sett gått først. De unge som har fått spille har som oftes fått spille når det ikke har vært skadefrie konkurrenter, konkurrentene har vært andre unggutter eller de har vært klart og ubestridelig bedre enn konkurrenten. Med ytterst få unntak.
Quote from: Kjell249 on July 27, 2013, 14:31:52 PM
Quote from: krøvel vellevold on July 27, 2013, 14:19:15 PM
Quote from: Christian on July 27, 2013, 14:00:08 PM
Hvordan skal dette måles, egentlig? Etter stats fra Football Manager? Selv der er det jo skjulte verdier.
Det blir vanskelig å finne eksempler noe sted der to spillere er akkurat på prikken like god i utgangspunktet. Haugen og Larsen må vel være noen av de bedre eksemplene. Eller finnes det eksempler fra andre norske klubber der den yngste av to akkurat like gode spillere får forrang?
Ja og nettopp derfor kan heller ikke Skars skryte av at han er ungdomsvennlig. Han velger spillere fordi de er det beste alternativet - ikke fordi de er unge.
Hvis du noen gang håper på at en Branntrener slutter å bruke de beste spillerne, så trenger du ikke lengre heie på Brann, men melde overgang til SK Talent.
At Larsen har vært soleklart bedre enn Nordkvelle denne sesongen er bare piss. Begge har vært dårlige, og ikke forsvart noen plass i startoppstillingen.
SK Talent: Ja, jeg for min del driter ganske mye i hvor spillerne er født og hvor gamle de er. Selvsagt hadde det vært knall med et seriemesterlag med bare bergenske 19-åringer, men jeg prioriterer helt klart sportslige resultater fremfor fødested og fødselsdato på spillerne.
Derimot reagerer jeg på at Skars enten forsøker å fortelle at vi har prestert så utrolig godt med tanke på spilletiden til de unge (AaFK har mye mer spilletid til unge, og ligger likevel foran på tabellen + ungguttene har ikke svekket oss i det hele tatt), eller at han forsøker å fortelle at han er så talentvennlig (det er han jo strengt tatt bare hvis han prioriterer talenter fremfor like gode/bedre eldre spillere).
Larsen vs Nordkvelle: Nei og derfor har ingen av dem blitt fast på den plassen. Hadde Skars prioritert talent, hadde Larsen fått spille mye mer på bekostning av Kvelle.
Eksempler på forhold hvis Skars hadde prioritert talenter, regner også med fjorårssesongen:
Larsen foran Nordkvelle
Finne foran Pusic
Barmen foran Fakiri og Soko (sentral midt)
Grønner foran Grorud (i fjor)
Quote from: Lasaron on July 27, 2013, 19:03:34 PM
Eksempler på forhold hvis Skars hadde prioritert talenter, regner også med fjorårssesongen:
Larsen foran Nordkvelle
Finne foran Pusic
Barmen foran Fakiri og Soko (sentral midt)
Grønner foran Grorud (i fjor)
Og Gjesdal foran Jonsson.
Quote from: krakra on July 27, 2013, 15:39:46 PM
Skarsfjord har aldri prioritert en unggutt foran en bedre etablert spiller.
Dette er jo rett og slett ikke riktig og det blir ikke mer riktig av at du påstår det. � gjemme at ungdom (Finne vs Pavlov og Soko vs Haugen f.eks) er "åpenbare valg" gjør det ikke til et ikke-valg.
Det var på ingen måte åpenbart at Haugen skulle være fast i år.
Larsen vs Nordkvelle er og et greit eksempel.
Quote from: ostraume on July 28, 2013, 13:11:51 PM
Larsen vs Nordkvelle er og et greit eksempel.
De har jo ikke spilt fast noen av dem. Mener du at Nordkvelle er en bedre spiller enn Larsen - og at når Larsen har fått spille, så er det for å prioritere talent foran kvalitet?
Jeg mener at de er rimelig jevngode og at Larsen likevel ble prioritert foran ved sesongstart. Han spilte seg så ut av laget. Nordkvelle har deretter ikke tatt sin sjanse og nå roteres de. Ergo: Det stemmer ikke at "rutine" og "navn" alltid prioriteres når det er jevngodt. En toskete forumsannhet som kan være grei å ikke legge som premiss for diskusjon.
Om de gamle er bedre skal de selvsagt spille uansett, etter min mening.
� dra frem Finne foran Pavlov er jo helt desperat og viser hvor tynn suppe de som mener Skarsfjord er talentvennlig. Pavlov var for dårlig for andrelaget vårt. Haugen vs. Soko var også ganske åpenbar. Haugen var klart bedre i oppkjøringen og mot VIf. Utover i sesongen har forskjellen bare blitt større. Hadde Skarsfjord valgt noe annet måtte en spurt seg om han virkelig har et eller annet talenthat.
Dette er ikke eksempler på at Skars prioriterer ungdom. Bare et eksempel på to spillere som er klart bedre en konkurrentene. På samme måte som at Badji foran Barmen og Piotr foran �vretveit ikke kan brukes som eksempler på det motsatte. Du må finne eksempler hvor nivået på spillerne er jevnt og en unggutt har blitt prioritert fordi han er ung og talentfull.
Quote from: ostraume on July 28, 2013, 13:26:36 PM
Jeg mener at de er rimelig jevngode og at Larsen likevel ble prioritert foran ved sesongstart. Han spilte seg så ut av laget. Nordkvelle har deretter ikke tatt sin sjanse og nå roteres de. Ergo: Det stemmer ikke at "rutine" og "navn" alltid prioriteres når det er jevngodt. En toskete forumsannhet som kan være grei å ikke legge som premiss for diskusjon.
Om de gamle er bedre skal de selvsagt spille uansett, etter min mening.
Det er ingen regler uten unntak. Dette er det eneste unntaket og det varte ikke lenge gitt. I en klar overvekt av tilfellene prioriteres de etablerte. At du må dra frem Finne foran Pavlov understreker det. Jeg trenger ikke vise til Badji foran Barmen for å få frem poeng for å si det sånn.
Quote from: krakra on July 28, 2013, 13:28:22 PM
Haugen vs. Soko var også ganske åpenbar.
Galt. Soko var god i oppkjøringen og valget var på ingen måte åpenbart. Haugen har heldigvis tatt vare på sjansen sin i år. Han ble forresten også prioritert fra start i forrige sesong.
Registerer og at du ignorerer Larsen og Nordkvelle. Vi snakker tross alt nå om 2 av 11 posisjoner på banen. Jeg ser ikke noen andre posisjoner på banen hvor det har blitt "gale" valg, kanskje bortsett fra at Finne burde fått noen flere minutter. Men da er argumentet "Finne burde fått flere minutter" ikke "Feige Skarsfjord velger ALLTID navn og alder foran talent"
Nei. Det er ikke galt. Haugen ble omtalt som sesongoppkjøringens store spiller. Da begge spilte mot VIf var Haugen et par hakk over Soko. Det var ingen jevn kamp. Selv om soko var god var Haugen jevnt over bedre. Det ville vært oppsiktsvekkende hvis Soko hadde blitt priortert foran, selv om det var en reell fare med Skars bak roret.
Vi snakker kanskje ikke like stor forskjell som mellom Pavlov og Finne, men vi snakker om en synlig forskjell.
Larsen foran Kvelle er det eneste eksemplet på at en ung spiller har blitt prioritert foran en eldre når kampen har vært jevn. Du har ingen eksempler på at en ung har spilt istedenfor en bedre etablert. Pusic foran Finne og Soko foran Barmen er eksempler på det motsatte fra i år.
Quote from: ostraume on July 28, 2013, 13:26:36 PM
Jeg mener at de er rimelig jevngode og at Larsen likevel ble prioritert foran ved sesongstart. Han spilte seg så ut av laget. Nordkvelle har deretter ikke tatt sin sjanse og nå roteres de. Ergo: Det stemmer ikke at "rutine" og "navn" alltid prioriteres når det er jevngodt. En toskete forumsannhet som kan være grei å ikke legge som premiss for diskusjon.
Om de gamle er bedre skal de selvsagt spille uansett, etter min mening.
Selvsagt skal de beste spille. Men hvis Skars er så talentvennlig som han liker å gi inntrykk av, så burde jo Larsen prioriteres foran Nordkvelle, og Finne prioriteres foran Pusic. Det skal jo også bli interessant å se om Gjesdal prioriteres foran Jonsson. Han har jo ikke spilt seg ut av laget.
Altså: Larsen blir prioritert over Nordkvelle, det er vi delvis enig om. Så der er det Talent 1 - Gammel 0. Så blir Pusic prioritert foran Finne; 1-1, selv om det finnes gode argumenter i at Pusic har andre egenskaper som er nyttig for en spiss (brukbart oppspillspunkt). Så har vi Haugen vs Soko og det er 2-1 til SK Talent.
Hvilke talenter er det egentlig som er jevngode med sine motspillere dere vil ha inn på laget? Hvem er det talentfiendtlige Skarsfjord holder benket som er god nok?
Quote from: krakra on July 28, 2013, 13:30:38 PM
Det er ingen regler uten unntak. I en klar overvekt av tilfellene prioriteres de etablerte.
Jeg antar dette er det nærmeste du kommer til å si at du tar feil når du sier at Skarsfjord alltid velger etablert. Hvilke tilfeller er det egentlig snakk om? Fra i år helst, jeg har ikke så god husk.
Quote from: ostraume on July 28, 2013, 14:18:14 PM
Altså: Larsen blir prioritert over Nordkvelle, det er vi delvis enig om. Så der er det Talent 1 - Gammel 0. Så blir Pusic prioritert foran Finne; 1-1, selv om det finnes gode argumenter i at Pusic har andre egenskaper som er nyttig for en spiss (brukbart oppspillspunkt). Så har vi Haugen vs Soko og det er 2-1 til SK Talent.
Hvilke talenter er det egentlig som er jevngode med sine motspillere dere vil ha inn på laget? Hvem er det talentfiendtlige Skarsfjord holder benket som er god nok?
Jeg syns det er tøvete og desperat å dra inn Haugen vs. Soko her. Selv om du mener Soko var god var Haugen bedre da de spilte i serien og i følge rapportene klart bedre i oppkjøringen. Det var ingen diskusjon om hvem som hadde vært best, eller hvem som burde starte etter oppkjøringen. Så var Haugen klart bedre i første serierunde og de var like dårlige i andre. Da er det ikke en "jevn kamp". I Kvelle vs. Larsen var det nesten umulig å skille hvem som var best og det kunne argumenteres begge veier. I Pusic vs. Finne har vi Finne som er toppscorer med tre-fire kamper fra start og Pusic som gikk ti kamper uten å score. Her er det helt klart diskutabelt om Pusic fortjente å spille foran Finne.
Etter at Haugen ble valgt i starten har han spilt seg opp, mens Soko ser ut til å ha knekt sammen. For øyeblikket er det ikke i nærheten av å være noen konkurranse mellom de to.
Quote from: ostraume on July 28, 2013, 14:20:59 PM
Quote from: krakra on July 28, 2013, 13:30:38 PM
Det er ingen regler uten unntak. I en klar overvekt av tilfellene prioriteres de etablerte.
Jeg antar dette er det nærmeste du kommer til å si at du tar feil når du sier at Skarsfjord alltid velger etablert. Hvilke tilfeller er det egentlig snakk om? Fra i år helst, jeg har ikke så god husk.
Soko foran Barmen, Pusic foran Finne og Wangberg foran Grønner er alle eksempler hvor talentene bør være nærmere laget enn i Haugen vs. Soko iallefall.
Tøvete og desperat faktisk? Velvel, du om det. Dine vurderinger rundt Haugen er ikke noe jeg legger alt for mye vekt på.
Enig med deg at Pusic-valget er diskutabelt, derfor ga jeg også et "mål" til SK Gammel.
Har ikke Barmen slitt med skade? Og han har da fått noen innhopp, foran Soko og. Ting tyder forresten på at du vurderer Soko som en del dårligere enn det han er. Og Wangberg har vel ikke spilt i år?
Quote from: krakra on July 28, 2013, 14:29:20 PM
Quote from: ostraume on July 28, 2013, 14:20:59 PM
Quote from: krakra on July 28, 2013, 13:30:38 PM
Det er ingen regler uten unntak. I en klar overvekt av tilfellene prioriteres de etablerte.
Jeg antar dette er det nærmeste du kommer til å si at du tar feil når du sier at Skarsfjord alltid velger etablert. Hvilke tilfeller er det egentlig snakk om? Fra i år helst, jeg har ikke så god husk.
Soko foran Barmen, Pusic foran Finne og Wangberg foran Grønner er alle eksempler hvor talentene bør være nærmere laget enn i Haugen vs. Soko iallefall.
Når Barmen har spelt, så har det ofte vore i ein trear på midten. Kanskje han rett og slett ikkje er kvikk nok og har evnene til å spele i ein toar på midten. Barmen har ikkje imponert i år. Med Finne har me hatt ein kontraktsituasjon som har påverka heile vegen. Til trass for det har han fått meir og meir speletid. Dersom han signerar kontrakt, vil han nok vere eit førsteval sjølv om Pusic har fått opp dampen i det siste.
Det er heller ikkje rart at ein som har vore ute og har spelt EL-kvallik for Rosenborg vert testa ut i kamp før Grønner. Wangberg er ung han òg.
Quote from: ostraume on July 28, 2013, 14:18:14 PM
Altså: Larsen blir prioritert over Nordkvelle, det er vi delvis enig om. Så der er det Talent 1 - Gammel 0. Så blir Pusic prioritert foran Finne; 1-1, selv om det finnes gode argumenter i at Pusic har andre egenskaper som er nyttig for en spiss (brukbart oppspillspunkt). Så har vi Haugen vs Soko og det er 2-1 til SK Talent.
Hvilke talenter er det egentlig som er jevngode med sine motspillere dere vil ha inn på laget? Hvem er det talentfiendtlige Skarsfjord holder benket som er god nok?
Larsen blir jo ikke prioritert noe særlig foran Kvelle! Ingen av dem har jo fast plass. Kvelle har 516 minutter - Larsen har 720. Jeg mener Larsen er bedre enn Kvelle. Kvelle er ordinær. Larsen er variabel, men gjør samtidig ting som ingen andre gjør. Kan ikke se at han har fått spilletiden sin pga alderen. Hadde Skars prioritert talenter, burde jo Larsen fått spille mye mer.
Haugen er også bedre enn Soko.
At ikke Finne har fått spille mer på bekostning av Pusic, er uforståelig.
I tillegg har man hentet inn Pavlov, Mojsov - og ville også hente inn Hoås. Hvor talentvennlig er det? At man vil hente inn Barrantes er forsåvidt heller ikke talentvennlig, men det er den hyllen vi må hente på. For jeg er ikke så opptatt av at vi skal ha flest mulig talenter fremfor kvalitet, men de tre førsnevnte (kanskje med unntak av Mojsov som visstnok er ganske god) er ganske avslørende for Skarsfjords "talentvennlighet" som han skryter sånn av.
Det skal bli spennende å se hvor mange talentminutter Skars kan skryte av når både Mojsov og Jonsson er klare, når Finne har reist og hvis Barrantes kommer. Da sitter vi vel igjen med Larsen inn og ut av førsteelleveren.
Quote from: ostraume on July 28, 2013, 14:32:45 PM
Tøvete og desperat faktisk? Velvel, du om det. Dine vurderinger rundt Haugen er ikke noe jeg legger alt for mye vekt på.
Enig med deg at Pusic-valget er diskutabelt, derfor ga jeg også et "mål" til SK Gammel.
Har ikke Barmen slitt med skade? Og han har da fått noen innhopp, foran Soko og. Ting tyder forresten på at du vurderer Soko som en del dårligere enn det han er. Og Wangberg har vel ikke spilt i år?
Du må gjerne komme med en eneste grunn til at Soko skulle spilt istedenfor Haugen. Syns du, utifra det du selv vet, at det er usikkert hvem som var best i oppkjøringen? Og ikke minst, syns du det er diskutabelt hvem som var best mot VIF? Jeg kan ikke huske en eneste kamprapport fra oppkjøringen hvor Soko ble vurdert som bedre enn Haugen. Ofte var det vel gjerne både en, to og tre karakterer i mellom de to, i favør Haugen.
Soko har blitt prioritert de gangene en på midten har vært ute. Også når Barmen har sittet på benken. Wangberg startet mot RBK.
Quote from: Hatleking on July 28, 2013, 14:33:39 PM
Quote from: krakra on July 28, 2013, 14:29:20 PM
Quote from: ostraume on July 28, 2013, 14:20:59 PM
Quote from: krakra on July 28, 2013, 13:30:38 PM
Det er ingen regler uten unntak. I en klar overvekt av tilfellene prioriteres de etablerte.
Jeg antar dette er det nærmeste du kommer til å si at du tar feil når du sier at Skarsfjord alltid velger etablert. Hvilke tilfeller er det egentlig snakk om? Fra i år helst, jeg har ikke så god husk.
Soko foran Barmen, Pusic foran Finne og Wangberg foran Grønner er alle eksempler hvor talentene bør være nærmere laget enn i Haugen vs. Soko iallefall.
Når Barmen har spelt, så har det ofte vore i ein trear på midten. Kanskje han rett og slett ikkje er kvikk nok og har evnene til å spele i ein toar på midten. Barmen har ikkje imponert i år. Med Finne har me hatt ein kontraktsituasjon som har påverka heile vegen. Til trass for det har han fått meir og meir speletid. Dersom han signerar kontrakt, vil han nok vere eit førsteval sjølv om Pusic har fått opp dampen i det siste.
Det er heller ikkje rart at ein som har vore ute og har spelt EL-kvallik for Rosenborg vert testa ut i kamp før Grønner. Wangberg er ung han òg.
Ja, du kan forsvare Skarsfjords valg ihjel og kjenner jeg deg rett så vil du forsøke på det. Men det er ikke diskusjonen her. Skarsfjord påstår at han prioriterer unggutter og har latt ungguttene spille så mye at det har gått utover resultatene. Dette er ikke sant. Ser man på de konkrete situasjonene ser vi at det aldri har vært noen prioritet hos SKarsfjord å la ungguttene spille, forutenom innhopp når kampene er avgjort. Så kan man lete etter mer eller mindre kreative unnskyldninger, som at Soko prioriteres foran Barmen på grunn av kvikkheten, men det er mindre interessant.
Quote from: krakra on July 28, 2013, 14:46:18 PM
Quote from: Hatleking on July 28, 2013, 14:33:39 PM
Quote from: krakra on July 28, 2013, 14:29:20 PM
Quote from: ostraume on July 28, 2013, 14:20:59 PM
Quote from: krakra on July 28, 2013, 13:30:38 PM
Det er ingen regler uten unntak. I en klar overvekt av tilfellene prioriteres de etablerte.
Jeg antar dette er det nærmeste du kommer til å si at du tar feil når du sier at Skarsfjord alltid velger etablert. Hvilke tilfeller er det egentlig snakk om? Fra i år helst, jeg har ikke så god husk.
Soko foran Barmen, Pusic foran Finne og Wangberg foran Grønner er alle eksempler hvor talentene bør være nærmere laget enn i Haugen vs. Soko iallefall.
Når Barmen har spelt, så har det ofte vore i ein trear på midten. Kanskje han rett og slett ikkje er kvikk nok og har evnene til å spele i ein toar på midten. Barmen har ikkje imponert i år. Med Finne har me hatt ein kontraktsituasjon som har påverka heile vegen. Til trass for det har han fått meir og meir speletid. Dersom han signerar kontrakt, vil han nok vere eit førsteval sjølv om Pusic har fått opp dampen i det siste.
Det er heller ikkje rart at ein som har vore ute og har spelt EL-kvallik for Rosenborg vert testa ut i kamp før Grønner. Wangberg er ung han òg.
Ja, du kan forsvare Skarsfjords valg ihjel og kjenner jeg deg rett så vil du forsøke på det. Men det er ikke diskusjonen her. Skarsfjord påstår at han prioriterer unggutter og har latt ungguttene spille så mye at det har gått utover resultatene. Dette er ikke sant. Ser man på de konkrete situasjonene ser vi at det aldri har vært noen prioritet hos SKarsfjord å la ungguttene spille, forutenom innhopp når kampene er avgjort. Så kan man lete etter mer eller mindre kreative unnskyldninger, som at Soko prioriteres foran Barmen på grunn av kvikkheten, men det er mindre interessant.
Du kan vel byrje med å ramse opp trenarane som prioriterar klårt svakare unggutar føre etablerte?
Hvorfor skulle jeg det?
Vi kan umulig trakte etter talent fremfor kvalitet. Det må jo bli talent og lik kvalitet som i så fall skal vinne. I "verste" fall tilnærmet lik kvalitet.
Quote from: Nixon on July 28, 2013, 14:55:54 PM
Vi kan umulig trakte etter talent fremfor kvalitet. Det må jo bli talent og lik kvalitet som i så fall skal vinne. I "verste" fall tilnærmet lik kvalitet.
Nei, og det er ingen som sier det. Men Skarsfjord fremstiller det nærmest som om det er det han har gjort.
Hvis Skarsfjord virkelighet hadde vært sann hadde vi hatt en overvekt av situasjoner der ungguttene har blitt prioritert i jevne kamper om en plass på laget, og det motsatte hadde vært unntaket. At tvilen hadde kommet talentene og ikke de etablerte til gode. Vi hadde også hatt flere tilfeller hvor en unggutt hadde fått spille selv om det kan argumenteres for at den etablerte ville vært bedre enn motsatt.
Situasjonen i Brann har vært motsatt. Dermed er Skarsfjords fremstilling feil. At han innbiller seg at han er så talentvennlig og lite resultatskynisk at DET har gått utover resultatene er lite annet enn skremmende.
Det jeg og Krøvel sier i denne diskusjonen er ikke at Skarsfjord -burde- gitt talentene så mye spilletid at det hadde gått utover resultatene og prioritert unggutter foran bedre etablerte, men at han selv fremstiller det som at det er dette han har gjort. Dermed er han uærlig, igjen og kommer med bortforklaringer uten rot i virkeligheten, igjen.
Ellers har jeg aldri tatt til orde for annet enn at ungguttene skal spille foran det etablerte hvis de er bedre eller kvaliteten er jevn.
Jeg er helt enig at Skarsfjord sin fremstilling er feil. Men begrepet "talent fremfor kvalitet" har blitt brukt i debatten, og jeg lurte litt på om noen mente det selv når det er forskjell på spillerne.
Det kommer an på. Jeg har ikke noe imot å gi en spiller, enten han er ung eller etablert, litt tillitt foran en spiller som for øyeblikket er litt bedre, hvis det er rimelig å forvente at han blir mye bedre av det. Som med Huseklepp i fjor.
Men jeg syns iallefall ikke at en unggutt skal få spille på bekostning av en bedre spiller bare fordi han er ung. Det frykter jeg ikke kommer til å skje under Skarsfjord heller.
Skarsfjord sin fremstilling handler vel minst like mye om hvordan stallen ser ut? At man nettopp ikke henter inn middelmådigheter for å skvise ut lokal ungdom (selv om det selvsagt er eksempler også på det).
Om påstanden deres er at Skarsfjord ikke er så talentvennlig som han tror han er, så kan jeg være delvis enig. Om påstanden er at Skarsfjord er direkte talentfiendtlig så blir den feil. Og rimelig latterlig all den tid vi faktisk topper BT sin "talentbørs".
Direkte talentfiendtlig er han kanskje ikke, men han fremstår fortsatt for meg som en trener som mener at man må velge mellom talent og resultat og jeg syns uttalelsene hans understreker det.
Ellers reagerer jeg, i denne omgang, først og fremst på at han nok engang kommer med tullete bortforklaringer for å unnskylde manglende fremgang i resultatene. Jeg syns også det er ganske usympatisk å legge "skylden" på ungguttene. De ungguttene som har fått spille for oss i år har stort sett vært blant våre beste. Med et unntak i Larsen, men der er jo konkurrenten like dårlig.
Larsen, og Barmen har heller ikke vært noe særlig de minuttene han har fått. Samme med Grønner. Mens Gjesdal er i motsatt ende av skalaen.
Barmen har vært grei han, og iallefall ikke kostet oss poeng. Vi hadde neppe tatt poeng mot Sogndal med en voksen stopper heller. Zsolt ble jo også rundspilt i den kampen.
Zsolt hadde ingen stor kamp, men det var Grønner som kostet oss kampen.
�rlig talt, de var dårlige hele gjengen. Vi lå under 2-0 og ble allerede overkjørt fullstendig da Grønner ble utvist. � gi ham skylden for tapet er å dra det veldig langt.
Latterlig diskusjon dette her. Fasiten er enkel! Brann er en av de klubbene som har brukt flest unge spillere. Syns Skarsfjord har gjort stort sett alt riktig i forhold til den stallen han har å rutte med. Eneste unntaket er vel Finne, men det ligger noe kortene at det ligger noe mer bak der. Det virker som om noen her inne tror at RS stiller dårligere lag for å tape. Den personen som ønsker mest å vinne er RS. Er ikke akkurat noe kjempe RS fan, men heksejakten på han begynner å bli latterlig. Her blir det vridd og vrengt på det han uttaler seg om.
Rart å si at Skarsfjord har gjort alt riktig med stallen(utenom Finne der du mener det må ligge mer bak enn bare dårlige valg) og følge opp med at du ikke er noen kjempe RS-fan.
Det er Skarsfjord selv som unnskylder manglende resultater med ungdomsbruken og dermed legger skylden for manglende resultater på ungguttene. Tidligere har han skyldt på sin egen manglende resultatskynisme. Dette vitner om en trener som mangler evnen til å ta selvkritikk og som har lite kontakt med virkeligheten. Samt en trener som tror at resultater og bruk av unggutter er to motsetninger.
Jeg syns stallen er god nok til å ta medalje i en sesong hvor lag som Molde og VIF har underprestert kraftig. Hadde RBK, Godset og Molde alle prestert maks hadde det vært ok å ende utenfor pallen, men Molde har fått en knekk og stallen vår er god nok til at vi skal kunne utnytte det.
Vi har mange unggutter ja, men de er såpass gode at vi skal kunne ta medalje med dem. AaFK, som ligger foran oss, har en enda yngre stall og spiller med et enda yngre lag.
I forhold til laguttak er det nok den grenseløse tillitten til Pusic som har kostet oss mest poeng, men problemet ligger nok ikke først og fremst hos spillerne som blir sendt ut på banen, men på andre mangler hos treneren vår.
Quote from: krakra on July 28, 2013, 16:33:10 PM
Rart å si at Skarsfjord har gjort alt riktig med stallen(utenom Finne der du mener det må ligge mer bak enn bare dårlige valg) og følge opp med at du ikke er noen kjempe RS-fan.
Det er Skarsfjord selv som unnskylder manglende resultater med ungdomsbruken og dermed legger skylden for manglende resultater på ungguttene. Tidligere har han skyldt på sin egen manglende resultatskynisme. Dette vitner om en trener som mangler evnen til å ta selvkritikk og som har lite kontakt med virkeligheten. Samt en trener som tror at resultater og bruk av unggutter er to motsetninger.
Jeg syns stallen er god nok til å ta medalje i en sesong hvor lag som Molde og VIF har underprestert kraftig. Hadde RBK, Godset og Molde alle prestert maks hadde det vært ok å ende utenfor pallen, men Molde har fått en knekk og stallen vår er god nok til at vi skal kunne utnytte det.
Vi har mange unggutter ja, men de er såpass gode at vi skal kunne ta medalje med dem. AaFK, som ligger foran oss, har en enda yngre stall og spiller med et enda yngre lag.
I forhold til laguttak er det nok den grenseløse tillitten til Pusic som har kostet oss mest poeng, men problemet ligger nok ikke først og fremst hos spillerne som blir sendt ut på banen, men på andre mangler hos treneren vår.
Syns det er mer rart å hevde at Fredrik Haugen er Norges neste superstjerne. Tror vi har et helt forskjellig syn på hvordan Brann presterer. Med den stallen vi nå har skal vi være glade for at vi i det hele tatt ligger på en 4 plass. Stallen er fra over hele rekken direkte svak med unntak av Piotr. Som er den eneste spilleren vår som kan kalles en toppspiller i norsk tippeliga. Brann er anno 2013 totalt overvurdert sånn som jeg ser det. Sier virkelig Skarsfjord ordrett at " Vi bruker ungdommer og derfor presterer vi ikke" ? Eller er det en vrangforestilling du har oppi hodet ditt?
Er enig om at Finne burde spille mer ,men kanskje ikke på bekostning av Pusic. Tror de kunne vært et ok spisspar sammen. En møtende og en i bakrom. Litt ala Sæternes Helstad.
Hehe, jeg har aldri sagt at Haugen er Norges neste superstjerne, men et stort talent som kunne blomstret bra under en bedre trener som har et snev offensive fibere filosofien sin tror jeg. I likhet med mange spillere i Brann.
Når jeg leser det sprøytet du lirer av deg er det derimot vanskelig å tro på når du sier at du ikke er en stor Skarsfjord-fan. Er han pappaen din?
Quote from: krakra on July 28, 2013, 19:02:35 PM
Hehe, jeg har aldri sagt at Haugen er Norges neste superstjerne, men et stort talent som kunne blomstret bra under en bedre trener som har et snev offensive fibere filosofien sin tror jeg. I likhet med mange spillere i Brann.
Når jeg leser det sprøytet du lirer av deg er det derimot vanskelig å tro på når du sier at du ikke er en stor Skarsfjord-fan. Er han pappaen din?
Er sikker på at minimum 1000 av dine innlegg er forguding av Haugen.
Du kan jo fortelle meg hvor jeg gir inntrykk av at jeg er en Skarsfjord fan?
For noen er det fullt mulig å se objektivt på ting. Kanskje en ting du burde lære deg. Isteden for å fremstå som et orakel , skulle tro du led av " Jeg vet best " Syndrom. Så fort noen er uenig med deg, så er du i angrep posisjon med engang eller lirer av deg noe piss som ikke har noe med diskusjonen å gjøre. Ikke ulikt Skarsfjord når han får kritikk.
Du sier at forutenom Finne-saken så har Skarsfjord gjort alt rett med stallen. Så påpeker du at han sikkert har en god grunn der og.
Så snakker du ned stallen til det pinlige for å forsvare prestasjonene til Skarsfjord og konkluderer med at resultatene egentlig er veldig bra.
At du tror det er objektivt å si "Stallen er fra over hele rekken direkte svak med unntak av Piotr" er jo søtt.
Folk som fremdeles forsvarer Skarsfjord nå har så liten fotballforståelse at det bør forbigås i stillhet....
Quote from: krakra on July 28, 2013, 16:33:10 PM
Rart å si at Skarsfjord har gjort alt riktig med stallen(utenom Finne der du mener det må ligge mer bak enn bare dårlige valg) og følge opp med at du ikke er noen kjempe RS-fan.
Det er Skarsfjord selv som unnskylder manglende resultater med ungdomsbruken og dermed legger skylden for manglende resultater på ungguttene. Tidligere har han skyldt på sin egen manglende resultatskynisme. Dette vitner om en trener som mangler evnen til å ta selvkritikk og som har lite kontakt med virkeligheten. Samt en trener som tror at resultater og bruk av unggutter er to motsetninger.
Jeg syns stallen er god nok til å ta medalje i en sesong hvor lag som Molde og VIF har underprestert kraftig. Hadde RBK, Godset og Molde alle prestert maks hadde det vært ok å ende utenfor pallen, men Molde har fått en knekk og stallen vår er god nok til at vi skal kunne utnytte det.
Vi har mange unggutter ja, men de er såpass gode at vi skal kunne ta medalje med dem. AaFK, som ligger foran oss, har en enda yngre stall og spiller med et enda yngre lag.
I forhold til laguttak er det nok den grenseløse tillitten til Pusic som har kostet oss mest poeng, men problemet ligger nok ikke først og fremst hos spillerne som blir sendt ut på banen, men på andre mangler hos treneren vår.
Det er vel lov å tenke at Skars gjør en grei jobb med laget, selv om man ikke er overhappy for å ha ham som trener? Eller er det også å ha lite kontakt med virkeligheten?
Når du vet hvor forbanna dårlig taper RS er, hvorfor i helvette startet kristoffer larsen kampen mot RBK i fjor, litt sånn uten videre? Hvorfor startet ikke Wamberg idag? Fordi å bruke talenter er motsetning til resultat? Hvis du glemmer hva han sier, men heller fokuserer på hva som har blitt gjort, så får vi kanskje en saklig diskusjon. I fjor klaget vi over at han ikke brukte talenter at all. Nå har vi ganske mange minutter, blant toppen i TL, vi kan la det ligge med det, og innse at vi faktisk er helt grei på talenter. Men her dannes diskusjoner som blir brukt som argument mot RS, basert på hva han sier i media...
Talentene våre har for all del gode ferdigheter. Men hvor forbanna lurt er det å hive på et halvt lag som har erfaring fra 2 divisjon? Tror du det kommer til å gå bra? Det er gammel nytt at generasjonsskifte tar tid. Det tar tid, fordi laget må skiftes ut _gradvis_, vi kan ikke skifte ut en halv lagoppstilling på 1 år, det sier jo seg selv.
Jeg har ikke den store troen på RS som trener i Brann, men la det for all del gå på hvordan han gjør jobben som trener. For en toppklubb, ikke en farmerklubb. Denne heksejakten blir bare pinlig.
Quote from: krakra on July 28, 2013, 19:27:25 PM
Du sier at forutenom Finne-saken så har Skarsfjord gjort alt rett med stallen. Så påpeker du at han sikkert har en god grunn der og.
Så snakker du ned stallen til det pinlige for å forsvare prestasjonene til Skarsfjord og konkluderer med at resultatene egentlig er veldig bra.
At du tror det er objektivt å si "Stallen er fra over hele rekken direkte svak med unntak av Piotr" er jo søtt.
Du leser det du vil lese. Du drar konklusjoner for meg. Det at jeg skriver stallen rett og slett er for dårlig, det er fakta faen. Kanskje på tide å dra tommeltotten ut bommelomen og innse realitetene. Det er på ingen måte forsvar av Skarsfjord. Heller mer et angrep på at midler han har hatt til rådighet er blitt brukt helt feil. MEN med den stallen han besitter nå, så er det under at vi ligger der vi ligger. At du mener at stallen er god nok medalje dog med Molde knekk sier meg at du har en ganske stor virkelighetsfjern oppfatning av sportsklubben Brann enn hva som er realiteten. Ingen trener klarer å lede dette laget til medalje i TL. Det er altfor dårlig kvalitet til det. Det er ikke vanskelig å se. Selvom vi noen ganger har hatt noen gode perioder så mangler stallen så mye kvalitet at det å havne på en 5 plass ville vært en overprestasjon.
Hvilke andre spillere enn Piotr hadde valset inn på lagene over oss på tabellen? Huseklepp hadde nok fått varmet benken , men det er ingen av andre på SK Brann pr dags dato utenom Piotr som hadde kunne spilt for et lag som kjempet om medalje.
Når man forsvarer Skarsfjord med at han har gjort alt rett, og at stallen er elendig over hele linjen og resultatene egentlig er veldig bra, så henger det ikke på greip når man påstår at man ikke er fan av ham.
Larsen startet ikke uten videre mot RBK. Han startet etter et godt innhopp mot Sandnes Ulf og en skade på Askar.
Hvorfor skulle Wangberg starte i dag? Hva hadde meningen bak det vært?
Du misforstår hva diskusjonene dreier seg om, og bør bruke mer tid på å sette deg inn i det før du svarer. Her er snakk om at Skarsfjord bruker talentbruken til å bortforklare manglende resultater, og later som han tar bevisste valg om å satse på talenter som går utover resultatene. Han klarer ikke erkjenne at det er hans egen utilstrekkelighet som har ført til middelmådige resultater, men later som at resultatene egentlig er veldig bra på grunn av all ungdomsbruken.
Så du erkjenner at Brann er en toppklubb. Hva skal man da si om en 4., 6. og nåværende delt 5. plass? Er det gode resultater for en toppklubb?
Quote from: Chrisstah on July 28, 2013, 19:47:51 PM
Quote from: krakra on July 28, 2013, 19:27:25 PM
Du sier at forutenom Finne-saken så har Skarsfjord gjort alt rett med stallen. Så påpeker du at han sikkert har en god grunn der og.
Så snakker du ned stallen til det pinlige for å forsvare prestasjonene til Skarsfjord og konkluderer med at resultatene egentlig er veldig bra.
At du tror det er objektivt å si "Stallen er fra over hele rekken direkte svak med unntak av Piotr" er jo søtt.
Du leser det du vil lese. Du drar konklusjoner for meg. Det at jeg skriver stallen rett og slett er for dårlig, det er fakta faen. Kanskje på tide å dra tommeltotten ut bommelomen og innse realitetene. Det er på ingen måte forsvar av Skarsfjord. Heller mer et angrep på at midler han har hatt til rådighet er blitt brukt helt feil. MEN med den stallen han besitter nå, så er det under at vi ligger der vi ligger. At du mener at stallen er god nok medalje dog med Molde knekk sier meg at du har en ganske stor virkelighetsfjern oppfatning av sportsklubben Brann enn hva som er realiteten. Ingen trener klarer å lede dette laget til medalje i TL. Det er altfor dårlig kvalitet til det. Det er ikke vanskelig å se. Selvom vi noen ganger har hatt noen gode perioder så mangler stallen så mye kvalitet at det å havne på en 5 plass ville vært en overprestasjon.
Hvilke andre spillere enn Piotr hadde valset inn på lagene over oss på tabellen? Huseklepp hadde nok fått varmet benken , men det er ingen av andre på SK Brann pr dags dato utenom Piotr som hadde kunne spilt for et lag som kjempet om medalje.
Piotr, Sævarsson, Haugen, Badji, Huseklepp, Askar, Larsen og Finne kunne nok fått bra med spilletid for både AaFK og Viking.
Hvis Brann presterer bra med tanke på stallen; hva skal vi da si om klubber som Haugesund og ikke minst Sogndal? Begge disse er rett bak oss selv om de har spilt en bortekamp mer enn oss. Sogndal var av alle tippet ned før sesongen. Har også Haugesund en stall på nivå med oss?
Quote from: krøvel vellevold on July 28, 2013, 19:53:23 PM
Hvis Brann presterer bra med tanke på stallen; hva skal vi da si om klubber som Haugesund og ikke minst Sogndal? Begge disse er rett bak oss selv om de har spilt en bortekamp mer enn oss. Sogndal var av alle tippet ned før sesongen. Har også Haugesund en stall på nivå med oss?
Og hvem bak oss har egentlig bedre staller enn oss? Molde? Hvem på Viking og AaFK hadde styrket oss? Tror man at Branns stall er så elendig at det er en fantastisk prestasjon å klare topp5 har man enten et litt for kjærlig forhold til treneren eller lite kunnskaper om hva som befinner seg hos de andre lagene.
Hullene i spillerstilen, som kommer til syne også når vi møter lag som Start, Hønefoss, Sarpsborg, Sogndal og andre lag som er oss underlegne når det kommer til spillerstallen, er vesentlig større enn hullene i stallen.
Snipp snapp snute, så var Branns medaljehåp for i år ute tenker eg. Blir vel ei plassering trygt i området 7.-8.-plass i år vil eg tru. Like bak Haugesund og Sogndal!
Quote from: osoerli on July 29, 2013, 00:43:29 AM
Snipp snapp snute, så var Branns medaljehåp for i år ute tenker eg. Blir vel ei plassering trygt i området 7.-8.-plass i år vil eg tru. Like bak Haugesund og Sogndal!
Me ligg tre poeng bak bronsen.
Quote from: Hatleking on July 29, 2013, 00:43:59 AM
Quote from: osoerli on July 29, 2013, 00:43:29 AM
Snipp snapp snute, så var Branns medaljehåp for i år ute tenker eg. Blir vel ei plassering trygt i området 7.-8.-plass i år vil eg tru. Like bak Haugesund og Sogndal!
Me ligg tre poeng bak bronsen.
Bak pallen, i tradisjonelt Skarsfjord-territorium. Juhu.
Quote from: Hatleking on July 29, 2013, 00:43:59 AM
Quote from: osoerli on July 29, 2013, 00:43:29 AM
Snipp snapp snute, så var Branns medaljehåp for i år ute tenker eg. Blir vel ei plassering trygt i området 7.-8.-plass i år vil eg tru. Like bak Haugesund og Sogndal!
Me ligg tre poeng bak bronsen.
Du har framleis trua forstår eg. Eg er redd eg må skuffa deg allereide no. Brann kjem til å tapa fleire kampar heime før dei vinn borte i år. Har faktisk problem med å sjå kven dei skal kunna slå på bortebane.
Quote from: Hatleking on July 29, 2013, 00:43:59 AM
Quote from: osoerli on July 29, 2013, 00:43:29 AM
Snipp snapp snute, så var Branns medaljehåp for i år ute tenker eg. Blir vel ei plassering trygt i området 7.-8.-plass i år vil eg tru. Like bak Haugesund og Sogndal!
Me ligg tre poeng bak bronsen.
Interessant nok har Viking hatt en hjemmekamp mindre enn oss. Sogndal og Haugesund også.
Vi kan vel bare konkludere med at det ikke lenger er lov å takle på ball.
Jeg skjønner forøvrig ikke dette pisset med farefullt spill og jeg har aldri gjort det. Norske dommere blåser frispark på rene taklinger hvor man i mindre enn én av ti tilfeller ville blitt skadet. Hvor ofte oppstår det egentlig alvorlige skader på fotballbanen i forhold til antall spilte minutter? I de fleste lagidretter er det en viss risiko for å skade seg involvert, og de fleste som driver profesjonell fotball får en rimelig grei kompensasjon for denne risikoen ifbm lønn.
Naurligvis bør taklinger som er gjort bevisst for å skade (ala Roy Keane) straffes hardt, men slike taklinger ser vi aldri i tippeligaen. Hvorfor blåse av for farefullt spill når langt mindre enn 10% av slike taklinger faktisk ender med skade? Fotballspillere blir behandlet som porselen. Jeg savner litt temperatur. I tippeligaen har vi taklingsvegring, som igjen fører til elendig fotball.
Jeg tror det er fullt mulig å blåse litt færre frispark for "farefullt spill" uten at det nødvendigvis oppstår flere alvorlige skader.
Farefullt spiller er når du kommer inn med for stor kraft i en takling. Austin var en "mester" i dette, og dermed en grisespiller. Selv om du treffer ballen klokkerent gir det gult, takler du gjennom beina også kan det gi rødt, selv om du tar ballen først.
Dette er rimelig enkelt. Men Sæv sin rene takling på Dorsin er ikke med mye kraft og skulle selvsagt aldri vært frispark.
Det er selvsagt ingenting galt i å takle med stor kraft hvis man tar ball. Dette er kroppskontakt man må regne med i en sport som fotball. De som ikke tåler dette kan heller begynne å spille volleyball.
Hvem er disse folkene som er fornøyd med middelmådighet? Har de noen fellestrekk? Er mange av de på samme alder? Trosretning? Politisk tilhørighet? Kjenner de Skarsfjord og Bruun? Hva er fellesnevneren?
Quote from: Lasaron on July 29, 2013, 09:12:45 AM
Hvem er disse folkene som er fornøyd med middelmådighet? Har de noen fellestrekk? Er mange av de på samme alder? Trosretning? Politisk tilhørighet? Kjenner de Skarsfjord og Bruun? Hva er fellesnevneren?
Damer i 50-Ã¥rene.
Quote from: krøvel vellevold on July 29, 2013, 09:29:36 AM
Quote from: Lasaron on July 29, 2013, 09:12:45 AM
Hvem er disse folkene som er fornøyd med middelmådighet? Har de noen fellestrekk? Er mange av de på samme alder? Trosretning? Politisk tilhørighet? Kjenner de Skarsfjord og Bruun? Hva er fellesnevneren?
Damer i 50-Ã¥rene.
Tror heller fellesnevneren er naiv optimisme, konfliktsky og manglende fotballforståelse (Høres merkelig nok ut om vår eminente leder RBH ;) )
Quote from: krøvel vellevold on July 29, 2013, 03:47:04 AM
Quote from: Hatleking on July 29, 2013, 00:43:59 AM
Quote from: osoerli on July 29, 2013, 00:43:29 AM
Snipp snapp snute, så var Branns medaljehåp for i år ute tenker eg. Blir vel ei plassering trygt i området 7.-8.-plass i år vil eg tru. Like bak Haugesund og Sogndal!
Me ligg tre poeng bak bronsen.
Interessant nok har Viking hatt en hjemmekamp mindre enn oss. Sogndal og Haugesund også.
Men så er vel ikkje betydninga av heimekamp like stor for dei som oss.
Quote from: Hatleking on July 29, 2013, 11:34:48 AM
Quote from: krøvel vellevold on July 29, 2013, 03:47:04 AM
Quote from: Hatleking on July 29, 2013, 00:43:59 AM
Quote from: osoerli on July 29, 2013, 00:43:29 AM
Snipp snapp snute, så var Branns medaljehåp for i år ute tenker eg. Blir vel ei plassering trygt i området 7.-8.-plass i år vil eg tru. Like bak Haugesund og Sogndal!
Me ligg tre poeng bak bronsen.
Interessant nok har Viking hatt en hjemmekamp mindre enn oss. Sogndal og Haugesund også.
Men så er vel ikkje betydninga av heimekamp like stor for dei som oss.
OK da. Interessant nok har vi hatt en bortekamp mindre en dem.
Ikke så veldig.
I verste fall etter neste runde:
MFK - Brann H, Viking - LSK H, Start - Odd B, RBK - SIL B, FKH - Ulf H, HBK - AaFK B, TIL - VIF B, S08 - Godset B.
Da er tabellen slik:
1.Godset 38
2.RBK 37
3.Viking 32
4.AaFK 31
5.VIF 27
6.FKH 27
7.Brann 26
8.Sogndal 26 (Foran oss hvis vi taper med 4, mens SIL vinner med 1)
9.Odd 24
Hvis LSK slår Viking er LSK kun to poeng bak oss, mens Viking er tre poeng foran.
Hvis RBK slår Sogndal er det 14 poeng opp til RBK, mens Sogndal er tre poeng bak.
I beste fall:
MFK - Brann B, Viking - LSK B, RBK - SIL B, HBK - AaFK H, S08 - Godset H
1.RBK 37
2.Godset 35
3.Viking 29
4.Brann 29 (Foran Viking hvis vi vinner med to, mens Viking taper med to)
5.AaFK 28
Quote from: ostraume on July 29, 2013, 11:46:59 AM
Ikke så veldig.
Ikke veldig interessant at vi har spilt en bortekamp mindre enn Viking, FKH og Sogndal?
Vel, når Viking har et hjemmesnitt på 2,25 poeng pr kamp, Sogndal har et på 1,38 og FKH et på 1,88, mens Brann har et bortesnitt på 0,25, så syns jeg det er interessant. Får vi ett poeng i vår "hengekamp" borte, mens de andre får tre poeng i sin "hengekamp" hjemme, så vil vi være 5 poeng bak Viking, likt med Haugesund og ett poeng foran Sogndal.
Tabellen justert for antall hjemme- og bortekamper. Laget ut fra snittet av hjemmesnittet og bortesnittet og ganget med 17 kamper:
1) RBK 36,975 poeng
2) Godset 34,255
3) Viking 29,495
4) AaFK 27,625
5) Brann 24,820
6) FKH 24,480
7) VIF 23,885
8 ) SIL 23,035
9) TIL 20,740
10) LSK 20,570
11) Odd 20,315
12) Ulf 19,125
13) MFK 18,190
14) S08 17,425
15) HBK 16,235
16) Start 15,385
Legg merke til at vi da er nesten 5 poeng bak Viking, under et halvt poeng foran FKH og under 2 poeng foran Sogndal. Det er også bare ca 4,5 poeng ned til en 11.plass.
Edit: Et fiffig matematisk poeng er at selv om vi står med likt antall hjemmekamper som halvparten av lagene i Tippeligaen, så fører det faktum at vi har spilt flere hjemme- enn bortekamper (sammen med at vi er det nest beste hjemmelaget og det verste bortelaget) til at vi kommer dårligere ut på denne tabellen enn alle lagene som har spilt like mange hjemmekamper som oss.
F.eks har både Brann og AaFK 9 hjemmekamper, og AaFK er to poeng foran oss. Men på denne "snittpoengtabellen" er de 2,805 poeng foran. At begge har flere gjenværende bortekamper enn hjemmekamper, er mest til ulempe for Brann som er et mye dårligere bortelag.
Og hvis stillingen holder seg i denne runden, så ligger vi på en fin-fin 7. plass. Toppklubben Brann. Kanskje mitt tips om at vi ender opp på 8. plass ikke var så dumt likevel?
Jaja. Vi rykker vel neppe ned.
Og vi har jo et flott grunnspæll.
Quote from: nero on August 04, 2013, 18:31:36 PM
Og vi har jo et flott grunnspæll.
Og vi har fått sinnssykt mye ut av stallen når vi kan hamle opp med Sogndal og Haugesund så langt ut i sesongen.
Selv om FKH vel er forbi oss nå. Men vi greide jo lenge å holde dem bak oss, og derfor bør vi jo gi Skars livstidskontrakt og diplom, for det er jo utrolig bra av en klubb med så små ressurser som oss.
Riktignok en klubb han selv aldri klarte å få opp i toppen av Adeccoligaen
VIF ga fra seg en 2-0 ledelse, så vi er fortsatt foran dem. På en fin-fin sjette plass nå! Da må jo selvfølgelig alle Skarsfjordkritikere bare holde godt kjeft.
Spørsmålet er hvor vi ligger når Helstad og Vaagan moen har herjet med oss neste uke.
Legger vi til at vi har 2 strake borte etter dette, så tenker eg vi er kommet ned på minst 10.plass.
Etter fiaskoen mot Mjøndalen har vi faktisk bare vunnet 1 kamp.
Brann minner meg om et nyopprykket lag som i begynnelsen av sesongen flyter på en bølge og ligger relativt høyt på tabellen før de etter hvert synker som en stein ned i nedrykkssumpen. Synker neppe så dypt, men blir ikke forundret om vi etter hvert vil snuse på en 10. plass.
Ved sesongslutt:
Bankers foran oss: RBK og Godset.
Sannsynligvis foran oss: Viking og AaFK.
Muligens foran oss: FKH, MFK, VIF, LSK, TIL.
Tror vi skal holde bak oss: SIL og Odd.
Aldri foran oss: Ulf, S08, HBK, Start.
Solbakken, Høgmo, Solskjær, Deila, Jonevret, Jonsson og Bergstrand. Har ingen oversikt over trenere utover TL og bittelitt i Sverige. Likevel kan jeg nevne sju trenere som jeg mener er udiskutabelt bedre enn vår trener som er enten er ledig, eller trener for mindre klubber enn oss. Likevel er det noen som mener det er galskap å ville sparke Skarsfjord og det er urealistisk at vi skal finne noe bedre.
Hvor ynkelig er ikke det?
Quote from: krakra on August 04, 2013, 21:13:11 PM
Solbakken, Høgmo, Solskjær, Deila, Jonevret, Jonsson og Bergstrand. Har ingen oversikt over trenere utover TL og bittelitt i Sverige. Likevel kan jeg nevne sju trenere som jeg mener er udiskutabelt bedre enn vår trener som er enten er ledig, eller trener for mindre klubber enn oss. Likevel er det noen som mener det er galskap å ville sparke Skarsfjord og det er urealistisk at vi skal finne noe bedre.
Hvor ynkelig er ikke det?
I den kategorien har du klovnen Davy. Mannen som mente Mjelde burde gått av etter gullet, har nå plutselig blitt den "ansvarsfulle" som ser "galskapen" i å sparke en trener "i utide". Stallen vår er visst så elendig at vi bare skal være sjeleglad for at vi ligger der vi ligger. Joda, kanskje 6.plass hadde vært OK hvis lagene foran oss var RBK, Godset, MFK, Viking og VIF, det var to poeng til medalje, seks poeng til gull, og vi var et hav foran FKH og Sogndal. Men vi har altså AaFK fem foran og FKH ett foran, Odd to bak og SIL tre bak. Det er det at vi har slike lag rundt oss på tabellen, som egentlig er den største skandalen. I tillegg er vi ligaens dårligste bortelag, og har vært et elendig bortelag i hele Skars-perioden. Etter tre år og to måneder er det fremdeles ingen fremgang. På bortebane er vi verre enn noen gang. Det er verd å merke seg at Skars heller ikke hadde noen nevneverdig fremgang i tiden som FKH-trener heller. Da han forsvant, gikk FKH rett til topps i Adecco...
Det er overhodet ingen fremgang og entusiasme å spore.
Vi har et budsjett som mange av våre konkurrenter bare kan drømme om,
men vi er handlingslammet på overgangsmarkedet.
Quote from: haak on August 04, 2013, 21:32:47 PM
Det er overhodet ingen fremgang og entusiasme å spore.
Vi har et budsjett som mange av våre konkurrenter bare kan drømme om,
men vi er handlingslammet på overgangsmarkedet.
Fjompen Davy mener at vi ikke kan forvente å ligge høyere på tabellen fordi RBK og MFK har en helt annen pengebruk enn oss.
Men det er jo bare ett av de fem lagene foran oss som heter RBK eller MFK. Vi selv har jo en helt annen pengebruk enn Odd, FKH, Sogndal, Godset, osv.
Skarsfjord avviser formsvikt etter 1 seier på siste 6 kamper med dette gullkornet:
"Avogtil møter du gode lag som Rosenborg og Molde". Har han i det heile tatt sett på tabellen? Ein kan argumentere seg grønn over Moldes nylige form, men det er stort sett middelmådigheter dei har møtt. Det inkluderer oss, naturlegvis. Og årsaken til det er jo ferdig diskutert.
Grunnspelet vårt er i det minste bra.
Alle lag møter RBK og Molde. Det var litt av poenget til oss som ble gjort narr av med "kunstig tabellplassering". Vi forutså at dette ville skje når vi lå likt med hjemme- og bortekamper og begynte å møte de beste bortelagene hjemme. Vi ville rase på tabellen. Det var forutsigbart. Vi lå kunstig høyt en periode fordi vi hadde spilt to hjemmekamper mer enn bortekamper, og ennå ikke møtt de tøffeste lagene hjemme.
Dette var visstnok svartmaling og konstant negativitet, men det viser seg nå at det var en treffsikker spådom.
Så jeg er forsåvidt enig med Skarsfjord. Vi er ikke noe særlig dårligere enn før ferien. Vi møter bare en motstand som avslører vi svak vi egentlig er og har vært i hele år.
Quote from: krakra on August 04, 2013, 21:44:15 PM
Alle lag møter RBK og Molde. Det var litt av poenget til oss som ble gjort narr av med "kunstig tabellplassering". Vi forutså at dette ville skje når vi lå likt med hjemme- og bortekamper og begynte å møte de beste bortelagene hjemme. Vi ville rase på tabellen. Det var forutsigbart. Vi lå kunstig høyt en periode fordi vi hadde spilt to hjemmekamper mer enn bortekamper, og ennå ikke møtt de tøffeste lagene hjemme.
Dette var visstnok svartmaling og konstant negativitet, men det viser seg nå at det var en treffsikker spådom.
Så jeg er forsåvidt enig med Skarsfjord. Vi er ikke noe særlig dårligere enn før ferien. Vi møter bare en motstand som avslører vi svak vi egentlig er og har vært i hele år.
hva er poenget med å hovere?
Poenget er å understreke at Brann har vært så svake i hele år, og at perioden hvor vi var i "toppen" skyldes en skjev fordeling mellom hjemme- og bortekamper og et "enkelt" kampprogram hjemme. Noe flere påpekte da, og ble gjort narr av for, og som ser ut til å være riktig nå.
Det er altså ikke snakk om noen plutselig formsvikt. Det er ingen poeng vi har tapt etter ferien som vi trolig hadde tatt før ferien.
Iflg VG er vi det laget som har skapt 7. flest sjanser, og bare tre lag får flere sjanser imot. Vi får også flere sjanser imot enn for: 82 for - 90 imot.
I beste fall i neste runde:
AaFK - S08 B
Odd - Viking H
FKH - HBK B
Brann - LSK H
VIF - Start B
Tabell:
3. AaFK 31
4. Viking 30
5. Brann 29
6. FKH 27
7. Odd 27
8. VIF 25
I verste fall:
AaFK - S08 H
Odd - Viking H (eller B, alt ettersom)
FKH - HBK H
Brann - LSK B
VIF - Start H
SIL - MFK H
3. AaFK 34
4. Viking 30 (eventuelt 33 hvis vi skal skal holde Odd bak oss)
5. FKH 30
6. VIF 28
7. Odd 27
8. Brann 26
9. Sogndal 26 (Foran Brann hvis vi taper med tre, mens SIL vinner med to)
Hvis det var VGs sjansestatistikk som avgjorde hver av kampene i Tippeligaen, ville tabellen sett slik ut nå:
1) Viking - 40 p
2) RBK - 37 p
2) LSK - 37 p
4) Godset - 32 p
4) AaFK - 32 p
6) TIL - 30 p
7) FKH - 26 p
8 ) MFK - 24 p
8 ) Start - 24 p
10) Brann - 23 p
11) Ulf - 21 p
11) Odd - 21 p
13) S08 - 20 p
14) Hønefoss - 18 p
15) Sogndal - 16 p
16) VIF - 15 p
Så ingen skal påstå at vi har fått dårlig betalt...
Quote from: krøvel vellevold on August 06, 2013, 07:13:28 AM
Så ingen skal påstå at vi har fått dårlig betalt...
Rune kan, banna bein :P.
Men det er bare 5 poeng ned til 12 plassen, så at vi om noen kamper ligger omtrent der som sjansestatistikken viser er ikke usannsynlig med siste tids formutvikling.
På fredag møter vi LSK som er på 2 plass på sjansestatistikken. At LSK kommer til å få flere sjanser en oss i den kampen er nok sannsynlig, så det som kan redde oss som flere ganger før på hjemmebane i år er god uttelling på sjansene. Men spørs om flaksen er oppbrukt.
Lsk har vært veldig bra i det siste, så det kan helt klart bli en meget tøff kamp.
Quote from: krøvel vellevold on August 06, 2013, 07:13:28 AM
Hvis det var VGs sjansestatistikk som avgjorde hver av kampene i Tippeligaen, ville tabellen sett slik ut nå:
1) Viking - 40 p
2) RBK - 37 p
2) LSK - 37 p
4) Godset - 32 p
4) AaFK - 32 p
6) TIL - 30 p
7) FKH - 26 p
8 ) MFK - 24 p
8 ) Start - 24 p
10) Brann - 23 p
11) Ulf - 21 p
11) Odd - 21 p
13) S08 - 20 p
14) Hønefoss - 18 p
15) Sogndal - 16 p
16) VIF - 15 p
Så ingen skal påstå at vi har fått dårlig betalt...
Problemet med sjansetabellen er at den også påvirkes av mål.
Quote from: Xminator on August 06, 2013, 13:12:11 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 06, 2013, 07:13:28 AM
Hvis det var VGs sjansestatistikk som avgjorde hver av kampene i Tippeligaen, ville tabellen sett slik ut nå:
1) Viking - 40 p
2) RBK - 37 p
2) LSK - 37 p
4) Godset - 32 p
4) AaFK - 32 p
6) TIL - 30 p
7) FKH - 26 p
8 ) MFK - 24 p
8 ) Start - 24 p
10) Brann - 23 p
11) Ulf - 21 p
11) Odd - 21 p
13) S08 - 20 p
14) Hønefoss - 18 p
15) Sogndal - 16 p
16) VIF - 15 p
Så ingen skal påstå at vi har fått dårlig betalt...
Problemet med sjansetabellen er at den også påvirkes av mål.
At mål regnes med, mener du? Ja? Det er jo sjanser det også!
"â?? Vi tapte, vi tapte, det driter vi i, sang jentene fra Bergen Nord/Hovding 2 etter den TV-sendte kampen mot Mjølner."
Det nye kampropet til Brann på bortebane?
Kanskje det bare er meg, men SKTM klinger på langt nær like bra som SKB.
Men vi venner vel oss til det det også...
Både Finne og Larsen ble skadet i Brann 2-kampen som pågår nå. Kan bli liten benk til Stavanger neste helg.
Quote from: krøvel vellevold on August 06, 2013, 14:20:59 PM
Quote from: Xminator on August 06, 2013, 13:12:11 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 06, 2013, 07:13:28 AM
Hvis det var VGs sjansestatistikk som avgjorde hver av kampene i Tippeligaen, ville tabellen sett slik ut nå:
1) Viking - 40 p
2) RBK - 37 p
2) LSK - 37 p
4) Godset - 32 p
4) AaFK - 32 p
6) TIL - 30 p
7) FKH - 26 p
8 ) MFK - 24 p
8 ) Start - 24 p
10) Brann - 23 p
11) Ulf - 21 p
11) Odd - 21 p
13) S08 - 20 p
14) Hønefoss - 18 p
15) Sogndal - 16 p
16) VIF - 15 p
Så ingen skal påstå at vi har fått dårlig betalt...
Problemet med sjansetabellen er at den også påvirkes av mål.
At mål regnes med, mener du? Ja? Det er jo sjanser det også!
De forskjellige lagene har forskjellig måte å tilnærme seg det å ligger over/under. Brann legger seg jo for eksempel litt bakpå når vi leder (noe vi kan være uenige med Skarsfjord i å gjøre, men det er fortsatt fata) og er nærmest ute av stand til å svare når motstander tar ledelsen.
Derfor vil Brann også havne litt lavere på en tabell der sjansene er lagt til grunn uten at det nødvendigvis betyr at plassering og poeng er mindre fortjent.
Quote from: Xminator on August 10, 2013, 15:47:39 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 06, 2013, 14:20:59 PM
Quote from: Xminator on August 06, 2013, 13:12:11 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 06, 2013, 07:13:28 AM
Hvis det var VGs sjansestatistikk som avgjorde hver av kampene i Tippeligaen, ville tabellen sett slik ut nå:
1) Viking - 40 p
2) RBK - 37 p
2) LSK - 37 p
4) Godset - 32 p
4) AaFK - 32 p
6) TIL - 30 p
7) FKH - 26 p
8 ) MFK - 24 p
8 ) Start - 24 p
10) Brann - 23 p
11) Ulf - 21 p
11) Odd - 21 p
13) S08 - 20 p
14) Hønefoss - 18 p
15) Sogndal - 16 p
16) VIF - 15 p
Så ingen skal påstå at vi har fått dårlig betalt...
Problemet med sjansetabellen er at den også påvirkes av mål.
At mål regnes med, mener du? Ja? Det er jo sjanser det også!
De forskjellige lagene har forskjellig måte å tilnærme seg det å ligger over/under. Brann legger seg jo for eksempel litt bakpå når vi leder (noe vi kan være uenige med Skarsfjord i å gjøre, men det er fortsatt fata) og er nærmest ute av stand til å svare når motstander tar ledelsen.
Derfor vil Brann også havne litt lavere på en tabell der sjansene er lagt til grunn uten at det nødvendigvis betyr at plassering og poeng er mindre fortjent.
Nei, men i så fall dokumenterer jo det bare en destruktiv fotball.
For jævlig. Før lå vi så godt som alltid i toppen av de mest sjanseskapende lagene.
Quote from: Markmus on August 11, 2013, 00:01:21 AM
For jævlig. Før lå vi så godt som alltid i toppen av de mest sjanseskapende lagene.
nuvel. dette standpunktet om at vi "alltid" har stått for en offensiv, sjanseskapende, og underholdende fotball, er vel en sannhet med visse modifikasjoner.
Vi har "alltid" vært et av de mest sjanseskapende lagene i eliteserien. Det er ensbetydende med offensiv fotball (noe annet ville strengt tatt vært umulig). Den statistikken finner du i VG.
Quote from: Markmus on August 11, 2013, 01:19:22 AM
Vi har "alltid" vært et av de mest sjanseskapende lagene i eliteserien. Det er ensbetydende med offensiv fotball (noe annet ville strengt tatt vært umulig). Den statistikken finner du i VG.
Brann spiller ikke slik jeg ønsker å se dem nei, men noe av det henger sammen med hvordan stallen nå en gang er skrudd sammen. Om Brann hadde kastet alle mann i angrep i ren Teitur-stil, så hadde vi nok ligget en del lenger ned på tabellen som faktisk teller.
"De spiller på Brann så de må være god". En villfarelse som har ført til mange seriegull i April.
Traff godeste Kristoffer Larsen på byen i dag. Kjernekar btw. Men spurte ham om RS. Han sa at det var sterkt overdrevet alt som hadde stått i avisen om tilliten til RS innad i spillergruppen og at de hadde det igrunn ganske bra. Tolk det slik som man vil. Men han er ihvertfall ikke en av de som vi her inne tror har de sterkeste følelsene for treneren hvertfall.
Traff Fredrik Haugen på Kiwi i går. Han gikk med hetten tredd godt nedover.
Jeg leste skam for siste tids resultater, sulten på skillingsbolle fra Lie og negative vibber mot Skars, av ansiktet hans.
Kontaktet en synsk dame og fikk bekreftet mine tanker.
Lojale uttalelser fra spillere skal man ta med en klype salt. De har å opptre lojalt, de har taushetsplikt, og de ønsker vel neppe å fornærme sjefen - i hvert fall når de vet de vil bli straffet (les: Mjelde). Selvsagt er spillere full i hvite løgner og neddyssing når de snakker med vilt fremmede på by'n.
En ting er lojale uttalelser, men jeg VET det påvirker spillerene at klubben ikke satser. Ikke den delen av troppen som vil ha spilletid, men den delen av troppen som faktisk bærer laget i kamp. Som vet de blir bedre av å få bedre medspillere. Som vet at deres sjanser både for salg og landslag øker når laget presterer bedre.
Etter 19 serierunder er Brann 7 poeng fra medalje og 6 poeng fra 13. plass... Fy faen som vi overpresterer!
Etter de to bortekampene er vi neppe på bedre en 10 plass. Og klovneveldet vil fremdeles være fornøyd, det tar tid å bygge lag :'(
Quote from: krøvel vellevold on August 11, 2013, 18:55:33 PM
Etter 19 serierunder er Brann 7 poeng fra medalje og 6 poeng fra 13. plass... Fy faen som vi overpresterer!
Og man er 7 og 3 poeng bak storklubbene Ã?lesund og Haugesund.
Vi har dog en formidabel luke på 5 poeng til Sandnes Ulf.
Quote from: roaldinho on August 11, 2013, 19:09:50 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 11, 2013, 18:55:33 PM
Etter 19 serierunder er Brann 7 poeng fra medalje og 6 poeng fra 13. plass... Fy faen som vi overpresterer!
Og man er 7 og 3 poeng bak storklubbene Ã?lesund og Haugesund.
hvorfor være så opptatt av størrelsen på klubber? Det er da en kjent sak at det er en varibel som spiller liten eller ingen rolle i den bingopregede ligaen vår.. Hvilket resulatatet på Tullevaal nå tjener som et god eksempel på.
Ã?rsaken til at den variabelen spiller en "liten" rolle er inkompetent ledelse. Enkelt og greit.
Klubber som �lesund og Haugesund får maks ut av ressursene sine. Det gjør på ingen måter Brann.
Quote from: Markmus on August 11, 2013, 19:18:58 PM
Ã?rsaken til at den variabelen spiller en "liten" rolle er inkompetent ledelse. Enkelt og greit.
Klubber som �lesund og Haugesund får maks ut av ressursene sine. Det gjør på ingen måter Brann.
Nettopp.
Quote from: Falkman on August 11, 2013, 19:17:49 PM
Quote from: roaldinho on August 11, 2013, 19:09:50 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 11, 2013, 18:55:33 PM
Etter 19 serierunder er Brann 7 poeng fra medalje og 6 poeng fra 13. plass... Fy faen som vi overpresterer!
Og man er 7 og 3 poeng bak storklubbene Ã?lesund og Haugesund.
hvorfor være så opptatt av størrelsen på klubber? Det er da en kjent sak at det er en varibel som spiller liten eller ingen rolle i den bingopregede ligaen vår..
OK, men da vil jeg ikke høre ETT ord om at vi ikke kan konkurrere med de andre lagene (f.eks. RBK) fordi vi ikke har økonomi til det!
Quote from: Markmus on August 11, 2013, 19:18:58 PM
Ã?rsaken til at den variabelen spiller en "liten" rolle er inkompetent ledelse. Enkelt og greit.
Klubber som �lesund og Haugesund får maks ut av ressursene sine. Det gjør på ingen måter Brann.
neida, det gjør vi ikke. men det gjør jo ikke noen av lagene fra de andre store byene, heller. med unntak av Rosenborg, da. Det kan selvsagt ikke brukes som unnskyldning for at vi underpresterer i den grad vi gjør. med det viser hvordan denne bingoligaen fungerer.
I beste fall ligger Brann på 5.plass etter neste runde. Det betinger at vi slår Viking borte mens FKH taper for Start borte. Da vil vi også ligge bare ett poeng bak Viking på 4.plass, mens vi vil være 4-7 poeng bak AaFK på bronse.
I verste fall ligger Brann på 8. plass etter neste runde. Det betinger at vi taper for Viking borte, mens kampen MFK - Odd får en vinner og VIF slår RBK borte. Vinner LSK hjemme mot Godset og/eller Sogndal borte mot S08, vil det bare være ett poeng ned til dem. Vinner FKH borte mot Start, vil de være 6 poeng foran. Viking vil være 7 poeng foran, og AaFK vil være 10 poeng foran hvis de slår TIL borte.
Quote from: Falkman on August 11, 2013, 19:31:02 PM
Quote from: Markmus on August 11, 2013, 19:18:58 PM
Ã?rsaken til at den variabelen spiller en "liten" rolle er inkompetent ledelse. Enkelt og greit.
Klubber som �lesund og Haugesund får maks ut av ressursene sine. Det gjør på ingen måter Brann.
neida, det gjør vi ikke. men det gjør jo ikke noen av lagene fra de andre store byene, heller. med unntak av Rosenborg, da. Det kan selvsagt ikke brukes som unnskyldning for at vi underpresterer i den grad vi gjør. med det viser hvordan denne bingoligaen fungerer.
La oss si jeg er sjef for et selskap som stadig går i underskudd og har et skikkelig dårlig arbeidsmiljø, så er det altså OK fordi sjefen i et konkurrerende selskap er like dårlig?
For øvrig kan jeg ikke se en eneste annen klubb i eliteserien blir holdt tilbake av dårlig trener/ledelse som det Brann har. Bare slik at det er sagt.
Quote from: krøvel vellevold on August 11, 2013, 19:24:34 PM
Quote from: Falkman on August 11, 2013, 19:17:49 PM
Quote from: roaldinho on August 11, 2013, 19:09:50 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 11, 2013, 18:55:33 PM
Etter 19 serierunder er Brann 7 poeng fra medalje og 6 poeng fra 13. plass... Fy faen som vi overpresterer!
Og man er 7 og 3 poeng bak storklubbene Ã?lesund og Haugesund.
hvorfor være så opptatt av størrelsen på klubber? Det er da en kjent sak at det er en varibel som spiller liten eller ingen rolle i den bingopregede ligaen vår..
OK, men da vil jeg ikke høre ETT ord om at vi ikke kan konkurrere med de andre lagene (f.eks. RBK) fordi vi ikke har økonomi til det!
neida, det skal du få slippe. denne ligaen er ikke bedre enn at det fint går an å prestere bra med et minimum av ressurser. hvilket sogndal og lignedne er et godt eksempel på. så at vi har ekstremt forbedringspotensialet er hevet over tvil.
Quote from: Markmus on August 11, 2013, 19:36:40 PM
Quote from: Falkman on August 11, 2013, 19:31:02 PM
Quote from: Markmus on August 11, 2013, 19:18:58 PM
Ã?rsaken til at den variabelen spiller en "liten" rolle er inkompetent ledelse. Enkelt og greit.
Klubber som �lesund og Haugesund får maks ut av ressursene sine. Det gjør på ingen måter Brann.
neida, det gjør vi ikke. men det gjør jo ikke noen av lagene fra de andre store byene, heller. med unntak av Rosenborg, da. Det kan selvsagt ikke brukes som unnskyldning for at vi underpresterer i den grad vi gjør. med det viser hvordan denne bingoligaen fungerer.
La oss si jeg er sjef for et selskap som stadig går i underskudd og har et skikkelig dårlig arbeidsmiljø, så er det altså OK fordi sjefen i et konkurrerende selskap er like dårlig?
For øvrig kan jeg ikke se en eneste annen klubb i eliteserien blir holdt tilbake av dårlig trener/ledelse som det Brann har. Bare slik at det er sagt.
du klarer jo ikke å lese det jeg skriver. vi burde gjort det langt bedre enn det vi gjør.
Quote from: Falkman on August 11, 2013, 19:44:08 PM
Quote from: Markmus on August 11, 2013, 19:36:40 PM
Quote from: Falkman on August 11, 2013, 19:31:02 PM
Quote from: Markmus on August 11, 2013, 19:18:58 PM
Ã?rsaken til at den variabelen spiller en "liten" rolle er inkompetent ledelse. Enkelt og greit.
Klubber som �lesund og Haugesund får maks ut av ressursene sine. Det gjør på ingen måter Brann.
neida, det gjør vi ikke. men det gjør jo ikke noen av lagene fra de andre store byene, heller. med unntak av Rosenborg, da. Det kan selvsagt ikke brukes som unnskyldning for at vi underpresterer i den grad vi gjør. med det viser hvordan denne bingoligaen fungerer.
La oss si jeg er sjef for et selskap som stadig går i underskudd og har et skikkelig dårlig arbeidsmiljø, så er det altså OK fordi sjefen i et konkurrerende selskap er like dårlig?
For øvrig kan jeg ikke se en eneste annen klubb i eliteserien blir holdt tilbake av dårlig trener/ledelse som det Brann har. Bare slik at det er sagt.
du klarer jo ikke å lese det jeg skriver. vi burde gjort det langt bedre enn det vi gjør.
Med andre ord var det første innlegget ditt om andre klubber helt bortkastet.
Quote from: Markmus on August 11, 2013, 19:48:36 PM
Quote from: Falkman on August 11, 2013, 19:44:08 PM
Quote from: Markmus on August 11, 2013, 19:36:40 PM
Quote from: Falkman on August 11, 2013, 19:31:02 PM
Quote from: Markmus on August 11, 2013, 19:18:58 PM
Ã?rsaken til at den variabelen spiller en "liten" rolle er inkompetent ledelse. Enkelt og greit.
Klubber som �lesund og Haugesund får maks ut av ressursene sine. Det gjør på ingen måter Brann.
neida, det gjør vi ikke. men det gjør jo ikke noen av lagene fra de andre store byene, heller. med unntak av Rosenborg, da. Det kan selvsagt ikke brukes som unnskyldning for at vi underpresterer i den grad vi gjør. med det viser hvordan denne bingoligaen fungerer.
La oss si jeg er sjef for et selskap som stadig går i underskudd og har et skikkelig dårlig arbeidsmiljø, så er det altså OK fordi sjefen i et konkurrerende selskap er like dårlig?
For øvrig kan jeg ikke se en eneste annen klubb i eliteserien blir holdt tilbake av dårlig trener/ledelse som det Brann har. Bare slik at det er sagt.
du klarer jo ikke å lese det jeg skriver. vi burde gjort det langt bedre enn det vi gjør.
Med andre ord var det første innlegget ditt om andre klubber helt bortkastet.
neida, for det viser at underprestering er et kjennetegn ved ligaen generelt og ikke oss spesielt. vi har en ledelse som ikke holder mål. men det ikke det eneste forklaringen på hvorfor vi ligger der vi ligger.
Quote from: Falkman on August 11, 2013, 19:55:35 PM
Quote from: Markmus on August 11, 2013, 19:48:36 PM
Quote from: Falkman on August 11, 2013, 19:44:08 PM
Quote from: Markmus on August 11, 2013, 19:36:40 PM
Quote from: Falkman on August 11, 2013, 19:31:02 PM
Quote from: Markmus on August 11, 2013, 19:18:58 PM
Ã?rsaken til at den variabelen spiller en "liten" rolle er inkompetent ledelse. Enkelt og greit.
Klubber som �lesund og Haugesund får maks ut av ressursene sine. Det gjør på ingen måter Brann.
neida, det gjør vi ikke. men det gjør jo ikke noen av lagene fra de andre store byene, heller. med unntak av Rosenborg, da. Det kan selvsagt ikke brukes som unnskyldning for at vi underpresterer i den grad vi gjør. med det viser hvordan denne bingoligaen fungerer.
La oss si jeg er sjef for et selskap som stadig går i underskudd og har et skikkelig dårlig arbeidsmiljø, så er det altså OK fordi sjefen i et konkurrerende selskap er like dårlig?
For øvrig kan jeg ikke se en eneste annen klubb i eliteserien blir holdt tilbake av dårlig trener/ledelse som det Brann har. Bare slik at det er sagt.
du klarer jo ikke å lese det jeg skriver. vi burde gjort det langt bedre enn det vi gjør.
Med andre ord var det første innlegget ditt om andre klubber helt bortkastet.
neida, for det viser at underprestering er et kjennetegn ved ligaen generelt og ikke oss spesielt. vi har en ledelse som ikke holder mål. men det ikke det eneste forklaringen på hvorfor vi ligger der vi ligger.
Du har helt rett i at vi har en ledelse som ikke holder mål og at det ikke er eneste forklaringen på hvorfor vi ligger der vi ligger. Vi har nemlig en trener som ikke holder mål også.
Quote from: krøvel vellevold on August 11, 2013, 19:34:21 PM
I beste fall ligger Brann på 5.plass etter neste runde. Det betinger at vi slår Viking borte mens FKH taper for Start borte. Da vil vi også ligge bare ett poeng bak Viking på 4.plass, mens vi vil være 4-7 poeng bak AaFK på bronse.
I verste fall ligger Brann på 8. plass etter neste runde. Det betinger at vi taper for Viking borte, mens kampen MFK - Odd får en vinner og VIF slår RBK borte. Vinner LSK hjemme mot Godset og/eller Sogndal borte mot S08, vil det bare være ett poeng ned til dem. Vinner FKH borte mot Start, vil de være 6 poeng foran. Viking vil være 7 poeng foran, og AaFK vil være 10 poeng foran hvis de slår TIL borte.
Det er 9 poeng ned til Start. Jeg ser for meg ett Brannlag på full fart mot nedrykk. Om ikke Larsen får en ny god høst så er dette Branntoget på full fart til helvete.
En liten del av meg håper det, slike at det brenner skikkelig under føttene til trojkaen.
Quote from: Lasaron on August 12, 2013, 08:18:18 AM
En liten del av meg håper det, slike at det brenner skikkelig under føttene til trojkaen.
Vil vel holde med en 13. plass for å svi føttene hans skulle jeg tro. Trenger ikke nedrykk for det.
Da er det to bortekamper på rad. Det er sikkert RBH, Molde$tad og Skarsfjord glade for, da de slipper å høre "SCH�PT OG BETALT" i noen uker. Når så Brann har tapt borte mot Viking og Odd, og suser nedover på tabellen, blir det brutalt å spille hjemme mot Sogndal. Regner med mange tilskuere har "funnet seg en annen klubb som ikke får penger" (slik Trond Mohn uttalte).
GLISSENT - SPLITTET KLUBB.
Den naive måten folk skal "støtte" klubben på ved å gå i saueflokk bak dem som tar alle de feile avgjørelsene i Idrettsveien, bidrar utelukkende til at supporterne blir splittet. Det var ille å sitte på Hansatribunen og høre på de naive forsøkene på å overdøve dem som ga klar beskjed om at klubben er på vei utfor stupet. Det er tydelig at disse ikke har peiling på hva som faktisk skjer bak "lukkede dører". Det er ikke uten grunn pressen er sterkt kritisk til tilstandene, da de vet mye mer enn folk tror om indre anliggender i klubben.
Her er tabellkalkulator (http://fotball.bladet-tromso.no/eliteserien/index.jsp?stats=true&type=tableCalculator), for dei av dere som har lyst å gjette på utfallet av dei neste elleve rundene. Det er faktisk mulig å rykke ned, men det fordrer ein urealistisk og nokså spektakulær kollaps. Eg lekte meg rundt og endte opp på 8. plass - men så er eg jo ein ukuelig optimist.
1 Strømsgodset 30 20 6 4 66
2 Rosenborg 30 18 9 3 63
3 Viking 30 14 11 5 53
4 Molde 30 15 7 8 52
5 Aalesund 30 14 7 9 49
6 Sogndal 30 11 9 10 42
7 Odd 30 12 4 14 40
8 Haugesund 30 12 4 14 40
9 Lillestrøm 30 10 9 11 39
10 VÃ¥lerenga 30 11 5 14 38
11 Tromsø 30 9 8 13 35
12 Brann 30 10 5 15 35
13 Start 30 9 8 13 35
14 Sandnes Ulf 30 9 6 15 33
15 Hønefoss 30 5 9 16 24
16 Sarpsborg 08 30 4 7 19 19
August og september ser veldig vanskelig ut, men jeg tror vi kan så mange som 3 seire i oktober. Det kan være nok til at vi plasserer oss over Sandnes Ulf.
Vi er ett poeng foran Sogndal folkens og 2/3 deler av sesongen er ferdigspilt...
Etter neste ukes bortekamp i skien er det faktisk mulig at vi befinner oss på 12.plass.
Men vi kan vell ikke forvente så mye mer.
Gjør vi det kan det forhåpentligvis nærme seg trenerskifte veldig snart.
Jeg kjørte også igjennom den tabellkalkulatoren, med det jeg antar som realistiske resultater, og da havnet også Brann på en finfin tolvte plass. Flott det...
Tipper vi snakker om maks 5000 solgte partoutkort til neste sesong dersom dette slår til. Da blir det jaggu glissent på stadion etterhvert.
Trodde jeg var i overkant pessimistisk da jeg tippet 8. plass før sesongen, men ser nå at jeg snarere kan ha vært litt for optimistisk.
Trist å si det, men en 12. plass hadde vært helt greit.
Medalje (og dermed e-cup neste år) har aldri vært realistisk, med tanke på hvordan vi har fremstått denne sesongen. Da er det bedre for fremtiden at det går skikkelig dårlig, enn at vi havner på 5. - 6. plass, et hav av poeng bak bronsen med likevel tilsynelatende med en "OK" plassering.
I eliteserien er kvalitetsforskjellen minimal mellom 5. og 12. plass. Havner man øverst i køen av middelmådigheter, kamuflerer det den reelle sportslige situasjonen, og gir Moldestad, RBH og Skarsfjord ammunisjon til å gå på en ny sesong med null endringer.
Da er det bedre å havne nederst av middelmådighetene, og får en utluftning/opprenskning. Så lenge vi ikke rykker ned, da. Men så pessimistisk er ikke jeg engang.
Quote from: dokken on August 19, 2013, 08:38:38 AMDa er det bedre å havne nederst av middelmådighetene, og får en utluftning/opprenskning.
Jeg er generelt sett skeptisk til å ønske at Brann skal tape kamper. For det første er det veldig kjedelig å tape kamper. Og for det andre blir klubben litt mer svekket for hvert tap. Folk mister engasjement og interesse, og vi kommer inn i en negativ spiral.
Hvis man hadde garantier for at en dårlig plassering hadde gitt en opprenskning som på et øyeblikk hadde kompensert for nedgangen kunne det kanskje vært greit. Men etter forlengingen til Skarsfjord tror jeg ikke at han forsvinner selv om vi blir nummer 12. Skal det skje noe i klubben må vi supportere presse på selv slik at det blir en forandring. For eksempel på årsmøtet. Og da vil en 12. plass gi eventuelle nye koster et dårligere utgangspunkt.
Det er ingen vits i å håpe på tap. De kommer uansett, og så kan man sitte der med ren samvittighet.
Nå har vi dessverre kommet så langt at alt som kan fremstilles som en "hederlig plassering" bare vil forlenge den tragiske situasjonen vi er oppe i, så på mange måter er det kanskje like greit at det skjærer seg skikkelig nå, så det kan fremskynde en prosess som vil komme uansett. Jo før, jo heller. Det hadde vært så mye bedre med et skifte nå, slik at det er mulig å berge noe partoutkortsalget neste år, men vi må bare innse at det er lite sannsynlig. Med mindre vi snuser på 12. plassen. Da kan det fort begynne å bli litt hett der oppe, da finner nok Bruunikken plutselig ut at det er best å ofre Skarsfjord, i håp om at det kan berge hans egen jobb.
Dessuten: Når jeg jubler hemningsløst for Brann-seire, så er det enten fordi:
1) Vi slår en forhatt motstander av type VIF og RBK, eller
2) Seieren gjør at vi har sjanse til å oppnå noe, som e-cup, medalje eller aller helst gull
Nå er jo alternativ 2 ute av bildet. At vi vinner hjemme over Sogndal eller borte mot Odd gir meg fint lite i seg selv, det blir som å vinne en treningskamp. Uten betydning i det store bildet.
Derfor håper jeg vi knuser VIF på Ullevaal. Foruten det er jeg relativt likegyldig til resten av sesongen. Jeg kommer til å se på, men forstår godt dem som holder seg hjemme.
Quote from: dokken on August 19, 2013, 11:31:58 AM
Derfor håper jeg vi knuser VIF på Ullevaal. Foruten det er jeg relativt likegyldig til resten av sesongen. Jeg kommer til å se på, men forstår godt dem som holder seg hjemme.
Jeg vil nok ikke klare å holde meg hjemme. Jeg er i hvert fall ikke kommet dit ennå. Men jeg merker godt at det ikke er veldig interessant å følge Brann for tiden. Og den lille interessen som fortsatt er der står med gedigent negativt fortegn. Jeg forstår i så måte veldig godt dem som ikke gidder mer, både når det gjelder å stille i år og å fornye sesongkort til neste år.
Situasjonen er bare bedriten, og det som er enda verre er at det er Brann som har satt seg selv i denne situasjonen.
Quote from: dokken on August 19, 2013, 11:31:58 AM
Dessuten: Når jeg jubler hemningsløst for Brann-seire, så er det enten fordi:
1) Vi slår en forhatt motstander av type VIF og RBK, eller
2) Seieren gjør at vi har sjanse til å oppnå noe, som e-cup, medalje eller aller helst gull
Nå er jo alternativ 2 ute av bildet. At vi vinner hjemme over Sogndal eller borte mot Odd gir meg fint lite i seg selv, det blir som å vinne en treningskamp. Uten betydning i det store bildet.
Derfor håper jeg vi knuser VIF på Ullevaal. Foruten det er jeg relativt likegyldig til resten av sesongen. Jeg kommer til å se på, men forstår godt dem som holder seg hjemme.
Deg om det. Jeg har stor glede av flott Brannspill og Brannseire generelt selv om det bare betyr at vi havner 2 poeng nærmere laget foran i ingenmannsland.
Litt artig at Skarsfjord tidligere ble irritert når noen påpekte at det hjalp oss at vi hadde spilt mange flere na per hjemme en borte når vi låg på en tredje/fjerde plass, mens han no forklarer de siste tids resultater på at vi har spilt så mye borte i det siste..
Han er en bortforklaringsmaskin. Må vere kjekt å vere Skars, alltid rett uansett..
Forøvrig har han noen gode poeng angående plasseringene til Pusic, foran mål. Han er skjelden/aldri først på innleggene
Uansett hvor rett Skarsfjord har, så tar det ikke vekk poenget med at han altfor sjeldent blir spilt opp i gode situasjoner. Samme med Huseklepp, kunne sikkert brukt han i et 2007-system som bakromsspiss, og visst at vi kom til å skape minst en god målsjanse i løpet av kampen. Den følelsen har jeg ikke idag.
Eg tenkte ein liten nostalgisk tripp tilbake til våre tanker før sesongen kunne vere interessant. Pessimismen er lett å få øye på etter ein begredelig 2012-sesong.
Quote from: Spelaren on October 28, 2012, 20:11:54 PM
Ny frustrasjonssesong? Det blir interessant med overgangsvinduet, Ojo og Korscmar ut og forhåpentligvis ein god slump penger. Unggutter som blir ein vinter eldre og kanskje nokre nye interessante tilskudd frå det store utland. Skarsfjord er garantert treneren vår men me får håpe på framgang på bortebane. 2015 er fremdeles langt bak i horisonten...
Definitivt ny frustrasjonssesong. Skarsfjord er ikkje bare fortsatt treneren vår, men har atpåtil fått karret seg til ein forlengelse. Har Erik Mjelde gitt ham bildene frå
det julebordet?
Quote from: Gepard on November 18, 2012, 20:04:03 PM
2013 er det bare ä glemme. Ambisjonslöst er det dekkende ordet for Skarsfjords Brann. Det er 0 null vinnermentalitet under narvikingien.
Gepard med treffende analyse.
Quote from: 1908 on November 18, 2012, 20:06:52 PM
Fy faen Skarsfjord kommer til å koste Brann flere mill i 2013... Partourkortsalget vil rase.. Intr for Brann er på bunn.. Styret er en gjeng med idioter som ikke tar ansvar... Skal bli så kjekt med disse 3-4 kalde måndene å vente på en ny supersesong med Skarsfotball!
Styret, ja. Hipp hurra.
Quote from: Huff on November 18, 2012, 22:06:09 PM
(...)
SÃ¥ ser jeg og helst at Skars takker av, men dette virker og fullstendig urealistisk.
Fullstendig urealistisk.
Quote from: Falkman on November 19, 2012, 19:27:27 PM
Molde, Rosenborg, Vif, Lsk Viking og Haugesund. Det er lagene vi garantert slipper å møte på plast neste år. Alt ligger til rette for enda en herlig borte-sesong, med andre ord.
...med andre ord.
Quote from: krakra on December 08, 2012, 12:50:35 PM
slapp av. rbh har lovet oss ny dm og lovet at de som forsvinner skal erstattes med tilsvarende kvalitet. vi maa bare regne med at han holder det loeftet
;D
Sesongen er over. Kjedelig.
Positivt: Barmen, Haugen og Badji utfyller hverandre på en fin måte sentralt i banen. La disse spille resten av kampene.
Negativt: Vi har hundre midtstoppere, men ingen som holder høyt nok nivå.
Stating the obvious: Vi trenger en klassespiss.
Quote from: ostraume on August 21, 2013, 08:01:10 AM
Sesongen er over. Kjedelig.
Positivt: Barmen, Haugen og Badji utfyller hverandre på en fin måte sentralt i banen. La disse spille resten av kampene.
Malurt i begeret: Faktisk uenig i dette. Midtbanen fungerer ikke spesielt bra. Barmen har ikke overbevist meg om at han er en stabil TL-spiller. Haugen har gjort fremskritt, ja, mens Badji har hatt en nedadgående kurve etter en kanonstart. Synes heller ikke det helt henger sammen på midten. Badjis turer tilbake for å hente ballen etterlater ofte Haugen helt alene når feilpasningen kommer, og plenty av rom for motstanderens midtbane. De har mye å gå på, for å si det sånn.
Helt enig i at de har mye å gå på. Derfor: La de spille resten av sesongen. J
eg er også usikker på om Barmen rett og slett er god nok, men sesongen er over så nå er tiden å finne ut av det. Det jeg sier er at de utfyller hverandre på en fin måte som spillertyper.
http://beta.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Folk-er-blitt-mer-positive-til-Viking-388408_1.snd#.UhRssT97AXE
Brannledelsen bør lese dette.
Quote from: Huff on August 21, 2013, 08:31:03 AM
http://beta.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Folk-er-blitt-mer-positive-til-Viking-388408_1.snd#.UhRssT97AXE
Brannledelsen bør lese dette.
ja Viking og kanskje Aalesund er litt samanliknbare med Brann.
Viking ville også vera langsiktige og beholdt Hareide trass middelmådige resultat. Endte som nr 10, 9 og 11 siste 3 sesongane. Skiftar trenar og ender som nr 5 i første sesong med Jonevret. Kjem ganske sikkert til å bli nr 3 elller 4 i år. Spelar fin fotball, aukande publikumsoppmøte (13064 mot oss sist), god stemning i byen og aukande sponsorinteresse. Med dertil stor auke i inntekter.
Aalesund ender som nr 13, 4, 9, og 11 siste 4 sesongane. Gjer det bra i cupen, men har ein trenar som er omstridt. Skiftar trenar og kjem i år ganske sikkert til å ta medalje i ein eller annan valør, i den nye trenarens første sesong. Publikumsinteressen er derimot merkeleg nok stadig litt fallande eller i beste fall uendra.
Eg er overbevist om at eit trenarskifte i Brann med eit toppnamn, hadde ført til betre fotball, auka stemning i byen, auka publikumsoppmøte, og auka inntekter.
Quote from: osoerli on August 21, 2013, 12:28:52 PM
Quote from: Huff on August 21, 2013, 08:31:03 AM
http://beta.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Folk-er-blitt-mer-positive-til-Viking-388408_1.snd#.UhRssT97AXE
Brannledelsen bør lese dette.
ja Viking og kanskje Aalesund er litt samanliknbare med Brann.
Viking ville også vera langsiktige og beholdt Hareide trass middelmådige resultat. Endte som nr 10, 9 og 11 siste 3 sesongane. Skiftar trenar og ender som nr 5 i første sesong med Jonevret. Kjem ganske sikkert til å bli nr 3 elller 4 i år. Spelar fin fotball, aukande publikumsoppmøte (13064 mot oss sist), god stemning i byen og aukande sponsorinteresse. Med dertil stor auke i inntekter.
Aalesund ender som nr 13, 4, 9, og 11 siste 4 sesongane. Gjer det bra i cupen, men har ein trenar som er omstridt. Skiftar trenar og kjem i år ganske sikkert til å ta medalje i ein eller annan valør, i den nye trenarens første sesong. Publikumsinteressen er derimot merkeleg nok stadig litt fallande eller i beste fall uendra.
Eg er overbevist om at eit trenarskifte i Brann med eit toppnamn, hadde ført til betre fotball, auka stemning i byen, auka publikumsoppmøte, og auka inntekter.
Jeg føler meg trygg på at det blir et trenerskifte før neste sesong. Spørsmålet er om det er for sent.
Quote from: osoerli on August 21, 2013, 12:28:52 PM
Quote from: Huff on August 21, 2013, 08:31:03 AM
http://beta.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Folk-er-blitt-mer-positive-til-Viking-388408_1.snd#.UhRssT97AXE
Brannledelsen bør lese dette.
ja Viking og kanskje Aalesund er litt samanliknbare med Brann.
Viking ville også vera langsiktige og beholdt Hareide trass middelmådige resultat. Endte som nr 10, 9 og 11 siste 3 sesongane. Skiftar trenar og ender som nr 5 i første sesong med Jonevret. Kjem ganske sikkert til å bli nr 3 elller 4 i år. Spelar fin fotball, aukande publikumsoppmøte (13064 mot oss sist), god stemning i byen og aukande sponsorinteresse. Med dertil stor auke i inntekter.
Aalesund ender som nr 13, 4, 9, og 11 siste 4 sesongane. Gjer det bra i cupen, men har ein trenar som er omstridt. Skiftar trenar og kjem i år ganske sikkert til å ta medalje i ein eller annan valør, i den nye trenarens første sesong. Publikumsinteressen er derimot merkeleg nok stadig litt fallande eller i beste fall uendra.
Eg er overbevist om at eit trenarskifte i Brann med eit toppnamn, hadde ført til betre fotball, auka stemning i byen, auka publikumsoppmøte, og auka inntekter.
Ang. AaFK og publikum. De hadde "kunstig høye" tilskuertall tidligere fordi det var vanskelig å få tak i billetter til en del kamper - og de dermed solgte mange sesongkort. De siste årene har sesongkortsalget deres gått kraftig ned etterhvert som også hypen rundt klubben har gått ned og man enkelt kan få billett til hvilken som helst kamp. Da blir det en selvforsterkende effekt.
Quote from: gladiporno on August 21, 2013, 12:38:35 PMJeg føler meg trygg på at det blir et trenerskifte før neste sesong.
Det tror jeg du er ganske alene om. I så fall må det skje noe helst spesielt. Nedrykk. Eller kanskje et enstemmig spilleropprør.
Quote from: Nixon on August 21, 2013, 14:13:36 PM
Quote from: gladiporno on August 21, 2013, 12:38:35 PMJeg føler meg trygg på at det blir et trenerskifte før neste sesong.
Det tror jeg du er ganske alene om. I så fall må det skje noe helst spesielt. Nedrykk. Eller kanskje et enstemmig spilleropprør.
Tror du et reellt tislkuertall på 5-6000 resten av sesongen vil hjelpe?
Skarsfjord kan ikke få sparken før neste sesong uten at hele styret må trekke seg samtidig.
Quote from: Utmedsnolken on August 21, 2013, 14:36:31 PM
Skarsfjord kan ikke få sparken før neste sesong uten at hele styret må trekke seg samtidig.
Ikke første og neppe siste gang at ledelsen i Brann sparker hovedtreneren kort tid etter at kontrakten ble forlenget.
Quote from: Nixon on August 21, 2013, 14:13:36 PM
Quote from: gladiporno on August 21, 2013, 12:38:35 PMJeg føler meg trygg på at det blir et trenerskifte før neste sesong.
Det tror jeg du er ganske alene om. I så fall må det skje noe helst spesielt. Nedrykk. Eller kanskje et enstemmig spilleropprør.
Jeg tror ikke Brann tar noe særlig med poeng resten av sesongen, og havner i nedrykkstriden. Motstanden blir for stor, både i spillergruppen og omgivelsene, til at Skarsfjord kan fortsette. Om han likevel skulle finne på å fortsette, forsvinner han nok i sommer neste år. Noe håp må man jo ha.
Quote from: gladiporno on August 21, 2013, 14:40:36 PM
Quote from: Nixon on August 21, 2013, 14:13:36 PM
Quote from: gladiporno on August 21, 2013, 12:38:35 PMJeg føler meg trygg på at det blir et trenerskifte før neste sesong.
Det tror jeg du er ganske alene om. I så fall må det skje noe helst spesielt. Nedrykk. Eller kanskje et enstemmig spilleropprør.
Jeg tror ikke Brann tar noe særlig med poeng resten av sesongen, og havner i nedrykkstriden. Motstanden blir for stor, både i spillergruppen og omgivelsene, til at Skarsfjord kan fortsette. Om han likevel skulle finne på å fortsette, forsvinner han nok i sommer neste år. Noe håp må man jo ha.
Jeg tror Brann havner på 6. plass. Noe Brann vil være storfornøyde med "ut fra ressursene"...
Quote from: krøvel vellevold on August 21, 2013, 16:41:34 PM
Quote from: gladiporno on August 21, 2013, 14:40:36 PM
Quote from: Nixon on August 21, 2013, 14:13:36 PM
Quote from: gladiporno on August 21, 2013, 12:38:35 PMJeg føler meg trygg på at det blir et trenerskifte før neste sesong.
Det tror jeg du er ganske alene om. I så fall må det skje noe helst spesielt. Nedrykk. Eller kanskje et enstemmig spilleropprør.
Jeg tror ikke Brann tar noe særlig med poeng resten av sesongen, og havner i nedrykkstriden. Motstanden blir for stor, både i spillergruppen og omgivelsene, til at Skarsfjord kan fortsette. Om han likevel skulle finne på å fortsette, forsvinner han nok i sommer neste år. Noe håp må man jo ha.
Jeg tror Brann havner på 6. plass. Noe Brann vil være storfornøyde med "ut fra ressursene"...
Etter litt lek med tabelkalkulatoren har jeg oss på en bunnslid 9.plass. 15 poeng fra medalje, 13 poeng fra nedrykk og 25p bak gullet. Det er vel helt greit for styret, en helt middels sesong.
Quote from: Huff on August 21, 2013, 17:01:53 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 21, 2013, 16:41:34 PM
Quote from: gladiporno on August 21, 2013, 14:40:36 PM
Quote from: Nixon on August 21, 2013, 14:13:36 PM
Quote from: gladiporno on August 21, 2013, 12:38:35 PMJeg føler meg trygg på at det blir et trenerskifte før neste sesong.
Det tror jeg du er ganske alene om. I så fall må det skje noe helst spesielt. Nedrykk. Eller kanskje et enstemmig spilleropprør.
Jeg tror ikke Brann tar noe særlig med poeng resten av sesongen, og havner i nedrykkstriden. Motstanden blir for stor, både i spillergruppen og omgivelsene, til at Skarsfjord kan fortsette. Om han likevel skulle finne på å fortsette, forsvinner han nok i sommer neste år. Noe håp må man jo ha.
Jeg tror Brann havner på 6. plass. Noe Brann vil være storfornøyde med "ut fra ressursene"...
Etter litt lek med tabelkalkulatoren har jeg oss på en bunnslid 9.plass. 15 poeng fra medalje, 13 poeng fra nedrykk og 25p bak gullet. Det er vel helt greit for styret, en helt middels sesong.
Ta høyde for at tabellkalkulatoren (i hvert fall i morges) hadde to poeng for mye til FKH og ett poeng for lite til Sogndal.
I dagens papir-BT tar Moldestad til orde for at Brann må bli flinkere til å få lengre kontrakter med ungfolene, for å kunne oppnå bedre salgspris når utenlandske klubber dukker opp. Eksempler som trekkes fram er Berisha og Nielsen som gjekk for særdeles gode summer (rammer på hhv 21 og 25 mill). Situasjoner som Finne og Birkelund må unngås, skrives det, og det avhenger av riktig coaching, tilrettelegging og spilletid (samt lojalitet og æresfølelse imho) - i tillegg nevnes det at Brann vil øke fokuset på 13-14-åringer. Det har stort sett blitt satset frå 15-årsalderen så langt.
For øvrig beskrives også drømmejobben i dagens avis; ølsmaker på Hansa.
Quote from: Spelaren on August 23, 2013, 07:30:49 AM
I dagens papir-BT
http://beta.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Mener-Brann-ma-bli-bedre-pa-spillersalg-388770_1.snd#.UhcExTxXtoY
Nå også på nett.
Quote from: Spelaren on August 23, 2013, 07:30:49 AM
I dagens papir-BT tar Moldestad til orde for at Brann må bli flinkere til å få lengre kontrakter med ungfolene, for å kunne oppnå bedre salgspris når utenlandske klubber dukker opp. Eksempler som trekkes fram er Berisha og Nielsen som gjekk for særdeles gode summer (rammer på hhv 21 og 25 mill). Situasjoner som Finne og Birkelund må unngås, skrives det, og det avhenger av riktig coaching, tilrettelegging og spilletid (samt lojalitet og æresfølelse imho) - i tillegg nevnes det at Brann vil øke fokuset på 13-14-åringer. Det har stort sett blitt satset frå 15-årsalderen så langt.
For øvrig beskrives også drømmejobben i dagens avis; ølsmaker på Hansa.
Moldestad vil altså unngå Finne-situasjoner. Hvorfor skrev man da ettårskontrakt med ham i fjor? Er det dette man kaller selvpisking?
I fjor sommer hadde Finne knapt spilt A-lagsfotball, og jeg nekter å tro at Køln eller andre siklet etter ham da. Med andre ord burde Brann hatt langt bedre kort på hånden da, enn det de hadde i år. Hvor harde var forhandlingene i fjor, og hvorfor valgte Brann å gi en ettårskontrakt (tre år burde vært minimum for unge spillere man har tro på)?
På medlemsmøtet nevnte vel forresten Moldestad at et av punktene som viste at Brann var i fremgang sportslig, var at "vi produserer unge spillere til Europa". Som om vi er et slags akademi. Målet må jo være å produsere spillere til Brann - evt håve inn store summer på dem.
Altenrativet var å skrive ett års kontrakt, eller å la han stikke til Molde eller Nederland i fjor. Brann kan vanskelig lastes for det. Forhandlingene var jo på det nærmeste brutt sammen før RBH av alle reddet disse.
Er vel rimelig opplagt at Moldestad underforstått mener at vi skal produsere spillere til Brann, som igjen utvikler seg til å bli salgsobjekter for større europeiske klubber som kan gi klingende mynt.
Ja, her må man følge med, Dokken. Det var ikke Brann sitt ønske å skrive kontrakt på kun ett år i fjor. Det var Finne og hans entourage som aller nådigst lot Brann beholde gullklumpen ett år til.
Stemmer. 17-årige Finne var for god og hellig til å skrive en lengre kontrakt med klubben han har vært i i hele sitt liv.
Quote from: ostraume on August 23, 2013, 09:10:07 AM
Stemmer. 17-årige Finne var for god og hellig til å skrive en lengre kontrakt med klubben han har vært i i hele sitt liv.
Når det er sagt er det en grov tjenesteforsømmelse å ikke signere kontrakt med ham minst et halvt år før de gjorde. Det har egentlig aldri vært noen tvil om potensialet hans.
Er det noen grunn til å tro at de Brann ikke ønsket det? Som viks sier; forhandlingene var jo brutt sammen før RBH "reddet inn" en 1-årskontrakt.
Quote from: ostraume on August 23, 2013, 09:10:07 AM
Stemmer. 17-årige Finne var for god og hellig til å skrive en lengre kontrakt med klubben han har vært i i hele sitt liv.
Om ikke i Brann hele livet, så i alle fall rett i nabolaget.
Quote from: ostraume on August 23, 2013, 09:27:12 AM
Er det noen grunn til å tro at de Brann ikke ønsket det? Som viks sier; forhandlingene var jo brutt sammen før RBH "reddet inn" en 1-årskontrakt.
Viljen var ikke stor, i hvert fall. Han fikk vel etter sigende en håndskrevet kontrakt av Skarsfjord. Jeg snakker egentlig om tiden lenge før han spilte fast på 2-laget, dvs mens han fremdeles var guttespiller. Til forskjell fra f.eks. Birkelund var Finne en spiller som du kunne se gjør store fremskritt hele tiden. Det burde klubben ta konsekvensene av.
Kor tidleg er det eigentleg lov å skrive (proff)kontrakt med ein spelar, og kor lang kan den vera?
Quote from: gladiporno on August 23, 2013, 09:54:42 AMViljen var ikke stor, i hvert fall.
Så du mener at når Brann ikke gav Finne langtidskontrakt som guttespiller viste det liten vilje til å beholde Finne i klubben?
Så Brann kan ikke lastes for at forhandlingene nærmest brøt sammen? Vet ikke hva som skjedde da Skars og Finne snakket sammen, men husker at Skars i fjor uttalte at han ikke var så opptatt av om Finne skrev under og at det var viktigere for den politiske delen av klubben.
Quote from: ostraume on August 23, 2013, 09:10:07 AM
Stemmer. 17-årige Finne var for god og hellig til å skrive en lengre kontrakt med klubben han har vært i i hele sitt liv.
Tre år
Jeg har blitt så paranoid nå at jeg nesten ser dette som en ny potensiell unnskyldning for sviktende resultater. Det er så alt for lett å forestille seg Tåkefyrstens arvtager messe i 2014 og 2015: "Vi må ha tålmodighet, for det tar tid å utvikle talenter. Fansen får kose seg med kontinuitet og middelhavsfarvann så lenge".
Finne sin agering i denne saken synes jeg ikke er særlig bra. Han burde være såpass lojal mot klubben som har fått ham dit han er i dag, at han hadde skrevet en lengre kontrakt. Jeg stoler heller ikke helt på agentapparatet til Finne. Det virker tydelig at det kanskje er vel så mye den økonomiske vinningen som er viktigst for dem i denne saken, og ikke utviklingen til spilleren.
Men jeg synes og vi bør kunne spørre om hva Brann har gjort feil. Er det åpenbart at Rune Skarsfjord er en trener de unge spillerne vil kunne utvikle seg best under? Kan det være at Bård Finne ser at Skarsfjord er en trener som ikke har den nødvendige kompetansen til å få det beste ut av de mange unge spillerne i stallen?
Det er som jeg har sagt hele tiden. Lange kontrakter er i det store og hele et gode.
Quote from: Lasaron on August 23, 2013, 11:31:19 AM
Det er som jeg har sagt hele tiden. Lange kontrakter er i det store og hele et gode.
Med noen spillere. Men ikke med andre. Hvis vi tar utgangspunkt i at en lang og god kontrakt er på fem år; ville du hatt spillere som Pusic og Sokolowski på henholdsvis 2 1/2 og 2 års lengre kontrakter enn det de har i dag?
Quote from: Nixon on August 23, 2013, 11:52:34 AM
Quote from: Lasaron on August 23, 2013, 11:31:19 AM
Det er som jeg har sagt hele tiden. Lange kontrakter er i det store og hele et gode.
Med noen spillere. Men ikke med andre. Hvis vi tar utgangspunkt i at en lang og god kontrakt er på fem år; ville du hatt spillere som Pusic og Sokolowski på henholdsvis 2 1/2 og 2 års lengre kontrakter enn det de har i dag?
Nei, det har jeg gjort rede for før. Og jeg har landet på at det totalt sett er best med lange kontrakter. Se på Nordkvelle f eks, han fikk ikke spille så mye, og nå har vi solgt ham. Jeg tror ikke vi blir sittende fast med mange dårlige spillere på lange kontrakter. Er en spiller midt i 20-årene når han hentes, mener jeg en 4-årskontrakt er passelig. Ikke 5.
Problemet er vel spillere som soko og jonsson. Går bare rundt skada, og binder betydelige lønnsmidler. Ingen vil kjøpe dem heller.
Quote from: krakra on August 23, 2013, 10:32:24 AM
Quote from: ostraume on August 23, 2013, 09:10:07 AM
Stemmer. 17-årige Finne var for god og hellig til å skrive en lengre kontrakt med klubben han har vært i i hele sitt liv.
Tre år
Det er vel de yngste Brann kan hente.
Quote from: Nixon on August 23, 2013, 10:20:45 AM
Quote from: gladiporno on August 23, 2013, 09:54:42 AMViljen var ikke stor, i hvert fall.
Så du mener at når Brann ikke gav Finne langtidskontrakt som guttespiller viste det liten vilje til å beholde Finne i klubben?
Jeg mener Brann burde gitt ham et ordentlig kontraktstilbud på et tidlig stadium, f.eks. i 2011 (helst før) da han var guttespiller og innbytter på Brann 2. Det gir et klart og tydelig signal om at Brann ønsker å satse på spilleren - slik man foreksempelvis har gjort med Lorentzen nå. I stedet ble det hele ganske useriøst med en håndskrevet kontrakt skrevet nærmest på impuls. Finne var ikke en hvilken som helst ung spiller i utviklingsavdelingen. Det har aldri vært tvil om at talentet til spilleren, og han har også gjort store fremskritt hele veien. Foran 2012-sesongen burde han ikke vært på B-listen, men i A-stallen.
Quote from: krakra on August 23, 2013, 10:32:24 AM
Quote from: ostraume on August 23, 2013, 09:10:07 AM
Stemmer. 17-årige Finne var for god og hellig til å skrive en lengre kontrakt med klubben han har vært i i hele sitt liv.
Tre år
Tre eller fire år. Før det spilte han for Nymark som er den klubben i verden med tettest (bokstavelig talt) samarbeid med Brann. Hvor mye han har nytt av dette er uvisst, men at Brann har visst om ham og fulgt utviklingen hans i god tid før han formelt meldte overgangen, er en selvfølge.
Før Haugesund-kampen skrev jeg at jeg ikke tror Brann får mer enn 4 poeng i løpet av de neste 9 kampene. Nå er det spilt 8 kamper, og fasiten er 6 poeng. Jeg regnte ikke med poeng mot Start og Hønefoss - der klarte Brann å overraske meg positivt. Jeg regner ikke med poeng i morgen heller, og sannsynligvis blir det som jeg ventet spennende nedrykksstrid til høsten. Kanskje kommer det mer folk når det blir spennende på slutten?
Quote from: gladiporno on August 23, 2013, 22:28:29 PM
Før Haugesund-kampen skrev jeg at jeg ikke tror Brann får mer enn 4 poeng i løpet av de neste 9 kampene. Nå er det spilt 8 kamper, og fasiten er 6 poeng. Jeg regnte ikke med poeng mot Start og Hønefoss - der klarte Brann å overraske meg positivt. Jeg regner ikke med poeng i morgen heller, og sannsynligvis blir det som jeg ventet spennende nedrykksstrid til høsten. Kanskje kommer det mer folk når det blir spennende på slutten?
Vi kommer ikke inn i nedrykksstriden.
Definer nedrykkstrid. Dersom vi snakker om innenfor 5 poeng eller mindre fra kvalikplassen, så vedder jeg imot.
Skarsfjord kommer til sin rett om det blir snakk om ytterligere fall på tabellen. Dermed blir brann et "bra" (hvertfall bedre) lag og kommer til å klatre til ca midten igjen. Skarsfjord sin fotballfilosofi og lederstil passer først og fremst ikke for lag som skal kjempe på øvre halvdel.
Og dessuten er lag som Hønefoss, Start og Sarpsborg utrolig nok mer boss enn oss.
Quote from: dragn on August 23, 2013, 16:42:19 PM
Problemet er vel spillere som soko og jonsson. Går bare rundt skada, og binder betydelige lønnsmidler. Ingen vil kjøpe dem heller.
Når det gjelder Soko så har jo han vært ganske skadefri i år. Fortsetter han med det, er det fort gjort at han blir solgt til f eks Hønefoss etter sesongen.
Når det gjelder Jonsson var han feil type spiller å hente. Han fylte 31 år i sitt første kontraktsår. Jeg mener at i utgangspunktet skal ikke Brann hente så gamle spillere. Unntak kan gjelde for gamle helter, eller typer som John Arne Riise. De er god nok og/eller har en positiv effekt utover akkurat hvor god de er til å spille fotball.
F eks ville det vært klart bedre å hente Erlend Hanstveit enn Jonsson. De er like gamle, men Hanstveit er Branngutt, en gammel helt, som skaper gode assosiasjoner både hos publikum og hos de unge spillerne.
Sogndal og Ulf tror jeg ikke kommer foran oss. Ikke Odd heller. VIF er sykt ustabile. LSK tror jeg også kommer bak. MFK er lett å tro vil passere oss, men jeg mener de har et tøffere program enn oss igjen. Jeg tror vi kommer på 5. eller 6.plass. Og det vil Brann være storfornøyde med.
Quote from: krøvel vellevold on August 24, 2013, 09:32:05 AM
Sogndal og Ulf tror jeg ikke kommer foran oss. Ikke Odd heller. VIF er sykt ustabile. LSK tror jeg også kommer bak. MFK er lett å tro vil passere oss, men jeg mener de har et tøffere program enn oss igjen. Jeg tror vi kommer på 5. eller 6.plass. Og det vil Brann være storfornøyde med.
Vel, jeg tror ikke de blir like storfornøyde med de reelle tilskuertallene resten av sesongen eller partoutkortsalget utover vinteren. Det må da bety noe for dem, tross alt. De svarer vel med en skjennepreken overfor de utakknemlige beistene som ikke vil komme og se den feiende flotte Skarsfjordfotballen.
Quote from: krøvel vellevold on August 24, 2013, 09:32:05 AM
Sogndal og Ulf tror jeg ikke kommer foran oss. Ikke Odd heller. VIF er sykt ustabile. LSK tror jeg også kommer bak. MFK er lett å tro vil passere oss, men jeg mener de har et tøffere program enn oss igjen. Jeg tror vi kommer på 5. eller 6.plass. Og det vil Brann være storfornøyde med.
Da får iallefall stryre noe posetivt for dem å snakke om, Brann har blitt en stabilt topplag (snakker ikkje om medaljelag). Men dette er nok ikkje noe vi supportere ser som posetivt, vi vil være et stabilt medlajelag for pokker. Men såklart, er alltid noen supporter som er fornøgd med dagens tilstand
For min del handler det ikke bare om plasseringen vi havner på. Det handler om mye mer:
- Hvor langt er det opp til lagene foran og medalje?
- Hvor langt ned er det til lagene under og kvalik/nedrykk?
- Hvor mange poeng ble det? (Man kan ta 6.plass med to helt vidt forskjellige poengsummer)
- Hvilke lag ble vi slått av - eller havnet på nivå med? (Det er forskjell på å bli slått av RBK og å bli slått av Sogndal. At vi eventuelt kommer foran lag med ok ressurser/som var tippet foran oss, veier ikke opp for å bli slått av lag med langt mindre ressurser. Vi kan ikke bruke andres fiasko som mål på vår egen suksess).
- Hva slags fotball spiller vi?
- Har vi fått en utvikling/forbedring i resultatene ut over i sesongen?
"Endelig er marerittet over for Brann" skriver BA med krigstyper på nettsiden sin, mens bt.no skriver "Pusic og Barmen gjorde slutt på bortemarerittet". Ikkje for å helle malurt i begeret, men bortetabellen ser faktisk fortsatt slik ut:
1: Rbk 18 p
2: Aafk 16 p
3: Sogndal (!) 15 p
4: Sandnes Ulf 13 p
...
15: Brann 5 p
16: Tromsø 4p
Med mindre me etablerer oss i tetsjiktet også på bortetabellen kan me drite ein lang marsj i plasseringer som gir noe som helst av europacupkvalik, gode premiemidler eller anseelse. Marerittet over?
Quote from: Spelaren on August 24, 2013, 20:07:33 PM
"Endelig er marerittet over for Brann" skriver BA med krigstyper på nettsiden sin, mens bt.no skriver "Pusic og Barmen gjorde slutt på bortemarerittet". Ikkje for å helle malurt i begeret, men bortetabellen ser faktisk fortsatt slik ut:
1: Rbk 18 p
2: Aafk 16 p
3: Sogndal (!) 15 p
4: Sandnes Ulf 13 p
...
15: Brann 5 p
16: Tromsø 4p
Med mindre me etablerer oss i tetsjiktet også på bortetabellen kan me drite ein lang marsj i plasseringer som gir noe som helst av europacupkvalik, gode premiemidler eller anseelse. Marerittet over?
Marerittet i form av 12 bortekamper uten seier, er jo over. At marerittet er over, betyr imidlertid ikke at vi har blitt gode. SÃ¥; ja og nei...
Vi vinner selvsagt resten av kampene. Noe annet vil være en ren skandale.
Brøt jo også ett to år gammel krøllgress mareritt, eneste som gjenstår er å vinne borte på vestlandet i TL.
En ting er å bryte en barriere, en annen å snu trenden. Vi kan jo håpe på at dette var starten på sistnevnte, men det gjenstår å se. Tabloide overskrifter deluxe.
Quote from: krøvel vellevold on August 24, 2013, 20:14:18 PM
Quote from: Spelaren on August 24, 2013, 20:07:33 PM
"Endelig er marerittet over for Brann" skriver BA med krigstyper på nettsiden sin, mens bt.no skriver "Pusic og Barmen gjorde slutt på bortemarerittet". Ikkje for å helle malurt i begeret, men bortetabellen ser faktisk fortsatt slik ut:
1: Rbk 18 p
2: Aafk 16 p
3: Sogndal (!) 15 p
4: Sandnes Ulf 13 p
...
15: Brann 5 p
16: Tromsø 4p
Med mindre me etablerer oss i tetsjiktet også på bortetabellen kan me drite ein lang marsj i plasseringer som gir noe som helst av europacupkvalik, gode premiemidler eller anseelse. Marerittet over?
Marerittet i form av 12 bortekamper uten seier, er jo over. At marerittet er over, betyr imidlertid ikke at vi har blitt gode. SÃ¥; ja og nei...
Akkurat. Det er jo dét marerittet BA snakker om, og det er over. Vi spilte en grei kamp, men det var likefullt et svakt Odd som gjorde at vi tok årets første borteseier.
http://www.toppfotball.no/news/article/1g1772xuvbvq11jk0dk9asb8xo/title/FIFA%2014
Klart for sesongens høydare? Vi kan stemme frem hvilken Brannspiller vi vil ha på den lokale utgaven av coveret til FIFA 14.
Under Skars er vår poengsankingsrekord over 10 kamper på 20 poeng. Med andre ord: Tar vi 17 poeng til på de siste 9 kampene, er det tangering av persen hans.
Poengrekorden vår under Skars er 48. Tar vi 18 poeng siste 9, blir det tangering.
Quote from: krøvel vellevold on August 27, 2013, 08:00:36 AM
Under Skars er vår poengsankingsrekord over 10 kamper på 20 poeng. Med andre ord: Tar vi 17 poeng til på de siste 9 kampene, er det tangering av persen hans.
Poengrekorden vår under Skars er 48. Tar vi 18 poeng siste 9, blir det tangering.
Hvordan påvirker 5 hjemmekamper sannsynlig utfall mot bare 4 borte?
Bortelagene vi skal spille mot har en snitt tabellplassering på 9,75. Så det bør være muligheter for noen flere bortepoeng.
Hjemme skal vi spille mot lag som har en snitt tabellplassering på 8.
Har vi en kunstig lav tabellplassering nå, akkurat som om den var kunstig høy før sommerpausen?
Quote from: Kjell249 on August 27, 2013, 09:29:06 AM
Quote from: krøvel vellevold on August 27, 2013, 08:00:36 AM
Under Skars er vår poengsankingsrekord over 10 kamper på 20 poeng. Med andre ord: Tar vi 17 poeng til på de siste 9 kampene, er det tangering av persen hans.
Poengrekorden vår under Skars er 48. Tar vi 18 poeng siste 9, blir det tangering.
Hvordan påvirker 5 hjemmekamper sannsynlig utfall mot bare 4 borte?
Bortelagene vi skal spille mot har en snitt tabellplassering på 9,75. Så det bør være muligheter for noen flere bortepoeng.
Hjemme skal vi spille mot lag som har en snitt tabellplassering på 8.
Har vi en kunstig lav tabellplassering nå, akkurat som om den var kunstig høy før sommerpausen?
Er vel neppe "kunstig lav" pga en bortekamp i overtall, når det er fire poeng opp til laget over?
Men vi ser ut til å ha et lettere gjenværende program enn de fleste av lagene rundt. Jeg tror vi blir nr. 6. Kaaanskje nr. 5.
Ta med den glade supporter Tore som maskot på samtlege bortekampar! Det såg ut til å hjelpa.
http://www.brann.no/latest-news/article/1sstswp5bwd0j1ip0487vcg6v1/title/tv-fikk-vaere-med-inn-i-garderoben
Aalesund har i de neste tre kampene RBK borte, Molde hjemme og Odd borte før vi skal møte dem i 25. serierunde. Ikke helt umulig at vi kan gå forbi de med det usannsynlig utfallet av seier på colorline Stadion. Ellers har de ganske tøft program igjen.
Haugesund har fem bortekamper igjen mot blant annet RBK, Godset VIF og oss.
Viking har ganske greit program med bare 4 borte og to av de er tøffe kamper mot RBK og Haugesund.
Tipper (litt optimistisk) at toppen av tabellen blir
RBK
Godset
Viking
Brann
Haugesund
Aalesund
Quote from: osoerli on August 27, 2013, 11:36:02 AM
Ta med den glade supporter Tore som maskot på samtlege bortekampar! Det såg ut til å hjelpa.
http://www.brann.no/latest-news/article/1sstswp5bwd0j1ip0487vcg6v1/title/tv-fikk-vaere-med-inn-i-garderoben
En skikkelig gladgutt det der, men banner som en mitraljøse. Som taktikker klarer han seg sikkert like godt som Skarsfjord. Og enig med Tore i at han intervjueren stiller jævlig dumme spørsmål ;D
Quote from: dudo on August 27, 2013, 07:58:39 AM
http://www.toppfotball.no/news/article/1g1772xuvbvq11jk0dk9asb8xo/title/FIFA%2014
Klart for sesongens høydare? Vi kan stemme frem hvilken Brannspiller vi vil ha på den lokale utgaven av coveret til FIFA 14.
Piotr (som sikkert vinner, selv om jeg heller ville hatt Huseklepp) på coveret av FIFA i stedet for Messi. Kan det bli bedre?
Quote from: Gulløl on August 27, 2013, 12:16:33 PM
Quote from: osoerli on August 27, 2013, 11:36:02 AM
Ta med den glade supporter Tore som maskot på samtlege bortekampar! Det såg ut til å hjelpa.
http://www.brann.no/latest-news/article/1sstswp5bwd0j1ip0487vcg6v1/title/tv-fikk-vaere-med-inn-i-garderoben
En skikkelig gladgutt det der, men banner som en mitraljøse. Som taktikker klarer han seg sikkert like godt som Skarsfjord. Og enig med Tore i at han intervjueren stiller jævlig dumme spørsmål ;D
Haha, ja, det tok av det. For en herlig type, beste intervjuet på Brann-tv på lenge.
Quote from: Klaus_Brann on August 27, 2013, 21:32:10 PM
Quote from: dudo on August 27, 2013, 07:58:39 AM
http://www.toppfotball.no/news/article/1g1772xuvbvq11jk0dk9asb8xo/title/FIFA%2014
Klart for sesongens høydare? Vi kan stemme frem hvilken Brannspiller vi vil ha på den lokale utgaven av coveret til FIFA 14.
Piotr (som sikkert vinner, selv om jeg heller ville hatt Huseklepp) på coveret av FIFA i stedet for Messi. Kan det bli bedre?
Messi i Branndrakt i Fifa 15 ;)
Hahmed-allah eller ka han heter i AAFK har over 3000 stemmer, han har vel oppmuntret hele fotballnasjonen i hjemlandet til og stemme. kjenner at det er liiiiiitttegrann irriterende visst fifa coveret blir dekket av Messi og Abderrazak Hamed Allah.
Nrk møre og romsdal har tilogmed laget sak:
http://www.nrk.no/mr/hamed-allah-med-fifa-knockout-1.11196714 (http://www.nrk.no/mr/hamed-allah-med-fifa-knockout-1.11196714)
Lager de ikke et cover pr by?
Quote from: dudo on August 28, 2013, 08:17:00 AM
Lager de ikke et cover pr by?
Jo.
Så i Bergen står det mellom Askar, Huseklepp, Leciejewski.
Piotr leder ganske klart så langt
Quote from: Jose Arrogantio on August 28, 2013, 00:53:11 AM
Quote from: Klaus_Brann on August 27, 2013, 21:32:10 PM
Quote from: dudo on August 27, 2013, 07:58:39 AM
http://www.toppfotball.no/news/article/1g1772xuvbvq11jk0dk9asb8xo/title/FIFA%2014
Klart for sesongens høydare? Vi kan stemme frem hvilken Brannspiller vi vil ha på den lokale utgaven av coveret til FIFA 14.
Piotr (som sikkert vinner, selv om jeg heller ville hatt Huseklepp) på coveret av FIFA i stedet for Messi. Kan det bli bedre?
Messi i Branndrakt i Fifa 15 ;)
Det kunne sikkert gjort noe med optimismen og partoutkortsalget.
BT i dag torsdag:
Både Henrik Gjesdal og Hassan El Fakiri ønskes med videre og får tilbud om ny kontrakt.
Positiv til Gjesdal. Han har gjort seg fortjent til det. Fakiri er egentlig ikke så veldig ille å forlenge med heller. Han er i god form tross alderen og sjelden skadet. Er sjelden katastrofe når han spiller, selv om han glimrer sjelden. Helt grei backup på back-plass, sånn at vi kan konsentrere ressurser på ny spiss og backup på vingen.
Det må legges til at Brann og Fakiri (som utdanner seg til trener) ser for seg en kombinasjon av å være spiller og å trene Brann sine yngre spillere. Jeg tror også at Fakiri kan ha ett backup-år i seg fortsatt og det sies jo at han er en fin mann å ha i spillergruppen.
Jada, helt greit dette. Men som vanlig ikke gulltakter over det. :-p
Quote from: dudo on August 29, 2013, 07:58:30 AM
Jada, helt greit dette. Men som vanlig ikke gulltakter over det. :-p
Helt rett. Men strengt tatt er ingenting av det vi har gjort de siste par årene hatt gulltakter over seg. Så la ikke det gå ut over Fakiri!:)
Neida. Han er en fin fyr og angivelig et godt treneremne. Helt grei forlenging.
Oioioi som jeg mislikers Tromsøs flaks økonomisk. Først blir de reddet av Mohn over flere år, og nå går de antageligvis til euroligaen pga Besiktas mest sannsynlig blir utesteng. De får vel grisedeng i kveld, men gullhårene redder de. 10 mill rett inn i kassen for de 4-5 tapte kampene gruppespillet.
Stiller med et b-lag i kveld.
Edit : Ser ut som det blir loddtrekning blant alle playofftaperne om Besiktas sin plass. Bra at Tromsø ryker
Ser i papirutgaven av BT i dag (tror det var der) at Askar sa nei til første tilbudet om forlengelse og venter på et nytt utkast.
Håper at han ikke klarer å få presset ut for mye. Eg personlig synes han e litt oppskrytt og skal Brann bli et "stabilt topplag" så er han ikke god nok til å være første valg Heller en spiller som kommer inn når vi trenger et mål på slutten
Med de midlene ledelsen er villig til aa bruke paa erstatninger er Askar absolutt en viktig kar aa ha med videre. Vi er allerede tynn paa kantene, og han er en god maalscorer i en stall med faa andre som klarer score maal. Han er god nok til aa kunne vaere fast inventar paa et topplag som kjemper om medaljer.
Forsvinner Askar maa vi plutselig finne midler til aa erstatte ham i tillegg til den ekstra kanten vi allerede trenger, spissen vi trenger, og helst backup for Badji ogsaa.
Askar er en av vaare beste spillere, om vi skal bli et stabilt topplag kan vi ikke kvitte oss med vaare mest stabilt gode spillere foer bedre er inne.
2013 har etter min mening vært Sævarssons svakeste sesong, han har vært ganske dårlig i år, og Askar kan og være et bra alt på høyrebacken.
Askar må vi ha med videre, men må heve seg spesielt defensivt om han skal være en bærebjelke for oss.
Jeg synes prioriteringer på overgangsmarkedet før 2014 bør se slik ut:
1. Få inn en målscorer.
2. FÃ¥ inn en playmaker, offensiv midtbane foretrukket.
3. Få inn en back, i værstefall "bare" en backup.
Selvsagt gitt at vi ikke må erstatte noen sentrale spillere. Føler vi da har dekket opp de fleste posisjoner godt, og mulighet for medalje.
Askar er god med løpskraft og produktivitet, men Brann bør ikke se seg blind på antall målpoeng når de skal tilby lønn for Askar har også store svakheter taktisk og teknisk. Han forsvinner ofte helt ut av kamper, etterlater store rom defensivt og er ødeleggende for spillet hvis han innvolveres for tidlig på grunn av svak nær- og pasningsteknikk. Han er en helt ordinær spiller med en vanvittig skuddfot og bra innlegg og løpskraft. Burde ikke ligge oppmot topplønnen i Brann.
Trodde forresten Askar var supergiret på å fortsette når Skars forlengte. Kan det ha vært så kynisk at han vet at han er en av yndlingene til skarsfjord og at både lønn og spilletid får positive utslag av at han er her?
Sævarson og Askar synes jeg er for svake og spesielt når de spilelr på samme side (som er stort sett alltid) De etterlater store hull og ingen av dem spurter hjem når motstander får ball Noe som fører til at de slipper inn mye må på Branns høyreside og vi veldig ofte blir utspilt
Når jeg så gjennom årets mål i mot så kom 17 baklengs etter angrep på vår høyre (samt et par corner og et frispark) mot 2 (pluss et par frispark) på vår venstre side (mulig økt med et eller to)
Samtidig som noen må som er kommet i midten kommer etter balltap og overganger startet helt oppe på vår høyreside
Må også legge til at avsluttningen gjerne har vært i midten inne i 5 meter ut til rett utenfor 16 meter men har startet på høyre og så med innlegg eller motspiller har ført ball inn i midten
Og at ikke Skars ser at det må gjøres noe med dette skjønner jeg ikke
Og Askar scorer stort sett på slutten av kamper mens resten av kampene er han usynlig. Var vel en av de siste kampene han jobbet litt defensivt. Han kan skyte hardt og det er vakkert når han treffer. Han har også knallharde cornere/frispark men de får han aldri ta Og det er det han bidrar med.
Han har også en endens til å sinke spillet i overganger selv om han har gode pasningsalternativer Sist mot LSK (tror jeg) stoppet han opp noe som kunne vært en fin overgang og gjort at vi fikk 2 poeng til i den kampen.
Vel eg e ikkje imponert over ham og tror ikke han e så vanskelig å erstatte, men kanskje han har gode kvaliteter som ikke jeg ser?
Kveldens seier var viktig. �rets viktigste, syns jeg. Nå går vi for første gang inn i en bortekamp med bra selvtillit. Vinner vi mot Vålerengen begynner det å svinge. Med Askar, Haugen og Larsen ute er det fort gjort at Skaanes starter.
Og vinner vi mot Vålerengen tror jeg det vil bli bra med folk på stadion neste hjemmekamp.
Quote from: Lasaron on August 31, 2013, 08:34:49 AM
Og vinner vi mot Vålerengen tror jeg det vil bli bra med folk på stadion neste hjemmekamp.
Jada, og da har sikkert styret også gjort helt rett da de forlenget med Skars...
Quote from: krøvel vellevold on August 31, 2013, 09:05:18 AM
Quote from: Lasaron on August 31, 2013, 08:34:49 AM
Og vinner vi mot Vålerengen tror jeg det vil bli bra med folk på stadion neste hjemmekamp.
Jada, og da har sikkert styret også gjort helt rett da de forlenget med Skars...
Hei! Jeg prøver bare å være optimistisk og entusiastisk. Jeg vil ha gode gamle Brann tilbake. Selv om jeg tror det blir svært vanskelig med Skars så er det ikke umulig. Ender Brann opp med medalje så vil jeg kanskje si at styret gjorde rett likevel, og at jeg tok feil. Men bare med medalje.
Quote from: Lasaron on August 31, 2013, 11:05:45 AM
Quote from: krøvel vellevold on August 31, 2013, 09:05:18 AM
Quote from: Lasaron on August 31, 2013, 08:34:49 AM
Og vinner vi mot Vålerengen tror jeg det vil bli bra med folk på stadion neste hjemmekamp.
Jada, og da har sikkert styret også gjort helt rett da de forlenget med Skars...
Hei! Jeg prøver bare å være optimistisk og entusiastisk. Jeg vil ha gode gamle Brann tilbake. Selv om jeg tror det blir svært vanskelig med Skars så er det ikke umulig. Ender Brann opp med medalje så vil jeg kanskje si at styret gjorde rett likevel, og at jeg tok feil. Men bare med medalje.
Styret gjorde ikke rett uansett. Begynner Skars å prestere nå, så er det ikke annet enn flaks. Har overhodet ingenting med teft å gjøre. De gamblet fordi de fikk 10 millioner på bordet. Den saken er enormt grei.
Quote from: krøvel vellevold on August 31, 2013, 11:18:00 AM
Quote from: Lasaron on August 31, 2013, 11:05:45 AM
Quote from: krøvel vellevold on August 31, 2013, 09:05:18 AM
Quote from: Lasaron on August 31, 2013, 08:34:49 AM
Og vinner vi mot Vålerengen tror jeg det vil bli bra med folk på stadion neste hjemmekamp.
Jada, og da har sikkert styret også gjort helt rett da de forlenget med Skars...
Hei! Jeg prøver bare å være optimistisk og entusiastisk. Jeg vil ha gode gamle Brann tilbake. Selv om jeg tror det blir svært vanskelig med Skars så er det ikke umulig. Ender Brann opp med medalje så vil jeg kanskje si at styret gjorde rett likevel, og at jeg tok feil. Men bare med medalje.
Styret gjorde ikke rett uansett. Begynner Skars å prestere nå, så er det ikke annet enn flaks. Har overhodet ingenting med teft å gjøre. De gamblet fordi de fikk 10 millioner på bordet. Den saken er enormt grei.
Teft eller flaks vet jeg ikke. Det eneste jeg vet er at med min kunnskap var det ingenting som skulle tilsi at Skars skal kunne lede oss til medalje.
Vi så samme entusiasme og vinnervilje mot RBK i 2011 hjemme. Da var det hallelujahstemning. Lite trolig at dette blir noe vendepunkt.
Quote from: dragn on August 31, 2013, 12:00:48 PM
Vi så samme entusiasme og vinnervilje mot RBK i 2011 hjemme. Da var det hallelujahstemning. Lite trolig at dette blir noe vendepunkt.
Mulig det. Men la oss prøve å snakke Brann opp litt. Vi kan også være med å skape entusiasme. Lederne våre snakker Brann ned, og gjør det de kan for å få ned entusiasmen. Vi trenger ikke gjøre det. Vi har heng på en god og gøy høst. Vi må prøve å finne balansen mellom voldsom kritikk og samtidig ikke ødelegge en mulig god flyt.
Uansett hvordan Skarsfjord gjør det var det feil å forlenge så lenge grunnlaget var at en rikmann ga 10 millioner for det.
Ja. Det at de forlenget med Skarsfjord er et sidespor her. Det var måten det skjedde på.
Quote from: Klaus_Brann on August 31, 2013, 22:36:03 PM
Ja. Det at de forlenget med Skarsfjord er et sidespor her. Det var måten det skjedde på.
Uenig. Jeg mener at den største synden var å forlenge med Skars, og at 10 mill var alt for lite å selge seg for. Hadde Mohn gitt 100 mill for at Brann forlenget hadde jeg vært positiv. Da hadde det vært verdt det. Men ikke 10 mill.
Quote from: Lasaron on August 31, 2013, 23:44:50 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 31, 2013, 22:36:03 PM
Ja. Det at de forlenget med Skarsfjord er et sidespor her. Det var måten det skjedde på.
Uenig. Jeg mener at den største synden var å forlenge med Skars, og at 10 mill var alt for lite å selge seg for. Hadde Mohn gitt 100 mill for at Brann forlenget hadde jeg vært positiv. Da hadde det vært verdt det. Men ikke 10 mill.
Vi skal ikke la rike folk som ikke er tilknyttet klubben bestemme hvordan vi gjør ting. Vil Mohn bestemme hvordan ting skal gjøres får han melde seg til kandidat for styret ved neste valg. Dette er en prinsippsak, og summen er helt irrelevant.
Quote from: Jose Arrogantio on September 01, 2013, 00:56:33 AM
Quote from: Lasaron on August 31, 2013, 23:44:50 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 31, 2013, 22:36:03 PM
Ja. Det at de forlenget med Skarsfjord er et sidespor her. Det var måten det skjedde på.
Uenig. Jeg mener at den største synden var å forlenge med Skars, og at 10 mill var alt for lite å selge seg for. Hadde Mohn gitt 100 mill for at Brann forlenget hadde jeg vært positiv. Da hadde det vært verdt det. Men ikke 10 mill.
Vi skal ikke la rike folk som ikke er tilknyttet klubben bestemme hvordan vi gjør ting. Vil Mohn bestemme hvordan ting skal gjøres får han melde seg til kandidat for styret ved neste valg. Dette er en prinsippsak, og summen er helt irrelevant.
Det er ikke Mohn som bestemmer. Det er styret! Slik jeg ser det skal styret se på Mohn sitt "krav" som et tilbud, så skal de vurdere om tilbudet er godt nok eller ikke. Dette tilbudet var langt fra godt nok.
Jeg har nok vært litt uredelig når jeg også har brukt uttrykket "sølvpenger" og lignende for å sverte styret, siden jeg syns det er greit bare det er nok sølvpenger. Styret skal vurdere hva som tjener Brann best. 100 mill og fornyet kontrakt til Skars hadde vært bra for Brann. 10 mill og fornyet kontrakt er ikke bra.
Oppsummering: Dette var det styret som bestemte, ikke Mohn. Og styret tok et elendig valg.
Edit: Derfor trekker jeg tilbake det jeg har sagt om sølvpenger og lignende.
For å presisere mitt standpunkt i slike saker: Hadde f eks Pepsi tilbudt seg å gi Brann 10 mrd mot at Brann fikk blå drakter og gikk over til å hete SK Pepsi Brann så hadde jeg blitt med på å starte FK Brann i 7. divisjon og hatt Pepsi Brann som hatlag nr 1.
11-kampers sykluser bakover i tid:
Her har jeg tatt snittet av hjemmepoengsnittet og bortepoengsnittet, for at ikke en overvekt av det ene eller det andre skal ha noe å si.
Siste 11: 1,42
11 før det: 1,50
11 før det igjen: 1,23
11 enda før det igjen: 1,84.
Grunnen til at jeg delte opp i 11, var at det var enklest i og med at vi har spilt 22 runder til nå i år. De to nederste er altså da de 22 siste rundene i 2012.
Slik blir det e-cup på Stadion høsten 2014:
http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/809599_slik-kommer-brann-til-europa
Nerdestatistikk som ser bak resultatene:
http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/809928_bak-resultatene
Gunstig resultat i Haugesund i dag. Vinner vi i morgen er vi to poeng bak bronse!
Jaja, da var vi der igjen da, i ingenmannsland, stedet hvor Rune Skarsfjord trives og behersker hverdagen bedre enn noen andre.
Hver eneste bidige gang Brann har snust på medaljer (enten i serie eller cup) så har man fallt så fullstendig sammen at det nesten er komisk.
Er det da ikke på tide å spørre seg om det kan ha noen med hovedtrener å gjøre, at man ikke klarer å presterer når det virkelig gjelder. Har man da rette person på toppen ?
Fint at BA setter fokus på at vi går glipp av mange millioner ved å ikke få e-cup. Hadde man gutset hadde det betalt seg, men klubben er for feige.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6867436.ece
Jeg skjønner ikke helt hvor Brann plutselig nå begynner å bekymre seg for E-cupen.
Jeg har vært bekymret i hele år...
Quote from: Nixon on September 17, 2013, 07:04:33 AM
Jeg skjønner ikke helt hvor Brann plutselig nå begynner å bekymre seg for E-cupen.
Jeg har vært bekymret i hele år...
Ja de har jo ikke hatt noe mål om at vi skal kvalifisere oss for e-cup denne sesongen. Og med målsetning om topp 4 neste år, så har de jo ikke noe mål om det da heller. Et mål om e-cup har vi jo ikke før i 2015 (hvor målet er topp 3), og da blir det altså ikke e-cup-spill før høsten 2016...
Helt meningsløst ja.
Det er jo nettopp ledelsens ambisjonsløse karakter, eksemplifisert ved forlengelsen av kontrakten til en trener som ikke leverer varene, som gjennomsyrer hele klubben.
Ved slike handlinger, godkjenner man jo middelmådighet
Og så skal man gå ut i pressen å syte over at man ikke er topp fire og går glipp av millioner ? Ufattelig !
Quote from: krøvel vellevold on September 17, 2013, 08:26:49 AM
Quote from: Nixon on September 17, 2013, 07:04:33 AM
Jeg skjønner ikke helt hvor Brann plutselig nå begynner å bekymre seg for E-cupen.
Jeg har vært bekymret i hele år...
Ja de har jo ikke hatt noe mål om at vi skal kvalifisere oss for e-cup denne sesongen. Og med målsetning om topp 4 neste år, så har de jo ikke noe mål om det da heller. Et mål om e-cup har vi jo ikke før i 2015 (hvor målet er topp 3), og da blir det altså ikke e-cup-spill før høsten 2016...
Er det derfor Skarsfjord har fått kontrakt til 2016? At med pengene fra e-cup spillet skal brukes på en kvalitetstrener?
Quote from: Nixon on September 17, 2013, 07:04:33 AM
Jeg skjønner ikke helt hvor Brann plutselig nå begynner å bekymre seg for E-cupen.
Jeg har vært bekymret i hele år...
Timingen er vel bra siden vi tapte med Skars på tribunen. Bra å bruke dette som kampdn der e-cupen røk.
Quote from: Klaus_Brann on September 17, 2013, 06:19:13 AM
Fint at BA setter fokus på at vi går glipp av mange millioner ved å ikke få e-cup. Hadde man gutset hadde det betalt seg, men klubben er for feige.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6867436.ece
Det var svært lite som tydet på at Brann kunne klare e-cup før VIF-kampen, heller, så litt merkelig å skylde på den kampen alene. Brann er ikke blant de tre beste lagene i Norge, og presterte ryke ut i cupen mot et Adecco-lag. DERFOR får vi ikke spille e-cup.
Jeg savner e-cup noe helt enormt, har alltid elsket de kampene, selv mot tullelagene (i den grad vi i Norge kan utrope noen til det). Det er bare bønder som mener at kamper mot Ulf, Hønefoss, Odd, Sarpsborg og annet rask er mer interessant enn e-cup.
Men: Har Brann spilt e-cup mot Sheriff Tiraspol noengang? Det skriver BA, men det kan da umulig stemme. Det hadde jo vært legendarisk gøy med bortetur til Moldova/Transnistria.
Quote from: Nixon on September 17, 2013, 07:04:33 AM
Jeg skjønner ikke helt hvor Brann plutselig nå begynner å bekymre seg for E-cupen.
Jeg har vært bekymret i hele år...
Må ærlig innrømme at jeg ikke har vært bekymret for det i år.
Har faktisk siden før serie start (når det gikk opp for meg at vi faktisk måtte starte sesongen med Skars) regnet med at det ikke kom til å være den minste fare for noe E-cup
Quote from: dokken on September 17, 2013, 21:28:26 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 17, 2013, 06:19:13 AM
Fint at BA setter fokus på at vi går glipp av mange millioner ved å ikke få e-cup. Hadde man gutset hadde det betalt seg, men klubben er for feige.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6867436.ece
Det var svært lite som tydet på at Brann kunne klare e-cup før VIF-kampen, heller, så litt merkelig å skylde på den kampen alene. Brann er ikke blant de tre beste lagene i Norge, og presterte ryke ut i cupen mot et Adecco-lag. DERFOR får vi ikke spille e-cup.
Jeg savner e-cup noe helt enormt, har alltid elsket de kampene, selv mot tullelagene (i den grad vi i Norge kan utrope noen til det). Det er bare bønder som mener at kamper mot Ulf, Hønefoss, Odd, Sarpsborg og annet rask er mer interessant enn e-cup.
Men: Har Brann spilt e-cup mot Sheriff Tiraspol noengang? Det skriver BA, men det kan da umulig stemme. Det hadde jo vært legendarisk gøy med bortetur til Moldova/Transnistria.
Aldri Sheriff.
Quote from: krakra on September 17, 2013, 18:13:36 PM
Quote from: Nixon on September 17, 2013, 07:04:33 AM
Jeg skjønner ikke helt hvor Brann plutselig nå begynner å bekymre seg for E-cupen.
Jeg har vært bekymret i hele år...
Timingen er vel bra siden vi tapte med Skars på tribunen. Bra å bruke dette som kampdn der e-cupen røk.
Ja, da Skars måtte på tribunen visste jeg at der var unnskyldningen for neste bortetap i boks. Til alt overmål kunne de bruke det som unnskyldning for at det ikke ble Europa også. To fluer i en smekk for Mohns gullgutt.
http://beta.bt.no/100Sport/meninger/blogg/Er-Brann-for-avhengig-av-Trond-Mohn-393707_1.snd#.UjvoFjxXtoZ
Dodo spør om Brann er for avhengig av Trond Mohn etter BT sitt oppslag i dag om at Mohn har gitt Brann 63 millioner kroner de fem siste årene. Selvsagt er vi for avhengige av Mohn. For vi klarer ikke å forvalte pengene hans godt nok slik at vi på egenhånd kan skaffe disse pengene selv. Pengene til Mohn skulle gitt et så godt lag og så mye entusiasme at folk og pengene kom strømmende tilbake til Stadion. Det evner ikke dagens ledelse!
Spørsmålene BT ikke stiller RBH i dag:
Dersom Brann ikke klarer seg uten Mohn, betyr det at Branns ordinære inntekter, som er langt høyere enn de fleste av konkurrentenes, ikke er tilstrekkelige? Hva skyldes i så fall det - sportslig utilstrekkelighet?
Og hva da med lag som Strømsgodset og Haugesund? To lag som har prestert jevnt bedre enn Brann de siste tre årene uten særlig investorhjelp og med langt lavere budsjett til det sportslige. RBH får i stedet trekke frem eksempler som passer i hans historie.
Flere av eksemplene viser jo snarere hvor uheldig det er å gjøre seg avhengig av investor (Stabæk, VIF, LSK har vel ikke akkurat hatt suksess med det). Branns strategiplan sier at klubben skal bli uavhengig av slik hjelp. Det har de altså mislykkes med. Hvordan kan da Moldestad skryte av å ha snudd økonomien?
Og: Skarsfjord snakker stadig om hvor lite penger han har brukt til spillerkjøp. Dette viser noe helt annet. Mener ledelsen fortsatt at Brann har fått mye ut av ressursene? For Mohn-penger er vel også ressurser som må telles med?
Det er selvsagt ingen Brann-supportere som vil si nei til milliongaver til klubben. Men pengene må jo forvaltes på en god måte. Hele poenget er jo om Brann får ut det man kan forvente i forhold til ressursene.
En interessant sak hadde vært å se hvor mye Brann bruker på avdeling sport (lønninger, spillerkjøp og treningsleire) sammenliknet med konkurrentene. Da hadde man fått et naturlig sammenlikningsgrunnlag. Og da må selvsagt Mohn-pengene tas med, for de er jo ressurser som forvaltes på en god eller dårlig måte.
Mohn har mer eller mindre blitt klubbens eier uten å være klubbens eier. Han tjener riktignok ikke penger på klubben, men han har kjøpt seg innflytelse. Det er ikke bra i en medlemsstyrt klubb.
� si at Mohn bare vil klubbens beste, er jo bare tull. Når han truer med å trekke seg ut hvis ikke hans kompis får trene klubben mer, så er han ikke det.
Quote from: dokken on September 20, 2013, 11:31:47 AMDersom Brann ikke klarer seg uten Mohn, betyr det at Branns ordinære inntekter, som er langt høyere enn de fleste av konkurrentenes, ikke er tilstrekkelige? Hva skyldes i så fall det - sportslig utilstrekkelighet?
Ja, en ting er dersom det hadde vært slik at Mohn-pengene hadde fått oss fra middelhavsfarer til reell medaljekandidat. Men slik det blir fremstilt er vi avhengig av pengene for i det hele tatt være en middelhavsfarer. Det er skremmende!
Man må jo også lure på hva i all verden det er Brann bruker penger på. Vi har ca 120 mill i årlige inntekter, og selv om all verdens stadionutgifter skulle koste oss 20-30 mill mer enn hos de andre, så har vi fremdeles 90-100 mill til driften etter det. Hva i himmelens navn er det som koster oss så sinnssykt mye som gjør at vi ikke kan gå i balanse og ha et godt lag, når andre klubber klarer seg med 30-40-50-60 mill i inntekter - og ha lag som presterer rundt om vårt nivå?
Masse ansatte i administrasjon, javel. Men hvorfor må vi ha så vanvittig mange flere ansatte i administrasjon enn mange andre? Fordi vi selger flere billetter enn flere av de andre? Så kan man si at vi gjerne har flere ansatte i diverse sportslige stillinger. Men er ikke dette nettopp for at det skal gi effekt på det sportslige? Og har vi i så fall lykkes med det?
Og så har vi gjerne et høyere spillerlønn-nivå enn mange av konkurrentene; men hvorfor har vi det hvis ikke spillerne våre er noe bedre enn Haugesunds og Sogndals?
Vi får rett og slett veldig lite ut av økonomien vår - selv når man trekker fra disse "forferdelige" stadionutgiftene våre.
Rolig nå. RBH har gjort en strålende jobb som daglig leder, Moldestad har vært en forbilledlig styreleder og Skars en ener på trenerfronten. Da er det ganske stygt å antyde at jobben som gjøres i Brann er noe annet enn strålende. Det er nok uflaks og rester av gammel uflaks som gjør at Mohns 63 millioner ikke har fått oss opp i toppen. Det snur når Mohn gir oss 10 nye mililioner neste år.
Quote from: krakra on September 20, 2013, 12:00:24 PM
Rolig nå. RBH har gjort en strålende jobb som daglig leder, Moldestad har vært en forbilledlig styreleder og Skars en ener på trenerfronten. Da er det ganske stygt å antyde at jobben som gjøres i Brann er noe annet enn strålende. Det er nok uflaks og rester av gammel uflaks som gjør at Mohns 63 millioner ikke har fått oss opp i toppen. Det snur når Mohn gir oss 10 nye mililioner neste år.
Det som er vittig er jo at de som mener treneren gjør en god jobb, indirekte sier at spillerne er dårligere enn den 6.plassen vi innehar. Vi som mener treneren ikke er god nok, får jo pes for å være "negative". Men faktisk er vi jo egentlig positive, siden vi mener stallen er god nok for noe bedre enn det dagens tabellsituasjon tilsier...
Dette er jo en innrømmelse av at den berømte "snuoperasjonen" RBH og Moldestad har fått så mye skryt for ikke er reell. Vi er jo i samme båt som TIL, dvs at uten Mohn hadde vi vært konk.
Det er også et mysterium hvordan en så dårlig menneskekjenner som Mohn har greid å bli en stor industrimagnat. Har han arvet bedriften? En mann som aktivt hjelper "karrierene" til middelmådigheter som Skarsfjord og RBH virker ikke akkurat å ha stålkontroll på det å skape en slagkraftig organisasjon. Men som han selv sier, han har jo ikke peiling på fotball, og da er det tydeligvis mer enn nok at Roald og Rune er trivelige karer. Og selvfølgelig opptrer disse to ekstra trivelig overfor snille onkel Trond. Faglig kvalitet er tydeligvis irrelevant.
Har de tenkt å bruke "vi er så fattig klubb"-argumentet etter tap mot Godset, som har et budsjett av lommerusk, mon tro?
Quote from: krøvel vellevold on September 20, 2013, 12:04:43 PM
Quote from: krakra on September 20, 2013, 12:00:24 PM
Rolig nå. RBH har gjort en strålende jobb som daglig leder, Moldestad har vært en forbilledlig styreleder og Skars en ener på trenerfronten. Da er det ganske stygt å antyde at jobben som gjøres i Brann er noe annet enn strålende. Det er nok uflaks og rester av gammel uflaks som gjør at Mohns 63 millioner ikke har fått oss opp i toppen. Det snur når Mohn gir oss 10 nye mililioner neste år.
Det som er vittig er jo at de som mener treneren gjør en god jobb, indirekte sier at spillerne er dårligere enn den 6.plassen vi innehar. Vi som mener treneren ikke er god nok, får jo pes for å være "negative". Men faktisk er vi jo egentlig positive, siden vi mener stallen er god nok for noe bedre enn det dagens tabellsituasjon tilsier...
Neineinei. De har snodd seg unna den vinklingen og. Stallen er ikke
dårlig, den er bare ung og fremtidsrettet. Bygget for å ta gull i 2015, med noen få justeringer.
Quote from: nero on September 20, 2013, 12:05:23 PM
Dette er jo en innrømmelse av at den berømte "snuoperasjonen" RBH og Moldestad har fått så mye skryt for ikke er reell. Vi er jo i samme båt som TIL, dvs at uten Mohn hadde vi vært konk.
Det er også et mysterium hvordan en så dårlig menneskekjenner som Mohn har greid å bli en stor industrimagnat. Har han arvet bedriften? En mann som aktivt hjelper "karrierene" til middelmådigheter som Skarsfjord og RBH virker ikke akkurat å ha stålkontroll på det å skape en slagkraftig organisasjon. Men som han selv sier, han har jo ikke peiling på fotball, og da er det tydeligvis mer enn nok at Roald og Rune er trivelige karer. Og selvfølgelig opptrer disse to ekstra trivelig overfor snille onkel Trond. Faglig kvalitet er tydeligvis irrelevant.
Har de tenkt å bruke "vi er så fattig klubb"-argumentet etter tap mot Godset, som har et budsjett av lommerusk, mon tro?
Mohn er en fan av breddeidretten og er mest opptatt av at fotball skal være noe hyggelig og trivelig der unge lokale får prøvd seg og hatt det gøy. Også er han en forretningsmann som er opptatt av å unngå røde tall i regnskapet.
Han har nok et ganske annet perspektiv enn oss supportere hvor titler og europaspill ikke er så viktig. Det viktigste er at de lokale preger laget og at klubben går i pluss. Det er jo ironisk nok også den strategien Brann har kjørt etter de siste årene. Så vi kan jo stille spørsmålet hvem som har diktert det.
Quote from: krakra on September 20, 2013, 12:10:18 PM
Quote from: krøvel vellevold on September 20, 2013, 12:04:43 PM
Quote from: krakra on September 20, 2013, 12:00:24 PM
Rolig nå. RBH har gjort en strålende jobb som daglig leder, Moldestad har vært en forbilledlig styreleder og Skars en ener på trenerfronten. Da er det ganske stygt å antyde at jobben som gjøres i Brann er noe annet enn strålende. Det er nok uflaks og rester av gammel uflaks som gjør at Mohns 63 millioner ikke har fått oss opp i toppen. Det snur når Mohn gir oss 10 nye mililioner neste år.
Og tromsø har full kontroll på økonomien sin og det er bare uflaks at de har vært nødt til å få støttemidler av onkel Mohn hvert eneste år. Men i år går de garantert i overskudd
Apropos Trond Mohn. Som en liten kuriositet kan jeg nevne at han skal betale for nytt kirkeorgel i nye Knarvik kirke som er under bygging.
Siste 10 kamper.. Siden 8 Juli..
2-4-4... Er dette noe vi kan leve med??
Spørs hvem som er "vi" i spørsmålet ditt...
Vi som er her inne. Supportere generelt ;)
2015
Quote from: 1908 on September 22, 2013, 10:22:53 AM
Siste 10 kamper.. Siden 8 Juli..
2-4-4... Er dette noe vi kan leve med??
¨
Vi har jo hatt et jæækla tøft kampprogram, og så har vi jo den tynneste stallen i landet, og så har vi hatt uflaks og marginer og dommeravgjørelser imot oss hele veien, og så kan vi ikke konkurrere mot noen andre klubber på økonomi, osv. osv.
Quote from: 1908 on September 22, 2013, 10:22:53 AM
Siste 10 kamper.. Siden 8 Juli..
2-4-4... Er dette noe vi kan leve med??
Klart det. Dette er BA, BT og supporternes feil. Med 100% støtte hadde dette vært 10-0-0.
Quote from: krøvel vellevold on September 22, 2013, 10:46:55 AMVi har jo hatt et jæækla tøft kampprogram
Det har vi hatt hele sesongen egentlig. Akkurat nå har fem lag hatt lettere kampprogram enn oss skal vi tro tabellen. Det vil si at de stort sett har møtt dårligere lag enn seg selv hele sesongen. Nå vi oppsummerer etter sesongen vil det tallet sannsynligvis øke litt. I verste fall har vi nesten bare møtt lag som er bedre enn oss. Og det er egentlig ganske urettferdig!:)
Quote from: Nixon on September 22, 2013, 14:10:34 PM
Quote from: krøvel vellevold on September 22, 2013, 10:46:55 AMVi har jo hatt et jæækla tøft kampprogram
Det har vi hatt hele sesongen egentlig. Akkurat nå har fem lag hatt lettere kampprogram enn oss skal vi tro tabellen. Det vil si at de stort sett har møtt dårligere lag enn seg selv hele sesongen. Nå vi oppsummerer etter sesongen vil det tallet sannsynligvis øke litt. I verste fall har vi nesten bare møtt lag som er bedre enn oss. Og det er egentlig ganske urettferdig!:)
RBK har jo hatt det enkleste programmet av alle. Ja, de og MFK. For MFK har jo sluppet å møte den regjerende seriemesteren.
Hvorfor er det ingen som griller Skarsfjord på denne måten?
http://www.tv2.no/play/sport/fotball/her-avbryter-sur-drillo-tv-2-intervju-753974.html
Quote from: Klaus_Brann on September 22, 2013, 17:40:53 PM
Hvorfor er det ingen som griller Skarsfjord på denne måten?
http://www.tv2.no/play/sport/fotball/her-avbryter-sur-drillo-tv-2-intervju-753974.html
Saklig kritisk presse er et savn i Bergen by.
No er vi forresten på 7 plass. Men vi skal nok være fornøyd med det, vi kjenner ikkje totalbildet..
Dessuten har vi jo ingen ressurser, og alle mediene tippet oss rundt der. Kan jo ikke forvente at Brann utvikler seg med en ung stall.
Quote from: tsrqpo on September 22, 2013, 18:18:11 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 22, 2013, 17:40:53 PM
Hvorfor er det ingen som griller Skarsfjord på denne måten?
http://www.tv2.no/play/sport/fotball/her-avbryter-sur-drillo-tv-2-intervju-753974.html
Saklig kritisk presse er et savn i Bergen by.
Bergenske medier liker å sitte mer eller mindre stille i båten helt til de setter dagsorden og forlanger at treneren skal gå. Vi får håpe det kommer snart!:)
Quote from: Nixon on September 22, 2013, 18:45:44 PM
Quote from: tsrqpo on September 22, 2013, 18:18:11 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 22, 2013, 17:40:53 PM
Hvorfor er det ingen som griller Skarsfjord på denne måten?
http://www.tv2.no/play/sport/fotball/her-avbryter-sur-drillo-tv-2-intervju-753974.html
Saklig kritisk presse er et savn i Bergen by.
Bergenske medier liker å sitte mer eller mindre stille i båten helt til de setter dagsorden og forlanger at treneren skal gå. Vi får håpe det kommer snart!:)
BT venter vel til etter siste seriekamp med å konkludere med noe, men jeg tror ikke de er voldsomt imponert over hv Skars har fått til med årets Brannutgave ut fra det som ble skrevet før sesongen.
Der smatt Molde forbi oss, ja. Samme poengsum, men 8 plussmål mot vårt patetiske ene.
7. plass er alt for dårlig.
Høyrte kommentatoren under Godset-kampen nemnte at det bare er Sarpsborg som slepper inn meir mål enn Brann på slutten av kampar. Eg samanliknar dette litt med bytter. Eg synes Skarsfjord jevnt over gjer bytter for seint, for få bytter, og til dels feil folk. Trøtte bein og slitne hovud på slutten av kampane kan vel kanskje føra til litt fleire baklengs?
For å samanlikna litt med andre lag så har eg sett på siste serierunde og korti laga gjorde bytter.
Rosenborg 69, 87, 87
Godset 59, 83
Viking 65, 74, 80
Aalesund 46, 46, 67
Haugesund 86, 87, 87
Molde 46, 46, 65
Brann 82
LSK 46, 75, 85
VIF 62, 66
Odd 74, 81, 81
Sogndal 29, 59, 78
Start 71, 75, 90
Ulf 45, 46,
Tromsø 20, 46, 64
Hønefoss 70, 71, 79
Sarpsborrg 61, 77, 87
Dei fleste laga brukar alle byttene og byttar gjerne tidleg. Brann gjer som einaste lag kun 1 bytte og dette kjem heile 17 minutt etter at Godset har utlikna, og kjem så seint at det nærast må reknast som eit taktisk bytte.
Jeg tippet 8. plass før sesongen, og det nærmer seg...
Heldigvis har vi sikret oss Rune for de neste årene, så ingen får snappet han fra oss!!
Selv tippet eg at vi låg enten på 6 eller 7 plass og at Skarsfjord fikk sparken på slutten av sesongen pga svak resultat og lite underholdenes fotball. Tror nok det kun bli bom på at Skarsfjord får sparken
siste nummer av d12m
http://den12mann.com/2013/09/23/vart-siste-nummer/
Poster det her i mangel på bedre steder.
Eg tippet mellom 7 og 10
Tror at de muligens kan passere et eller 2 lag men det tristeste er at Brann engasjerer så lite Tror aldri at spillet til Brann har engasjert meg mindre (noe som ikke er det samme som å si at de aldri har vært dårligere for det har de)
Quote from: Corran on September 23, 2013, 21:20:27 PM
Eg tippet mellom 7 og 10
Tror at de muligens kan passere et eller 2 lag men det tristeste er at Brann engasjerer så lite Tror aldri at spillet til Brann har engasjert meg mindre (noe som ikke er det samme som å si at de aldri har vært dårligere for det har de)
Viking kommer jo sannsynligvis foran oss, selv om det ikke er helt umulig å ta dem igjen. MFK blir også tøffe i den formen de er i nå. FKH og AaFK har et relativt tøft program igjen. Om vi kommer foran dem, avhenger mye av hvordan vi gjør det i innbyrdeskampene mot dem. Kanskje VIF også kan komme foran. LSK og. Men kampprogrammet gjør at vi bør kunne klare å holde disse bak oss. Mest sannsynlig blir vi vel nr. 5-7.
Formtabellen siste 5-15 runder:
Siste 5: 2-1-2 10-9 7 p - 8.plass - 2 hjemme og 3 borte
Siste 6: 2-2-2 11-10 8 p - 9.plass - 3 hjemme og 3 borte
Siste 7: 2-2-3 11-12 8 p - 11.plass - 3 hjemme og 4 borte
Siste 8: 2-2-4 12-16 8 p - 12.plass - 4 hjemme og 4 borte
Siste 9: 2-3-4 15-19 9 p - 12.plass - 4 hjemme og 5 borte
Siste 10: 2-4-4 16-20 10 p - 12.plass - 4 hjemme og 6 borte
Siste 11: 3-4-4 22-21 13 p - 12.plass - 5 hjemme og 6 borte
Siste 12: 3-4-5 23-23 13 p - 12.plass - 5 hjemme og 7 borte
Siste 15: 5-4-6 28-26 19 p - 10.plass - 7 hjemme og 8 borte
Skadefryd er som kjent den beste fryd :) � sende TIL ned i Adecco ville vært sesongens lyspunkt. Ein merkelig situasjon for Mohn.
http://beta.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Tromso-frykter-skjebnekamp-i-Bergen-394403_1.snd#.UkEnJ144UUQ
Quote from: pidre on September 24, 2013, 06:47:16 AM
Skadefryd er som kjent den beste fryd :) � sende TIL ned i Adecco ville vært sesongens lyspunkt. Ein merkelig situasjon for Mohn.
http://beta.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Tromso-frykter-skjebnekamp-i-Bergen-394403_1.snd#.UkEnJ144UUQ
Mohn tar vel bare en liten prat med sin gode venn Rune på tomannshånd, så er vel TIL reddet. Rune har jo en viss takknemlighetsgjeld til Trond....
Ser det allerede for meg nå. TIL trenger 5-målsseier for å holde seg. Når dommeren blåser av kampen står det 1-6 på resultattavla.
Quote from: Tom C on September 24, 2013, 11:23:41 AM
Ser det allerede for meg nå. TIL trenger 5-målsseier for å holde seg. Når dommeren blåser av kampen står det 1-6 på resultattavla.
Hvis det er sånn at TIL må vinne den kampen med et bestemt antall mål for å holde seg i Tippeligaen, kommer de selvfølgelig til å gjøre det. Hvis TIL rykker ned blir det i hvert fall ikke på grunn av oss.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Jonsson-gar-for-4-plass-395833_1.snd#.Ukr3IKs4XIU
Lykke til !
At brann skal klare å levere resultater og oppnå et mål om E-cup er selvsagt totalt urealistisk. Først når alt håp er ute kan man regne med ok brannspill
http://bataljonen.no/?page=26&news=1084
Er dette kun for medlemmer? Eller er det for alt og alle som sist?
http://bataljonen.no/?page=26&news=1088
Er dette kjøpt og betalt av Brann?? Enn kan nesten lure litt..
Quote from: 1908 on October 01, 2013, 19:54:22 PM
http://bataljonen.no/?page=26&news=1088
Er dette kjøpt og betalt av Brann?? Enn kan nesten lure litt..
Ja, tenkte det samme. For Brann og Bataljonen har jo tradisjonelt sett hatt helt ulik innstilling til viktigheten av å fylle tribunene...
Quote from: 1908 on October 01, 2013, 17:34:44 PM
http://bataljonen.no/?page=26&news=1084
Er dette kun for medlemmer? Eller er det for alt og alle som sist?
Alt og alle.
Neste innlegg er jo egentlig bare for dumt til å kommentere, men kan slenge med at vi som supportere faktisk ønsker fulle tribuner for stemningens skyld.
Quote from: 1908 on October 01, 2013, 19:54:22 PM
http://bataljonen.no/?page=26&news=1088
Er dette kjøpt og betalt av Brann?? Enn kan nesten lure litt..
Bataljonen har mistet det meste av sin kredibilitet denne høsten her. Ledelsen i Bataljonen fremstår som nyttige nikkedukker for regimet på Kniksens plass. Man klarer ikke å være samlende ved å prøve å være enig med alle. Måten bataljonsledelsen har bidratt til splittelsen blant oss supportere denne høsten fremstår uansvarlig. Det gagner kanskje ledelsen i Brann på kort sikt, men for klubben ligger det et potensielt stort tap på lang sikt.
Quote from: Henki on October 01, 2013, 22:00:43 PM
Quote from: 1908 on October 01, 2013, 19:54:22 PM
http://bataljonen.no/?page=26&news=1088
Er dette kjøpt og betalt av Brann?? Enn kan nesten lure litt..
Bataljonen har mistet det meste av sin kredibilitet denne høsten her. Ledelsen i Bataljonen fremstår som nyttige nikkedukker for regimet på Kniksens plass. Man klarer ikke å være samlende ved å prøve å være enig med alle. Måten bataljonsledelsen har bidratt til splittelsen blant oss supportere denne høsten fremstår uansvarlig. Det gagner kanskje ledelsen i Brann på kort sikt, men for klubben ligger det et potensielt stort tap på lang sikt.
Helt enig.. Ser ut som Brann og Bataljonen tror det skal komme fulle tribuner med priser og kvallitet som blir levert.. Det skjer neppe!!
Quote from: Gepard on October 01, 2013, 17:25:38 PM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Jonsson-gar-for-4-plass-395833_1.snd#.Ukr3IKs4XIU
Lykke til !
At brann skal klare å levere resultater og oppnå et mål om E-cup er selvsagt totalt urealistisk. Først når alt håp er ute kan man regne med ok brannspill
Tror de virkelig at vi kan vinne de resterende kampene, eller er det noe de sier i media for at siste rest ikke totalt skal miste troen på årets sesong?
Fint at man har fokus på å fylle tribunene, men det er det en "enkel" løsning på og det er at Brann begynner å spille god fotball og hevder seg i toppen igjen.
Hva mener Bataljonen med at de krever at vi skal hente de store stjernene neste år? Håper de tar opp det med Brann på et medlemsmøte etter sesongen.
I en ideell verden skulle Brann hatt fulle hus og knallstemning på alle kamper - uansett resultat og tabellstituasjon. Slik sett kunne vi hjulpet Brann økonomisk og omdømmemessig. Med det siste mener jeg at knallstemning gjør Brann til en mer attraktiv klubb på spillermarkedet, sponsormarkedet, tv-markedet, osv.
Men det er bare ikke sånn ting fungerer. Vi i Bataljonen kan gjerne lage trøkk i 90 minutter, men resten av Stadion er glissent og stemningsløst. Og det nytter ikke å fortelle folk at nå må de komme på Stadion. Det nytter ikke å fortelle folk at nå må de lage stemning. Og da snakker jeg fremdeles om dem utenfor Bataljonen.
Brann må prestere, underholde og kjempe om titler for at folk skal gidde å gå på kamp. Og stemningen kommer hvis vi presterer, underholder, kjemper om titler, eller spillerne trøkker til slik som mot Sogndal. Folk er kresne. Folk vil ha komfort. De sitter heller hjemme og ser kampen - eller en engelsk kamp - på tv i sin egen varme stue, med tilgang til mat, drikke, dass, osv. Ingen køkjøring til og fra. Bedre fotball - hvis det er utenlandsk fotball man ser.
Med mindre man kjører på med kampanjer - eller Brann plutselig skulle slå til med seire i resten av kampene, så kommer det til å være de samme 6-7000 som dukker opp i de siste tre kampene også. Kanskje færre.
Brann tok 25 poeng i vårsesongen og havnet på 4.plass på vårtabellen. Til nå i høstsesongen har vi tatt 10 poeng og er nr. 12 på høsttabellen. Med andre ord: Vinner vi de siste fem, tar vi like mange poeng i høstsesongen som i vårsesongen. Riktignok hadde vi 8 hjemmekamper i vår, og vi vil ha 7 hjemmekamper i høst. Men noen resultatmessig fremgang spørs det vel om vi kan spore fra vår til høst.
For å ta like mange poeng som i fjor, trenger vi syv poeng til. Altså 2-1-2.
For å ta like mange poeng som i forfjor, trenger vi tretten poeng til. Altså 4-1-0.
Synes også slike oppfordringer a la den Bataljonen har lagt ut nå, er ganske dødfødte. De som leser den, er vel folk som uansett møter på de fleste kampene. 95 prosent av Bergens befolkning gir f..., og det er lett å skjønne dem.
For all del, ingen er imot fulle hus og god stemning. Men det er nå en gang sånn at folks humør, tro og engasjement ikke er noe man kan slå av og på med en knapp.
Jeg skulle gjerne kokt på hver eneste hjemmekamp. Men det er ikke fnugg av kok i kroppen min. Den eneste måten å få det tilbake på nå, er enten:
1) At jeg får tro på klubben og optimismen tilbake (skjer ikke denne sesongen, kanskje til våren??)
2) Høyt inntak av sentralstimulerende midler før kamp (ikke så aktuelt)
Men jeg møter nå på kampene, og klapper for godt spill. Kanskje henger jeg meg på en sang hvis jeg føler for det. Mer enn det kan man ikke forlange. �re være de 100 som står og synger hele kampen. Jeg er definitivt ikke der nå. Mattheten har tatt over.
Bataljonledelsen fremstår for tiden som om de er helt i lommen på ledelsen. Deres opptreden da "gladmeldingen" om Skarsfjord-forlengelsen kom, og under møtet etter på, var skammelig servil. De har ikke mye troverdighet i min bok i hvert fall.
Folk har liten tro på dagens Brannlag, trener og ledelse, det er realiteten. Det er lite som har blitt gjort fra Branns side for å bøte på det inntrykket. Bataljonen kan selvsagt ikke skape entusiasme når det ikke finnes noe grunnlag for entusiasme. Slike oppfordringer er (dessverre) bare et slag i luften. Det er tomme ord. Talk is cheap.
Quote from: nero on October 02, 2013, 11:03:17 AM
Folk har liten tro på dagens Brannlag, trener og ledelse, det er realiteten. Det er lite som har blitt gjort fra Branns side for å bøte på det inntrykket.
Derimot har de gjort en god jobb med å forsterke dette inntrykket. Total mangel på engasjement og ambisjoner utad har selvsagt bidratt til liten interesse.
Jeg syns en slik oppfordring Bataljonen kommer med er grei nok.
I utgangspunktet reagerer eg ikkje så alt for mykje på dette, sjølv om det truleg er formulert av SKB.
Men når eg les setningar som
QuoteSkarsfjord garanterer at laget vil gi alt i de resterende kampene!
Vert eg direkte kvalm.
Og så lurar eg på; kvifor har dei ikkje gjort det i dei 12 kampane før denne?
Quote from: Lasaron on October 02, 2013, 11:34:51 AM
Jeg syns en slik oppfordring Bataljonen kommer med er grei nok.
Joda, oppfordingen i seg selv er det ikke så mye å si på, men samtidig kan man ikke skape noen stor entusiasme når det ikke finnes noe realistisk grunnlag for den. Da virker det jo bare litt patetisk, litt sånn "støttæ lagææt uansæætt". Det virker jo for noen, det er klart, men det sjiktet er langt mindre enn noen ser ut til å tro. Det store flertallet av publikum vil ha resultater, og det er jo ingenting som tyder på at vi vil få noen resultater å snakke om med det første, uansett hva Roald har lovet.
Quote from: Yngve on October 02, 2013, 11:50:42 AM
I utgangspunktet reagerer eg ikkje så alt for mykje på dette, sjølv om det truleg er formulert av SKB.
Men når eg les setningar som QuoteSkarsfjord garanterer at laget vil gi alt i de resterende kampene!
Vert eg direkte kvalm.
Og så lurar eg på; kvifor har dei ikkje gjort det i dei 12 kampane før denne?
Hvis det er sånn at treneren må gå ut og love at spillerne skal gi alt er det noe som er fullstendig galt. Det fremstår som en sånn der "blø for drakta-kampanje" man ser når lag ikke presterer slik de bør.
Brann, og forsåvidt ledelsen i Bataljonen, har ikke evnet å forstå at etter at Skarsfjord fikk forlenget kontrakten i sommer vil hele klubben bli målt på hver minste ting Sportsklubben Brann gjør. De siste fem kampene i sesongen er avgjørende for hvor mange som kommer til å fornye partoukortene sine før neste sesong. Det har og svært mye å si for om vi kan stole på handlingsplanen som skal gjøre Brann til en stabil toppklubb i løpet av det neste året. Da er det grunn til bekymring når treneren må love at spillerne skal gjøre det som faktisk er det mest grunnleggende ved jobben deres.
Quote from: Yngve on October 02, 2013, 11:50:42 AM
I utgangspunktet reagerer eg ikkje så alt for mykje på dette, sjølv om det truleg er formulert av SKB.
Men når eg les setningar som QuoteSkarsfjord garanterer at laget vil gi alt i de resterende kampene!
Vert eg direkte kvalm.
Og så lurar eg på; kvifor har dei ikkje gjort det i dei 12 kampane før denne?
En intetsigende tekst med enkelte enormt provoserende elementet, som det du trekker frem. Jeg skjønner ingen verdens ting om hvilken verdi denne publikasjonen har.
Det mest sannsynlige scenarioet for slutten av sesongen er vel seier mot Fkh og ganske gode resultater i de fire andre, som igjen gjør at Brann kommer i posisjon for å kjempe om en viktig plassering (4plass dersom den gir ecup(rbk vinner cupfinalen) eller sogar bronsen.
Men, så feiler vi i den avgjørende kampen(skal vi tippe stortap i tromsøkampen hjemme i siste serierunde, som igjen gjør at Gutan holder plassen, mens Mohn står å gosser seg på tribunen) feiler pga Skarsfjord effekten (man er passiv i viktige kamper under hele hans ledelse) og frustrasjonen kalt sesongen 2013 kan endelig få sin slutt.
Så skal man atter snakke om sesongen 2015 på Kniksens plass og aller godt fornøyde med at masse talenter spilte kamper og at Grunnespellet var helt i verdensklasse.
Du har totalt rett i at hvis Brann skulle slumpe seg til en avgjørende kamp om 4. plassen, og den kan gi e-cup, så går det garantert galt.
Men det at Skars sier dette om full innsats i de siste kampene, det er nå bare sånn man sier. Ikke noe å kave seg opp over.
Quote from: Lasaron on October 02, 2013, 12:38:33 PM
Men det at Skars sier dette om full innsats i de siste kampene, det er nå bare sånn man sier. Ikke noe å kave seg opp over.
Men heller ingenting å prøve å fremstille som noe revolusjonerende nytt, som gjør at nå, N�, må folk virkelig komme seg på Stadion. For nå har de bestemt seg for å gi alt.
Jeg skrev at jeg ikke hadde fnugg av kok. Det stemmer når det gjelder Brann. Men etter å ha lest denne tråden merker jeg at det koker litt over muligheten til slå Mohns favorittlag ned i Adecco.
Så på Brann - TIL blir det muligens en del synging, dersom Skarsfjord holder ord med at de skal gi alt.
Noen som er på møtet? Hva skjer?
Blir spennende å se kva slags påvirkning det har om det er Brann som blir det laget som gjør at Tromsø rykker ned eller ikkje. Vil Mohn forsette å hjelpe Brann vist vi blir den påvirkendes kraften på at laget i hans hjerte rykker ned.
Han flytter nok bare Brann til Tromsø på ekte amerikansk vis.
Hehe, det skulle faen meg tatt seg ut.
Man opererer visst fortsatt med bonusutbetaling for middelmådighet. 5 poeng til, så er vi oppe i 40 poeng og mange av spillerne blir en god del rikere. 5 poeng til er neppe godt nok for fjerdeplass.
Det var denne grensen som førte til skandaleseieren mot Sarpsborg i 11.
Jeg er i utgangspunktet mot bonus, iallfall resultatbonus. Fotball er gøy, og de skal ikke trenge ekstra motivasjon. Dessuten tror jeg det kan føre til en uheldig dynamikk i spillergruppen, særlig hvis noen risikerer å bli syndebukk for at andre ikke blir rikere. I alle tilfeller er grensen for bonus alt for lav. Jeg tror det fins bedre måter å anvende disse pengene på til beste for klubben.
Men jeg vil relansere idèen om bonus basert på billettinntekter. Det vil ikke ha negativ innvirkning på dynamikken i spillergruppen, og det er direkte knyttet opp mot Brann sine inntekter. Jeg tror også det i større grad vil stimulere til kombinasjonen av vinnervilje og positiv angrepsfotball. Det vil kunne skape en god sirkel.
Med en slik modell er det viktig at hovedtreneren også får bonus.
Dette ble vel også diskutert i fjor på denne tiden og Brann sa vel da som nå at de skulle se på denne ordningen. Så jeg trodde faktisk at de hadde gjort noe med det. Ordningen ble såvidt jeg husker opprettet før 2011-sesongen da klubben ble spådd et liv som nedrykkslag. Da var kanskje 40 poeng noe å strekke seg etter, nå er det en selvfølge.
Man snakker om presset det er å spille med et sånt forferdelig kravstort publikum som i Bergen, men er det ikke press å vite at både du og lagkameratene dine kan gå glipp av titusener av kroner hvis du bommer når du kommer alene med keeper i sluttminuttene?
Og det er blant annet slike situasjoner jeg tenker på når jeg skriver om uheldig dynamikk i spillergruppen ved resultatbaserte bonuser.
Bonus er smart, men berre for medalje i serien og cupgull. Poenggrense er tull. Og eg og trudde som Nixon at dette var endra etter i fjor. No får eg håpa på enten maks 39 poeng eller minst 4. plass. (vinna alt eller tapa alt).
Bonus er nødvendig for å være konkurransedyktig. Enkelt og greit.
Quote from: dudo on October 03, 2013, 09:55:10 AM
Bonus er nødvendig for å være konkurransedyktig. Enkelt og greit.
Vel, hvis man bruker pengene på økt grunnlønn vil også det gjøre Brann mer konkurransedyktig.
Quote from: Lasaron on October 03, 2013, 09:57:08 AM
Quote from: dudo on October 03, 2013, 09:55:10 AM
Bonus er nødvendig for å være konkurransedyktig. Enkelt og greit.
Vel, hvis man bruker pengene på økt grunnlønn vil også det gjøre Brann mer konkurransedyktig.
Men da garanterer man jo de utgiftene. Det er bedre å heve innslagspunktet.
Quote from: dudo on October 03, 2013, 10:05:08 AM
Quote from: Lasaron on October 03, 2013, 09:57:08 AM
Quote from: dudo on October 03, 2013, 09:55:10 AM
Bonus er nødvendig for å være konkurransedyktig. Enkelt og greit.
Vel, hvis man bruker pengene på økt grunnlønn vil også det gjøre Brann mer konkurransedyktig.
Men da garanterer man jo de utgiftene. Det er bedre å heve innslagspunktet.
Ja, 40 poeng er uansett for lite. Men ellers står jeg for alternativene jeg har nevnt lenger oppe.
Quote from: krøvel vellevold on October 03, 2013, 08:17:35 AM
Man snakker om presset det er å spille med et sånt forferdelig kravstort publikum som i Bergen, men er det ikke press å vite at både du og lagkameratene dine kan gå glipp av titusener av kroner hvis du bommer når du kommer alene med keeper i sluttminuttene?
Nei. De skarve 40 poengene burde blitt plukket lenge før de siste rundene.
Quote from: Klaus_Brann on October 03, 2013, 17:23:11 PM
Quote from: krøvel vellevold on October 03, 2013, 08:17:35 AM
Man snakker om presset det er å spille med et sånt forferdelig kravstort publikum som i Bergen, men er det ikke press å vite at både du og lagkameratene dine kan gå glipp av titusener av kroner hvis du bommer når du kommer alene med keeper i sluttminuttene?
Nei. De skarve 40 poengene burde blitt plukket lenge før de siste rundene.
Jeg snakket bare om beløpet kamp for kamp.
Bonus bør kun utbetales ved topp 3, rikelig ved gull, vesntlig mindre ved sølv og bronse. Bonusgrensen på 40 har kostet Brann millioner.
Quote from: krøvel vellevold on October 03, 2013, 19:06:00 PM
Quote from: Klaus_Brann on October 03, 2013, 17:23:11 PM
Quote from: krøvel vellevold on October 03, 2013, 08:17:35 AM
Man snakker om presset det er å spille med et sånt forferdelig kravstort publikum som i Bergen, men er det ikke press å vite at både du og lagkameratene dine kan gå glipp av titusener av kroner hvis du bommer når du kommer alene med keeper i sluttminuttene?
Nei. De skarve 40 poengene burde blitt plukket lenge før de siste rundene.
Jeg snakket bare om beløpet kamp for kamp.
De får vel ingenting med mindre de klarer 40 poeng?
Quote from: Klaus_Brann on October 03, 2013, 22:33:44 PM
Quote from: krøvel vellevold on October 03, 2013, 19:06:00 PM
Quote from: Klaus_Brann on October 03, 2013, 17:23:11 PM
Quote from: krøvel vellevold on October 03, 2013, 08:17:35 AM
Man snakker om presset det er å spille med et sånt forferdelig kravstort publikum som i Bergen, men er det ikke press å vite at både du og lagkameratene dine kan gå glipp av titusener av kroner hvis du bommer når du kommer alene med keeper i sluttminuttene?
Nei. De skarve 40 poengene burde blitt plukket lenge før de siste rundene.
Jeg snakket bare om beløpet kamp for kamp.
De får vel ingenting med mindre de klarer 40 poeng?
Jeg snakket om holdningen om at større del av lønnen burde være knyttet til bonus.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Branns-nye-styreleder-lover-to-spillerkjop-396241_1.snd#.Uk5wDoZ7Jnk (http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Branns-nye-styreleder-lover-to-spillerkjop-396241_1.snd#.Uk5wDoZ7Jnk)
Dette er jo lovande takter.
Men tenk om me ikkje hadde sølt vekk to millionar på Kings Of Leon då. Då hadde me hatt meir pengar til spelarkjøp..
Og no har eg tatt meg bryet med å lesa heile stykket, og så klarar f*** meg Skarsfjord å legga alt ansvaret over på oss som gidd å gå på stadion.
QuoteRune Skarsfjord er inne på samme spor.
- Hvor mye penger vi kan bruke, vil nok også være avhengig av partoutkortsalget. Så her har fansen en mulighet til å være med på å gi Brann et løft.
Artig sitat fra Skars på brann.no i dag:
å gå for seier i de fem gjenværende kampene. Jeg synes laget har stabilisert seg på et godt nivå på bortebane og vi er fortsatt gode på Stadion, så jeg mener vi er i nærheten av å ha den flyten laget skal ha, sier Skarsfjord til Brann-TV.
Bra flyt altså. Tre kamper uten seier, to seierer på siste tolv kamper..
Quote from: Yngve on October 04, 2013, 08:38:15 AM
Og no har eg tatt meg bryet med å lesa heile stykket, og så klarar f*** meg Skarsfjord å legga alt ansvaret over på oss som gidd å gå på stadion.
QuoteRune Skarsfjord er inne på samme spor.
- Hvor mye penger vi kan bruke, vil nok også være avhengig av partoutkortsalget. Så her har fansen en mulighet til å være med på å gi Brann et løft.
Han har jo rett. Det er enkel matematikk. Problemet er at det er Skarsfjord som sier det. Med en mer populær trener hadde ingen reagert.
Quote from: Nixon on October 04, 2013, 08:43:14 AM
Quote from: Yngve on October 04, 2013, 08:38:15 AM
Og no har eg tatt meg bryet med å lesa heile stykket, og så klarar f*** meg Skarsfjord å legga alt ansvaret over på oss som gidd å gå på stadion.
QuoteRune Skarsfjord er inne på samme spor.
- Hvor mye penger vi kan bruke, vil nok også være avhengig av partoutkortsalget. Så her har fansen en mulighet til å være med på å gi Brann et løft.
Han har jo rett. Det er enkel matematikk. Problemet er at det er Skarsfjord som sier det. Med en mer populær trener hadde ingen reagert.
Litt artig at BA ligger til en for ordens skyld kommentar i denne artikkelen:
Skars:
- Vi har fått de signalene, og det er veldig hyggelig og spennende. Vi vil nok fortsatt ikke kunne handle på hyllen til noen av våre konkurrenter, men at vi kan begynne å se på spillere med overgangssum, etter å ha jobbet på «Bosman-hyllen» de siste årene, er veldig bra. Det gjør risikoen mindre og kvaliteten bedre, sier han.
For ordens skyld: Brann har kjøpt spillere for mer enn 17 millioner kroner siden sommeren 2010.
Quote from: tsrqpo on October 04, 2013, 08:45:28 AM
Quote from: Nixon on October 04, 2013, 08:43:14 AM
Quote from: Yngve on October 04, 2013, 08:38:15 AM
Og no har eg tatt meg bryet med å lesa heile stykket, og så klarar f*** meg Skarsfjord å legga alt ansvaret over på oss som gidd å gå på stadion.
QuoteRune Skarsfjord er inne på samme spor.
- Hvor mye penger vi kan bruke, vil nok også være avhengig av partoutkortsalget. Så her har fansen en mulighet til å være med på å gi Brann et løft.
Han har jo rett. Det er enkel matematikk. Problemet er at det er Skarsfjord som sier det. Med en mer populær trener hadde ingen reagert.
Litt artig at BA ligger til en for ordens skyld kommentar i denne artikkelen:
Skars:
- Vi har fått de signalene, og det er veldig hyggelig og spennende. Vi vil nok fortsatt ikke kunne handle på hyllen til noen av våre konkurrenter, men at vi kan begynne å se på spillere med overgangssum, etter å ha jobbet på «Bosman-hyllen» de siste årene, er veldig bra. Det gjør risikoen mindre og kvaliteten bedre, sier han.
For ordens skyld: Brann har kjøpt spillere for mer enn 17 millioner kroner siden sommeren 2010.
Mannen er en pr-katastrofe.
Quote from: Nixon on October 04, 2013, 08:43:14 AM
Quote from: Yngve on October 04, 2013, 08:38:15 AM
Og no har eg tatt meg bryet med å lesa heile stykket, og så klarar f*** meg Skarsfjord å legga alt ansvaret over på oss som gidd å gå på stadion.
QuoteRune Skarsfjord er inne på samme spor.
- Hvor mye penger vi kan bruke, vil nok også være avhengig av partoutkortsalget. Så her har fansen en mulighet til å være med på å gi Brann et løft.
Han har jo rett. Det er enkel matematikk. Problemet er at det er Skarsfjord som sier det. Med en mer populær trener hadde ingen reagert.
Ja, det er ikkje til noko gavn at det er han som seier det. Og det er forsåvidt rett.
Men så kan me vri på det: Hadde Brann spelt attraktiv fotball og stemninga rundt klubben var god, hadde han ikkje vore nøydd til å komma med dette.
Men no dyttar han ansvaret over på supportarane. Og det er ein katastrofe.
Er jo bare å kjøpe de 2 rette spillerne så selges det partoutkort så det suser
Kan være de spillerne blir veldig dyre men men Alternativet er å kjøpe 2 gode spillere som forsterker første elverenn, sparke skars og ansette en ny trener så kommer partoutsalget til å skyte i været
PS er sikker på at om Brann gikk ut og sa at om 10.000 kjøper partoutkort før 31.12 så bytter vi trener så hadde de solgt det :P
Hvis 100.000 bergensere hadde kjøpt partoutkort før jul, kunne Brann kjøpt en verdensstjerne eller to. Det er jo bare å mobilisere...
Seriøst: Sånne frekke krav fra Skarsfjord og Algerøy, som liksom skal gi meg et ansvar for at Brann ikke lykkes, har gjort at jeg kommer til å vente i det lengste med å fornye partoutkortet mitt (om jeg gjør det i det hele tatt).
Brann har valgt Mohns millioner foran mine (og mange andres) tusener. Det er et valg. Brann definerer meg som en kunde. Da oppførerer jeg meg som en kunde også.
Som Corran seier: Kjøper Brann dei rette spelarane som får tilbake litt optimisme, så vil partoutsalet gå av seg sjølv.
Kjøper dei inn spelarar av Pavlov sitt kaliber, skal dei vera glad dei får solgt partoutkort...
Dette er da ikke noe å fyre seg opp over? Alle skjønner jo at inntekter (partoukortsalg) påvirker handlekraften i vinter.
Føler meg langt fra sikker at Brann klarer å kjøpe to spillere som forsterker laget for 5 millioner pr.stk. Det kan glatt bli to bomkjøp.
Selvfølgelig kan det bli to bomkjøp, men klubben har nå penger til å handle for. Det er rimelig greit. Badji var jo et Mohn-kjøp. Forskjellen er egentlig bare at vi nå får pengene først og finner spilleren etterpå :)
Det teoretiske:
For å ta den mest realistiske ekstremsituasjonen:
a) Brann taper alle kampene sine (og det er ikke usannsynlig)
b) Lagene under oss vinner (Det er en del kamper mot topplagene, og en haug innbyrdes som skal gå rett)
-- Resultat - Brann kan teoretisk havne sist i tippeligaen 2013.
Hvor langt opp kan vi havne?
A) Brann må vinne sine kamper.
B) Lagene over oss taper mot lager som ligger under oss, eller en fin blanding av uavgjort og strategiske resultater ved innbyrdes for lagene over oss.
Vi kan ikke ta igjen Rosenborg eller Strømsgodset. Teoretisk umulig. Så de lagene kan vinne resten uten av det betyr noe. 3-plassen er mulig. Det fordrer at Haugesund ikke tar mer enn 3 poeng og vi selv må ha ett plussmål mer enn Haugesund i avslutningen. Haugesund har ett potensielt tap i siste serierunde, ellers er de favoritter.
Viking kan ikke ta mer enn 4 poeng, og vi må ha 4 plussmål mer.
�lesund kan ikke ta mer enn 6 poeng, og vi må ha 8 plussmål mer, i praksis kan de ikke ta mer enn 5 poeng.
NormalBrann 2013 vil derimot stå med 1-1-2 på de 4 siste og være langt fra medaljer. Det mer gledelige med akkurat den rekken er jo at 40-poengsbonusen ikke slår inn...
TypiskBrann 2013 vil ta 1-2-1 og akkurat klare 40 poeng. Dermed må vi betale millioner på toppen av en kjedelig sesongavslutning.
Jeg har ingen problemer med å forestille meg at Brann taper de 4 siste kampene. Det er heller ikke verre motstand enn at vi har vunnet både hjemme og borte mot tilsvarende.
Med tanke på alle lovnadene om spillererstatninger som ikke har blitt fulgt opp tidligere, så stiller jeg meg skeptisk til at vi kommer til å bruke hele 10 mill potten på overganger. Ser for meg at de kommer til å bruke så lite som de tror de vil slippe unna med, og spytte resten inn i rbh-hullet... (det vakumet som oppstår i etterdønningene av alle rbh's geniale økonomiske transaksjoner)
Jeg tror desverre den eneste måten til å bygge Brann opp igjen er faktisk nedrykk. Et nedrykk hadde ødelagt Brann økonomisk på kort sikt, men på langsikt så vil det gagne klubben positivt. Akkurat no er det bare et gedigen rot. Så lenge ukulturen er i klubben så vil ingenting forandre. For å være helt ærlig, så kvitter man ikke det fundementale problemet om man bare kvitter seg RBH og Skarsfjord.
Og jeg synes personlig at Bataljonen kan bli oppløst. Makan til vinglete lederskap skal man lete lenge etter! Hyller heller BGG! De virker mer seriøse og er villig til å ta tak i ting enn handlingslammet Bataljonen.
Skarsfjord ut løser ingen fundamentale problemer. Med RBH ut derimot, vil klubben gå et betydelig skritt mot friskmelding.
Men de andre som sitter i lederskapet utenom RBH viser jo ikke noe særlig ambisjoner og vinnermentalitet. Har lederskaper vinnermentalitet, så vil det smitte seg over hele klubben. Akkurat nå, så lever Brann veldig i nuet og det fjaset om at de skal bli god i 2015.. Bare se på Molde eller Strømsgodset, to fille klubber med mindre ressurser enn oss. Hva er det som er så spesielt med østlendinger og sunnmøringer som gjør at de får det bedre til enn oss? Hadde Brann vært like god som de i ALT så hadde vi vært Norges svar på Bayern Munchen!
Quote from: Brannfan23 on October 06, 2013, 12:42:04 PM
Hadde Brann vært like god som de i ALT så hadde vi vært Norges svar på Bayern Munchen!
Ja, kanskje til og med Norges svar på Barcelona og Brasil. Og Real Madrid.
Håper du skjønte ironien med Norges svar som Bayern Munchen!
Quote from: Brannfan23 on October 06, 2013, 12:08:53 PM
Og jeg synes personlig at Bataljonen kan bli oppløst. Makan til vinglete lederskap skal man lete lenge etter! Hyller heller BGG! De virker mer seriøse og er villig til å ta tak i ting enn handlingslammet Bataljonen.
Enig. Bataljonen og dets ledelse er i dag norges mest tafatte supporterklubb! Homokamp og kaffedrikking med Brunn er det som er viktig for de.
Skriver under på den. Bataljonen fremstår som ufattelig servile overfor landets mest udugelige ledelse.
Jeg skulle i hvert fall ønske at de kunne ta et standpunkt. Enten det da var var for eller mot ledelsen. Nå prøver de bare å være enig med alle, og slikt ender som regel ikke bra.
De er vel for ledelsen, men flagger det ikke like sterkt i alle sammenhenger da de vet mange er uenig i det.
Hvis de eksistere kun for å blidgjøre ledelsen, så kan de legges ned. Bataljonen er for SK Brann, ikke for inkompetente ambisjonsløse mennesker.....
Ja nå som Bataljonen knapt får arrangert en eneste bortetur, og man ikke er villige til å fungere som en politisk motpart til styre og stell, så kan man jo lure på om det er noe poeng med en supporterklubb. � stå samlet og synge på kamp, kan man klare fint uten.
Neineinei, tenk på forumet då...
Jeg håper vi taper alle de resterende kampene. Så får de som misliker slikt bare gjøre det. Med tap i de fire neste kampene vil vi ha unnagjort vår nest dårligste sesong på ti år. Bare ett poeng bedre enn den dårligste hvor Nilsen fikk sparken. Skulle vi ta fire poeng vil vel det også være den nest dårligste sesongen på ti år. Hvis ikke det får nølerne til å sperre opp øynene for hvor dagens ledelse er i ferd med å styre oss vet ikke jeg.
De snur seg sikkert unna kritikken selv om så skulle skje, men eg tenker som du. Klarer vi en 6. plass så blir alle fornøyd, å det er et skrekkscenario i seg selv, at klubben og treneren mener vi da har gjort en god jobb.
Quote from: tsrqpo on October 06, 2013, 21:02:54 PM
De snur seg sikkert unna kritikken selv om så skulle skje, men eg tenker som du. Klarer vi en 6. plass så blir alle fornøyd, å det er et skrekkscenario i seg selv, at klubben og treneren mener vi da har gjort en god jobb.
Ser for meg RBH på medlemsmøte etter sesongen:
"Ut i fra di forutsetningene vi har, så é det ingen tvil om at vi har fått GODE resultatar med Rune som trenar. Vi skulle SELVF�LGELIG - akkorat så dåkkar - ønske at vi va �NDA litt bedre og kjempet om medaljar allerede i år, mææn med den økonomien vi har i bånn så é sjættæplass BRA! For vi hasje di midlene så ROSENBORG og MOLDE og V�LER�NGEN har. Når vi ser ka Vålerængen har av resultatar i år med en trenar så sikkart nåkken av dåkkar ville hatt i Brann, så syns eg ikkje dåkkar har nåkken grunn te å klage. Og hadde vi vunnæ begge di der to kampene mot Rosenborg, så hadde vi vært helt der oppe på medalje! S� lite va det altså så skilte oss fra å ta bronsen fra Viking. Og eg sa akkorat te Rune at de e bare marginar så skillar oss fra å vére et medaljelag. Og det va han HELT enig i! Så registrerar eg jo at ikkje ALLE é enige i det. Eg lesar jo bloggene både te Doddoæn og Alex. Og dåkkar må huske på at det ikkje e mer enn to år sidn vi spælte køppfinale, og i fjor va vi helt i semien, og det e ingen i Norge så har så gode K�PPRESULTATAR så oss undar Rune.
Men vi é så heldige at vi har Trond me oss på lage, så te neste sesong ska vi kjøpe to spællare fra øvarste hylle, sånn at vi kan møte på Stadion neste år og synge "Gullet ska hem!", og då ska vi vére HELT der oppe og kjempe mot Haugesund om bronsen. Vi skulle GJERNE vært der allerede i år, men det har vi altså ikkje hatt økonomi te."
I fjor høst ble det kollaps over hele linjen. Ikke bare A-laget, men de andre også. Etter at Brann 2 tapte i kveld kjenner jeg lukten av ny kollaps.
I dagens papir-BT kan me lese om professor Krøvels meninger om Branns mediefrie dager per uke.
El presidente glimrer med link og greier under meg!
Quote from: Spelaren on October 09, 2013, 08:16:06 AM
I dagens papir-BT kan me lese om professor Krøvels meninger om Branns mediefrie dager per uke.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Mener-Skarsfjords-mediefri-er-uheldig-397048_1.snd#.UlUFAzxXtoY
He he, du slo meg akkurat. Hadde tenkt å skrive en liten morsomhet om Krøvel. Nå også som professor!:)
Etter cuptapet mot Mjøndalen har vi spilt 15 seriekamper. 14 poeng har vi fått. 14 poeng på 15 kamper. Hadde vi hatt samme poengsnitt hele sesongen hadde vi hatt 25 poeng. Like få som Hønefoss på sisteplass har, med en kamp mindre spilt enn oss. Vi har altså på de 15! siste kampene hatt et poengsnitt som er godt nok for sisteplass. Gratulerer Skarsfjord. Gratulerer Bruun. Gratulerer styret. Det er så deilig å heie på et lag med en slik ledelse. Det er så deilig! Det lover så godt.
Tenk for en mektig beskjed om det blir tilnærmet tomt på tribunene mot Hønefoss. Jeg kan ikke skjønne annet enn at det vil få ballen til å rulle. Men da må alle gode krefter oppfordre til boikott.
Triste greier dette. �rest høstkollaps er værre enn fjorårets. Den eneste positive er at den kom før bonusen slår inn. Fem poeng på de siste tre kampe kan holde hardt.
Uansett: Alle må gå!
Husker dere vår\sommer sesongen når folk som var negative rundt brann ble fullstendig raljert med av media og ikke minst Brann selv. Hvordan kunne vi være så jævlig frekke å hevde at Brann ikke leverte særlig bra ? Det var jo bare å se på tabellen og se hvor gode vi var på hjemmebane.
Profiler som bla Wathne var omtrent i harnisk over at folk ikke kunne være fornøyd med Brann når de lå der de lå på tabellen og fikk masse poeng hjemme ?
Kanskje var folk kritiske fordi de evnet å se bak resultatene ? Fordi de skjønte at programmet for høsten var tøffere, at vi selv om vi vant mye hjemme ikke leverte særlig bra spill ?
Varene er levert. Brann sesongen 2013 har vært en komplett skandale. En forventet skandale.
Var i det minste flaks Brann fikk forlenget med Skarsfjord før sesongens nedtur virkelig startet. Ville blitt mye press på treneren dersom Brann ikke hadde gitt han en livstidskontrakt midt i sesongen. Slikt kan vi ikke ha noe av.
Vel med 3 poeng til Tromsø er vi faktisk enda ett resultat nærmere totalkollaps og en av de 2 nederste plassene. Vinner Hønefoss i morgen så får jeg nerver.
Skal vi rykke ned, så må følgende galt skje resten av sesongen:
Vi må tape alle kampene som er igjen. Tar vi ett poeng, kan det også ryke - avhengig av at det er TIL eller HBK som er den ene av de tre lagene under som vinner alle kampene som er igjen. I tillegg må vårt ene poeng ikke komme mot dette ene laget (TIL eller HBK altså).
Så må en av disse tre tingene må skje:
a) S08 slår Odd (b), MFK (h) og Viking (b)
eller
b) TIL tar fire poeng totalt mot LSK (b) og Godset (h) i tillegg til seier over Brann.
eller
c) HBK slår MFK (h), SIL (h) og Odd (b) i tillegg til Brann.
I tillegg må
1) Odd ta minst to poeng totalt mot Ulf (b) og FKH (b)
2) LSK ta minst to poeng totalt mot FKH (b), Start (b) og RBK (h)
3) Start ta minst tre poeng totalt mot RBK (h), Godset (b), LSK (h) og MFK (b)
4) VIF ta minst fem poeng totalt mot SIL (b), FKH (h), AaFK (b) og Ulf (h).
5) SIL ta minst fem poeng totalt mot VIF (h), Ulf (h) og AaFK (h).
6) Ulf ta minst tre poeng totalt mot Odd (h), SIL (b) og VIF (b), i tillegg til mot Brann. De har 18 mål dårligere målforskjell enn oss, så det skal ikke holde med fem poeng.
Det er så mange innbyrdes oppgjør her, at sjansen for at alle lagene tar poengene i de riktige kampene er mininal.
Skulle akkurat til å hylle Start og Mjelde for å snyte Rbk for gullet i år, så slår Opdal til med en dårlig prestasjon. Søren heller Håkon !
Men Rosenborg har noe, Vinnerskaller.
Ang "hva som skal til for at brann rykker ned"-posten til Krøvel over, eneste som på en syk måt kan redde engasjementet rundt klubben er om dette faktisk slår til. For en enrom Brannskhet det hadde vært !
Vi rykker selvsagt ikke ned.
Men det hadde reddet engasjementet. SÃ¥ ille har det blitt.
Hvis noen tror at et nedrykk til Adeccoligaen på noen som helst måte ville føre noe bra med seg, så tror jeg det trengs en reality check.
I øyeblikket er vi hele to poeng foran Sogndal!
Da ligger vi på 8. plass. Bak ODD! Ti poeng bak Haugesund! Kan de som mener Skars er rett mann rekke opp hånden og forklare hvorfor?
Skal Brann havne på kvalik med tap i de alle siste må seks av disse syv tingene skje:
-LSK har 33 p. 2 p til = 35 p: TIL (h) 1 p - Start (b) 0 p - RBK (h) 1 p. Vil kunne slå oss på målforskjell.
-VIF har 33 p. 3 p til = 36 p: FKH (h) 3 p - AaFK (b) 0 p - Ulf (b) 0 p.
-Start har 32 p. 3 p til = 35 p: Godset (b) 0 p - LSK (h) 3 p - MFK (b) 0 p. Vil kunne slå oss på målforskjell.
-SIL har 30 p. 6 p til = 36 p: Ulf (h) 3 p - HBK (b) 0 p - AaFK (h) 3.
-Ulf har 30 p. 6 p til = 36 p: SIL (b) 0 p - Brann (h) 3 p - VIF (b) 3 p
-TIL har 28 p. 7 p til = 35 p: LSK (b) 1 p - Gods (h) 3 p - Brann (b) 3 p. TIL vil da uansett slå Brann på målforskjell hvis vi taper de tre siste.
-S08 har 27 p. 9 p til = 36 p: Odd (b) 3 p - MFK (h) 3 p - Viking (b) 3 p.
Quote from: krakra on October 20, 2013, 18:48:44 PM
Da ligger vi på 8. plass. Bak ODD! Ti poeng bak Haugesund! Kan de som mener Skars er rett mann rekke opp hånden og forklare hvorfor?
"Vi har få dårlige spillere", " Det er spillernes feil", "Vi har ikke penger", "Skarsfjord må få tid",
Quote from: gladiporno on October 20, 2013, 18:50:14 PM
Quote from: krakra on October 20, 2013, 18:48:44 PM
Da ligger vi på 8. plass. Bak ODD! Ti poeng bak Haugesund! Kan de som mener Skars er rett mann rekke opp hånden og forklare hvorfor?
"Vi har få dårlige spillere", " Det er spillernes feil", "Vi har ikke penger", "Skarsfjord må få tid",
Mhm. Dette er visstnok argumenter aom kan brukes uansett. Om vi så skulle rykke ned. Men er det kritikkverdig at vi har så dårlige spillere som vi angivelig har? Neida, for de kommer til å bli jævlig gode en eller annen gang. Så lenge vi ikke sparker Skarsfjord da.
Synes å huske på den famøse kontraktsdagen i august at det ble sagt at utviklingen gikk i riktig retning. Og at Brann nå var inne i en god periode. Noen som gi noen tall før og etter forlengelsen?
Sa de ikke det motsatte? At de hadde hatt svake resultater og forventet enda svakere resultater utpå høsten og at de skjlnte at de ville medføre press så de forlenget for å være frempå?
Både og. De forventet litt dårlige resultater, men synes å huske at de mente at de hadde hatt en god periode.
At utviklingen gikk i riktig retning står blant annet her.
http://www.nrk.no/sport/brann-forlenger-med-rune-skarsfjord-1.11171989
For dem, ja. 60% lønnsøkning smaker av fugl.
Quote from: Nixon on October 20, 2013, 18:58:44 PM
Synes å huske på den famøse kontraktsdagen i august at det ble sagt at utviklingen gikk i riktig retning. Og at Brann nå var inne i en god periode. Noen som gi noen tall før og etter forlengelsen?
Etter forlengelsen har vi hatt 2-3-4 og ligger på 11.plass for de 9 rundene. Poengsnitt: 1 pr kamp... Hvis AaFK tar poeng i dag, går vi ned på 12.plass.
Og der var Odd foran...
Noe Brannstoff på Fotballkveld?
Ser ut som mitt tips før sesongen ikke var så halvgalt likevel. Tippet en finfin 8. plass og, ojsann, det er jo der vi ligger i dag! Men la nå selvskrytet ligge, og la ossi stedet prise oss lykkelige over at vi fikk forlenget med Rune før noen fikk snappet han fra oss!
Quote from: nero on October 20, 2013, 23:06:56 PM
Ser ut som mitt tips før sesongen ikke var så halvgalt likevel. Tippet en finfin 8. plass og, ojsann, det er jo der vi ligger i dag! Men la nå selvskrytet ligge, og la ossi stedet prise oss lykkelige over at vi fikk forlenget med Rune før noen fikk snappet han fra oss!
Apropos, hadde vi en tabelltips-tråd i år? Ser for meg år jeg kan ha fablet om en plassering foran både AaFK og FKH, ja sågar foran Odd!
Vi kan ikke lenger ta medaljer.
Vi kan ikke lenger havne på sisteplass.
Vi kan derimot fortsatt rykke direkte ned, men det krever 3 tap og en serie resultater som tipper mot oss, blant annet kamper der lag under oss møter de to topplagene.
Jeg tror vi er trygge, men bare en god innspurt kan redde oss fra å havne godt på nederste halvdel av tabellen.
Enda godt vi har bonus som kan motivere laget til å nå 40 poeng!
Quote from: ostraume on October 21, 2013, 08:26:07 AM
Enda godt vi har bonus som kan motivere laget til å nå 40 poeng!
Han Roald e ikkje så dum skjønnar du. Den bonusen ble lovet for å motivere spillerne til å unngå nedrykk.
Den 40 poeng bonus grensen er noe av de mest idiotiske som er vedtatt i Brann noen gang. Tenk å betale ut 5-6 millioner til spillerne i belønning for å havne i ingenmannsland. Er dette Roald sitt verk (kronen på verket ?) burde han blitt kjølhalt forlengst. Snakk om inkompetanse og dumskap.
Bonusgrensen kunne forsvares da den kom før 2011-sesongen da alle trodde på nedrykkskamp gjennom hele sesongen. Men at de ikke har gjort noe med den i ettertid er en skandale!
Ser ut til å bli seier til orangutangene over Viking i dag. I så fall vil Brann fremdeles ha en teoretisk mulighet på e-cup.
Da må i så fall:
- Brann vinne mot HBK (h), Ulf (b) og TIL (h).
- Viking tape mot RBK (b) og S08 (h).
- AaFK tape mot VIF (h) og Sogndal (b).
- MFK ta max to poeng totalt mot RBK (h), S08 (b) og Start (h).
- Odd få poengtap enten mot S08 (h), FKH (b) eller HBK (h).
- RBK må glippe gullet i serien, men vinne cupen.
Skulle Viking ta ett poeng mer enn planen:
- Vi vinner 2-0 over HBK, 1-0 over Ulf og 1-0 over TIL = 44 p og 45-42 (+3) i målf.
- Viking taper 1-3 for AaFK, 0-2 for RBK og spiller 1-1 mot S08 = 44 p 39-36 (+3) i målf.
Skulle AaFK ta ett poeng mer enn planen:
- Vi vinner 4-0 over HBK, 2-0 over Ulf og 2-0 over TIL = 44 p og 49-42 (+7) i målf.
- AaFK vinner 3-1 over Viking, taper 0-3 for VIF og spiller 1-1 mot Sogndal = 44 p 53-47 (+6) i målf.
Skulle MFK ta ett poeng planen:
- Vi vinner 5-0 over HBK, 2-0 over Ulf og 4-0 over TIL = 44 p og 52-42 (+10) i målf.
- MFK spiller 1-1 i alle tre kampene = 44 p og 49-39 (+10) i målf.
Tipper alt dette skjer, men så snubler vi mot TIL i siste.
Quote from: Ricky on October 25, 2013, 19:59:40 PM
Tipper alt dette skjer, men så snubler vi mot TIL i siste.
Sier som Benoit Assou-Ekotto; Lol
Quote from: Ricky on October 25, 2013, 19:59:40 PM
Tipper alt dette skjer, men så snubler vi mot TIL i siste.
Da har Skarsfjord noe å lene seg tilbake på (hadde vi berre vunnet mot Tromsø, så hadde alt sett så mye betre ut tabellmessi)
Og seier mot gigantene Hønefoss og Ulf ville jo vist at vi har snudd skipet og er på rett vei igjen!
Med MFKs seier over RBK er Branns mulighet for e-cup høyst teoretisk. Skal Brann ta fjerdeplassen må følgende skje:
(Oppdatert etter lørdagens kamper)
1) Brann må vinne sine tre siste: Brann har etter 27 kamper 35 poeng (ett minusmål) og må vinne mot HBK (h), Ulf (b) og TIL (h) Da får vi 44 poeng.
2) MFK mÃ¥ tape sine to siste: MFK har etter 28 kamper 44 poeng (elleve plussmÃ¥l) og mÃ¥ tape bÃ¥de mot S08 (b) og Start (h). De mÃ¥ helst ogsÃ¥ tape med flere mÃ¥l. Hvis MFK f.eks. taper med to mÃ¥l mot begge, vil de ende opp med syv plussmÃ¥l denne sesongen. Da trenger Brann Ã¥ vinne de tre siste med totalt Ã¥tte mÃ¥l â?? f.eks. 4-0 over Hønefoss (h), 2-0 over Ulf (b) og 2-0 over TIL (h). Da vil ogsÃ¥ vi fÃ¥ syv plussmÃ¥l, men vil ha scoret minimum 49. Molde har i dag 47. Dermed kan vi slÃ¥ dem pÃ¥ scorede mÃ¥l. Hvis ikke, mÃ¥ vi selvsagt vinne med ett mer totalt, eller MFK tape med ett mer totalt.
3) Viking må ta max ett poeng på de to siste: Viking har etter 28 kamper 43 poeng (fem plussmål) og må ta max ett poeng totalt mot RBK (b) og S08 (h). Med det ovenfor nevnte scoringsscenario for Brann (hvor vi ender opp med syv plussmål), vil vi dermed slå Viking (som i dag har fem plussmål) på målforskjell. Med max ett poeng på slutten vil nemlig Viking ikke kunne ha bedre enn fire plussmål.
4) AaFK mÃ¥ helst tape sine to siste, men uansett ikke ta mer enn ett poeng totalt: AaFK har etter 28 kamper 43 poeng (ni plussmÃ¥l) og mÃ¥ ta max ett poeng totalt mot VIF (h) og Sogndal (b). Da vil AaFK ende opp med 44 poeng og max Ã¥tte plussmÃ¥l. Med det ovenfor nevnte scoringsscenario for Brann (syv plussmÃ¥l til slutt), vil vi slÃ¥ AaFK pÃ¥ mÃ¥lforskjell hvis tapet deres blir pÃ¥ tre mÃ¥l og de dermed ender opp med seks plussmÃ¥l. At vi slÃ¥r dem pÃ¥ antall scorede mÃ¥l er nemlig lite sannsynlig nÃ¥r vi stÃ¥r med 41 mÃ¥l â?? mens AaFK stÃ¥r med 52. Det sikreste er selvsagt at AaFK taper begge de to siste. Da vil vi slÃ¥ dem uansett hvis vi vinner de tre siste.
5) Odd må ta max syv poeng totalt (2-1-0) mot S08 (h), Haugesund (b) og Hønefoss (h). Odd har etter 27 kamper 36 poeng. Med ett poengtap til, vil Odd max få 43 poeng.
Skal vi i tillegg komme til Europa, må følgende skje:
6) Godset holder RBK bak seg, slik at RBK bare får sølv. Godset møter Start (h), TIL (b) og Haugesund (h). RBK møter MFK (b), Viking (h) og LSK (b). Godset leder på målforskjell, men har for øyeblikket en kamp til gode på RBK.
7) RBK må slå MFK i cupfinalen. Tidligere var det også et alternativ for oss at vi kunne få e-cup gjennom 4.plass hvis MFK tok bronse og vant cupen. Men all den tid det allerede er tre lag vi ikke kan ta igjen, så betyr en MFK-bronse at vi max kan klare 5.plass.
Etter skandaletapet hjemme mot Mjøndalen i cupen har Brann spilt 16 kamper og tatt 15 poeng. Det gir et snitt som tilsvarer 26 poeng i dag, altså delt sisteplass med Hønefoss.
Dette er ikke bare en dårlig periode. Det er 16 kamper! Det er en tilstand og en stillstand. Brann blir dårligere og dårligere under Skarsfjord. Det er et fakta!
https://www.bt.no/100Sport/meninger/blogg/Nedturen-fortsetter-400066_1.snd#.Um17m2D4oy4
"Likegyldigheten har bredt seg som en tornado blant Brann-interesserte, skriver Doddo."
Ja, og det er likegyldigheten som er verst. Hadde det bare vært sinne hadde det ikke gjort så mye. For det hadde raskt snudd til kjærlighet dersom resultatene ble bedre. Men likegyldighet er mye vanskeligere å snu. For svært mange tidligere trofaste Brannsupportere har Brann falt flere hakk ned på prioriteringslisten. Og det er ikke gjort over natten å sette Brann på topp igjen. Selv med ny trener og bedre resultater.
Eg merker det på meg sjøl, satt faktisk å håpet Brann ikke skulle score på slutten der idag, for de hadde faen ikke fortjent de 3 poengene, en potensiell 40 poengs bonus eller at Skars skulle fått ufortjent ros. Men inn å lese på forumet må eg..
16/5 hadde Brann 12 poeng meir enn Molde (18 - 6)
27/10 Har Molde 8 poeng meir enn Brann (44-36)
Herregud kor bås me har vore.
Quote from: Nixon on October 27, 2013, 21:48:55 PM
https://www.bt.no/100Sport/meninger/blogg/Nedturen-fortsetter-400066_1.snd#.Um17m2D4oy4
"Likegyldigheten har bredt seg som en tornado blant Brann-interesserte, skriver Doddo."
Ja, og det er likegyldigheten som er verst. Hadde det bare vært sinne hadde det ikke gjort så mye. For det hadde raskt snudd til kjærlighet dersom resultatene ble bedre. Men likegyldighet er mye vanskeligere å snu. For svært mange tidligere trofaste Brannsupportere har Brann falt flere hakk ned på prioriteringslisten. Og det er ikke gjort over natten å sette Brann på topp igjen. Selv med ny trener og bedre resultater.
Har faktisk ikke følt noe etter de fire-fem siste kampene. Bryr meg ikke om laguttaket engang. Det skal ekstremt mye til for at jeg skal bli positivt engasjert igjen med Skars tror jeg. Om vi så henter Bangura, Riski og RYJ i vinter og vinner de første kampene kommer stemmen i bakhodet uansett til å si "Vi ryker tilslutt uansett. Hvem bryr seg?" Har overhodet null tro igjen på prosjekt Skarsfjord
Endelig;
[IMG]http://i43.tinypic.com/156z2ir.jpg[/img]
Når publikum rømmer stadion, spillerne er vettskremte og tør/klarer ingenting og mediene kjører på, da er det på tide å gå Skars.
Hvordan kan det være noen kamp? Jeg tar en Tesla any day of the week.
Quote from: kabelmann on October 28, 2013, 00:46:38 AM
Hvordan kan det være noen kamp? Jeg tar en Tesla any day of the week.
Til halve prisen får du ein Leaf - som nesten kjører halvparten så fort!
Med Leaf er det mye halvparten av alt. Litt sånn som Skarsfjord vs. en god trener.
Jeg går for Tesla og Deila.
Quote from: kabelmann on October 28, 2013, 00:59:36 AM
Med Leaf er det mye halvparten av alt. Litt sånn som Skarsfjord vs. en god trener.
Leafen er jo billig i drift, Skarsfjord beviselig not so much.
(helt tilfeldigvis bør det jo nevnes at undertegnede suser rundt i en svart leaf)
Quote from: Spelaren on October 28, 2013, 01:08:54 AM
Quote from: kabelmann on October 28, 2013, 00:59:36 AM
Med Leaf er det mye halvparten av alt. Litt sånn som Skarsfjord vs. en god trener.
Leafen er jo billig i drift, Skarsfjord beviselig not so much.
(helt tilfeldigvis bør det jo nevnes at undertegnede suser rundt i en svart leaf)
Jeg skal hente min tirsdag, så jeg ber folk gå varsomt i dørene slik at ikke manndomsfølelsen min skal bli ytterligere redusert.
I 2010 ble Brann nr.13. Den gang var vi hhv 9 og 14 poeng foran kvalik og direkte nedrykk to runder før slutt. I år er vi 8 poeng foran begge...
Ser man på "formtabellen" for de siste TYVE (!) rundene, er Brann nr. 13...
"Men statistikk kan brukes til så mangt. Eg e sikkar på om du tar alle de kampene vi har vunnet under Skarsfjord, og leggar de sammen - så kan de holle til minst itt seriegull"
Quote from: dudo on October 28, 2013, 01:13:16 AM
Quote from: Spelaren on October 28, 2013, 01:08:54 AM
Quote from: kabelmann on October 28, 2013, 00:59:36 AM
Med Leaf er det mye halvparten av alt. Litt sånn som Skarsfjord vs. en god trener.
Leafen er jo billig i drift, Skarsfjord beviselig not so much.
(helt tilfeldigvis bør det jo nevnes at undertegnede suser rundt i en svart leaf)
Jeg skal hente min tirsdag, så jeg ber folk gå varsomt i dørene slik at ikke manndomsfølelsen min skal bli ytterligere redusert.
Hehe ok.. ikke noe mer nedsnakking av Leaf.
Supportersjefen vil ha svar. Jeg venter i spenning.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6946342.ece
Quote from: dudo on October 28, 2013, 01:13:16 AM
Quote from: Spelaren on October 28, 2013, 01:08:54 AM
Quote from: kabelmann on October 28, 2013, 00:59:36 AM
Med Leaf er det mye halvparten av alt. Litt sånn som Skarsfjord vs. en god trener.
Leafen er jo billig i drift, Skarsfjord beviselig not so much.
(helt tilfeldigvis bør det jo nevnes at undertegnede suser rundt i en svart leaf)
Jeg skal hente min tirsdag, så jeg ber folk gå varsomt i dørene slik at ikke manndomsfølelsen min skal bli ytterligere redusert.
Leafen er vel kun overgått av Fiat multipla i skjønnhet...
Quote from: kabelmann on October 28, 2013, 01:37:11 AM
Supportersjefen vil ha svar. Jeg venter i spenning.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6946342.ece
Hva slags svar ventes?
-Joda, vi har like lyst på medalje neste år som dokkar, Roger, men vi må vere tålmodige med Rune og guttene.
Med bakgrunn i at vi ledet med to mål mot Engen og at det kun har vært marginer som har gjort at vi ikkje har vunnet masse kamper i høst, så har vi skikkelig troen på at Rune skal skikk på sakene te neste år.
Vi trenger ett ekstraordinært årsmøte rett etter siste hjemmekamp. Klubbens medlemmer bør forlange å få sette premissene for evalueringen etter denne sesongen.
Det handler ikke bare om resultater, men om hvordan klubben blir ledet. Det har vert for mye rot over tid. Februar blir for sent, da nærmer sesongstart seg igjen og en oppvask blir fort mer ødeleggende enn nødvendig. Det vil være noe dagens ledelse vil bruke for å grave seg dypere ned i skyttergravene.
Det bør kanskje være temaet på Hansa mot Tromsø. "Vi ses på årsmøtet!"
Quote from: Klaus_Brann on October 28, 2013, 02:39:33 AM
Quote from: kabelmann on October 28, 2013, 01:37:11 AM
Supportersjefen vil ha svar. Jeg venter i spenning.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6946342.ece
Hva slags svar ventes?
-Joda, vi har like lyst på medalje neste år som dokkar, Roger, men vi må vere tålmodige med Rune og guttene.
Med bakgrunn i at vi ledet med to mål mot Engen og at det kun har vært marginer som har gjort at vi ikkje har vunnet masse kamper i høst, så har vi skikkelig troen på at Rune skal skikk på sakene te neste år.
"Hadde vi slått Vålerengen i den kampen vi ledet 3-1, då e eg sikkar på at spellarne hadde fått det nødvendige løftet som hadde gjort at vi hadde vært helt der oppe kor vi ønskar å vere. Men med di ressursene så vi har hatt tilgjengelig, e det bra å klare syvende plass. Vi skulle selvfølgelig - akkorat så dåkkar - ønske at vi va helt der oppe med Haugesund og di andre store, og hentet en Gytkjær ellar en Karadas som kunne gitt laget ett skikkelig løft, men vi har rett og slett ikkje pengar te det. Men heldigvis så har vi Trond i ryggen, og vi har stor tro på Rune som gjennom snart fire sesongar har vist at han e rette mann til å føre oss helt opp der oppe."
Ã?ret 2013 kan fortsatt reddes.
Ut med RBH + Skars, inn med en trener + 2-3 spillere som kan gi ny optimisme. Spillere da vi hentet Flo, POL, MA eller Sæternes. Gir troen på at det er noe på gang.
Da vil det bli solgt partoutkort og muligheten for en flying start på neste sesong, iallefall på publikumssiden.
"Grunnspællet sittar, folkens. Grunnspællet sittar. Okei, nåkken vil kanskje kalle det bunnspællet, men de vet ikkje ka de snakker om. Vi har lagt jæla mange kabaler de siste årene, noen til og med jobbrelaterte, men uten de økonomiske musklene som lag som Odd og Aalesund og Godset og Haugesund besitter, så e det ikkje enkelt, selv ikkje for oss som under like forutsetninger ville vært best i alt. Dessuten så speiler lagets innsats på banen publikums innsats på tribunen. E dokkar rævva der oppe så e vi rævva der nede. Det må dokkar bare forholde dokkar te. Det e i bunn og grunn dokkars feil at ting har blitt som de har blitt. Vi e ikkje ufeilbarlige, men vi e faen meg ikkje langt unna. Rimelig close, vil eg si, og derfor har vi selvfølgelig ikkje en gang vurdert å vurdere stillingene våre."
Jeg tror spillerne nå gjør det de kan for å unngå å få utbetalt en ufortjent førtipoengsbonus. Jeg tror derfor vi taper neste kamp mot Ulf for så å gruse TIL i siste kamp. Det er nok en plan bak dette, for så elendig som vi spilte i går skal det ikke være mulig å opptre med såpass gode spillere.
Bergens Tidendes forside er kjemisk fri for Brann-stoff.
Quote from: Spelaren on October 28, 2013, 09:00:47 AM
Bergens Tidendes forside er kjemisk fri for Brann-stoff.
Det sier vel også sitt.
Interessant leserinnlegg i BT. Såg det ikkje før no:
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Branns-kommunikasjonssvikt-399621_1.snd#.Um4lmFbKzIU
Quote from: kabelmann on October 28, 2013, 01:37:11 AM
Supportersjefen vil ha svar. Jeg venter i spenning.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6946342.ece
QuoteSupportersjef i Bataljonen, Roger Lillebøe-Hansen, fikk naturligvis med seg ytringene.
â?? Jeg var ikke med Ã¥ rope, men jeg fikk det selvfølgelig med meg. Det er en vanskelig situasjon hvor resultatene ikke gÃ¥r rett vei for tiden. Frustrasjonen begynner Ã¥ bre seg, men det er fortsatt mange som tror pÃ¥ dette. Men den andre delen blir større og større, sier Lillebøe-Hansen.
Nå må bataljonen skjerpe seg. Dette er så tamt som det går an fra en supporterleder. Når "Skarsfjord må gå" ble ropt til de grader på Stadion må det gå an å være mer offensiv i formuleringene.
Leser en mellom linjene er det også i BT hint om at Skars bør finne ny jobb.
''Når Rune Skarsfjord blir spurt om årsaken til elendigheten så peker han på at trenerteamet sammen med spillerne diskuterer løsninger og prøver å finne en vei ut av uføret. Det tviler jeg ikke på, men når det ikke gir resultater, så er det kanskje grunn til å spørre seg om en ikke bør endre kurs, eller være åpen for å ta imot nye impulser.''
https://www.bt.no/100Sport/meninger/Brann-krisen-er-alvorlig-400132_1.snd
Det ble diskutert i "nytt styre-tråden" hvorvidt dagens stall egentlig er god nok for medalje. Jeg fortsetter ordskiftet i denne tråden.
Jeg tror det at vi har vinglet så til de grader på midtstopperplass alene har kostet oss en del poeng. Dette mener jeg delvis skyldes skader, og delvis skyldes at Skars har brukt Gjesdal for lite. Ikke det at Gjesdal er så utrolig mye bedre enn Wangberg, men det kunne blitt et mer fast stopperpar enn det har blitt.
Bruken og misbruken av Finne tror jeg også har kostet poeng.
Sævarssons ubestridte tillitt kan ha kostet noe, tror han hadde skjerpet seg med en kamp eller to på benken.
Badji har blitt enormt mye dårligere utover sesongen. Mistenker at det hadde vært annerledes med svært mange andre trenere. Kan absolutt ha kostet poeng.
Skarsfjord sin overdrevne tro på Soko kan ha kostet poeng.
Spillestilen, planløsheten, dreper gleden ved å spille fotball, fravær av selvtillitt, mental katastrofe på bortebane, mye treneren sitt ansvar.
Det kan godt tenkes mange kritiske supportere i andre klubber kunne lagd lignende lister for sin klubb, men tror neppe den blir så lang og drepende som hos oss.
Vi kunne definitivt hatt mange flere poeng med en bedre trener. Kanskje svært mange flere poeng.
Ser ikke noen grunn til å trekke frem Sæv på en slik liste. Han er den eneste som jobber og står på kamp etter kamp og som sikkert har løpt dobbelt så langt som neste mann for å sette det litt på spissen. Han lykkes ikke med alt, men det er han virkelig ikke alene om.
Er heller ikke særlig med alternativer til Sævarsson heller. Tror ikke Fakiri hadde kostet oss særlig færre poeng.
Quote from: kabelmann on October 29, 2013, 17:39:14 PM
Ser ikke noen grunn til å trekke frem Sæv på en slik liste. Han er den eneste som jobber og står på kamp etter kamp og som sikkert har løpt dobbelt så langt som neste mann for å sette det litt på spissen. Han lykkes ikke med alt, men det er han virkelig ikke alene om.
Kanskje han rett og slett har spilt litt for mye. Han er jo klart dårligere i år enn i fjor. Kanskje det er større forskjell på ham fra i fjor enn for de andre.
Han løper ikke så mye lengre Russler mer
Sævarson er dårlig og jeg tror det er pga manglende konkuranse. Han får jo spille uansett. Insattsen på landslaget var mye bedre
Og han skal få at han var bedre søndag en jeg har sett ham på lenge.
Men han har kostet oss poeng (i alle fall mål i mot) ved å ikke jobbe hjem og på sløve feil
Og som sagt litt konkuranse så tror jeg han hadde blitt bedre
Helt fantastisk!
Brann hadde sin sesongevaluering allerede i forrige uke. På et tidspunkt der sesongen fremdeles i teorien kunne ende både med e-cup og direkte nedrykk!
Kontraktsforlengelsen til Skarsfjord viste jo at de allerede har bestemt seg for linjen framover, så sesongevalueringen blir bare estetisk uansett. Bryr meg lite om at Skarsfjord, RBH og Walstad tar en hyggelig kaffeprat om ingenting nå eller etter Tromsøkampen.
BT: SK Mohn er ferdig med sportslig evaluering allerede. Ingen varsellamper blinker.
Herlighet, det forklarer jo håpløsheten på banen når spillerene er overkjørt og siden september.
There are no American infidels in Baghdad. Never!
Quote from: Xminator on October 30, 2013, 06:18:18 AM
BT: SK Mohn er ferdig med sportslig evaluering allerede. Ingen varsellamper blinker.
Herlighet, det forklarer jo håpløsheten på banen når spillerene er overkjørt og siden september.
There are no American infidels in Baghdad. Never!
Jeg logget meg akkurat på for å skrive et identisk innlegg. Helt utrolig at klubben starter evaluering rett etter sommerferien når sesongen varer til november. Og like utrolig at det bare er smårusk som må endres.
Man kan jo lure på hvor ærlige pillerne har vært her. Det er jo klart at når treneren nettopp har fått forlenget kontrakten, og spillerne har Mjelde-saken friskt i minne, så frister det sikkert ikke å lage noe bråk. Jeg tror det hadde vært annerledes dersom spillerne visste at treneren skulle evalueres etter sesongen.
Hvilken herlig evalueringsprosess! Den tror vi på, dere!
Strands kommentar er fin, selv om han er litt for dempet i retorikken. Det er til å bli tussete av, den soleklare førsteprioriteten er å dekke ræven til seg og sine. Alt annet er totalt underordnet.
Jeg lurer på hva evalueringen sa om prestasjonene på bortebane: "Vi har jo vunnet på bortebane i år, så pilene peker utvilsomt i riktig retning. Bare noen små justeringer nå, så er vi der".
Så det var derfor Finne trente solo i går.... De er tydeligvis desperate.
Det faktum at det er så mange som går rundt og håper på at vi taper, både med tanke på bonus og med tanke på å få til endringer, det alene bør få alarmklokkene til å ringe skikkelig i hodene til ledelsen.
Den sportslige evalueringen de har hatt i høst kan de ta å stake laaangt opp der solen aldri skinner.
Quote from: Lasaron on October 30, 2013, 11:03:39 AM
Det faktum at det er så mange som går rundt og håper på at vi taper, både med tanke på bonus og med tanke på å få til endringer, det alene bør få alarmklokkene til å ringe skikkelig i hodene til ledelsen.
Den sportslige evalueringen de har hatt i høst kan de ta å stake laaangt opp der solen aldri skinner.
Jeg merker at dette siste skrivet fra den sportslige ledelsen gjør meg lynende forbannet.
Jeg begynner å seriøst frykte nedrykk neste sesong. Elendig stemning i stallen, ingen ressurser til å hente nye spillere (Mohn-pengene må jo brukes til å dekke tapte inntekter) og en ledelse som tydeligvis ikke ser alvoret og nekter å gjøre noe for å endre på dette taler for en tur rett ned.
Quote from: Jose Arrogantio on October 30, 2013, 16:30:08 PM
Jeg begynner å seriøst frykte nedrykk neste sesong. Elendig stemning i stallen, ingen ressurser til å hente nye spillere (Mohn-pengene må jo brukes til å dekke tapte inntekter) og en ledelse som tydeligvis ikke ser alvoret og nekter å gjøre noe for å endre på dette taler for en tur rett ned.
Kanskje det må et nedrykk til for å bli kvitt alt rælet?
Verste er at de er ferdig med evalueringen og flere av spillerne tror at dette er en foreløpig evaluering og det kommer en endelig på slutten av sesongen etter hva jeg leste i papirutgaven
En jeg hang meg opp i på nettugaven av artikkel var denne:
"Er det misnøye med treneren?
- Nei. Ikke slik jeg har lest evalueringen. Det vil alltid være noen som er mer misfornøyd enn andre. Det går gjerne på øyeblikkets frustrasjon. Når vi taper etter å ha ledet 3-1 mot Vålerenga eller 2-0 mot Viking, kommer det gjerne frustrasjon i alle retninger."
Ikke slik jeg har lest evalueringen? Er det mange måter å lese/tolke den. Enten er det vel misnøye eller så er det ikke misnøye. Ut i fra det jeg leser i det svaret så er det noen som er misfornøyde og det ignoreres eller legges lokk på
Er jeg alene om å lese dette?
Det er en ledelsesstyrt evaluering, den er ikke valid. Kan styret kreve en ny gjennomgang, utført fra nøytralt hold?
Beklager, men nå begynner jeg å bli skeptisk til spillerne her. Nå må det komme initiativ ellers blir det ingen endringer fremover.
Sent from my Nexus 7 using Tapatalk 4
Få inn Ondrasek, RYJ og Bangura. Gi proffkontrakt til Vindheim og hent Birkelund hjem i sommer. Da blir det vanskelig å bortforklare en ny sesong i ingenmannsland.
FÃ¥ ut Jonsson og Soko og lei ut Gjesdal
Piotr
Sæv - Bangura - Mojsov - Demir
Badji
Haugen - RYJ
Larsen - Huseklepp
Ondrasek
Ã?vretveit
Wangberg
Vindheim
Askar
Barmen
Drame
Pusic
Ã?vrig tropp:
Grønner, Fakiri, Birkelund, Skaanes, Lorentzen
Jada. Skars må ut og alt det er, men må være lov å drømme litt uansett.
Ondrasek bøtter jo inn mål ja...
Han bøttet inn mål senest i fjor. I år har han spilt for et bunnlag uten noen som helst form for samspill og veldig lite kvalitet offensivt
Ja han har kolapset sammen med resten av laget OG han scoret vel stort sett på hjemmebane om jeg ikke husker feil
Han er også veldig avhengig av medspillere som gjør ham god Han er ikke typen som utretter noe på egenhånd. Men han er vel en bedre hodespiller en Pusic og han bør vel strengt tatt kunne gjøre det bedre en Pusic. Men om de handler en spiss så mener jeg de nok må et hakk lengre opp i kvalitet.
Og om TIL ikke rykker ned så blir han nok overpriset da han har lang kontrakt
Kollapset og kollapset. Han har åtte mål og fire målgivende. Midt på treet i årets TL og ganske bra for et bunnlag. Det er jo helt naturlig at en spiss preges av at laget faller sammen. Kim Ojo scoret bare 10 mål i fjor.
Han er et oppspillspunkt og TLs kanskje råeste boksspiller både i luften og langs bakken. Han er avhengig av at laget fungerer nok til å servere baller inn i boksen ja, men burde vi ikke ha ambisjoner om å klare det? � bygge et lag istedenfor å bare hente en enkeltspiller som skal gjøre ting selv?
Helstad var jo også totalt avhengig av å bli spilt god. Med Haugeen, Larsen, Huseklepp, Askar, Demir og Sæv burde det jo være mulig å få til.
Quote from: krakra on October 30, 2013, 21:51:45 PM
Han bøttet inn mål senest i fjor. I år har han spilt for et bunnlag uten noen som helst form for samspill og veldig lite kvalitet offensivt
Bøttet og bøttet, fru blom. 14 mål er ikke min definisjon på å bøtte inn mål.
Frode Johnsen har scoret 14 mål for Odd som har scoret 39 mål i år. Ondrasek har scoret 8 for TIL som har scoret 40.
Han er ikke hyllen vi bør lete på i det hele tatt.
Quote from: krakra on October 30, 2013, 21:51:45 PM
Han bøttet inn mål senest i fjor. I år har han spilt for et bunnlag uten noen som helst form for samspill og veldig lite kvalitet offensivt
Det vil han jo gjera her også, ...om vi ikkje bytter trenar.
Ondrasek har også misset en hel del sjanser i år som han gjerne puttet i fjor. Blir sikkert overpriset av Tromsø, men jeg syntes han er en god spiss som jobber bra og kommer til sjanser. Er bare det å sette dem.
Ondrasek er nok også best i 4-4-2.
https://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Jonsson-ferdig-for-sesongen-400697_1.snd
Jonsson ferdig for sesongen. Håper noen unge kan få sjansen istedenfor.
Jada, blir nok en ungdom. Men trøndersk dialekt.
Mojsov er ute mot Sandnes så blir iallefall to ungdommer der. Men neppe i neste kamp uavhengig av prestasjonene.
Glem det. Undervurderte Skarsfjords kreative evner. I følge BA er det SOKOLOWSKI som tar plass i midtforsvaret. Mens Krisroffer Barmen tar høyrekanten istedenfor Larsen.
Husk at Skarsfjord sa for et par uker siden at han ikke ville "eksperimentere" med ungdom mer denne sesongen. Har så mye å spille for vet du. Alder og kontinuitet er to magiske ting som garanterer suksess.
Soko som midtstopper overrasker jo ikke. Sikkert veldig inspirerende for Gjesdal. Barmen som høyrekant anser jeg som feil av BA.
Ja Barmen er feil av BA han blir nok offensiv midtbane
BT har i dag lørdag en artikkel om at Brann har hatt 13 forskjellige midtstopperpar i år. Dette må vel være norgesrekord i toppdivisjonen(??). Tro hvor mange midtstopperpar Rosenborg og Strømsgodset har hatt som har henholdsvis 18 og 16 baklengsmål mindre ?
Quote from: Gulløl on November 02, 2013, 00:36:23 AM
BT har i dag lørdag en artikkel om at Brann har hatt 13 forskjellige midtstopperpar i år. Dette må vel være norgesrekord i toppdivisjonen(??). Tro hvor mange midtstopperpar Rosenborg og Strømsgodset har hatt som har henholdsvis 18 og 16 baklengsmål mindre ?
Og dette er jo en av unnskyldningene til Skars. Klart vi ikke kan kjempe mot Haugesund og sånt da. Bare Skars får et fast stopperpar, så vil vi med en gang være et topplag!
Quote from: krøvel vellevold on November 02, 2013, 00:41:24 AM
Quote from: Gulløl on November 02, 2013, 00:36:23 AM
BT har i dag lørdag en artikkel om at Brann har hatt 13 forskjellige midtstopperpar i år. Dette må vel være norgesrekord i toppdivisjonen(??). Tro hvor mange midtstopperpar Rosenborg og Strømsgodset har hatt som har henholdsvis 18 og 16 baklengsmål mindre ?
Og dette er jo en av unnskyldningene til Skars. Klart vi ikke kan kjempe mot Haugesund og sånt da. Bare Skars får et fast stopperpar, så vil vi med en gang være et topplag!
Ja, det var en som nevnte det tidligere. Tror fort vi kunne tatt mer poeng med to litt svakere stoppere som hadde fått spilt fast.
Det er ikke Skarsfjord sin feil at Zsolt ble solgt, at Jonsson og Wangberg er mye skadet, og at Mojsov pådrar seg mange kort (riktignok er det med Mojsov noe som bør bli plukket litt av ham). Men Skars har kanskje vært litt for ivrig etter å bruke først og fremst Jonsson med en gang han liksom var spilleklar, og litt av det samme med Wangberg også. Og det er Skars som har brukt Soko som stopper. Og i etterpåklokskapens navn har ikke Mojsov løftet laget noe særlig (bortsett fra en vinnermentalitet Skars sikkert ikke liker), og Grønner kunne kanskje gjort det like bra.
Jeg tror vi hadde hatt flere poeng om Gjesdal hadde spilt enda mer. Han har vært skadefri (det viktige her er at vi vet at Wangberg og Jonsson er skadeplaget, mens Gjesdal ikke er det), og vi hadde dermed fått et mer samspilt stopperpar. Det hadde også vært bra for fremtiden.
Såg nettopp over startoppstillingen til Haugesund, og finner det underlig at de ligger 12 poeng foran oss. Kan det ha med treneren å gjøre?
Quote from: Lasaron on November 03, 2013, 17:40:11 PM
Såg nettopp over startoppstillingen til Haugesund, og finner det underlig at de ligger 12 poeng foran oss. Kan det ha med treneren å gjøre?
Ja og mindre antall trenerkurs.
Nei da! Har ingenting med treneren å gjøre.
De har mye større budsjett enn Brann
Bare 90 minutter igjen av årets fadese-sesong. Har vel sjeldent gledet meg så mye til vinterpausen før.
Vi er TO poeng foran 2010-sesongen. TO poeng! Og vi vinner ikke mot TIL, glem det. Så vi ender maks tre poeng foran 2010-sesongen. Katastrofesesongen altså.
Pilen peker nedover. Neste år kan vi rykke ned. Og det sier jeg selv om jeg har protestert ganske hardt på slike krisemaksimeringer alle de siste tre-fire sesongene. Nå frykter jeg det oppriktig.
Quote from: krakra on November 03, 2013, 19:49:01 PM
Vi er TO poeng foran 2010-sesongen. TO poeng! Og vi vinner ikke mot TIL, glem det. Så vi ender maks tre poeng foran 2010-sesongen. Katastrofesesongen altså.
Pilen peker nedover. Neste år kan vi rykke ned. Og det sier jeg selv om jeg har protestert ganske hardt på slike krisemaksimeringer alle de siste tre-fire sesongene. Nå frykter jeg det oppriktig.
Slapp av, snart kommer Karadas og Hanstveit!
Quote from: krakra on November 03, 2013, 19:49:01 PM
Vi er TO poeng foran 2010-sesongen. TO poeng! Og vi vinner ikke mot TIL, glem det. Så vi ender maks tre poeng foran 2010-sesongen. Katastrofesesongen altså.
Pilen peker nedover. Neste år kan vi rykke ned. Og det sier jeg selv om jeg har protestert ganske hardt på slike krisemaksimeringer alle de siste tre-fire sesongene. Nå frykter jeg det oppriktig.
[/quote]
Digg om vi rykker ned. Da er det jo en reell sjanse for at Skarsfjord kan få fyken :-)
Quote from: krakra on November 03, 2013, 19:49:01 PM
Vi er TO poeng foran 2010-sesongen. TO poeng! Og vi vinner ikke mot TIL, glem det. Så vi ender maks tre poeng foran 2010-sesongen. Katastrofesesongen altså.
Pilen peker nedover. Neste år kan vi rykke ned. Og det sier jeg selv om jeg har protestert ganske hardt på slike krisemaksimeringer alle de siste tre-fire sesongene. Nå frykter jeg det oppriktig
Jeg tror Brann hadde rykket ned om sesongen varte i noen kamper til. Er Skarsfjord Brann-trener i 2014 er mulighetene store for at Brann kommer til å være i nedrykkstriden fra første kamp. Jeg ser ikke helt for meg at vi får de store forsterkninger i vinter heller. Hvem vil spille for Skarsfjord?
Banner / Tifo til Tromsøkampen: Vi fikk 10 millioner av Mohn for å heie på Tromsø
Beste med sesongen er at den snart er over.
Haustsesongen så langt (16. - 29. runde):
Brann 14 2 5 7 18-26 11
11 poeng på 14 kamper. Det er adecco-nivå, men heldigvis har geniet lovet oss medaljer til neste år.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6960007.ece
Wangberg vil evaluere sesongen på nytt.
Han spiller neppe mot Tromsø...
Quote from: Nixon on November 03, 2013, 21:12:35 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6960007.ece
Wangberg vil evaluere sesongen på nytt.
Han spiller neppe mot Tromsø...
jaja værfall en som tør å stå frem. savnet at noen har tørd. var på tide..
14 kamper? Ta 15. Fortsatt Norges nest dårligste klubb. Det var halvspilt. Da Tippeligaen tok ferie hadde vi heng på medaljene. Fra Juni til nå er vi fortsatt nest nederst. 17 kamper. Det er en skandale. S� dårlige er ikke disse spillerene.
Samtidig, jeg advarte mot dette før sesongen. Det er mye ymse i Brannstallen. Motgang vil bli forsterket av det. Det er mange spillere som skal lever over middelnivået sitt før Brann er medaljekandidat. Det er ikke like mange som skal ha en formsvikt før Brann er nettopp blant bunnlagene.
Det er ingen lag i TL som tar medalje på middelnivået sitt. Derfor er det viktig med en trener som løfter spillerne over det. En trener som løfter hver enkelt spiller fra 50% av maksnivået sitt til 80% over en hel sesong er langt mer verdt enn tre 10-millionerssigneringer. Se på Haugesund. Ville noen bytte stall med dem? Ville det gjort oss nevneverdig bedre? Neppe, kanskje enda dårligere.
Quote from: krakra on November 03, 2013, 21:54:48 PM
Det er ingen lag i TL som tar medalje på middelnivået sitt. Derfor er det viktig med en trener som løfter spillerne over det. En trener som løfter hver enkelt spiller fra 50% av maksnivået sitt til 80% over en hel sesong er langt mer verdt enn tre 10-millionerssigneringer. Se på Haugesund. Ville noen bytte stall med dem? Ville det gjort oss nevneverdig bedre? Neppe, kanskje enda dårligere.
Trenger ikke bytte stall. Trenerbytte ville holde.
Kanskje FKH vil ha tilbake gamletreneren sin???!
Jeg har sagt det mange ganger før, men jeg sier det igjen: en god trener er viktigere enn "stjernespillere". En virkelig god trener kan heve en middelmådig tropp til å bli mdaljekandidat. Se bare på Nils Arne Eggens karriere. Alle vet hva han fikk til i RBK, men ikke glem at han også trente Moss i to år. Hvordan gikk nå det? Jo, i første året rykket Moss opp til eliten, året etter vant de gull for første og siste gang i klubbens historie. Etter at Eggen dro forsvant de ned i obskuriteten igjen. La oss si det sånn: Eggen er det motsatte av Skarsfjord.
Quote from: Landåsgutt on November 03, 2013, 20:07:13 PM
Banner / Tifo til Tromsøkampen: Vi fikk 10 millioner av Mohn for å heie på Tromsø
Hihi! Den må brukes! Disse Isberget er jo patetiske, så det er klart Mohn må kjøpe publikum til dem også.
Quote from: Superjack on November 03, 2013, 21:59:51 PM
Quote from: krakra on November 03, 2013, 21:54:48 PM
Det er ingen lag i TL som tar medalje på middelnivået sitt. Derfor er det viktig med en trener som løfter spillerne over det. En trener som løfter hver enkelt spiller fra 50% av maksnivået sitt til 80% over en hel sesong er langt mer verdt enn tre 10-millionerssigneringer. Se på Haugesund. Ville noen bytte stall med dem? Ville det gjort oss nevneverdig bedre? Neppe, kanskje enda dårligere.
Trenger ikke bytte stall. Trenerbytte ville holde.
Kanskje FKH vil ha tilbake gamletreneren sin???!
Beklager men snakket med kammerat i Haugesund i dag og han ville helst at vi beholdt Skars her i Bergen.
http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/brannspillerne-maatte-levere-evaluering-med-navn-4151395.html
Det er til å grine av. Ifølge TV2 måtte Brann-spillerne levere evalueringene sine signert med fullt navn.
På min arbeidsplass gjennomførte vi for en stund siden en slik undersøkelse (standard en gang i året). Skulle tatt seg ut om vi måtte levere noe annet enn anonymt.
Det viser jo hvor seriøst man tar evalueringene. Vil man ha evalueringer som er ærlige i et oppriktig håp om å vite hvordan man kan forbedre seg lar man selvsagt de ansatte være anonyme. Ikke rart ingen varsellamper blinker, hvem tør å være oppriktig i evalueringene når jobben står på spill.
Quote from: Markmus on November 05, 2013, 21:39:39 PM
http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/brannspillerne-maatte-levere-evaluering-med-navn-4151395.html
Det er til å grine av. Ifølge TV2 måtte Brann-spillerne levere evalueringene sine signert med fullt navn.
På min arbeidsplass gjennomførte vi for en stund siden en slik undersøkelse (standard en gang i året). Skulle tatt seg ut om vi måtte levere noe annet enn anonymt.
Haha, dette er jo totalt Nord-Korea.
Det er rett og slett til å gråte av. Har aldri hørt om evalueringer oppover som ikke er anonyme, seriøse arbeidsplasser vil ikke være bekjent av slikt.
Det som er tydelig fra intervjuet til Jonsson er at det er spillere som ikke tør si i mot ledelsen. �pen klubb my ass.
Det er vanvittig. Dette kan de ikke overleve. De kjører jo et rent terrorvelde.
Ikke ble spillerne tatt til råd da de forlenget heller. Men Mohns mening ville de ha. Ror en fitte RBH.
Dette bør være dråpen. Det er altfor drøyt, og det er så åpenbart hva de driver med for å skremme spillerne til å ikke si sin oppriktige mening.
Det hadde vel uansett ikke hatt noe å si, de ignorerer uansett et meste.
Quote from: krakra on November 05, 2013, 22:00:47 PM
Det er vanvittig. Dette kan de ikke overleve. De kjører jo et rent terrorvelde.
Hvem skulle trodd Klovneveldet egentlig var et terrorvelde?
Quote from: Klaus_Brann on November 05, 2013, 22:08:48 PM
Dette bør være dråpen. Det er altfor drøyt, og det er så åpenbart hva de driver med for å skremme spillerne til å ikke si sin oppriktige mening.
Det hadde vel uansett ikke hatt noe å si, de ignorerer uansett et meste.
Dette bør, som du sier, være dråpen. Når det er så åpenbart at de prøver å dekke over alt som kan minne om kritikk, er det ingen tvil om hvor dette må ende opp.
Quote from: Henki on November 05, 2013, 22:21:12 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 05, 2013, 22:08:48 PM
Dette bør være dråpen. Det er altfor drøyt, og det er så åpenbart hva de driver med for å skremme spillerne til å ikke si sin oppriktige mening.
Det hadde vel uansett ikke hatt noe å si, de ignorerer uansett et meste.
Dette bør, som du sier, være dråpen. Når det er så åpenbart at de prøver å dekke over alt som kan minne om kritikk, er det ingen tvil om hvor dette må ende opp.
Dessverre virker inkompetanse å være den røde tråden i Brann, hele veien fra Skars og til styret, noe som levner liten tillit til at beslutningstakerne skal gi både Skars og RBH fyken, før de selv pakker sakene.
Evaluering av Skars under fullt navn? Jadda!!
Det er så useriøst at det bare er komisk. Men, å som jeg skulle ønske at denne tragikomedien rammet VIF eller RBK istedenfor oss...
Og RBH sa følgende (nesten) ordrette sitater:
Om kritikk fra spillere: "Om dette går på f.eks på personkritikk og sånne ting så er ikke det noe særlig tydelig i den tilbakemeldingen der"
Om at ikke evaluering var anonym: "Ja eg kjenner ikkje til akkurat det du sier akkurat der så får vi ta det adnota og spørre om det er tilfelle"
Så punkt 1 beviser at de er kjent med kritikk av trener for det er ikke at det IKKE kommer fram Det er at det ikke er tydelig Og det er ikke første gang de bruker slike vage formuleringer som den
I det andre punktet så kan det virke som sport ikke har gjort RBH oppmerksom på at evalueringen ikke er anonym for han ser ut til å bli tatt litt på sengen selv om han redder seg litt inn
Branns facebook-side er i nyere tid blitt rene bataljonsforumet, og godt er det. Moderator ser ut til å ha gitt opp fjerning av kritiske innlegg, og likesene florerer på de syrligste, pessimistiske kommentarene. Det virker som om toveiskommunikasjonen foregår med eit Brann-apparat som har pekefingrene i ørene og bare "lalalalala".
BT: Det var spillermøte på Stadion mandag uten Skarsfjord, men med Roald Bruun Hansen tilstede (og det gjør gårsdagens lille flause enda litt flauere...)
Det vil uansett være rimelig håpløst om ikke en avgang for Skarsfjord får konsekvenser for andre i ledelsen.
Quote from: Xminator on November 06, 2013, 08:27:44 AM
BT: Det var spillermøte på Stadion mandag uten Skarsfjord, men med Roald Bruun Hansen tilstede (og det gjør gårsdagens lille flause enda litt flauere...)
Det vil uansett være rimelig håpløst om ikke en avgang for Skarsfjord får konsekvenser for andre i ledelsen.
Kan ikke skjønne annet enn at Rune er ferdig.
Quote from: nero on November 05, 2013, 22:34:18 PM
Evaluering av Skars under fullt navn? Jadda!!
Det er så useriøst at det bare er komisk. Men, å som jeg skulle ønske at denne tragikomedien rammet VIF eller RBK istedenfor oss...
men svakheten med anonyme evalueringer, er jo at det som kommer frem i dem med letthet kan dysses ned, eller feies undee teppet. hadde 10, 12 spillere stått frem med fullt navn og krevd hans avgang, hadde vi vært kvitt ham. Selv ikke k klovneveldet kunne ofret et dusin spillere til fordel for Rune.. Men kanskje motstanden i spillergruppen ikke er stor nok til det? I en ideel verden hadde samtlige spillere delt mitt inderlige ønske om å bli kvitt Rune så raskt som mulig, men slik er dessverre ikke virkeligheten.
Quote from: Falkman on November 06, 2013, 09:46:30 AM
Quote from: nero on November 05, 2013, 22:34:18 PM
Evaluering av Skars under fullt navn? Jadda!!
Det er så useriøst at det bare er komisk. Men, å som jeg skulle ønske at denne tragikomedien rammet VIF eller RBK istedenfor oss...
men svakheten med anonyme evalueringer, er jo at det som kommer frem i dem med letthet kan dysses ned, eller feies undee teppet. hadde 10, 12 spillere stått frem med fullt navn og krevd hans avgang, hadde vi vært kvitt ham. Selv ikke k klovneveldet kunne ofret et dusin spillere til fordel for Rune.. Men kanskje motstanden i spillergruppen ikke er stor nok til det? I en ideel verden hadde samtlige spillere delt mitt inderlige ønske om å bli kvitt Rune så raskt som mulig, men slik er dessverre ikke virkeligheten.
Poenget med en evaluering er først og fremst at ledelsen skal få et bilde av hvordan arbeidsstokken opplever sin arbeidshverdag, og deres tanker om hvordan det driftes osv. Da må den være anonym for å gi et sannferdig bilde av hvordan de ansatte har det, og hva de mener om tingenes tilstand.
Quote from: Falkman on November 06, 2013, 09:46:30 AM
Quote from: nero on November 05, 2013, 22:34:18 PM
Evaluering av Skars under fullt navn? Jadda!!
Det er så useriøst at det bare er komisk. Men, å som jeg skulle ønske at denne tragikomedien rammet VIF eller RBK istedenfor oss...
men svakheten med anonyme evalueringer, er jo at det som kommer frem i dem med letthet kan dysses ned, eller feies undee teppet. hadde 10, 12 spillere stått frem med fullt navn og krevd hans avgang, hadde vi vært kvitt ham. Selv ikke k klovneveldet kunne ofret et dusin spillere til fordel for Rune.. Men kanskje motstanden i spillergruppen ikke er stor nok til det? I en ideel verden hadde samtlige spillere delt mitt inderlige ønske om å bli kvitt Rune så raskt som mulig, men slik er dessverre ikke virkeligheten.
Når den underordnede skal kritisere sin overordnede under fullt navn, så krever det en kultur og en ledelse som aksepterer kritikk. Synes du at det er mye som tyder på at så er tilfellet under Skarsfjords regime?
Pamer påpeker også i BT det faktum at Sokolowski jr har en interessant dobbeltrolle, med sin egen far i trenerapparatet. Er det sannsynlig at visekapteinen vår, som "tilfeldigvis" har fått i overkant mye spilletid, vil fronte noen form for kritikk mot Skars og papsen?
For meg er det naturlig at Walstad nå får ett opprykk der neste trener underordnes sportslig leder. Om han har egenskapene til å faktisk være leder er en annen sak.
Davy skylder sesongen på linjedommeren på Lillestrøm på Sportsdebatt på tv2 sport (reprise kl 18) nå. Typete.
Hæ? Lyst til å utbrodere for oss som ikke får sett?
Snakket om tilfeldigheter, og at dersom vi hadde vunnet i Lillestrøm - noe vi i flg Davy hadde gjort om det ikke var for den feilaktige annulleringen, så hadde sesongen gått langt bedre.
Om, atte, hvis, men...... Det er gjerne mange klubber som kan peke på en eller annen situasjon og si at hvis ikke akkurat det hadde skjedd, så.......
Wathne er kanskje krampaktig opptatt av å komme med noe originalt.
Davyen blir bare mer og mer patetisk og etter å ha sett brølapen i dag så har han nådd nye dybder.
Greit å være kritisk og greit å ha en annen mening men nå er han bare patetisk
Morsomste for meg var at han forsvarte Skars med at Brann har brukt 18 midtstopper par i år.
Det samme argumentet brukte eg MOT Skars tidligere i sesongen (var ikke kommet helt opp i 18 da) så forskjellig kan en se på det. Min mening er jo at Skars tidlig burde spilt sammen 2 som ikk gikk skadet hele tiden Bedre med to stoppere som er samspilte en to halvgode som ikke har pilt særlig sammen
Ellers så drev han og avbrøt alle og messet i vei uten tanke på at det var en debatt og ikke en monolog
Palmer gjorde en ok figur men han fra BA passer ikke på TV Virket tafatt
En meningsløs debatt. Kunne blitt bra om de fikk inn litt skikkelig motvekt til Davyen
Også morsomt å høre Davy og Gorm sin kritikk av pressen i Bergen når de har vært en del av den. Og usaklig surmaget kritikk var jo Davy ekspert på i sin BT tid. Han brukte enhver anledning til å kritisere Brann og var til tider usmakelig og forsvarte seg alltid med at han elsket klubben og derfor satt fingen på de tingene som var feil med Brann
Davy er så ute at jeg har sluttet å forholde meg til pisspratet hans for lenge siden. Han er ene og alene grunnen til at jeg ikke gidder å se på Fotball-Ekstra på TV2.
Quote from: dudo on November 07, 2013, 17:10:47 PM
Snakket om tilfeldigheter, og at dersom vi hadde vunnet i Lillestrøm - noe vi i flg Davy hadde gjort om det ikke var for den feilaktige annulleringen, så hadde sesongen gått langt bedre.
Haha, den mannen. Han blir mer og mer latterlig jo eldre han blir.
Forøvrig også stor humor hvordan han klager på BA og BTs påståtte heksejakt på Skars, når han selv gikk mye hardere etter Mjelde i sin tid.
Quote from: SK on November 07, 2013, 22:38:48 PM
Davy er så ute at jeg har sluttet å forholde meg til pisspratet hans for lenge siden. Han er ene og alene grunnen til at jeg ikke gidder å se på Fotball-Ekstra på TV2.
ikke ene og alene for min del, men en veldig viktig faktor. en veldig liten mann, en veldig stor klovn. som er helt usannsynlig høy på seg selv.
Davys verdensbilde ble knust i 2007. Han bygget sin interesse rundt klubben som aldri vant noe. Klubben har endelig kommet dit han kjenner den igjen.
Når det er sagt, han var en av dem som så Elefanten Roald Bruun Hansen for den han var i 2007. Han kommenterte vel hvordan det i gullfeiringen hvordan enkeltperson begynte å få behov for å fremheve seg selv fremfor å snakke om at det kom fra fellesskapet. Husker ikke sitatet ordrett, men det finnes nok på internett enda. Det vi så var resultatene av at Roald Bruun Hansen makulerte klubbens strategiplaner.
Quote from: Xminator on November 08, 2013, 07:16:09 AM
Når det er sagt, han var en av dem som så Elefanten Roald Bruun Hansen for den han var i 2007. Han kommenterte vel hvordan det i gullfeiringen hvordan enkeltperson begynte å få behov for å fremheve seg selv fremfor å snakke om at det kom fra fellesskapet. Husker ikke sitatet ordrett, men det finnes nok på internett enda. Det vi så var resultatene av at Roald Bruun Hansen makulerte klubbens strategiplaner.
Er det denne (http://blogg.tv2.no/davywathne/2008/10/07/tempus-est-hinc-abire/) bloggposten?
Den er riktignok heller krass med Mjelde enn med Roald.
Quote from: Spelaren on November 08, 2013, 09:09:52 AM
Quote from: Xminator on November 08, 2013, 07:16:09 AM
Når det er sagt, han var en av dem som så Elefanten Roald Bruun Hansen for den han var i 2007. Han kommenterte vel hvordan det i gullfeiringen hvordan enkeltperson begynte å få behov for å fremheve seg selv fremfor å snakke om at det kom fra fellesskapet. Husker ikke sitatet ordrett, men det finnes nok på internett enda. Det vi så var resultatene av at Roald Bruun Hansen makulerte klubbens strategiplaner.
Er det denne (http://blogg.tv2.no/davywathne/2008/10/07/tempus-est-hinc-abire/) bloggposten?
Den er riktignok heller krass med Mjelde enn med Roald.
Det sier en del om Davy når han skriver at Mjelde dolket Martin Andresen.
Quote from: Markmus on November 08, 2013, 23:09:44 PM
Quote from: Spelaren on November 08, 2013, 09:09:52 AM
Quote from: Xminator on November 08, 2013, 07:16:09 AM
Når det er sagt, han var en av dem som så Elefanten Roald Bruun Hansen for den han var i 2007. Han kommenterte vel hvordan det i gullfeiringen hvordan enkeltperson begynte å få behov for å fremheve seg selv fremfor å snakke om at det kom fra fellesskapet. Husker ikke sitatet ordrett, men det finnes nok på internett enda. Det vi så var resultatene av at Roald Bruun Hansen makulerte klubbens strategiplaner.
Er det denne (http://blogg.tv2.no/davywathne/2008/10/07/tempus-est-hinc-abire/) bloggposten?
Den er riktignok heller krass med Mjelde enn med Roald.
Det sier en del om Davy når han skriver at Mjelde dolket Martin Andresen.
Det er Davy som er en mobber. Ironisk er HAN den som kritisere andre for å mobbe...
Kennedy ashia utrettet mindre en pavlov, nok et bom lån av Brann.
Har ikke vært innpå et eneste minutt, pavlov fikk vell noen cupkamper og et mål på straffe.
disse 2 spillerene har kostet like mye som det ville ha kostet å hatt f.eks azar karadas i klubben dette året.
Quote from: Spelaren on November 08, 2013, 09:09:52 AM
Quote from: Xminator on November 08, 2013, 07:16:09 AM
Når det er sagt, han var en av dem som så Elefanten Roald Bruun Hansen for den han var i 2007. Han kommenterte vel hvordan det i gullfeiringen hvordan enkeltperson begynte å få behov for å fremheve seg selv fremfor å snakke om at det kom fra fellesskapet. Husker ikke sitatet ordrett, men det finnes nok på internett enda. Det vi så var resultatene av at Roald Bruun Hansen makulerte klubbens strategiplaner.
Er det denne (http://blogg.tv2.no/davywathne/2008/10/07/tempus-est-hinc-abire/) bloggposten?
Den er riktignok heller krass med Mjelde enn med Roald.
Den og andre uttalelser. Mjelde sa under hele sin periode at dette ikke var hans fortjeneste, men hele klubbens fortjeneste. At Davy liker å lyve om dette viser hva slags mann han er.
Nei det er ikke den. Det handlet mer om hvordan klubben fremstod utad midt i gullfeiringen. Det var ett taktskifte med Roald Bruun Hansen. Det gikk fra Vi til Eg.
Tenker vi oppgraderer denne til 2014. En trist sesong er over og vi kan se fremover.
BBB-mod
Er det ikke like greit å beholde tråden som den er og heller starte en ny for 2014? Den er lang nok som den er og lettere å ha en for hver sesong hvis man skal bak i arkivene og lete
Quote from: Utmedsnolken on November 10, 2013, 21:45:23 PM
Er det ikke like greit å beholde tråden som den er og heller starte en ny for 2014? Den er lang nok som den er og lettere å ha en for hver sesong hvis man skal bak i arkivene og lete
Enig. Det er ryddig og greit å ha en tråd pr sesong.
Quote from: Lasaron on November 10, 2013, 21:49:31 PM
Quote from: Utmedsnolken on November 10, 2013, 21:45:23 PM
Er det ikke like greit å beholde tråden som den er og heller starte en ny for 2014? Den er lang nok som den er og lettere å ha en for hver sesong hvis man skal bak i arkivene og lete
Enig. Det er ryddig og greit å ha en tråd pr sesong.
Enig her også.
I motsetning til en viss klubb hører vi på flertallet og endrer kurs!:) 2013 er tilbake og jeg regner med at en 2014-tråd dukker opp når det føles naturlig for noen.
BBB-mod
http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/godsets-gullgutter-tok-fire-av-fem-kniksenpriser-4154765.html
Kwarasay har vært god nok han, men like god som Piotr har han definitivt ikke vært. Så hvordan er det mulig at Piotr ikke får Kniksen-prisen for årets målvakt?
Vilsvik har heller ikke vært årets forsvarsspiller. Det er Reginiussen.
Pusic og Askar årets toppscorere for oss. 9 mål hver. Flott av Askar. Ok- av Pusic.
Quote from: Markmus on November 10, 2013, 22:17:33 PM
http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/godsets-gullgutter-tok-fire-av-fem-kniksenpriser-4154765.html
Kwarasay har vært god nok han, men like god som Piotr har han definitivt ikke vært. Så hvordan er det mulig at Piotr ikke får Kniksen-prisen for årets målvakt?
Piotr har vært den beste keepere, han har jo nesten egenhendig gjort av vi har slippet å spilt om fast plass i TL.
Kwarasay har vært syk i mange kamper, har jevnt sett vært meget god. Ikke bare redninger, men en meget god igangsetter. Verdig vinner.
Quote from: krakra on November 10, 2013, 22:19:50 PM
Vilsvik har heller ikke vært årets forsvarsspiller. Det er Reginiussen.
Verste av alt er Frode Johnsen årets angrepspiller. Kamara scorer 12 på 14 kamper menst Frode Johnsen har 16 på 27 kamper
Det kan vel være at de har hatt f.eks. minmum 20 kamper for å være med i vurderingen, selv om det selvsagt er mer imponerende av Kamara.
Meget + :)
Quote from: Lasaron on November 10, 2013, 23:24:19 PM
Pusic og Askar årets toppscorere for oss. 9 mål hver. Flott av Askar. Ok- av Pusic.
Bortsett fra at Pusic har vert for lite involvert utenom scoringene til å få godkjent som enslig spiss. Det er en OK minus, men en spiller det finnes bedre av og ett av de naturlige "byttene" mot ett medaljeBrann.
Quote from: gjertm on November 12, 2013, 11:17:00 AM
Jeg svarer på Schøders innlegg i BT for noen dager siden. Hvor han kritiserer supportere og media for å plage Skarsfjord.
"Selvsagt kan vi i Bergen til tider bli for engasjerte, for kritiske. Men det er fordi klubben forvalter våre følelser. Den forvalter, eller ivaretar om du vil vår interesse og stolthet."
http://www.bt.no/meninger/debatt/Brann-har-stroket-pa-eksamen-3004241.html
Godt innlegg Bra skrevet Men for et par duster som la inn svar :-) De skjønte ikke helt den "Mor" sammenligningen din
Quote from: Corran on November 12, 2013, 23:19:28 PM
Quote from: gjertm on November 12, 2013, 11:17:00 AM
Jeg svarer på Schøders innlegg i BT for noen dager siden. Hvor han kritiserer supportere og media for å plage Skarsfjord.
"Selvsagt kan vi i Bergen til tider bli for engasjerte, for kritiske. Men det er fordi klubben forvalter våre følelser. Den forvalter, eller ivaretar om du vil vår interesse og stolthet."
http://www.bt.no/meninger/debatt/Brann-har-stroket-pa-eksamen-3004241.html
Godt innlegg Bra skrevet Men for et par duster som la inn svar :-) De skjønte ikke helt den "Mor" sammenligningen din
Det kryr av idioter i sånne kommentarfelt. De som klager på Bataljonens forum, kan ta seg en bolle. Debatten er seriøs her i forhold til det pisset som kommentarfelt på blogger og aviser genererer. Og de største trollene er ikke fjortiser, men menn rundt 50.
Godt observert. Eneste forskjellen mellom en del troll på 14 og menn på 50, er at de på 14 gjør det på pur, mens de på 50 er dønn seriøse... Det er trist.
Quote from: Klaus_Brann on November 13, 2013, 00:43:07 AM
Godt observert. Eneste forskjellen mellom en del troll på 14 og menn på 50, er at de på 14 gjør det på pur, mens de på 50 er dønn seriøse... Det er trist.
De på 50 år har gjerne litt selektiv husk også.
Ã? lese kommentarfeltene i nettaviser burde ha helseadvarsel.
Quote from: Xminator on November 13, 2013, 08:49:22 AM
Ã? lese kommentarfeltene i nettaviser burde ha helseadvarsel.
Det er jo nesten det eneste som er verdt å lese i den avisa(utenom sporten)
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Her-er-supporternes-dom-over-eget-lag-402626_1.snd
Både Haugesund, Viking, Sogndal, Vålerengen og Sarpsborg trekker fram det å slå oss som et høydepunkt i sesongen. Er vel den klubben som flest lag liker å slå, sett bort i fra tabellposisjon, ser det ut som. Godt at den statusen vedvarer i hvert fall.