Her er datoene man har å forholde seg til. Ekstra landskampdatoer tett oppunder EM, gjorde at det ikke kunne bli spilt serie-/cupkamper i månedsskiftet mai/juni. Dermed ble sesongen litt lenger enn jeg hadde håpet.
Man 9. januar - tors 19. januar: Landskamturnering
Ons 15. februar: e-cup, tir-tor
Ons 22. februar: e-cup, tir-tor
Ons 29. februar: Landskampdato
Ons 7. mars: e-cup, tir-tor
Ons 14. mars: e-cup, tir-tor
Søn 25. mars: TL 1
Ons 28. mars: e-cup, tir-tor, kvart, 1.k.
Søn 1. april: TL 2
Ons 4. april: e-cup, tir-tor, kvart, 2.k.
Man 9. april (2.påskedag): TL 3
(Tor 12. april: Ledig dato man kunne brukt)
Søn 15. april: TL 4
Ons 18. april: e-cup, tir-tor, semi, 1.k.
Søn 22. april: TL 5
Ons 25. april: e-cup, tir-tor, semi, 2.k.
Lør 28. april: TL 6
Tir 1. mai: NM 1.r.
Søn 6. mai: TL 7
Ons 9. mai: NM 2.r. og finale EL.
Søn 13. mai: TL 8
On 16. mai: TL 9
Søn 20. mai: TL 10
Ons 23. mai: TL 11
Man 28. mai (2.pinsedag): TL 12
Fre 1. juni - tir 5. juni: Landskampdatoer
Fre 8. juni - søn 1. juli: EM
Ons 20. juni (spillefri dag i EM): NM 3.r.
Ons 27. juni: NM 4.r. (reservedag) og ev. utsatte seriekamper
Lør 30. juni (spillefri dag i EM): TL 13
Ons 4. juli: NM 4.r. og e-cup tir-tor, 1.kval.r. 1.k. (Brann kommer inn her hvis vi blir nr. 3 i serien)
Søn 8. juli: TL 14
Ons 11. juli: e-cup tir-tor, 1.kval.r., 2.k.
Søn 15. juli: TL 15
Ons 18. juli: e-cup, tir-tor, 2.kval.r., 1.k. (Brann kommer inn her hvis vi vinner cupen eller blir nr. 2 i serien)
Søn 22. juli: TL 16
Ons 25. juli: e-cup, tir-tor, 2.kval.r., 2.k.
Søn 29. juli: TL 17
Ons 1. august: e-cup, tir-tor, 3.kval.r., 1.k.
Søn 5. august: TL 18
Ons 8. august: e-cup, tir-tor, 3.kval.r., 2.k.
Søn 12. august: NM kvart
Ons 15. august: Landskampdato
Søn 19. august: TL 19
Ons 22. august: e-cup, tir-tor, 4.kval.r., 1.k.
Søn 26. august: TL 20
Ons 29. august: e-cup, tir-tor, 4.kval.r., 2.k.
Søn 2. september: TL 21
Fre 7. september - tir 11. september: Landskampdatoer
Søn 16. september: TL 22
Ons 19. september: e-cup, tir-tor, gruppespill, 1.k.
Søn 23. september: TL 23
Ons 26. september: NM semi
Søn 30. september: TL 24
Ons 3. oktober: e-cup, tir-tor, gruppespill, 2.k.
Søn 7. oktober: TL 25
Fre 12. oktober - tir 16. oktober: Landskampdatoer
Søn 21. oktober: TL 26
Ons 24. oktober: e-cup, tir-tor, gruppespill, 3.k.
Søn 28. oktober: TL 27
Ons 31. oktober: Eventuelt utsatte kamper
Søn 4. november: TL 28
Ons 7. november: e-cup, tir-tor, gruppespill, 4.k.
Søn 11. november: TL 29
Ons 14. november: Landskampdato
Søn 18. november: TL 30
Ons 21. november: e-cup, tir-ons, gruppespill CL, 5.r.
Søn 25. november: NM finale
Ons 28. november: e-cup, ons-tor, gruppespill EL, 5.r.
Ons 5. desember: e-cup. tir-ons, gruppespill CL, 6.r.
Ons 12. desember, e-cup, ons-tor, gruppespill EL, 6.r.
Jeg er fornøyd med lengden på sesongen, men ville ideelt sett skubbet den en uke fram. På den andre siden er jeg også over gjennomsnittet interessert i vintersport, og da særlig langrenn. Er bedre at fotballrunden kommer samtidig som løp på Beitostølen/Gälliväre enn at det kommer samtidig som Kollen og WC-avslutning.
Ellers er det bra at de lar cupfinalen avslutte sesongen. Måtte i år bli siste gang.
Disse bør ha hjemmekamp første serierunde:
Tromsø, Aalesund, Odd, Strømsgodset og Hønefoss.
Kan det stemme at Sogndal skal få kunstgress, isåfall bør de også ha. Ellers ikke.
Viking, Start/Fredrikstad og Molde bør også ha. Brann burde egentlig hatt, men slik det har vært de siste vårene bør vi slippe. Ullevaal har vært meget bra i år. Kanskje Vålerenga.
Vet noen når hele oppsettet kommer?
Quote from: SKBrannfan on November 06, 2011, 23:43:28 PM
Vet noen når hele oppsettet kommer?
Kommer vel et godt stykke ut i desember.
Dette såg mykje betre ut enn kva det som var tilfellet er i år. Sluttar med cupfinalen og kjem seinare i gang.
Med ein tidleg vår her vest er det himmelvid skilnad på 12 og 25 mars. Men me bør vel eigentleg ha bortekamp fyrst, så får kunstgraslaga opna sesongen tidleg.
Men cupfinalen 25. november er seint.
Dei siste ti åra har det vore snø 3 av 10 gonger i Oslo. På det meste 17 centimeter.
Middeltemepraturen har i snitt vore 1,3 grader. På det varmaste har det vore 10,7 varmegrader og det kaldaste kjipe 7,7 minusgrader.
Det hadde vore ein kjip cupfinale det.
Moldespillerne og klubben er ikke enige om gullbonus.
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article214704.ece
Jeg vil helst at vi unngår lignende styr omkring gullbonuser i november neste år. Da er vi trolig i innspurten av gruppespillet i Europaligaen og fokuset bør være klart. Er det noen som kjenner til om vi er i rute?
Quote from: Joggi Bogga on November 11, 2011, 15:04:46 PM
Moldespillerne og klubben er ikke enige om gullbonus.
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article214704.ece
Jeg vil helst at vi unngår lignende styr omkring gullbonuser i november neste år. Da er vi trolig i innspurten av gruppespillet i Europaligaen og fokuset bør være klart. Er det noen som kjenner til om vi er i rute?
Bra noen har troen på at et middels lag i en av Europas dårligste ligaen skal karre seg til gruppespillet i EL.
De er da ikke et middels lag i Norge.
Vi er i aller høyeste grad et middels lag i Norge. Og derfor kommer vil heller ikke til EL, så det er ikke noe stress.
Hehe, leste nok litt fort.
http://www.brann.no/nyheter/nytt-vm-i-januar/
Som i år starter neste års sesong med VM i Vestlandshallen.
Håper og regner med vi får spilt mot noen kvalifiserte lag i denne oppkjøringen.
Quote from: Markmus on November 23, 2011, 10:55:05 AM
Håper og regner med vi får spilt mot noen kvalifiserte lag i denne oppkjøringen.
Samtlige VM-lag er da i tippeligaen, så de må da regnes som kvalifiserte. Ellers håper jeg at vi får bryne oss på topp skandinavisk og annen enda bedre utenlandsk motstand. Skal trolig være mulig å få testet seg mot russisk og/eller ukrainsk motstand og disse ligaene er langt bedre enn TL.
Jeg liker at Viking er bytta ut med Sandnes Ulf, hehe.
Quote from: Huff on November 23, 2011, 10:59:59 AM
Quote from: Markmus on November 23, 2011, 10:55:05 AM
Håper og regner med vi får spilt mot noen kvalifiserte lag i denne oppkjøringen.
Samtlige VM-lag er da i tippeligaen, så de må da regnes som kvalifiserte. Ellers håper jeg at vi får bryne oss på topp skandinavisk og annen enda bedre utenlandsk motstand. Skal trolig være mulig å få testet seg mot russisk og/eller ukrainsk motstand og disse ligaene er langt bedre enn TL.
Ja, i VM, men jeg tenkte på resten av oppkjøringen.
Ja, vi bør unngå for mange spanske 3. divisjonslag. Men får vi ikke bedre motstand på f.eks. La Manga når vi havner på øvre del av tabellen?
Antar vi får delta på Copa Del Sol hvis vi tar medalje. Endel spennende lag med der.
Anbefaler isåfall et treningsopphold i Tyrkia, der har de muligheter til å møte alle de Russiske og Ukrainske lagene. For dagens Brann økonomi er det vel gjerne noe cash og spare på å velge Tyrkia fremfor Spania.
Quote from: Vizitery on November 23, 2011, 16:56:37 PM
Anbefaler isåfall et treningsopphold i Tyrkia, der har de muligheter til å møte alle de Russiske og Ukrainske lagene. For dagens Brann økonomi er det vel gjerne noe cash og spare på å velge Tyrkia fremfor Spania.
Brann var i Tyrkia i fjor vinter og hadde vel gode erfaringer med det. Billigere en i Spania og bedre baner. Er vel sannsynligvis at det blir Tyrkia i vinter også siden Brann fremdeles er veldig opptatt av å holde kostnadene lavest mulig.
http://www.brann.no/nyheter/hit-drar-brann-pa-treningsleir/
Det stemmer det, regner vel nesten med de satser på det samme i år igjen da. Vi spillte vel mot Chernomorets Burgas og et eller annet lag til der i fjor, Lausanne eller noe sånt? Litt bedre timing så får de mulighet på god matching med lag fra Russland og/eller Ukraina.
(Mulig det forandres noe mtp at i Russland skal de bare spille halv sesong. Men de er nok nedom både 1, 2 og 3 ganger).
Det er vist ikke bare negativt å komme på 3. plass. Det betyr en ekstra kvalikkrunde og 700 000 ekstra fra UEFA - forutsatt at vi klarer å komme oss til 2. kvalikkrunde slik 2. plassen kvalifiserer for.
Nå er det nok uansett bedre å bli nummer to, har ikke sett hvor mye forskjell det er i kroner fra 2. til 3. plass - tenker da på pengene fra NFF/TV-avtale etc. Det blir nok fort mer enn 700 tusen.
Er det noen som vet hva som skjer på Hansa neste år? Blir det unummererte plasser osv?? Kommer jo ingen info..
Quote from: 1908 on November 25, 2011, 23:52:56 PM
Er det noen som vet hva som skjer på Hansa neste år? Blir det unummererte plasser osv?? Kommer jo ingen info..
http://www.bataljonen.no/?page=26&news=711
Det vil også komme et tilbud til de som vil ha unummererte plasser.Denne har lagt her siden 17. november...
Er det snakk om kun de som vil ha unummererte?? Eller er det snakk om 1 felt med unummererte??
Quote from: 1908 on November 26, 2011, 09:09:59 AM
Er det snakk om kun de som vil ha unummererte?? Eller er det snakk om 1 felt med unummererte??
Er nok 1 felt der ja.
Terminlista er klar. Brann serieåpner mot Rosenborg i 2012 også. Men då i Trondheim.
http://www.brann.no/nyheter/moter-rbk-i-forste-serierunde/
Tøff start med RBK og Molde som to første bortekamper
3 av de 6 første kampene mot en antatt medaljekandidat. Blir hardt, og tviler på at vi vil ha det underdogstemplet vi hadde forrige sesong.
Samtidig er det ofte best å starte med de vanskeligste kampene, før ting får satt seg. Resultatene kan være llitt mer tilfeldig da, og dette er til fordel for oss som underdogs i disse kampene.
Greit å starte med bortekamp. Blir det seier er det ein kanonstart på sesongen. Uavgjort er bra, og tap er ingen katastrofe det heller.
Eg synst det er heilt greitt at me startar mot RBK eigentleg. Kan slå positivt ut.
Håper brann er smarte nok til å gjenta generalprøven mot Nest Sotra
Skulle vi slå RBK i første kampen bør de stille seg i sentrum og selge sesongkort til 50% avslag.
?pne og avslutte borte. Stråmyhr går nok amok no.
Quote from: Spelaren on December 08, 2011, 14:57:34 PM
?pne og avslutte borte. Stråmyhr går nok amok no.
du er ett kvarter for sent ute http://vgd.no/sport/fotball-norsk/tema/1691433/tittel/brannfiendlig-oppsett-rbk-glad
Et idiotoppsett og Stråmyhr treffer i alle fall blink denne gangen.
Quote from: Utmedsnolken on December 08, 2011, 14:55:16 PM
Håper brann er smarte nok til å gjenta generalprøven mot Nest Sotra
Kan ta Varegg nå som Knudsen har signert kommer nok til å herje vilt med oss!
Hva er galt med oppsettet?
To hjemmekamper i juli er kjipt.
Borte mot Sogndal i siste runde er dårlig hvis kampen betyr noe. Bedre med kamp på større stadion så blir det plass til flere.
Bortekamp i første og siste runde har vel vært straffen vår for alltid å få hjemme 16 mai i mange år.
Virker som NFF tenker bevisst på å fucke opp fro brann avogtil ja....
Avslutning med Viking og Sogndal borte, to kamper vi normalt sliter enormt med. Tror dette er planlagt fra Nff side ;)
Quote from: Utmedsnolken on December 08, 2011, 14:58:28 PM
Quote from: Spelaren on December 08, 2011, 14:57:34 PM
?pne og avslutte borte. Stråmyhr går nok amok no.
du er ett kvarter for sent ute http://vgd.no/sport/fotball-norsk/tema/1691433/tittel/brannfiendlig-oppsett-rbk-glad
Du trur kanskje ikkje det var den tråden eg tenkte på? ;)
Quote from: psv-hasund on December 08, 2011, 15:59:35 PM
Bortekamp i første og siste runde har vel vært straffen vår for alltid å få hjemme 16 mai i mange år.
Samtidig får trønderne iallefall to hjemmekamper i de rundene.
Største skuffelsen er at vi ikke har verken Haugesund eller Sandnes Ulf på sommeren! Tenk bortetur til Sandnes om det hadde vært i midten av august, hadde blitt fin tur det. Eller haugesund under sildajazzen?
Quote from: Gepard on December 08, 2011, 16:20:34 PM
Avslutning med Viking og Sogndal borte, to kamper vi normalt sliter enormt med. Tror dette er planlagt fra Nff side ;)
Spiller ingen rolle. Kampene vil være betydningsløse da vi har sikret gullet mange runder i forveien ;)
Quote from: krakra on December 08, 2011, 15:57:42 PM
Hva er galt med oppsettet?
Både åpner og avslutter borte. To hjemmekamper i fellesferien. Idioti.
Quote from: Markmus on December 08, 2011, 17:03:47 PM
Quote from: krakra on December 08, 2011, 15:57:42 PM
Hva er galt med oppsettet?
Både åpner og avslutter borte. To hjemmekamper i fellesferien. Idioti.
Vi får 16/5 hvert år. Mange er sure for det. Vi kan ikke få alt heller.
For øvrig registrerer jeg noe interessant:
2007: AaFK - Brann i 3. siste runde.2008: AaFK - Brann i andre runde.
2009: AaFK - Brann i 6. siste runde.2010: AaFK - Brann i nest siste runde.2011: AaFK - Brann i siste runde.2012: AaFK - Brann i 10. runde.
Den nesten årlige tradisjonen med å sette AaFK opp med tre gratispoeng i sesonginnspurten, tar en pause i år.
Det overrasker meg at RBK får hjemmekamp første serierunde. Det er ikke så lett å få godt gress der oppe så tidlig. Samtidig har kunstgresslagene Strømsgodset og Aalesund bortekamp. Pussig.
Tipper vi får se en brun og humpete Nadderud.
Hvis de i det hele tatt overlever økonomisk, så kommer spørsmålet om de klarer å stille lag og etter det spørsmålet om de klarer å overleve sportslig.
Tror det blir et hardt år for stabæk.
Foretrekker en så vanskelig start som mulig. Brann takler sjeldent et favorittstempel, så det er greit å starte med kamper ingen forventer at vi vinner uansett. Da står vi enten igjen med en ganske mager poengfangst, men enklere motstand og lite press eller en veldig god poengfangst samtidig som de tøffeste kampene er unnagjort. Jeg tror også det er best å møte de beste lagene tidlig, før ting har satt seg. I starten er de "beste" lagene enklere å slå, og de dårligste tøffere.
Et enkelt program i starten vil enten gi oss mange poeng og et favorittstempel fra starten, uten at vi har tatt noe særlig mer poeng enn en burde forventet mot de lagene vi har møtt og tøff motstand igjen, eller et veldig dårlig utgangspunkt med flere tøffe kamper igjen.
Da syns jeg det er verre med det som virker som en ganske tøff avslutning.
Quote from: Lister on December 08, 2011, 20:50:25 PM
Hvis de i det hele tatt overlever økonomisk, så kommer spørsmålet om de klarer å stille lag og etter det spørsmålet om de klarer å overleve sportslig.
Tror det blir et hardt år for stabæk.
Bærum kommune vil jo ikke bruke mer enn 10 mill på Nadderud og det trengs visst nærmere tredve mill får å oppruste den til TL-standard. Spørsmålet er jo om Stabæk det hele tatt får spille TL neste år, synes faktisk synd på Stabæksupporterne, og hadde jeg vært Start-tilhenger hadde jeg neimen ikke vært så sikker på at det ble Adecco neste år.
Quote from: krøvel vellevold on December 08, 2011, 17:22:37 PM
Quote from: Markmus on December 08, 2011, 17:03:47 PM
Quote from: krakra on December 08, 2011, 15:57:42 PM
Hva er galt med oppsettet?
Både åpner og avslutter borte. To hjemmekamper i fellesferien. Idioti.
Vi får 16/5 hvert år. Mange er sure for det. Vi kan ikke få alt heller.
Sant nok, men for meg betyr ikke 16. mai mer enn en annen kamp. Ja, det er mer publikum (og viktig for inntektene), men stemningsmessig blir det ikke bedre.
For øvrig ble jeg minnet på dette av en Odd-supporter på VGD: I 2007 opplevde vi det samme. Starter borte og avslutter borte, samt to hjemmekamper på rad i fellesferien. Skulle ønske jeg var overtroisk ;)
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5839198.ece
Brann prøvde å få ein heimekamp i august ifm eit annet arrangement, men det gjekk ikkje. For øvrig ønsker Roald ein "fornuftig vinter" (man må jo bare like den fyren, vel?).
branncupen sannsynligvis? fulgte med en kampbillett i de dagene da jeg deltok iallefall
Quote from: Markmus on December 09, 2011, 00:16:27 AM
Quote from: krøvel vellevold on December 08, 2011, 17:22:37 PM
Quote from: Markmus on December 08, 2011, 17:03:47 PM
Quote from: krakra on December 08, 2011, 15:57:42 PM
Hva er galt med oppsettet?
Både åpner og avslutter borte. To hjemmekamper i fellesferien. Idioti.
Vi får 16/5 hvert år. Mange er sure for det. Vi kan ikke få alt heller.
Sant nok, men for meg betyr ikke 16. mai mer enn en annen kamp. Ja, det er mer publikum (og viktig for inntektene), men stemningsmessig blir det ikke bedre.
Jo hvis Brann vinner 16/5 så er det definitivt bedre stemning enn mange andre kamper vi vinner. Det er slutt på de tider at Stadion blir invadert av tusenvis av fulle russ. 16/5 er det mulig å trekke med hele Stadion på allsangen.
Svelger lett noen kameler for å få hjemmekamp 16.
Quote from: krøvel vellevold on December 09, 2011, 08:45:53 AM
Quote from: Markmus on December 09, 2011, 00:16:27 AM
Quote from: krøvel vellevold on December 08, 2011, 17:22:37 PM
Quote from: Markmus on December 08, 2011, 17:03:47 PM
Quote from: krakra on December 08, 2011, 15:57:42 PM
Hva er galt med oppsettet?
Både åpner og avslutter borte. To hjemmekamper i fellesferien. Idioti.
Vi får 16/5 hvert år. Mange er sure for det. Vi kan ikke få alt heller.
Sant nok, men for meg betyr ikke 16. mai mer enn en annen kamp. Ja, det er mer publikum (og viktig for inntektene), men stemningsmessig blir det ikke bedre.
Jo hvis Brann vinner 16/5 så er det definitivt bedre stemning enn mange andre kamper vi vinner. Det er slutt på de tider at Stadion blir invadert av tusenvis av fulle russ. 16/5 er det mulig å trekke med hele Stadion på allsangen.
Mulig jeg er glemsk som pokker, men stemningen var da ikke noe spesiell i år?
Quote from: Markmus on December 09, 2011, 15:57:18 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 09, 2011, 08:45:53 AM
Quote from: Markmus on December 09, 2011, 00:16:27 AM
Quote from: krøvel vellevold on December 08, 2011, 17:22:37 PM
Quote from: Markmus on December 08, 2011, 17:03:47 PM
Quote from: krakra on December 08, 2011, 15:57:42 PM
Hva er galt med oppsettet?
Både åpner og avslutter borte. To hjemmekamper i fellesferien. Idioti.
Vi får 16/5 hvert år. Mange er sure for det. Vi kan ikke få alt heller.
Sant nok, men for meg betyr ikke 16. mai mer enn en annen kamp. Ja, det er mer publikum (og viktig for inntektene), men stemningsmessig blir det ikke bedre.
Jo hvis Brann vinner 16/5 så er det definitivt bedre stemning enn mange andre kamper vi vinner. Det er slutt på de tider at Stadion blir invadert av tusenvis av fulle russ. 16/5 er det mulig å trekke med hele Stadion på allsangen.
Mulig jeg er glemsk som pokker, men stemningen var da ikke noe spesiell i år?
Dette skrev denne Osdal på bloggen sin etter 16/5-kampen i år:
Meget bra stemning i store deler av kampen, og etter 2-1 var det rett og slett fantastisk. Allsang fra alle fire tribuner og hele gullkolleksjonen av gladlåter. Det er i slike øyeblikk vi har en stemning ingen andre i stadioner i Norge kan måle seg med.
Denne Osdal altså!
Må si dette er litt interessant for lag som vinner serien når Rosenborg ikke gjør det.
Når VIF vant serien i 2005 startet og avsluttet de borte.
Når Brann vant serien i 2007 startet og avsluttet vi borte.
Når Stabæk vant serien i 2008 startet og avsluttet de borte.
Når Molde vant serien i 2011 startet og avsluttet de borte.
Alle fire lag måtte spille flere kamper på rad i fellesferien (2-3 kamper).
Kanskje det ikke er så dumt å måtte starte og avslutte borte, samt spille flere kamper på rad i fellesferien likevel? :p
Konklusjon: Såfremt det ikke er Rosenborg, så må en for å vinne serien starte og avslutte borte og spille flere kamper på rad i fellesferien. Mulige seriemestre (utenom Rosenborg) i 2012 er dermed:
- Brann
- Haugesund
:P
? spille flere kamper på rad i fellesferien er hardt nok. ? spille flere hjemmekamper på rad i fellesferien er umenneskelig.
Jeg mente selvsagt hjemmekamper :P
Har de begynt med treninger nå? Eller begynner de i morgen?
Quote from: Lasaron on January 03, 2012, 21:35:50 PM
Har de begynt med treninger nå? Eller begynner de i morgen?
Første trening er i morgen torsdag.
http://www.brann.no/blogger/erik-mjelde/klar-for-sesongoppkjoring/
http://fotball.bt.no/eliteserien/article219105.ece
Det skjer som sagt ikkje så veldig mykje for tiden.
ikke si det, er noe spennende med Hassan som straks kommer på Brann.no
edit: var visst allerede ute. Mer joggesko-nytt
http://www.brann.no/nyheter/hva-skjer-med-hassans-bein/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Quote from: Spelaren on January 10, 2012, 13:20:24 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article219105.ece
Det skjer som sagt ikkje så veldig mykje for tiden.
Fin måte å fake god kondis. Njanei, jeg glemte fotballskoene, men kondisen er der den skal være den.
Kunne vel bare lånt noen sko? Sikkert mange som har samme str. som Mjelde.
blir forslag om å gjeninnføre kvallik fra nff styret til fotballtinget. håper de skjønner at de dreit på seg og gjør om avgjørelsen fra sist
Quote from: Utmedsnolken on January 10, 2012, 20:03:47 PM
blir forslag om å gjeninnføre kvallik fra nff styret til fotballtinget. håper de skjønner at de dreit på seg og gjør om avgjørelsen fra sist
Eg er litt uroa over at du postar nyhenda her ;)
viktig å ikke legge listen for høyt
Quote from: Utmedsnolken on January 10, 2012, 20:03:47 PM
blir forslag om å gjeninnføre kvallik fra nff styret til fotballtinget. håper de skjønner at de dreit på seg og gjør om avgjørelsen fra sist
Og så tar det vel en sesong før de finner ut at de skal gå til 12 lag, så 10, så 14 igjen. Lei av vinglebøttene i NFF.
Med Guastavino borte synker også mitt forhåndstips. Fra før kunne vi sikkert både tatt medalje og rykket ned, slik stallen ser ut nå og med Austin som bosman så tror jeg Brann skal overprestere mye for å ta medalje. Det er mange spillere som skal heve seg mye om vi skal havne omtrent som i 2011, dvs på riktig halvdel av tabellen. Samtidig er det veldig lite som skal til før Brann blir ett bunnlag i 2012. En vanskelig andresesong for Ojo, en offensiv midtbane-3'er som fortsetter å kladde som i 2011, Austin med hodet andre steder, Sokolowski skadet og dermed en evig rokering med spillere som egentlig ikke vil spille DM. Det er så utrolig lite som skal til før det blir motgang, og da blir det skikkelig motgang i Bergen.
Mitt sesongtips før treningskampene er sparket i gang og overgangsvinduet stengt: 11. plass.
Quote from: Xminator on January 10, 2012, 20:55:47 PM
Med Guastavino borte synker også mitt forhåndstips. Fra før kunne vi sikkert både tatt medalje og rykket ned, slik stallen ser ut nå og med Austin som bosman så tror jeg Brann skal overprestere mye for å ta medalje. Det er mange spillere som skal heve seg mye om vi skal havne omtrent som i 2011, dvs på riktig halvdel av tabellen. Samtidig er det veldig lite som skal til før Brann blir ett bunnlag i 2012. En vanskelig andresesong for Ojo, en offensiv midtbane-3'er som fortsetter å kladde som i 2011, Austin med hodet andre steder, Sokolowski skadet og dermed en evig rokering med spillere som egentlig ikke vil spille DM. Det er så utrolig lite som skal til før det blir motgang, og da blir det skikkelig motgang i Bergen.
Mitt sesongtips før treningskampene er sparket i gang og overgangsvinduet stengt: 11. plass.
Er det så innmari mer som skal til med andre klubber i Norge, da?
Jeg syns laget ser mye bedre ut i år enn i fjor. Guastavino tror jeg bare en fordel Brann og jeg er egentlig glad for at han forsvant. Medalje eller ikke, kommer nok litt an på hvordan de andre lagene henter og hva vi tilslutt ender opp med, men jeg er ganske trygg på at vi vil være på øvre del av tabellen og kanskje også gode nok for medalje. Virker ikke som de andre klubbene er så villige med sjekkheftet heller, utenom Lillestrøm, men signeringene der får jeg ikke akkurat en misunnelsefølelse over.
http://www.brann.no/nyheter/fotballfruene-pa-leroy-kurs/
Guttene på banen og damene på kjøkkenet. Tipper det rykker litt i enkelte strømper rundtomkring.
Derfor fruen til gustav ville vekk?
Hvem tilhører de damene, da?
Fra venstre:
1. Peen, men kjøkkenet er ikke hennes arena.
2. Søt, men hun ser usikker ut.
3. Sprudlene og artig dame, alltid godt humør. Type Kari Traa.
4. Flink på kjøkkenet, har virkelig lyst å lære.
5. Ser ikke. Liker å holde seg i bakgrunnen.
6. Bestemt dame. Er også flink på kjøkkenet som #4.
Lurer på hvor godt jeg traff ;)
tipper du får en fax fra Brann iløpet av dagen, med bilder av aktuelle spillere og et ønske om at du skal velge hvem som skal signeres
får gratulere nff igjen , 28 april lørdag så går hele runden denne dagen tror det er noe med at det er satt opp en cup runde 1 may tirsdag tror jeg . en hel runde som er satt opp en lørdag , og da setter dem opp BRANN-K?LENGA ja fa................ tenker dem med, hvis ikke dette blir problemer ja så vet ikke jeg
her er det så mye alkohol i bildet at dem kan stille opp med så mye politi dem vil bråk blir det .
høyeste risiko kampen som er i hele elitserien hele året , den setter dem opp på en lørdag !!!!!!!!!!!!
mafia forbundet har gjort det igjen
gleder meg allerede :-)
Lørdagskamp mot Vif er jo konge for tempraturen på stadion..!
Er dette virkelig en veldig høyrisikokamp? Hvor mye trøbbel har det egentlig vært de siste par årene? Greit nok, det pleier å være to gjenger med Burberry-onanister som leker sisten med hverandre og politiet. Og kanskje kan det dukke opp noen flere på en lørdag, men ellers kan jeg ikke helt se at det skal bli så store problemer.
Det går strålande. Me har møtt vif før på laurdagar og det har gått bra. Me har og møtt dei på 30.april, dvs ein stor festdag, utan nokon problem. Og me møtte dei på ein laurdag i 2011.
Men at stemmninga kan verta god på stadda er det ikkje tvil om. Det vert deilig det!
Tror nok ikke det er fullt så viktig for pent kledde hvilken dag kampen går på. Hvis noen ønsker å løpe mot noen i truende tempo så vil de gjøre det uansett om det er fredag, lørdag eller søndag.
http://www.brann.no/nyheter/sma-baller-gir-ny-hverdag/
Brannspillerne har fått mindre baller i år. Austin mener at han vil kose seg mer med større baller når han først får bedre grep om de små...
Quote from: Nixon on January 18, 2012, 15:37:43 PM
http://www.brann.no/nyheter/sma-baller-gir-ny-hverdag/
Brannspillerne har fått mindre baller i år. Austin mener at han vil kose seg mer med større baller når han først får bedre grep om de små...
Neste steg for å perfeksjonere Brann spillerne blir vel å innføre 10 min lommetennis før de går i dusjen :D
Quote from: Nixon on January 18, 2012, 15:37:43 PM
http://www.brann.no/nyheter/sma-baller-gir-ny-hverdag/
Brannspillerne har fått mindre baller i år. Austin mener at han vil kose seg mer med større baller når han først får bedre grep om de små...
Quote from: Gulløl on January 18, 2012, 16:40:56 PM
Neste steg for å perfeksjonere Brann spillerne blir vel å innføre 10 min lommetennis før de går i dusjen :D
Har de ikke alltid hatt dette? Trodde det var obligatorisk bortekamp i lommetennis før dusjen. Få det innført med engang, kan jo øke samholdet
Samtidig sier Grorud, i samme artikkel:
-Hummel har gode baller, avslutter en spøkefull Grorud.
Altså mener han med sin ironiske klang at Hummel leverer elendig treningssutstyr. Makan.
Må si ordene "kul" og "tøff" florerer på Branns facebook-side for tiden.
heller det enn "feita-meita", som de brukte for å beskrive en av hettegenserene sine
Eller innertieren: "Give it up for black gold y'all!"
Da har tidspunktene for de 8 første kampene kommet, så nå er det bare å bestille flybillettene til bortekampene :)
Rosenborg - Brann, Søndag 25/3 20:00, TV 2
Brann - Sandnes Ulf, Fredag 29/3 19:00, Max
Molde - Brann, Mandag 9/4 20:00, TV 2
Brann - Strømsgodset, Søndag 15/4 18:00, TV 2 Sport
Haugesund - Brann, Lørdag 21/4 18:00, TV 2 Sport
Brann - Vålerengen, Søndag 29/4 19:00, TV 2
Brann - Viking Mandag, 7/5 19:00, TV 2 Zebra
Lillestrøm - Brann, Søndag 13/5 20:00, TV 2
http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/slik-sendes-de-foerste-tippeligarundene-paa-tv-3703499.html
Et feil fra tv2 ? Fre 29/3 skal vel være Fre 30/3 ?
Er det noen som vet om pinserunden (den er satt opp mandag 28. mai) er som 16. mai og blir spilt på samme dag?
Med Norwegian til serieåpningen på Lerkendal.
Søndag til mandag: 807 kr tur/retur.
Lørdag til mandag:650 kr tur/retur.
Kjekt å se at det blir lørdagsfest i Haugesund 21 april 8). Noe bedre en fredagsfest som vi hadde i fjor. Får håpe at vi får mye mer billetter en i fjor, for da var vi en god del som måtte snikkjøpe på hjemmeseksjonene. Og å booke opp et par fulllasta båter burde vel gå greit siden det er lørdagskamp.
Det blir en ganske tøff start på TL, med disse kampene som er nevnt over.
Like greit å få kjørt seg litt i åpningskampene. Bedre å justere senere mot lettere motstand enn å måtte bruke de tøffeste kampene på justeringer hvis noe ikke skulle fungere.
Quote from: Nixon on February 08, 2012, 14:17:03 PM
Er det noen som vet om pinserunden (den er satt opp mandag 28. mai) er som 16. mai og blir spilt på samme dag?
Vil tro den kan sammenlignes med 2. påskedag, og at det da blir 1 kamp dagen etter på Zebra. Ingen garanti, bare spekulering.
Quote from: Gulløl on February 08, 2012, 15:18:27 PM
Kjekt å se at det blir lørdagsfest i Haugesund 21 april 8). Noe bedre en fredagsfest som vi hadde i fjor. Får håpe at vi får mye mer billetter en i fjor, for da var vi en god del som måtte snikkjøpe på hjemmeseksjonene. Og å booke opp et par fulllasta båter burde vel gå greit siden det er lørdagskamp.
Problemet med at lørdag er bedre er at flere ønsker å se kamp, og det fremdeles kun er 250 billetter tilgjengelig. Det var mange flere som ønsket billett i fjor, og det blir verre i år. Dette er en kamp som gjerne ikke bør gå på det mest gunstige tidspunktet da det allikevel ikke er nok billetter til å dekke etterspørselen.
Korleis ligg me an ift utanlandskvoten? Kan me berre hente ein utlending til no?
Quote from: Hatleking on February 08, 2012, 22:47:19 PM
Korleis ligg me an ift utanlandskvoten? Kan me berre hente ein utlending til no?
Ojo og Bentley er utviklet i Norge, så vi har Piotr, Sævarsson, Demir, Jonsson, Austin og Korcsmar som er utlendinger i laget. Så er vel plass til tre til.
Om man ikke klarer å hente noe fornuftig bør man snart vurdere å fylle utenlandskvoten med lånte eksotiske spillere.
Quote from: Jose Arrogantio on February 09, 2012, 00:21:39 AMOjo og Bentley er utviklet i Norge, så vi har Piotr, Sævarsson, Demir, Jonsson, Austin og Korcsmar som er utlendinger i laget. Så er vel plass til tre til.
http://fotball.bt.no/treningskamper/article223518.ece
- Hadde han vært fra ?sane, hadde dere hatt overskriften deres. Men han er fra Senegal, og da blir det en litt annen sak, sier Rune Skarsfjord, som tenker på Branns snart stappfulle utenlandskvote.Det kan nesten virke som at Skarsfjord og/eller BT opererer med et annet tall. For tre igjen kan knapt kalles stappfull. For det virker som at det er det som kan stoppe en overgang for Niasse. Pluss at han øyensynlig har vært litt lat på trening.
"snart stappfulle" er jorunalisten sine ord, ikke skars.
Med tanke på tre prøvespillere som alle ville gått på utenlandskvoten så er det ikke faktafeil, men det er fortsatt helt feil måte å fremstille det på.
Dessuten er det umulig å stappfylle en kvote, eller noe som helst annet med en fast maksgrense. Enten så fyller du kvoten eller så fyller du den ikke.
Men stappfull kvote tar seg vel bedre ut i fete krigstyper.
Er det virkelig ingen som vet om hvor mange utlendingsplasser vii har igjen? Om det stemmer at det er 3 så kan det da umulig ha noe å si?
Quote from: Lister on February 09, 2012, 08:45:10 AM
Men stappfull kvote tar seg vel bedre ut i fete krigstyper.
Kan ikke huske at det har blitt skrevet i fete krigstyper.
Skrev ikke det heller, skrev bare at det tar seg bedre ut.
Det gjør det sikkert, uten at jeg ser hvorfor det er verdt å nevne. At BT nevner at utenlandskvoten nærmer seg stappfull er da helt greit ettersom det sannsyneligvis var bakgrunnen for Skarsfjords kommentar.
Quote from: Nixon on February 09, 2012, 08:40:00 AM
Quote from: Jose Arrogantio on February 09, 2012, 00:21:39 AMOjo og Bentley er utviklet i Norge, så vi har Piotr, Sævarsson, Demir, Jonsson, Austin og Korcsmar som er utlendinger i laget. Så er vel plass til tre til.
http://fotball.bt.no/treningskamper/article223518.ece
- Hadde han vært fra ?sane, hadde dere hatt overskriften deres. Men han er fra Senegal, og da blir det en litt annen sak, sier Rune Skarsfjord, som tenker på Branns snart stappfulle utenlandskvote.
Det kan nesten virke som at Skarsfjord og/eller BT opererer med et annet tall. For tre igjen kan knapt kalles stappfull. For det virker som at det er det som kan stoppe en overgang for Niasse. Pluss at han øyensynlig har vært litt lat på trening.
Fra NFFs nettsider:
Quote§2-6. Lokalt utviklede spillere.
(1) Med lokalt utviklede spiller forstås spiller som enten har vært registrert i egen klubb i minst 3 år/sesonger mellom sitt 15. og 21. leveår, eller spiller som har vært registrert i en annen norsk klubb i minst 3 år/sesonger mellom sitt 15. og 21. leveår.
http://www.lovdata.no/nff/hfff-20060312-0001.html#2-6
Men ser Kim Ojo er født i 1988 og kom til Norge først i 2008, så han spilte vel bare to sesonger i Norge før han ble 21, så mulig han regnes som utlending likevel. Bentley kom til Norge som 18-åring og er norsk utviklet.
Altså har vi plass til minst to utlendinger til i stallen.
21. leveår varer helt til han fyller 22.
Ojo ble født desember 1988 og var i sitt 20. leveår når han kom til nybergsund vil det si at han var i sitt 22. leveår når han spilte sin tredje sesong i trysil, men før det var han hos lyn. Så det er et mulig smutthull der, avhengig av når og hvordan han ble registrert som spiller og om det vil telle.
Hadde aldri trodd det skulle komme dit, men jeg har faktisk null motivasjon foran årets Brannsesong, ingen forventning, bare registrerer at det er kort tid igjen til seriestart. Spørsmålet er om det er et resultat av 33 år med Brann, at en viss metning inntreffer etterhvert, eller om det rett og slett er en frykt for at Brann skal fortsette i samme sporet som i 2012, med ingen plan mot etablert forsvar og lange baller. Jeg heller mot det siste, så får jeg heller bli positivt overrasket om Brann og Skars viser seg fra en ny side. Blir det begredelig blir ikke Brann førsteprioritet i år.
Prica ute i seks uker med skade. Ikke sikkert at han er klar mot Brann, i hvert fall ikke i toppform.
http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/prica-ute-i-seks-uker-3704700.html
Tror styrkeforholdet mellom klubbene til seriestarten i år er forbedret til Brann sin fordel i forhold til seriestarten i fjor. Og da vant Brann :)
Quote from: Gulløl on February 09, 2012, 13:36:54 PM
Prica ute i seks uker med skade. Ikke sikkert at han er klar mot Brann, i hvert fall ikke i toppform.
http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/prica-ute-i-seks-uker-3704700.html
Tror styrkeforholdet mellom klubbene til seriestarten i år er forbedret til Brann sin fordel i forhold til seriestarten i fjor. Og da vant Brann :)
Nja, Rosenborg har styrket seg betraktelig siden seriestarten i fjor, i hvert fall på midtbanen.
Vel, jeg ser ikke at RBK har noen særlig sterkere stall enn oss. Den sentrale midtbanen er veldig sterk, men det er vår også. Henriksen er nok bedre enn Soko, mens Austin er bedre enn Issah. Jevngodt. Chibuike blir spennnede å se. Mye av og på i fjor, på sitt beste bedre enn Kvelle og Haugen. Som oss mangler de litt kreativitet på midtbanen. God bredde med flere store talenter. Sælnes(94) og Berntsen(93) kan gi dem kreativiteten de trenger, men førstnevnte må spille DM og de må ha Issahs defensive fibre der, og jeg ser ikke for meg at de vraker Henriksen akkurat.
På sidene har de ikke kantspillere. De spiller med to spillere som er klart best som hengende spiss/OM. På stopperplass har de en veldig god Larsen, men Wangberg og Rønning holder ikke mål. Ei heller Høiland, som er høyreback enn så lenge. Backene er rutinerte, men mangler mye fart og Dorsin har en kurve som peker skarpt nedover. Sliter med å komme opp i press hurtig nok defensivt, men bidrar fortsatt offensivt med en god innleggsfot.
Prica er en kvalitetsspiss, men bak ham er det helt tomt. Er Prica skadet mot oss har de mindre å stille med på topp enn vi ville hatt uten Ojo.
De mangler kreativitetet, de mangler fart, de har en middels stopperduo, de mangler breddeholdere på midten og alternativer på topp. De heter Rosenborg og blir derfor vurdert som gullkandidat, men stallen deres ser virkelig ikke god ut.
Rosenborg var sterke siste halvdel av forrige sesong, og av det laget har de vel mistet bare Bakenga og Lustig som er verdt å nevne. Særlig Lustig blir vanskelig å erstatte, men får de tak i Hedenstad er de godt rustet der. I tillegg til de du nevnte har de Dockal og Svensson på midtbanen som jeg tror kommer det til å gjøre enda bedre i år. Nå er jeg ikke ekspert på Rosenborg spillere, men har da fått inntrykk av at Dockal er god breddeholder og litt kreativ. Han innfridde ikke de store forventningene folk hadde til ham i fjor, men han er ung og vil nok være bedre i år etter å ha kommet mer inn i laget og blitt bedre vant med ligaen. Og de har plass til en midtbanespiller på laget ved siden av både Henriksen og Issah, om de spiller f. eks. 4-3-3 som de gjorde noen ganger i fjor. RBK er ikke suverene, men de har en av de bedre midtbanene i Norge, et helt ok forsvar som de er i aktivt gang med å prøve å forsterke og en klassespiss i Prica. Får de tak i en god makker/backup for Prica og en god høyreback, noe jeg tror de vil gjøre, er de absolutt gullkandidater slik jeg ser det. Hvor mye sterkere enn oss de er, er vanskelig å si inntil vi har sett hvordan Kvelle og Soko passer inn i laget, og hvor gode Jonsson og Demir er mot tippeligamotstand.
Nå skal vi ikke ut i Europa i år, men det skader likevel ikke å stille så sterkt som mulig uavhengig av hva konkurrentene i Norge roter med. I 2013 skal vi forhåpentligvis måle krefter med europeisk motstand igjen, og jobben med å stille sportslig sterkt starter nå. I den sammenheng så er igjen svekkelse hos norsk konkurranse uintressant. men ja, jeg har også registrert at det har vert litt gjenomtrekk hos en del av de tradisjonelle medaljekameratene.
Hvis vi skal måle krefter mot europeisk motstand i 2013, som er en fin målsetting, så er det helt klart relevant om de andre medaljekandidatene er styrket eller svekket. Odd er tilnærmet lik i styrke slik jeg ser det (ja, de har vært få poeng fra medalje to år på rad nå, så ser de på som medaljekandidater på lik linje med oss), RBK er svekket siden høst, men styrket siden sesongstart. VIF er svekket. Tromsø svekket på topp, men bare en spiss i fra å være på høyde med i fjor.
Tre kjappe spådommer om Tromsø
1. ?rst blir dårlig. Han blir faktisk klart dårligere enn i fjor. Og Tromsø blir dermed dårlig på topp.
2. Drage stagnerer.
3. Kara går sur og lei.
Og vips! så er Brann bedre :)
Quote from: Lasaron on February 09, 2012, 19:31:23 PM
Tre kjappe spådommer om Tromsø
1. ?rst blir dårlig. Han blir faktisk klart dårligere enn i fjor. Og Tromsø blir dermed dårlig på topp.
2. Drage stagnerer.
3. Kara går sur og lei.
Og vips! så er Brann bedre :)
Men så dukker det opp en eller annen superlangskytter fra Kjøllefjord som scorer 14 mål - og alle fra utenfor 30 meter, og vips så er TIL et topplag likevel.
Quote from: krøvel vellevold on February 09, 2012, 19:37:07 PM
Men så dukker det opp en eller annen superlangskytter fra Kjøllefjord som scorer 14 mål - og alle fra utenfor 30 meter, og vips så er TIL et topplag likevel.
Kjøllefjord ja ja, da får vi finne en fra Loddefjord som scorer 19 mål, det fikser Rolf-Magne :P
Så lenge de ikke henter inn en skjeggete jævel fra senjahopen.
I verdensklasse sier Mikkelsen 8). Noen som fremdeles ikke har fått fingeren ut og kjøpt partoutkort ? Ser lovende ut, tror det er grunn til å glede seg til 2012 sesongen.
http://www.brann.no/nyheter/dette-er-en-skitbra-gjeng/
Quote from: Gulløl on February 16, 2012, 14:21:21 PM
Tror det er grunn til å glede seg.
Helt enig.
Har allerede begynt nedtellingen til seriestart her på jobben ;D
Quote from: Gulløl on February 16, 2012, 14:21:21 PM
I verdensklasse sier Mikkelsen
I et lite sekund trodde jeg at jeg var i overgangstråden og at Brann hadde handlet ny spiller. Da er treningsiver i verdensklasse en aldri så liten nedtur... Men fortsatt flott!:)
Quote from: Gulløl on February 16, 2012, 14:21:21 PM
I verdensklasse sier Mikkelsen 8). Noen som fremdeles ikke har fått fingeren ut og kjøpt partoutkort ? Ser lovende ut, tror det er grunn til å glede seg til 2012 sesongen.
http://www.brann.no/nyheter/dette-er-en-skitbra-gjeng/
Så var det dette med spillet da, at spillerne har bedre kondis er kjekt, men for meg er det viktigste at vi tar store spillestilsmessige steg denne sesongen.
Mikkelsen virker forøvrig meget dyktig, det se ut som det er mye fotballfaglig spisskompetanse i klubben nå. Men, ankepunktet er at han ikke virker som en som utfyller Skars noe voldsomt, snarere virker det som han styrker oss på en del ting Skars allerede er god på. Savner en kløpper på samhandling, fremfor alt offensivt.
Skarsfjord skal være glad for harmonien i spillergruppen i Brann. Han skal ha mye av æren for det selv, siden han har vært flink til å bygge opp stallen med de riktige personlighetene som er opptatt av garderobekulturen og samholdet.
Hans trenerkollega Solbakken har betraktelig mer å stri med i Köln, der er det kaotisk.
Ikke akkurat gulltakter RBK og Molde viste i kveld. Begge lag mot motstadere de normalt burde vunnet lett over. Ikke sikkert Brann er så langt bak. Tror det blir jevnt og tett oppe i toppen i år.
Bodø/Glimt - RBK 1-1
Molde - Sogndal 0-0
Quote from: Gulløl on February 17, 2012, 21:19:39 PM
Ikke akkurat gulltakter RBK og Molde viste i kveld. Begge lag mot motstadere de normalt burde vunnet lett over. Ikke sikkert Brann er så langt bak. Tror det blir jevnt og tett oppe i toppen i år.
Bodø/Glimt - RBK 1-1
Molde - Sogndal 0-0
Resultater i treningskamper betyr ingen verdens ting.
Rosenborg - Brann
Brann - Sandnes Ulf
Molde - Brann
Brann - Strømsgodset
Haugesund - Brann
Dette er dei fem første kampane til Brann. Rosenborg verkar svekka, så eg har absolutt tru på poeng der. Sandnes Ulf SKAL me slå, men så var det det då... Molde-kampen blir vanskeleg, men absolutt ikkje umogleg. Strømsgodset skal me igjen slå på Brann Stadion, medan Haugesund òg er mogleg.
Det er sjølvsagt viktig med ein god start, og det kan det hende me får i år òg. Men som sagt bør me ha ein offensiv spelar inn - så fort som råd.
Realistisk:
Rosenborg - Brann, 1 poeng
Brann - Sandnes Ulf, 3 poeng
Molde - Brann, 0 poeng
Brann - Strømsgodset, 3 poeng
Haugesund - Brann, 1 poeng
Totalt 8 poeng. Bør vel være fornøyd med det siden det er tre tøffe bortekamper. En poengsum som i en liga der alle slår alle sannsynligvis gir en plassering mellom 4 og 8 plass for Brann etter 5 runder.
Men håper i beste fall på 2 poeng mer etter 5 runder. Blir nok lettere å hente de mot Rosenborg en mot Haugesund. En poengsum på 10 poeng kan gi en sannsynlig plassering mellom 3 og 6 plass.
Kunne nesten ikke vært en verre start. Tre av de vanskeligste bortekampen i sesongen kommer i løpet av de første fem. Hjemmekamp tidlig april mot nyopprykket lag er heller ikke gunstig. Godset hjemme er kurrant nok.
Alt over 6 poeng er bra.
Jeg er fornøyd med å få unnagjort de verste bortekampene i starten. Det er mange rare resultater i TL, og jeg har inntrykk av at dette gjelder spesielt i begynnelsen av sesongen, ergo har vi bedre sjanse til å ta vanskelige bortepoeng da enn når ting har begynt å sette seg for lagene.
To tap er i hvert fall bankers: Bortekampene mot AaFK og Sogndal.
Det er mange bankerstap, det vet du, krøvel. Faktisk er neste alle kampene bankerstap.
Tipper dette blir ellveren:
ED: Feil vei på kantene og backene:
-----------Piotr
Sæv-Zsolt-Jonsson-Demir
--------Soko-Austin
Askar---Kvelle-Bentley
-----------Ojo
Benk: Mohus, Fakiri, Kalven, Grorud, Mjelde, Haugen, Barmen. (meningsløst med tre forsvarsspillere på benken, men tipper dette er de syv som er nærmest elllveren). Solid at den tilsynelatende førsteellveren er uten en eneste lokal spiller. Ikke engang en vestlending der. Ellers er den bra, men blir dette ellveren ser jeg en prekær mangel på pasningsferdigheter i treeren bak Ojo. Isolert sett gode spillere (mm Bentley fortsetter som i fjor) men tror ikke de vil funke skikkelig sammen.
Askar og Sæv på venstre?
Slik skal det vel være:
Piotr
Sæv-Zsolt -Jonsson-Demir
Soko-Austin
Askar-Kvelle -Bentley
Ojo
Kanskje det blir laget som starter mot LSK på torsdag, spennende.
Det kan bli spenstige kontringer på oss i år, det er helt sikkert.
Askar er iallfall ein springemaskin som jobbar godt begge vegar, så det er jo noko. Noko eg likar, er at det ikkje er utlendingar på benken. Då synst eg me har gjort noko rett iallfall.
Nordkvelle har vel ikkje imponert sånn voldsomt? Det har vel heller ikkje Haugen, men begge er vel i ein reell kamp om OM-plassen. I tillegg fekk vel Haugen litt speletid på DM, så kan hende han er backup der - forhåpentlegvis saman med Barmen.
Og kvar skal Mjelde spele? Backup på venstrekanten, kanskje? Sævarsson kan ta høgrekant viss Askar er skada.
Quote from: Hatleking on February 19, 2012, 23:23:18 PM
Askar er iallfall ein springemaskin som jobbar godt begge vegar, så det er jo noko. Noko eg likar, er at det ikkje er utlendingar på benken. Då synst eg me har gjort noko rett iallfall.
Nordkvelle har vel ikkje imponert sånn voldsomt? Det har vel heller ikkje Haugen, men begge er vel i ein reell kamp om OM-plassen. I tillegg fekk vel Haugen litt speletid på DM, så kan hende han er backup der - forhåpentlegvis saman med Barmen.
Og kvar skal Mjelde spele? Backup på venstrekanten, kanskje? Sævarsson kan ta høgrekant viss Askar er skada.
Håper Larsen/Kalve blir backup på venstresiden. Dersom Demir blir ren wingback kan vi dog bruke både Haugen og Kvelle her med suksess. Funker backene mer som i fjor må vi derimot ha kanter som kan holde bredden (noe som forhåpentligvis gjelder Askar). Mjelde blir forhåpendligvis tredjevalg på OM og tredje/fjerdevalg på DM (konkurrerer her med Barmen). Kant er han overhodet ikke. Mjeldes problem er at han er suverent best som OM, men han er vel en rimelig identisk type med Kvelle her, bare svakere. Så har vi Haugen som er en helt annen spillertype, noe som selvsagt ikke gjør ting bedre for Arnagutten. Kant er han ikke, det er heller ikke Haugen som er en høyst middelmådig høyrekant og en dårlig breddeholder her, Mjelde derimot er bare elendig.
Askar passer perfekt om vi tenker fjoråret der Brann tidvis presset ekstremt høyt. Har inntrykk av Askar som en kant som nærmest er spesialist på å vinne ballen høyt i banen, så her kan han likne litt på holmvik, bare mye raskere og forhåpentligvis mer å spille på. Er riktignok bekymret for at kjøpet betyr at vi fremdeles satser på kun ballvinning og poling fremover - og ikke eget spill. Bekymringene mine forsterkes og av at Nordkvelle stort sett har slått feilpasninger som OM i treningskampene.
På hvilken måte gjør kjøpet av Askar at vi skal legge opp til mer poling?
Tok ikke helt den logikken heller.
Det at vi får en løpssterk kant som jobber begge veier og vinner ballen høyt er vel ikke synonymt med at vi planlegger å miste ballen høyt.
Og pasningene til kvelle kommer nok til å sitte langt bedre når han blir mer samspilt med resten av laget.
Er ganske far fetched å si at balltap med et varierende utvalg medspillere i et par treningskamper garanterer lignende balltap med en fast spillertropp hele sesongen og at Brann derfor planlegger spillet sitt etter det.
Litt over en måned til seriestart. Status for stallen er vel nå at den er sterkere enn ved sesongstart i fjor. Spesielt ser forsvaret sterkere ut.
På midten har vi mistet Guastavino og Torp, men fått inn Nordkvelle, Soko, Askar og Niasse (forutsatt at legene ikke finner noe grums). Hvis disse spillerne når potensialet sitt ser det svært bra ut. Men dette er en lagdel det knytter seg en del spørsmål til og. Hvor lenge får vi beholde Austin? Holder Soko seg skadefri og har han samme nivå nå som før skadene? Og hva kan vi forvente av Niasse og Askar? Også Nordkvelle er et spørsmålstegn slik jeg ser det. Han var mye inn og ut av laget i Godset i fjor.
Mulig jeg er litt for pesimistisk angående midtbanen, men svært mye avhenger av at disse spillerne slår til.
På spissplassen har vi omtrent bare Ojo. På sitt beste en av de aller farligste i Tippeligaen, da er han et angrep alene. Men blir han skadet eller ved formsvikt er det fryktelig tynt bak ham.
Er Brannlaget gode nok til å ta medalje?
Blir de samspilte og spiller de "kjente" opp mot nivået vi vet de har så tar vi medalje.
Slik jeg forstod det lå det litt politikk i at kvelle fikk varierende spilletid, han må nok spille seg opp litt, men når løpene og avslutningene sitter som før er han blant de beste indreløperne i norge. Men slik jeg ser det er det beste med kvelle at han er den perfekte personen til å benke mjelde. Lik på flere områder, bare bedre.
Med opplegget og støtteapparatet (både medisinsk og sportslig ellers) som er rundt soko nå så skal vi være ekstremt uheldige hvis han blir skadet igjen.
Av det jeg har sett i treningskamper til nå er det noe rustent (forståelig nok), men fortsatt glimt av det han viste i lyn. Også i viking spilte han bra de gangene han ikke var skadet så ville ikke vært for bekymret.
Quote from: ostraume on February 20, 2012, 10:16:50 AM
På hvilken måte gjør kjøpet av Askar at vi skal legge opp til mer poling?
Det jeg leser fra FFKs supportere er at han er god en-mot en offensivt og defensivt, har stor arbeidskapasitet og at han er hurtig. Samtidig mangler han pasnings, innleggs og skuddfot. Vi har nesten ikke pasningsspillere i ellveren og jeg tolker signeringen som at vi skal fortsette der vi slapp i fjor: Vekselvis svært lavt og svært høyt press, og lynhurtig fotball i lengderetning. Her; vekselvis langpasninger på Ojo, løpe fremover med ballen i laget, men pasninger utelukkende fremover. Altså skal ballen lynhurtig fremover uansett. En skal ikke holde ballen i laget mot eablert, men flytte opp spillere rundt Ojo som kan vinne andreball når langpasningen fra stopper eller DM kommer. Det er kun soko (pasninger) og Austin (krosser) som kan distribuere ballen rolig rundt til medspillere i midtbane, resten har andre ferdigheter -foruten Ojo som kan slå ok pasninger. Ergo har jeg liten tro på et spillende Brann. Dette forutsetter riktignok at den fremre treeren består av Bentley-Kvelle-Askar.
Quote from: Xminator on January 10, 2012, 20:55:47 PM
Med Guastavino borte synker også mitt forhåndstips. Fra før kunne vi sikkert både tatt medalje og rykket ned, slik stallen ser ut nå og med Austin som bosman så tror jeg Brann skal overprestere mye for å ta medalje. Det er mange spillere som skal heve seg mye om vi skal havne omtrent som i 2011, dvs på riktig halvdel av tabellen. Samtidig er det veldig lite som skal til før Brann blir ett bunnlag i 2012. En vanskelig andresesong for Ojo, en offensiv midtbane-3'er som fortsetter å kladde som i 2011, Austin med hodet andre steder, Sokolowski skadet og dermed en evig rokering med spillere som egentlig ikke vil spille DM. Det er så utrolig lite som skal til før det blir motgang, og da blir det skikkelig motgang i Bergen.
Mitt sesongtips før treningskampene er sparket i gang og overgangsvinduet stengt: 11. plass.
Du hevder altså at Austin er uproffesjonell og at Soko er skadet? Der tar du nok feil på begge punkter. Har forresten Austin offisielt avslått kontraktstilbudet enda?
Quote from: Huff on February 20, 2012, 11:49:31 AM
Quote from: ostraume on February 20, 2012, 10:16:50 AM
På hvilken måte gjør kjøpet av Askar at vi skal legge opp til mer poling?
Det jeg leser fra FFKs supportere er at han er god en-mot en offensivt og defensivt, har stor arbeidskapasitet og at han er hurtig. Samtidig mangler han pasnings, innleggs og skuddfot. Vi har nesten ikke pasningsspillere i ellveren og jeg tolker signeringen som at vi skal fortsette der vi slapp i fjor: Vekselvis svært lavt og svært høyt press, og lynhurtig fotball i lengderetning. Her; vekselvis langpasninger på Ojo, løpe fremover med ballen i laget, men pasninger utelukkende fremover. Altså skal ballen lynhurtig fremover uansett. En skal ikke holde ballen i laget mot eablert, men flytte opp spillere rundt Ojo som kan vinne andreball når langpasningen fra stopper eller DM kommer. Det er kun soko (pasninger) og Austin (krosser) som kan distribuere ballen rolig rundt til medspillere i midtbane, resten har andre ferdigheter -foruten Ojo som kan slå ok pasninger. Ergo har jeg liten tro på et spillende Brann. Dette forutsetter riktignok at den fremre treeren består av Bentley-Kvelle-Askar.
Nesten utrolig hva du klarer å lire av deg, for å snakke opp Haugen og de hvis nok fantastiske pasningsferdigheten som vi så veldig lite av i fjor. Nordkvelle spilte på et av tippeligaens mest ballbesittende lag i fjor, så pasningsferdighetene er jeg ikke akkurat bekymret for her. I tillegg har Bentley, Ojo, Jonsson, Demir og Soko veldig bra pasningsferdigheter. Vil si at pasningsferdighetene ikke står så mye tilbake for de vi hadde i 2007. Helstad, Solli, Sæternes og ?rn2 var vel ikke akkurat mest kjent for pasningsferdighetene.
Tror ikke du kan ha hørt/lest riktig om Askar, for han skyter hvis nok som en hest sparker.
Kvelle har aldri vært noen stor pasningsspiller nei. Det var aldri pasningene som gjorde ham god på sitt beste. Så fantastisk har han heller aldri vært. Han har vært god, men han har vel ingen landskamper og var aldri i toppsjiktet i TL. Får håpe han hever toppnivået sitt i år. Askar skyter visstnok hardt, men upresist.
Også beskymret for pasningspillet i det fremre ledd. Kvelle og Askar er best sammen med gode pasningsspillere som kan gi dem gode arbeidsvilkår. Bentley har fortsatt ikke en eneste god kamp for Brann.
Skal vi ta medalje er vi avhengige av at Ojo og Austin presterer maks. De er de eneste klassespillerne vi har
Askar kan iallefall umogleg ha dårlegare pasningsfot enn Solli. I tillegg er han raskare, og etter Kvisvik si meining har han eit hardt skot. Vi bør altså ha ein hvassare høgrekant enn i 2007.
Quote from: Huff on February 20, 2012, 11:49:31 AM
Quote from: ostraume on February 20, 2012, 10:16:50 AM
På hvilken måte gjør kjøpet av Askar at vi skal legge opp til mer poling?
Det jeg leser fra FFKs supportere er at han er god en-mot en offensivt og defensivt, har stor arbeidskapasitet og at han er hurtig. Samtidig mangler han pasnings, innleggs og skuddfot. Vi har nesten ikke pasningsspillere i ellveren og jeg tolker signeringen som at vi skal fortsette der vi slapp i fjor: Vekselvis svært lavt og svært høyt press, og lynhurtig fotball i lengderetning. Her; vekselvis langpasninger på Ojo, løpe fremover med ballen i laget, men pasninger utelukkende fremover. Altså skal ballen lynhurtig fremover uansett. En skal ikke holde ballen i laget mot eablert, men flytte opp spillere rundt Ojo som kan vinne andreball når langpasningen fra stopper eller DM kommer. Det er kun soko (pasninger) og Austin (krosser) som kan distribuere ballen rolig rundt til medspillere i midtbane, resten har andre ferdigheter -foruten Ojo som kan slå ok pasninger. Ergo har jeg liten tro på et spillende Brann. Dette forutsetter riktignok at den fremre treeren består av Bentley-Kvelle-Askar.
Så lenge den funker er slik rask fotball underholdende. Vi var morsomme å se på i fjor når motstanderen ikke pakket sammen forsvaret for mye. Problemet blir når treeren bak Ojo ikke blir med opp, og Ojo blir isolert, eller motstanderen spiller etablert i forsvar og ikke gir de rommene vi trenger. Da blir spillet planløst og kjedelig. Så jeg er positiv på at vi henter inn spillere til å styrke spillet vårt mot angripende lag som for eksempel Rosenborg, men håper vi også arbeider inn litt mer ballspill mot etablert forsvar. I slike kamper kan det bli nyttig og bruke for eksempel Haugen i stedet for Kvelle og tenke mer på pasningsferdigheter. Jeg vet ikke hvor god til å passe Niasse er, men mulig han blir nyttig slik også.
Elles synst eg det er viktig at me kan krevje litt resultat òg no. Medalje er absolutt ikkje urealistisk, og det bør vera mogleg å gjere ein god sesong denne gongen òg.
Quote from: Hatleking on February 20, 2012, 15:37:15 PM
Elles synst eg det er viktig at me kan krevje litt resultat òg no. Medalje er absolutt ikkje urealistisk, og det bør vera mogleg å gjere ein god sesong denne gongen òg.
Seff. Inn med buing hver gang de ikke spiller godt nok, og misnøye hver gang de spiller godt uten å briljere, så tenker jeg dette blir storveis. Blir det ikke minst bronse bør vi kreve at hoder ruller.
Fra spøk til Halvor: Hvis du mener vi i hvert fall bør kunne kreve topp5, så er jeg enig.
Med den troppen vi har nå, så ligger alt til rette for en god fremtid. Om det blir 3. eller 6. plass er ikke fullt så viktig akkurat denne sesongen, det viktigste er at det er kontuinitet og at utviklingen går riktig vei. På sikt må det være et mål at vi alltid skal være blant de 3 beste, det finnes det alle forutsetninger i Bergen. For å nå dette må det eksistere gode rutiner med tanke på spillerlogistikk, fornuftig drift generelt og kontinuitet både på leder- og spillersiden.
Akkurat der synes jeg det virker som vi er blant de aller beste i landet akkurat nå. På relativt kort tid har vi gått fra å være hodeløse kyllinger som henter alt som virker ok, uten mål og mening, til en klubb som har en plan, jobber målrettet mot bærekraftighet og bruker tid før vi handler.
Personlig synes jeg det virker som vi har en av TLs 3 beste staller, og en av TLs 3 beste førsteellevere. I mine øyne er, til sammenlikning, RBKs førsteellever ikke blant topp3, og stallen er styrkemessig ikke engang på øvre halvdel. En klubb i total oppløsning, som for øyeblikket har store utfordringer både administrativt og når det gjelder tropp/spillerlogistikk ?? noe jeg tror gleder de fleste Brann-hjerter. Skadefryd er den beste fryd.
Quote from: Kjell249 on February 20, 2012, 12:10:51 PM
Nesten utrolig hva du klarer å lire av deg, for å snakke opp Haugen og de hvis nok fantastiske pasningsferdigheten som vi så veldig lite av i fjor. Nordkvelle spilte på et av tippeligaens mest ballbesittende lag i fjor, så pasningsferdighetene er jeg ikke akkurat bekymret for her. I tillegg har Bentley, Ojo, Jonsson, Demir og Soko veldig bra pasningsferdigheter. Vil si at pasningsferdighetene ikke står så mye tilbake for de vi hadde i 2007. Helstad, Solli, Sæternes og ?rn2 var vel ikke akkurat mest kjent for pasningsferdighetene.
Tror ikke du kan ha hørt/lest riktig om Askar, for han skyter hvis nok som en hest sparker.
Nå skrev jeg ikke at Soko ikke var en bra pasningsspiller, heller tvert om, hvis du faktisk leser det jeg skrev. Dessuten skrev jeg og om de tre bak Ojo, og da er det totalt irrelevant om Jonsson eller Soko har pasningsferdigheter. Jeg skrev om treeren bak Ojo. Hvorvidt Demir og Jonsson har gode pasningsferdsigheter eller ikke aner jeg ikke, men Zsolt er slett ikke verst her for en TL stopper. Når det kommer til Kvelle var det ikke som pasningsspiller han utmerket seg på godset, han spilte med bla en innlånt afrikaner og flere andre som var mer pasningssikre, han var god på å sette fart fremover med ballen i beina i de kampene jeg så. For Brann sålangt har han vist fint lite -uten at det bekymrer meg stort da han har vist mye i TL- men ikke pasningsferdigheter og sålangt har han -i Brann- vist dårlige pasningsferdigheter, her kan han minne litt om Solli. Ikke noe stort problem om en har pasningssikre spillere rundt seg, men jeg kan ikke se at dette er tilfellet. Dessuten innehar han en rolle der pasningsferdigheter såvidt jeg ser det er alfa omega. Bentley har sålangt i Brann knapt gitt fra seg ballen til medspillere (noe og Oddsupporterne kristiserte han for - tross at de skrev at det var jævlig mye opp og ned på dette med ego vs lagspiller i Odd), og Askar beskrives av FFK-supporterne som en rask og fin fyr som desverre har en dårlig pasnings, skudd og innleggsfot.
Jeg har aldri skrevet at det ikke finnes gode pasningsspillere i Brann, men jeg har skrevet at det i treeren bak Ojo ikke er det per nå. Tydeligvis vanskelig for deg å fatte, men slik er det altså. Jeg mener -basert på det jeg har sett og det jeg har lest om de tre spillerene bak Ojo- at ingen av disse er spesielt gode pasningsspillere, dette bekymrer meg. Ferdig arbeid.
Og forresten, gode/bra pasningsspillere i 07: Klepp, Hanstveit, PVM, Andresen, Bakke, Winters, Fakiri. Solli, Sigurdsson og Jaiteh var svake på dette. Resten midt i mellom.
Quote from: Huff on February 20, 2012, 17:00:00 PM
Ikke noe stort problem om en har pasningssikre spillere rundt seg, men jeg kan ikke se at dette er tilfellet. Dessuten innehar han en rolle der pasningsferdigheter såvidt jeg ser det er alfa omega.
Vi får se. Jeg tror nok han kan spille fra seg ballen også, om ikke slå de helt briljante pasningene. Uansett en forbedring fra fjoråret, da vi hadde en OM som ikke visste at han hadde 10 medspillere.
Quote from: Sindre32 on February 20, 2012, 17:11:59 PM
Quote from: Huff on February 20, 2012, 17:00:00 PM
Ikke noe stort problem om en har pasningssikre spillere rundt seg, men jeg kan ikke se at dette er tilfellet. Dessuten innehar han en rolle der pasningsferdigheter såvidt jeg ser det er alfa omega.
Vi får se. Jeg tror nok han kan spille fra seg ballen også, om ikke slå de helt briljante pasningene. Uansett en forbedring fra fjoråret, da vi hadde en OM som ikke visste at han hadde 10 medspillere.
Håper du får rett, for det var bom på bom på enkle pasninger mot Bucuresti.
Quote from: Sindre32 on February 20, 2012, 16:46:37 PM
Om det blir 3. eller 6. plass er ikke fullt så viktig akkurat denne sesongen, det viktigste er at det er kontuinitet og at utviklingen går riktig vei.
Kontinuitet er selvsagt viktig, men jeg er glad du ikke jobber i Brann. Det må da gå an å kreve noe mer snart, etter så mange år som middelhavsfarer. Men litt merkelig hvis folk er fornøyd med 2 sesonger med suksess for så å vente 6 sesonger før neste suksess.
Quote from: Klaus_Brann on February 20, 2012, 18:04:44 PM
Quote from: Sindre32 on February 20, 2012, 16:46:37 PM
Om det blir 3. eller 6. plass er ikke fullt så viktig akkurat denne sesongen, det viktigste er at det er kontuinitet og at utviklingen går riktig vei.
Kontinuitet er selvsagt viktig, men jeg er glad du ikke jobber i Brann. Det må da gå an å kreve noe mer snart, etter så mange år som middelhavsfarer. Men litt merkelig hvis folk er fornøyd med 2 sesonger med suksess for så å vente 6 sesonger før neste suksess.
Enig og uenig. Det er skandaløst at en klubb med våre ressurser ikke har tatt medalje i serien siden 07, helt hårreisende. Men, en må og se på hvor jævlig dårlig det gikk, både sportslig og økonomisk, før en vurderer dagens Brannstall og stiller krav. Vi er fremdeles i en gjennoppbyggingsfase etter at kombinasjonen inkompetent sportssjef og null økonomisk kontroll kombinert med et ikke-eksisterende talentarbeid endte med at vi stod på bar bakke uten stall eller økonomi i fjor. Tross en resultatmessig meget bra sesong i fjor er jeg enig med Sindre i at vi ikke kan forvente for mye. Spille og spillermessig utvikling er for meg viktigere enn sluttplassering, selv om vi selvsagt skal være topp 5-6. I en del kamper i fjor var marginene og på vår side, og poengfangsten var heller ikke allverden tross 4.plass. Når alle lag har en dårlig sesong kan selv høyst middelmådige lag ta gull, i fjor tok vi 4.plass fordi en god del lag sviktet totalt.
QuoteMen litt merkelig hvis folk er fornøyd med 2 sesonger med suksess for så å vente 6 sesonger før neste suksess.
Da har du jo bommet totalt på hva jeg mente med innlegget, hvis du tror det var der jeg mener ambisjonsnivået bør ligge.
Hva som skjedde for seks år siden er lite relevant per dags dato.
Ikke glem at vi for omtrent ett år siden sto ribbet igjen, med rotten økonomi og en ubalansert og tynn spillerstall blottet for profiler. ?n god sesong, så skal man plutselig
kreve medalje? Det blir for dumt. Men 3-6. plass i år som et minimum bør være ambisjonsnivået, og at vi innen få år skal ligge stabilt på medaljeplass.
Historien viser at hodeløs satsing og krav som ikke henger på greip med virkeligheten resulterer i en jojo-tilværelse på tabellen. Og det er ikke slik fremtiden til Brann bør være.
What he said :P
Btw; heller ojo-tilværelse enn jojo-tilværelse.
Noen mulighet for at vi klarer å få noen flere innlegg inn til Ojo i år, mon tro? Helt håpløst å ha det som trolig er seriens beste offensive hodespiller stående der inne uten å få særlig mye å jobbe med. Irriterte meg kraftig i fjor, han scoret omtrent på alle innlegg som kom, likevel kunne antall innlegg i beste fall telles på én finger de få kampene det i det hele tatt kom noen.
Med ny venstreback og høyrekant øker oddsene for det, for å si det forsiktig. Nå får vi venstrebeint back og høyrebeint ving. Bør gi en tidobling av antall innlegg fra de posisjonene.
Håper virkelig du har rett i det, sjansene er i hvert fall større for det enn i fjor. Får vi økt antall innlegg kraftig, så føler jeg meg sikker på at jeg vet hvem toppscorer i TL 2012 blir :)
Ja, men det er klart. Hassan har vel knapt slått et innlegg inn i boksen i hele sin karriere som venstreback i Brann, der vil vi se en massiv forbedring. Mjelde slo en del innlegg, men han måtte jo stoppe opp og vende over på venstrefoten før han fikk slått, og da forsvinner dyrebar tid. Når det er sagt er jeg ikke sikker på om Askar kommer til å TREFFE så mye på innleggene sine, men antallet forsøk tror jeg går kraftig opp.
Quote from: Sindre32 on February 20, 2012, 18:24:08 PM
QuoteMen litt merkelig hvis folk er fornøyd med 2 sesonger med suksess for så å vente 6 sesonger før neste suksess.
Da har du jo bommet totalt på hva jeg mente med innlegget, hvis du tror det var der jeg mener ambisjonsnivået bør ligge.
Hva som skjedde for seks år siden er lite relevant per dags dato.
Ikke glem at vi for omtrent ett år siden sto ribbet igjen, med rotten økonomi og en ubalansert og tynn spillerstall blottet for profiler. ?n god sesong, så skal man plutselig kreve medalje? Det blir for dumt. Men 3-6. plass i år som et minimum bør være ambisjonsnivået, og at vi innen få år skal ligge stabilt på medaljeplass.
Historien viser at hodeløs satsing og krav som ikke henger på greip med virkeligheten resulterer i en jojo-tilværelse på tabellen. Og det er ikke slik fremtiden til Brann bør være.
Først skriver du at jeg har bommet totalt og så skriver du igjen at 3-6 plass bør være ambisjonsnivået...
Innen få år skal ligge på medaljeplass? Jaja, det bekrefter ambisjonsnivået ditt for Brann igjen. Jeg synes vi har hatt en fin tilnærming til hvordan vi skal bygge oss opp igjen, men etter en god sesong poengmessig i fjor, i tillegg til at vi har forsterket veldig bra, mener jeg vi må tørre å gå for medalje, og det tror jeg også Skarsfjord og spillerne sikter på.
Det er ikke snakk om hodeløs satsing, langt i fra.
Henger det ikke på greip å snakke om medaljer i år?
Det kan godt snakkes om, jeg begynner å få tro selv. Men jeg tror ikke vi skal forlange det på noen som helst måte, eller kreve at hoder ruller hvis det ikke skjer. Det er ingen skandale om vi ikke havner på medaljeplass i år, så lenge kontinuiteten er der og fremtiden ser lovende ut.
Slik situasjonen er nå, så har vi vel en stall som absolutt bør kjempe om edle metaller, jeg er helt enig der. Ut fra forutsetningene for ett år siden, så er det bortimot et mirakel.
Jeg krever ikke hoderulling, men det er på tide med resultater.
Dette er en sesong der vi bør være i medalje kampen hele veien. Om vi får en tredje, fjerde eller femte til slutt kan være tilfeldig. Jeg vil derimot ikke være fornøyd hvis vi ligger på nedre halvdel hele sesongen, men en god avslutning gjør at vi hopper til femte.
Håper vi får en god sesong gjerne med medalje, men tror vi trenger en eller to klasse spillere til før vi snakker reell gull utfordrer.
Quote from: Klaus_Brann on February 20, 2012, 22:41:31 PM
Jeg krever ikke hoderulling, men det er på tide med resultater.
Ser det. Selv synes jeg det er litt tidlig å forvente resultater allerede ett år etter at vi lå nede med knuste kneskåler og brukket rygg, men det er sikkert fordi jeg ikke er oppvokst i Bergen :)
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/article3338949.ece
Håper eggkasteren dukker opp igjen. Og at vi er kreative med sangene!
http://fotball.bt.no/eliteserien/article225124.ece
Magnus Johansson, spillerutvikler i Hordaland Fotballkrets, er bekymret over få lokale spillere i Brann. Noe jeg er enig i. Vel er det flust av talenter, men det er litt for få etablerte lokale spillere etter min smak.
Spillere som Larsen og Grønner bør vurdere utleie til 1. divisjon om noen klubber ser nytten i det. Noen annen bergensklubb er jo uaktuelt nå etter nedrykket, og Brann 2 i 2. divisjon.
Quote from: Derabilo on February 21, 2012, 09:42:17 AM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/article3338949.ece
Håper eggkasteren dukker opp igjen. Og at vi er kreative med sangene!
Vi trenger da virkelig bare en "sang"(et rop):
Kovacs é et svin......
Quote from: Xminator on February 21, 2012, 10:05:59 AM
Spillere som Larsen og Grønner bør vurdere utleie til 1. divisjon om noen klubber ser nytten i det. Noen annen bergensklubb er jo uaktuelt nå etter nedrykket, og Brann 2 i 2. divisjon.
Skars har sagt at Larsen er god nok for TL, da er det vel der listen ligger, og da skal han og ha spilletid i TL. Han kan vel spille i alle tre offensive posisjoner, så da regner jeg med han får sjansen. Ser ikke poenget med utlån for hans del.
Skal Grønner lånes ut må han ialle fall ha proff/ semiproffkontrakt først, nå kan vel klubben som låner han hente han om han er god nok.
Så sier jo Skars at det like gjerne kan være de lokale talentene som starter som Niasse, det har jeg ingen tro på, men Skars vil få et forklaringsproblem dersom ikke talentene får spille i år- med mindre samtlige importerte, og gamlinger er strålende og skadefrie. Våre unggutter har bevist at de er fullt på høyde med de RBK og Viking har gjennom sitt spill på juniornivå. Trolig vil de bli kraftig akterutseilt dersom de fortsatt ikke får spille, mens RBKs og Vikings unggutter får tillit, men jeg vil i alle fall ikke akseptere argumentasjon som at de ikke var gode nok dersom de ikke slår til og ei heller får tillit. Betyr ikke at de absoultt skal starte haugevis med kamper, men de må få nok spilletyid til å bli kjent med nivået. Er de etablerte gode skal en selvsagt ikke starte med fem langt svakere juniorer, men samtidig er det uholdbart med å gi dem to innhopp med tilsammen 10 min på banen.
Uten å ha sjekket dette opp, vil jeg anta at Brann er den eneste klubben i TL der en ikke har en eneste lokal spiller i føsteellveren (antar verken Kalven eller Haugen får plass). Dette er pinlig mtp at vi er den klubben med befolkningsmessig desidert størest rekrutteringsgrunnlag uten særlig konkurranse (masse klubber i Oschlogryten)
Noen er absolutt helt klar for sesongen...hehe... 8)
http://www.brann.no/nyheter/dette-var-lekestue/
http://fotball.bt.no/eliteserien/article226062.ece
Nevnes hvordan klubber håndterer spillere på utgående kontrakter. Brann vil ikke si noe offentlig, mens Andresen går langt på vei å love Singh en sesong på benken.
Samtidig mener Andresen det er stor forskjell på å forlate klubben sin som bosman når en er "ung" enn det er å forlate klubben sin som bosman når en er "eldre". Fantastisk hva den mannen lirer av seg.
Synes Andresen og Deila har 100 % rett i denne saken.
Quote from: Gepard on February 27, 2012, 10:33:33 AM
Synes Andresen og Deila har 100 % rett i denne saken.
Jeg synes de omtaler sine talenter som varer, og ikke personer. Hvor går dette magiske skillet mellom ok å gå som bosman, og for tidlig? Tilfeldigvis rett før alderen de begge gjorde det selv? Et ordtak som inneholder stein og glasshus føles meget nærliggende for meg...
Hadde de vært skikkelig prinsippfaste hadde de heller ikke henter Bosmanspillere til klubbene sine...
Med tanke på vidersalgspotensiale har han jo et poeng, men disse sakene er ikke svart/hvitt. En må kunne se nyanser og behandle dette som enkeltsaker uten å se seg blind på prinsipper.
En bør se hele bildet, men ikke bare når det er snakk om en fornyelse. Før kontrakten tegnes bør det være vurdert hva en ønsker med denne spilleren når kontrakten går ut.
Jeg mener at hvis en klubb investerer i eldre spillere så bør de allerede ha beregnet at denne spilleren ikke har samme videresalgspotensiale som et ungt talent og at en derfor kun kan forvente avkastning i form av sportslige resultater og at en bør forvente å avskrive verdien på spilleren etter endt kontrakt.
En kan ikke se på et sportslig regnskap på samme måte som en gjør i andre bransjer da avkastningen for en sportsklubb i hovedsak bør være sportslige, ikke økonomiske.
Selvfølgelig må en ta økonomiske vurderinger også, men alltid regnet opp mot det sportslige.
Det er jo gjerne like mye klubbene sin feil at det er bosman spillere. Hadde de turd å gi talentene en god kontrakt før man allerede er i siste år og tror man kan få et bedre tilbud fra noen andre, så hadde sikkert de fleste signert. Problemmet er at man skal vente til siste frist med å forlenge kontrakter. Lov å gi nytt kontraktstilbud når man fremdeles har 2 år igjen av den gamle f.eks.
Quote from: Nixon on February 27, 2012, 10:44:44 AM
Hadde de vært skikkelig prinsippfaste hadde de heller ikke henter Bosmanspillere til klubbene sine...
Selvsagt ikke. Martin kan ikke styre holdningen til Bosmanexiter i andre klubber, men han kan prøve å gjøre noe med holdningen til dette i Engen.
Hadde forbundene som sørget for Bosman-regelen fått fingeren ut og ordnet den, så hadde ikke dette vært et problem.
Bosman-regelen ble til for å gjøre det lettere for spillere som slet med spilletid og gikk en usikker fremtiden i møte. Disse fikk da lov til å diskutere signaturen sin med andre klubber seks måneder før kontrakten gikk ut. Dette har nå ALLE lov til.
Spillere som Singh, Austin, etc. som alle spiller fast eller relativt fast burde selvfølgelig ikke ha denne muligheten. Slike spillere står tross alt ikke i fare for å stå uten arbeidsgiver når kontrakten går ut.
Deila og Andresen framstår for meg som hyklere, begge har gått som bosman-spillere.
Argumentet deres med at de gjorde det mye senere i karrieren er forsvinnende tynt.
Klubbene må forholde seg Bosman-dommen. En spiller som kan forlate klubben har for klubben en lavere verdi - noe som bør gjenspeiles i lønnen til spilleren. Det er konsekvensen spillerne bør ta. Problemet er gjerne at det er ingen klubber som tør å være først ute.
Brann burde ha hatt en kontrakt med spilleren som sier at lønnen halveres siste året dersom spilleren ikke ønsker å tegne ny kontrakt.
Quote from: Markmus on February 27, 2012, 14:14:45 PM
Hadde forbundene som sørget for Bosman-regelen fått fingeren ut og ordnet den, så hadde ikke dette vært et problem.
Bosman-regelen ble til for å gjøre det lettere for spillere som slet med spilletid og gikk en usikker fremtiden i møte. Disse fikk da lov til å diskutere signaturen sin med andre klubber seks måneder før kontrakten gikk ut. Dette har nå ALLE lov til.
Spillere som Singh, Austin, etc. som alle spiller fast eller relativt fast burde selvfølgelig ikke ha denne muligheten. Slike spillere står tross alt ikke i fare for å stå uten arbeidsgiver når kontrakten går ut.
Hvorfor skal en klubb eie rettighetene på en spiller, når kontrakten hans med klubben går ut? Skal han slutte å få lønn av klubben når kontrakten hans er gått ut, men klubben skal fortsatt kunne nekte han å få jobb et nytt sted? Dette er i alle fall hårreisende om en sammenligner med ellers i arbeidslivet...
Det er vel ikke det bosmandommen gjelder? Det gir spillere lov å forhandle med andre klubber seks månder før kontrakten går ut. Det er vel det Markmus mener at spillere som Austin ikke burde få lov til.
Når kontrakten er ute har selvsagt ikke klubbene noen rettigheter, men hvis viktige spillere ikke hadde hatt muligheten til å fiske etter bedre tilbud, mens de fortsatt var lønnet av klubben, for så å komme tilbake til klubben og forlenge ved kontraktslutt hvis de ikke fant noe, tror jeg flere spillere ville vært mer skeptisk til å gå som bosman.
Quote from: monzilla on February 27, 2012, 15:58:02 PM
Brann burde ha hatt en kontrakt med spilleren som sier at lønnen halveres siste året dersom spilleren ikke ønsker å tegne ny kontrakt.
Høres ikke ut som beste løsningen for å tiltrekke spillere til klubben det der... Velg oss som halverer lønnen din eller den andre klubben som vil betale deg full lønn kontrakten ut, ditt valg.
Quote from: krakra on February 27, 2012, 16:06:09 PM
Det er vel ikke det bosmandommen gjelder? Det gir spillere lov å forhandle med andre klubber seks månder før kontrakten går ut. Det er vel det Markmus mener at spillere som Austin ikke burde få lov til.
Når kontrakten er ute har selvsagt ikke klubbene noen rettigheter, men hvis viktige spillere ikke hadde hatt muligheten til å fiske etter bedre tilbud, mens de fortsatt var lønnet av klubben, for så å komme tilbake til klubben og forlenge ved kontraktslutt hvis de ikke fant noe, tror jeg flere spillere ville vært mer skeptisk til å gå som bosman.
Nå er dette litt før min tid, men bosmanndommen kom som følge av en spiller som ikke fikk forlate en klubb han egentlig ikke hadde kontrakt med lenger slik jeg har lest saken i ettertid.
Uansett, å hindre enkelte spillere fra å gå i kontrakt-forhandlinger og tillate andre tror jeg ville skapt ganske mye rettsak og juridisk krangling. Litt usikker på hvor lovlig slikt regelverk ville vært.
Quote from: Jose Arrogantio on February 27, 2012, 16:07:28 PM
Quote from: monzilla on February 27, 2012, 15:58:02 PM
Brann burde ha hatt en kontrakt med spilleren som sier at lønnen halveres siste året dersom spilleren ikke ønsker å tegne ny kontrakt.
Høres ikke ut som beste løsningen for å tiltrekke spillere til klubben det der... Velg oss som halverer lønnen din eller den andre klubben som vil betale deg full lønn kontrakten ut, ditt valg.
Vil vi tiltrekke oss spillere som planlegger å ikke forlenge da? Kunne vært en fin sil.
Quote from: krakra on February 27, 2012, 16:10:40 PM
Quote from: Jose Arrogantio on February 27, 2012, 16:07:28 PM
Quote from: monzilla on February 27, 2012, 15:58:02 PM
Brann burde ha hatt en kontrakt med spilleren som sier at lønnen halveres siste året dersom spilleren ikke ønsker å tegne ny kontrakt.
Høres ikke ut som beste løsningen for å tiltrekke spillere til klubben det der... Velg oss som halverer lønnen din eller den andre klubben som vil betale deg full lønn kontrakten ut, ditt valg.
Vil vi tiltrekke oss spillere som planlegger å ikke forlenge da? Kunne vært en fin sil.
Ja, fint for å sile vekk kvalitet. Klart unge spillere som Demir og Zsolt ikke ser for seg å bli i Norge så altfor lenge, men pga hvordan markedet er, kan de ikke være sikre på å være solgt. Hvorfor skulle de da godtatt en slik kontrakt, hvis de hadde andre muligheter som ikke ville tvinge dem til å holde seg i klubben?
Quote from: Jose Arrogantio on February 27, 2012, 16:14:57 PM
Quote from: krakra on February 27, 2012, 16:10:40 PM
Quote from: Jose Arrogantio on February 27, 2012, 16:07:28 PM
Quote from: monzilla on February 27, 2012, 15:58:02 PM
Brann burde ha hatt en kontrakt med spilleren som sier at lønnen halveres siste året dersom spilleren ikke ønsker å tegne ny kontrakt.
Høres ikke ut som beste løsningen for å tiltrekke spillere til klubben det der... Velg oss som halverer lønnen din eller den andre klubben som vil betale deg full lønn kontrakten ut, ditt valg.
Vil vi tiltrekke oss spillere som planlegger å ikke forlenge da? Kunne vært en fin sil.
Ja, fint for å sile vekk kvalitet. Klart unge spillere som Demir og Zsolt ikke ser for seg å bli i Norge så altfor lenge, men pga hvordan markedet er, kan de ikke være sikre på å være solgt. Hvorfor skulle de da godtatt en slik kontrakt, hvis de hadde andre muligheter som ikke ville tvinge dem til å holde seg i klubben?
Fint for å sile vekk kostbare spillere som forsvinner uten at vi sitter igjen med noe og svekker økonomien. Er de gode nok blir de solgt. Det er mer enn nok spillere som er klar over det, og hvis en bosman-spekulant sier nei slik at vi heller går for en sånn så er det flott.
Hvis det viktigste fokuset for ambisjonen til en spiller er hvorvidt han vil tape penger på å gå som bosman eller ikke bør han være uønsket, uansett. Brann skal være en klubb som klarer å videreutvikle ambasiøse spillere og selge dem ut. Får vi til det er det ikke nødvendig å gå som bosman.
Quote from: krakra on February 27, 2012, 16:20:51 PM
Fint for å sile vekk kostbare spillere som forsvinner uten at vi sitter igjen med noe og svekker økonomien. Er de gode nok blir de solgt. Det er mer enn nok spillere som er klar over det, og hvis en bosman-spekulant sier nei slik at vi heller går for en sånn så er det flott.
Hvis det viktigste fokuset for ambisjonen til en spiller er hvorvidt han vil tape penger på å gå som bosman eller ikke bør han være uønsket, uansett. Brann skal være en klubb som klarer å videreutvikle ambasiøse spillere og selge dem ut. Får vi til det er det ikke nødvendig å gå som bosman.
Gode nok blir de solgt? Er ikke Austin god nok da altså? Eller var ikke PVM og Ojo? Handler dessuten om trygghet, hvis du sto mellom to relativt like klubber, men ene kunne finne på å halvere lønnen din siste året om du ikke trives i klubben, eller ting ikke gikk helt som du hadde planlagt/håpet, hvilken ville du valgt?
Dessuten, om vi hadde slike klausuler, hva om en spiller er villig til å gå i forhandlinger, men Brann og han blir ikke enige om lønn. Kan Brann da halvere lønnen til han går med på våre krav? Kan i så fall ikke se for meg det ende i noe annet enn en rettssak i så fall, hadde vel aldri vært lovlig på noen annen arbeidsplass, og Bosman-dommen viste at domstolene prioriterer jobbsikkerheten til spillerne over at klubbene får penger. Og hvis ikke kunne spillere som Austin bare gått inn i forhandlinger, krevet 5 millioner i årslønn, fått nei og fortsatt å spille med full lønn til kontrakten gikk ut.
PVM var tydeligvis ikke god nok nei. Han floppet jo totalt og nå kommer han tilbake. Austin har en skikkelig god sesong i TL. Det samme har Ojo, klarer de en til kommer nok budene.
Og selvfølgelig kan ikke spilleren gå til rettsak hvis han skriver under på en kontrakt som sier at lønnen skal halveres siste halvår. Det har han gått med på, og da er jussenn på vår side selv om han skulle være villig til å forlenge.
Brann er da ikke i nærheten av å være i posisjon til å innsnevre spillermarkedet på den måten der.
Tja, hvis man har en klausul i kontrakten som sier at dette kun gjelder dersom spilleren sier nei til kontraktstilbud med f.eks. 10 % bedre rammebetingelser tilbudt f.eks. én måned før det er ett år igjen... da vil det ikke være noen økonomisk ulempe for spilleren, med mindre han takker nei til et slikt tilbud fordi han vil ut selv. Det kan, i et slikt tenkt tilfelle, også finnes klausuler som balanserer alt dette, til det beste for både spiller og klubb.
Dette er i hovedsak aktuelt nå fordi vi kommer fra et veldig bra marked med dyre spillere til et dårlig marked med billige og gratis spillere.
Vi har kjøpt endel spillere dyrt som vi ikke får igjen penger for. Men, vi får også kjøpt spillere veldig billig eller de kommer gratis. I dette overgangsvinduet har vi vel brukt ca 3 MNOK på spillere og fått inn 6 spennende spillere. Om 3-4 år kommer vi nok ikke til å forvente å få så mye for disse spillerene, med mindre markedet er blitt mye bedre og vi trenger penger for å forsterke.
Quote from: nummer9 on February 27, 2012, 16:00:05 PM
Quote from: Markmus on February 27, 2012, 14:14:45 PM
Hadde forbundene som sørget for Bosman-regelen fått fingeren ut og ordnet den, så hadde ikke dette vært et problem.
Bosman-regelen ble til for å gjøre det lettere for spillere som slet med spilletid og gikk en usikker fremtiden i møte. Disse fikk da lov til å diskutere signaturen sin med andre klubber seks måneder før kontrakten gikk ut. Dette har nå ALLE lov til.
Spillere som Singh, Austin, etc. som alle spiller fast eller relativt fast burde selvfølgelig ikke ha denne muligheten. Slike spillere står tross alt ikke i fare for å stå uten arbeidsgiver når kontrakten går ut.
Hvorfor skal en klubb eie rettighetene på en spiller, når kontrakten hans med klubben går ut? Skal han slutte å få lønn av klubben når kontrakten hans er gått ut, men klubben skal fortsatt kunne nekte han å få jobb et nytt sted? Dette er i alle fall hårreisende om en sammenligner med ellers i arbeidslivet...
Les hva jeg skrev du :P Bosman-regelen handler ikke om de som står uten kontrakt, men de som har seks måneder IGJEN av kontrakt.
Quote from: Markmus on February 27, 2012, 17:32:02 PM
Quote from: nummer9 on February 27, 2012, 16:00:05 PM
Quote from: Markmus on February 27, 2012, 14:14:45 PM
Hadde forbundene som sørget for Bosman-regelen fått fingeren ut og ordnet den, så hadde ikke dette vært et problem.
Bosman-regelen ble til for å gjøre det lettere for spillere som slet med spilletid og gikk en usikker fremtiden i møte. Disse fikk da lov til å diskutere signaturen sin med andre klubber seks måneder før kontrakten gikk ut. Dette har nå ALLE lov til.
Spillere som Singh, Austin, etc. som alle spiller fast eller relativt fast burde selvfølgelig ikke ha denne muligheten. Slike spillere står tross alt ikke i fare for å stå uten arbeidsgiver når kontrakten går ut.
Hvorfor skal en klubb eie rettighetene på en spiller, når kontrakten hans med klubben går ut? Skal han slutte å få lønn av klubben når kontrakten hans er gått ut, men klubben skal fortsatt kunne nekte han å få jobb et nytt sted? Dette er i alle fall hårreisende om en sammenligner med ellers i arbeidslivet...
Les hva jeg skrev du :P Bosman-regelen handler ikke om de som står uten kontrakt, men de som har seks måneder IGJEN av kontrakt.
I følge wikipedia handler den da i all grad om spillere uten kontrakt også?
QuoteBosman was a player for RFC Liège in the Belgian First Division in Belgium whose contract had expired in 1990. He wanted to change teams and move to Dunkerque, a French team. However, Dunkerque refused to meet his Belgian club's transfer fee demand, so Liège refused to let him go.
Ja, opprinnelsen var en spiller som var ferdig med kontrakten sin, men som likevel ikke fikk bytte klubb.
Quote from: krakra on February 27, 2012, 16:44:17 PM
PVM var tydeligvis ikke god nok nei. Han floppet jo totalt og nå kommer han tilbake. Austin har en skikkelig god sesong i TL. Det samme har Ojo, klarer de en til kommer nok budene.
Og selvfølgelig kan ikke spilleren gå til rettsak hvis han skriver under på en kontrakt som sier at lønnen skal halveres siste halvår. Det har han gått med på, og da er jussenn på vår side selv om han skulle være villig til å forlenge.
Ojo hadde kanskje ennå spilt i Adeccoen om han ikke hadde muligheten til å gå til oss gratis. Vi hadde i hvert fall ikke brukt særlig med penger, og ikke sikkert andre klubber ville heller, spesielt ikke om gamleklubben ble grådige og motvillige til å slippe ham. Han var ikke mer enn god i Adeccoen, langt fra garantert han ville gjøre så godt i Tippeligaen som han gjorde.
Jeg kan ikke nok juss til å si noe bastant om rettssaker og lovligheten til sånne klausuler, men fotballklubber er tross alt bedrifter og en arbeidsplass for spillere, og det hadde skurret for meg om jeg hørte om andre bedrifter med lignende klausuler. Men kan ikke nok jus til å diskutere akkurat dette noe videre.
Uansett, som dudo sier, Brann er ikke i noen posisjon til å velge og vrake i spillere, og da blir det bare dumt å snakke om å ekskludere talenter fordi de ikke er den rette typen ambisiøs.
Det blir feil å sammenligne med oss som var totalt blakk og ikke kunne kjøpe noen. Det gik på evnen, ikke viljen. Austin har neppe ambisjoner om å gå til en klubb som ikke har råd til å kjøpe spillere. Hvis ingen er villige til å betale for ham, er det nok en grunn til det.
Hvor mange suksesshistorier har vi fra spillere som har forlatt TL som bosman?
hmm, merkelig. Har alltid trodd at Bosman-dommen gjorde slik at folk med seks måneder igjen av kontrakten kunne forhandle fritt.
Quote from: Markmus on February 27, 2012, 18:15:38 PM
hmm, merkelig. Har alltid trodd at Bosman-dommen gjorde slik at folk med seks måneder igjen av kontrakten kunne forhandle fritt.
Sånn som jeg har forstått det så kan man fritt diskutere med andre klubber når det er igjen 6 måneder av kontrakten, men at spilleren ikke går til den valgte klubben før kontrakten er over.
I Norge har det ofte vært sånn at når en spiller har 6 måneder igjen av kontrakten så kan han diskutere med andre klubber, og om de kommer til enighet så går han allerede da, og klubben han gikk fra får et lite vederlag.
Quote from: krakra on February 27, 2012, 17:55:41 PM
Det blir feil å sammenligne med oss som var totalt blakk og ikke kunne kjøpe noen. Det gik på evnen, ikke viljen. Austin har neppe ambisjoner om å gå til en klubb som ikke har råd til å kjøpe spillere. Hvis ingen er villige til å betale for ham, er det nok en grunn til det.
Hvor mange suksesshistorier har vi fra spillere som har forlatt TL som bosman?
Vadim Demidov. Får fint med spilletid i La Liga. Jan Gunnar Solli spiller også bra i MLS.
Vi er ikke eneste laget i Europa som er blakk. Mange klubber som sliter med penger nå, er nok flere spillere rundt i Europa som driver og spiller i en dårligere liga enn de kunne om lag hadde viljen og økonomien til å satse på dem
Demidov ble jo forsøkt kjøpt. For n sum jeg tipper Brann ville godtatt. Problemet der var jRBKs vilje til å selge
Quote from: roaldinho on February 27, 2012, 18:55:09 PM
Sånn som jeg har forstått det så kan man fritt diskutere med andre klubber når det er igjen 6 måneder av kontrakten, men at spilleren ikke går til den valgte klubben før kontrakten er over.
Stemmer
Quote from: Markmus on February 27, 2012, 14:14:45 PM
Bosman-regelen ble til for å gjøre det lettere for spillere som slet med spilletid og gikk en usikker fremtiden i møte.
Dette stemmer ikke. Bosman-regelen ble til fordi en middelmådig spiller ved navn Jean Marc Bosman ble sur da han ikke fikk bytte klubb selv om kontrakten han hadde med klubben sin var gått ut. Han gikk til EU-domstolen og mente at gjeldende regelverk i fotball-Europa var i strid med EUs regelverk om fri flyt av arbeidskraft. Han fikk medhold og dette forandret hele overgangsystemet. Før Bosman-dommen sendte man brev til klubbene og spurte pent om man kan få knytte til seg spillere man ønsker. Står spilleren uten kontrakt, og klubbene seg i mellom ikke blir enige om kompensasjon, skal forbundet bestemme prisen på spilleren. Da så man på om spilleren har A-landskamper/u-landskamper osv. Den første som kom til Brann som bosman-spiller var Monsamjelden i høst 1996. Brann betalte likevel noen hundretusen til Mjelden som kompensasjon for at klubben ikke klarte å knytte ham til oss før sesongsstart, slik han ble lovet.
Quote from: roaldinho on February 27, 2012, 18:55:09 PM
Quote from: Markmus on February 27, 2012, 18:15:38 PM
hmm, merkelig. Har alltid trodd at Bosman-dommen gjorde slik at folk med seks måneder igjen av kontrakten kunne forhandle fritt.
Sånn som jeg har forstått det så kan man fritt diskutere med andre klubber når det er igjen 6 måneder av kontrakten, men at spilleren ikke går til den valgte klubben før kontrakten er over.
I Norge har det ofte vært sånn at når en spiller har 6 måneder igjen av kontrakten så kan han diskutere med andre klubber, og om de kommer til enighet så går han allerede da, og klubben han gikk fra får et lite vederlag.
Ja, men jeg visste ikke at man IKKE kunne signere for andre klubber etter kontraktens utløp før i tiden. Høres merkelig ut.
Uansett, det jeg vil skal endres med Bosman-regelen er å gjøre det ulovlig for spillere som spiller relativt fast å forhandle med andre klubber når det bare gjenstår 6 mnd.
Bosman kom vel i en vanskelig situasjon da han ikke fikk spille for Liege, og de heller ikke ville frigi lisensen hans. Ble jo tvunget til å legge opp.
Quote from: krakra on February 27, 2012, 19:53:59 PM
Demidov ble jo forsøkt kjøpt. For n sum jeg tipper Brann ville godtatt. Problemet der var jRBKs vilje til å selge
Ja, at klubber står i veien for ambisjonene til spillere er også et potensielt problem ambisiøse spillere må vurdere før de signerer. Nok en grunn til å velge klubben som i hvert fall betaler deg fullt ut den tiden de tvinger deg til å spille for klubben.
Halvering av lønn på slutten av en spillers kontrakt vil skape mer problemer enn det vil fikse. I stedet for å straffe spillere for å ikke signere ny kontrakt, så tror jeg det vil bli mer effektivt å starte prossessen mye tidligere enn vi har gjort tidligere. Start senest to år før kontrakten går ut med kontraktsforhandlinger. Vil ikke spillerne forlenge, har Brann halvannet år på å aktivt prøve å finne en ny klubb som vil betale for ham, eventuelt kan de vurdere det slik at han gir nok igjen sportslig til at de heller vil beholde ham ut to år. Da er det viktig at de i løpet av de to årene arbeider med å finne en fremtidig erstatter. Klubben må tenke langsiktig og ha en plan med hver spiller, allerede fra da de signerer, og hele tiden vurdere spilleres kontrakter basert på deres utvikling og prestasjoner. For eksempel burde Brann allerede nå vært i forhandlinger med Ojo, og ta signalene han gir nå i vurdering når/hvis budene kommer i sommer.
http://fotball.bt.no/blogg/doddo/article226227.ece
Doddo snakker om nøkternhet og realisme. God humor
Quote from: stig on February 27, 2012, 23:26:19 PM
Bosman kom vel i en vanskelig situasjon da han ikke fikk spille for Liege, og de heller ikke ville frigi lisensen hans. Ble jo tvunget til å legge opp.
Og nå skal jo spillerene få muligheten til å si opp kontrakten sin når som helst om de føler seg dårlig behandlet av klubben. Bosman 2.0 kommer til å få betydelige konsekvenser. Det er tross alt bare 11 som kan spille til enhver tid, selv i små ligaer som den norske sitter jo omtrent halve stallen til enhver tid og mener de får for lite spilletid.
Med to overgangsvinduer i året vil det bli solid gjennomtrekk i alt annet enn førsteelverene rundt omkring.
Løsning? Frigi spillerlisenser hvert 5. år istedenfor to ganger i året.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5950858.ece
I følge BA ser dette ut som laget som skal starte første seriekamp. Dvs, spillere som Demir, Zsolt og Sævarsson er med landslaget og selvsagt ikke på laget som starter i morgen. De vil nok komme inn istedenfor Fakiri, Kalvenes og Chima når serien starter. Blir forøvrig spennende å se hvordan Chima klarer seg på venstrebacken.
Haugen er forresten skuffet fordi han ikke får starte. Nordkvelle kommer med positive ord i retur, og det er sånn man skal ha det. Så virker som at Askar starter sesongen på høyrekant og dermed Mjelde på benken. Nordkvelle tar Gustav sin plass og Akabueze får også tillit.
Håper virkelig Akabueze får det til allerede i starten, ellers kan det bli nok en tung sesong. Jo flere kamper han starter og ikke leverer jo vanskeligere blir det å finne den gode formen han hadde i Skien.
Om han ikke får det til i løpet av en del kamper så bør Larsen få tillit istedenfor og vise hva han er god for. Da bør han få like mye tillit som Akabueze har fått.
Med tanke på den gode kampen sist fra Bentley så trenger han strengt tatt bare levere varene i en kamp til før han kan føle seg rimelig sikker på å få starte de første kampene i eliteserien. Det er betydelig større press på Askar for å prestere. Mjelde står klar til å kibbe begge ut av laget om det ikke vises form.
Er det noen som vet hva som har skjedd med Brann.no? hele siden er jo ubrukelig, vært slik i flere dager. anyone?
Quote from: aleksanderhjelleseth on February 29, 2012, 16:28:34 PM
Er det noen som vet hva som har skjedd med Brann.no? hele siden er jo ubrukelig, vært slik i flere dager. anyone?
Har ikke merket noe, har fungert helt fint på min skjerm ihvertfall.
Quote from: aleksanderhjelleseth on February 29, 2012, 16:28:34 PM
Er det noen som vet hva som har skjedd med Brann.no? hele siden er jo ubrukelig, vært slik i flere dager. anyone?
Fungerer som det skal her.
Fungerer helt fint her også, ikke merket noe som helst problemer med siden.
Quote from: aleksanderhjelleseth on February 29, 2012, 16:28:34 PM
Er det noen som vet hva som har skjedd med Brann.no? hele siden er jo ubrukelig, vært slik i flere dager. anyone?
Har du kuket det til med AdBlocker?
Quote from: aleksanderhjelleseth on February 29, 2012, 16:28:34 PM
Er det noen som vet hva som har skjedd med Brann.no? hele siden er jo ubrukelig, vært slik i flere dager. anyone?
Kanskje du trenger en update eller to?;)
Quote from: aleksanderhjelleseth on February 29, 2012, 16:28:34 PM
Er det noen som vet hva som har skjedd med Brann.no? hele siden er jo ubrukelig, vært slik i flere dager. anyone?
Samme problem her. Får bare se en halvpart av bildene. Forsiden ser ut som det gjør når internettet ikke er på topp. Alt dradd nedover, litt tekst her og bilde til saken en annen plass. Vet ikke hva som er problemmet
Quote from: olebrann3 on February 29, 2012, 23:44:01 PM
Quote from: aleksanderhjelleseth on February 29, 2012, 16:28:34 PM
Er det noen som vet hva som har skjedd med Brann.no? hele siden er jo ubrukelig, vært slik i flere dager. anyone?
Samme problem her. Får bare se en halvpart av bildene. Forsiden ser ut som det gjør når internettet ikke er på topp. Alt dradd nedover, litt tekst her og bilde til saken en annen plass. Vet ikke hva som er problemmet
Har samme problemet her med ujevne mellomrom. Har prøvd med Mozilla, Crome og explorer uten bedring.
Quote from: Markmus on February 29, 2012, 17:06:16 PM
Quote from: aleksanderhjelleseth on February 29, 2012, 16:28:34 PM
Er det noen som vet hva som har skjedd med Brann.no? hele siden er jo ubrukelig, vært slik i flere dager. anyone?
Har du kuket det til med AdBlocker?
Gikk nettopp gjennom instillingene på firefox, ingenting gale der, men hva er Adblocker, og hvordan fungerer det?
Bruker selv Opera, og har aldri hatt noen problemer... verken med Brann.no eller andre sider, egentlig.
Skarsfjord: ?? Fire lag kan vinne Tippeligaen
http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/skarsfjord-fire-lag-kan-vinne-tippeligaen-3720211.html
Quote from: Gulløl on March 03, 2012, 01:07:18 AM
Skarsfjord: ?? Fire lag kan vinne Tippeligaen
http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/skarsfjord-fire-lag-kan-vinne-tippeligaen-3720211.html
Kanskje mener dere det er et taktisk utspill. Personlig mener jeg det er feigt. Brann skal vise at de ønsker å kjøre over lagene som gjester Stadion. Jeg forventer ikke at Brann skal klare det, men jeg krever at det alltid skal være utgangspunktet. Denne uttalelsen sammenfaller ikke med dette.
Kvalifiseringskampene til eliteserien i norsk fotball er tilbake fra kommende sesong. Flere lag i 1. divisjon vil igjen få mulighet til å kjempe om opprykk til eliteserien. Blant annet kan lag nummer 6 nå i teorien rykke opp hvis tre kvalifiseringsoppgjør vinnes.
http://www.nrk.no/sport/fotball/eliteserien/1.8020036
Forstår jeg NFFs hjemmeside rett i at Hasunds forslag rundt kampreglementet ikke ble vedtatt?
http://www.fotball.no/Documents/PDF/2012/NFF/Tinghefte_2012.pdf?epslanguage=en
http://www.fotball.no/nff/NFF-nyheter/Forbundstinget-2012/Folg-forbundstinget-live-pa-NFF-TV/
Quote from: fineste drakten er 1995 on March 03, 2012, 04:26:19 AM
Quote from: Gulløl on March 03, 2012, 01:07:18 AM
Skarsfjord: ?? Fire lag kan vinne Tippeligaen
http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/skarsfjord-fire-lag-kan-vinne-tippeligaen-3720211.html
Kanskje mener dere det er et taktisk utspill. Personlig mener jeg det er feigt. Brann skal vise at de ønsker å kjøre over lagene som gjester Stadion. Jeg forventer ikke at Brann skal klare det, men jeg krever at det alltid skal være utgangspunktet. Denne uttalelsen sammenfaller ikke med dette.
Han snakket ikke akkurat laget opp i fjor heller, så intet nytt her.
Hei!
Er ny på siden, så dere får ha meg unnskyldt om jeg stiller spørsmål som er gjennomdebbattert tidligere.
Når det gjelder Branns formasjon, så er jeg skeptisk til å spille med kun ên rendyrket spiss.
Jeg forstår at man må gjøre dette i dagens situasjon, der vi rent faktisk kun kan skilte med Ojo som adekvat spisskandidat.
Det jeg lurer på, er om Skarsfjord har ytret noe i media om at han ønsker å spille med kun en mann på topp når vi på sikt (forhåpentligvis!) har flere valg på topp, eller om han vil legge om til eks. 4-4-2?
4-2-3-1 er nok Skarsfjords foretrukkede formasjon. Mulig at vi i enkeltkamper eller i enkelte typer kampbilder vil legge om til 4-4-2, men vi vil nok hovedsaklig spille med en spiss selv om vi skulle hatt 3-4 i stallen.
Dette må vel være Ojo? :P
http://www.brann.no/supporter/bildegalleri/13967/?image=4
edit: Jau, det viser det jo ganske tydelig i bildet etterpå :P
Ser på Twitter en samtale mellom Davy og Fredrik Haugen at de skal sammen med iallefall Lars Grorud spille ishockey kamp i morgen. Noen som vet hvor og når dette skal være? Må jo være stor underholdning å se dem på skøytebanen.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article227722.ece
Det er visst noe greier i regi av Lokomotiv Moskva...
Quote from: Nixon on March 09, 2012, 22:10:48 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article227722.ece
Det er visst noe greier i regi av Lokomotiv Moskva...
Knall! Vurderer sterkt ta turen.
Var derfor de ønsket å spille treningskamp på plasten i tromsø. Gir god trening inn mot denne kampen.
Får satse på at Brann-tv tar turen:)|
Quote from: Klaus_Brann on March 10, 2012, 04:41:12 AM
Får satse på at Brann-tv tar turen:)|
Ja, noe må de fylle førstesiden med når de ikke fyller det med p-kort salg ;)
Ja, latterlig nok:)
Ser ut som Holmvik er uaktuell mot oss i første heimekamp.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article228105.ece
Må si at Brann er dyktig/drittheldig med å unngå skader i år igjen. Et benbrudd eller andre alvorlige skader virker umulig. Brann virker usårbare. Kan hende de har Märtha Louise som konsulent og det blir drysset englefjær jevnlig over spillerne ;)
Men en dag tar vel flaksen slutt, f.eks. dagen før serieåpningen der Ojo og Austin i en duell på treningen brekker foten begge to :o
Quote from: Gulløl on March 14, 2012, 10:00:04 AM
Må si at Brann er dyktig/drittheldig med å unngå skader i år igjen. Et benbrudd eller andre alvorlige skader virker umulig. Brann virker usårbare. Kan hende de har Märtha Louise som konsulent og det blir drysset englefjær jevnlig over spillerne ;)
Men en dag tar vel flaksen slutt, f.eks. dagen før serieåpningen der Ojo og Austin i en duell på treningen brekker foten begge to :o
Hvorfor skriver alle om denne flaksen, greit nok det, men det er ikke bare flaks, det er og et godt medisinsk apparat.
Og rett skal være rett, vi hadde den største/verste skaden siden Enerly i år.
Fjor.
Rett skal være rett! ;)
Quote from: Huff on March 14, 2012, 10:06:55 AM
Quote from: Gulløl on March 14, 2012, 10:00:04 AM
Må si at Brann er dyktig/drittheldig med å unngå skader i år igjen. Et benbrudd eller andre alvorlige skader virker umulig. Brann virker usårbare. Kan hende de har Märtha Louise som konsulent og det blir drysset englefjær jevnlig over spillerne ;)
Men en dag tar vel flaksen slutt, f.eks. dagen før serieåpningen der Ojo og Austin i en duell på treningen brekker foten begge to :o
Hvorfor skriver alle om denne flaksen, greit nok det, men det er ikke bare flaks, det er og et godt medisinsk apparat.
Ja, de virker veldig grundige og dyktige på forebyggende trening, det så vi jo også godeste Soko har fått erfare.
Brann havner i nedrykksstriden
http://fotball.bt.no/treningskamper/article228138.ece
Det er bare å stålsette seg :'( ;)
Lager du en tabell basert på poengresultat fra treningskamper og trekker en konklusjon basert på den så har du totalt misforstått poenget med treningskamper og bør ikke uttale deg om foppall i noen annen sammenheng enn å si at du ikke kan noe om foppall.
Det kan likevel gi en indikasjon. 1 poeng i snitt mot tippeligamotstand av diverse kvalitet er ikke veldig bra. Spillet har vert oppløftende, men det har også vist at vi kan få problemer med å score målene når Ojo blir passet for godt på. Vi har tross alt stilt med relativt toppet mannskap i disse kampene. De sesongene der myten om at "treningskampene ikke gir indikasjon" var en periode der vi hadde skadde nøkkelspillere som måtte ha grønt gress for å prestere.
Mye avhenger av hvordan vi gjør det de 5 første kampene. En god start og vi flyter på bølgen. Dårlig start og det vil påvirke spillet.
Vil minne på at vi i 2006, såvidt jeg husker, tapte alle treningskampene, foruten den siste. Når sesongen startet var vi vårsesongens klart beste lag.
Quote from: Huff on March 15, 2012, 17:31:31 PM
Vil minne på at vi i 2006, såvidt jeg husker, tapte alle treningskampene, foruten den siste. Når sesongen startet var vi vårsesongens klart beste lag.
Du husker ikke helt rett. Her er en fin oversikt.
http://www.brann.no/sesongen/treningskamper/
Treningskampene betyr virkelig absolutt ingen ting. Det som betyr noe er hvilke forberedelser lagene gjør, og hva de får ut av treningskampene, ikke om disse tapes eller vinnes.
Det irriterer meg at "stjernene" i tippeligaen alltid snakker om hvordan de ser på Molde, RBK og VIF som intressant. De nevner ikke Brann. Vi var der i 2008. Vi trenger en god sesong i år for å komme tilbake der vi igjen er noe mer enn en outsider-klubb. Sannsynligvis en god 2013-sesong også. En middels sesong og det er tilbake til start.
VIF?
Eg ser ingen klar seriefavoritt. Alle laga som er tippa høgt har svakheter. Både Brann, Vif, Rbk, Molde og Tromsø kan ta gull. Det laget som skal ta gull må ha ein god start og koma tidleg i flyten. I tillegg må ein ha flaks. Unngå skader og karantener, og ¨kanskje at ein "ny" spelar står fram og presterer overraskande bra.
Tippeligapromoene er i gang. Her er Davy sin: http://www.youtube.com/watch?v=ndG_qexNvhc
"Med Pesen og meg?!"
ahaha
Quote from: osoerli on March 21, 2012, 12:53:30 PM
Eg ser ingen klar seriefavoritt. Alle laga som er tippa høgt har svakheter. Både Brann, Vif, Rbk, Molde og Tromsø kan ta gull. Det laget som skal ta gull må ha ein god start og koma tidleg i flyten. I tillegg må ein ha flaks. Unngå skader og karantener, og ¨kanskje at ein "ny" spelar står fram og presterer overraskande bra.
Frykter faktisk at dette blir TLs år. De har den treneren med klart størst fotballfaglig konkurranse og et veldig sterkt sportslig apperat. De jobber tålmodig og målrettet og har hatt en stabil positiv utvikling i flere år nå. Samtidig pekes det alltid på årsaker til at de skal falle sammen uten at de gjør det. De har et forbausende lavt forventningspress. Molde har den sterkeste stallen og kanskje TLs beste trener, men vil ha et voldsomt press på seg i år og mangler en naturlig motstander. Solskjær er uerfaren og det blir spennende å se om han får mye motgang å taklr og hvordan han gjør det. Så blir det spennende å se om AaFKs nye spiss slår til. Isåfall blir de også farlige.
Hva mener du med at det blir TLs år?
TIL
Hva mener du med de har den treneren med klart størst fotballfaglig konkurranse:)?
Hva mener du med "det blir spennende å se om han får mye motgang å taklr og hvordan han gjør det" :)?
Fotballfaglig kompetanse. Den andre tror jeg du skjønte
TILs suksess i år kommer nok i stor grad til å avhenge av om de har lyktes med erstatterne for Rush og Mos. ?rst er enda ett år eldre, han andre spissen som er hentet inn virker på langt nær som noe sikkert kort, og begge skal også passe inn i spillestilen.
TIL er veldig dyktige på å hente de riktige typene og få dem til å passe onn i stilen. Vi er jo like avhengige av at våre nye skal slå til og det tror jeg de gjør også
Quote from: krakra on March 22, 2012, 19:13:49 PM
TIL er veldig dyktige på å hente de riktige typene og få dem til å passe onn i stilen. Vi er jo like avhengige av at våre nye skal slå til og det tror jeg de gjør også
For all del, enig på begge punkter. Men det kan fort hende TILs nyinnleide spiss trenger noen kamper på å komme i gang. Vi har en stor fordel der, i at vi var mer eller mindre ferdighandlet ved juletider og har hatt tid til at spillerne våre kan tilpase seg, både til byen, miljøet i klubben og ut på banen.
Er flere ting som er imponerende med TIL og en av dem er Kara. Mens Brannspillere som Jaiteh og Gustavinho ikke trivdes og vil vekk har Kara funnet seg godt til rette der oppe. Han sa selv på søndag i fotballekstra at det var tøft i starten, men at laget fikk han til å føle seg velkommen og at det går mye bedre nå. Honnør til TIL for det, samhold er svært viktig og en av grunnene til at TIL har gjort det så bra siste sesongene.
Trivsel er nok undervurdert, ja. Virker som vi også har snudd den trenden nå, og at det fokuseres mye mer på det enn tidligere.
Jeg vet ikke om det å sende bort de som mistrives kan sies å være å "snu trenden".
Quote from: Sindre32 on March 22, 2012, 19:33:44 PM
Trivsel er nok undervurdert, ja. Virker som vi også har snudd den trenden nå, og at det fokuseres mye mer på det enn tidligere.
Ikke når det kommer til Jaiteh og Gustavinho. Bergen er en veldig flott by og det skal ikke være S? vanskelig å få spillere til å trivdes her. For spillere fra andre kontinenter kan det være vanskelig i starten med å finne sin plass i klubben og byen. Da er klubben nødt til å gjøre noe med det for å få spilleren til å trivdes. F.eks å få han til å drive med ting han liker på fritiden, samt å få resten av familien til å trivdes. Når de klarer det i Tromsø så bør de iallefall klare det her.
Ikke uventet hadde BT Brann på 5.plass og RBK på 1.plass. Men karaktergivningen er jo latterlig! De ga Brann 6 på stjerner, men bare 3 på stall? Hallo? Vil det si at de som er under middels i Brann, ligger på 1 og 2? Og også 5 på kjøp/salg, men fremdeles altså bare 3 på stall. Hva var fjorårets stall da? 1 eller 2? Så har vi fått 2 på sårbarhet. Altså, greit nok at vi har et par spillere som med dagens stall ikke kan erstattes, men hallo? Andre steder har vi jo tilnærmet dobbel dekning! I følge BT har visst Strømsgodset (4 poeng) bedre stall enn oss! Rosenborg har de gitt 5 på stall.
Jeg begriper ikke de ulike kategoriene til BTs tabelltips.
De har kategorier som stall, stjerner, sårbarhet, kjøp/salg. Men strengt tatt har jo de tre siste nær sammenheng med "stall". Du kan ikke gi 1 på stall, men 6 på stjerner, sårbarhet og kjøp/salg. Du kan heller ikke gi 6 på stall, men 1 på stjerner og sårbarhet. Når de ikke engang klarer å lage en fornuftig sammenheng i karaktergivningen, blir det hele latterlig. Som f.eks. når man gir Brann 6 på stjerner, men bare 3 på stall. Betyr det at hvis vi tar vekk Ojo og Rudy, så er stallen vår kun en toer? AaFK har de f.eks. gitt 3 på stall, men 5 på sårbarhet. Betyr ikke det med 5 på sårbarhet at de i så tilfelle har en god stall?
Jeg har sett det på andre tips også at de kjører opp eller senker ned noen kategorier for at sluttsummen skal bli slik de vil ha den. I f.eks. VG syntes jeg at både Brann sin trener og vårt utrolig sårbare enmannsangrep fikk høyere karakter enn andre lag som det kunne være naturlig å sammenligne oss med.
De der delkarakterene er det vel bare å blåse en lang en i. Avisene lager listen sin og så justerer de kategoriene etter det. Sånn har det vel vært i åresvis.
Likevel enig med Krøvel: BT drar det vel langt i år. Spesielt stall vs. sårbarhet. Har du en knallgod stall er den ikkje spesielt sårbar og visa versa.
Quote from: Nixon on March 23, 2012, 09:14:54 AM
Jeg har sett det på andre tips også at de kjører opp eller senker ned noen kategorier for at sluttsummen skal bli slik de vil ha den. I f.eks. VG syntes jeg at både Brann sin trener og vårt utrolig sårbare enmannsangrep fikk høyere karakter enn andre lag som det kunne være naturlig å sammenligne oss med.
På tv2 snakket vel Hennig Berg om at han først og fremst var imponert over Brann ifjor pga den defensive organiseringen? Mediene viser år for år at de faktisk ikke har peiling. Disse to Stabæksuåpporterne i SS-tv (meget uheldig navn) viser i alle fall gjennom sin analyse at de faktisk studerer lagene, og ikke lager et tips som baserer seg på å fylle inn masse fjas for å kunne begrunne hvorfor lagene skal gjøre det c.like bra som i fjor. Med dette sier jeg ikke at jeg er enig i disse Stabækfolkene sine tips, jeg synes av og til tipsene bærer preg av at de skal være annerledes, men analysen deres bærer preg av både supporterbriller, men og kunnskaper om de faktiske forholdene rundt de forskjellige lagene.
Quote from: Nixon on March 23, 2012, 09:14:54 AM
Jeg har sett det på andre tips også at de kjører opp eller senker ned noen kategorier for at sluttsummen skal bli slik de vil ha den. I f.eks. VG syntes jeg at både Brann sin trener og vårt utrolig sårbare enmannsangrep fikk høyere karakter enn andre lag som det kunne være naturlig å sammenligne oss med.
Nettopp. De setter tydeligvis først opp tabellen for så å gi poengsummer som skal passe. Ikke motsatt som de burde gjort hvis denne poenggivingen skal ha noe poeng
Molde tok årets første 3 poenger uten å imponere mot et av fjorårets svakeste bortelag. Strømsgodset kunne klart uavgjort der på slutten. Molde var ikke det helt store defensivt, så Brann kan ha en liten mulighet der oppe andre påskedag.
Da er det lørdag morgen og jeg har endelig tid til å lese igjennom hva BT mener om den kommende Brann-sesongen. Leser gjennom tabelltipsene og ser at BT annser Brann til å være svakere enn RBK på sårbarhet og stall, det er her det er størst poengdifferanse. Synd at ikke BT har tro på at våre unggutter vil ta steget i år og vokse på økt ansvar. BT mener brann er sårbar fordi man kan risikere å miste de tre stjernene (Piotr, Ojo og Austin). Videre skriver Tore Strand at tapet av Guastavino vil bli merkbart. Strand peker på savnet av kreativitet vil bli merkbart.
Jeg vil prøve å snu på flisen. Guastavino var uforutsigbar for motstanderen, men han var også uforutsigbar for medspillere. Dette kunne føre til dårlig rytme og laber samhandling. Derfor var det alltid spennende om Diego hadde dagen. Nykommerne som er kommet til klubben er lagspillere med ferdighet som utfyller de vi allerede har.
Det betyr at fokuset på lagspill, samhandling og plan i alle spillets faser blir viktigere. I Rune Skarsfjord har Brann trener som på deltok og på nært hold fulgte oppbyggingen av det som er det beste laget som noen gang har spilt i Tippeligaen, nemlig Rosenborg sin gullalder. Der var det samhandling og lagspill som gjorde at 11 ukjente trøndere kunne hamle opp med 11 italienske stjerner. Fotball er et lagspill og dette vet Rune, og det er dette han vil bygge. Derfor er kreativiteten til Diego erstattet med bevegeligheten til Nordkvelle.
Hvis man sammenligner Nordkvelle med Robbie Winters forstår man noe tankegangen bak dette.
Med en bevegelig Nordkvelle vil det bli mer plass til Ojo og Brann som lag vil bli vanskeligere å frsvare seg mot, ikke pga uforutsigbarhet fra en mann, men pga bevegelighet og samhandling fra en angrepsrekke.
Jeg vil si Brann er styrket på alle måter da vi vil fremstå som et lag med et spillemønster som vil senke inngangsterskelen til nye unge spillere, fordi de har et system og et mønster de skal følge.
Men slike ting tar tid å bygge og det er ikke sikkert man ser det hele bildet i 2012.
Jeg har veldig tro på Brann i år, fordi valgmulighetene er store, noe som Strand også peker på. Midtbanen gir flere muligheter til endring enn fjorårets. Det er også en uforutsigbarhetsfaktor, at Skarsfjord kan veksle med spilletyper i de forskjellige fasene av spillet eller fra kamp til kamp. Man kan balansere midtbanen med komplementere ferdigheter.
I Soko har vi fått det Torp var pluss litt til. Vi får ro med ballen, overblikk, men i tillegg en pasningspiller av dimensjoner. Rett og slett en spillende midtbane, som hindrer oppjaget spill, eller lange baller uten mening på Ojo. Spørsmålet er bare hvor lag tid det vil ta før han blomstrer. Vi har muligheten til fart på begge sider i Bentley og Askar. Bentley fremstår som en annen spiller når han får hjelp av en offensiv venstreback.
Dette kombinert med bevegelighet og duellstyrke på topp, og to sittende midtbanespillere som gjør kloke valg og alltid er spillbar må dette bli bra.
Men som alltid i fotball er det noen faktorer som fort kan bli avgjørende. Derfor kan Brann bli en middelhavsfarer, men også kjempe om gull.
Treningskamper er noe eget. Når spillerne entrer Brann Stadion og bruset fra 15 000 våryre og forventningsfulle bergensere slår mot dem, henter de frem det lille ekstra og sirkushestene lukter sagmugg.
Vi er i gang. Lidenskapen er sterkere enn noe annet.
Det er Brann, det er bergensere og det er fotball slik vi elsker det.
Partoutkortet mitt er sikret og du verden hvor jeg gleder meg.
Hvorfor slipper de roboten Tjernås til i dagens BT? Han er jo ikke ute etter å underholde, han tenker bare effektivitet og hyller Skarsfjords bruk av langpasninger. Han mener sågar at langpasning mot etablert er ok. Hva med å la en såkalt ekspert fra en annen skole enn den som kom i kjølvannet av Drillo uttale seg. Dersom Skars fortsetter i samme spor som i 2012 spyr jeg, vi må få noe annet enn kick and run!
Langpasninger mot etablert? For en idiot. Langballene er gode å ha når vi har et stort bakrom å løpe i, men meningsløs mot etablert.
Det er med respekt å melde det rene svada, markmus. Det er selvsagt ikke gunstig å ha det som eneste taktikk mot etablert, men det er like lite gunstig å ikke ha det i verktøykassen mot etablert. Når vi i tillegg har et oppspillspunkt som vinner så og si alt i luften, og en gjennombruddshissig Nordkvelle liggende rett bak, så vil vi se resultater av denne taktikken. Problemet jeg har med den er at jeg frykter at vi kommer til å bruke den alt for mye. Men meningsløst? Langt ifra!
Hvis det er mot slutten av kampen og vi desperat jager mål etter at andre forsøk har mislyktes eller vært umulig... så klart må vi bare måke ballen fremover på Ojo og håpe på det beste da. Langballer er jo nettopp å håpe på det beste.
Håpe på det beste? Hva er det du snakker om? Om man har en som kan slå presise langballer, f eks Austin eller Jonsson, og en som kan vinne og vinkle ballen, f eks Ojo, og noen som kan komme på løp i leddet bak - f eks Nordkvelle eller Askar - så er det et høyst legitimt trekk.
Når man i tillegg tar med i betraktningen at TL-spillere - også våre - har et latterlig lavt teknisk nivå, og med det har en lei tendens til å spille på seg brudd - noe som igjen har ført til den overdrevne kontringstrangen vi har her, så er det faktisk lurt med langballer både titt og ofte. Ihvertfall så lenge vi ikke har øvet inn et annet grunnspill. Jeg ser overhodet ingen grunn til å la være å bruke lange baller på Ojo en del, så lenge vi også greier å variere med spill langs bakken.
Enig. Brann må variere så mye som mulig offensivt og da skal vi selvfølgelig ikke kutte ut et av våre mest effektive våpen i fjor. En langball er ikke bare å håpe på det beste med Ojo. Ikke i større grad enn bakromspasningene var.
Men vi må jo variere det. Hvis ikke er det fult mulig for mange forsvar å ta ut Ojo
Flo-pasningen fra Drillos gullalder var altså å håpe på det beste? Spenstig utsagn.
Håpe på det beste / måke ballen oppover har jo vært en "taktikk" vi har benyttet oss mye av. Har det funket for oss i nevneverdig grad? Har ingen tro på at det skal fungere bedre med Nordkvelle bak Ojo enn det har gjort med andre.
Quote from: Sindre32 on March 24, 2012, 17:51:08 PM
Flo-pasningen fra Drillos gullalder var altså å håpe på det beste? Spenstig utsagn.
Dette var i stor grad langballer fra backene og opp på kantene (diagonalt). Vi har bare peist den oppover.
Godt mulig vi snakker forbi hverandre her.
Peist den opp? Den landet da stort sett nær Ojos hodw
Quote from: Markmus on March 24, 2012, 17:52:04 PM
Håpe på det beste / måke ballen oppover har jo vært en "taktikk" vi har benyttet oss mye av. Har det funket for oss i nevneverdig grad? Har ingen tro på at det skal fungere bedre med Nordkvelle bak Ojo enn det har gjort med andre.
Vil tro dette skal fungere bedre og varieres mer med Jonsson enn Grorud, og med Sokolowski som playmaker på midten.
Quote from: Markmus on March 24, 2012, 17:52:04 PM
Håpe på det beste / måke ballen oppover har jo vært en "taktikk" vi har benyttet oss mye av. Har det funket for oss i nevneverdig grad? Har ingen tro på at det skal fungere bedre med Nordkvelle bak Ojo enn det har gjort med andre.
Vi endte på 4. i fjor. Så ja, funket greit.
For å si det sånn, selv om det ikke nødvendigvis er så voldsomt underholdende, så kan det fortsatt være effektivt. Vinklete pasninger er bedre, men når man har et så bra oppspillspunkt som Ojo spiller det nesten ingen rolle. En annen grunn til at pasningen back-ving kan virke å fungere bedre er (som Mjelde baserte deler av Branns langpasningsspill i sin tid på) at vingen ofte er sterkere i luften enn backene. Altså er man i større grad sikret å vinne duellen offensivt. Fordelen når man har en som Ojo er at når oppspillspunktet ligger sentralt i banen, så kan han vinkle ballen over et større område, og det blir mindre forutsigbart.
Med all respekt: Ojo vinner på langt nær alle duellen som kommer når Brannfoersvaret mæler ballen oppover. Som regel får han 2 mann på seg hver gang og blir pakket enkelt inn. Han er ingen Carew. Og hva er dette vaset om at man må slå langt for å unngå å spille på seg brudd? Med nok øving og guts går det fint an å holde ballen i laget. Bare se på Godset, et lag som i det lange løp vil få mer betatalt for sin spillestil. Jeg håper inderlig at Skarsfjord ikke lar seg blende av supporten Tjernås gir, det er ikke trenerkolleger han skal blidgjøre, det er oss. For øvrig er jeg skeptisk til at alt legges opp til at vi må ha en spisstype ala Ojo, det må forberedes på tiden etter Ojo, for den kan komme fortere enn vi aner. Ojo-er vokser ikke på trær.
Godset spilte da masse lange baller de mot Molde. Spillestilen deres var lange baller mot Kovacs, så la Kamara plukke opp restene.
Quote from: Jose Arrogantio on March 24, 2012, 20:53:29 PM
Godset spilte da masse lange baller de mot Molde. Spillestilen deres var lange baller mot Kovacs, så la Kamara plukke opp restene.
Tviler på det blir sånn på hjemmebane.
Lite er mer deprimerende i fotball enn langballer opp mot en enslig, feilvendt spiss. Har mer tro på det som et kontringsvåpen mot et forsvar i ubalanse enn mot et etablert forsvar.
Quote from: krakra on March 24, 2012, 17:56:50 PM
Peist den opp? Den landet da stort sett nær Ojos hodw
Stort sett faktisk? Jeg snakker om desperat måking (selv upresset) fra forsvarsplass, fra folk som ikke hadde sjanse i havet på å treffe der de siktet. Av og til traff de.
Skal ballen rett opp på hodet til Ojo, så SKAL vi ha en OM liggende klar til å motta den eller knalle til. Det hadde vi sjelden i fjor og jeg tviler på akkurat det vil endre seg særlig i år. Ut på kantene og inn på hodet til Ojo er et langt bedre alternativ.
Quote from: Markmus on March 25, 2012, 00:41:35 AM
Stort sett faktisk? Jeg snakker om desperat måking (selv upresset) fra forsvarsplass, fra folk som ikke hadde sjanse i havet på å treffe der de siktet. Av og til traff de.
Dette var dog ikke poenget til Tjernås. Han snakket om å utvikle langpasningen som et effektivt våpen, ikke om desperat pælming fra en hjelpesløs midtstopper.
Ja, desperat pælming forandrer premissene noe ...
Quote from: kabelmann on March 25, 2012, 03:26:33 AM
Quote from: Markmus on March 25, 2012, 00:41:35 AM
Stort sett faktisk? Jeg snakker om desperat måking (selv upresset) fra forsvarsplass, fra folk som ikke hadde sjanse i havet på å treffe der de siktet. Av og til traff de.
Dette var dog ikke poenget til Tjernås. Han snakket om å utvikle langpasningen som et effektivt våpen, ikke om desperat pælming fra en hjelpesløs midtstopper.
Landpasningen har ikke vært og kommer høyst sannsynlig ikke til å være noe effektivt våpen for oss. Har som sagt ikke tro på at Nordkvelle vil utgjøre en stor forskjell på akkurat dette området. Skal ballen på hodet til Ojo må det skje i form av innlegg fra kantene. Det blir bare tull, tull og atter tull om Brann skal bruke dyrbar treningstid på å trene langballer på Ojo.
Nå var eg en av kritikerene til den ensformige polingen mot ojo, når den lange ballen brukes uten bevegelse rundt ojo, blir det for lett å lese, forsvaret har da ingen problem med å dekke opp for dette.
Visst de lange ballene slåes riktig, til riktig tid, med mange forskjellige bevegelser rundt oppspillspunktet, er dette en veldig effektiv angrepsform. Kjedelig, nja, men effektivt. Overraskelsesmomentet fra i fjor, er ikke gjeldene for 2012, derfor må angrepsspillet utvikles betraktlig iforhold til 2011 sesongen. dette frykter eg at skars ikka har fått til, men han har overrasket meg før.
Når det gjelder "tapet" av gustavino, er eg todelt. På en side vill eg savne det uforutsigbare han kunne gjøre, de fine dribleraidene, og de viktige målene som han skapte/laget. På den andre siden er eg glad for at han er vekke, har ikke tallet på hvor mange ganger eg holdt på å besvime av frustrasjon fordi han ikke sentret ballen videre, spillte til bedre plasserte spillere osv. Fotball er et lagspill, noe som gustav ikke hadde fått med seg. Nordkvelle er en annen type spiller, mindre underholdene?, men har et jevnere nivå. Når det gjelder relasjoner mellom spillere tror eg nordkvelle er MYE enklere/bedre å forholde seg til enn gustav, og det skal ikke undervurderes, relasjoner mellom spillere tar tid å skape, håper skars jobber knallhard med dette.
ser at 18mans troppen som skal til bartebyen også inneholder larsen, eg trodde at han hadde stagnert litt, og derfor var litt ute i kulden, glad for at eg tok feil. men dette er vell en være/ikkevære sesong for larsen?
Gleder meg som en drittunge til ikveld, men enda mer til fredag, spent på hvordan sangfeltene fungerer, eg skal no ihvertfall gjøre mitt for å lage god stemning. :)
lykke til ikveld, dette blir bra.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article230014.ece
Målvaktsituasjonen blir forhåpentligvis litt mer avklart i ettermiddag når polakken skal på MR og røntgen. Dersom det blir langvarig må det inn en annen målvakt, og Walstad sier at han har noen gode navn. Opdal er sannsynligvis en av de. Og var det ikke noe med Lasse Staw i Fredrikstad i avisene for litt siden om at han var på vei vekk fra Fredrikstad fordi han var tredjevalg? Han må da være en bra erstatter for en liten periode dersom det ikke ødelegger en eventuell overgang til en annen klubb.
Merker at interessen er på et bunnivå. Jeg ser at vi ikke klarer å ta de siste stegene i retning av å satse på egne spillere og bygge for fremtiden. De gode taktene fra i fjor, ser vi mindre til. Det er tydelig at det var et utslag av at vi hadde mindre penger, ikke en ny kurs basert på å tanken om å få best mulig resultater ut av hver krone. Nå skal trener og andre sikre seg mot kritikk. Henter trygge dårlige løsninger som sikrer stagnasjon i stedet for å satse for fullt mot gull i 2013. Jeg tror vi er tilbake som et produkt innen 2 sesonger.
Sesongens overraskelser så langt:
- Vi holder ballen mer i laget, men kombinerer det med relativt dårlige tekniske ferdigheter og liten bevegelse.
- Ambisjonsløshet. Jeg prøver å følge relativt godt med, men har enda ikke klart å snappe opp hva som er vår målsetting på kort og mellomlang sikt.
Det som absolutt ikke har overrasket:
- Den gamle svensken er skadet. Nedjusterer mitt tidligere anslag om 1,5 OK sesong til 35 OK kamper fra den kanten før han settes på hyllen.
- Soko er veldig lett og lese og er elendig når han blir presset. Det kommer til å bli kostbart å reservere en plass i laget til en som kun behersker å slå ganske gode lange baller.
- Ojo har vanskeligere arbeidsforhold enn noen gang. Entusiasmen i laget svikter, da fungerer ikke vår juvel og vi blir med ett; drit dårlig.
Heldigvis er det bare 29 kamper igjen.
Vurderinger etter EN bortekamp i Trondheim og noen treningskamper?
Tror Soko blir bra, men hvis det skorter på det fysiske så er det ingen grunn til at han skal spille fast ennå. Iallefall ikke i kamper hvor han må dekke større rom.defensivt. Mot defensive lag blir han iallefall bra. Gleder meg til å se ham mot Sandnes Ulf
Quote from: Joggi Bogga on March 28, 2012, 13:30:37 PM
- Ojo har vanskeligere arbeidsforhold enn noen gang.
Han fikk jo en ferdigscoret pasning sist. Pluss en som han vanligvis setter. Spillestilen vår i år går mye mer ut på å komme til innlegg fra kant, i stedet for spille opp Diego i mellomrom. Dette kan da kun være positivt for Ojo.
I prinsippet enig, men dette minnet mistenkelig om det vi så i treningskampene før 2011 sesongen. Ekstremt liten vilje til å hjelpe ham. Han ble pakket alt for godt inn fordi våre tre offensive midtbanespillere ikke er lure eller bevegelige nok.
Bevegeligheten er i det minste lett å rette på og det bør være på plass allerede til neste kamp.
Ganske fin åpning vi har fått egentlig. Vi får testet oss mot god motstand, dårlig motstad og deretter god igjen (Molde). Vi får dermed svar på både hvordan vi takler å være underlegen og hvordan vi klare å føre kamper. Dessuten får vi svar på om vi klarer å lære noe av vår dårlige åpningskamp.
Jeg tror vi står med 2 poeng etter 5 kamper.
Quote from: Joggi Bogga on March 28, 2012, 15:04:05 PM
Jeg tror vi står med 2 poeng etter 5 kamper.
Naiv optimisme
;D
Quote from: Joggi Bogga on March 28, 2012, 13:30:37 PM
- Ambisjonsløshet. Jeg prøver å følge relativt godt med, men har enda ikke klart å snappe opp hva som er vår målsetting på kort og mellomlang sikt.
Da har du ikke fulgt godt nok med verken her eller i media. Brann gikk ut med sine planer og ambisjoner for ikke lenge siden. Målet er å være i gjennomsnitt topp 3 hvert år.
Quote from: Jose Arrogantio on March 28, 2012, 18:05:38 PM
Da har du ikke fulgt godt nok med verken her eller i media. Brann gikk ut med sine planer og ambisjoner for ikke lenge siden. Målet er å være i gjennomsnitt topp 3 hvert år.
Fra 2015. Ikke at jeg har noe problem med det, synes bare jeg skulle spesifisere, synes målsetningen er grei, selv om den på amgne virker defensiv.
Brann-magasinet "Lidenskap", prydet av Pondus himself er på nett: http://viewer.zmags.com/publication/cca1bd6e
oj, VG har begynt å legge ut kampstatistikk... brb
Selv om det er alt for tidlig å konkludere med en dritt har jeg merket meg følgende ang de som har spilt sålangt.
Keeper: Her er det ikke mulig å si så mye, islendingen var på bærtur et par ganger i første, men klarte seg totalt sett bra. ?vretviet hadde en tabbe, men var spennende. Piotr fikk ikke sjansen til å vise seg før skaden.
HB: Sæv ser ut til å ha tatt ytterligere steg, er i ferd med å bli en toppback i TL.
FS: Grorud holder ikke mål. To meget svake kamper, Zsolt er ikke fryktelig mye bedre og bør sjerpe seg noe voldsomt. Kalven har ikke fått spille til tross for at to av hans rivaler har vært elendige eller svake. På tide at Grønner får proffkontrakt for to av fire stoppere holder -som forventet- ikke mål.
VB: To meget svake kamper av Demir som likevel viste prov på at han kan bli en ressurs offfensivt på Lerkendal, må riktignok ta seg kraftig sammen, ellers er det duket for Hassan.
DMS: Austin har sålangt ikke vært på fjorårsnivået, men han har det inne, er litt usikker på om han ikke har hodet et annet sted, og i så fall vil han ikke lengre være blant TLs fem beste spillere. Soko viste prov på god teknikk, gode krossballer og pasningsferdigheter på lerkendal, kan bli en hit, men mangler per nå mye. Ikke kampklar og bør benkes snarest.
HK: Askar var bra mot RBK og bedre mot ULF. Branns beste sålangt og en positiv bekjentskap, fart teknikk osv. Blir en kjempehit om han fortsetter slik han startet.
OMS: Nordkvelle viser akkurat det jeg spådde, en god spiller, men ingen OM. Tre anonyme og dårlige kamper på rad og bør umiddelbart benkes for en bedre Haugen, evt flyttes til en posisjon der han kommer mer til sin rett.
VK: Mjelde er ingen kant, og overbeviser ikke der, bør vurderes som backup på DM og OMS, så kan Bentely og Larsen kjempe om venstrekanten.
Spiss. Ojo virker å være av, men viser samtidig at han har ferdighetene inne. Ingen overbevisende start, men et flott mål. Har han hodet på riktig plass?
Jeg syns Ojo var mye mer "på" i går enn mot bartene.
Bra i andreomgang.
Om vi tar med oss 3 poeng mot Molde så er vi definitivt "før skjema" i 2012.
I Askar har vi endelig fått en skikkelig skytter. Austin har jo hatt ryktet for dette skuddet sitt (som jeg personlig synest er ladet med løskrutt og med scud-presisjon litt for ofte), men Askar er i en helt annen klasse. Settes han opp på skuddmulighet fra 16-25 meter så er det en soleklar målsjanse.
Jeg vil foretrekke Sokolowski fremfor Mjelde på DM, enkelt og greit fordi pasningene er bedre. Ikke helt på Austin-nivå, men han har mye av det samme overblikket.
Og nå er det på tide å gjøre endringer i hvem som starter offensivt. Mot Molde bør ihvertfall Haugen spille fra start. Kanskje bør Bentley også få sjansen, men kanskje man også skulle prøvd Niasse?
Personlig mener jeg man burde prøvd 4-4-2 igjen snart om det ikke bedrer seg offensivt.
Piotr
Sævarsson - Jonsson - Zsolt - Demir
Askar - Haugen - Austin - Bentley
Ojo - Niasse
Jeg vil også ha Barmen ett hakk frem i innbytterkøen.
Det var tendenser til skikkelig kantspill mot RBK, synes det er altfor tidlig å avskirve 4-2-3-1 etter den obligatorisk elendige hjemmekampen mot en antatt dumpekandidat, Brann er god mot slik motstand en gang per skuddår.
Haugen skal selvsagt få sjansen mot Molde, Kvelle var svært svak i generalprøven og har heller ikke overbevist i de to første kampene. Haugen hadde et bra innhopp mot Stabæk og nå sist. Mjelde har heller ikke overbevist og Bentley bør og få sjansen.
Hva gjelder Soko mener jeg han har vist nok til at han trolig er bankers i ellveren -når han blir kampklar, per nå er det altfor mye sirup i beina, det går rett og slett for tregt. Vil og ha Barmen frem i innbytterkøen, men Soko skal ikke spille før han kan bidra i 90.min, nå er han ikke i nærheten og da er Mjelde og Barmen bedre alternativer. Så har vi muligheten til å prøve Nordkvelle der bak, litt mer bidrag fra stopper offensivt (Jonsson eller Zsolt) og en litt dypere OM (Haugen) så kan vi prøve Kvelle som en indreløper som kommer bakfra, litt som en Solli i 2010, men med noe bedre pasningsfot.
I stedet for slik (mot ulf)
------------Ojo
Askar----Kvelle---Mjelde
-----Austin-Soko
Så mer slik
------------Ojo
Askar--------------Bentley
---------Haugen
---Austin---Kvelle
Kvelle kommer på løp bakfra og får utnyttet drivet fremovervendt med ballen i beina, og blir ikke liggende feilvendt bak Ojo. Problemet blir pasningsferdighetene på DM, så en trenger hjelp av en pasningssterk stopper -slik jeg ser det.
Etter 2 serierunder der bare en kamp mangler.
Rosenborg 4 poeng, Molde 3 poeng, Brann 3 poeng.
Brann henger med de to store favorittene selv om storspillet har vært fraværende.
Aalesund vinner sannsynligvis mot Tromsø i morgen og kommer også opp på 4 poeng. Men en kan håpe på uavgjort som sender Aalesund opp i 2 poeng og Tromsø på 4 poeng.
Quote from: Gulløl on April 01, 2012, 21:54:10 PM
Etter 2 serierunder der bare en kamp mangler.
Rosenborg 4 poeng, Molde 3 poeng, Brann 3 poeng.
Brann henger med de to store favorittene selv om storspillet har vært fraværende.
Aalesund vinner sannsynligvis mot Tromsø i morgen og kommer også opp på 4 poeng. Men en kan håpe på uavgjort som sender Aalesund opp i 2 poeng og Tromsø på 4 poeng.
Og du fikk rett i håpet om uavgjort på danskebåten.
Molde har da ikke vist noe storspill de heller.
Statistikk så langt:
Brann: Possesion 57.6%, Skudd snitt 10,33, totalt 31. 1 i stolpen. Bare 8 corner hittil. Totalt 1311 pasninger, 73% vellykkede.
Greit nok at vi er tidlig og statistikk kan fort endres fordi grunnlaget er så lite, men med tanke på at to av tre kamper er borte mot molde og rbk så er 57.6% ikke så alt for gale.
Quote from: roaldinho on April 13, 2012, 20:25:56 PM
Statistikk så langt:
Brann: Possesion 57.6%, Skudd snitt 10,33, totalt 31. 1 i stolpen. Bare 8 corner hittil. Totalt 1311 pasninger, 73% vellykkede.
Hvor henter du statistikken fra?
Jeg henter fra VG og ser kjapt at vi har:
- ballbesittelse på 50% i snitt
- 12 cornere
- 18,3 avslutninger i snitt (ikke på mål, på mål har vi 5,7 i snitt). Totalt 55 avslutninger og 17 på mål.
- Totalt 1072 pasninger. 71% vellykkede.
Hvem er det som lager disse statistikkene for VG? Og hvordan lager de dem? De må jo ha en drøss med folk på hver kamp som sitter med stoppeklokker og telleknapper. For hvem går forresten ballbesittelse-tiden når det er avbrudd i spillet? Hvis den ikke går for noen, så må de jo ha én klokke som tar tiden på effektiv spilletid, og én som tar tiden på ballbesittelsen til ett av lagene. Har man ballen i ett minutt hvis man bruker ett minutt på å ta et frispark? Er et skudd på mål alltid bedre enn et skudd utenfor, siden man skiller de to? Vil jo hevde at et kanonskudd 10 cm utenfor er bedre enn et leffeskudd inn til keeper.
Et skudd på mål, sleivspark eller ei, vil jo i teorien ha en mulighet til å gå inn. Et skudd utenfor vil aldri kunne bli mål (så sant man ikke tar med styringer o.l., men gjør styringen det da til et skudd på mål eller skudd utenfor med styring?).
Quote from: krøvel vellevold on April 13, 2012, 22:21:49 PM
Hvem er det som lager disse statistikkene for VG? Og hvordan lager de dem? De må jo ha en drøss med folk på hver kamp som sitter med stoppeklokker og telleknapper. For hvem går forresten ballbesittelse-tiden når det er avbrudd i spillet? Hvis den ikke går for noen, så må de jo ha én klokke som tar tiden på effektiv spilletid, og én som tar tiden på ballbesittelsen til ett av lagene. Har man ballen i ett minutt hvis man bruker ett minutt på å ta et frispark? Er et skudd på mål alltid bedre enn et skudd utenfor, siden man skiller de to? Vil jo hevde at et kanonskudd 10 cm utenfor er bedre enn et leffeskudd inn til keeper.
Lurer på om VG henter fra Opta.
Når det er avbrudd i spillet går ikke ballbesittelse til noen. Det er fordelingen mellom lagene som teller. Total ballbesittelse i minutter (altså når lag har kontroll på ballen) er jo ikke mer enn ca. 60 minutter. Altså går 30 minutter i gjennomsnitt bort i ball ute av spill (corner, frispark, innkast, skade, osv.).
Quote from: kabelmann on April 13, 2012, 22:29:22 PM
Et skudd på mål, sleivspark eller ei, vil jo i teorien ha en mulighet til å gå inn. Et skudd utenfor vil aldri kunne bli mål (så sant man ikke tar med styringer o.l., men gjør styringen det da til et skudd på mål eller skudd utenfor med styring?).
Gud hjelpe... hvis man skal snakke TEORI, så kan jo til og med et keeperutspark fra motsatt side i teorien gå inn hvis ingen av de 21 andre spillerne klarer å nå den på sin ferd. Men jeg vil likevel ikke hevde at et keeperutspark med riktig retning i 80 meter er nærmere scoring enn et knallskudd som går på utsiden av stolpen.
Quote from: Markmus on April 13, 2012, 22:31:30 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 13, 2012, 22:21:49 PM
Hvem er det som lager disse statistikkene for VG? Og hvordan lager de dem? De må jo ha en drøss med folk på hver kamp som sitter med stoppeklokker og telleknapper. For hvem går forresten ballbesittelse-tiden når det er avbrudd i spillet? Hvis den ikke går for noen, så må de jo ha én klokke som tar tiden på effektiv spilletid, og én som tar tiden på ballbesittelsen til ett av lagene. Har man ballen i ett minutt hvis man bruker ett minutt på å ta et frispark? Er et skudd på mål alltid bedre enn et skudd utenfor, siden man skiller de to? Vil jo hevde at et kanonskudd 10 cm utenfor er bedre enn et leffeskudd inn til keeper.
Lurer på om VG henter fra Opta.
Når det er avbrudd i spillet går ikke ballbesittelse til noen. Det er fordelingen mellom lagene som teller. Total ballbesittelse i minutter (altså når lag har kontroll på ballen) er jo ikke mer enn ca. 60 minutter. Altså går 30 minutter i gjennomsnitt bort i ball ute av spill (corner, frispark, innkast, skade, osv.).
Med andre ord; da må de ta tiden på to ting samtidig.
To lag, ihvertfall ...
Quote from: dudo on April 13, 2012, 23:02:43 PM
To lag, ihvertfall ...
Ja eller tiden til ett lag og tiden på effektiv spilletid.
Ja. Eller touch på ballen?
Quote from: krøvel vellevold on April 13, 2012, 22:56:13 PM
Quote from: kabelmann on April 13, 2012, 22:29:22 PM
Et skudd på mål, sleivspark eller ei, vil jo i teorien ha en mulighet til å gå inn. Et skudd utenfor vil aldri kunne bli mål (så sant man ikke tar med styringer o.l., men gjør styringen det da til et skudd på mål eller skudd utenfor med styring?).
Gud hjelpe... hvis man skal snakke TEORI, så kan jo til og med et keeperutspark fra motsatt side i teorien gå inn hvis ingen av de 21 andre spillerne klarer å nå den på sin ferd. Men jeg vil likevel ikke hevde at et keeperutspark med riktig retning i 80 meter er nærmere scoring enn et knallskudd som går på utsiden av stolpen.
Det er nå en gang det, enten du vil hevde det eller ikke. Det er faktisk ganske mange Youtube-eksempler på det. Kan du finne eksempler på skudd som går utenfor som går inn likevel?
Forresten, noe som kan sammenlignes med et lompeskudd: http://www.youtube.com/watch?v=42K-6LPHrPc (http://www.youtube.com/watch?v=42K-6LPHrPc)
Quote from: kabelmann on April 13, 2012, 23:15:25 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 13, 2012, 22:56:13 PM
Quote from: kabelmann on April 13, 2012, 22:29:22 PM
Et skudd på mål, sleivspark eller ei, vil jo i teorien ha en mulighet til å gå inn. Et skudd utenfor vil aldri kunne bli mål (så sant man ikke tar med styringer o.l., men gjør styringen det da til et skudd på mål eller skudd utenfor med styring?).
Gud hjelpe... hvis man skal snakke TEORI, så kan jo til og med et keeperutspark fra motsatt side i teorien gå inn hvis ingen av de 21 andre spillerne klarer å nå den på sin ferd. Men jeg vil likevel ikke hevde at et keeperutspark med riktig retning i 80 meter er nærmere scoring enn et knallskudd som går på utsiden av stolpen.
Det er nå en gang det, enten du vil hevde det eller ikke. Det er faktisk ganske mange Youtube-eksempler på det. Kan du finne eksempler på skudd som går utenfor som går inn likevel?
Forresten, noe som kan sammenlignes med et lompeskudd: http://www.youtube.com/watch?v=42K-6LPHrPc (http://www.youtube.com/watch?v=42K-6LPHrPc)
Men det er ikke noe bra måltall på hvilket lag som er farligst. En kanon like utenfor er og blir bedre enn en trilleball som keeper har full kontroll på. Selv om det sistnevnte KAN bli mål hvis keeper sklir på et bananskall som har krøpet dit på egenhånd. Det er ingen som vil hevde at trilleballen til keeper fra 50 meter var nære på mål, selv om den hadde riktig retning. En kanon like utenfor vil derimot bli regnet som "nære på"-
En annen ting: Hadde ikke RBK to stolpeskudd mot Brann? I statistikken står det bare én.
Arne Larsen Økland! ;-)
Quote from: krøvel vellevold on April 13, 2012, 23:23:35 PM
Men det er ikke noe bra måltall på hvilket lag som er farligst. En kanon like utenfor er og blir bedre enn en trilleball som keeper har full kontroll på. Selv om det sistnevnte KAN bli mål hvis keeper sklir på et bananskall som har krøpet dit på egenhånd. Det er ingen som vil hevde at trilleballen til keeper fra 50 meter var nære på mål, selv om den hadde riktig retning. En kanon like utenfor vil derimot bli regnet som "nære på"-
En annen ting: Hadde ikke RBK to stolpeskudd mot Brann? I statistikken står det bare én.
Alt er relativt. Hvor nærmt treverket må et skudd være for at det skal regnes som farlig? Og fra hvor langt ute kan man stå og skyte?
Uansett, så sant ikke VG har satt opp et eller annet infløkt system de jobber etter så vil sånn som skudd og målsjanser bare bli synsing fra en eller annen reporters side uansett. Sånn har det alltid vært og sånn vil det sikkert komme til å forbli i rimelig overskuelig fremtid. Possesion burde dog være mulig å få målt rimelig nøyaktig. En modifisert sjakk-klokke med tre knapper burde strengt tatt gjøre susen. En knapp for hjemmelaget, en for bortelaget og en knapp som stopper/pauser tiden helt.
De som lager disse statistikkene er visst ikke på kampene engang. De stoler altså på TV. Så hva gjør de når det går repriser mens spillet pågår? De har jo ikke engang klart å få antall stolpeskudd i RBK - Brann riktig!
Quote from: Markmus on April 13, 2012, 21:51:28 PM
Quote from: roaldinho on April 13, 2012, 20:25:56 PM
Statistikk så langt:
Brann: Possesion 57.6%, Skudd snitt 10,33, totalt 31. 1 i stolpen. Bare 8 corner hittil. Totalt 1311 pasninger, 73% vellykkede.
Hvor henter du statistikken fra?
Optanor på Twitter.
Ta nå statistikken for det den er. De påstår jo ikke at skudd på mål er målsjanse. Det er vel ikke umulig at pasninger avviker noe, men neppe så mye at det ikke gir ett riktig bilde av kampene. Mot Molde hadde for eksempel Brann rett i overkant av 50% vellykkede pasninger i første omgang mens Molde lå på 83% (ja jeg sjekket underveis i kampen).
VG-børsen teller jo fortsatt faktiske målsjanser. Vi ligger omtrent midt på treet når det gjelder å skape sjanser, og nest sist når det gjelder å få sjanser imot (5 for, 8 mot). Vi skal møte laget som skaper flest sjanser. Kjenner håpet om 3 poeng forsvant enda litt mer... Vi ligger omtrent der vi skal være på utnyttelse og slipper heller ikke inn mye mål på de sjansene vi får imot.
Ellers begynner jo tabellen å ligne på noe vi kan se i oktober. RBK, Tromsø, VIF, Molde. Kan fort bli den rekkefølgen. Stabæk og LSK i bunnen er heller ingen gigantisk overraskelse. Branns plassering er omtrent der jeg fryktet før sesongen, og med skadene kan vi fort få det vanskelig med å klatre før sommeren. Sogndal er det laget som ligger overraskende langt over der man kan forvente dem, men det de har prestert de første 3 kampene tyder litt på at de blir årets overraskelse og fort kan ligge på øvre halvdel helt frem mot slutten av sesongen.
Sjølvsagt skal Brann slå Godset heime. Dei er fortsatt eit dårleg lag på bortebane, og dette er ein kamp Brann bør og skal vinne. Noko anna er for dårleg!
Denne sesongen kan fort bli ubehagelig. Det virker som at flere av de spillerne som er kjøpt inn er skadeutsatt, ingen aner når Austin er tilbake og forsvaret henger ikke på greip. Hva i alle dager Kalvenes holdt på med i dag for eksempel tror jeg bare han vet selv.
Kampen i dag føyer seg desverre pent inn i rekken av begrederlig dårlig opptredener fra Brann til nå i sesongen. Selv i den ene kampen vi har vunnet, mot Sandnes-Ulf, var vi drit i store deler av kampen. Jeg er bekymret.
Målet er selvsagt å unngå nedrykk. Noe annet er urealistisk.
Vi rykker jo ikke ned, mann! Det skjer ikke og det er bare tull å snakke slik! Vi havner vel midt på treet, noe som må anses å være en svak OK med den stallen vi for øyeblikket råder over.
Udjus satt rekord på antall spillte minutter uten mål imot.
Dette går jevnt og sikkert mot nedrykk.
Alle har blitt kraftig lurt av fjorårssesongen der laget fekk betalt over all forventning.
Kva har forresten skjedd med Sævarsson?
Quote from: Hatleking on April 15, 2012, 23:38:03 PM
Kva har forresten skjedd med Sævarsson?
Han hadde Mjelde foran seg. Askar spilte jo på venstrekant hele kampen.
Eller nei. Mjelde var riktig nok foran ham i startoppstillingen, men så snart kampen var igang forsvant Mjelde inn på sentralmidtbanen og overlot Sævarsson til seg selv.
Quote from: Markmus on April 15, 2012, 23:53:30 PM
Quote from: Hatleking on April 15, 2012, 23:38:03 PM
Kva har forresten skjedd med Sævarsson?
Han hadde Mjelde foran seg. Askar spilte jo på venstrekant hele kampen.
Mens han mot Ulf, RBK og Molde med Askar foran seg var like toneangivende som i fjor? Mjelde snakket sikkert med både Ojo og El Fakiri i pausen, så da er han nok skyldig i 2-0-målet også. Mjelde-hetsen toppet seg med det utrolig flaue jubelbruset, etterfulgt av buing(!) etterpå. Sånn skal vi behandle enkeltspillere, kom til oss!
Noterer meg nok en gang at Mjelde havner midt på treet på de som har lagt de ut, altså TV2 og VG. Solid grunnlag for å bue ut en egen spiller, og gi Nordkvelle, også middels på alle børser, en høflig applaus.
Som i fjor, nei, men han var da mer med fremover i de tre første kampene enn i dag. Så godt som alle er dårligere enn i fjor.
Mjelde-hetsen er hverken i underkant eller overkant. Den er akkurat der den skal være.
Ang. Nordkvelle, så har han ikke et komplett uforståelig klippekort.
Akkurat som den skal være... Du støtter altså å bue på spillere som gjør det middels i en posisjon de helst ikke vil spille i? Bue på Mjelde fordi at han takker ja til å spille kant selv om han helst vil inn i midten? Bue på Mjelde fordi treneren hans velger å la han starte i hver eneste kamp?
Nordkvelle har startet alle kampene til nå, og har i likhet med Mjelde gjort det helt ok, selv om han altså har fått starte i sin favorittposisjon hovedsaklig. Han fortjener derfor den høflige applausen han fikk ved bytte, en støtte jeg mener Mjelde også burde fått.
Eg synst ikkje noko om Mjelde-hakkinga - det er ikkje hans feil at han spelar i ein feil posisjon. Problemet er at han gang på gang blir føretrukke som kant foran t.d Bentley. Han har tydelege manglar der.
Quote from: TheRock on April 16, 2012, 00:18:59 AM
Akkurat som den skal være... Du støtter altså å bue på spillere som gjør det middels i en posisjon de helst ikke vil spille i? Bue på Mjelde fordi at han takker ja til å spille kant selv om han helst vil inn i midten? Bue på Mjelde fordi treneren hans velger å la han starte i hver eneste kamp?
Nordkvelle har startet alle kampene til nå, og har i likhet med Mjelde gjort det helt ok, selv om han altså har fått starte i sin favorittposisjon hovedsaklig. Han fortjener derfor den høflige applausen han fikk ved bytte, en støtte jeg mener Mjelde også burde fått.
Jeg synes ikke noe særlig om buing på enkeltspillere. Overhodet ikke. Buing/piping på laget som helhet er ok.
Jeg synes noe om kritikken dog, blant annet den på forumet.
Helt enig med de som kritiserer buing mot enkeltspillere, det hører ingen steder hjemme. Mjelde brukes feil, og dett er Skars feil, ikke Mjeldes.
Piping som laget er helt greit i visse tilfeller.
Sævarsson er rimelig begrenset og avhengig av et viast system for å funke. Det var der i fjor med Austins crossere, men mangler i år.
Når det gjelder Mjelde er selvfølgelig buingen hjernedød. Hva skal han gjøre? Nekte å spille kant? Da hadde neppe populæriteten økt. Min kritikk er rettet mot Skarsfjord, som på død og liv må ha ham i førsteelveren i hver eneste kamp selv om han ikke er god nok. Jeg syns også synd på Mjelde som brukes i feil posisjobæn. Jeg mener at Haugen er en bedre OM, men Mjelde burde få en fair konkurranse til å spille seg inn der. Er han dårligere enn Haugen bør han benkes. Han er iallefall ingen kant
Buing på enkeltspillere er selvsagt helt latterlig, unødvendig og destruktivt. Når det er sagt er jeg hellig overbevist om at buingen ikke kom pga at han spilte kant, men fordi han er av dem med lavest innsats, som ikke går i krigen og iallefall ikke er noen utpreget lagspiller.
Det er ihvertfall derfor jeg ikke er overvettes begeistret for han.
Quote from: dudo on April 16, 2012, 00:47:48 AM
Buing på enkeltspillere er selvsagt helt latterlig, unødvendig og destruktivt. Når det er sagt er jeg hellig overbevist om at buingen ikke kom pga at han spilte kant, men fordi han er av dem med lavest innsats, som ikke går i krigen og iallefall ikke er noen utpreget lagspiller.
Det er ihvertfall derfor jeg ikke er overvettes begeistret for han.
Eg har eit anna inntrykk. Han er alltid ein som gjev det ein har slik eg ser det. Han oser ikkje positivitet, men han prøvar no sitt beste.
Quote from: dudo on April 16, 2012, 00:47:48 AM
men fordi han er av dem med lavest innsats, som ikke går i krigen og iallefall ikke er noen utpreget lagspiller.
Hører fra tid til annen noen si at Mjelde er god i det defensive arbeidet. Men hva er det vi ser? Jo, vi ser Mjelde løpe halvhjertet hjem eller i hælene på motstander som fører ballen og på den måten får det til å se ut som han jobber for laget. Hele fyren er en kamuflasje.
Quote from: Hatleking on April 16, 2012, 00:52:32 AM
Quote from: dudo on April 16, 2012, 00:47:48 AM
Buing på enkeltspillere er selvsagt helt latterlig, unødvendig og destruktivt. Når det er sagt er jeg hellig overbevist om at buingen ikke kom pga at han spilte kant, men fordi han er av dem med lavest innsats, som ikke går i krigen og iallefall ikke er noen utpreget lagspiller.
Det er ihvertfall derfor jeg ikke er overvettes begeistret for han.
Eg har eit anna inntrykk. Han er alltid ein som gjev det ein har slik eg ser det. Han oser ikkje positivitet, men han prøvar no sitt beste.
Virkelig? Han må være den personen som slår mest ut med hendene jeg har sett noensinne. Pluss den som er dårligst på returløp.
Er godt mogleg eg brølte "kom deg ut Mjelde". Men det var jo fordi han blei ståande oppe på corneren etter at 4. dommer hadde holdt bytteskiltet oppe ei stund, og speaker hadde annonsert byttet.
Han stakk forøvrig rett i garderoben etter byttet utan å gå bort til trener og benk og shaka hands som vel er vanleg høflighet i fotball.
Joda, han fikk seg et klaps på skulderen eller noe på vei inn i garderoben.
Dette er de facto kapteinen vår, folkens. Mannen med det jeg oppfatter som dårligst holdninger i hele stallen.
Mjelde forbannet altså? Lurer på om han kan bli så sint at han publiserer de kompromitterende bildene av Skarsfjord som han sitter på.
Quote from: Korv on April 15, 2012, 21:17:03 PM
Vi rykker jo ikke ned, mann! Det skjer ikke og det er bare tull å snakke slik! Vi havner vel midt på treet, noe som må anses å være en svak OK med den stallen vi for øyeblikket råder over.
Vi har alrså kommet dit at folk synes det er ok hvis vi havner midt på tabellen. Det er trist.
Quote from: osoerli on April 16, 2012, 00:58:27 AM
Han stakk forøvrig rett i garderoben etter byttet utan å gå bort til trener og benk og shaka hands som vel er vanleg høflighet i fotball.
Det er greit å ikke like Mjelde, men å komme med tull som dette er unødvendig. Han var kjapt bortom Skars.
Dog er han altfor sutrete og det irriterer meg mer og mer.
Quote from: dudo on April 16, 2012, 01:01:15 AM
Joda, han fikk seg et klaps på skulderen eller noe på vei inn i garderoben.
Dette er de facto kapteinen vår, folkens. Mannen med det jeg oppfatter som dårligst holdninger i hele stallen.
Den får Skarsfjord ta på sin kappe.
Folk får nok. Det er Skarsfjord som lar ham spille.
I fjor hadde vi Guastavino som rett nok svingte i prestasjonene, men motstander var hele tiden nødt til å passe på ham. Jeg tror ikke Haugen eller Mjelde er gjenstand for noen spesiell oppmerksomhet på motstanders spillermøte. Rent bortsett fra "Du kan springe fra ham".
Jeg konkluderer med en del ting etter 4 kamper og en vinter med varierende resultater.
1. Ojo blir for ensom på topp
2. Vi har ingen spillere som fyller den sentrale offensive rollen
3. Innoverkanter fungerer ikke når motstander presser dem utover og ikke gir dem rom sentralt. Spillet blir for smalt og begge kantene må enten snu opp eller legge inn med feil fot.
I sum mener jeg vi skal spille med 2 spisser fremover. Siden vi bare har to av dem i stallen, så blir det Ojo og Niasse. I sommer må det hentes ihvertfall en ekstra spiss. Både med tanke på at Ojo ikke vil skrive kontrakt, og fordi 2 spisser i stallen er for lite.
Dette går på bekostning av Haugen. Men det er kanskje på tide med en liten pause uansett og øving på ett litt lavere nivå for å skaffe selvtillig og overskudd. Det må ta på mentalt å hele tiden ligge en halvmeter bak motstander.
Askar må tilbake til høyrekanten i starten av kampene. Så får man vurdere motstander spill og være litt fleksible i posisjonene så kantene kan bytte side. I går låste Skarsfjord seg i vurderingen han gjorde før start og det fungerte overhode ikke offensivt.
Når Bentley får så lite tillit som nå så har han ingenting i klubben å gjøre. Han er en spiller som fortsatt har ett navn godt nok til at man klarer å få noen kroner for ham i sommer. Jeg ser helst at han får en 2-3 kamper fra start nå så han faktisk kan spille seg inn på laget. Det gjør han ikke med 4 minutter innhopp.
Så lenge Mjelde ikke kan og Bentley ikke får det til, så mangler det en venstrekant. Brann bør begynne å lete etter venstrekant-kopien av Askar.
Barmen er mer enn klar for tippeligaspill. Han bør vurderes som nest beste alternativ, og dermed starte ved siden av Austin. Han vil nok variere litt i spillet, men han virker å ha ett maksnivå som motstander må ta hensyn til. Vi trenger også den viljen han har i spillet.
Om Brann fortsetter med 4-2-3-1 så tror jeg det er ett spørsmål om tid før Skarsfjords rolle blir ett tema også i Brann. Når sjefer kjører seg fast i ett negativt mønster og ikke vil eller kan bryte ut av dette, så må ledelsen ta ansvar.
Quote from: Klaus_Brann on April 16, 2012, 06:04:40 AM
Quote from: dudo on April 16, 2012, 01:01:15 AM
Joda, han fikk seg et klaps på skulderen eller noe på vei inn i garderoben.
Dette er de facto kapteinen vår, folkens. Mannen med det jeg oppfatter som dårligst holdninger i hele stallen.
Den får Skarsfjord ta på sin kappe.
Ja og nei. De dårlige holdningene (slik jeg oppfatter dem, ihvertfall) er ikke Skars skyld. Og det er dem som er de viktigste.
Quote from: dudo on April 16, 2012, 07:46:17 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 16, 2012, 06:04:40 AM
Quote from: dudo on April 16, 2012, 01:01:15 AM
Joda, han fikk seg et klaps på skulderen eller noe på vei inn i garderoben.
Dette er de facto kapteinen vår, folkens. Mannen med det jeg oppfatter som dårligst holdninger i hele stallen.
Den får Skarsfjord ta på sin kappe.
Ja og nei. De dårlige holdningene (slik jeg oppfatter dem, ihvertfall) er ikke Skars skyld. Og det er dem som er de viktigste.
Enig med Dudo, en kaptein skal ha god holdning, og det har ikke Mjelde. Riktignok bør Skars gjøre noe med det, som å ta fra han kapteinsbindet. Kalvenes kunne vært kaptein i går f.eks.
Quote from: Klaus_Brann on April 16, 2012, 06:03:57 AM
Quote from: osoerli on April 16, 2012, 00:58:27 AM
Han stakk forøvrig rett i garderoben etter byttet utan å gå bort til trener og benk og shaka hands som vel er vanleg høflighet i fotball.
Det er greit å ikke like Mjelde, men å komme med tull som dette er unødvendig. Han var kjapt bortom Skars.
Javel? Det såg ikkje slik ut frå der eg sto.
Quote from: krakra on April 16, 2012, 00:40:46 AM
Sævarsson er rimelig begrenset og avhengig av et viast system for å funke. Det var der i fjor med Austins crossere, men mangler i år.
Når det gjelder Mjelde er selvfølgelig buingen hjernedød. Hva skal han gjøre? Nekte å spille kant? Da hadde neppe populæriteten økt. Min kritikk er rettet mot Skarsfjord, som på død og liv må ha ham i førsteelveren i hver eneste kamp selv om han ikke er god nok. Jeg syns også synd på Mjelde som brukes i feil posisjobæn. Jeg mener at Haugen er en bedre OM, men Mjelde burde få en fair konkurranse til å spille seg inn der. Er han dårligere enn Haugen bør han benkes. Han er iallefall ingen kant
Du har egentlig et godt poeng der! Ikke la dem spille for å spille men spille for at du trenger dem i den posisjonen. Norkvelle kommer til å være DM til Soko kommer igjen og da kan Haugen og Mjelde kjempe om OM plassen. En Bentley kan ta kanten. Men min mening er at visst alle legger inn litt arbeid så blir det bedre arbeidsforhold for hele laget selv om du heter Mjelde, Ojo eller Sævarson!
Quote from: Markmus on April 16, 2012, 00:10:40 AM
Mjelde-hetsen er hverken i underkant eller overkant. Den er akkurat der den skal være.
Mener du virkelig at vi skal hetse våre egne spillere???
Quote from: roaldinho on April 16, 2012, 08:52:44 AM
Enig med Dudo, en kaptein skal ha god holdning, og det har ikke Mjelde. Riktignok bør Skars gjøre noe med det, som å ta fra han kapteinsbindet. Kalvenes kunne vært kaptein i går f.eks.
Ja, Kalvenes er mye mer av en kapteinstype enn Mjelde, selv om heller ikke Kalven burde være i nærheten av en fast plass på laget. Hovedproblemet med å gi bindet til Mjelde er imidlertid at det gir ham klippekort på laget uansett hvor dårlig han presterer.
Quote from: posemedsnopi on April 16, 2012, 10:11:26 AM
Quote from: Markmus on April 16, 2012, 00:10:40 AM
Mjelde-hetsen er hverken i underkant eller overkant. Den er akkurat der den skal være.
Mener du virkelig at vi skal hetse våre egne spillere???
hetsing er nå en ting, men ett lite spontanutropp idet han blir byttet ut, er ikke hetsing. I tillegg brukte jo han en evighet på å få ræven sin av banen.
hetsing er det tore andre flo opplevde på slutten etter kontraktsaken. valencia fikk vel gjennomgå han også og i motsetning til mjelde, så var jo han ganske ofte bare noen få meter fra hetserne
Quote from: nero on April 16, 2012, 10:16:19 AM
Quote from: roaldinho on April 16, 2012, 08:52:44 AM
Enig med Dudo, en kaptein skal ha god holdning, og det har ikke Mjelde. Riktignok bør Skars gjøre noe med det, som å ta fra han kapteinsbindet. Kalvenes kunne vært kaptein i går f.eks.
Ja, Kalvenes er mye mer av en kapteinstype enn Mjelde, selv om heller ikke Kalven burde være i nærheten av en fast plass på laget. Hovedproblemet med å gi bindet til Mjelde er imidlertid at det gir ham klippekort på laget uansett hvor dårlig han presterer.
Jepp, det er på tide å la Mjelde slite benken, og la andre være kaptein i Jonssons fravær. Kalvenes har iallefall god holdning, og startet gårsdagens kamp. Enig i at han ikke burde være på laget, han er ikke god nok.
Quote from: posemedsnopi on April 16, 2012, 10:11:26 AM
Quote from: Markmus on April 16, 2012, 00:10:40 AM
Mjelde-hetsen er hverken i underkant eller overkant. Den er akkurat der den skal være.
Mener du virkelig at vi skal hetse våre egne spillere???
1. Skrev jeg ikke at buing mot enkeltspillere var en uting og at det kunne burde bli gjort mot laget som helhet?
2. Jeg vil gjerne stille spørsmål om Mjelde faktisk er en del av laget. Han er kanskje med i startoppstillingen, men en del av laget? Mjelde er ikke en lagspiller, tar ikke sin del av jobben og kamuflerer dette med å gjøre halvhjertet innsats som har lurt mange til å tro at han gjør sitt beste.
Quote from: Markmus on April 16, 2012, 10:28:03 AM
Quote from: posemedsnopi on April 16, 2012, 10:11:26 AM
Quote from: Markmus on April 16, 2012, 00:10:40 AM
Mjelde-hetsen er hverken i underkant eller overkant. Den er akkurat der den skal være.
Mener du virkelig at vi skal hetse våre egne spillere???
1. Skrev jeg ikke at buing mot enkeltspillere var en uting og at det kunne burde bli gjort mot laget som helhet?
2. Jeg vil gjerne stille spørsmål om Mjelde faktisk er en del av laget. Han er kanskje med i startoppstillingen, men en del av laget? Mjelde er ikke en lagspiller, tar ikke sin del av jobben og kamuflerer dette med å gjøre halvhjertet innsats som har lurt mange til å tro at han gjør sitt beste.
Helt enig!
Er noe av dette jeg har prøvd å si lenge. Mjelde er ikke en spiller Brann trenger, eller som passer inn i Brann. MIM så det og kvittet seg med han, og vi har merket nå at MIM gjorde det rette. EM har ikke den rette holdningen og har ikke det som trengs for å kunne bidra til å bli et topplag.
Quote from: krakra on April 16, 2012, 00:40:46 AM
Når det gjelder Mjelde er selvfølgelig buingen hjernedød. Hva skal han gjøre? Nekte å spille kant?
Mjelde nekter jo allerede å spille kant, eller det vil si, han sier ja takk til å starte der, men så fort kampen er i gang er han ikke i nærheten av noe som i det hele tatt er i nærheten av kantspill.
nesten så man kan mistenke at Mjelde spiller slik han gjør fordi han driver med en stille protest mot å bli plassert på kanten.
Hvis ikke Mjelde gjør sin del av jobben så er det da treneren som tar ut laget. Dersom en spiller ikke gjør det han skal kan en viss nordlending enkelt og greit benke fyren, sette han på tribunen eller liknende. Jeg har personlig ingen tro på at Mjelde driver å saboterer eller suser rundt akkurat der han selv vil, jeg tror han prøver å løse de arbeidsoppgavene han er satt til på en måte som er tilpasset hans ferdighetsregister.
Selv mener jeg han er helt feil spillertype ift posisjonen han nå bekler, men igjen, Mjelde har å være lojal mot treneren og Mjelde skal spille der han plasseres av treneren, og gjøre det beste ut av det. Skars liker jo innoverkanter, så det er fullt mulig Mjelde gjør som han får beskjed om, eventuellt vet Mjelde godt at han ikke er kant og prøver å gå innover mot midten der han har noe å gjøre- høyst sannsynlig med treners fulle aksept. ? ta Mjelde fordi han går innover og fordi han ikke er en kantspiller blir for meg skivebom. Hvis Mjelde overhodet ikke fungerer på kanten -noe jeg mener er tilfellet- skal kritikken rettes mot Skarsfjord som tross alt tar ut laget.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article232834.ece
Austin er i fremgang, mens Jonsson er det plutselig ingen som vet hva feiler...
Tåkelegging av for dårleg medisinsk test?
Quote from: osoerli on April 16, 2012, 13:35:27 PM
Tåkelegging av for dårleg medisinsk test?
Ble han ikke skadet i treningskampen mot TIL? Regner med en testet han før da.
Jo, han ble skadet i Tromsø-kampen i følge tidligere rapporter.
Det en en gåte hvorfor innsatsen er så mye lavere i Brann laget i år en i fjor (virker slik ihvertfall). Tror personlig at noe av forklaringen er at Brann har blitt enda mer defensivt og feigt lag. F.eks. hjemme+borte mot Rosenborg og borte mot Lillestrøm i fjor stod Brann mye høyere på banen en de har gjort i år og fikk dermed en mer kjempende spillestil. Slik som i går mot et av eliteserien dårligste bortelag er det tragisk at Brann legger seg så mye bakpå. Det medfører at mange av spillerne ble mindre involvert og mye av innsatsen og det fandenivoldske forsvant som vi hadde i fjor. Det var ikke få ganger i 2 omgang i går at Sævarsson stod veldig godt plassert alene på venstrekanten, mens de andre forsvarere og DM spillerne slo ballen mellom seg og viste ikke hva de skulle finne på. Mange publikummere som reagerte på dette. Til slutt ble Sævarsson så fly forbanna selv at han slo ut med armene i sinne og gikk nesten i flint. Tipper det ulmer i deler av spillergruppen for denne feige spillestilen. Sævarsson er en av de som ikke får brukt sine gode offensive kvaliteter slik det er nå. Må vel være andre spillere som kan slå noen crossere selv om Austin er ute. Korschar som spiller høyre midtstopper skulle vært en som skulle gitt Sævarsson gode pasninger, men han virker dritt nervøs og prøver å kvitte seg med ballen med en "trygg" kortpasning så snart han får den.
Tror heller at vi spiller lavere og mer defensivt fordi vi viser mindre sikkerhet med ball, innsats og angrepsvilje, ikke motsatt. Tror ikke Skarsfjord har bevisst bedt oss legge oss lavere når den aggressive stilen funket så godt i fjor.
Hvorfor vi plutselig er så usikre er jeg ikke sikker på, men tror litt av forklaringen ligger i høyere forventninger. Spillerne viste i cupfinalen at de ikke takler press.
At Sævarsson sto alene på venstrekanten bekrefter i aller høyeste grad mine påstander om totalt mangel på plan!
;)
Quote from: Korv on April 15, 2012, 21:17:03 PM
Vi rykker jo ikke ned, mann! Det skjer ikke og det er bare tull å snakke slik! Vi havner vel midt på treet, noe som må anses å være en svak OK med den stallen vi for øyeblikket råder over.
Brann er vel det laget i eliteserien som spillemessig har slitt mest det siste året. Vi var tidvis bra i vårsesongen i fjor, muligens med hjemmekampen mot Stabæk som høydepunkt. Siden har Brann sjelden levert gode prestasjoner. Laget har vært i en blindgate i et års tid, og det er ikke enkelt å se hvordan det kan endre seg over natten. Jeg tror ikke Brann rykker ned, men at det blir tatt grep både på spiller- og trenersiden i løpet av sommeren.
Se Viking-MFK nå, og se forskjellen på hvordan vi og MFK fremstår rent strukturelt. Samme formasjon, men de ligger mye bredere offensivt, og har et helt annet samhandlingsregister å spille på.
De fleste lag fremstår mer strukturelt enn det Brann har vært det siste året. Det er ikke nå problemene startet. Derfor er det som skjer i Brann nå veldig bekymringsfullt.
Jada, og det har jeg også messet om i over en sesong nå. Men nå kan vi se hvordan det kan gjøres.
Quote from: Markmus on April 16, 2012, 10:28:03 AM
Quote from: posemedsnopi on April 16, 2012, 10:11:26 AM
Quote from: Markmus on April 16, 2012, 00:10:40 AM
Mjelde-hetsen er hverken i underkant eller overkant. Den er akkurat der den skal være.
Mener du virkelig at vi skal hetse våre egne spillere???
1. Skrev jeg ikke at buing mot enkeltspillere var en uting og at det kunne burde bli gjort mot laget som helhet?
2. Jeg vil gjerne stille spørsmål om Mjelde faktisk er en del av laget. Han er kanskje med i startoppstillingen, men en del av laget? Mjelde er ikke en lagspiller, tar ikke sin del av jobben og kamuflerer dette med å gjøre halvhjertet innsats som har lurt mange til å tro at han gjør sitt beste.
Du skriver i sitatet at Mjelde-hetsen er på det nivået den skal være. Vanskelig å tolke det som noe annet enn at du synes det skal være "litt" hets, og at dette ergo er greit.
Som jeg også skrev er buing mot enkeltspillere en uting.
Hetsen (eller kritikken om du vil) er ellers helt på sin plass.
Ifølge RBH i BA, så er planen at Brann ikke skal ha noen tabellmål før i 2015. Virker lovende for de neste sesongene
Quote from: Utmedsnolken on April 17, 2012, 10:32:24 AM
Ifølge RBH i BA, så er planen at Brann ikke skal ha noen tabellmål før i 2015. Virker lovende for de neste sesongene
Strengt tatt ikke noe nytt. De sa vel i slutten av i fjor at vi skulle være topp 4 i løpet av 3-4 år. Stemmer bra med ingen tabellmål før 2015.
Quote from: Jose Arrogantio on April 17, 2012, 10:35:32 AM
Quote from: Utmedsnolken on April 17, 2012, 10:32:24 AM
Ifølge RBH i BA, så er planen at Brann ikke skal ha noen tabellmål før i 2015. Virker lovende for de neste sesongene
Strengt tatt ikke noe nytt. De sa vel i slutten av i fjor at vi skulle være topp 4 i løpet av 3-4 år. Stemmer bra med ingen tabellmål før 2015.
øvre halvdel er jo også et eksempel på tabellmål. tør de ikke si noe sånt før i 2015?
Hvorfor får den mannen lov til å snakke med media?
Innså nettopp at sesongen 2015, første sesongen vi har noe tabellmål, "tilfeldigvis" også er sesongen etter at Skarsfjords kontrakt løper ut :P
Hvis vi ikke har noe tabellmål kan en like godt trekke hele laget fra serien.
Det der tabellmål fjaset deres er bare en unnskyldning for at de skal få tid til å kunne gjøre det bedre. Sånn at man ikke skal klage på dem fordi de ikke har noen mål før 2015.
At man ikke har noe mål før 2015 har nok mest å gjøre med at Skarsfjord sliter med kapittel 1-16 i trenerutdanningsboken. Han hoppet isteden rett til kapittel 17: Plan B - når ingenting annet fungerer, slå langt!
Quote from: SK on April 17, 2012, 19:00:15 PM
Hvis vi ikke har noe tabellmål kan en like godt trekke hele laget fra serien.
Det er det vel noen aar siden vi hadde?
Husket Nilsen sa paa et av supportermoeten at det ikke var saa viktig, osv.
Quote from: Klaus_Brann on April 18, 2012, 00:59:25 AM
Quote from: SK on April 17, 2012, 19:00:15 PM
Hvis vi ikke har noe tabellmål kan en like godt trekke hele laget fra serien.
Det er det vel noen aar siden vi hadde?
Husket Nilsen sa paa et av supportermoeten at det ikke var saa viktig, osv.
Hva er det vi går på banen for da, egentlig? ? bare spille enkeltkamper uten en orverodnet målsetting, for så å til slutt ta den plassen vi ender opp på og si "javel, da vet vi det" ?.
Noe slikt holder ikke for en klubb som Brann.
Vi går på banen for å vinne flest mulig kamper, vil jeg tro. Er vel det som er målsetningen til alle fotballklubber (med mulige unntak i Italia).
? gå ut med noe konkret tabellmål er jo egentlig ganske sløkket.
Eg antar at RBH, Skars og Brann i alle fall har et mål om å beholde plassen i Eliteserien. Tro om vi kan få de til å være så konkret...
Quote from: Christian on April 18, 2012, 09:19:48 AM
Eg antar at RBH, Skars og Brann i alle fall har et mål om å beholde plassen i Eliteserien. Tro om vi kan få de til å være så konkret...
Vil isåfall være et dårlig mål med tanke på sesongen i fjor. At man skal satse lavere enn det man klarte i fjor skjønner jeg meg ikke på.
Billettsjef Algerøy sa vel i en video at de skulle gå for gull. Trodde det var grunnfestet i klubben :P
Eller han boblet litt over og fikk kjeft etterpå hos den store sjef Bruun.
Quote from: roaldinho on April 18, 2012, 09:54:16 AM
Quote from: Christian on April 18, 2012, 09:19:48 AM
Eg antar at RBH, Skars og Brann i alle fall har et mål om å beholde plassen i Eliteserien. Tro om vi kan få de til å være så konkret...
Vil isåfall være et dårlig mål med tanke på sesongen i fjor. At man skal satse lavere enn det man klarte i fjor skjønner jeg meg ikke på.
Ja, selvfølgelig er det et sørgelig mål. Poenget mitt er dette med å ikke ha tabellmål bare er tull. Et eller annet sted går grensen for hvor klubben kan være fornøyd eller ei og nederste grense for det vil være å unngå nedrykk.
Regner med styret har grei kontroll på om vi gjør det bra eller dårlig selv om de ikke har laget noe tabelltips i februar.
Quote from: Christian on April 18, 2012, 12:00:14 PM
Quote from: roaldinho on April 18, 2012, 09:54:16 AM
Quote from: Christian on April 18, 2012, 09:19:48 AM
Eg antar at RBH, Skars og Brann i alle fall har et mål om å beholde plassen i Eliteserien. Tro om vi kan få de til å være så konkret...
Vil isåfall være et dårlig mål med tanke på sesongen i fjor. At man skal satse lavere enn det man klarte i fjor skjønner jeg meg ikke på.
Ja, selvfølgelig er det et sørgelig mål. Poenget mitt er dette med å ikke ha tabellmål bare er tull. Et eller annet sted går grensen for hvor klubben kan være fornøyd eller ei og nederste grense for det vil være å unngå nedrykk.
Da er vi enig.
Quote from: Utmedsnolken on April 17, 2012, 10:32:24 AM
Ifølge RBH i BA, så er planen at Brann ikke skal ha noen tabellmål før i 2015. Virker lovende for de neste sesongene
Er vel det same som å seia at supporterane kan gå heim og heller koma attende i 2015.
Målet må alltid vera gull!
Quote from: Ricky on April 18, 2012, 08:41:46 AM
Vi går på banen for å vinne flest mulig kamper, vil jeg tro. Er vel det som er målsetningen til alle fotballklubber (med mulige unntak i Italia).
? gå ut med noe konkret tabellmål er jo egentlig ganske sløkket.
Nei. Det er tabellplasseringen på slutten av sesongen som er selve resultatet på hvordan sesongen var. ? ikke ha noen målsetting om det desidert viktigste holder rett og slett ikke. Det blir som at en bedrift opererer uten budsjett.
? ikke ha noen målsetting bærer en preg av en klubb uten skikkelig plan på hva de driver med, og at man prøver å senke forventningene til omverdenen slik at man har mindre å svare for hvis det går dårlig. Martin Andresen gikk til Brann for å ta gull med Brann. Han hadde aldri gått til en klubb som uttaler at de ikke har noen målsetting om hvor bra de skal gjøre det 3 år fremover i tid. Flere tenker på samme måte. Hvis man har ambisjoner er Brann i hvert fall ikke klubben å gå til, som ikke engang har et mål om hvor bra skal gjøre det.
En målsetting om antall poeng er det minste man kan forvente. Det er heller ikke uvanlig at bedrifter har et mål om hvor stor del av markedet de skal ha - tilsvarende tabellplassering.
Ut fra rapporten om formasjonstrening ser det ut som man spekulerer på en 4-3-3 formasjon mot Haugesund.
Sæv - Zsolt - Grorud - Demir
Haugen - Fakiri - Nordkvelle
Askar - Ojo - Bentley
Det kan jo fungere, selv om jeg ville sett Barmen på laget før noen av de tre i midtbaneleddet.
Jeg tror likevel at ett tradisjonelt spisspar med Ojo og Niasse kunne gitt en del problemer for motstanderene, men det må vel trenerbytte til før vi ser en spissduo igjen.
Quote from: Xminator on April 18, 2012, 18:52:55 PM
Ut fra rapporten om formasjonstrening ser det ut som man spekulerer på en 4-3-3 formasjon mot Haugesund.
Sæv - Zsolt - Grorud - Demir
Haugen - Fakiri - Nordkvelle
Askar - Ojo - Bentley
Det kan jo fungere, selv om jeg ville sett Barmen på laget før noen av de tre i midtbaneleddet.
Jeg tror likevel at ett tradisjonelt spisspar med Ojo og Niasse kunne gitt en del problemer for motstanderene, men det må vel trenerbytte til før vi ser en spissduo igjen.
Ville vært spennende. Har hatt lyst til å se Bentley på topp i en 4-3-3.
Betyr dette at vi stiller med bredere vinger og snur V-en i midtbaneleddet?
Kan vi ikke risikere at 4-3-3 fort blir 4-5-1?
Med Skarsfjord som trener tror jeg mer at det er en 4-5-1
Trekk ned de tre offensiv midtbanespillere, så blir 4-2-3-1 også 4-5-1. Tror nok en snakker om det Dudo skisserer, nemlig bredere kanter og omvendt V. Fordelen er at en får brukt Nordkvelle der han hører hjemme, samt at Mjelde mister klippekortet. Slik Brann ser ut per nu (medregnet skader) tror jeg dette er den klart beste formasjonen for oss.
Men skal vi pole langpasninger på Ojo driter jeg i om en kaller det 4-2-3-1, 4-3-3, 4-4-2 eller 1-3-6.
Quote from: Xminator on April 18, 2012, 18:52:55 PM
Det kan jo fungere, selv om jeg ville sett Barmen på laget før noen av de tre i midtbaneleddet.
Talentene har vi ikke råd til å bruke, nei...det var i forfjor. Vi bruker vanvittig mye talenter, nei, i fjor var visst dette (nr,16 av 16 lag på talentbruk i 2011?). Joda, nå husker jeg det; ''Talentene må gripe sjansen!'' Barmen har sålangt kun hat to innhopp der han har vært den beste midtbanespilleren vår. På disse to kampene har han skort ett mål. Han har overhodet ikke ''grepet sjansen'', da snakker vi minst hattrick over et innhopp på 5.min.
Quote from: olebrann3 on April 18, 2012, 20:08:16 PM
Med Skarsfjord som trener tror jeg mer at det er en 4-5-1
Det er avhengig av spillertyper også. Om det er 4-5-1 så er det av den offensive typen. Ikke glem at Haugen og Nordkvelle er i leddet bak, og Askar er den mest defensive av de 3 fremme.
Det kan virke, det er ihverfall på papiret en mer offensiv 11'er.
Quote from: osoerli on April 16, 2012, 09:31:23 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 16, 2012, 06:03:57 AM
Quote from: osoerli on April 16, 2012, 00:58:27 AM
Han stakk forøvrig rett i garderoben etter byttet utan å gå bort til trener og benk og shaka hands som vel er vanleg høflighet i fotball.
Det er greit å ikke like Mjelde, men å komme med tull som dette er unødvendig. Han var kjapt bortom Skars.
Javel? Det såg ikkje slik ut frå der eg sto.
Fra tv'en saa det veldig saan ut i alle fall.
Quote from: SK on April 18, 2012, 06:48:00 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 18, 2012, 00:59:25 AM
Quote from: SK on April 17, 2012, 19:00:15 PM
Hvis vi ikke har noe tabellmål kan en like godt trekke hele laget fra serien.
Det er det vel noen aar siden vi hadde?
Husket Nilsen sa paa et av supportermoeten at det ikke var saa viktig, osv.
Hva er det vi går på banen for da, egentlig? ? bare spille enkeltkamper uten en orverodnet målsetting, for så å til slutt ta den plassen vi ender opp på og si "javel, da vet vi det" ?.
Noe slikt holder ikke for en klubb som Brann.
Nei, det gjoer det absolutt ikke, jeg er helt enig at det er skammelig. Trist at vi har kommet dit, eller fortsatt med dette. Brann SKAL vaere en toppklubb, det er ikke noe verre enn det. Vi SKAL vaere blant de 3-4 beste hvert aar. Mulig at de har en slik maalsetning innad, men det kan ogsaa fint kommuniseres utad, vi er tross alt Brann.
En mellomsesong naa og da er selvfoelgelig lov, men det skal vaere unntaket.
Quote from: dudo on April 16, 2012, 07:46:17 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 16, 2012, 06:04:40 AM
Quote from: dudo on April 16, 2012, 01:01:15 AM
Joda, han fikk seg et klaps på skulderen eller noe på vei inn i garderoben.
Dette er de facto kapteinen vår, folkens. Mannen med det jeg oppfatter som dårligst holdninger i hele stallen.
Den får Skarsfjord ta på sin kappe.
Ja og nei. De dårlige holdningene (slik jeg oppfatter dem, ihvertfall) er ikke Skars skyld. Og det er dem som er de viktigste.
Det er da soleklart at det er Skars sin feil og hans problem at han har valgt en kaptein som ikke passer til jobben.
Og om det er daarlige holdninger hos andre spillere paa laget, er det hans forbannede jobb aa endre de holdningene. Mestrer han ikke det, eller ikke faar vekk disse spillerne, kan han pakke sakene. Det kan han foroevrig uansett snart.
Quote from: Ricky on April 18, 2012, 08:41:46 AM
Vi går på banen for å vinne flest mulig kamper, vil jeg tro. Er vel det som er målsetningen til alle fotballklubber (med mulige unntak i Italia).
? gå ut med noe konkret tabellmål er jo egentlig ganske sløkket.
Hvor konkret snakker du om?
Sier man at vi skal ta 2. plass i aar er jeg enig, men hvis man sier at Brann skal vaere blant de tre beste i aar, boer ikke det vaere noe problem.
Quote from: SK on April 18, 2012, 17:32:25 PM
Quote from: Ricky on April 18, 2012, 08:41:46 AM
Vi går på banen for å vinne flest mulig kamper, vil jeg tro. Er vel det som er målsetningen til alle fotballklubber (med mulige unntak i Italia).
? gå ut med noe konkret tabellmål er jo egentlig ganske sløkket.
Nei. Det er tabellplasseringen på slutten av sesongen som er selve resultatet på hvordan sesongen var. ? ikke ha noen målsetting om det desidert viktigste holder rett og slett ikke. Det blir som at en bedrift opererer uten budsjett.
? ikke ha noen målsetting bærer en preg av en klubb uten skikkelig plan på hva de driver med, og at man prøver å senke forventningene til omverdenen slik at man har mindre å svare for hvis det går dårlig. Martin Andresen gikk til Brann for å ta gull med Brann. Han hadde aldri gått til en klubb som uttaler at de ikke har noen målsetting om hvor bra de skal gjøre det 3 år fremover i tid. Flere tenker på samme måte. Hvis man har ambisjoner er Brann i hvert fall ikke klubben å gå til, som ikke engang har et mål om hvor bra skal gjøre det.
Helt enig. Den samme Andresen (eller var det Miller?) sa vel at han ikke samlet paa soelv, slike holdninger liker man.
Quote from: Xminator on April 18, 2012, 18:52:55 PM
Sæv - Zsolt - Grorud - Demir
Haugen - Fakiri - Nordkvelle
Askar - Ojo - Bentley
Sånn apropos laguttaket har jeg allerede indikert at jeg er fornøyd med Mjelde ut, 4-3-3 og skuffet over at Barmen nok en gang forbigåes etter å ha ''grepet sjansen''.
I ettertid har nok en ting slåptt meg, hva i helvete gjør Grorud i ellveren? Kalvenes er ingen god stopper, men i det minste ikke direkte dårlig. I tillegg virker det som Zsolt presterer bedre med Kalven.
"Edgen" til Grorud er at han er vår raskeste stopper, tragisk nok. Resten er sørgelige trege. Tror det vipper ting i hans favør. Ellers enig med deg at Kalven er å foretrekke.
Tviler på at Grønner ville vært dårligere enn noen av dem, men han får vel vente til han er gammel nok
Quote from: krakra on April 19, 2012, 19:10:56 PM
Tviler på at Grønner ville vært dårligere enn noen av dem, men han får vel vente til han er gammel nok
Han må vente til Grorud, Kalvenes og Austin er alle skadet.
Quote from: Jose Arrogantio on April 19, 2012, 19:35:21 PM
Quote from: krakra on April 19, 2012, 19:10:56 PM
Tviler på at Grønner ville vært dårligere enn noen av dem, men han får vel vente til han er gammel nok
Han må vente til Grorud, Kalvenes og Austin er alle skadet.
Tar sikkert Claus Lundekvam ut av pensjon før de satser på Grønner.
Er det kun jeg som har null tro på Grønner? Hadde han i det minste hatt fart...
Nja, jeg har ikke troen på at han kommer til å spille på landslaget noen gang, men han gjør det jo bra på u-landslag og i andrelagskamper og burde følgelig kanskje foretrekkes foran en gammel krok som Kalvenes, som jo ikke gjør det spesielt bra noen steder.
I det minste? Fart er vel det eneste han mangler.
Han er vel ikke den mest hodesterke heller? Ihvertfall er han ikke veldig storvokst.
Quote from: ostraume on April 19, 2012, 20:41:44 PM
Er det kun jeg som har null tro på Grønner? Hadde han i det minste hatt fart...
Det har heller ikke Mertesacker, treg som en snegl, men likevel var han en av de beste spillerne i Bundesliga da han var der. Et godt fotballhode, fysikk og timing kan man komme langt med. Erfaring kommer etterhvert.
Quote from: dudo on April 19, 2012, 20:49:04 PM
Han er vel ikke den mest hodesterke heller? Ihvertfall er han ikke veldig storvokst.
Vil ikke kalle hodestyrken verken en styrke eller svakhet. Iallefall ikke i forhold til alder eller potensiale. Han kommer nok aldri til å bli rask, nen kan nok bli en bra hodespiller. Min mening er at alt av duellspill enten det er i luften eller bakken er 50% mentalt 25% teknikk og 25% fysikk. Grønner hae det mentale og er rimelig duellsterk. Ikke veldig høy, men i følge Branns tall(litt tvilende til dem) er han litt høyere enn Kalvenes
Joda, Puyol er jo kroneksempelet på at man overhodet ikke trenger være noen kjempe - eller lynrask - for å være en fantastisk forsvarsspiller.
Min mening er at veldig mye av det å være en forsvarsspiller er mentalt. Klokskap, ro, kjapp oppfattelse, evnen til å lese spillet og viljen til å gi 100% i alle dueller utgjør veldig mye. Fart, teknikk og styrke/høyde er luksusferdigheter. Dog du må jo ha et minimum og det er vel det Kalven begynner å mangle.
Se på Kalvens gode kamper i fjor. Han var verken rask, sterk, høy eller god teknisk da. Men hadde ro og en voldsom krigerinnstilling, samt rutine og trygghet.
Se på Grorud. Rask, god relativt høy og sterk og egentlig brukbar teknisk, men han er stresset, ufokusert og sliter når tng går kjapt.
Zsolt også. Høy og bra med muskler, men sliter i duellspillet fordi han blir for puslete.
Grønner fremstår som en sterkere Kalvenes type med bedre pasningsfot. Han har de mentale forutsetningene på plass i tillegg til et par "luksusvarer". Så gjenstår det å se om han kan videreføre dem til TL. Når drt gjelder farten hans er jeg mer spent på farten i hodet enn den i beina.
Quote from: dudo on April 19, 2012, 22:04:49 PM
Joda, Puyol er jo kroneksempelet på at man overhodet ikke trenger være noen kjempe - eller lynrask - for å være en fantastisk forsvarsspiller.
Nei, men han kompenserer jo med masse hår. Har Grønner det?
Quote from: krøvel vellevold on April 19, 2012, 22:46:31 PM
Quote from: dudo on April 19, 2012, 22:04:49 PM
Joda, Puyol er jo kroneksempelet på at man overhodet ikke trenger være noen kjempe - eller lynrask - for å være en fantastisk forsvarsspiller.
Nei, men han kompenserer jo med masse hår. Har Grønner det?
Nei, men han er enda ung. Det kommer med (h)årene.
Quote from: dudo on April 19, 2012, 22:48:21 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 19, 2012, 22:46:31 PM
Quote from: dudo on April 19, 2012, 22:04:49 PM
Joda, Puyol er jo kroneksempelet på at man overhodet ikke trenger være noen kjempe - eller lynrask - for å være en fantastisk forsvarsspiller.
Nei, men han kompenserer jo med masse hår. Har Grønner det?
Nei, men han er enda ung. Det kommer med (h)årene.
Går det ikke helst motsatt vei?
Quote from: krøvel vellevold on April 20, 2012, 05:45:45 AM
Quote from: dudo on April 19, 2012, 22:48:21 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 19, 2012, 22:46:31 PM
Quote from: dudo on April 19, 2012, 22:04:49 PM
Joda, Puyol er jo kroneksempelet på at man overhodet ikke trenger være noen kjempe - eller lynrask - for å være en fantastisk forsvarsspiller.
Nei, men han kompenserer jo med masse hår. Har Grønner det?
Nei, men han er enda ung. Det kommer med (h)årene.
Går det ikke helst motsatt vei?
Det kan eg stadfeste.
Det spørs jo hvor ung man er. Han kan fortsatt spare.
Grønner kan jo også kanskje bli raskere.
I skrivende stund er vi på kvalikplass. Putter Odd, så er vi på direkte nedrykk.
Se der ja!
Quote from: dudo on April 22, 2012, 18:06:53 PM
I skrivende stund er vi på kvalikplass. Putter Odd, så er vi på direkte nedrykk.
Men hvis LSK taper for MFK i morgen, er vi foran dem.
Det er mildt sagt en mager trøst. Men selvsagt helt korrekt.
Skal vi først ligge der nede kan vi like godt ligge helt på bunn.
Quote from: Nixon on April 22, 2012, 18:23:10 PM
Skal vi først ligge der nede kan vi like godt ligge helt på bunn.
Det kommer nok aldri til å skje. Ihvertfall ikke før Stabæk evt. går konkurs og fjernes fra serien.. :)
Quote from: Kai-Olai on April 22, 2012, 18:25:53 PM
Quote from: Nixon on April 22, 2012, 18:23:10 PM
Skal vi først ligge der nede kan vi like godt ligge helt på bunn.
Det kommer nok aldri til å skje. Ihvertfall ikke før Stabæk evt. går konkurs og fjernes fra serien.. :)
Ta ikke den. Stabæk var klart bedre enn oss i treningskampen en uke før seriestart. At Stabæk er dårlige nå, betyr ikke nødvendigvis at de blir dårlige gjennom hele sesongen.
Det samme gjelder da oss. Vi har en klarr bedee stall enn Stabæk
Nå tenkte ikke jeg gjennom hele sesongen. Men nå. For da kan det kanskje skje noe.
Quote from: krakra on April 22, 2012, 18:33:15 PM
Det samme gjelder da oss. Vi har en klarr bedee stall enn Stabæk
Det samme gjelder ikke oss.
Stabæk har ny stall og ny trener og så videre. Vi har stort sett den samme stammen og en trener som på to år ikke har fått satt noe spill. Hva er mest sannsynlig, at Stabæk etterhvert får spilt inn laget, eller at Skarsfjord finner opp kruttet på nytt?
Men jeg får meg uansett ikke helt til å tro at vi rykker ned.
Quote from: dudo on April 22, 2012, 18:47:10 PM
Stabæk har ny stall og ny trener og så videre. Vi har stort sett den samme stammen og en trener som på to år ikke har fått satt noe spill. Hva er mest sannsynlig, at Stabæk etterhvert får spilt inn laget, eller at Skarsfjord finner opp kruttet på nytt?
Men jeg får meg uansett ikke helt til å tro at vi rykker ned.
Men hvilke tre lag er dårligere enn oss?
Det var det da. Jeg kan gi deg to, Stabæk og Sandnes Ulf. Jeg er rimelig sikker på at vi havner foran dem i november. Rimelig.
Tror nok flertallet av Sogndal, Sandnes Ulf, Stabæk, FFK, LSK, Viking, Odd og Hønefoss ender bak oss til slutt. Jeg er ikke redd for nedrykk. Jeg er mer redd for at i skal etablere oss som en grå, kjedelig, destruktiv middelmådighet som, i gode år, er i medaljekampen av og til.
Ambisjonsnivået også blant folk flestbare sank og sank etter at RBH ble sportssjef. En len opptur i fjor, men nå er vi tilbake til det nivået hvor treneren kan si seg fornøyd med antifotball og tap mot drittklubben FKH uten at det reageres noe særlig. Mjelde måtte nok hatt politibeskyttelse om han hadde stått og skrytt
etter en slik kamp
Vi spiller den samme møkkafotballen som vi for få år siden hatet og foraktet. Vi viste ingen nåde for lagene som sto for denne drittfotballen. At de var fattige og hadde dårlige staller var ingen unnskyldning. I fjor var denne møkkafotballen delvis aksptert fordi vi fikk "gode" resultater. En 4. plass var.altså så bra at vi kunne se Mellom fingrene på antifotballen som spilles. Det er skremmende. Tålmodighet er greit, men drittfotball og manglende ambisjoner bør ikke aksepteres
Det er direkte latterleg at ein så stor klubb som Brann heller ser seg tilbake enn framover. Grep må gjerast! Eg kan ikkje heilt sjå for meg at Skarsfjord er den som skal føre oss ut i Europa. Solbakken er no ledig, og det er ein kjempesjanse for oss no!
Quote from: krakra on April 22, 2012, 21:52:31 PM
Tror nok flertallet av Sogndal, Sandnes Ulf, Stabæk, FFK, LSK, Viking, Odd og Hønefoss ender bak oss til slutt. Jeg er ikke redd for nedrykk. Jeg er mer redd for at i skal etablere oss som en grå, kjedelig, destruktiv middelmådighet som, i gode år, er i medaljekampen av og til.
Ambisjonsnivået også blant folk flestbare sank og sank etter at RBH ble sportssjef. En len opptur i fjor, men nå er vi tilbake til det nivået hvor treneren kan si seg fornøyd med antifotball og tap mot drittklubben FKH uten at det reageres noe særlig. Mjelde måtte nok hatt politibeskyttelse om han hadde stått og skrytt
etter en slik kamp
Vi spiller den samme møkkafotballen som vi for få år siden hatet og foraktet. Vi viste ingen nåde for lagene som sto for denne drittfotballen. At de var fattige og hadde dårlige staller var ingen unnskyldning. I fjor var denne møkkafotballen delvis aksptert fordi vi fikk "gode" resultater. En 4. plass var.altså så bra at vi kunne se Mellom fingrene på antifotballen som spilles. Det er skremmende. Tålmodighet er greit, men drittfotball og manglende ambisjoner bør ikke aksepteres
Det er også viktig å poengtere at denne drittfotballen er slik vi etter treners egne utsagn ønsker å spille. Langpasninger, destruktiv antifotball. Slik skal Brann spille, Skarsfjord etterlyser helt åpent mer av dette.
Spot on fra Knut Langeland i dagens BT:
Quote from: BT: Knut Langeland on April 22, 2012, 22:13:45 PM
Fem kamper, fire tap. Situasjonen begynner å bli kritisk, men ikke så mye på grunn av fraværet av poeng, som på grunn av fraværet av karakter.
Et kjipalag
Jeg kjenner det litt som jeg kjente det på cupfinalen i fjor.
At det er flaut, at det er skammelig, at det er kjipt og æreløst. Det handler ikke så mye om holdninger og kampvilje, om guts og moral, unnskyldninger som folk så lettvint tyr til når laget deres taper.
Det ligger ikke der. Det ligger i evnene, i kapasiteten til å skape, til å underholde og gjøre byen stolt.
Mest tror jeg det er det Brann mangler. Ferdigheter, kreativitet, fantasi og spilleglede.
Slik Brann fremstår i dag, er det kjønnsløst, grått, humørløst og blodfattig.
Brann har ingen karakter, ingen kjennetegn som det er mulig å ha hengivenhet til.
Brann er rett og slett et kjipalag, og det kler rødtrøyene særdeles dårlig.
For hva er det vi ser når Brann spiller fotball?
Jo, litt forenklet og litt tabloid ser vi lange spark og luftdueller, ispedd en drøss med innkast, noen frispark og cornere og andre dødballer.
Det er en avgrunn mellom det folk forventer av Brann, og det bergenserne er i stand til å levere.
Det er et hav mellom det Brann tradisjonelt har stått for, og det Brann i dag evner å produsere, og jeg skjønner godt at publikum svikter.
For Brann står for humør og finesse, for freidighet og publikumsfrieri.
Nå er de forknytt og tilkneppet og helt uten det overskuddet som skal til for å forløse det potensialet som eventuelt måtte finnes der.
Hvilket jeg slett ikke ville satt penger på at det gjør. Etter fem kamper med mye av det samme mønsteret og de samme begredelighetene, er det nærliggende å tenke at det vi har sett, er det vi skal fortsette å se.
Skal vi tro rune Skarsfjord, var det kan hende til og med toppnivået vi så i går.
«En kjempekamp», kalte Branntreneren prestasjonen. Da er det sannelig grunn til å stålsette seg for det middelmådige.
Brann har havnet i et uføre, og veien ut av slike ufører er aldri enkel. Fordi svake resultater så lett avler nye svake resultater.
Et virkemiddel når det butter imot, er gjerne å gjøre det enkelt, å spille kynisk og primitivt.
Personlig vet jeg ikke om det er mulig å spille stort mer primitivt enn det Brann gjør nå, og slik er effektive mottrekk ikke uten videre lette å finne.
Slik Sogndal bygger selvtillit og mot på gode prestasjoner og imponerende resultater, slik pådrar Brann
seg nye sperrer og mer angst på svake prestasjoner og skuffende resultater.
Kan hende burde brann kikke nettopp til Sogndal: Til friskheten og frodigheten som Jonas Olsson har tilført fruktbygdens fotballhelter.
Kan hende burde Brann også ha mot til å stole på en tenåring eller to, slik Sogndal stadig gjør.
Jeg kan ikke se at de kan ha noe å tape på det.
Vi skal ikke se for mye mot Sogndal nei. At Langeland har skrivekløe når Brann driter på draget og Sogndal gjør det bra er ikke noe nytt. Måtte det snart åpne seg en jobb i saftbygden for ham. Sogndal spiller nøyaktig slik Skarsfjord ønsker at Brann skal spille. Vi vil ikke inn i kontringsfotballen. 23% posession og under 200 pasninger (der halvparten ikke nådde frem til mottaker...) mot VIF, det er overhode ikke der Brann skal om Brann skal fremstå som underholdende. Så Langeland tilbake i hullet ditt!
Brann må tørre å satse offensivt og stå høyere. Når man store deler av kampene har midtbanen liggende rett utenfor egen 16-meter og Ojo ligger for seg selv mot ett helt tippeligaforsvar, så sier det seg selv at veien til målsjanser blir lang.
Kampen mot Haugesund var ikke noen kjempekamp. Men det var ett steg i rett retning. Barmen burde startet, han har vist form og har i hele år vist at han kommer til klare målsjanser.
Med forbehold om skader bør følgende 11 starte:
Piotr
Sævarsson - Zsolt - Jonsson - Demir
Haugen - Austin - Barmen
Askar - Ojo - Haugen
Mot VIF forventer jeg at det skapes sjanser. Jeg kan godta poengtap om vi "bare" har problemer med å omsette sjansene våre. Jeg godtar ikke en ny kamp der vi ikke skaper sjanser nok til å vinne kampen. Om man ikke klarer å skape sjanser da heller så er neste steg enkelt. Stå høyere og spille med to spisser.
Quote from: Xminator on April 23, 2012, 07:52:54 AM
Med forbehold om skader bør følgende 11 starte:
Piotr
Sævarsson - Zsolt - Jonsson - Demir
Haugen - Austin - Barmen
Askar - Ojo - Haugen
Eg likar Haugen eg også, men helst ein om gongen.
Spillemessig har Brann vært på høyde med motstanderen i samtlige kamper så langt, kanskje med unntak av kampen mot RBK. Problemet for Brann er at man kan ikke leve med å slippe inn 2 mål i snitt hver kamp. Det størst problemet for Brann nå er ikke at det offansive spillet ikke sitter. Tross alt har de scoret mål i hver kamp og det hadde holdt til full pott poengmessig hvis de hadde holdt tett bakover.
Skal vi få slutt på at målene renner inn bakover må en få en bedre defansiv struktur der man presser litt høyere på banen og klarerer bedre ut av egen sone. Det er bedre med 4 forsvarere inne i egen 16 meter som vet hvem som skal klarere enn 8 stk som ser på hverandre og forventer at en annen ordner opp.
Quote from: eivhelle on April 23, 2012, 11:17:06 AM
Spillemessig har Brann vært på høyde med motstanderen i samtlige kamper så langt, kanskje med unntak av kampen mot RBK. Problemet for Brann er at man kan ikke leve med å slippe inn 2 mål i snitt hver kamp. Det størst problemet for Brann nå er ikke at det offansive spillet ikke sitter. Tross alt har de scoret mål i hver kamp og det hadde holdt til full pott poengmessig hvis de hadde holdt tett bakover.
Skal vi få slutt på at målene renner inn bakover må en få en bedre defansiv struktur der man presser litt høyere på banen og klarerer bedre ut av egen sone. Det er bedre med 4 forsvarere inne i egen 16 meter som vet hvem som skal klarere enn 8 stk som ser på hverandre og forventer at en annen ordner opp.
1) Det er et problem at Branns inngang til en Tippeligakamp er grunnleggende defensiv. Ligge bakpå, kontre/ lange baller.
2) Det er et problem at Brann bare skaper svært få sjanser.
3) Det er et problem at Brann ikke har et skikkelig SPILL mot etablert forsvar.
4) Det er et problem at Branns lange baller stadig fører til at motstander overtar ballen.
5) Om Brann holder nullen og vinner, er det fremdeles et MEGET STORT PROBLEM at laget spiller Tippeligaens mest primitive fotball.
6) Det er et problem at BRANN 2 viser oss hvordan fotball skal spilles, for så at 1. laget viser frem det motsatte, til gjevnt over stive billettpriser.
Hadde Brann forsøkt å spille som dette på Stadion, ville jeg vært i konstant lykkerus. http://www.brann.no/nyheter/branntv/video/609038/
det jeg henger meg mest opp i er at når brann poler langt , så er det kun Ojo som ligger høyt i banen
om han vinner 0 elelr 100% av duellene er likegyldig da de andre spillere ikke er høyt nok i banen til å utfordre om 2.ball
skal brann først spilel langt , må de ha noan som kan gå på løp ( 2.ball) bak duellen
velger man derimot å spilel ball ( som de ser ut til at man forsøker av og til ) , så må tempo og presisjon opp flere hakk . i tillegg må det bevegelse rundt og foran ballfører .
føler alt for ofte at det er lite bevegelse , og dermed få og dårlige alternativer for ballfører
Ang langpasninger slår vi alt for mange. Når det kommer til pasningsspill er vi TLs klart svakeste lag. Dette klarte vi ikke engang i cupen mot Fana. At spillerne ikke skal klarer dette i det hele tatt aksepterer jeg rett og slett ikke, samtlige har klart det tidligere, enten på andre lag eller med andre trenere.
Det siste forteller meg en ting: Enten øver vi ikke på det (evt nok på det) eller så er de som har ansvaret for å få dette til å sitte inkompetente. Vi klarer ikke å holde ballen i laget og spille ut motstander når motstander spiller i 2.div, dette klarer et toppet Brann 2. Jeg finner det og påfallende at en før en har noe som likner et grunnspill tydeligvis trener på at kantene skal skifte side og liknende. Dette er vel og bra, men hva med å begynne med det grunnleggende?
Quote from: eivhelle on April 23, 2012, 11:17:06 AM
Spillemessig har Brann vært på høyde med motstanderen i samtlige kamper så langt, kanskje med unntak av kampen mot RBK. Problemet for Brann er at man kan ikke leve med å slippe inn 2 mål i snitt hver kamp. Det størst problemet for Brann nå er ikke at det offansive spillet ikke sitter. Tross alt har de scoret mål i hver kamp og det hadde holdt til full pott poengmessig hvis de hadde holdt tett bakover.
Mener du dette? Jeg kan strekke meg til at vi TIDVIS har vært på høyde med motstanderne, men i kampene har vi totalt sett blitt spilt lave og ikke minst spilt ut. Angående det defensive, så er det ingen hemmelighet at angrep også er forsvar. Bortsett fra for Skars, som virker å ha gått glipp av dette.
På høyde med motstanderne? Med unntak av kanskje et kvarter i hver omgang mot RBK, var RBK best mot oss. Mot Ulf var Ulf best i en time. Mot Molde var Molde best spillemessig, selv om vi hadde noen solide sjanser og kanskje like mange sjanser som Molde. Mot Godset må "på høyde" betydd at vi var like dårlige som dem. Mot FKH var vi "på høyde" i 70 min, men FKH var best siste 20 min. Med andre ord: Vi har vært dårligst i minst 4 av 5 kamper.
Joda, men vi har ikke blitt pisset på. Og vi må huske at Austin har vært borte i to av tapene. De andre to var bortekamper mot klare gullkandidater. Vi må ikke glemme hvor viktig Austin tross alt er, og håpe at vi blir et par hakk bedre når han er tilbake.
Jeg har til gode å se Brann spille en bra kamp i år. Ikke en god kamp, men bra, for god fotball har vi maks spilt i 25.min over fem kamper. Det er direkte pinlig å se Brann, ikke bare fordi vi taper, men fordi vi er så jævla primitive. Brann er per nå synonymt med dritfottball og jeg synes dette er fryktelig, fryktelig trist.
Det er ikke bare trist, det er en SKAM! Eg sitter med en følelse av at skarsfjord må vekk visst vi skal videre, takk for det du gjorde i fjor, men no må vi videre. stallen er ubalansert og mangler visse kvaliteter.
Vi trenger ferske penger inn i brann, ny trener som har vært ute en vinternatt før, vi må kjøpe en klassespiss, en klasse midtstopper og kanskje en skikkelig ving.
Cash is king, skars in the binn.
Det er for dumt å klage på stallen. Stallen er MER enn god nok til å sette et skikkelig spill, som kan holde oss nær medaljestriden. Det må være PRI 1. ? begynne å snakke om spillerkjøp når vi ikke eier grunnspill overhodet blir helt feil, men litt typisk Brann.
Når et spill er satt kan man begynne å suplere med nye spillere. Men å tro at vi kan kjøpe oss underholdende fotball blir for naivt syns jeg. Det viktigste vi trenger er en trener med en visjon om hvordan vi skal spille, og evnen til å få det til å skje. En visjon som ikke er møkkafotball.
Prinsipielt er jeg enig med Kråken, men jeg har tidligere sagt at vi burde hatt inn en Andresen-type, og det står jeg ved. En leder sentralt på midtbanen kan gjøre underverker, for som du sier - kvalitetene i stallen er der.
Men veldig mange lag klarer å spele kurant fotball uten ein Andresen-type, som strengt tatt var eit lykketreff. Normalt sett hadde ein landslagskaptein spelt utenlands, og normalt sett har me ikkje midler eller investorer til å bla opp eit tosifret antall millioner heller.
Quote from: krøvel vellevold on April 23, 2012, 13:45:52 PM
På høyde med motstanderne? Med unntak av kanskje et kvarter i hver omgang mot RBK, var RBK best mot oss. Mot Ulf var Ulf best i en time. Mot Molde var Molde best spillemessig, selv om vi hadde noen solide sjanser og kanskje like mange sjanser som Molde. Mot Godset må "på høyde" betydd at vi var like dårlige som dem. Mot FKH var vi "på høyde" i 70 min, men FKH var best siste 20 min. Med andre ord: Vi har vært dårligst i minst 4 av 5 kamper.
Det er greit at man gjerne har en negativ vinkling når resultatene uteblir, men det er min klare mening at ingen av motstanderene har vært i nærheten av å spille ut Brann. RBK er de eneste som har hatt et skikkelig press. Godset var etter min mening ikke interessert i å spille fotball og demonstrerte dette tydelig ved å gå mot hjørneflagget og skjerme ballen for å drøye tid 40 minutter før slutt. De fleste av baklengsmålene skyldes dårlig duellering i feltet og personlinge feil heller enn godt spill fra motstanderen.
Det er mulig at Pjotr fortsatt er hemmet av skaden han fikk mot RBK, men han har i alle fall ikke vært noen matchvinner for oss i motsetning til spilleren som gikk motsatt vei.
Uansett synes jeg Brann har vært best mot ULF og Godset og fullt på høyde med Molde og Haugesund. Tapet mot RBK var greit nok for der skapte de klart mest. Molde hadde kanskje mer spill enn Brann, men Brann skapte flest og størst målsjanser i det oppgjøret.
Jeg synes ikke at det er helsvart, men laget skriker etter en ledertype som er god nok for laget. Og det utelukker for så vidt Kalven, Grorud og Mjelde som rett og slett ikke er gode nok i de posisjonen vi sliter i. Mye kommer til å bli bedre når Austin og Jonsson er tilbake i spill.
Vi har bra nok lag nå til å kunne kjempe topp 5 på tabellen, men vi får ingenting ut av laget. Samtlige spillere med unntak av kanskje Askar har ligget under det nivået som forventes og de har inne. Formansjonen er det ingenting feil med, men vi blir spillt for lavt, slik at Ojo ligger 50 meter foran nummer to når vi først vinner ballen. Ojo, Austin, Askar, Nordkvelle, Zsolt, Birkir, Piotr holder på sitt beste ett høyt TL nivå etter min mening. Haugen og Barmen (kanskje flere om de får prøve seg en gang) holder høyt nivå i forhold til alder og hadde spillt mange kamper hos konkurentene våre.
Så hvorfor funker det ikke? Enkelt å skylde på trener, å det gjør jeg også. Det har blitt en tilbakegang fra i fjor, når primitiv fotball funket i perioder, men vi hadde også høyt press som gjorde at vi vant ballen i gunstige posisjoner til å kontre. Grunnen til at Mjelde og Grorud har holdt ett lavt nivå tror jeg er at de ikke lenger har noe mål som fotballspillere, håper gjerne å ta en medalje i serie og cup, men de er fornøyd med å spille for Brann. De beste spillerene har ambisjoner om å nå lengre, og det vil gjøre at de presterer bedre.
Brann gjør også feil i å ha som mål om å ligge topp 5, en klubb med så stort budsjett som Brann skal ha mål om å bli blandt de dominerende klubbene i Skandinavia. Ja, det er fullstendig urealistisk nå, men om du sikter topp 5, så er 5-plass max det du klarer.
Enkel psykologi som alle innenfor sport bruker.
Om jeg sier jeg skal løpe 3000 meter vil jeg kanskje kun klare 2000, om jeg sier jeg skal løpe 1 mil klarer jeg kanskje 3-4km.
Quote from: eivhelle on April 23, 2012, 16:10:18 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 23, 2012, 13:45:52 PM
På høyde med motstanderne? Med unntak av kanskje et kvarter i hver omgang mot RBK, var RBK best mot oss. Mot Ulf var Ulf best i en time. Mot Molde var Molde best spillemessig, selv om vi hadde noen solide sjanser og kanskje like mange sjanser som Molde. Mot Godset må "på høyde" betydd at vi var like dårlige som dem. Mot FKH var vi "på høyde" i 70 min, men FKH var best siste 20 min. Med andre ord: Vi har vært dårligst i minst 4 av 5 kamper.
Det er greit at man gjerne har en negativ vinkling når resultatene uteblir, men det er min klare mening at ingen av motstanderene har vært i nærheten av å spille ut Brann. RBK er de eneste som har hatt et skikkelig press. Godset var etter min mening ikke interessert i å spille fotball og demonstrerte dette tydelig ved å gå mot hjørneflagget og skjerme ballen for å drøye tid 40 minutter før slutt. De fleste av baklengsmålene skyldes dårlig duellering i feltet og personlinge feil heller enn godt spill fra motstanderen.
Det er mulig at Pjotr fortsatt er hemmet av skaden han fikk mot RBK, men han har i alle fall ikke vært noen matchvinner for oss i motsetning til spilleren som gikk motsatt vei.
Uansett synes jeg Brann har vært best mot ULF og Godset og fullt på høyde med Molde og Haugesund. Tapet mot RBK var greit nok for der skapte de klart mest. Molde hadde kanskje mer spill enn Brann, men Brann skapte flest og størst målsjanser i det oppgjøret.
Jeg synes ikke at det er helsvart, men laget skriker etter en ledertype som er god nok for laget. Og det utelukker for så vidt Kalven, Grorud og Mjelde som rett og slett ikke er gode nok i de posisjonen vi sliter i. Mye kommer til å bli bedre når Austin og Jonsson er tilbake i spill.
Så "fullt på høyde" = "ikke bli spilt ut"?
For å ta VGs statistikk - i den grad det er noen fasit:
RBK-kampen: 13-3 i sjanser til RBK, 59-41 i ballbesittelse til Brann.
Ulf-kampen: 5-5 i sjanser, 51-49 i ballbesittelse til Ulf. (Brann best sier du - max like gode, sier jeg)
MFK-kampen: 7-7 i sjanser, 58-42 i ballbesittelse til MFK. (Fullt på høyde, sier du?)
Godset-kampen: 3-3 i sjanser, 58-42 i ballbesittelse til Brann.
FKH-kampen: 5-2 i sjanser til FKH, 57-43 i ballbesittelse til FKH. (Fullt på høyde, sier du?)
De eneste kampene der vi har vært "fullt på høyde, er to elendige hjemmekamper mot høyst overkommelig motstand. ? påstå at vi spillemessig var fullt på høyde med MFK, er jo bare tull. Mot FKH var vi det i 70 minutter; teller ikke de siste 20?
Quote from: Huff on March 28, 2012, 17:14:14 PM
Quote from: Joggi Bogga on March 28, 2012, 15:04:05 PM
Jeg tror vi står med 2 poeng etter 5 kamper.
Naiv optimisme
;D
3 poeng.
Dette går over all forventning! Nå gjelder det bare å holde trykket i 25 kamper til.
Uten at jeg har regnet så mye på det. 3 poeng på 5 kamper. Fortsetter vi slik gjennom sesongen får vi 18 poeng, det ville gitt siste plass i fjor :D
http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/733909_verst-i-vest
Quote from: krøvel vellevold on April 23, 2012, 16:33:57 PM
Quote from: eivhelle on April 23, 2012, 16:10:18 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 23, 2012, 13:45:52 PM
På høyde med motstanderne? Med unntak av kanskje et kvarter i hver omgang mot RBK, var RBK best mot oss. Mot Ulf var Ulf best i en time. Mot Molde var Molde best spillemessig, selv om vi hadde noen solide sjanser og kanskje like mange sjanser som Molde. Mot Godset må "på høyde" betydd at vi var like dårlige som dem. Mot FKH var vi "på høyde" i 70 min, men FKH var best siste 20 min. Med andre ord: Vi har vært dårligst i minst 4 av 5 kamper.
Det er greit at man gjerne har en negativ vinkling når resultatene uteblir, men det er min klare mening at ingen av motstanderene har vært i nærheten av å spille ut Brann. RBK er de eneste som har hatt et skikkelig press. Godset var etter min mening ikke interessert i å spille fotball og demonstrerte dette tydelig ved å gå mot hjørneflagget og skjerme ballen for å drøye tid 40 minutter før slutt. De fleste av baklengsmålene skyldes dårlig duellering i feltet og personlinge feil heller enn godt spill fra motstanderen.
Det er mulig at Pjotr fortsatt er hemmet av skaden han fikk mot RBK, men han har i alle fall ikke vært noen matchvinner for oss i motsetning til spilleren som gikk motsatt vei.
Uansett synes jeg Brann har vært best mot ULF og Godset og fullt på høyde med Molde og Haugesund. Tapet mot RBK var greit nok for der skapte de klart mest. Molde hadde kanskje mer spill enn Brann, men Brann skapte flest og størst målsjanser i det oppgjøret.
Jeg synes ikke at det er helsvart, men laget skriker etter en ledertype som er god nok for laget. Og det utelukker for så vidt Kalven, Grorud og Mjelde som rett og slett ikke er gode nok i de posisjonen vi sliter i. Mye kommer til å bli bedre når Austin og Jonsson er tilbake i spill.
Så "fullt på høyde" = "ikke bli spilt ut"?
For å ta VGs statistikk - i den grad det er noen fasit:
RBK-kampen: 13-3 i sjanser til RBK, 59-41 i ballbesittelse til Brann.
Ulf-kampen: 5-5 i sjanser, 51-49 i ballbesittelse til Ulf. (Brann best sier du - max like gode, sier jeg)
MFK-kampen: 7-7 i sjanser, 58-42 i ballbesittelse til MFK. (Fullt på høyde, sier du?)
Godset-kampen: 3-3 i sjanser, 58-42 i ballbesittelse til Brann.
FKH-kampen: 5-2 i sjanser til FKH, 57-43 i ballbesittelse til FKH. (Fullt på høyde, sier du?)
De eneste kampene der vi har vært "fullt på høyde, er to elendige hjemmekamper mot høyst overkommelig motstand. ? påstå at vi spillemessig var fullt på høyde med MFK, er jo bare tull. Mot FKH var vi det i 70 minutter; teller ikke de siste 20?
Nå gir jeg ikke mye for måten VG teller målsjanser på. Jeg talte like mange målsjanser til Brann som til FKH i forrige kamp selv om statistikken sier 5-2. Statistikken sier heller ingenting om sjansen er stor eller ikke. Forøvrig mener jeg at Brann var bedre enn FKH de første 45 og selv om Brann ble dårlige etter at Mjelde tok over for Hassan, skapte de to store målsjanser ved Niasse og Barmen like før slutt.
Når jeg sier fullt på høyde mener jeg at kampen kunne bikket begge veier. Flertallet av baklengsmålene har kommet når Brann har hatt nok spillere bak ballen til å avverge. Flere av målene har kommet som resultat av personlige feil og til dels dårlig keeperspill. Brann har sluppet inn mange mål etter dødball, men laget få mål etter offansiv dødball.
Banespillet har ikke vært allverden, men det har pina dø ikke motstanderne heller hatt. Og hadde Brann brukt litt mer tid på å spille på tvers i forvaret i stedet for å spille kjapt opp mot Ojo ville de fort ha fått over 50% possesion uten at det av den grunn hadde gjort saken bedre.
eivhelle,
Tror du vi blir bedre eller dårligere om et år eller to hvis vi fortsetter å utvikle spillet i samme retning som vi har gjort de siste par årene?
Føler du at vi har noe på gang?
Quote from: krøvel vellevold on April 23, 2012, 16:33:57 PM
Quote from: eivhelle on April 23, 2012, 16:10:18 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 23, 2012, 13:45:52 PM
På høyde med motstanderne? Med unntak av kanskje et kvarter i hver omgang mot RBK, var RBK best mot oss. Mot Ulf var Ulf best i en time. Mot Molde var Molde best spillemessig, selv om vi hadde noen solide sjanser og kanskje like mange sjanser som Molde. Mot Godset må "på høyde" betydd at vi var like dårlige som dem. Mot FKH var vi "på høyde" i 70 min, men FKH var best siste 20 min. Med andre ord: Vi har vært dårligst i minst 4 av 5 kamper.
Det er greit at man gjerne har en negativ vinkling når resultatene uteblir, men det er min klare mening at ingen av motstanderene har vært i nærheten av å spille ut Brann. RBK er de eneste som har hatt et skikkelig press. Godset var etter min mening ikke interessert i å spille fotball og demonstrerte dette tydelig ved å gå mot hjørneflagget og skjerme ballen for å drøye tid 40 minutter før slutt. De fleste av baklengsmålene skyldes dårlig duellering i feltet og personlinge feil heller enn godt spill fra motstanderen.
Det er mulig at Pjotr fortsatt er hemmet av skaden han fikk mot RBK, men han har i alle fall ikke vært noen matchvinner for oss i motsetning til spilleren som gikk motsatt vei.
Uansett synes jeg Brann har vært best mot ULF og Godset og fullt på høyde med Molde og Haugesund. Tapet mot RBK var greit nok for der skapte de klart mest. Molde hadde kanskje mer spill enn Brann, men Brann skapte flest og størst målsjanser i det oppgjøret.
Jeg synes ikke at det er helsvart, men laget skriker etter en ledertype som er god nok for laget. Og det utelukker for så vidt Kalven, Grorud og Mjelde som rett og slett ikke er gode nok i de posisjonen vi sliter i. Mye kommer til å bli bedre når Austin og Jonsson er tilbake i spill.
Så "fullt på høyde" = "ikke bli spilt ut"?
For å ta VGs statistikk - i den grad det er noen fasit:
RBK-kampen: 13-3 i sjanser til RBK, 59-41 i ballbesittelse til Brann.
Ulf-kampen: 5-5 i sjanser, 51-49 i ballbesittelse til Ulf. (Brann best sier du - max like gode, sier jeg)
MFK-kampen: 7-7 i sjanser, 58-42 i ballbesittelse til MFK. (Fullt på høyde, sier du?)
Godset-kampen: 3-3 i sjanser, 58-42 i ballbesittelse til Brann.
FKH-kampen: 5-2 i sjanser til FKH, 57-43 i ballbesittelse til FKH. (Fullt på høyde, sier du?)
De eneste kampene der vi har vært "fullt på høyde, er to elendige hjemmekamper mot høyst overkommelig motstand. ? påstå at vi spillemessig var fullt på høyde med MFK, er jo bare tull. Mot FKH var vi det i 70 minutter; teller ikke de siste 20?
Vi var fullt paa hoeyde med MFK. 58-42 i ballbesittelse endrer ikke paa det.
Quote from: Klaus_Brann on April 23, 2012, 23:49:30 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 23, 2012, 16:33:57 PM
Quote from: eivhelle on April 23, 2012, 16:10:18 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 23, 2012, 13:45:52 PM
På høyde med motstanderne? Med unntak av kanskje et kvarter i hver omgang mot RBK, var RBK best mot oss. Mot Ulf var Ulf best i en time. Mot Molde var Molde best spillemessig, selv om vi hadde noen solide sjanser og kanskje like mange sjanser som Molde. Mot Godset må "på høyde" betydd at vi var like dårlige som dem. Mot FKH var vi "på høyde" i 70 min, men FKH var best siste 20 min. Med andre ord: Vi har vært dårligst i minst 4 av 5 kamper.
Det er greit at man gjerne har en negativ vinkling når resultatene uteblir, men det er min klare mening at ingen av motstanderene har vært i nærheten av å spille ut Brann. RBK er de eneste som har hatt et skikkelig press. Godset var etter min mening ikke interessert i å spille fotball og demonstrerte dette tydelig ved å gå mot hjørneflagget og skjerme ballen for å drøye tid 40 minutter før slutt. De fleste av baklengsmålene skyldes dårlig duellering i feltet og personlinge feil heller enn godt spill fra motstanderen.
Det er mulig at Pjotr fortsatt er hemmet av skaden han fikk mot RBK, men han har i alle fall ikke vært noen matchvinner for oss i motsetning til spilleren som gikk motsatt vei.
Uansett synes jeg Brann har vært best mot ULF og Godset og fullt på høyde med Molde og Haugesund. Tapet mot RBK var greit nok for der skapte de klart mest. Molde hadde kanskje mer spill enn Brann, men Brann skapte flest og størst målsjanser i det oppgjøret.
Jeg synes ikke at det er helsvart, men laget skriker etter en ledertype som er god nok for laget. Og det utelukker for så vidt Kalven, Grorud og Mjelde som rett og slett ikke er gode nok i de posisjonen vi sliter i. Mye kommer til å bli bedre når Austin og Jonsson er tilbake i spill.
Så "fullt på høyde" = "ikke bli spilt ut"?
For å ta VGs statistikk - i den grad det er noen fasit:
RBK-kampen: 13-3 i sjanser til RBK, 59-41 i ballbesittelse til Brann.
Ulf-kampen: 5-5 i sjanser, 51-49 i ballbesittelse til Ulf. (Brann best sier du - max like gode, sier jeg)
MFK-kampen: 7-7 i sjanser, 58-42 i ballbesittelse til MFK. (Fullt på høyde, sier du?)
Godset-kampen: 3-3 i sjanser, 58-42 i ballbesittelse til Brann.
FKH-kampen: 5-2 i sjanser til FKH, 57-43 i ballbesittelse til FKH. (Fullt på høyde, sier du?)
De eneste kampene der vi har vært "fullt på høyde, er to elendige hjemmekamper mot høyst overkommelig motstand. ? påstå at vi spillemessig var fullt på høyde med MFK, er jo bare tull. Mot FKH var vi det i 70 minutter; teller ikke de siste 20?
Vi var fullt paa hoeyde med MFK. 58-42 i ballbesittelse endrer ikke paa det.
Med tanke på sjanser var vi kanskje det, men eneste sjansene vi hadde i kampen var når Askar viste seg frem eller på dødball. Om du ser på molde sine sjanser ser du at de spiller seg frem, vi er avhengig av at ballen spretter riktig, dødball eller soloprestasjoner.
I fjor hadde vi diego som kunne gjøre dette og fikk fotballen til skarsfjord til å se finere ut enn den egentlig var. Gode lag har ett grunnspill som gjør at det ikke er krise om en mann er utilgjengelig, det har ikke vi!
Molde-Brann
http://www.brann.no/nyheter/branntv/video/607168/?t=latest&index=2
De spilte seg frem til sjanser paa en penere maate, men ang. dette er jeg mest opptatt av sjanser, det er tross alt det som foerer til maal, ikke hvor fint man spiller seg frem til maalene.
Inn med Barmen, Austin og Niasse. Ut med Nordkvelle, Fakiri og Haugen. Da kommer målsjansene.
Quote from: eivhelle on April 23, 2012, 20:41:52 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 23, 2012, 16:33:57 PM
Quote from: eivhelle on April 23, 2012, 16:10:18 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 23, 2012, 13:45:52 PM
På høyde med motstanderne? Med unntak av kanskje et kvarter i hver omgang mot RBK, var RBK best mot oss. Mot Ulf var Ulf best i en time. Mot Molde var Molde best spillemessig, selv om vi hadde noen solide sjanser og kanskje like mange sjanser som Molde. Mot Godset må "på høyde" betydd at vi var like dårlige som dem. Mot FKH var vi "på høyde" i 70 min, men FKH var best siste 20 min. Med andre ord: Vi har vært dårligst i minst 4 av 5 kamper.
Det er greit at man gjerne har en negativ vinkling når resultatene uteblir, men det er min klare mening at ingen av motstanderene har vært i nærheten av å spille ut Brann. RBK er de eneste som har hatt et skikkelig press. Godset var etter min mening ikke interessert i å spille fotball og demonstrerte dette tydelig ved å gå mot hjørneflagget og skjerme ballen for å drøye tid 40 minutter før slutt. De fleste av baklengsmålene skyldes dårlig duellering i feltet og personlinge feil heller enn godt spill fra motstanderen.
Det er mulig at Pjotr fortsatt er hemmet av skaden han fikk mot RBK, men han har i alle fall ikke vært noen matchvinner for oss i motsetning til spilleren som gikk motsatt vei.
Uansett synes jeg Brann har vært best mot ULF og Godset og fullt på høyde med Molde og Haugesund. Tapet mot RBK var greit nok for der skapte de klart mest. Molde hadde kanskje mer spill enn Brann, men Brann skapte flest og størst målsjanser i det oppgjøret.
Jeg synes ikke at det er helsvart, men laget skriker etter en ledertype som er god nok for laget. Og det utelukker for så vidt Kalven, Grorud og Mjelde som rett og slett ikke er gode nok i de posisjonen vi sliter i. Mye kommer til å bli bedre når Austin og Jonsson er tilbake i spill.
Så "fullt på høyde" = "ikke bli spilt ut"?
For å ta VGs statistikk - i den grad det er noen fasit:
RBK-kampen: 13-3 i sjanser til RBK, 59-41 i ballbesittelse til Brann.
Ulf-kampen: 5-5 i sjanser, 51-49 i ballbesittelse til Ulf. (Brann best sier du - max like gode, sier jeg)
MFK-kampen: 7-7 i sjanser, 58-42 i ballbesittelse til MFK. (Fullt på høyde, sier du?)
Godset-kampen: 3-3 i sjanser, 58-42 i ballbesittelse til Brann.
FKH-kampen: 5-2 i sjanser til FKH, 57-43 i ballbesittelse til FKH. (Fullt på høyde, sier du?)
De eneste kampene der vi har vært "fullt på høyde, er to elendige hjemmekamper mot høyst overkommelig motstand. ? påstå at vi spillemessig var fullt på høyde med MFK, er jo bare tull. Mot FKH var vi det i 70 minutter; teller ikke de siste 20?
Nå gir jeg ikke mye for måten VG teller målsjanser på. Jeg talte like mange målsjanser til Brann som til FKH i forrige kamp selv om statistikken sier 5-2. Statistikken sier heller ingenting om sjansen er stor eller ikke. Forøvrig mener jeg at Brann var bedre enn FKH de første 45 og selv om Brann ble dårlige etter at Mjelde tok over for Hassan, skapte de to store målsjanser ved Niasse og Barmen like før slutt.
Når jeg sier fullt på høyde mener jeg at kampen kunne bikket begge veier. Flertallet av baklengsmålene har kommet når Brann har hatt nok spillere bak ballen til å avverge. Flere av målene har kommet som resultat av personlige feil og til dels dårlig keeperspill. Brann har sluppet inn mange mål etter dødball, men laget få mål etter offansiv dødball.
Banespillet har ikke vært allverden, men det har pina dø ikke motstanderne heller hatt. Og hadde Brann brukt litt mer tid på å spille på tvers i forvaret i stedet for å spille kjapt opp mot Ojo ville de fort ha fått over 50% possesion uten at det av den grunn hadde gjort saken bedre.
At vi har vært fullt på høyde med motstanderne spillemessig (som var ditt utgangspunkt) i alle kampene, er uansett bare tull. Er det deg Skarsfjord?
Quote from: Klaus_Brann on April 23, 2012, 23:49:30 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 23, 2012, 16:33:57 PM
Quote from: eivhelle on April 23, 2012, 16:10:18 PM
Quote from: krøvel vellevold on April 23, 2012, 13:45:52 PM
På høyde med motstanderne? Med unntak av kanskje et kvarter i hver omgang mot RBK, var RBK best mot oss. Mot Ulf var Ulf best i en time. Mot Molde var Molde best spillemessig, selv om vi hadde noen solide sjanser og kanskje like mange sjanser som Molde. Mot Godset må "på høyde" betydd at vi var like dårlige som dem. Mot FKH var vi "på høyde" i 70 min, men FKH var best siste 20 min. Med andre ord: Vi har vært dårligst i minst 4 av 5 kamper.
Det er greit at man gjerne har en negativ vinkling når resultatene uteblir, men det er min klare mening at ingen av motstanderene har vært i nærheten av å spille ut Brann. RBK er de eneste som har hatt et skikkelig press. Godset var etter min mening ikke interessert i å spille fotball og demonstrerte dette tydelig ved å gå mot hjørneflagget og skjerme ballen for å drøye tid 40 minutter før slutt. De fleste av baklengsmålene skyldes dårlig duellering i feltet og personlinge feil heller enn godt spill fra motstanderen.
Det er mulig at Pjotr fortsatt er hemmet av skaden han fikk mot RBK, men han har i alle fall ikke vært noen matchvinner for oss i motsetning til spilleren som gikk motsatt vei.
Uansett synes jeg Brann har vært best mot ULF og Godset og fullt på høyde med Molde og Haugesund. Tapet mot RBK var greit nok for der skapte de klart mest. Molde hadde kanskje mer spill enn Brann, men Brann skapte flest og størst målsjanser i det oppgjøret.
Jeg synes ikke at det er helsvart, men laget skriker etter en ledertype som er god nok for laget. Og det utelukker for så vidt Kalven, Grorud og Mjelde som rett og slett ikke er gode nok i de posisjonen vi sliter i. Mye kommer til å bli bedre når Austin og Jonsson er tilbake i spill.
Så "fullt på høyde" = "ikke bli spilt ut"?
For å ta VGs statistikk - i den grad det er noen fasit:
RBK-kampen: 13-3 i sjanser til RBK, 59-41 i ballbesittelse til Brann.
Ulf-kampen: 5-5 i sjanser, 51-49 i ballbesittelse til Ulf. (Brann best sier du - max like gode, sier jeg)
MFK-kampen: 7-7 i sjanser, 58-42 i ballbesittelse til MFK. (Fullt på høyde, sier du?)
Godset-kampen: 3-3 i sjanser, 58-42 i ballbesittelse til Brann.
FKH-kampen: 5-2 i sjanser til FKH, 57-43 i ballbesittelse til FKH. (Fullt på høyde, sier du?)
De eneste kampene der vi har vært "fullt på høyde, er to elendige hjemmekamper mot høyst overkommelig motstand. ? påstå at vi spillemessig var fullt på høyde med MFK, er jo bare tull. Mot FKH var vi det i 70 minutter; teller ikke de siste 20?
Vi var fullt paa hoeyde med MFK. 58-42 i ballbesittelse endrer ikke paa det.
I spill var vi ikke fullt på høyde.
Quote from: Joggi Bogga on April 23, 2012, 21:49:24 PM
eivhelle,
Tror du vi blir bedre eller dårligere om et år eller to hvis vi fortsetter å utvikle spillet i samme retning som vi har gjort de siste par årene?
Føler du at vi har noe på gang?
Jeg følte at vi hadde noe på gang i treningskampen mot LSK før sesongstart, men nå har vi et lag der hele den sentrale midtbanen pluss kapteinen er skadet og da er det vanskelig å se hvilket lag vi egentlig har. Og jeg synes også at det ikke er unaturlig at det klabber litt når så mange spillere er ute samtidig.
Men det betyr ikke at jeg er fornøyd med alle valgene til Skarsfjord. Han har gitt Barmen for lite spilletid i forhold til hva han har prestert. Og jeg synes heller ikke at det var riktig å vrake ?vretveit som keeper etter at Pjotr ble skadet. Jeg synes Pjotr har vært langt under vanlig standard og det er mest sannsynlig fordi han fortsatt er hemmet av skaden han fikk mot RBK. Det er mye enklere å tilgi tabber fra en ung spiller som skal utvikle seg enn fra en etablert spiller man forventer skal prestere. Generelt sett er tidspunktet når mange etablerte spillere er skadet tiden for å gi yngre krefter sjansen. Jeg ville klart foretrukket Barmen forran Mjelde på midten og hvorfor ikke gi Grønner sjansen i forsvaret i stedet for gamle trege Kalvenes.
Quote from: Klaus_Brann on April 24, 2012, 04:42:23 AM
De spilte seg frem til sjanser paa en penere maate, men ang. dette er jeg mest opptatt av sjanser, det er tross alt det som foerer til maal, ikke hvor fint man spiller seg frem til maalene.
Musikk i Skarsfjords ører.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6026506.ece
Ekspertenes dom.
Davy er seg selv lik og langer ut mot lokalavisene og deres journalister, og påstår at de ikke kan noe om fotball:
?? I fjor hadde Brann en magiker i Guastavino og en åpenbaring av en spiss i Ojo. Så forsvant Guastavino. Da sier vi som kan fotball at «dette blir besværlig». Mens dere, som ikke kan noe om fotball, tror Brann kan ta medalje. Dere og BT har vært grenseløst naive. Med litt analytiske evner så hadde dere sett dette komme. Men vi som prøvde å si ifra i fjor ble latterliggjort fordi Brann var griseheldig med inngangen på sesongen. Dette er en varslet katastrofe, og de som kan fotball har sett det komme, sier Wathne.
Quote from: Nixon on April 24, 2012, 08:02:31 AM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6026506.ece
Ekspertenes dom.
Davy er seg selv lik og langer ut mot lokalavisene og deres journalister, og påstår at de ikke kan noe om fotball:
– I fjor hadde Brann en magiker i Guastavino og en åpenbaring av en spiss i Ojo. Så forsvant Guastavino. Da sier vi som kan fotball at «dette blir besværlig». Mens dere, som ikke kan noe om fotball, tror Brann kan ta medalje. Dere og BT har vært grenseløst naive. Med litt analytiske evner så hadde dere sett dette komme. Men vi som prøvde å si ifra i fjor ble latterliggjort fordi Brann var griseheldig med inngangen på sesongen. Dette er en varslet katastrofe, og de som kan fotball har sett det komme, sier Wathne.
Sier altså klovnen som har tippet Brann på nedrykk omtrent hvert år siden 1986...
Ja, han kan jo skryte litt av seg selv nå. Men det er klart at dersom man kjører på en negativ linje hvert år vil man jo med jevne mellomrom få rett.
Davy har helt rett i at dette er en varslet katastrofe, jeg var en av mange som varselt dette på forumet i fjor høst. Utover dette er han selvsagt helt på jordet.
Vi var flere som pekte på at Brann var avslørt i fjor høst, den ekstremt primitive spillestilen som overrasket samtlige motstandere i begynnelsen av sesongen ble avslørt; la Brann ta initiativet så er de fullstendig hjelpeløse. Spill med lav risiko i bakerste ledd, og pass på Ojo -sånn, nå er hele Brann nøytralisert. Vi har ikke mottrekk.
Så var det dette med spillestilen. La meg ta et lite, men balansert utvalg:
Ojo, dritgod. (flott Skars)
Askar: Bra i FFK sålangt bedre i Brann. (flott Skars)
Austin, topp fem i TL.
Haugen, klarte seg fint mot TL-motstand som 17-åring, dårlig i Brann.
Bentley, stjerne i Odd, svært dårlig i Brann.
Zsolt, klarer seg utmerket på et høyere nivå (ungarske landslaget), dårlig i Brann.
Demir, tidlig ennå, og klarte seg strålende på det svenske b-landslaget iflg Hamren. Sålangt elendig i Brann.
Ser en på lag som Ulf, Sogndal, FFK, Hønefoss, Odd og til og med FKH er det kanske maks tre spillere jeg heller ville hatt i vår ellver enn de vi har per i dag. Mange av de som starter kamper for disse lagene ville jeg ikke engang hatt i stallen.
Den langsiktigheten Skars snakker om i Bt kan han og stappe opp et visst sted...Jeg vil ikke ha langsiktighet hvis dette innebværer årevis med jævla drittfotball.
Dette er innertier til Davy i mine øyre iallefall.
Mange som med rette er kritiske til Skarsfjord og spillestil for tiden, men vi må ikke glemme roten til elendigheten; Roald Bruun Hansen.
David Nielsen er iallefall langt ute å kjøre, kan ikke følge særlig med på hva som blir sagt om Brann:
"?? Jeg ville valgt en annen måte å spille på, men jeg skjønner valget til Rune. Nå har de valgt den stilen, og den gjennomsyrer alt i klubben, også hvilke spillere de henter. Rune Skarsfjord ble årets trener i fjor, og Brann spilte på akkurat samme måte. De som kritiserer Branns spillestil burde kommet med kritikken i fjor høst når alt gikk godt"
Roy har i alle fall forstått det:
''?? Et lag for fotballelskere er de ihvertfall ikke for øyeblikket. De kommer til noen sjanser, greit nok, men du føler jo at Brann ikke er helt med i kampene. De har ikke spilt veldig bra, og hvis de sier noe annet enn det så lyger de, sier BAs Brann-ekspert Roy Wassberg.
?? Jeg kan ikke se en rød tråd i det så langt. Rune Skarsfjord har helt sikkert et mål, men han har ikke fått vist det. Spillerne viste litt mer innsats mot Haugesund, men det var en forferdelig fotballkamp å sitte å se på, fortsetter Wassberg.''
Den røde tråden er der riktignok: Poling av langballer.
Quote from: osoerli on April 24, 2012, 09:50:02 AM
Dette er innertier til Davy i mine øyre iallefall.
Innertier? Når du varsler katastrofe hver jævla år, så vil du jo gjerne få rett før eller siden!
Når han i tillegg opphøyer seg selv til den som har peiling på fotball, mens han rakker ned på sportsjournalist-kolleger, så fremstår han ikke som noe annet enn uspiselig.
Davy Wathne er og blir en klovn!
La Davy drive på i sin manesje. Mannen lukter sagmugg lang vei og er ikkje verdt å hisse seg opp over og i alle fall ikkje hylle som noe fotballorakel. Han er nærmere en gammel plate med hakk.
De som "kan fotball" i TV2 tippet Brann på en 14.plass i fjor og 4.plass i år.
Leste artikkelen selv nå.
Henning Berg sier vi må forenkle spillet mer. Gi spillærne færre valg.
Mao akkurat det Skarsfjord gjorde da han tok over og som har ført til at vi er kjempebegrenset per i dag.
Norsk fotball skriker virkelig etter impulser utenfra.
Gi meg en brukbar hollender/europeer og jeg godtar ham fra dag en fremfor å hente noen erstatter fra gjengen som danser rundt mellom klubbene her hjemme.
Ja, men det jo ikke vanskelig å skjønne den tankegangen, og det kan godt hende det er det vi er nødt å gjøre denne sesongen - forenkle, og bare komme oss gjennom den uten for mye trøbbel. Skal man bygge nytt og langsiktig med en helt annen filosofi tror jeg vi trenger å bruke hele vinteren til å begynne med, og kanskje også den påfølgende sesongen.
Men jeg er enig. Det hadde vært spennende med en hollender eller hvem som helst egentlig, så lenge man tenker offensiv totalfotball. Vi bør kunne ha sjanse til å få tak i en ass. e.l. som kunne tenke seg en karriere i England, men må bevise i en mer fysisk liga først. (Eller er det bare en floskel vi forteller oss selv?)
Det går ikke an å forenkle mer enn slik vi driver på. Da lærer vi ingen ting. Vi kaster bort sesongen. Jeg vet ikke engang om jeg orker å se kampene på TV/nett om vi skal spille enda enklere.
Er helt overbesvist om at vi kan få tak i gode folk fra feks holland. Vi er ikke veldig langt fra budsjettene til flere av klubbene på øvre halvdel og sånn sett burde vi kunne konkurrere på lønn og utfordringer med veldig mange av klubbene i landets to øverste divisjoner.
Det er ingenting i veien med å begynne med det enkle, for så å gradvis ut ikle spillet og innføre flere og flere elementer. Det har Høgmo gjort med TIL. og lyktes godt.
Problemet er at det ikke er noenting som funker i Brann og struktur.pg planmessig har vi vært dårlige på.det meste under Skarsfjord. I fjor ble vi reddet av agressive spillere og noen klassespillere. Det er ikke den "svake" stallen som.gjør oss totalt avhengige av Austin. Det er den totale mangelen på struktur som gjør at alt står og faller på enkeltspillere
Quote from: krakra on April 24, 2012, 16:25:20 PM
Det er ingenting i veien med å begynne med det enkle, for så å gradvis ut ikle spillet og innføre flere og flere elementer. Det har Høgmo gjort med TIL. og lyktes godt.
Høgmos modell går riktignok ikke per nå for oss. Skars har trent Brann i to år, Høgmo fikk TILs forsvarsspill til å sitte nesten umiddelbart såvidt jeg husker, så fra han overtok ventet to år med defensiv soliditet og kjedelig fotball. Først i fjor begynte TIL å spille ok, mens de har fortsatt i år. Selv om dette skulle virket ville det innebært ok angrepsfotball fom 2015, tror vi hadde vært nede i et snitt på 8-9.000 innen da.
I Brann lekker forsvaret som en sil etter to år med Skars, foruten Sæv har hovedtreneren selv hentet inn hele forsvarsfireren i tillegg til keeper, så Brann kan kun peke på seg selv ang de forsvarerne de har til rådighet. Faktum er at Skars ikke er god på defensiv organisering, den offensive organiseringen er elendig, noe som muligens bærer preg av mangel på vilje.
La oss få et underholdene Brann!
http://www.brann.no/blogger/tor-owe-rennemo/la-oss-fa-et-underholdene-brann/
Fanken, ligger det ingenting i bunn i denne klubben? Er det ikke nedfelt i kultur, statutter eller planverk at klubben skal spille fin fotball? Er det trenere(!) som kommer og går som skal bestemme hvordan SKB skal spille?
Skarsfjord gjør sitt beste, men åpenbart er Skarsfjord feig, defensiv og har ikke evnene. Husk, han ble nærmest jaget fra Haugesund, og etter han dro derfra har pilen sving kraftig opp for FKH. I fjor tapte SKB det som var viktig, cupfinalen og 3. plassen/europa (kanskje like bra).
P? tide å få vekk roten til elendigheten, de som har det overordnede ansvar, de som skal legge til rette, ansetter treneren, som legger føringer for klubben, og som kan stille krav til hvordan SKB SKAL spille. Det virker som klubben ikke har et tydelig rammeverk. Kan begynne med å kassere RBH.
Quote from: Gulløl on April 24, 2012, 18:39:31 PM
La oss få et underholdene Brann!
http://www.brann.no/blogger/tor-owe-rennemo/la-oss-fa-et-underholdene-brann/
Hehe, selv propagandaministeriet slår sprekker...
Denne Rennemo er vel hentet inn fordi han er noe av det minst kritiske en kan finne vest for Pyongyang. Når selv så regimetro folk ytrer sin -milde- kritikk kan en lure på hvem en har igjen som støtter antifotballfløyen på stadion.
Poenget er vel at det ikke er noen fløyer på Stadion, da de fleste ikke har all verdens peiling på fotball slik som fks vår venn RBH. Da blir det jo opp til den til enhver tid sittende trener, og derfor går vi fra relativt hodeløs angrepsfotball under MIM til antifotball under Nilsen og nå under Nilsens assistent. Poenget er dette; det finnes ingen plan for fotballen klubben skal stå for.
Hvem er denne Rennemo? Har han kjennskap til korridorene? Jeg blir i hvert fall overrasket om Brann plutselig legger om stilen, og prøver noe helt nytt. Nå tror jeg det gjelder å få til det vi faktisk prøver på.
Quote from: kabelmann on April 24, 2012, 07:56:41 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 24, 2012, 04:42:23 AM
De spilte seg frem til sjanser paa en penere maate, men ang. dette er jeg mest opptatt av sjanser, det er tross alt det som foerer til maal, ikke hvor fint man spiller seg frem til maalene.
Musikk i Skarsfjords ører.
Kortsiktig driter jeg i hvordan vi scorer, da vi kjapt trenger aa samle poeng hvis vi skal ha noen sjanse for topp 3 i aar, men langsiktig er det selvfoelgelig ikke en fotball jeg vil ha.
Tåkefyrsten ber oss vente til 2015, da skal vi være i Norgestoppen! Det begynner å haste litt da. Om trenden fortsetter er det ikke usannsynlig vi kan være i norgestoppen av adecco i 2013. Da er det 2014 som første sesong i tippeliga og det virker litt vel optimistisk å være i norgestoppen i 2015...
Jeg vil ikke vente. Jeg vil se ett Brannlag som faktisk spiller fotball til helgen!
Jeg får en litt spare-seg-til-fant deja vu følelse her. Selvsagt er det viktig å få orden på økonomien, men med den fotballen som spilles nå drepes engasjementet i by'n og publikumsoppmøtet (med påfølgende publikumsinntekter) er dømt til å gå ned. ? ta poeng med rævvafotball kommer ikke til å endre mye på det.
Jeg kan ikke helt se at "spare seg til fant" og spillestil nødvendigvis må være en side av samme sak. Har vi ikke spillere som er gode nok til å spille annerledes?
Slik jeg leser uttalelser fra Skarsfjord og Moldestad så spiller man nå en fotball som tilsvarer spillernes ferdigheter.
"Spare seg til fant" er skudd ut over sidelinjen når me er blant dei som tjener og bruker mest penger i landet.
Trond Sollied sa ein gang at han trengte tre veker på å spele inn sitt 4-3-3-system i eit lag - eg er overbevist over at ein trener med tilsvarende tro på sunn fotball ville ha entret garderoben med pondus og bravur, observert spelaranes ferdigheter på video på forhånd, deretter treningsfeltet for så å drille roller - og skapt eit lag lenge før me skriver 2015.
Men i Brann er dette for ambisiøst. Alle mulige smålag skal bli våre argeste konkurrenter om å overleve eller kapre ein plass på midten før me igjen skal vise ambisjoner. Og dette er klimaet han forventer at Algerøy og co skal selge billetter, losjer og reklameplass i? Og det atpåtil med fare for å sende halve Stadion på legevakten med kink i nakken, svarte heller så langt ned me skal synke.
Quote from: Xminator on April 25, 2012, 06:59:36 AM
Tåkefyrsten ber oss vente til 2015, da skal vi være i Norgestoppen!
Da er det bare å lage et enormt banner som dekker store deler av Hansa hvor det står "Venter til 2015" eller noe i den dur og så stikke når kampen starter.
Nokon som gidder å lage ein ny tråd, også? Sesongen 2015 - "Venter i spenning"...
2015 - ikke verdt å vente på
Tåkefyrsten kom et nytt gullkorn i BT i dag. Personlig var jeg ikke klar over at Skarsfjord kommer fra en intelligent familie med akademikere. Føler meg veldig berolighet siden Drillo kommer fra arbeiderklassen :P
____________
- Hva med Rune Skarsfjords bønn om mer penger. Får han det?
- Jeg vet Rune er en intelligent mann fra en intelligent familie med akademikere. I en ønskeverden ville jeg ha sagt det samme som ham, og han sier det ut ifra hans sportslige ønsker. Rune jobber ut fra det han har, sier Moldestad.
Vel har eg forståelse av at klubben må bygge seg opp igjen etter at den vart kjørt i grøfta av RBH, men måten det vert gjort på stiller eg spørsmålstegn ved. Ræææva fotball, sviktende interesse og liten tro.
Er det så fordømt vanskelig å fatte? Spille fin fotball og gi dei unge muligheter. Folk som Mjelde, Hassan og Grorud er ikkje framtida, inn med typer som Barmen, Grønner og Larsen. Dette vil skape engasjement, fleire tilskurere og ikkje minst TRO på fremtiden.
Har vansker med å se at resultatene med bra fotball og mer bruk av talentene vil kunne bli dårligere enn med dagens drittspill.
Men de kan i hvert fall ikke klage hvis publikumstallene fortsetter å synke. De har jo i praksis avskrevet tre sesonger, og klart sagt fra om at vi ikke kan vente oss noe særlig den nærmeste tiden. Et år i adecco, eller to-tre sesonger i nedrykksstriden vil nok påvirke økonomien positivt. Jadda.
Hvor mye oppbygging trenger vi egentlig? Vi går i overskudd, har en av de høyeste omsetningene og er blant de med høyest lønnsbudsjett? For meg høres dette ut som en klubb som absolutt burde vært i toppen. Nilsen og Skarsfjord har jo bygget opp nesten hele troppen, forhåpentligvis med tanke på sin egen spillestil. Det er ingen grunn, til at vi ikke skal ha muligheter til å kjempe i toppen
At verken økonomien eller stallen er stabil nok til å kjempe i toppen ennå har jeg full forståelse for. Der er enorme endringer som er gjort de siste årene og slikt tar tid til å sette seg.
Jeg er derfor enig led de som mener at kritikken først og fremst bør gå på drittfotballen og talentangsten. Den var der i fjir også og vi så sjeldent(aldri) tendenser til noe solid grunnspill.
Resultatene vil gå opp og ned og det er greit akkurat nå, men det kommer ikke til å endre seg til vi har en solid spillestil som gjennomsyrer klubben og gjør oss langt mindre avhengig av enkeltspilleres dagsform
Herved krever jeg at Moldestad, Bruun, Skarsfjord og co aldri mer sier noe som helst negativt om lavt publikumsoppmøte. De var jo så frekk å kalle målene sine for ambisiøse. Det er en skam!
Med den fjerdeplassen vi hadde i fjor ville medalje vært et naturlig mål i år. Og det skal ikke være noe automatikk i at de skal bli slaktet hvis de ikke når målet.
Jeg krever også at Skarsfjord aldri mer snakker om det gode talentarbeidet, og at er de gode nok er de gamle nok, og at de må gripe sjansen.
Sånn.
Hvordan er det mulig og kvele interessen mer enn hva Tåkefyrsten gjør i dag!! Er helt sykt at en styreleder går ut og sier at det er først i 2015 vi kan forvente storspill og medaljer. Egentlig kunne han bare sagt at vi alle kan holde oss unna stadion i 3 år fremover.
Burde ikke vi med kjøpsloven i hånden kunne forlange nedsatt pris frem til det store året 2015? Det vil jo (nesten) være som om Tine gikk ut og sa at på grunn av få melkekyr vil de kun fylle en halv liter i melkekartongene noen år fremover, men at prisen vil være den samme!:)
Det kommer ALDRI til å skje i Skarsfjord sin tid i Brann at han kommer til å gå ut med en målsetning om medalje og ihvertfall ikke gull, uansett om han får forlenget kontrakten til 2020. Det må i tilfelle være om det kommer et styre som tvinger han til det.
Det er i grunn ganske frustrerande å sjå mangelen på midlar, kompetanse og sportsleg appellerande spelestil i ein by full av ressursar. Brann skal ikkje vera eit middelmådig lag som Haugesund, Sogndal og slikt. Me er jo den nest største byen i Noreg.
Midlene har vi da. Både på lønnsbudsjettet og overgangsbudsjettet.
Ja ser ikke helt dette med mangelen på midler. TIL er i ferd med å bli et stabilt topplag tross at de må selge spillere hele tiden, av de 13 klubbene med mindre budsjett enn oss spiller minst 12 finere fotball. Kritikken mot regimet bør etter min mening dreie seg om den forferdelige spillestilen. Den har tatt fra meg hele gleden ved å gå på stadion, og jeg er ikke alene. Brann vil gå på en enorm publikumssmell dersom dette fortsetter.
? spille så kjip fotball som vi gjør i fotballbyen Bergen det er å spare seg til fant
? spare seg til fant var kanskje ikke det beste uttrykket jeg kunne brukt, men det jeg mener er at selv om man muligens har et stort lønnsbudsjett og selv om det kanskje har vært brukt rikelig med penger på overganger, så har man spart på i hvert fall ett av områdene hvor det er skrikende nødvendig med påfyll for å skape litt entusiasme blant bergensere. Laget er, med unntak av Austin og Ojo, totalt blottet for profiler som engasjerer folk, som får folk til å snakke om Brann og som får folk til å gå på stadion. Selvfølgelig, et godt sted å begynne vil være med spillestilen til Skarsfjord, men selv om spillet skulle begynne å sitte, stiller jeg meg litt tvilende til at man har spillere med stjernepotensiale utover de to allerede nevnt.
Påfyllet har jo vært gjort og mye penger er brukt (bla. på Bentley). Det er klubben sin feil hvis de har gjort så mange bomkjøp, men det bør de ikke bruke som unnskyldning til hvorfor vi ikke skal ha forventninger.
Quote from: Belfort on April 25, 2012, 14:31:44 PM
Hvordan er det mulig og kvele interessen mer enn hva Tåkefyrsten gjør i dag!! Er helt sykt at en styreleder går ut og sier at det er først i 2015 vi kan forvente storspill og medaljer. Egentlig kunne han bare sagt at vi alle kan holde oss unna stadion i 3 år fremover.
Etter å ha lest BT-artikkelen igjen, ser jeg at Moldestad egentlig ikke sier stort annet enn hva man kan forvente av en styreleder etter at kun fem serierunder er spilt.
Det Moldestad
faktisk er sitert på:
- Sesongen har nettopp begynt, og det er mange poeng som skal deles ut. Jeg ser inn i 2012 med forventning og spenning. Og med enda større forventninger i årene som kommer, sier styreleder Moldestad.
- Syv poeng til medaljestriden er da ingenting, hvem snakker om krise? undrer Moldestad.
- Vi kan ikke bare kjøpe nytt. Vi må bygge over tid, og da må vi tåle motgang. Den glade bergenser liker aldri å tape, og det gjør ikke styret heller, men det å tåle motgang og ta risikoen med dårlige resultater, blir en naturlig del av det å bygge over tid, sier Moldestad.
- Alternativet til å bruke penger er å bygge opp ungdomsbiten, og det er god grunn til å bygge videre på den fantastiske ungdomsgjengen vi har. Det kommer ikke til å bli noen økte spillerinvesteringer uten at det er økonomisk forsvarlig. Spillerbudsjettet er brukt opp, men hvis vi selger spillere eller får større inntekter, så kan det skje.
- Hardball, Trond Mohn og andre investorer er utrolig flinke til å bidra. Men all støtte fordrer at vi har en ansvarlig økonomisk drift. Og det kan uansett ikke være slik at vi tar imot penger for å kjøpe. Driften må vi selv ta hånd om, og den gir ikke rom for ytterligere investeringer nå, sier Moldestad.
- Når vi ikke ligger der vi ønsker på tabellen, er det lett å blande inn følelser, men nå har vi muligheten til at folk begynner å forstå litt av dette, sier Moldestad.
- Brann var inne i en krise i perioden fra 2007 til 2010, men ikke nå. Da brukte vi tre-fire år på å skjønne at klubben var på feil spor. Vi hadde en god spillerstall, men økonomien var svært dårlig og konsekvensen var at vi måtte bruke ordet krise, sier Moldestad om perioden som blant annet inkluderte et underskudd på 25 millioner kroner i 2009.
- Nå har vi lagt om og fått en bedret økonomisk situasjon. Rune (Skarsfjord) har bare brukt de midlene han har til rådighet, og dermed tar det tid. Resultatene er en konsekvens av det han har, og det må vi i styret akseptere, sier Moldestad.
- Vi kan tape seks-syv kamper, og få en dårlig sesong, men hvis vi skulle la oss styre av å tape noen fotballkamper, så ville ikke det underbygge vår langsiktige tankegang. Det ville være å diskreditere personene du har ansatt. Disse må få tid.
Lagt til av BT:
Lars Moldestad avviser å bruke mer penger på å bygge en sterkere Brann-stall.
Han ber publikum om å vente til 2015, da skal Brann være i norgestoppen.
I Sportsklubben snakker alle nå om å bygge seg sakte opp mot målet i strategiplanen som sier at Brann skal være i norgestoppen i 2015.
Styrelederen sier Brann har det sportslige apparatet på plass som trengs for å bringe klubben frem mot norgestoppen i 2015. Skarsfjord har kontrakt ut 2014.
Så kort fortalt. Hold kjeft og godtta at klubben skaper 3-4 sjanser i hver kamp og stort sett er en lidelse å se på. Kanskje vi skulle klare å holde 0'en noen ganger og klare 0-0 eller til og med ett supert 1-0 resultat!
Vi får se hva Skarsfjord kommer dragende med til helgen. Om det ikke inkluderer Barmen, men har gitt Nordkvelle og Mjelde nye hull i klippekortet så sier det seg selv hvilken vei man sikter i spillet. Husk nakkekrage! Og bruk oransje ball så vi ser den igjen i skyene!
Ser at "eksperter" har vært ute og uttalt seg.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6026506.ece
Intet nytt under solen. Berg mener vi ikke spiller kjip fotball. Haha, han er seg selv lik.
Davy går i strupetak på BT og BA for å være naive og ikke kunne noe om fotball. Men var det i hans analyse som er så jævlig mye bedre? Det er veldig lett å være etterpåklok når det eneste du gjør er å slakte laget i tide og utide. ? si at det er pga Torp og Gustav vi ikke er like gode i år er jo en veldig enkel forklaring.
For meg handler det i mindre grad om stall enn spillestil. Dvs, noen kjøp er gjort uten særlig tanke på hvordan de skulle brukes (Nordkvelle!!) men jevnt over har vi en god stall vil jeg hevde. Vi trenger en stildebatt mer enn å hamre løs på spillerne. Med den spillestilen vi har nå kunne laget like gjerne bestått av juniorer. Dette er repetert til det kjedsommelige. Men det er jo ikke en gang gjort et forsøk på å få det beste ut av hver enkelt.
Jeg mener vi har spillerne til 4-4-2, med Niasse som et usikker kort. Doble på kant, vi har forutsetningene med Sæv-Askar-Demir-Bentley (gi nå for fanden mannen tid til å spille seg opp). Austin og Haugen sentralt. Blir mye defensivt ansvar på Austin, men det takler han. I dobbel forstand (tørr). Nordkvelle naturligvis også en mulighet. Askar med sin løpskraft er og i stand til å hjelpe sentralt på defensiven.
Poling på Ojo blir et av flere mulige trekk. Men så vil hvertfall nedfallsfrukten endelig kunne plukkes opp. Av Niasse og Haugen. Et sikkert bakromskort hadde vært godt å få inn (helstad?) til sommeren.
Forfatterne Frode Grytten og Henning H. Bergsvåg med splitter nytt Brann-dikt. En lydkollasje sammensatt utelukkende av uttalelser og sitater fra Brannmiljøet. Opptak fra Bergen offentlige bibliotek 25.April.2012.
"Jeg kan stå her til det blir mørkt"- Heia Brann!
http://www.youtube.com/watch?v=9a1hYXHTWug&list=UUnzLShXSiXfbGR4zjaPAN3Q&index=1&feature=plcp
;D ;D
Inspirert av Frode Grytten. Ikke like bra, men ingen skal kunne forvente det før 2015:
Mange år med byssan-lull
før vi kan ta seriegull
Skal du se på, må du skaffe
fire liter knallsterk kaffe
Tjue tolv pluss tjue tretten
Regnestykket gjør meg gretten.
For det gir den nette sum:
Stadda uten publikum
Tjue fjorten blir det bra
Like god som Sogndal da
Tjue femten får vi takken:
Alle har fått kink i nakken
Maling tørke, gresset gro
Like gøy som Brann é no.
Måke ballen frem, é greien
Treffer den et fly på veien?
Hoho!
Quote from: dudo on April 26, 2012, 21:37:58 PM
Hoho!
Såpass dårlig altså... Da blir nok 2015 litt for ambisiøst for meg...
Neida, jeg lo. Det var en ektefølt "hoho", men jeg følte ikke for å utdype mer. Sitter tross alt og ser på fotball, må ha rett fokus.
Der tok du situasjonen på kornet Krøvel.
Foreslår at denne settes melodi på.
Quote from: Gulløl on April 26, 2012, 13:19:08 PM
Forfatterne Frode Grytten og Henning H. Bergsvåg med splitter nytt Brann-dikt. En lydkollasje sammensatt utelukkende av uttalelser og sitater fra Brannmiljøet. Opptak fra Bergen offentlige bibliotek 25.April.2012.
"Jeg kan stå her til det blir mørkt"- Heia Brann!
http://www.youtube.com/watch?v=9a1hYXHTWug&list=UUnzLShXSiXfbGR4zjaPAN3Q&index=1&feature=plcp
;D ;D
Herlige saker. Spot on.
Quote from: krøvel vellevold on April 26, 2012, 21:34:59 PM
Inspirert av Frode Grytten. Ikke like bra, men ingen skal kunne forvente det før 2015:
Mange år med byssan-lull
før vi kan ta seriegull
Skal du se på, må du skaffe
fire liter knallsterk kaffe
Tjue tolv pluss tjue tretten
Regnestykket gjør meg gretten.
For det gir den nette sum:
Stadda uten publikum
Tjue fjorten blir det bra
Like god som Sogndal da
Tjue femten får vi takken:
Alle har fått kink i nakken
Maling tørke, gresset gro
Like gøy som Brann é no.
Måke ballen frem, é greien
Treffer den et fly på veien?
Du bør tipse denne Osdal om dette, kanskje han kan få det på trykk! Herlig.
Skarsfjord kommer ut av skapet:
no ska vi begrense tapet.
Måke ballen fra oss fort.
Da kan vi få uavgjort!
Dødball, heading, mål imot.
Venstrebacken bare rot.
Kick'n'run, hawaii og gamp:
"Dette var en kjempekamp"!
Vår taktikk, det er å sende
ballen opp til Himmelen
velsignes skal den, i Guds hende
før den sendes ned igjen
Der skal Ojo, troens mann
hoppe opp og nikke til
score mål for SK Brann
Synd at ikkje ballen vil
Imponerende lyriske evner! ;D
Vi må vel snart ha en diktsamling fra Bataljonens potente poeter!
Quote from: Gulløl on April 26, 2012, 13:19:08 PM
Forfatterne Frode Grytten og Henning H. Bergsvåg med splitter nytt Brann-dikt. En lydkollasje sammensatt utelukkende av uttalelser og sitater fra Brannmiljøet. Opptak fra Bergen offentlige bibliotek 25.April.2012.
"Jeg kan stå her til det blir mørkt"- Heia Brann!
http://www.youtube.com/watch?v=9a1hYXHTWug&list=UUnzLShXSiXfbGR4zjaPAN3Q&index=1&feature=plcp
;D ;D
Er så jævlig bra! Hysterisk når Grytten kommer med "I - A - I - A - O!" Og "det VAR marginer!"
Her har denne Osdal fullført verket: http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/734730_ventepoesi
Quote from: krøvel vellevold on April 26, 2012, 21:34:59 PM
Inspirert av Frode Grytten. Ikke like bra, men ingen skal kunne forvente det før 2015:
Mange år med byssan-lull
før vi kan ta seriegull
Skal du se på, må du skaffe
fire liter knallsterk kaffe
Tjue tolv pluss tjue tretten
Regnestykket gjør meg gretten.
For det gir den nette sum:
Stadda uten publikum
Tjue fjorten blir det bra
Like god som Sogndal da
Tjue femten får vi takken:
Alle har fått kink i nakken
Maling tørke, gresset gro
Like gøy som Brann é no.
Måke ballen frem, é greien
Treffer den et fly på veien?
Ta det fra en norsklærer: Dette var bra! :D
Quote from: krøvel vellevold on April 27, 2012, 21:31:27 PM
Her har denne Osdal fullført verket: http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/734730_ventepoesi
"Kanskje ikke like bra som Frode Gryttens nyeste, men det kan heller ingen forvente av meg før i 2015." ;D
Doddo har mykje å lære av denne karen.
Strålende poesi, fra både Grytten & Bergsvåg og Krøvel. :)
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on April 28, 2012, 17:12:59 PM
Strålende poesi, fra både Grytten & Bergsvåg og Krøvel. :)
Problemet for mitt vedkommende er at det fort kan bli et gap mellom det folk forventer, og det jeg er i stand til å levere. Men jeg jobber langsiktig, og skal være helt oppe der med Grytten og Bergsvåg i... ja dere vet årstallet.
? skrive dikt er god terapi. Synes vi kan hjelpe Krøvel med forslag på tittel til diktsamlingen som jeg går ut fra blir utgitt i det herrens år 2015. Fire forslag, noen bedre ?
Frustrasjonens år, 2012 ?? 2015, dikt om Brann
av Krøvel
Langpasningen fra 2012 til 2015, dikt om Brann
av Krøvel
?rene som var så bratt, 2012 ?? 2015, dikt om Brann
av Krøvel
?rene tilskuerne forsvant, 2012 - 2015, dikt om Brann
av Krøvel
Du lager boktitlene. Jeg lager diktene.
Dette heter "Sesongen 2012":
Det var uflaks.
Dette smerter i kroppen.
Hvem snakker om krise?
Kun syv poeng til toppen!
Det var marginer imot.
En helt jevn batalje.
Hvem snakker om krise?
Kun syv poeng til medalje!
Det var ikke fortjent.
Det river i kropp og sjel.
Hvem snakker om krise?
Kun syv poeng til øvre del!
Det er dommeren sin feil
at dette gikk i dass
Hvem snakker om krise?
Kun syv poeng til trygg plass
Seks poeng å kjempe om
Bare til orientering
Hvem snakker om krise?
Kun syv poeng under kvalifisering
Det ble ikke gull.
Det ble ingen kake.
Hvem snakker om krise?
I tjue femten é vi tilbake.
Fakarten, krøvel - dette er jo skikkelig vittig.
Quote from: dudo on April 28, 2012, 20:02:58 PM
Fakarten, krøvel - dette er jo skikkelig vittig.
Håper jeg en dag kan få fremføre på Bergen Offentlige Bibliotek med en rar hatt på hodet.
Jeg vet hvilken dag! (Eller ihvertfall hvilket år)
Krøvel lager diktsamling, en på vgd.no har begynt på sangbok :D.
Første bidrag med en aktuell melodi:
En Stadda full av supportere
rødt hav så langt du ser.
En kamp der håpet gror
kan vi klare det?
Sammen skal vi støtte
hver kvinne og hver mann
det è vi alle nødt te
å gi lyd for Brann
Nokken tror det ikkje nytter
Andre kaster tiden bort på mye rart
nokken tror vi får poengene
bare ved hjelp av tulleprat.
Nei, skal vi vinne denne kampen
må de som sendes utpå for å sloss
få den fulle støtte
å vise at FANSEN det è oss.
Refreng:
Si det til alle sammen
og si det til din far og mor:
Ennå har vi en sjanse
til å klare vårt håp slik vi tror.
Jævlig bra, krøvel ;D
??Stao no pao superlaget frao Sogndal?. Ny imponerende forestilling av sognelaget. Blir en gyser å møte dette laget 16 mai, et lag med fandenivoldisk innsats som nok tar med seg minst 1000 sogningen på tribunen dagen før dagen (der nok halvparten er innflyttet til Bergen og er halvbergensere).
Ja, det er jo helt naturlig at storklubben Sogndal med sine uuttømmelige ressurser og sitt enorme spillerlogistikkbudsjett skal ligger langt foran det lille, fattige lokale idrettslaget Brann på tabellen....
Ja tenk etter 6 rundar er klubbar som Hønefoss og Sogndal UTAN tap. SKB på si side har vunne EIN kamp - mot Sandnes ULF på heimebane, ein klubb som forøvrig har 5 poeng meir enn oss! Dette er fullstendig uvirkelig.
Eg må sei eg er veldig spent på dagens kamp mot eit skadeskote VIF.
RBH har vore ei ulukke frå dag 1, ser fram til den dagen styret innser at klubben er viktigare enn personer i ledelsen. Skarsfjord og hans fotballfilosofi kan gå, inn med Brann 2-trenaren ut sesongen.
Forresten kanskje ikkje så lett å sparke Skarsfjord ettersom RBH har forlenga kontraktens hans til ut 2014.
Quote from: pidre on April 29, 2012, 10:56:12 AM
Forresten kanskje ikkje så lett å sparke Skarsfjord ettersom RBH har forlenga kontraktens hans til ut 2014.
Det har ikke mye å si, annet enn at Brann må betale mye mer i fallskjerm enn det de ville uten forlengelsen. Skarsfjord er neppe trener i Brann i høst hvis trenden fortsetter, noe det er grunn til å anta vil gjøre. Det skulle ikke forundre meg om trenerspørsmålet blir en sak i kontorlokalene på Stadion allerede etter kveldens tap. Huseklepp eventuell tilbakekomst kommer nok for sent.
Kanskje me kan lokke Solbakken/Rekdal til Bergen då evt òg?
Hva skjer nå hvis Skars & co skulle snuble seg til en heldig 1-0 seier i dag, fortsetter i samme dur med å ta en seier eller to innimellom, og til slutt skaffer seg nok poeng til å "redde" sesongen med en "hederlig" 8. plass? Det betyr selvsagt at man (Skars og ledelsen) har kjøpt seg tid, og utsatt oppgjørets time. Da kan de jo trygt fortsette å mumle om 2015, og drømme videre. Ledelsen har ingen ide eller plan om hvilken type fotball vi skal stå for, derfor vingler vi fra utpreget offensiv fotball under MIM til defensiv gampefotball under Skars. Hvordan gikk det til at Brann, av alle, skulle bli den mest ekstreme utgaven av drillo-stilen i TL? Og det uten de mer sofistikerte sidene ved drillo-fotball? Jo, nok en gang er vi tilbake til mangel på helhetlig tenkning i klubben. Når assistenten til den sparkede hovedtreneren overtar, kan han altså legge føringene for hvordan vi skal fremstå. Brann stoler tydeligvis fullt og fast på innfallsmetoden.
Ja, for meg virker det som klubben mangler planverket i bunn som mellom anna ville kunne gitt retningslinjer for spelestil. Nå kommer det altså ein assistenttrener hit til byen og bestemmer at SKB skal spille destruktiv fotball, og gjør klubben til latter for heile fotball-noreg.
Når det er sagt, etter den siste tids kritikk mot spelestil kan eg aldri tenke meg at Skars våger å fortsette med innoverkanter og med pole-fotball i dag..
Men hvordan skal man gå frem for å bygge en organisasjon rundt et konsept der de nåværende ansatte åpenbart ikke har noen som helst kompetanse?
Brann-supportere frykter inntog av høyreekstreme. (http://www.ba.no/nyheter/article6035124.ece)
Supportere roper varsku etter at flere mot sin vilje er satt i sammenheng med den høyreekstreme gruppen Norwegian Defence League.
Flere Brann-supportere som poserer med ulike Brann-bannere på Facebook, er blitt lagt til i Norwegian Defence League (NDL) sin Facebook-gruppe - uten at de selv har samtykket til dette.
Tråden som omhandler dette emnet blei jo stengt, er det nokon her inne som har blitt tvangsinnmeldt? BGG er visstnok nevnt i artikkelen. Må visst stikke og sjekke gruppene mine på facebook, forstår det slik at ei gruppes admin kan innmelde kem han vil :) .
Håper de som blir utsatt for dette anmelder dem til politiet. Det er neppe ulovlig i seg selv å melde noen inn i en facebook-gruppe, men her kan de også risikere et ødelagt rykte.
Bra at Bataljonen tar fullstendig avstand og ekskluderer folk som er medlem av NDL. Håper Brann gjør det samme - steng dem gjerne ute av Stadion også.
Quote from: Markmus on April 29, 2012, 16:02:12 PM
Håper de som blir utsatt for dette anmelder dem til politiet. Det er neppe ulovlig i seg selv å melde noen inn i en facebook-gruppe, men her kan de også risikere et ødelagt rykte.
Skal man først anmelde noen får det være gutta bak Facebook. Det er så hinsides latterlig at funksjonaliteten er lagt til rette for å kunne tvangsinnmelde hvem som helst.
Quote from: Markmus on April 29, 2012, 16:02:12 PM
Bra at Bataljonen tar fullstendig avstand og ekskluderer folk som er medlem av NDL. Håper Brann gjør det samme - steng dem gjerne ute av Stadion også.
Bataljonen seier ikkje direkte at utestengelsen er obligatorisk, men at det må vurderes av styret. Rart om ein persons politiske (om enn så langt ut på fløyene det går) meninger skal ha noko å sei på Stadion. Eg trur ein utestengelse, i hvert fall om det var Brann som gjorde den, ville ha vore på tynt juridisk grunnlag.
Quote from: Spelaren on April 29, 2012, 16:13:36 PM
Quote from: Markmus on April 29, 2012, 16:02:12 PM
Bra at Bataljonen tar fullstendig avstand og ekskluderer folk som er medlem av NDL. Håper Brann gjør det samme - steng dem gjerne ute av Stadion også.
Bataljonen seier ikkje direkte at utestengelsen er obligatorisk, men at det må vurderes av styret. Rart om ein persons politiske (om enn så langt ut på fløyene det går) meninger skal ha noko å sei på Stadion. Eg trur ein utestengelse, i hvert fall om det var Brann som gjorde den, ville ha vore på tynt juridisk grunnlag.
NDL er en rasistisk organisasjon som går god for handlingene til Breivik (http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/22-juli-terror-oslo-og-utoya/leiaren-for-norwegian-defence-league-har-trekt-seg-3760167.html). Da er det etter min mening hårreisende ille om NDL-medlemmer får være medlemmer av Bataljonen og Brann. Slike folk vil vi ikke bli assosiert med.
edit: Du har rett i at han sier utestengelse ikke er obligatorisk, men det høres ut på ham som at det er det som blir konsekvensen og at vurderingen dermed bare er en formalitet.
Quote from: Markmus on April 29, 2012, 16:16:42 PM
NDL er en rasistisk organisasjon som går god for handlingene til Breivik (http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/22-juli-terror-oslo-og-utoya/leiaren-for-norwegian-defence-league-har-trekt-seg-3760167.html).
I og med at dette høres så idiotisk ut, sjølv frå ytterliggående fanatikere - så måtte eg sjekke opp i det. På NDLs egne sider står det i nokså klartekst (http://norwegiandl.info/modules/nyheter_norsk/item.php?itemid=3&keywords=breivik) at dei tar avstand frå Breiviks handlinger i Oslo og på Utøya. For at dere skal sleppe å skitne til internetthistorikken siterer eg under:
"NDL beklager at folk har blitt lagt til i NDL's nye gruppe på FB, mot sin vilje, som artikkelen hos TV2 viser. Det har nok dessverre gått litt fort i svingene hos enkelte, som har lagt til medlemmer fra vår forrige, hackede gruppe. Vi lover å forbedre rutinene på dette framover.
Det som imidlertid ikke er så greit, er at TV2 fortsetter å skrive at NDL ikke tar avstand fra Breivik, noe vi har påpekt gjentatte ganger at vi gjør og noe også tidligere talsmann Ronny Alte har dementert, etter at en artikkel påsto at så var tilfelle.
Jeg gjentar, med store bokstaver og i uthevet skrift og håper det snart synker inn: NDL TAR STERK AVSTAND TIL ANDERS BEHRING BREIVIKS HANDLINGER P? UT?YA OG I OSLO!"
Hvor har Alte dementert det? Det eneste jeg finner på nettet er artikler hvor han sier at han trakk seg fordi han ikke fikk lov til å ta avstand fra Breiviks handlinger.
Ok, så seks kamper inn i sesongen har me småpene 1-0-5, tolv baklengs og ein liten kortstokk av ymse kulører. Forsvaret vårt er frå Hawaii på defensiv dødball og me vasser i målsjanser som havner alle andre steder enn i mål.
Dagens kamp var ein sjelden pen sak, dei lange ballene kom ikkje i like stor grad som før, elegante crossere haglet og det var ofte dobling på kant - godkjent.
Likefullt, 1-2 tap for n'te gang - og ein trener som ikkje kjem til å få mindre press på seg i nær framtid.
Me må få fleire dikt!
Quote from: Hatleking on April 29, 2012, 20:16:48 PM
Me må få fleire dikt!
Rolig felegnikk i bakgrunnen...La oss snakke om seks...
Seks, seks, seks.
Kamper.La oss snakke om tap...
Tap, tap, tap
Kramper.La oss snakke om stemningen...
Stemningen, stemningen, stemningen.
Amper.La oss snakke om noe annet,
Annet, annet, annet.
F***.
Diagnose: Vårt største problem om dagen er rævdårlige stoppere. Begge baklengsmålene kommer på rene juniorfeil.
Medisinering: Sesongen er som kjent over, så om RBH kan få ansiktet bort fra fax-maskinen et øyeblikk så presenterer jeg herved laget som kjemper om gull i 2013:
Piotr
Sæv - Jonsson - Ny stopper - Demir
Barmen - Austin
Askar - Haugen - Huseklepp
Ojo
Benk:
Mjelde/Bentley (for Huseklepp/Askar)
Nordkvelle (for Haugen)
Niasse (for Ojo)
Zsolt (for Jonsson)
Fakiri (potet)
Soko (for Barmen)
+ lokale talenter som krakra mener bør erstatte den eller de som til enhver tid ikke er i slag i startelleveren.
Vips, et topplag, med flere lokale profiler. Og alt som skal til er to solide kjøp. Som skal gjøres i sommer.
Tror et gullag må ha et bedre andrevalg på spissplassen enn Niasse. Uansett ville Huseklepp enten danket ut Ojo på den spissplassen, eller så ville han være førstevalg som erstatter.
Det er et lag med gode spillere. Men spørsmålet blir jo om de ville klart å få til noe skikkelig spill? Ville f.eks. Haugen blomstret slik at han forsvarte en plass på laget? Forskjellen er jo ikke så veldig stor fra slik det er nå.
nå må vi snart ha noen poeng for at vi ikke skal helt miste troen. Viking (H), LSK (B) og Sogndal (H) er de neste tre kampene og der bør vi iallefall ikke tape mot LSK. har følelsen av at vi tar 4-5 poeng
Quote from: Nixon on April 30, 2012, 08:01:37 AM
Tror et gullag må ha et bedre andrevalg på spissplassen enn Niasse. Uansett ville Huseklepp enten danket ut Ojo på den spissplassen, eller så ville han være førstevalg som erstatter.
Det er et lag med gode spillere. Men spørsmålet blir jo om de ville klart å få til noe skikkelig spill? Ville f.eks. Haugen blomstret slik at han forsvarte en plass på laget? Forskjellen er jo ikke så veldig stor fra slik det er nå.
Nei, forskjellen er ikke stor, og jeg tror ikke det er mye som skal til. En solid stopper som skaper trygghet bak, samt en uforutsigbar kreativ kraft (Huse) i offensiv 3er. Om Haugen blomstrer vet vi selvsagt ikke, men en lokal spiller med såpass talent må få tid og ro til å slå ordentlig gjennom. ? spille med en fotballsmart spiller som Huseklepp vil og hjelpe.
Klarer vi ikke 4-5 poeng i de 3 neste kampene er jeg rimelig sikker på at vi rykker ned. Kan vanskelig se for meg hvordan vi skal klare rundt 33 poeng da.
vi skal iallefall ikke gi LSK deres første seier for sesongen
Quote from: Utmedsnolken on April 30, 2012, 08:15:18 AM
vi skal iallefall ikke gi LSK deres første seier for sesongen
Får håpe de tar en storseier i neste kamp. Brann er jo drømmemotstanderen til alle lag som trenger å bryte en negativ trend.
Quote from: Belfort on April 30, 2012, 08:13:04 AM
Klarer vi ikke 4-5 poeng i de 3 neste kampene er jeg rimelig sikker på at vi rykker ned. Kan vanskelig se for meg hvordan vi skal klare rundt 33 poeng da.
Bytte trener og åpne pengesekken i sommer.
Vi gir garantert Lsk sin første seier for sesongen. Sånn er det jo bare. Håpløst ;)
Foran neste sesong ser eg for meg litt endringar. Så spørs det kor vidt Brann er villig til å satse.
Keeper:
Her trengs det ikkje gjere endringar.
Forsvar:
Det har vore svakt denne sesongen, men trur at Jonsson kan kome og endre litt på det. Demir har spelt seg godt opp, og vil forhåpentlegvis berre bli betre og betre. Han vart ikkje teke ut på ligalandslaget til Sverige for ingenting. Sævarsson har hatt ei ganske så svak opning, men forhåpentlegvis blir det betre. Dersom ikkje, bør me vurdere Hedenstad - ein meget god back. Primært ein høgreback, men klarar seg meir enn bra nok på venstre òg. Guten hadde jo ei viss interesse frå utlandet, men etter at Stabæk har gjort det elendig, kan det hende at klubbar ikkje er villige til å bruke pengar på han i sommarvindauget. Det kan i så fall vera Brann sin sjanse.
Midtstopparane må det gjerast noko med. På ein måte håpar eg at Zsolt vert solgt saman med Grorud og Kalvenes. Dei to siste der bør iallfall ikkje vera med vidare. Her har eg lyst til å få inn ein Duré frå økonomisk ramma Fredrikstad. Ein bergenser som har gjort det bra og vore fast i FFK. Elles er Semb Berge ein særs god stoppar. Det einaste er skadestatistikken hans - noko som gjer at me må vurdere kor vidt det er verdt det. Odd er òg i ein tung økonomisk situasjon, noko som gjer at kanskje Steffen Hagen kan vera interessant. Fyren kan spele både back og stoppar bra. Til slutt vil eg nemne Sogndal-stopparen Valsvik - 18-åringen er ein av dei desidert største stoppartalenta me har no. Har fått sjansen etter ein skade på ein annan stoppar, og har vore meir enn god nok.
Oppsummering:
Ut: Grorud, Fakiri, Kalvenes
Inn: Hedenstad, Duré, (evt Valsvik, Semb Berge, Hagen)
Totalt: Hedenstad, Sævarsson, Zsolt, Jonsson, Duré, Grønner, Demir (evt Valsvik, Semb Berge, Hagen)
Tankar: Ja, kanskje er dette litt urealistisk. Kanskje treng me ikkje ein ny høgreback, men då bør Sævarsson løfte seg litt - noko han forhåpentlegvis gjer. Samtlege klubbar som eg har lista spelarar opp frå her er i ein tung, økonomisk situasjon forutan Sogndal, så det vil ikkje gå ekstremt store beløp for å hente ein/eit par av desse.
Midtbane:
Barmen har heilt klårt spelt seg inn i laget. Verken Haugen, Nordkvelle eller Mjelde har imponert noko særleg - og Sokolowski har vore tung og treig før han vart skada igjen. Forhåpentlegvis forsvinn ikkje Austin, men dersom han gjer det, bør me kanskje vurdere Sogndal sin M'Badji. Ein utruleg spenande midtbanespelar med komplett fysikk. Guten har fortsatt litt å gå på i pasningsspelet, men ikkje meir enn at det er noko han tilvenner seg. Elles har Furebotn sagt frå til Sogndal-leiinga at han ikkje vil forlenge kontrakten. No er kanskje ikkje Furebotn blant eliten av midtbanespelarar, men han jobbar på og har imponert bra så langt. Ein annan spanande kar, er Lekven. Brann har tidlegare vist interesse for han, og det forstår eg bra. Eg meiner at det er ein særs bra spelar å ha i eit 4-3-3-system, og han er ekspert på hurtige avleveringar slik at me kan få eit betre banespel. Elles har Hussain imponert heilt frå han kom til Tippeligaen, og dersom Haugen ikkje løftar seg, bør han kanskje bli henta for å verkeleg få ein OM som er god. Elles er det ingen motsetnad i å ha dei begge.
Oppsummering:
Ut: Mjelde, Austin(?), Sokolowski
Inn: Lekven, Hussain, M'Badji(?), (evt Furebotn)
Totalt: Barmen, Nordkvelle, Haugen, Hussain, Austin/M'Badji/Furebotn
Tankar: No er det vel lite sannsynleg at Sokolowski går no allereie etter ein sesong, men det kjøpet var kanskje i overkant dristig. Lekven ser eg på som relativt mogleg å hente - kanskje i tillegg til Hussain. M'Badji anar eg ikkje - det kostar nok litt viss ein vil lausrive han frå kontrakten, elles kostar Furebotn ingenting. I tillegg vil eg tru at Nordkvelle passar betre inn i eit 4-3-3-system.
Angrep:
Her er det litt å rette på. Først må me sørgje for å få fornya med Ojo. For det andre må me hente Huseklepp heim att. Då har me ein som både er god på spiss- og kantplass. Kanskje me då ikkje har plass for Niasse lenger. Så må Bentley snart finne ut om han vil prestere for oss. Elles er det berre å innrømme at det ikkje er så mange gode angrepsspelarar her i kongeriket. Torgeir Børven er jo frå ?ystese - ein lokal unggut som bør vera litt interessant. Ein annan er Tarik. Dersom nok pengar kjem på bordet, må FFK godta. Børufsen på Start er skada pr no, men er ganske så god når han er i form. Brann har vist interesse for han tidlegare. ?yvind Hoås imponerar - ikkje overraskande - på ny i Adeccoligaen. Spørjemålet er om han kunne ha vore aktuell for oss. Ingen i Noreg har den same kreativiteten som han, og det ser ut til at han er villig til å gje jernet litt meir i år.
Ut: Bentley(?), Niasse
Inn: Huseklepp!, Tarik, (evt Børven, Børufsen, Hoås)
Totalt: Ojo, Huseklepp, Askar, Tarik, Larsen (evt Børven, Børufsen, Hoås)
Tankar: Huseklepp tilbake hadde vore ein draum. Det blir ein gong, men når? Forhåpentlegvis allereie til sommaren. Eit minus - viss me kan få lov til å kalle det det - er at me i Huseklepp får ein kant som nok ikkje jobbar noko særleg tilbake. Kanskje kan dette rettast på, men det kan bli ein smule problematisk mtp dei tidlegare kampane i år.
------------------------------------
Hypotetisk Dream On-lag:
Piotr
Hedenstad - Zsolt/Duré - Jonsson - Demir
Hussain - Austin - Lekven
Huseklepp - Ojo - Tarik
... og så blir det vel med å hente Søgård i staden.
Quote from: Belfort on April 30, 2012, 08:13:04 AM
Klarer vi ikke 4-5 poeng i de 3 neste kampene er jeg rimelig sikker på at vi rykker ned. Kan vanskelig se for meg hvordan vi skal klare rundt 33 poeng da.
Hvis ikke de andre lagene rundt oss tar mer enn 4-5 poeng i de 3 neste kampene, er det vel tvilsomt om de tar 33 poeng de heller....
Quote from: ostraume on April 30, 2012, 07:49:45 AM
Diagnose: Vårt største problem om dagen er rævdårlige stoppere. Begge baklengsmålene kommer på rene juniorfeil.
Medisinering: Sesongen er som kjent over, så om RBH kan få ansiktet bort fra fax-maskinen et øyeblikk så presenterer jeg herved laget som kjemper om gull i 2013:
Piotr
Sæv - Jonsson - Ny stopper - Demir
Barmen - Austin
Askar - Haugen - Huseklepp
Ojo
snakkar du 2013 så er Skarsfjord long gone, det same er 4-2-3-1.
I 2013 er det 4-4-2 som gjeld uansett kva divisjon me spelar i:
Udjus
Sæv Jonsson Nystopper/Austin Demir
Askar Haugen Barmen Huseklepp
Ojo Nyspiss
Så lenge vi har spillere som Huseklepp (la oss håpe) og Askar som er klart best i en 4-2-3-1, samt norges best "enslige" spiss i Ojo så bør den formasjonen beholdes. Selv om Skarsfjord skulle få fyken (noe jeg ikke tror han gjør).
Quote from: ostraume on April 30, 2012, 11:33:40 AM
Så lenge vi har spillere som Huseklepp (la oss håpe) og Askar som er klart best i en 4-2-3-1, samt norges best "enslige" spiss i Ojo så bør den formasjonen beholdes. Selv om Skarsfjord skulle få fyken (noe jeg ikke tror han gjør).
Ein 4-3-3 er ikkje store forskjellen der. Eg trur ikkje at Ojo blir dårlegare av meir støtte akkurat:)
Så frie som våre vinger er, er det vel ikke store forskjellen på 4-3-3 og 4-2-3-1? Vi spiller vel strengt tatt 4-3-3 med omvendt v (altså 2-1, istedet for 1-2 i den sentrale treeren).
Med Huseklepp kunne man jo håpe Skarsfjord gjorde noe så radikalt som å spille med Huseklepp og Ojo som rent spisspar. Noen mener Huseklepp var best som kantspiller, jeg mener han var mer synlig og innvolvert i kampene der han var spiss.
Quote from: Xminator on May 01, 2012, 10:45:41 AM
Med Huseklepp kunne man jo håpe Skarsfjord gjorde noe så radikalt som å spille med Huseklepp og Ojo som rent spisspar. Noen mener Huseklepp var best som kantspiller, jeg mener han var mer synlig og innvolvert i kampene der han var spiss.
Hadde vært fantastisk. Men med dagens sammensetting av stallen så har vi alt for mange sentrale midtbanespillere til at Skars kommer til å legge om til 442.
Mjelde, Barmen, Austin, Soko, Nordkvelle eller Haugen er vel ingen typiske kantspillere i en 442 formasjon. Da står vi igjen med Askar, Bentley og Larsen til å bekle kantene.
At Skars kommer til å benke 4 av de sentrale midtbanespillerne i stallen for å spille 442 har jeg dessverre ingen tro på.
Edit: Gikk ut i fra at du tenkte på 442 når du nevnte to spisser.
Forresten har Brann noko å lære når det kjem til ansetjing av trenarar. Ta Barcelona, til dømes. Ein heilt ukjend trenar (riktignok ein stor spelar) vart ansatt føre mange andre super-managere der. No er det ein ny, ukjend mann. Det viktigaste var at ein bygde på den same filosofien. Kva gjorde Brann? Det stikk motsette.
Men da har man en grunnfilosofi hele klubben er bygget på de senere årene. Vi har jo ingen filosofi, og heller ingen assistenttrener som har gått gradene. Dessuten vil jo enkelte av oss ha en ny trener fordi vi har kjørt oss selv opp i et hjørne - da er ikke mer av det samme oppskriften.
Men konseptuelt er jeg enig med deg. Det er en fantastisk måte å drive klubb på, og viser hvor mye et godt apparat betyr.
http://fotballanalyse.com/2012/05/01/brann-vs-valerenga-rotete-kamp-der-brann-blir-straffet-for-hasardiose-feil/
Tidligere analysesjef hos Bodø-Glimt Atle Røssland har analysert Brann-VIF for fotballanalyse.com
Kunne sikkert tatt dette i kamptråden, men han peker på ting som ikke bare skjedde mot VIF, for å si det sånn. Det trekkes frem tre ting: defensiv samhandling, oppspillfasen og en dårlig definert 10er-rolle. Ikke noe nytt i så måte, men greit å lese en faglig analyse av det.
Interessant at han trekker fram Austins "være over alt"-stil som et problem. Men egentlig et bra poeng. Austin er ikke den skarpeste kniven i skuffen og burde kanskje dekke litt mindre rom
Vel, det er jo ikke nødvendigvis feil om man har en klok spiller som ligger bak og styrer. Men det har vi jo ikke.
10'er rollen hadde nok sittet bedre med Guastavino eller PVM...
Edit: Feilpost...l
Mitt forslag til ny første-ellever i SK Brann, hvis/om/at:
Leciejewski
Ny back* Jonsson Ny stopper/Korcsmár Demir
Askar Austin Barmen Huseklepp
Ojo Helstad
*= Ny back uten trebein ved pasninger og innlegg.
Solli tilbake og han tar høyrebacken? Ikke at sjansen er stor for det, han trivdes nok godt i statene og spiller vel fra start også. Men han har en god høyrefot, og kunne fått det bedre til med innlegg.
Dog burde vi vel se etter en yngre, og jeg kommer ikke på noen nå.
Ser ingen grunn til å bytte ut Sævarsson med det første. En av få som vi vet hvordan fungerer, og med lang kontrakt.
Quote from: dudo on May 01, 2012, 22:19:36 PM
Ser ingen grunn til å bytte ut Sævarsson med det første. En av få som vi vet hvordan fungerer, og med lang kontrakt.
Det eneste nevnte spiller kan er å løpe fort og er ok defensivt.
Vi trenger en høyreback som mestrer gode innlegg inn i motstanderlagets boks, og som videre kanskje klarer å forsere en mann i ny og ne.
-Sævarsson er for dårlig!
Vi har ikke noe som helst som en gang ligner på et backproblem. Derimot mangler vi mye annet. Først og fremst en trener som evner å samspille et lag offensivt.
Sævarrsson og Demir er landets potensielt beste backduo offensivt. Fantastisk fart på begge, og Demir har også tenkikken i orden. Det er komplett urealistisk å forvente at man som TL lag skal ha mye bedre backer enn de to. Da hadde de blitt solgt på dagen
Quote from: Gepard on May 01, 2012, 22:27:30 PM
Vi har ikke noe som helst som en gang ligner på et backproblem. Derimot mangler vi mye annet. Først og fremst en trener som evner å samspille et lag offensivt.
Selvfølgelig har vi et backproblem når Skarsfjord ønsker dobling på kant og innlegg fra backene når Sævarsson ikke makter å slå innlegg/gode pasninger i det hele tatt!
Quote from: Herman on May 01, 2012, 22:25:02 PM
Quote from: dudo on May 01, 2012, 22:19:36 PM
Ser ingen grunn til å bytte ut Sævarsson med det første. En av få som vi vet hvordan fungerer, og med lang kontrakt.
Det eneste nevnte spiller kan er å løpe fort og er ok defensivt.
Vi trenger en høyreback som mestrer gode innlegg inn i motstanderlagets boks, og som videre kanskje klarer å forsere en mann i ny og ne.
-Sævarsson er for dårlig!
Om vi ikke lar Sævarsson slutte å prøve å legge inn og la høyrekanten ta seg av det istedenfor. At Sævarsson kan være med offensivt og lage plass sånn at høyrekanten kan legge inn. Vet at Sævarsson er elendig på innlegg, men at han er kjapp og bra deffensivt. Da må man bruke han på det han er god på, og la han heller hjelpe til på andre måter når han er med offensivt.
Om man definerer innlegg som fra 20 meter og bakover, så er jeg enig. Det som derimot er ganske ubestridelig er at han er jævla bra på å komme seg i innleggssituasjoner lengre fremme på banen, helt inn i 16. Og si at om han kommer til 5 slike situasjoner og bommer på tre av dem i løpet av en kamp - så har han fortsatt 2 gode, offensive involveringer som fører til målsjanse - noe som er mer enn den jevne TL-back, for å si det forsiktig.
Quote from: Gepard on May 01, 2012, 22:29:09 PM
Sævarrsson og Demir er landets potensielt beste backduo offensivt. Fantastisk fart på begge, og Demir har også tenkikken i orden. Det er komplett urealistisk å forvente at man som TL lag skal ha mye bedre backer enn de to. Da hadde de blitt solgt på dagen
Det eneste Sævarsson har å tilby offensivt, er sin høye fart.
Når han da ikke evner å drible av en mann eller slå inn et ok innlegg (eller en ditto enkel pasning), så er han fryktelig langt unna å være en offensiv kraft, langt mindre "den beste offensive backen i TL"!
Erdin Demir, derimot...
Quote from: dudo on May 01, 2012, 22:37:34 PM
Om man definerer innlegg som fra 20 meter og bakover, så er jeg enig. Det som derimot er ganske ubestridelig er at han er jævla bra på å komme seg i innleggssituasjoner lengre fremme på banen, helt inn i 16. Og si at om han kommer til 5 slike situasjoner og bommer på tre av dem i løpet av en kamp - så har han fortsatt 2 gode, offensive involveringer som fører til målsjanse - noe som er mer enn den jevne TL-back, for å si det forsiktig.
Problemet er vel at han heller bommer på de aller fleste...
I fjor hadde Sævarsson fire mål og fire målgivende. Dette er i toppsjiktet for TL-backer og det er oenge siden Brann har hatt en back bedre bedre stats. Han er et veldig viktig offensivt våpen med sin ekstreme fart, løpskraft og gjennombruddshissighet. Innlegg har han blitt bedre på.
Quote from: krakra on May 01, 2012, 22:49:30 PM
I fjor hadde Sævarsson fire mål og fire målgivende. Dette er i toppsjiktet for TL-backer og det er oenge siden Brann har hatt en back bedre bedre stats. Han er et veldig viktig offensivt våpen med sin ekstreme fart, løpskraft og gjennombruddshissighet. Innlegg har han blitt bedre på.
Og kom på en utrolig flott 80.-plass på VG-børsen...
Hvor mange backer var foran ham?
Quote from: krakra on May 01, 2012, 22:59:31 PM
Hvor mange backer var foran ham?
Hvor mange forsvarsspillere i back-rekken var foran ham?
Jeg regner med at grunnen til at du svarer på et spørsmål med et nytt spørsmål er at du har sjekket hvor mange backer som endte over Sæv på VG-børsen og funnet ut at det ikke er så mange.
Får ikke sjekket selv. Noen som har svaret?
Quote from: krakra on May 01, 2012, 23:05:15 PM
Jeg regner med at grunnen til at du svarer på et spørsmål med et nytt spørsmål er at du har sjekket hvor mange backer som endte over Sæv på VG-børsen og funnet ut at det ikke er så mange.
Får ikke sjekket selv. Noen som har svaret?
Jeg har ikke giddet å tråle listen, derav intet svar.
By the way: Grorud hadde 3 mål og 1 assist.
Vil du dermed si at han også er en viktig offensiv kraft i Brann, blant TLs beste stoppere; en du gjerne vil se spille i Branns førsteellever?
Quote from: Herman on May 01, 2012, 23:08:00 PM
Quote from: krakra on May 01, 2012, 23:05:15 PM
Jeg regner med at grunnen til at du svarer på et spørsmål med et nytt spørsmål er at du har sjekket hvor mange backer som endte over Sæv på VG-børsen og funnet ut at det ikke er så mange.
Får ikke sjekket selv. Noen som har svaret?
Jeg har ikke giddet å tråle listen, derav intet svar.
By the way: Grorud hadde 3 mål og 1 assist.
Vil du dermed si at han også er en viktig offensiv kraft i Brann, blant TLs beste stoppere; en du gjerne vil se spille i Branns førsteellever?
Eller kan det hende at helheten er viktigere enn du later til å ta til deg?
Hvilken helhet? Jeg påpeker for deg at Sævarsson hadde mange målgivende og mål i fjor, blant de beste backene på det området, fordi du påstår at han ikke er et offensivt våpen. Du kommer drassende med en spillerbørs som visstnok skal stille ham i et dårlig lys. Da lurer jeg på hvordan han gjorde det i forhold til andre backer på denne børsen. Du vet jo at ikke alle posisjoner vurderes etter samme kriterier, så det er greit å se børsplasseringen i forhold til spillerw i samme posisjon.
Hvilken helhet er det som gjør at du nekter å svare?
Grorud er et viktig offensivt våpen ja, med sin styrke på offensivt døsball. Problemet til Grorud er at han er elendig defensivt. Noe som er uheldig for en stopper
Quote from: krakra on May 01, 2012, 23:15:03 PM
Hvilken helhet? Jeg påpeker for deg at Sævarsson hadde mange målgivende og mål i fjor, blant de beste backene på det området, fordi du påstår at han ikke er et offensivt våpen. Du kommer drassende med en spillerbørs som visstnok skal stille ham i et dårlig lys. Da lurer jeg på hvordan han gjorde det i forhold til andre backer på denne børsen. Du vet jo at ikke alle posisjoner vurderes etter samme kriterier, så det er greit å se børsplasseringen i forhold til spillerw i samme posisjon.
Hvilken helhet er det som gjør at du nekter å svare?
Hva er det jeg nekter å svare på? Jeg har ikke tatt meg tid til å tråle listen etter diverse forsvarsspillere.
Og hvorfor nekter du å svare på hvorfor du motsier deg selv når du trekker frem assist og mål, når en spiller jeg tror du helst vil se på benken har tilsvarende statistikk; Grorud.
Jeg mener Sævarsson er en dårlig back når han stort sett bare har farten som et offensivt våpen.
Du har gjerne ikke fått det med deg, men nevnte spiller slår det ene elendige innlegget etter det andre der flere Brannspillere står i gode posisjoner foran motstanderens mål. I tillegg har han store problemer med å slå enkle pasninger og klarer ikke drible seg forbi en mann.
I et Brann-lag der treneren i hvert fall påstår at han ønsker offensive backer som slår gode innlegg og dobling på kant, så er det merkelig at du finner en spiller som overhode ikke tilfredsstiller disse kravene meget god, topp Tippeliga-standard. Og hvor godt er i grunn sammengrunnlaget ditt når du setter vedkommende opp mot øvrige backer i Norge?
Quote from: krakra on May 01, 2012, 23:16:59 PM
Grorud er et viktig offensivt våpen ja, med sin styrke på offensivt døsball. Problemet til Grorud er at han er elendig defensivt. Noe som er uheldig for en stopper
Da kan jeg minne deg om at denne Grorud har 0 assist og 0 mål så langt i sesongen.
Og Sævarsson? 0 og igjen 0.
Jeg trekker frem mål og assist som bevis på at han er god offwnsivt. Og han har dobbelt så mange mål og assist som Grorud.
Grunnen til at Grorud er for dårlig for Brann er hans defensive kvaliteter. Ikke hans offensive.
Sævarsson er TLs beste back til å komme seg i innleggsposisjon. Han er ikke rask, han er ekstremt rask. Men det er absolutt ikke alt. Han har en stor løpskraft og kan dermed komme gang på gang. Han er også god til å time løpene sine. Flere ganger har han forsert backen til motstander. Trenger ikke drible når man er så rask
[
Quote from: krakra on May 01, 2012, 23:28:27 PM
Jeg trekker frem mål og assist som bevis på at han er god offwnsivt. Og han har dobbelt så mange mål og assist som Grorud.
Grunnen til at Grorud er for dårlig for Brann er hans defensive kvaliteter. Ikke hans offensive.
Sævarsson er TLs beste back til å komme seg i innleggsposisjon. Han er ikke rask, han er ekstremt rask. Men det er absolutt ikke alt. Han har en stor løpskraft og kan dermed komme gang på gang. Han er også god til å time løpene sine. Flere ganger har han forsert backen til motstander. Trenger ikke drible når man er så rask
Det hjelper ikke at man er flink til å komme seg i innleggsposisjon når man overhode ikke kan legge inn eller sentre. Det blir vel som å kalle en mann som er meget flink til å sjekke opp damer men er impotent i sengen for en superelsker.
Quote from: Herman on May 01, 2012, 23:25:21 PM
Quote from: krakra on May 01, 2012, 23:16:59 PM
Grorud er et viktig offensivt våpen ja, med sin styrke på offensivt døsball. Problemet til Grorud er at han er elendig defensivt. Noe som er uheldig for en stopper
Da kan jeg minne deg om at denne Grorud har 0 assist og 0 mål så langt i sesongen.
Og Sævarsson? 0 og igjen 0.
Ja, vi har spilt seks kamper. Du får telle opp etter seaongen
Quote from: Herman on May 01, 2012, 23:31:53 PM
Quote from: krakra on May 01, 2012, 23:28:27 PM
Jeg trekker frem mål og assist som bevis på at han er god offwnsivt. Og han har dobbelt så mange mål og assist som Grorud.
Grønnen til at Grorud er for dårlig for Brann er hans defensive kvaliteter. Ikke hans offensive
Denne offensive superbacken din Sævarsson har 1 -en- flere assist Grorud og 3 flere mål enn defensive Grorud. Så imponerende tall er det ikke.
Fire mål og fire assist er veldig bra for en TL-back.
Quote from: krakra on May 01, 2012, 23:32:59 PM
Quote from: Herman on May 01, 2012, 23:25:21 PM
Quote from: krakra on May 01, 2012, 23:16:59 PM
Grorud er et viktig offensivt våpen ja, med sin styrke på offensivt døsball. Problemet til Grorud er at han er elendig defensivt. Noe som er uheldig for en stopper
Da kan jeg minne deg om at denne Grorud har 0 assist og 0 mål så langt i sesongen.
Og Sævarsson? 0 og igjen 0.
Ja, vi har spilt seks kamper. Du får telle opp etter seaongen
Hehe, rimelig defensivt svart, ja.
Du må gjerne lwgge vekt på assist og scoringsstatsen etter at 1/5 av sesongen er ferdigspilt. Jeg venter tkl vi er kommet et stykke uti. Det kan bli flaut for deg hvis Sæv står med nok en imponerende sum ved sesongslutt
Quote from: roaldinho on May 01, 2012, 22:16:04 PM
Solli tilbake og han tar høyrebacken? Ikke at sjansen er stor for det, han trivdes nok godt i statene og spiller vel fra start også.
Og så spiller han på nattklubber som er enormt mye større enn Feliz ;)
Quote from: Markmus on May 01, 2012, 23:48:35 PM
Quote from: roaldinho on May 01, 2012, 22:16:04 PM
Solli tilbake og han tar høyrebacken? Ikke at sjansen er stor for det, han trivdes nok godt i statene og spiller vel fra start også.
Og så spiller han på nattklubber som er enormt mye større enn Feliz ;)
Ja, ikke minst ;) Og det å spille med Henry er sikkert litt større enn å spille med det navnet du ga han: Bergens store sønn ;)
Quote from: krakra on May 01, 2012, 23:40:12 PM
Du må gjerne lwgge vekt på assist og scoringsstatsen etter at 1/5 av sesongen er ferdigspilt. Jeg venter tkl vi er kommet et stykke uti. Det kan bli flaut for deg hvis Sæv står med nok en imponerende sum ved sesongslutt
Flaut?
Absolutt ikke. Han får nok noen assist i løpet av sesongen; det skulle i grunn bare mangle!
Men synes ikke hans statistikk er det minste imponerende all den tid du selv sier han kommer til en haug innlegg i løpet av hver eneste kamp.
Tenk om vi hadde en høyreback med innleggsfot til alle disse innleggene han kommer med.
Blir vel heller flaut for deg å se alle de elendige innleggene han slår i løpet av sesongen; han er godt i gang i så måte.
Herregud. Det skyldes da kvaliteter hos Sæv at han i det hele tatt kommer til disse innleggene. Og det er heller ikke sånn at allle hans gode innlegg ender med mål. Hadde Ojo gjort jobben sin hadde han hatt flere assist allerede
Hadde han hatt en topp innleggsfot hadde han spilt i en mye, mye bedre liga enn TL
Me ser ganske ofte at Sævarsson har mykje rom å springe i, men at han òg slår dårlege innlegg. Eg vil sjå ting litt an først no, for høgreback er ikkje førsteprioritet. Uansett hadde det vore eit steg opp å få inn ein som f.eks Hedenstad. Men då skal ein del ting klaffe.
Quote from: krakra on May 02, 2012, 00:54:43 AM
Herregud. Det skyldes da kvaliteter hos Sæv at han i det hele tatt kommer til disse innleggene. Og det er heller ikke sånn at allle hans gode innlegg ender med mål. Hadde Ojo gjort jobben sin hadde han hatt flere assist allerede
Hadde han hatt en topp innleggsfot hadde han spilt i en mye, mye bedre liga enn TL
I følge din logikk vil dermed en spiss som kommer alene med keeper 5 ganger i hver kamp og likevel bare scorer 5 mål pr. sesong være en "klassespiss" så lenge han kommer til disse sjansene, dog uten å score.
Hmmm...
Om jeg skulle byttet Sævarsson med noen så er det Espen Ruud.
Quote from: Herman on May 01, 2012, 22:38:17 PM
Quote from: Gepard on May 01, 2012, 22:29:09 PM
Sævarrsson og Demir er landets potensielt beste backduo offensivt. Fantastisk fart på begge, og Demir har også tenkikken i orden. Det er komplett urealistisk å forvente at man som TL lag skal ha mye bedre backer enn de to. Da hadde de blitt solgt på dagen
Det eneste Sævarsson har å tilby offensivt, er sin høye fart.
Når han da ikke evner å drible av en mann eller slå inn et ok innlegg (eller en ditto enkel pasning), så er han fryktelig langt unna å være en offensiv kraft, langt mindre "den beste offensive backen i TL"!
Erdin Demir, derimot...
Tullprat! 2011 - 4 mål - 4 assist. Branns 4. farligste spiller etter Ojo, Guastavino og Austin. Ser vel bare Lustig som er klart bedre når det regnes målpoeng.
Quote from: Herman on May 02, 2012, 05:52:34 AM
Quote from: krakra on May 02, 2012, 00:54:43 AM
Herregud. Det skyldes da kvaliteter hos Sæv at han i det hele tatt kommer til disse innleggene. Og det er heller ikke sånn at allle hans gode innlegg ender med mål. Hadde Ojo gjort jobben sin hadde han hatt flere assist allerede
Hadde han hatt en topp innleggsfot hadde han spilt i en mye, mye bedre liga enn TL
I følge din logikk vil dermed en spiss som kommer alene med keeper 5 ganger i hver kamp og likevel bare scorer 5 mål pr. sesong være en "klassespiss" så lenge han kommer til disse sjansene, dog uten å score.
Hmmm...
Tull og vås. Mye rart fra deg nå. Fem mål er dårlig tall for en spiss. Om en spiss scorer 15-20 mål er han blant TLs beste spisser uansett hvor mange sjanser han brenner. Var sikkert flere spisser som var mer effektive enn Helstad i 2007, men hva betyr det når han scorte mest? 8 målpoeng fra en back er mye. Helt i toppsjiktet. Om det skyldes en strålende evne til å komme i innleggsposisjon eller en strålende innleggsfot er ett fett
Quote from: Herman on May 01, 2012, 22:38:17 PM
Det eneste Sævarsson har å tilby offensivt, er sin høye fart.
Når han da ikke evner å drible av en mann eller slå inn et ok innlegg (eller en ditto enkel pasning), så er han fryktelig langt unna å være en offensiv kraft, langt mindre "den beste offensive backen i TL"!
Akkurat det vi trenger; driblende backer
Synes Sævarsson er god for oss så lenge vi spiller riktig. Skal vi pole ball på Ojo er det meningsløst å ha ham i troppen, men om vi spiller slik vi skal gjøre (dobling på kantene eller kantspill generelt) er han meget god å ha. Defensivt er han ikke god - det er derfor det er meningsløst å ha ham om vi ikke bruker ham offensivt.
Sævarsson? Om det skal gjerast utskifningar i laget, er høgrebacken ein av dei siste plassane eg tenkjer på.
Sævarssons innleggskvalitet er eit av dei minste problemene våre, eg synes han har kommet seg.
Hadde aldri trodd jeg skulle oppleve den dagen da Sævarsson faktisk er vårt sterkeste kort i den bakre fireren... Skal dog gi Demir litt mer tid, ettersom han har begynte å vise litt av hva som bor i han, men de andre baki der, Zolt, Kalvenes og Grorud... De har ikke mange stjerner i min bok ,for å si det diplomatisk.
Hva pokker skjer med han svensken som liksom skulle være kaptein og bauta baki der? Har fremdeles vondt i foten?
Quote from: Tom C on May 02, 2012, 11:53:02 AM
Hva pokker skjer med han svensken som liksom skulle være kaptein og bauta baki der? Har fremdeles vondt i foten?
Må vel være tilbake fra gamlehjemmet snart.
Han parkerte på handicap-parkeringen oppe på Stavollen i går.
Vet ikke om det kan tolkes i den ene eller den andre retningen...
Quote from: Nixon on May 02, 2012, 12:16:22 PM
Han parkerte på handicap-parkeringen oppe på Stavollen i går.
Vet ikke om det kan tolkes i den ene eller den andre retningen...
Du mener om han er sjuk eller bare svensk?
Brann, Sogndal, Ulf og Hønefoss er dei einaste klubbane i TL som ikkje har spelarar tatt ut i ein av landslagstroppane (A, U23 og U21). Godt selskap.
http://fotball.bt.no/landslaget/article234808.ece
Til samanlikning har Molde 6, Viking 5 og Godset, Vif og Aafk 4.
Quote from: osoerli on May 02, 2012, 10:55:43 AM
Sævarsson? Om det skal gjerast utskifningar i laget, er høgrebacken ein av dei siste plassane eg tenkjer på.
Nettopp, og det irriterer meg grenseløst når enkeltpersoner ser på ett problem og henger seg opp i en detalj som er så de grader langt borte fra årsaken til problemet de prøver å finne løsning på.
Når det gjelder landslaget så har vi ingen som er gode nok. Haugen har på godt norsk floppet, og Barmen blir nok regnet som i yngste laget for u-21. Noen kamper til derimot og jeg tror han er gjennom nåløyet til idol-landslaget.
Floppet og floppet. Han har prestert på linje med de andre i den posisjonen - med et selvsagt unntak av Guastavino. Greit at han ikke preger laget på noen som helst måte, men flopp i en alder av 19? Greit at vi som Brannsupportere er kjent for å være utålmodige, men vi trenger da ikke fyre ekstra oppunder?
Kråken trenger litt fyr... Ut fra hypen har han floppet. Glimtene av storhet er så korte at jeg nok har blinket de gangene han har vist dem. For all del, han er det beste alternativet, men nettopp derfor er det kanskje på tide med en liten pause og spille med Niasse og Ojo på topp, Ojo med en fri rolle, Niasse på offsidegrensen.
Og det er ikke "bare" Guastavino som har prestert i 10'er rollen. PVM hadde jo sin ene virkelig gode Brannsesong i den rollen også.
Det er sant, PVM gjorde også sine saker bra.
At kråken hyper Haugen vil jeg ikke holde imot Fredrik. Det blir for dumt. Og for øvrig, du kan umulig ha vært på Stavollen i går? Da hadde du aldri foreslått å starte med Niasse igjen.
Nei, Niasse var ikke allverden i går og fikk ikke utrettet stort. Selv om den annullerte skåringen hans i beste fall var hårfin offside. Jeg stod akkurat på linje og hadde lett latt den gå gjennom!:)
Når det gjelder Haugen er det for sterkt å kalle han flopp. Resten av laget er tross alt ikke sååå godt. Men i forhold til forventningene, både med og uten Kraka sin noe overdrevne tro på fyren, har han skuffet. Men han er fortsatt ung og det må jo sies at han har utviklet seg ganske mye på det som var hans svake sider i fjor. I går tok han f.eks. for seg ganske bra på midten. Vant en del hodedueller som jeg nesten ikke har sett han gjøre før. Det skuffende er jo at han ikke gjør så mye av det han skulle være god på.
Det er jeg enig med deg i, og jeg er ikke i nærheten av å være fornøyd med det han har vist selv. Poenget mitt er bare at det er knallhardt - og direkte feil, i mine øyne - å vifte med floppekortet til en som ikke har fylt 20 enda. Han er på det jevne - og det er faktisk ikke så verst til en 19-åring å være. Om han ikke blir brukt riktig, eller ikke selv evner å få ut det han kan på en fornuftig måte er en annen sak. Litt av begge deler, tror jeg.
Det blir selvsagt helt feil og useriøst å kategorisere Haugen som flopp all den tid han er en lokal unggutt som ikke koster all verden, og som ikke hadde noe særlig med meritter å vise til før han kom til Brann. Han har hittil i denne sesongen ikke vist ønsket utvikling, men gutten, sesongen og hans Brannkarriere er fortsatt ung, og det er følgelig all mulig grunn til å tro at det vil bedre det seg etterhvert. Han har en spisskompetanse jeg tror ikke jeg har sett i Brann siden Bakkeguden herjet på sine (skadefrie) glansdager. Forhåpentlig vil det talentet slå ut i full blomst etterhvert. Det er mer nærliggende å anta at en viss annen Fredrik blir en flopp, selv om det selvsagt også er for tidlig med noen konklusjon der.
Når det gjelder Niasse så virket han helt ubrukelig i går. Det er vanskelig å begripe at det ikke finnes spisser i Bergensområdet med større register enn det han virker å inneha utifra det jeg så av ham.
Quote from: gladiporno on May 02, 2012, 20:47:56 PMDet blir selvsagt helt feil og useriøst å kategorisere Haugen som flopp all den tid han er en lokal unggutt som ikke koster all verden
For oss som har frekventert dette forumet med jevne mellomrom de to siste årene har opphausingen til Kraka gitt samme effekt som en dyr prislapp!:)
Har vel strengt tatt ikke gjort mer opphausing enn å stå rimelig hardt på at han er et bedre valg enn Mjelde og med tizen kan bli veldig god.
De fleste, untatt, Askar har vel underprestert i år. Eller overprestert i fjor. Eller begge deler.
Låneavtalen på Niasse går ut 1. august. Henger vel i en tynn tråd en forlengelse av den selv om han enda har litt tid til å overbevise. Virker som at han har blitt dårlige jo lenger han har vært i Brann. Blitt overtrent kanskje ?? Skarsfjord såg ihvertfall ekstreme kvaliteter i starten.
http://www.brann.no/nyheter/ekstreme-kvaliteter-pa-niasse/
Kommer Huseklepp til Brann bytter han eventuelt plass i stallen med Niasse ca. på samme tidspunkt.
Angående Huseklepp er det bare å krysse fingrene for at han gjør en møkkakamp mot England, sånn at ikke andre skal fatte interessen.
Quote from: dudo on May 02, 2012, 19:52:16 PM
At kråken hyper Haugen vil jeg ikke holde imot Fredrik.
Kråken har muligens "single-handedly" økt forventningene fra Brann-fansen til Haugen til et urealistisk nivå ;)
Quote from: Ricky on May 02, 2012, 09:10:25 AM
Quote from: Herman on May 01, 2012, 22:38:17 PM
Det eneste Sævarsson har å tilby offensivt, er sin høye fart.
Når han da ikke evner å drible av en mann eller slå inn et ok innlegg (eller en ditto enkel pasning), så er han fryktelig langt unna å være en offensiv kraft, langt mindre "den beste offensive backen i TL"!
Akkurat det vi trenger; driblende backer
Det er en stor forskjell på å drible av en mann i forsvar og i angrep. Jeg mente selvfølgelig sistnevnte, men det så du tydeligvis ikke.
Quote from: Nixon on May 02, 2012, 21:09:40 PM
Quote from: gladiporno on May 02, 2012, 20:47:56 PMDet blir selvsagt helt feil og useriøst å kategorisere Haugen som flopp all den tid han er en lokal unggutt som ikke koster all verden
For oss som har frekventert dette forumet med jevne mellomrom de to siste årene har opphausingen til Kraka gitt samme effekt som en dyr prislapp!:)
Akkurat, og det er vel derfor noen drister seg til aa si at han har floppet. Dog blir det feil aa si det, med mindre man sikter til krakras spaadommer.
Det er ikke bare Krakra, det er liksom hele pakken, med supporterkjøp og hvordan dette var den neste store spilleren fra Bergen. Det som er vist til nå tyder på at forventningene må justeres, siktene settes betydelig lenger frem i tid og at 10'er rollen i dagens stall IKKE er fylt på det nivået den krever for å virke. Ikke Nordkvelle, ikke Mjelde og ikke Haugen i overskuelig fremtid. Da må man ta konsekvensen av dette og hente en ny spiller håndplukket for rollen til sommeren.
Eller spille med to spisser og kutte 10'er rollen helt.
Litt urealistisk, kanskje, men jeg prøver meg:
Piotr
Sæv - Zolt - Jonsson - Demir
Askar - Austin - Barmen - Larsen
Haugen - Ojo
Askar og Larsen kan bytte litt side uti andre omgang.
Kjør dette laget noen kamper, med vekt på spill langs bakken og innlegg fra kant. Da kan det bli mange mål etter hvert.
Haugen er ikke spiss og vil aldri bli det. Kanskje Niasse istedenfor. Larsen har ikke vist noe som indikerer at han fortjener å starte.
Niasse har vist like lite som Larsen
Quote from: Lasaron on May 03, 2012, 09:58:30 AM
Litt urealistisk, kanskje, men jeg prøver meg:
Piotr
Sæv - Zolt - Jonsson - Demir
Askar - Austin - Barmen - Larsen
Haugen - Ojo
Askar og Larsen kan bytte litt side uti andre omgang.
Kjør dette laget noen kamper, med vekt på spill langs bakken og innlegg fra kant. Da kan det bli mange mål etter hvert.
Ser ikke hvordan dette ville skapt mer enn det vi allerede gjør. I praksis er dette en 4-2-3-1, da Haugen er mer en ballfordeler enn spiss og ville lagt seg dypere enn Ojo, og Austin og Barmen ville holdt tilbake på midten.
Drit i 4-4-2 frem til sommeren sier nå jeg. Vi har ingen andre spisser enn Ojo som er god nok til å spille fast. Dessuten tror jeg 4-4-2 vil passe kantene dårligere. 4-3-3 er bedre, med dagens kanter som vinger og dagens 10er ned som sentral playmaker med to indreløpere som varierer på å gå på løp offensivt.
Quote from: krakra on May 03, 2012, 11:07:28 AM
Drit i 4-4-2 frem til sommeren sier nå jeg. Vi har ingen andre spisser enn Ojo som er god nok til å spille fast. Dessuten tror jeg 4-4-2 vil passe kantene dårligere. 4-3-3 er bedre, med dagens kanter som vinger og dagens 10er ned som sentral playmaker med to indreløpere som varierer på å gå på løp offensivt.
Jeg vil heller ha 4-3-3 enn 4-4-2 med Niasse som eneste spissalternativ.
Kvelle - Austin - Barmen
Askar - Ojo - Bentley
Haugen og Soko innbytter bak. Larsen og Niasse innbyttere fremme.
Quote from: krakra on May 03, 2012, 10:08:48 AM
Niasse har vist like lite som Larsen
Mindre vil jeg si. Larsen imponerte mot Tertnes og Sogndal i fjor, og var sentral i Branns (korte) gode periode mot Bjarg. Niasse var bare ubrukelig.
Tilbøyelig til å være enig med gladiporno. Pluss at han tidvis er fantastisk for andrelaget, og jeg har fortsatt et håp om at han en dag skal få det ut på a-laget.
Men det blir uansett en diskusjon på nivå med hvor kjekt det hadde vært om vi hentet Huseklepp. Sigurdasson, Hovland og Marcus Pedersen. Ren bortdrømming. Skarsfjord legger neppe om formasjonen.
4-3-3 går jeg for. Da er det større mellomrom mellom midtbane og angrep, og Haugen kan spille midtbane og pøse baller til venstre og høyre. Man vil også få to rene vinger, noe jeg tror vil passe Akabueze og Askar bedre. Med til tider overlapp fra backene kan det også bli flere innlegg i boksen. Austin med ankerrollen på midtbanen og kan dekke mindre rom enn det han gjør nå. Han kan når den ene eller begge backene er med opp holde igjen og ta imot baller som kommer i retur og få i gang angrepet igjen.
Da blir det sånn:
Piotr
Birkir Zsolt Jonsson (Grønner, Kalven, Grorud) Demir
Austin
Haugen Barmen
Askar Ojo Akabueze
Blir selvsagt mer strekk, men dere skjønner tegningen. Det hadde passet veldig bra i dagens Brann-lag. Nordkvelle, Sokolowski, Fakiri som kan steppe inn på midtbanen, Larsen og Niasse på ving/spiss, mens man har Grønner, Kalven, Grorud og Fakiri som kan ta plass i forsvaret om trengs. Birkir kan også spille ving om nødvendig og putte Fakiri på back.
Syntes det er alt for tett mellom midtbane og angrep i dag, og denne formasjonen vil nok endre på det.
4-3-3 er noko eg gjerne ser framover, ja. Nordkvelle passar nok vesentleg betre der og mtp kva Haugen har prestert i OM-rolla til no, så trur eg heller at han kan prestere betre der.
I en 4-3-3 er selvsagt Nordkvelle langt frem i køen. Som indreløper har han vist tett oppunder landslagsklasse tidligere.
Quote from: krakra on May 03, 2012, 12:16:11 PM
I en 4-3-3 er selvsagt Nordkvelle langt frem i køen. Som indreløper har han vist tett oppunder landslagsklasse tidligere.
Satte bare opp et lag jeg tenkte kunne fungere. Kunne like gjerne satt VB, MS, S, VV, HV, osv.
Austin, Haugen og Barmen blir for lite løpskraft. Vi trenger Kvelle i 4-3-3.
I en 4-3-3 forsvinner Barmen slik jeg ser det, med mindre man vil bruke han i ankerrollen. Ser ikke de store indreløperferdighetene i han enda, selv om det kanskje er en litt urettferdig dom siden han tross alt bare har fått rollen som medanker i 4-2-3-1. Den beste midtbanetreeren med alle skadefri i 4-3-3 er Nordkvelle - Soko - Austin, med Barmen hårfint bak. Soko tar den plassen utelukkende pga navn, og ikke prestasjoner i Brann.
Quote from: krakra on May 03, 2012, 12:16:11 PM
I en 4-3-3 er selvsagt Nordkvelle langt frem i køen. Som indreløper har han vist tett oppunder landslagsklasse tidligere.
Det var elendig skrive av meg. Eg meinte at iallfall Nordkvelle nok passar betre der. I tillegg trur eg at Haugen kan òg kome meir til sin rett med tanke på kva han har prestert i OM-rolla. Sånn!
Elles trur eg òg at Barmen kan klare seg fint i 4-3-3. Han er flink til å gå opp offensivt, og viss me har løpsmaskinene Nordkvelle og Austin på bana, går det nok fint.
Får sikkert kjeft for dette, men når Soko som var vært nesten konstant skadet i 2 år starter Brannkarrieren med en(minst) seks uker lang skade så blir jeg skeptisk til om han noen sinne blir noen voldsom hit. Han virket veldig tung de få kampene han fikk før han ble skadet igjen og burde egentlig brukt sesongstarten på å fikse formen.
Nå må han starte i midten/slutten av mai med et kanskje enda dårligere utgangspunkt. Ser virkelig ikke bort ifra at han blir skadet igjen heller.
Barmen kan sikkert klare seg fint, ja. Som du sier er han jo flink å gå offensivt, men jeg er mer usikker på om han har hurtigheten og løpskapasiteten jeg vil se i en indreløper. Pr i dag vil jeg si han er bedre som anker - men han har overrasket meg før, og må gjerne gjøre det igjen.
Quote from: dudo on May 03, 2012, 12:29:41 PM
Barmen kan sikkert klare seg fint, ja. Som du sier er han jo flink å gå offensivt, men jeg er mer usikker på om han har hurtigheten og løpskapasiteten jeg vil se i en indreløper. Pr i dag vil jeg si han er bedre som anker - men han har overrasket meg før, og må gjerne gjøre det igjen.
Me har jo ein spelar som t.d Henriksen som vel ofte figurerar i ei indreløparrolle, og han klarar seg bra. Eg er einig i at fysikken reint springemessig kan forbetrast, men eg kan tenkje meg at det går an å lage ein konstellasjon med Austin og Nordkvelle som kompenserar litt.
Av det jeg har sett av Barmen har han rimelig stor løpskapasitet. Jeg tror ikke det blir noe problem. Litt verre med farten ja, men som nevnt funker jo Henriksen med sin fart.
Quote from: krakra on May 03, 2012, 12:29:28 PM
Får sikkert kjeft for dette, men når Soko som var vært nesten konstant skadet i 2 år starter Brannkarrieren med en(minst) seks uker lang skade så blir jeg skeptisk til om han noen sinne blir noen voldsom hit. Han virket veldig tung de få kampene han fikk før han ble skadet igjen og burde egentlig brukt sesongstarten på å fikse formen.
Nå må han starte i midten/slutten av mai med et kanskje enda dårligere utgangspunkt. Ser virkelig ikke bort ifra at han blir skadet igjen heller.
Helt enid med deg der. Om Soko skulle være skadefri og i form i løpet av sesongen så er det å regne som ren bonus.
Jeg har heller ikke tatt med Soko da jeg tviler på han kommer i form før sommeren er ferdig. Barmen er flink til å holde på ballen, og kan komme på løp bakfra. Også brukbar på hodet og kan gi en ro som de to andre mangler på midtbanen. Jeg holder han derfor foran Haugen i 4-3-3.
Hva med Jonsson? Når skal vi avskrive ham?
Tror det er et dårlig tegn at vi ikke har hørt mer om Johnsen. Inngrepet var såpass lite at han normalt burde vært i full trening forlengst. For en uke siden ble det vel nevnt at det ikke var helt sikkert at det var åreknutene som var problemet. Den medisinske ekspertisen i Brann sitter vel nå og klør seg i hodet igjen kanskje :-\
I denne artikkelen fra 20 april ble dette sagt:
---Først om noen dager er det mulig å si noe om hvor raskt han kan være tilbake på banen. Han spiller uansett ikke mot FK Haugesund lørdag.
Og nå har noen dager blitt til to uker. Tipper vi ikke ser han på banen før sommerpausen.
Quote from: Jose Arrogantio on May 03, 2012, 16:35:04 PM
Hva med Jonsson? Når skal vi avskrive ham?
Er vel et par år til han har den samme skade-CVen som Soko. Det er jo ikke bare det at Soko er skadet nå. Det er det at han har en stygg skadehistorikk fra før, og når det første han gjør her er å pådra seg en langvarig skade så er det god grunn til å være skeptisk.
I tillegg fikk Jonsson med seg(nesten) hele oppkjøringen og var i bra nok form. Soko var i temmelig dårlig forfatning mot RBK og Sandnes Ulf og at han istedenfor å spille/trene seg i form må ta halvannen måned til på skadelinjen er nok veldig ødeleggende.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article234968.ece
Det "går bra" med Markus, som ikke blir klar til mandag, men det er "ikke lenge til". Så vet vi det.
Quote from: dudo on May 03, 2012, 16:53:03 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article234968.ece
Det "går bra" med Markus, som ikke blir klar til mandag, men det er "ikke lenge til". Så vet vi det.
Det har vel vore tonen no i lang tid. Seier meg ingenting.
Nja, ikke i lang tid. Det er jo ikke mer enn 2 uker siden operasjonen.
Quote from: dudo on May 03, 2012, 17:19:04 PM
Nja, ikke i lang tid. Det er jo ikke mer enn 2 uker siden operasjonen.
Det har da vært tonen siden før seriestart.
Joda, men så fant man ut av det - og forutsatt at den diagnosen er korrekt, så er det i mine øyne greit å ta det derfra. En ting er å famle i blinde og tro at det går bra, en annen ting er å vite hva som må gjøres og si at det går bra.
Sitter med en følelse om at tidspunktet for en ny supperstøtteaksjon på treningsfeltet er passende nå
Kanskje vi skal gjøre som Blackburn-fansen og sende en høne ut på banen?
Det løper jo elleve hodeløse kyllinger utpå banen allerede.
Davy melder at 4 poeng på 7 kamper er det dårligste Brann har startet med noensinne.
forsetter vi i denne formasjonen, å med Skars som høvding så tror jeg nok ikke at vi passerer 15 poeng ved sesong slutt.... dette er noe av det dårligeste jeg har sett på stadion... å jeg har labbet der oppe i 25 år nå.
http://www.nrk.no/sport/fotball/eliteserien/1.7117275
Slående likheter? Nilsens uttalelse kom 10. mai, Skarsfjords 8. Da Nilsen fikk fyken hadde vi 10 poeng etter 12 kamper - har Rune to uker å snu det på? Og om ikke - hvorfor ikke? Han har fått bedre vilkår enn Nilsen. Alt annet likt, så må vi ha 1-3-1 på de neste fem kampene for å få nøyaktig samme situasjon - og en cupexit.
Drit i cupexit, cup er cup.
Han boer ikke faa mer tid paa seg, den saken er grei. Jeg er for aa vaere taalmodig med trenerne og ha en langsiktig tankegang paa det vi driver med. Men da maa pilen peke oppover. Uavgjort hjemme gjoer ikke at den peker voldsomt oppover.
Jeg tror nok Skarsfjord sitter en god del tryggere enn Nilsen satt, han er vesentlig mer populær i spillergruppen enn Nilsen var. Spillestilen (og resultatene) er jo forbausende like, men Skarsfjord lever nok på populariteten og fjorårssesongen frem til sommeren. Er vi på nedrykk i August tror jeg ikke engang Ferguson hadde overlevd bergensernes vrede...
Mitt tips er at taperen av Lsk-Brann er et av lagene som tar en av de tre nedrykksplassene
Quote from: dudo on May 07, 2012, 23:04:03 PM
Davy melder at 4 poeng på 7 kamper er det dårligste Brann har startet med noensinne.
Enda en feil av denne klovnen som mange tror er en guru som kan alt om fotball.
Quote from: krøvel vellevold on May 08, 2012, 09:00:19 AM
Quote from: dudo on May 07, 2012, 23:04:03 PM
Davy melder at 4 poeng på 7 kamper er det dårligste Brann har startet med noensinne.
Enda en feil av denne klovnen som mange tror er en guru som kan alt om fotball.
Hva er den dårligste starten vi har hatt?
Quote from: Jose Arrogantio on May 08, 2012, 11:30:56 AM
Quote from: krøvel vellevold on May 08, 2012, 09:00:19 AM
Quote from: dudo on May 07, 2012, 23:04:03 PM
Davy melder at 4 poeng på 7 kamper er det dårligste Brann har startet med noensinne.
Enda en feil av denne klovnen som mange tror er en guru som kan alt om fotball.
Hva er den dårligste starten vi har hatt?
Vel, 1998 var dårligere i det minste. Ni runder spelt og 0-4-5 med fire poeng og 9-16 i målforskjell. Etter sju runder var det 0-3-4 og 6-10 - eitt poeng verre enn no.
Rett skal være rett, Davy kaller det den "dystreste totalstatusen" noensinne etter syv runder. De lagene som burde være nede i bunnen sammen med oss har tatt mange poeng, og vi har heller ingen penger til å gjennomføre en full makeover som i f.eks '98.
Quote from: Spelaren on May 08, 2012, 11:39:48 AM
Quote from: Jose Arrogantio on May 08, 2012, 11:30:56 AM
Quote from: krøvel vellevold on May 08, 2012, 09:00:19 AM
Quote from: dudo on May 07, 2012, 23:04:03 PM
Davy melder at 4 poeng på 7 kamper er det dårligste Brann har startet med noensinne.
Enda en feil av denne klovnen som mange tror er en guru som kan alt om fotball.
Hva er den dårligste starten vi har hatt?
Vel, 1998 var dårligere i det minste. Ni runder spelt og 0-4-5 med fire poeng og 9-16 i målforskjell. Etter sju runder var det 0-3-4 og 6-10 - eitt poeng verre enn no.
Stemmer, og det var også den sesongen der vi tapte sist hjemme for Godset (før denne sesongen).
Quote from: roaldinho on May 08, 2012, 13:15:35 PM
Quote from: Spelaren on May 08, 2012, 11:39:48 AM
Quote from: Jose Arrogantio on May 08, 2012, 11:30:56 AM
Quote from: krøvel vellevold on May 08, 2012, 09:00:19 AM
Quote from: dudo on May 07, 2012, 23:04:03 PM
Davy melder at 4 poeng på 7 kamper er det dårligste Brann har startet med noensinne.
Enda en feil av denne klovnen som mange tror er en guru som kan alt om fotball.
Hva er den dårligste starten vi har hatt?
Vel, 1998 var dårligere i det minste. Ni runder spelt og 0-4-5 med fire poeng og 9-16 i målforskjell. Etter sju runder var det 0-3-4 og 6-10 - eitt poeng verre enn no.
Stemmer, og det var også den sesongen der vi tapte sist hjemme for Godset (før denne sesongen).
Stemmer det at det var Jostein Flo som scoret? Mot det som skulle bli Hansasvingen?
Quote from: Spelaren on May 08, 2012, 15:41:50 PM
Quote from: roaldinho on May 08, 2012, 13:15:35 PM
Quote from: Spelaren on May 08, 2012, 11:39:48 AM
Quote from: Jose Arrogantio on May 08, 2012, 11:30:56 AM
Quote from: krøvel vellevold on May 08, 2012, 09:00:19 AM
Quote from: dudo on May 07, 2012, 23:04:03 PM
Davy melder at 4 poeng på 7 kamper er det dårligste Brann har startet med noensinne.
Enda en feil av denne klovnen som mange tror er en guru som kan alt om fotball.
Hva er den dårligste starten vi har hatt?
Vel, 1998 var dårligere i det minste. Ni runder spelt og 0-4-5 med fire poeng og 9-16 i målforskjell. Etter sju runder var det 0-3-4 og 6-10 - eitt poeng verre enn no.
Stemmer, og det var også den sesongen der vi tapte sist hjemme for Godset (før denne sesongen).
Stemmer det at det var Jostein Flo som scoret? Mot det som skulle bli Hansasvingen?
Hvilken vei han scorte vet jeg ikke, men det stemmer at Jostein Flo scorte, ja. Tom Henning ?vrebø var forresten dommer.
Askar på Twitter:
"Til alle deppa bergensere.Håper dere har billetter til Seinfeld i morgen.Vi trenger alle en morsom opplevelse nå."
Vestlandshallen er ikke stor nok til å romme alle deppa bergensere...
Nesten ironisk om vi synger vestlandes konger mot Sogndal 16.Mai. Tenk at Sogndal skulle spille bedre fotball enn oss denne sesongen.
Foreslår at vi bytter ut konge med klovner...
Quote from: Nixon on May 09, 2012, 07:37:45 AM
Foreslår at vi bytter ut konge med klovner...
Tifo-gruppen har jo på sett og vis begynt :P .
Sogndal-kampen kan bli flau. Veldig flau.
Husker ikke om det var i denne tråden vi hadde diskusjonen, men kampen i dag har som kommentatorene har påpekt i aller høyeste grad visst at langpasningen ikke har utspilt sin rolle! Og det blir til og med god fotball om man gjør det riktig!
Quote from: hansastril on May 08, 2012, 23:47:18 PM
Nesten ironisk om vi synger vestlandes konger mot Sogndal 16.Mai. Tenk at Sogndal skulle spille bedre fotball enn oss denne sesongen.
He he...faktisk var det på vei hjem fra Sogndal i 2002 jeg diktet teksten ;)
Ikke på supporterbussen men på rutebussen tilbake til Tiggerstaden der jeg bor!
Sang den for flere på fotikken på gravølet etter 16.mai tapet for Bryne og til neste hjemmekamp mot Odd begynte man å synge den på Store Stå!
Og i Kaunas på høsten da vi røk mot Suduva diktet jeg og klovneversjonen :
"Vestlandets klovner vi e Brann
Vi e flaue alle mann av skandalelaget Brann"
Hjemmesupporterne trodde vi hetset de og bomarderte oss med pappkrus og sneiper ;D
I år slår vi de dårlige lagene og taper mot de "gode". Uvanlig for å være oss, men da rykker man iallefall ikke ned. Hvis vi bare hadde sluttet med å gi vekk mål på elendig markeringer og billige straffer, så kunne vi kanskje sett litt oppover også. Håper markus fikser den biffen
Bentley, Ojo og Askar med 4 mål kvar. Mjelde og Barmen med 2 og Austin med eitt mål. Bra fordeling av måla sålangt, og det er vel akkurat desse seks spelarane som utgjer førsteelleveren pt.
Quote from: Utmedsnolken on May 14, 2012, 08:23:21 AM
I år slår vi de dårlige lagene og taper mot de "gode". Uvanlig for å være oss, men da rykker man iallefall ikke ned. Hvis vi bare hadde sluttet med å gi vekk mål på elendig markeringer og billige straffer, så kunne vi kanskje sett litt oppover også. Håper markus fikser den biffen
Godt poeng. Forbedring på noen måter, forverring på andre. Begynner vi å ta poeng mot de bedre lagene i tillegg kan dette bli moro, det er ikke mange av medaljekandidatene som er S? veldig langt foran oss.
Quote from: Hatleking on May 17, 2012, 18:16:32 PM
Bentley, Ojo og Askar med 4 mål kvar. Mjelde og Barmen med 2 og Austin med eitt mål. Bra fordeling av måla sålangt, og det er vel akkurat desse seks spelarane som utgjer førsteelleveren pt.
Får håpe spillet forbedrer seg ytterligere med Jonsson bak, får vi mer stabilitet i bakre rekker fremover kan dette gå fra veldig kjipt på våren til veldig moro på høsten.
Quote from: Sindre32 on May 17, 2012, 18:22:27 PM
Quote from: Hatleking on May 17, 2012, 18:16:32 PM
Bentley, Ojo og Askar med 4 mål kvar. Mjelde og Barmen med 2 og Austin med eitt mål. Bra fordeling av måla sålangt, og det er vel akkurat desse seks spelarane som utgjer førsteelleveren pt.
Får håpe spillet forbedrer seg ytterligere med Jonsson bak, får vi mer stabilitet i bakre rekker fremover kan dette gå fra veldig kjipt på våren til veldig moro på høsten.
Heilt klårt. Jonsson verka i går som veldig kompetent og bestemt. No er det riktignok berre ein kamp, men eg har trua.
16-mai kamper fra Bergen er alltid en vakker skue, og jeg forstår godt at tv2 ønsker å vise den. Det er god stemning og man vet jo aldri med Brann, så det blir alltid god underholdning for de fleste. Det jeg tenker på er RBK som jeg føler alltid kommer på gratis-tv. Nå skjedde det ikke på 16nde, litt fordi RBK møtte Hønefoss som ikke er en gunstig nok motstander til å vise og det jeg nevnte med Bergen og 16nde. Men sånn ellers er RBK som regel alltid på tv2, zebra eller Max. Hvorfor? Jeg fatter det ikke. RBK er ikke det laget som de en gang var, og det er vel for at tv2 og Max skal få skryte så mye av Litj Ivers, Henriksen og Prica. Syntes de burde variere det mer og sende andre lag også, som ikke blir vist så mye. Man vet aldri hva man får, og selv to bunnlag kan gjøre det like underholdende som to topplag. Dessuten vet vi at tippeligaen er bingo og alt kan skje. Nå skal Tv2 vise tragdien RBK - Odd på søndag, mens Aafk - Brann går klokken 18. Hadde Aafk - Brann vært klokken 20 kan du banne på at RBK - Odd hadde blitt vist dagen før eller etter på en av gratis-kanalene. Mao, mer penger til de oppe i soddspannet. Er lei av at de skal prioritere RBK så mye, det er andre lag som spiller mye bedre fotball og som hadde vært gunstig å sett på gratis-tv, som f.eks Godset som spiller mye mer underholdende fotball enn RBK.
RBK ser man støtt og stadig på gratis-tv, som gir dem gode inntekter, og det er vel målet til N?FF også.
Jo mindre gratiskamper på tv jo flere kommer det på stadion..
Quote from: roaldinho on May 18, 2012, 06:46:46 AM
16-mai kamper fra Bergen er alltid en vakker skue, og jeg forstår godt at tv2 ønsker å vise den. Det er god stemning og man vet jo aldri med Brann, så det blir alltid god underholdning for de fleste. Det jeg tenker på er RBK som jeg føler alltid kommer på gratis-tv. Nå skjedde det ikke på 16nde, litt fordi RBK møtte Hønefoss som ikke er en gunstig nok motstander til å vise og det jeg nevnte med Bergen og 16nde. Men sånn ellers er RBK som regel alltid på tv2, zebra eller Max. Hvorfor? Jeg fatter det ikke. RBK er ikke det laget som de en gang var, og det er vel for at tv2 og Max skal få skryte så mye av Litj Ivers, Henriksen og Prica. Syntes de burde variere det mer og sende andre lag også, som ikke blir vist så mye. Man vet aldri hva man får, og selv to bunnlag kan gjøre det like underholdende som to topplag. Dessuten vet vi at tippeligaen er bingo og alt kan skje. Nå skal Tv2 vise tragdien RBK - Odd på søndag, mens Aafk - Brann går klokken 18. Hadde Aafk - Brann vært klokken 20 kan du banne på at RBK - Odd hadde blitt vist dagen før eller etter på en av gratis-kanalene. Mao, mer penger til de oppe i soddspannet. Er lei av at de skal prioritere RBK så mye, det er andre lag som spiller mye bedre fotball og som hadde vært gunstig å sett på gratis-tv, som f.eks Godset som spiller mye mer underholdende fotball enn RBK.
RBK ser man støtt og stadig på gratis-tv, som gir dem gode inntekter, og det er vel målet til N?FF også.
Brann er også ett av lagene som blir vist på tv nærmest hver runde, har ingenting med NFF å gjøre, TV2, og Max vil ha seere, og det er derfor RBK, brann, VIF og viking vil ha de fleste tv-kampene. De færreste gidder å se Hønefoss mot Ulf. Jo flere seere, jo mer penger. At RBK går oftest har nok derfor med at det er det laget som tydeligvis trekker flest seere, trolig rett foran brann, utover i sesongen vil det bli litt justert etter tabellsitutuasjonen da drama i nedrykks- og toppsonen selger.
Ja, det er markant forskjell på seertall når f.eks. TV2 viser Brann og RBK, og tildels VIF, i forhold til når ingen av disse lagene er i aksjon. Så det har ingenting med at noen skal være snille mot trønderne. Her er det pengene som rår. Husk at Tv-selskapene har betalt mye penger for disse rettighetene.
Gleder meg til Demir får ut sitt potensiale. Da har vi alle forutsetninger for dobling på kant. Endelig.
Ubeseiret på 16. mai, er det ikkje Brann som har denne rekorden no? Rbk taper jo som vanlig heime mot små tullelag, og Vikings ubeseiret-siden-1992-rekke tok endelig slutt.
Me tapte sist i 2002, mot Bryne.
Det at Grønner kom inn i staden for Grorud - er det eit teikn om at Grønner rykker eit hakk opp og Grorud eit tilsvarande ned? Per dags dato set eg Kalvenes føre Grorud, og kanskje Grønner mellom der. Sistnemnde fekk eit bra innhopp mot LSK utan å bli satt på dei største testane, men han verka spanande.
Grorud er nok foran Grønner pdd. Ingenting å tjene på å sette innpå eldre spillere med en så solid ledelse, det hadde hvert fall folk her inne reagert på. Håper han vil få flere sjanser utover, slik at han får kjent på nivået.
Jeg tror at Grorud vil komme inn i tette kamper, og Grønner i de kampene som er nesten avgjort
Quote from: roaldinho on May 18, 2012, 06:46:46 AM
16-mai kamper fra Bergen er alltid en vakker skue, og jeg forstår godt at tv2 ønsker å vise den. Det er god stemning og man vet jo aldri med Brann, så det blir alltid god underholdning for de fleste. Det jeg tenker på er RBK som jeg føler alltid kommer på gratis-tv. Nå skjedde det ikke på 16nde, litt fordi RBK møtte Hønefoss som ikke er en gunstig nok motstander til å vise og det jeg nevnte med Bergen og 16nde. Men sånn ellers er RBK som regel alltid på tv2, zebra eller Max. Hvorfor? Jeg fatter det ikke. RBK er ikke det laget som de en gang var, og det er vel for at tv2 og Max skal få skryte så mye av Litj Ivers, Henriksen og Prica. Syntes de burde variere det mer og sende andre lag også, som ikke blir vist så mye. Man vet aldri hva man får, og selv to bunnlag kan gjøre det like underholdende som to topplag. Dessuten vet vi at tippeligaen er bingo og alt kan skje. Nå skal Tv2 vise tragdien RBK - Odd på søndag, mens Aafk - Brann går klokken 18. Hadde Aafk - Brann vært klokken 20 kan du banne på at RBK - Odd hadde blitt vist dagen før eller etter på en av gratis-kanalene. Mao, mer penger til de oppe i soddspannet. Er lei av at de skal prioritere RBK så mye, det er andre lag som spiller mye bedre fotball og som hadde vært gunstig å sett på gratis-tv, som f.eks Godset som spiller mye mer underholdende fotball enn RBK.
RBK ser man støtt og stadig på gratis-tv, som gir dem gode inntekter, og det er vel målet til N?FF også.
Brannsupportere skal ikke klage mye over andre lags tv-kamper. LSK-Brann var jo et katastrofalt valg med tanke på underholdning og tabellplasseringer og ble sannsynligvis kun plukket ut fordi Brann på tv gir alltid gode seertall.
(nå var jo den kampen tidenes lykketreff da, men tviler på at de trodde det på forhånd)
LSK-kampen ble plukket ut foran sesongen. På det tidspunktet visste man at Brann var millimetre unna medalje i 2011, og hadde hentet flere nye spillere og at LSK hadde satset knallhardt foran årets sesong. Syns ikke det var et så urimelig valg på det tidspunktet.
Quote from: krakra on May 18, 2012, 13:33:34 PM
LSK-kampen ble plukket ut foran sesongen. På det tidspunktet visste man at Brann var millimetre unna medalje i 2011, og hadde hentet flere nye spillere og at LSK hadde satset knallhardt foran årets sesong. Syns ikke det var et så urimelig valg på det tidspunktet.
Fornuftig ut fra forutsetningene når de satt opp, ja. Alle TV-kamper er jo selvsagt planlagt en god stund i forveien, som du sier. Dagens tabellsituasjon har lite med TV-oppsettet å gjøre.
Når det er sagt, de traff jo ikke helt feil ?? det ble en spennende kamp med mer underholdningsverdi enn svært mange andre kamper jeg har sett hittil i år :)
Tilsvarande kamp i fjor var jo òg eit fyrverkeri, så det var nok ikkje heilt ubegrunna.
Brann mot LSK, VIF, Viking og RBK er vel kamper som bruker aa vaere bankers paa gratis-tv, med god grunn.
I følge VG sin nye superbørs er det Brann som har flest avslutninger på mål i år. Vi har 58, mens Rosenborg og Sandnes Ulf kommer på plassene bak med 52 og 49 avslutninger. Regner med at det er inkludert Haugen og Barmen sine tilbakespill til motstanderen sin keeper...
Ellers topper Ojo fortsatt offside-listen med 25 offside, men her har Angan fra Molde kommet farlig nær med 22 offside. Så her må Ojo passe seg og ta sine forholdsregler!
Lars tjærnås analyserer Brann (og resten av Big 4): http://mobil.bt.no/mfotball/?art=237517#.T7pz77dhic1
For å ta det interessante, nemlig avsnittet om Brann, så skriver han dette:
"For lite kompakte:
Brann har vært ujevne, og delvis uheldige. I flere kamper har de fått «dårlig betalt» for helt ok prestasjoner, til og med 10 mot 11 i kampen mot Vålerenga dominerte de stort. Likevel er det selvsagt for enkelt å si at nedturen fra i fjor skyldes marginer alene.
Delvis har enkeltspillere som ikke bare dominerte for Brann, men også i ligaen, vært ujevne. Kim Ojo og Rodolph Austin var enere i hvert sitt ledd i hele fjor, og har kun vært det i glimt eller deler av kamper så langt i år.
Et kjennetegn på de fleste lag som oppnår suksess er at de opptrer kompakte og med autoritet defensivt. Brann har i store perioder slitt med laget har fått «strekk i laget» litt for tidlig i kampene, det vil si at avstandene defensivt har vært for store mellom lagdeler, og mellom enkeltspillere i hver lagdel. Konkret har de ofte slitt på egen venstreside, spesielt tidlig i sesongen, og har stor avstand fra kant til back, og mellom kant og de to sentrale.
Offensivt har også avstand vært et nøkkelpunkt, men her mellom Kim Ojo og de øvrige. Ballen har noen ganger blitt spilt såpass tidlig opp mot Ojo at resten av laget ikke har «flyttet etter». Spesielt mangelfullt har samarbeidet mellom Ojo og «den hengende spissen» vært, nesten uansett hvem som har hatt denne rollen. Hvor virkningsfullt det er når dette fungerer så vi i 2. omg mot Sogndal, hvor Erik Mjelde konstant var tett rundt, og til og med ofte foran nigerianeren.
Denne relasjonen mellom disse to rollene blir sentral i jakten på å komme tilbake til nivået fra i fjor."
Enten må Brann finne en som kan overta Gustavinho-rollen og kan bekle den på samme måte, eller så må man forandre formasjon.
Haugen må spille sentral midtbane da han i mine øyne drar seg ned på midtbanen og lager et stort gap mellom han og Ojo offensivt. Er ikke like ille som da Mjelde spilte venstrekant og holdt seg stort sett sentralt, men det er ikke bra dette heller.
Barmen og Austin på midtbanen med Haugen og til dels Nordkvelle som backup. En ny offensiv midtbane inn som kan bekle rollen Gustavinho hadde, med Mjelde og til dels Nordkvelle som backup.
4-3-3 tror jeg kunne fungert sånn som laget er nå:
Piotr - Demir, Zsolt, Jonsson, Birkir - Barmen, Austin, Haugen - Akabueze, Ojo, Askar. Austin og Haugen har glimrende pasningsfot og kan sende ballen ut på kantene som da kan legge inn. Austin eller Barmen kan også holde igjen om begge backene er med frem samtidig sånn at midtstopperne kan trekke ut på sidene om det skulle bli kontring. Barmen er flink å time løpene og komme til sjanser, og kan dermed løpe inn i boksen når innleggene kommer.
Mjelde backup for Barmen, Nordkvelle for Haugen og Barmen kan ta Austins rolle om Austin er ute. Sokolowski er så mye skadet at jeg ikke regner med han, men han finner vel en plass når han er tilbake, eller om.
Vi har i flg VG/Opta nest færrest ballgjenvinninger hittil i sesongen med 366, bare Viking er dårligere med 346. FKH leder med 682. Det er en sinnsyk forskjell. Som en prikk over i-en, så innbiller jeg meg at dette inkluderer bunnlaget Stabæk med 9 kamper. Altså at de har flere gjenvinninger enn oss på færre kamper.
Jeg vet ikke hvor man kan få tak i tilsvarende statistikk fra forrige sesong, men jeg tror vi ville vært helt i toppen da.
Bryter man det mer ned og ser i forhold til spillestil, så viser det i enda større grad at vi er fullstendig ute å kjøre. Et lag som satser så mye på kontringer som oss, og i andre (nuvel) rekke på lange baller mot topp, så er det helt prekært å score høyt på ballgjenvinninger. Om man ikke vinner ballen, så hjelper det faen ikke å være god på kontringer. Da må man ha et stil hvor man spiller ut motstander. Som vi som kjent ikke har.
Poling på topp forutsetter at vi vinner andreballene. Det har vi vært dårlige til i år, uten at jeg har tall på det. Et resultat av det er at det er mange potensielle ballgjenvinninger. Men, tallenes tale er klar, disse greier vi overhodet ikke å vinne. Det er ALT for stor avstand mellom Ojo og de tre andre spillerene i den offensive kvartetten til at dette er en fruktbar måte å spille på. Dette med avstand er for øvrig et gjennomgående problem i laget, vi er alt for lite kompakt, og driver med en-for-en-spill. Ikke at jeg setter fingeren på noe nytt her, selvsagt.
Det er heller ingen tvil om at dette er en strukturell feil som Skarsfjord må ta ansvaret for. Enten evner han ikke å se at det ikke fungerer, eller så evner han ikke å formidle hva feilen er, eller så evner han ikke å se HVA som ikke fungerer, eller han evner ikke å få spillerne til å opptre slik han vil. Det har ingenting med skader å gjøre, et veltrimmet lag defineres ut fra at det ikke er avhengig av enkeltspillere.
Tallene viser også at det ikke har noe å gjøre med å være uheldig, eller å få for lite betalt. ? vinne ballen er en av de viktigste egenskapene i fotball. Uten å vinne ballen er man prisgitt at motstander spiller den ut. Som en digresjon kan man jo påpeke at man da har ballen enten ved innkast eller utspill fra mål - og har dere sett hvor latterlig vi opptrer i disse situasjonene? Brann må være et av verdens aller verste lag på innkast. Fullstendig hawaii hver eneste gang.
Konklusjon: Vi aner ikke hva vi driver med. Igjen, det er intet nytt under solen. Men denne gangen er det tallfestet.
Samtidig, et annet sted i Bergen:
"Freder Skarsfjord
I Bergen får Rune Skarsfjord litt mer arbeidsro av Bergens Tidendes kommentator Tore Strand, selv om publikum vender laget ryggen.
- Resultatene er svakere enn forventet, og det er selvfølgelig hovedtrenerens ansvar. Men jeg kan ikke se annet enn at Skarsfjord har alle forutsetninger for å gjøre jobben. Det er tidlig i sesong, og Brann har både hatt skader og marginer imot til nå, sier Strand."
Altså det motsatte av hva jeg sier om skader og marginer. Jeg vet hvem jeg holder en knapp på, for å si det sånn. Jeg lurer veldig på hvilke forutsetninger Strand mener Skarsfjord har. Det må gå på ressurser, annet ser jeg ikke.
Mener du vi ikke har hatt uflaks med skader? Og fått litt dårlig betalt denne sesongen?
Dårlig betalt mot hvem? Vif, men hvem ellers? Skadene forklarer ikke i særlig grad de voldsomme strukturelle manglene
Jeg synes egentlig ikke vi har fått så dårlig betalt, nei. Mot VIF, så definitivt. Men ut over det vet jeg ikke.
Du overser uansett glatt poenget: At man med et vel innkjørt system er langt mindre avhengig av enkeltspillerne. Klart, en spiller som Austin merkes når er ute, men vi har ikke hatt vesentlig større grad av skadeproblemer enn flere av de andre lagene - som ligger over oss på tabellen. Sogndal har f eks en lengre skadeliste enn oss, og har vel hatt det hele sesongen.
Og så hovedpoenget: De manglende ballvinningene. Intensiteten har falt veldig mange hakk siden vårsesongen i fjor.
Seriøst, har Strand skrevet dette?
Quote from: Spelaren on May 23, 2012, 16:45:22 PM
Seriøst, har Strand skrevet dette?
Ikke skrevet, i intervju med Dagbladet: http://www.dagbladet.no/2012/05/23/sport/tippeligaen/fotball/valerenga/rosenborg/21712466/
Kan noen sende tabellen til Langeland og spørre hvor Sogndal er nå?
Uavhengig av siste kamp, så kommer vi til å gå inn i sommerferien med en følelse av at ting er på bedringens vei. Altså blir vi sittende med Skarsfjord, så da får vi forholde oss til det.
Når så sesongen begynner igjen, derimot, bør vi ha alle muligheter til en flying start. Vi begynner hjemme mot Stabæk, borte mot Hønefoss, og hjemme mot Odd og AaFK. Dette bør fort gi 8-9 poeng, og vi kan finne på å komme oss helt opp i ryggen på topp 5. Altså 6. plass, for dere som har litt tungt for det. Det fordrer dog at vi ikke taper mot Hønefoss.
De fire kampene boer minimum vaere 9 poeng.
Jeg kan leve med 8, all den tid det innebærer at vi tar poeng mot Hønefoss. Uansett så ligger alt til rette for en pangstart på sommersesongen.
Hønefoss blir en tøff kamp. Nå er ikke akkurat Vif noe særlig, men Hønefoss har vist at de kan. De burde riktignok kvitte seg med Islendingen i midtforsvaret. På nivå med Grorud. Håper selvsagt på seier, men uavgjort (Spørs hvordan kampen er såklart) kan være ok.
Hjemme mot Stabæk skal det være 3 poeng, et tap der bør få Bruun og co til å reagere og sette Skarsfjord utenfor Nav.
Aafk viser ingenting borte, veldig svake der. Er vel Rekdal som forandrer på spillestilen hjemme og borte. Sliter riktignok mot Aafk uansett hvor man er, og man kan til nøds leve med 1 poeng, men skal man oppover bør sånne kamper vinnes.
Odd har et godt lag, ingen tvil om det. Uansett skal det være seier, men frykter egentlig denne kampen.
8-9 poeng er absolutt greit, det er tross alt 3 hjemmekamper.
Jeg tror også Hønefoss blir den tøffeste av de kampene, normalt bør vi vinne alle fire, men ingenting er som normalt lenger.
Quote from: krakra on May 23, 2012, 16:20:01 PM
Dårlig betalt mot hvem? Vif, men hvem ellers? Skadene forklarer ikke i særlig grad de voldsomme strukturelle manglene
Må ta tak i denne.
Hjemme mot VIF - et sykt ran. Vi kjører over pakket i 85 minutter. Også med 10 mann. Burde vunnet.
Borte mot Molde - Vi er spillemessig ekstremt underlegne, men skaper flere store sjanser, og kunne lett hentet en U, litt tur så hadde det blitt seier.
Hjemme mot SIF - Rimelig tragisk kamp, men vi fortjener minst en U.
Borte mot Haugesund - En ekstremt tragisk kamp, men vi fortjener en U.
Altså dårlig betalt i 4 av sesongens 11 kamper, jeg trodde det var grei konsensus om at vi har fått færre poeng enn "fortjent". Mot Viking har vi flaks som klarer U, de resterende 6 er greie nok.
og til dudo:
Jeg er helt enig i Brann sitt offensive spill lugger, for all del, vi er likevel blant de lagene som har scoret mest i ligane. Når det gjelder dette med manglende struktur: Jeg synes det er tullprat. Det er ikke noe problem å se hvordan Brann skal spille. Etablert forsvar skal stort sett angripes på to måter:
1) DMer som crosser til motsatt kant, dobling på kant og innlegg (evt. skjære inn for skudd). Sæv gjør dette hele tiden. Og det gir jevnlig resultat.
2) Lang ball mot Ojo, og en OM som skal gå på løp i nærheten av duellen.
i fjor hadde vi i tillegg: 3) spille opp feilvendt OM, som rettvender seg og utfordrer neste pressledd.
Hva er vanskelig å forstå med denne strukturen? Etter min mening så skyldes luggingen først og fremst at vi har hatt mye skader, og ikke fått satt et samspilt lag. Ikke at Skarsfjord er idiot. Nå taler jeg nok for mange døve ører, jeg er klar over at når man først har bikket over i treneren-må-gå-modus, så har det ingenting å si hva som skjer på banen etterpå. Mjelde hentet første gull på 44 år, uten at brorparten av Mjeldehaterne endret sitt syn på idioten likevel.
Når det gjelder skader og struktur: Det er soleklart at enkeltspillere som mangler vil påvirke en forhåndsplanlagt struktur. Uten DMer som evner å slå en crosser så faller 1. Uten Ojo faller 1 og 2. I en ideell verden hadde vi hatt dekning som gjorde andre kunne komme inn i samme rollen, men det har vi rett og slett ikke. Spillet må legges opp etter spillermaterialet, og når materialet blir skadet så er det klart at spilletstrukturen lider.
Videre må det med at vi sliter på midtstopperplass og er helt avhengig av at svensken er skadefri og konge. Det ramlet inn mål på defensiv dødball de første kampene, og det skyldes utelukkende svakt forsvarsspill. Grorud holder ikke nivået, og ingen struktur i verden kunne reddet oss fra de defensive feilene som har blitt gjort.
Jeg tror vi (jeg) har falt litt definisjonsfellen. Det jeg mener er mangel på struktur er dette med alt for stor avstand mellom lagdelen, og innad i lagdelene. Det var riktignok litt bedre i går, så det kan det hende de jobber godt med. I så måte må jeg protestere på ditt pt 2. Jeg tror du nevner OMen i nærheten fordi det er slik en SKAL løse en slik situasjon. Sannheten er at OM hittil i år har ligget hjelpesløst langt unna Ojos dueller, utenom Mjelde i 2. omgang mot Sogndal.
Samtidige bevegelser, løp før pasningene slås etc - slike ting er ikke spilleravhengig. De kan trenes inn som en del av grunnspillet. Dette er et punkt som både går på underholdning og poengfangst, og som jeg synes det er smått utrolig at Skarsfjord ikke har tatt tak i. Ikke på to år.
Ser Skarsfjord prøver å skjule seg bak Bentleys suksess, og at det er fordi Bentley kan spille anderledes uten Guastavino. Det er tull. Bentley's godspill er ett resultat av Bentley. Ikke spillestil. Jeg kan godt se for meg at han hadde vert ENDA bedre nå om Guastavino hadde spilt i 10'er-rollen.
Ellers, når det kommer til rullering i fht spilletid er det jo bare å se på Osdals eminente blogg: De aller fleste spillerne står med ca 600 minutter. Fire spillere står med over 900 (nestemann på listen er Mjelde med 688): Sævarsson, Korcsmar, Askar og Ojo. Av disse var det én som ble "hvilt" i kampen mot AaFK.
Quote from: Xminator on May 24, 2012, 11:26:16 AM
Ser Skarsfjord prøver å skjule seg bak Bentleys suksess, og at det er fordi Bentley kan spille anderledes uten Guastavino. Det er tull. Bentley's godspill er ett resultat av Bentley. Ikke spillestil. Jeg kan godt se for meg at han hadde vert ENDA bedre nå om Guastavino hadde spilt i 10'er-rollen.
Nja. Det er vanskelig å si. Det er ikke uvanlig at spillere tar steget ut av skyggen når andre viktige forsvinner. Slik Huse gjorde etter Helstad, og Guastavino etter Huse.(selv om Guastavino var ok med Huse også)
Jeg tror ikke de tok steget ut av skyggen fordi de andre forsvant. For Huse var det en naturlig utvikling, for Guastavino var det lettere med en som Ojo.
Nja. De får jo viktigere roller i angrepet. Guastavino spesielt fikk ballen oftere.
Quote from: ostraume on May 24, 2012, 08:03:22 AM
Hva er vanskelig å forstå med denne strukturen?
Nei, det er ganske enkelt å forstå. Det er kanskje også en årsak til at det lugger. Vi er avslørt. Ojo er langt mer pakket inn enn i fjor, og da har vi lite å gå på. Ikke minst når heller ikke OMen fungerer.
Ellers så er jeg ikke enig i at skader fører til strukturelle feil. Alle kan slå en crosspasning mot Sævarsson, eller løpe rundt Ojo og vente på andreballer. Forskjellen blir jo at vi oftere feiler i det vi prøver på, men når crosserne ikke kommer(eller løpene), og når midtbanespillerne er milevis unna Ojo når ballen kommer, eller når forsvaret ser ut som en slalomløype, eller når det nesten er en kvart banelengde mellom midtbanen og forsvaret defensivt så er det strukturmangler som ikke kan tilskrives skadene.
Jo, men innkjøringsperioden er også viktig. Begge de du nevner har så mye kvaliteter at de var "dømt" til å få gjennombruddet sitt. Et gjennombrudd jeg tror de også ville fått selv om de hadde andre stjerner i laget.
Quote from: dudo on May 24, 2012, 10:11:53 AM
Jeg tror vi (jeg) har falt litt definisjonsfellen. Det jeg mener er mangel på struktur er dette med alt for stor avstand mellom lagdelen, og innad i lagdelene. Det var riktignok litt bedre i går, så det kan det hende de jobber godt med. I så måte må jeg protestere på ditt pt 2. Jeg tror du nevner OMen i nærheten fordi det er slik en SKAL løse en slik situasjon. Sannheten er at OM hittil i år har ligget hjelpesløst langt unna Ojos dueller, utenom Mjelde i 2. omgang mot Sogndal.
For stor avstand mellom lagdelene er absolutt et problem, helt enig i det. Og det er gjerne også formasjonen sin feil, da man har en offensiv 3er som kan føle seg fritatt for å jobbe hjem. Arsenal, som jeg antar er Skarsfjord sin inspirasjon, sliter med det samme.
Også helt enig i at OMen har vært alt for langt unna Ojo i mange kamper. Der ligger at Haugen ikke ikke mestrer rollen, i motsetning til Mjelde. Om det er meningen at Haugen skal gjøre noe annet, og mer sexy, så er ikke det så lett å få øye på.
Quote from: krakra
Nei, det er ganske enkelt å forstå. Det er kanskje også en årsak til at det lugger. Vi er avslørt.
Ellers så er jeg ikke enig i at skader fører til strukturelle feil. Alle kan slå en crosspasning mot Sævarsson, eller løpe rundt Ojo og vente på andreballer.
Enig i det første, vi er avslørt. Om noe så er vår struktur for lett, for primitiv. Når det gjelder det andre så skulle en tro du hadde rett, men det virker ikke slik. Ref det vi ar sett av Fakiri, Mjelde, Kvelle som DM, og Haugen som OM.
Tror ikke Akabueze hadde gjort det bedre med Gusavinho, selv om jeg selvsagt ikke kan være sikker. Man kan ikke glemme det samarbeidet mellom Gustavinho og Ojo, de spilte ekstremt mye sammen og det var ikke ofte de inkluderte de andre. Syntes det ble for mye av dem, men nå som Gustavinho er borte blir det mer lagspill offensivt og Akabueze kan få mer ball og vise hva han er god for.
Godset, Molde og Haugesund er Norges tre beste lag for øyeblikket. Latterlig!
Quote from: krakra on May 24, 2012, 19:36:56 PM
Godset, Molde og Haugesund er Norges tre beste lag for øyeblikket. Latterlig!
Men imponert av Hønefoss som klarer å utligne i Haugesund med 10 mann og ta med seg 1 poeng.
Quote from: krakra on May 24, 2012, 19:36:56 PM
Godset, Molde og Haugesund er Norges tre beste lag for øyeblikket. Latterlig!
Det sier alt om hvor elendig kompetanse som sitter i storbyklubbene. Hadde dette vært næringslivet så hadde Bruun og hans middelmådige kollegaer vært sparket for lengst
Quote from: Belfort on May 24, 2012, 21:22:21 PM
Quote from: krakra on May 24, 2012, 19:36:56 PM
Godset, Molde og Haugesund er Norges tre beste lag for øyeblikket. Latterlig!
Det sier alt om hvor elendig kompetanse som sitter i storbyklubbene. Hadde dette vært næringslivet så hadde Bruun og hans middelmådige kollegaer vært sparket for lengst
Og så hadde dei flagget oss ut til eit lavkostland :p .
Quote from: krakra on May 24, 2012, 11:38:48 AM
Quote from: Xminator on May 24, 2012, 11:26:16 AM
Ser Skarsfjord prøver å skjule seg bak Bentleys suksess, og at det er fordi Bentley kan spille anderledes uten Guastavino. Det er tull. Bentley's godspill er ett resultat av Bentley. Ikke spillestil. Jeg kan godt se for meg at han hadde vert ENDA bedre nå om Guastavino hadde spilt i 10'er-rollen.
Nja. Det er vanskelig å si. Det er ikke uvanlig at spillere tar steget ut av skyggen når andre viktige forsvinner. Slik Huse gjorde etter Helstad, og Guastavino etter Huse.(selv om Guastavino var ok med Huse også)
Mener Bentley selv sa at det var vanskeligt å spille med Gustav (ego??) og at det var lettere å få ballkontakt for ham etter Gustav forsvant.
Bentley har selvsagt hatt ett behov for å forklare manglende prestasjon, slik Skarsfjord nå har ett behov for å ikke få fokus på hvorfor Bentley ikke fikk spille mer tidligere.
Jeg tror som sagt Bentley ville fått denne oppturen med eller uten Guastavino, men at Brann totalt sett hadde vert betydelig bedre offensivt med en 10'er som Guastavino (eller PVM...).
Quote from: Xminator on May 25, 2012, 10:16:28 AM
Bentley har selvsagt hatt ett behov for å forklare manglende prestasjon, slik Skarsfjord nå har ett behov for å ikke få fokus på hvorfor Bentley ikke fikk spille mer tidligere.
Hvorfor skulle Skars ha dette behovet? Bentley fikk klippekort med eng gang han var spilleklar i fjor og spilte vel mellom ti og femten kamper der han varierte mellom, dårlig og ikke særlig bra, før han ble forvist til benken.
Peee teee er det bare de fire øverste lagene som har scoret flere mål enn oss denne sesongen, men vi har bare to lag bak oss når det gjelder innslupne mål. Jeg har liksom litt følelsen av at vi sitter og snakker om gedigne mengder innslupne mål hver eneste sesong.
Jeg kan ikke fitte og begrape at det ikke skal være mulig å kunne sørge for ihvertfall et minimum av defensiv organisering. Når man som oftest må score to mål for i det hele tatt å få poeng er det ikke vanskelig å se hva (fortsatt) er hovedproblemet i Brann.
Ikke tenk tanken en gang. Jeg er mest redd for at Skarsfjord tenker det samme som deg og gjør Brann til ett enda mer kjedelig fotball-lag.
Etter LSK- og Sogndalkampene har vi sluttet å skape målsjanser. 10 sjanser mot hvert av de to nevnte lag ble til en enkelt sjanse borte mot Aafk, tre hjemme mot FFK og en borte mot TIL.
Quote from: kabelmann on May 29, 2012, 19:43:41 PM
Etter kampen mot TIL.
Jeg viste igrunnen før første spark på ballen i den kampen kom til og bli lite sjanser til brann av mange grunner hovedgrunnen snøvær og elendige spillerforhold på skøytebanen når været er som værst der oppe i det kalde nord. Kunstgress burde vært bannlyst sør for tr.heim greit nordpå. Men riktig skal vel være riktig Når Bodø/glimt har en hall de kan trekke inn og spille i og Alta spiller vel inne uansett årstid. Så mener jeg at Tromsø burde vært pålagt og ha en reserve bane i forholdt til Alfheim. De trekker jo ikke så mange tilskuere så en hall med plass til 3000-4000 mener jeg de fint kunne klare. Dette var kanskje litt utenom emnet i tråden. Kanskje dette burde vært plassert i kamp tråden i stedet for.
Vi har tre kamper der vi har skapt like mye/lite som motstander. Mot Sandnes ulf og mot Molde. Slik jeg husker kampene var vi griseheldige mot Sandnes Ulf som ikke lå under klart før vi avgjorde kampen til 3-1. 5 sjanser er også i underkant på hjemmebane. Mot Molde ble det mange sjanser, men slik jeg husker kampen ble vi overspilt og sjansene våre var av det tilfeldige slaget.
Strømsgodset, tap, 3 sjanser, skaper mye for lite hjemme der også.
Haugesund borte, 2 sjanser.
VIF, 10 sjanser, godkjent offensivt, og en kamp der vi ikke fikk de 3 poengene vi hadde fortjent.
Viking, enda en dårlig hjemmekamp offensivt med 3 sjanser.
LSK, 10 sjanser, vi er både effektive og sjanseskapende.
Sogndal, igjen 10 sjanser og vi er i overkant effektive i forhold til hva man kan ha lov å forvente.
?lesund, 1 sjanse.
Fredrikstad, 3 sjanser, 3 fortjente poeng, men det skal ikke mye til å tape poeng når man skaper så få målsjanser.
Tromsø 1 sjanse.
Brann 2012 skaper enkelt og greit for lite. Vi er midt på sjanseskapende i begge ender, vi er på "normal" når det gjelder utnyttelse både offensivt og defensivt. Vi har enkeltkamper som trekker det offensive snittet vårt veldig mye opp, men generelt er Brann for dårlige til å skape sjanser, og vi slipper ikke nødvendigvis motstander mer til i de gode offensive kampene våre. Man må tåle at motstander får 5 målsjanser når man har 10 selv. I enkeltkamper blir det tap da også, men om man gjorde akkurat det i 30 kamper så hadde det stått "1. Brann" i november.
Man kan ikke skylde alt på treneren, og ikke alt på spillerene heller. Det er skylddeling. Det mangler offensive spillere i stallen. Samtidig har vi en trener som sverger til ett system som krever ekstreme offensive spillere for å skape tilstrekkelig sjanser.
Ta kontrasten 2008<->2009. Alle er enige om at 2008 var en skuffende sesong. Men Mjelde var en trener som sørget for at laget skapte sjanser. 5.81 og 3. mest i eliteserien det året. Utnyttelsen av sjansene var på bunn-nivå derimot, så vi fikk nok dårligere betalt enn det laget hadde inne. Kontrasten til 2009 er stor. Rett ned på 4.7 sjanser, men bare 3.8 mot.
2010 er vi igjen ett av tippeligaens mest skapende lag, men vi har ekstreme offensive spillere i huseklepp, PVM og guastavino det året. Med en mer offensivt anlagt trener tror jeg vi hadde skapt flest sjanser i eliteserien det året.
2011 - Vi er igjen ett offensivt skapende lag etter tippeligastandard, Ojo og Guastavino drar lasset. Igjen er jeg rimelig sikker på at vi hadde vert det mest sjanseskapende laget i tippeligaen med en mer offensiv trener.
Vårsesongen har etter min mening vert mest preget av en fraværende Guastavino. Det forklarer mye av nedturen til Ojo og selv om Askar og Bentley har vert oppturer, så er det ikke nok til å dempe det faktumet at vi generelt har for dårlige spillere offensivt. En Huseklepp vil selvsagt være ett angrep alene og trekke laget med seg til mer offensivt spill.
Men det er igjen da Skarsfjord og 4-2-3-1/4-5-1 skurrer for meg. Vi får enda mer ut av de samme spillerene i 4-4-2. Derfor vil jeg helst se at Brann før 2013 tar evalueringen, sparker Walstad ett hakk opp i systemet som sportslig ansvarlig (og ikke bare medansvarlig) og gir ham oppgaven med å finne en ny trener før 1. desember.
Vi har ikke spillere til å spille med to spisser, 4231 er egentlig helt likt som 4411 om vingene går litt tilbake slik de ofte gjør. Formasjon har i grunn ingenting å si, alt har med hvilke bevegelser spillerne har øvd på. Skal vingen skjære inn fra siden eller gå helt ut å legge innlegg, skal spisser møte, eller gå i bakrom osvosv.
Da får vi skaffe oss spisser til 4-4-2. Om vi nå skulle få hjem igjen Huseklepp, så HAR vi spisser til 4-4-2, vil sannsynligvis skape betydelig mer i 4-4-2, men har en trener som ikke kommer til å spille 4-4-2 om vi ligger på nedrykk med 10 strake kamper uten seier.
Om vi får Huseklepp betyr det fint lite om vi kaller det 4-4-2 eller 4-2-3-1 så lenge han og Ojo okkuperer de sentrale plassene i den offensive kvartetten.
Quote from: Xminator on May 31, 2012, 15:24:07 PM
Da får vi skaffe oss spisser til 4-4-2. Om vi nå skulle få hjem igjen Huseklepp, så HAR vi spisser til 4-4-2, vil sannsynligvis skape betydelig mer i 4-4-2, men har en trener som ikke kommer til å spille 4-4-2 om vi ligger på nedrykk med 10 strake kamper uten seier.
Vil heller ha Huseklepp i en OM rolle enn som spiss. Skal han være sidemannen til Ojo og prøve å plukke ned stussen fra ham i en spissrolle så blir det veldig mye frustrasjon ala Haugen (løpe imellom). En så god spiller som Kleppen bør få løpe med ballen og gå på mål enten sjøl eller ved å slippe den til Ojo, eventuelt vingene som trekker inn i feltet.
Dette kommer ikke som noen bombe på noen, regner jeg med, men uansett:
@OptaNor
804 - Ingen har slått flere langpasninger enn Brann i årets Tippeliga, nærmest er Hønefoss med sine 790.
Quote from: dudo on May 31, 2012, 18:00:28 PM
Dette kommer ikke som noen bombe på noen, regner jeg med, men uansett:
@OptaNor
804 - Ingen har slått flere langpasninger enn Brann i årets Tippeliga, nærmest er Hønefoss med sine 790.
Understreker bare at klubben er på villspor i forhold til hva publikum ønsker. Noe må gjøres!
Quote from: storB on May 31, 2012, 16:35:31 PM
Quote from: Xminator on May 31, 2012, 15:24:07 PM
Da får vi skaffe oss spisser til 4-4-2. Om vi nå skulle få hjem igjen Huseklepp, så HAR vi spisser til 4-4-2, vil sannsynligvis skape betydelig mer i 4-4-2, men har en trener som ikke kommer til å spille 4-4-2 om vi ligger på nedrykk med 10 strake kamper uten seier.
Vil heller ha Huseklepp i en OM rolle enn som spiss. Skal han være sidemannen til Ojo og prøve å plukke ned stussen fra ham i en spissrolle så blir det veldig mye frustrasjon ala Haugen (løpe imellom). En så god spiller som Kleppen bør få løpe med ballen og gå på mål enten sjøl eller ved å slippe den til Ojo, eventuelt vingene som trekker inn i feltet.
Huse blomstret som bakromsspiss i det han tok over etter Helstad. Jeg vil definitivt ha han på linje med Ojo. Gjerne litt foran han også om det skal polest opp.
Quote from: dudo on May 31, 2012, 18:00:28 PM
Dette kommer ikke som noen bombe på noen, regner jeg med, men uansett:
@OptaNor
804 - Ingen har slått flere langpasninger enn Brann i årets Tippeliga, nærmest er Hønefoss med sine 790.
Faktisk overraskende for meg. At vi lå i øvre halvdel på denne statistikken var som ventet. Men altså helt på topp? Ikke bra.
Nå regnes vel Austins crossere som langpasning også, og de er underholdende nok i seg selv...
Quote from: Xminator on June 04, 2012, 09:14:09 AM
Nå regnes vel Austins crossere som langpasning også, og de er underholdende nok i seg selv...
De utgjør vel muligens 3%. Fullstendig irrelevant.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article238951.ece
Troppen er mer eller mindre skadefri.
Quote from: Nixon on June 04, 2012, 12:18:42 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article238951.ece
Troppen er mer eller mindre skadefri.
Sokolowski er også klar, så da kan barmen hive på seg grilldressen igjen, benken kaller. sukk.
Quote from: vebo on June 04, 2012, 09:03:43 AM
Quote from: storB on May 31, 2012, 16:35:31 PM
Quote from: Xminator on May 31, 2012, 15:24:07 PM
Da får vi skaffe oss spisser til 4-4-2. Om vi nå skulle få hjem igjen Huseklepp, så HAR vi spisser til 4-4-2, vil sannsynligvis skape betydelig mer i 4-4-2, men har en trener som ikke kommer til å spille 4-4-2 om vi ligger på nedrykk med 10 strake kamper uten seier.
Vil heller ha Huseklepp i en OM rolle enn som spiss. Skal han være sidemannen til Ojo og prøve å plukke ned stussen fra ham i en spissrolle så blir det veldig mye frustrasjon ala Haugen (løpe imellom). En så god spiller som Kleppen bør få løpe med ballen og gå på mål enten sjøl eller ved å slippe den til Ojo, eventuelt vingene som trekker inn i feltet.
Huse blomstret som bakromsspiss i det han tok over etter Helstad. Jeg vil definitivt ha han på linje med Ojo. Gjerne litt foran han også om det skal polest opp.
? ligge foran ein som har oppholdstillatelse i offside har vel ingenting for seg.
QuoteSokolowski er også klar, så da kan barmen hive på seg grilldressen igjen, benken kaller. sukk.
Slapp av. To kamper (maks 3) til så er Soko skadet igjen. Det kan vi nesten garantere. Men, at Skars faktisk bruker Barmen som back up til Soko i stedet for El Fakiri er mer usikker
Quote from: Spelaren on June 04, 2012, 20:11:57 PM
Quote from: vebo on June 04, 2012, 09:03:43 AM
Quote from: storB on May 31, 2012, 16:35:31 PM
Quote from: Xminator on May 31, 2012, 15:24:07 PM
Da får vi skaffe oss spisser til 4-4-2. Om vi nå skulle få hjem igjen Huseklepp, så HAR vi spisser til 4-4-2, vil sannsynligvis skape betydelig mer i 4-4-2, men har en trener som ikke kommer til å spille 4-4-2 om vi ligger på nedrykk med 10 strake kamper uten seier.
Vil heller ha Huseklepp i en OM rolle enn som spiss. Skal han være sidemannen til Ojo og prøve å plukke ned stussen fra ham i en spissrolle så blir det veldig mye frustrasjon ala Haugen (løpe imellom). En så god spiller som Kleppen bør få løpe med ballen og gå på mål enten sjøl eller ved å slippe den til Ojo, eventuelt vingene som trekker inn i feltet.
Huse blomstret som bakromsspiss i det han tok over etter Helstad. Jeg vil definitivt ha han på linje med Ojo. Gjerne litt foran han også om det skal polest opp.
? ligge foran ein som har oppholdstillatelse i offside har vel ingenting for seg.
Nei, da måtte selvsagt Ojo hold seg noen meter bak ;)
Hareide som sportssjef!
http://www.totalfotball.no/branns-svake-sesongapning/
Diverse statistikken jeg har rasket sammen fra VG sine sider (de viser bare kamp for kamp og ikke totalene):
(http://s18.postimage.org/t9pp8ty7t/Capturekk.jpg)
Grafer med trend:
(http://s18.postimage.org/icodk2bg9/Capture.jpg)
Ser i alle fall ut til at vi er på vei i riktig retning ;)
Har Brann.no skiftet design?
Der var den ja. Designet NFF pålegger alle TL-klubber.
Rimelig dårlig design.
Den var faen meg helt jævlig.
Vi hadde et herlig design før dette tullet. Null poeng i å tvinge oss til å skifte.
Helt greit design, det er ikke problemet. Problemet er at NFF jobber i mot klubbene ved å innføre dette dritet. Alt blir et produkt som skal strømlinjeformes og gjøres slik de vil ha det. Helt utrolig st klubbene godtar dette.
Helvetes dritt-design. Hadde akkurat klart å akseptere det designet vi hadde. Hvis jeg trykket på knappen "Sesongen" tidligere så fant jeg alle kampene for alle lagene i Tippeligaen. Resultatet på kampene som allerede har blitt spilt samt tidspunkt og TV-kanal for de kampene som ikke har blitt spilt. Veldig nyttig. Går det an å finne noe tilsvarende på denne siden?
Faen ta NFF. Hva i all verden gjorde at de skulle pålegge oss dette? Noen her som vet hva de tjener på det?
Nå kan jeg endelig se videoer på ipad/iphonen min
Ellers understøttes strømlinjeforming av produkt beskrivelsen. Til og med 2 divisjons klubber får jo like nettsider..
Var det ikke norsk toppfotball (klubbene selv) og ikke nff som inngikk denne avtalen?
I så fall er det helt utrolig. Hva tjener klubbene på å kun skille seg ut med farger og nyhetsinnhold?
De tjener vel på det helt økonomisk, antar eg. Klart det blir billigere for alle om de deler design på sidene. Om det er en totalpakke med teknisk drift, servere og det hele, må det jo være en gunstig pakke.
? skille seg ut er vel ikkje det helst store poenget all den tid folk flest bare er innom sidene til sin egen klubb.
Jeg synes alle bedrifter i hele landet burde tvinges over på denne løsningen!
Quote from: Christian on July 04, 2012, 11:38:53 AM
De tjener vel på det helt økonomisk, antar eg. Klart det blir billigere for alle om de deler design på sidene. Om det er en totalpakke med teknisk drift, servere og det hele, må det jo være en gunstig pakke.
Å skille seg ut er vel ikkje det helst store poenget all den tid folk flest bare er innom sidene til sin egen klubb.
Endres avtalen helt da? Før var det jo antall klikk som avgjorde hvor mye hvert lag tjente på det, så selvfølgelig var det et stort poeng å skille seg ut. Dessuten er det helt ute at alle skal ha likt design.
På brann.no sine gamle sider, som også er nevnt for noen innlegg siden, så gikk man inn på "sesong"- og deretter" branns kamper", så fikk man full oversikt, og ikke minst tidspunkt og hvilke kanaler som sender kampen.
Dette finner jeg ikke på den nye siden, er det noen som har noe tips om hvor jeg finner en liknende greie?
Jepp: http://www.fotball.no/Landslag_og_toppfotball/Toppfotball/tippeligaen/TV-kamper/
Brann har rammefaktorer som burde gi betydelig mer sportslig suksess. Vi spiller kjedelig, er fornøyd med å holde oss i tippeligaen og har en "djerv" målsetning om å prestere i 2015.
Dagens ledelse og trener har ikke evnet utvikle klubben sportslig. De kan vise til reduserte utgifter og endel lokale ungutter som får noen minutter som innbyttere. Men samtidig mindre entusiasme/ tilskuere, færre investorer og mindre inntekter.
Selv om vi bruker midler på spillerutvikling, så bruker vi fremdeles mye penger på A-laget. Resultatene er overhode ikke i samsvar med de pengene som brukes. Pt i 2012 har vi blitt gjort til latter hver helg av tromsø, hønefoss, haugesund, sandnes.
Quote from: Brann_ruler on July 08, 2012, 15:00:32 PM
Brann har rammefaktorer som burde gi betydelig mer sportslig suksess. Vi spiller kjedelig, er fornøyd med å holde oss i tippeligaen og har en "djerv" målsetning om å prestere i 2015.
Dagens ledelse og trener har ikke evnet utvikle klubben sportslig. De kan vise til reduserte utgifter og endel lokale ungutter som får noen minutter som innbyttere. Men samtidig mindre entusiasme/ tilskuere, færre investorer og mindre inntekter.
Selv om vi bruker midler på spillerutvikling, så bruker vi fremdeles mye penger på A-laget. Resultatene er overhode ikke i samsvar med de pengene som brukes. Pt i 2012 har vi blitt gjort til latter hver helg av tromsø, hønefoss, haugesund, sandnes.
Det er jo det som er så utrolig skamfullt. Vi blir gjort til latter i pølse og silde byer som knapt har bystatus. At man ikke er mer flau over det i idrettsveien er ikke til å fatte og begripe.
Quote from: Belfort on July 08, 2012, 15:34:40 PM
Quote from: Brann_ruler on July 08, 2012, 15:00:32 PM
Brann har rammefaktorer som burde gi betydelig mer sportslig suksess. Vi spiller kjedelig, er fornøyd med å holde oss i tippeligaen og har en "djerv" målsetning om å prestere i 2015.
Dagens ledelse og trener har ikke evnet utvikle klubben sportslig. De kan vise til reduserte utgifter og endel lokale ungutter som får noen minutter som innbyttere. Men samtidig mindre entusiasme/ tilskuere, færre investorer og mindre inntekter.
Selv om vi bruker midler på spillerutvikling, så bruker vi fremdeles mye penger på A-laget. Resultatene er overhode ikke i samsvar med de pengene som brukes. Pt i 2012 har vi blitt gjort til latter hver helg av tromsø, hønefoss, haugesund, sandnes.
Det er jo det som er så utrolig skamfullt. Vi blir gjort til latter i pølse og silde byer som knapt har bystatus. At man ikke er mer flau over det i idrettsveien er ikke til å fatte og begripe.
eliteserien en en kokkos-liga, og nivået er så lavt, at tilfeldigheter og flaks spiller en langt større rolle en ramme-betingelser.
Vi er akkurat der vi stort sett har vert hele tiden siden vi rykket opp sist. Ikke helt i stand til å utnytte potensialet.
Det er pussig at man ikke har lagt frem tall som viser hvordan man gjør det i forhold til budsjett. Noen tiår oppspart magefølelse sier at noe er riv ruskende galt i klubben.
"Alle" var så strålende fornøyde ved sist årsmøte. Jeg mener fortsatt det var en tabbe å ikke riste i organisasjonen når det sittende regimet var ferdige med å rydde opp i egne feil. Jeg tror Brann er bedre tjent uten duoen Moldestad og Bruun Hansen frem mot 2015.
I media er/har det vært det krise i LSK, VIF og Viking.
Hvorfor er det så stille i media om Brann og den elendige vårsesongen vi har hatt.
Har Brann blitt så kjedelig at færre og færre bryr seg?
Og hvem andre enn Stabæk er åpenbart dårligere enn oss?
Vi får krysse fingrene for at vi også klarer å havne foran Sogndal og Ulf til slutt.
Slik jeg ser det, kan vi havne hvor som helst fra 6.plass til 15.plass. Stabæk tror jeg skal gå bra å holde bak, og jeg tror MFK, RBK, Godset, FKH og TIL er en blanding av for sterke og for langt foran til at vi kan hamle opp med dem. Men det er dritjevnt fra 6. til 15.
Og det kunne vi gjort noe med. En spiller som Huseklepp hadde satt fart i det offensive i Brann. Det alene hadde løftet Brann opp i det øvre skiktet av disse lagene fra 6. til 15. plass. Det kunne også gitt en liten mulighet for å utfordre 3. plassen, selv om 9 poeng til RBK normalt er for mye. Vi har også napp i en ny cupfinale, og rent bortsett fra å ikke rykke ned så er det den viktigste delen av sesongen så lenge vi ikke kan nå medaljeplass.
Akkurat nå ligner Brann mer på ett lag som kan slite i bunnen av det skiktet mellom 6. og 15. plass.
Når LSK kan signere spillere i hytt og pine må vel vi kunne få 1 ny spiller i Huseklepp?
? signera Huseklepp vil sjølsagt gå i pluss. Fleire poeng, høgare tabellplassering, meir i mediapotten, større billettsal, større draktsal, større sjans for cupfinale, mindre sjans for nedrykk og sannsynlegvis meir medgjerlege sponsorar. ? bare tenka utgifter utan å ta med moglege inntekter i reknestykket er kunnskapslaust.
Dersom den defensive holdningen og kjipe fotbaloen vedvarer vil nok en eventuell Husekleppeffekt være kortvarig. Vi kan godt spille kjedelig og tape kamper med Huseklepp. Det betyr ikke at jeg ikke ønsker Huse. Han ville vært en klar forsterkning, men jeg tror det er naivt å tro at vi kan kjøpe oss ut av problemene klubben har. Vi trenger nye folk inn. Folk med entusiasme og ambosjoner, samt kompetansen til å nå ambisjonene. Folk som ønsker å bli best så fort som mulig, men som samtidig evner å tenke langsiktig. Folk som vil underholde og engasjere. Vår egen Solskjær. Jeg tror Deila kan være mannen. Samtidig er det greit å ta seg tid til å finne den rette og vente til etter sesongen. Vi rykker ikke ned. Skulle vi hentet Deila er det jo en fordel at han får denne sesongavslutningen i sekken.
Har dei ikkje råd til å henta Huseklepp, har dei iallefall ikkje råd til å skifta trenar etter sesongen. Skars har vel kontrakt ut 2014-sesongen? Eit trenerskifte vil vel heller neppe gje same inntektsauken som Kleppen, iallefall på kort sikt. Sjølom på lengre sikt vil jo ein trenar som gjer oss gull etter gull sjølsagt vera gull verdt. Men det er jo litt meir usikkert.
Det kommer jo an på treneren. Får vi inn en storfisk som folk har troen på kan føre oss dit vi hører hjemme kan det få en større effekt enn Huseklepp. Folk elsker jo Huse, men er usikner på at han alene vil gi folk troen på noe stort fra Brann. Vi var jo ganske dårlige sist han spilte her.
Men det er klart. Sparkes Skars er det mest sannsynelige at vi henter Arne Sandatø eller Knut Tørum. Det gir neppe den store optimismen. Deila er vel bob bob. Tar han gull i år tror jeg han vil tilføre en god del entusiasme. Men tar han gull er han nok veldig urealistisk. Det er han forsåvidt allerede
En slik "storfisk" finnes vel knapt? Aldri i verden om Deila hadde ført til at Stadion ble rent ned av publikum. Og han er, som du sier, uansett ikke realistisk å få. Bedre å bruke penger (om de fins) på spillere, som Huseklepp, enn på å kaste treneren.
Blir neppe nedrent av publikummere av en Husekleppsignering heller. Skarsfjord er såpass svak at jeg tror det vil koste mer å skaffe en stall som underholder og kjemper om medalje under hamm enn en trener som kan få dagens stall til å underholde og kjempe om medaljer jevnlig, inkludert eventuelle nødvendige forsterkninger.
Tar Deila seriegull i år ville han nok skapt entusiasme. En trener som tar seriegull med drittlaget Godset og er kjent for underholdende fotball og dyktighet med unge spillere. Hadde Brann vist et snev av ambisjoner kunne vi nok fristet ham også. Ingen tvil om at Brann skal ha mer å by på enn Godset
Deila er nok god, men en storfisk i den middels fotballinteresserte bergensers øyne, er han definitivt ikke.
Mjelde, Drillo og en eller annen virkelig stortrener ala Marcelo Lippi, tror jeg er de eneste som kunne fått 5000 ekstra på hver kamp resten av sesongen.
Vi kan derimot skape vår egen trenerlegende hvis vi henter riktig mann. En fyr med sult og ideer som er på vei opp. Helst fra utlandet, og for guds skyld ikke en resirkulert middelmådighet som har vunnet noe i en av de åtte klubbene han har haltet seg gjennom.
Tror det er urealistisk at Skarsfjord må gå, så lenge vi ikke går på en kjemperekke med tap. Tror styret i Brann ser på det med litt andre øyne enn vi som vurderer det utenfra. Det er nok andre faktorer enn underholdende spill som veier tyngst for dem, vil jeg tippe.
Jeg takker forøvrig gjerne ja til en ny trener, men tror en Husekleppsignering vil være det som kan booste Brann mest på kort sikt.
Quote from: Tom C on July 09, 2012, 11:14:22 AM
Tror det er urealistisk at Skarsfjord må gå, så lenge vi ikke går på en kjemperekke med tap. Tror styret i Brann ser på det med litt andre øyne enn vi som vurderer det utenfra. Det er nok andre faktorer enn underholdende spill som veier tyngst for dem, vil jeg tippe.
Jeg takker forøvrig gjerne ja til en ny trener, men tror en Husekleppsignering vil være det som kan booste Brann mest på kort sikt.
Om ikke en trener blir vurdert etter resultater og spill har ikke det styret noe som helst i en fotballklubb å være, spesielt ikke i Brann!
Alt er ikke svart-hvitt. Selv om vi ikke har heng på toppen pr i dag, så er det fremdeles kort vei opp til øvre halvdel. Og selv om du og jeg synes det er talentløst å være fornøyd med å havne blant topp 5-6, så er det ikke sikkert at styret ser det som noe uholdbart. Spesielt ikke såpass nært etter at alle kluter ble satt inn for å fikse Branns grusomme økonomi. Kan hende de til og med tenker at Brann nå er på vei til å komme på rett kjøl etter den økonomiske hestekuren, og uten at det koster oss et nedrykk for å få det til.
Ikke vet jeg, men jeg prøver ihvertfall å se saken fra deres side. Har forresten til gode å høre et realistisk forslag til hvem som bør overta etter Skarsfjord. Tror aldri Deila gidder å komme over fjellet for å ta over et bunnlag, spesielt ikke etter å evt å ha ledet godset til sitt første seriegull på et par og førti år.
Noen som vet hvor lang kontrakt Skarsfjord har?
Han greier å gjøre det som 30 år som supporter og jojo kamper ikke har greid, drepe interessen min for Brann.
Forresten noen som vet om bank-kontoen til Zolt er blitt noe feitere etter helgens kamp? I disse kamp-fiksingstider mener jeg? Han er vel forresten ikke den eneste som burde gås litt nærmere etter i sømmene av Brann-gjengen.
I denne settingen så blir man jo tankefull både når det gjelder alle "tabbene" til Jarstein, og fair-play scoringen til Mjelde...
Eller for den del bommen til Nordkvelle.
Quote from: Tom C on July 09, 2012, 12:41:15 PM
Forresten noen som vet om bank-kontoen til Zolt er blitt noe feitere etter helgens kamp? I disse kamp-fiksingstider mener jeg? Han er vel forresten ikke den eneste som burde gås litt nærmere etter i sømmene av Brann-gjengen.
I denne settingen så blir man jo tankefull både når det gjelder alle "tabbene" til Jarstein, og fair-play scoringen til Mjelde...
Feilpasningen til Zsolt var kanskje litt mistenkeleg ja. På ei anna side var neppe oddsen for Hønefoss-seier særleg høge.
skal vi først snakke om kampfiksing i Brann så bør jo Skars stå høyt på mistanke listen ... å gjøre så mye talenløst med ett lag er faktisk meget mistenksomt:-)
Er det ikke rart ? Viking og Lsk, to klubber som det har stormet enormt rundt i år, er to poeng bak oss. I bergen er alle kjempefornøyd. 2015.
Quote from: Gepard on July 09, 2012, 19:58:56 PM
Er det ikke rart ? Viking og Lsk, to klubber som det har stormet enormt rundt i år, er to poeng bak oss. I bergen er alle kjempefornøyd. 2015.
Har vel vært mer storm rundt dem fordi de har satset mer enn vi har.
Quote from: Gepard on July 09, 2012, 19:58:56 PM
Er det ikke rart ? Viking og Lsk, to klubber som det har stormet enormt rundt i år, er to poeng bak oss. I bergen er alle kjempefornøyd. 2015.
Hvem er fornøyd?
Det var jo flere av oss som forventet en kraftig nedtur i år. Derav den litt slappe holdningen til å krisemaksimere. I Lillestrøm var det, etter forholdene, en enorm optimisme i vinter.
Samtidig har bataljonen, såvidt jeg har forstått, inntatt et standpunkt om å støtte klubben lojalt uansett hvilke tullebukker som har fått oppgaven med å lede den. Blir lite stoff for krisemaksimerende journalister av slikt.
Quote from: Jose Arrogantio on July 09, 2012, 20:28:58 PM
Quote from: Gepard on July 09, 2012, 19:58:56 PM
Er det ikke rart ? Viking og Lsk, to klubber som det har stormet enormt rundt i år, er to poeng bak oss. I bergen er alle kjempefornøyd. 2015.
Har vel vært mer storm rundt dem fordi de har satset mer enn vi har.
LSK og FFK satset mer??? LSK har hentet mye spillere, men hvem er det som bruker mest penger på lønn og overganger? Iallefall ikke FFK. Uten å sjekke og dobbeltsjekke tviler jeg på at LSK bruker veldig mye mer i lønn enn oss også...
Vi hentet Soko, Askar, Nordkvelle og ny kaptein før sesongen. Er ikke det å satse?
Hvertfall ingen i Idrettsveien som bryr seg
Quote from: Brann_ruler on July 09, 2012, 20:55:28 PM
Quote from: Jose Arrogantio on July 09, 2012, 20:28:58 PM
Quote from: Gepard on July 09, 2012, 19:58:56 PM
Er det ikke rart ? Viking og Lsk, to klubber som det har stormet enormt rundt i år, er to poeng bak oss. I bergen er alle kjempefornøyd. 2015.
Har vel vært mer storm rundt dem fordi de har satset mer enn vi har.
LSK og FFK satset mer??? LSK har hentet mye spillere, men hvem er det som bruker mest penger på lønn og overganger? Iallefall ikke FFK. Uten å sjekke og dobbeltsjekke tviler jeg på at LSK bruker veldig mye mer i lønn enn oss også...
Vi hentet Soko, Askar, Nordkvelle og ny kaptein før sesongen. Er ikke det å satse?
LSK hentet inn flere profiler og det ble gjort stort nummer i media ut av satsingen deres. Vi har satset litt vi også, men ikke på en måte som fikk media til å slå opp øynene.
FFK har jeg ikke nevnt, så skjønner ikke hvorfor du bringer opp dem.
Quote from: Brann_ruler on July 09, 2012, 20:55:28 PM
Quote from: Jose Arrogantio on July 09, 2012, 20:28:58 PM
Quote from: Gepard on July 09, 2012, 19:58:56 PM
Er det ikke rart ? Viking og Lsk, to klubber som det har stormet enormt rundt i år, er to poeng bak oss. I bergen er alle kjempefornøyd. 2015.
Har vel vært mer storm rundt dem fordi de har satset mer enn vi har.
LSK og FFK satset mer??? LSK har hentet mye spillere, men hvem er det som bruker mest penger på lønn og overganger? Iallefall ikke FFK. Uten å sjekke og dobbeltsjekke tviler jeg på at LSK bruker veldig mye mer i lønn enn oss også...
Vi hentet Soko, Askar, Nordkvelle og ny kaptein før sesongen. Er ikke det å satse?
Det står vel egentlig LSK og Viking der, ikke FFK.
Nei, det synes jeg ikke er å satse veldig.
Quote from: Klaus_Brann on July 09, 2012, 21:34:52 PM
Quote from: Brann_ruler on July 09, 2012, 20:55:28 PM
Vi hentet Soko, Askar, Nordkvelle og ny kaptein før sesongen. Er ikke det å satse?
Det står vel egentlig LSK og Viking der, ikke FFK.
Nei, det synes jeg ikke er å satse veldig.
Jo, i norsk tippeliga anno 2012 er dette å satse veldig mye. Sammenlignet med de som ligger foran oss på tabellen, HFK, Hønefoss, Sandnes Ulf, TIL, og Godset, så er dette storsatsing.
Quote from: nero on July 09, 2012, 22:24:49 PM
Quote from: Klaus_Brann on July 09, 2012, 21:34:52 PM
Quote from: Brann_ruler on July 09, 2012, 20:55:28 PM
Vi hentet Soko, Askar, Nordkvelle og ny kaptein før sesongen. Er ikke det å satse?
Det står vel egentlig LSK og Viking der, ikke FFK.
Nei, det synes jeg ikke er å satse veldig.
Jo, i norsk tippeliga anno 2012 er dette å satse veldig mye. Sammenlignet med de som ligger foran oss på tabellen, HFK, Hønefoss, Sandnes Ulf, TIL, og Godset, så er dette storsatsing.
Vi satset ikke på navn som setter fantasier spesielt i sving, med mulig unntak av Nordkvelle, i motsetning til LSK som hentet spillere som Vaagan Moen, Andersson, Ramovic og Ramovic. Media gjorde dessuten mye ut av satsningen til LSK.
Og uenig i at vi satset spesielt mye. Det vi gjorde var å hente:
Askar, en hardtarbeidende, men ellers ganske ubemerkelig spiller fra Fredrikstad som var relativt billig;
Soko, som knapt hadde hatt spilletid siste året og ble løst gratis fra sin gamle klubb;
Nordkvelle, som slet deler av forrige sesong på benken og også kom gratis;
Demir, som det riktignok var en del hype rundt, men var vel også vår største satsning med en grei overgangssum;
Jonsson, som var et solid kjøp, men som kom gratis og nok ikke er på veldig høy lønn.
Ikke noen skyhøy satsing dette, selv i Tippeligasammenheng. Lagene du sammenligner oss med har mye lavere omsetning og budsjett enn oss, så burde være selvsagt at vi satser mer enn dem.
OK FFK... Skjønner ikke hvorfor jeg fikk dem inn når det vitterlig står viking. Men poenget er at jeg synes brann satser temmelig hardt. Og vi får igjen kjedelig fotball, i bestefall middelhavsfarer plassering og mange alle er såre fornøyd med det. Spesielt de som leder skuten....
Quote from: Brann_ruler on July 09, 2012, 22:54:32 PM
OK FFK... Skjønner ikke hvorfor jeg fikk dem inn når det vitterlig står viking. Men poenget er at jeg synes brann satser temmelig hardt. Og vi får igjen kjedelig fotball, i bestefall middelhavsfarer plassering og mange alle er såre fornøyd med det. Spesielt de som leder skuten....
Nå har spillet bedret seg betydelig de siste kampene, periodevis har vi spilt meget bra fotball. Hvis vi mot formodning skulle klare å holde det oppe i mer enn 30-40 minutter per kamp, så kan det bli morsomt etter hvert. Det er lov å tro på julenissen.
QuoteOg vi får igjen kjedelig fotball, i bestefall middelhavsfarer plassering og mange alle er såre fornøyd med det. Spesielt de som leder skuten....
At styret eller ledelsen er fornøyd med den nåværende tabellplasseringen, eller kommer til å være fornøyd med en negativ trend inntil 2015 har jeg ingen tro på, uansett hva de skulle si utad.
Er det nok jeg ikke vil er det at ledelsen skal skape mer negativitet rundt klubben ved å gå til media med kritikk av Skarsfjord så lenge han ennå er sjef i klubben. Sånt skal ordnes bak kulissene.
Quote from: Jose Arrogantio on July 09, 2012, 22:51:59 PM
Jo, i norsk tippeliga anno 2012 er dette å satse veldig mye. Sammenlignet med de som ligger foran oss på tabellen, HFK, Hønefoss, Sandnes Ulf, TIL, og Godset, så er dette storsatsing.
]
Vi satset ikke på navn som setter fantasier spesielt i sving, med mulig unntak av Nordkvelle, i motsetning til LSK som hentet spillere som Vaagan Moen, Andersson, Ramovic og Ramovic. Media gjorde dessuten mye ut av satsningen til LSK.
Og uenig i at vi satset spesielt mye. Det vi gjorde var å hente:
Askar, en hardtarbeidende, men ellers ganske ubemerkelig spiller fra Fredrikstad som var relativt billig;
Soko, som knapt hadde hatt spilletid siste året og ble løst gratis fra sin gamle klubb;
Nordkvelle, som slet deler av forrige sesong på benken og også kom gratis;
Demir, som det riktignok var en del hype rundt, men var vel også vår største satsning med en grei overgangssum;
Jonsson, som var et solid kjøp, men som kom gratis og nok ikke er på veldig høy lønn.
Ikke noen skyhøy satsing dette, selv i Tippeligasammenheng. Lagene du sammenligner oss med har mye lavere omsetning og budsjett enn oss, så burde være selvsagt at vi satser mer enn dem.
Ja, jo, de klubbene jeg nevnte har mye, mye, lavere budsjetter enn oss, men likevel ligger de foran oss på tabellen. Det er jo nettopp det som er problemet. Vi satser mye mer enn dem, men vi får jo ikke resultater av satsingen!
For å oppsummere litt. Det har vert jobbet med stallen den siste sesongen. Det må fortsatt jobbes med stallen i de neste overgangsvinduene. Vi mistet likevel mye offensiv slagkraft med Guastavino. Vi kan få den igjen med Huseklepp.
Austin er på vei ut døren, det kan man ikke ignorere og tro løser seg selv. Og vi må vel etter en kort opptur for Bentley begynne å innse at vi må se etter en venstrekant også.
Tja, med Bentley og Larsen så er det vel grei dekning på venstrekanten?
2015.
Quote from: ostraume on July 10, 2012, 11:31:11 AM
Tja, med Bentley og Larsen så er det vel grei dekning på venstrekanten?
Det hadde vert dekning med Sanne også, men man skal helst ha 11
fotballspillere og en benk som takler skader og gir treneren taktisk spillerom. Kurven til Bentley er desverre på nedgående igjen. Det er grenser for hvor lenge man skal vente på ham. Om det er en spiller man aktivt skulle prøve å selge så er det Bentley og en skrytevideo fra de gode kampene på slutten av vårsesongen. Det er kynisk, men sjansen for at han fortsetter i luntetempo og ikke forlenger kontrakten han heller er stor.
Og å trekke inn Larsen er ønsketenking. Det er fortsatt ikke vist noe fra den kanten som tilsier at han noengang blir bedre enn det 15 av 15 andre eliteserielag stiller med.
Hva har Tom Sanne med saken å gjøre? Han jobber i Statoil.
Rimelig latterlig vurdering av Bentley. Etter å ha vært en av våre beste spillere i vårsesongen skal han nå selges etter to svake kamper? Og hvem skal kjøpe? Skal vi gi han til Odd for å så jakte en ny venstrekant?
Dette er en posisjon hvor vi har god TL-kvalitet i Bentley samt en av våre fremste talenter i bakhånd. Altså god dekning. Om Bentley blir solgt må vi selvsagt forsterke, men han har kontrakt i 2 og et halvt år til, så om vi skal forsterke er det kanskje en idè å se til andre posisjoner på banen?
Vi har f.eks 3 DMer, der en er en kjeks og en annen er på vei bort. Her trengs forsterkninger. Vi har en(!) spiss som passer til rollen i formasjonen. Han har 1,5 år igjen. Her må forsterkes. Vi har, i beste fall, to habile midtstoppere. Her må forsterkes, helst med høy klasse. Vi har en høyrekant av grei klasse, ingen backup, her må forsterkes.
Jeg ville altså forsterket på DM, midtstopperplass, spiss og høyrekant får jeg så til venstrekanten, der vi faktisk har god dekning.
QuoteRimelig latterlig vurdering av Bentley. Etter å ha vært en av våre beste spillere i vårsesongen skal han nå selges etter to svake kamper? Og hvem skal kjøpe? Skal vi gi han til Odd for å så jakte en ny venstrekant?
Og før de to gode kampene? Det er ett mønster der, og det er ikke at Bentley er stabilt god. Det som gjør ham aktuell er at vi faktisk kan få solgt ham på grunnlag av de gode kampene og 5 målene i vår. Tenker mer på Danmark/Sverige/Belgia enn til en annen tippeligaklubb. Bentley er salgbar, det er ikke spillere som Larsen, Haugen eller Mjelde.
Grunnlaget er som følger. Vi skal beholde Ojo. Vi skal ha inn Huseklepp.
På midtstopperplass har vi 4 etablerte spillere som vi kan glemme å selge, kanskje med unntak av Zsolt og ett eget stortalent.
DM må forsterkes den dagen Austin blir solgt eller stikker etter sesongen.
Spissplassen er løst med Huseklepp og om man ikke får jernteppe og selger Ojo for å få det til.
På høyrekanten har vi Askar som ett etablert valg.
Så da står jeg igjen med venstrekanten som den posisjonen der det er størst potensiale for en bedre lagspiller om vi får inn Huseklepp. Om vi får inn Huseklepp åpner jo det også for at vi får inn en 10'er og bruker Huseklepp til venstre.
Så på ønskelisten min står det Huseklepp, venstrekant/10'er og en backup for Ojo.
Om Bentley blir solgt til Danmark, Sverige eller Belgia så helt klart, ny venstrekant inn, men jeg ser ikke et slikt salg som særlig realistisk.
Om Huseklepp kommer håper jeg han tar 10er-rollen, selv om det betyr at vi har tre OMer til overs. Og Huseklepp inn løser slett ikke spissplassen, han kan jo ikke ta Ojo-rollen.
Nei det er ikke veldig realistisk, men det er slik jeg ser det den eneste spilleren som er i nærheten av salgbar uten at det får dramatiske konsekvenser.
Ett salg av Ojo er jo mer realistisk, men konsekvensen er sportslig katastrofe. Det blir svært vanskelig å finne en spiller som direkte erstatter Ojo. Det må eventuelt være å legge om til 4-4-2 eller en annen formasjon med to rene spisser igjen. Det var jo ikke så lett å finne en erstatter for Bakke i den rollen heller...
Huseklepp kan sikkert tilføre 10'er rollen noe, men det er mer slik han ville spilt uavhengig av om det er høyre/venstre/midt i 4-2-3-1. Om man kunne fått tak i en spillertype som Barrantes/Borges i 10'er rollen og brukt Huseklepp til venstre så hadde det vert ett mye bedre Brann enn med Huseklepp sentralt og Bentley til venstre. Huseklepp er også mye bedre om Skarsfjord insisterer på å bytte kantspillerene, Bentley til høyre er ofte pinlig å se på.
Det er en liten mulighet for at Nordkvelle er på vei mot noe, men både Haugen og Mjelde har vist at de ikke løser 10'er rollen optimalt denne sesongen. Selv om Bentley ikke blir solgt ser jeg for meg at det blir Huseklepp-Nordkvelle-Askar som er Skarsfjords løsning offensivt.
Eg meiner det er for seint for Haugen. Han burde ha blitt hentet mens han fortsatt herjet for Løv-Ham i adeccoen, og hivd utpå i våre kamper for å umiddelbart få kjennskap til TL mens han hadde godformen inne. Tøvet med å la det trekke ut i evigheter, med alt det forstyrrende og prestasjonshemmende maset mediene bygger opp før han blei utprøvd var mislykket. Hans overgang til Brann blei større av at han gjekk frå store mengder speletid og god form, til lange pauser - vinteropphold med dertilhørende dødtid og eit steg som blei større og større.
I overført betydning, noen ganger er det bedre å hoppe uti det, avstanden frå 10-meteren blir ikkje mindre ved å stå og trippe på stupebrettet i evigheter.
Tilbøyelig til å være enig med deg der, Spelaren. Høres i alle fall ganske logisk ut.
Enig. Får håpe de har læft av sine fekl og lar Finne.prøve seg mer nå.som toppformen er inne.
Haugen burde oppriktig vurdere et lån til en TL-klubb hvor han kan få spilletid.
Quote from: Spelaren on July 11, 2012, 18:17:03 PM
Eg meiner det er for seint for Haugen. Han burde ha blitt hentet mens han fortsatt herjet for Løv-Ham i adeccoen, og hivd utpå i våre kamper for å umiddelbart få kjennskap til TL mens han hadde godformen inne. Tøvet med å la det trekke ut i evigheter, med alt det forstyrrende og prestasjonshemmende maset mediene bygger opp før han blei utprøvd var mislykket. Hans overgang til Brann blei større av at han gjekk frå store mengder speletid og god form, til lange pauser - vinteropphold med dertilhørende dødtid og eit steg som blei større og større.
I overført betydning, noen ganger er det bedre å hoppe uti det, avstanden frå 10-meteren blir ikkje mindre ved å stå og trippe på stupebrettet i evigheter.
Godt sagt.
Jeg husker den midterste delen av sesongen i 2010, tror jeg det var. Både Haugen og LøvHam var utrolig gode. Ligaens beste lag over ca 10 kamper. Alt stemte for Haugen. Blikk, touch, bevegelser, samhandling. En nytelse å se på.
Denne byttingen mellom midtbanerollene, svært forskjellige sådan, som han opplevde mye i starten av tiden i Brann, var sikkert heller ikke spesielt godt egnet til å utvikle hans selvtillit og trygghet i sin beste rolle.
Haugen har vært en skuffelse i år. Men er folk i ferd med å gi han opp allerede?
Ellers synes jeg at det er litt søkt å si at grunnen er at han kom til Brann på galt tidspunkt. Svært mange spillere kommer etter endt sesong, og jeg har aldri sett at det har blitt brukt som en unnskyldning før. Så hvorfor skal det gjelde for Haugen?
Han bør dyrkes i en dyptliggende playmakerrolle. Der har han fortsatt stort potensiale. Som OM har jeg mindre og mindre tro på han, han ligger alt for dypt i banen.
Har sagt helt fra valget ble tatt at det var en klar feil å ikke hente Haugen med en gang mens han herjet i Adecco. Da kunne han flytt på formen ut sesongen og fått gode opplevelser foran sin første sesong som reell konkurrent i førsteelveren. Jeg mener også at det er feil å flytte en unggutt som prøver å ta nivået frem og tilbake og til siden fremfor å gi ham ro. Selvtillitt og trygghet er alfa omega. Mange spillere hentes etter sesongen, men det er ikke alltid man har muligheten til å hente dem når de er i toppform.
Håper Skarsfjord har lært av sine feil. Vi har et av Norges største spisstalenter som ikke trenger tabbet fra Brann som ødelegger. Skarsfjord er jo veldig urutinert, så juniorfeil må en regne med. Som Kristoffer Larsen er han også veldig redd for å ta sjanser. Da blir resultatet høyst ordinært; untatt i cupen.
"Et av Norges største spisstalenter" er da virkelig å ta hardt i. En sånn merkelapp kan skade mer en hva enn Brann og Skarsfjord finner på.
Nja. Når man er topp5 på toppscorer-listen i hele 2. divisjon og spiller fast for G18-landslaget som 17-åring så syns jeg tittelen passer. Jeg tror ikke det er ukjent for Finne at han blant de mest lovende spisstalentene i Norge. Det kryr ikke akkurat av spisstalenter her i landet heller.
Quote from: krakra on July 11, 2012, 19:35:31 PMMange spillere hentes etter sesongen, men det er ikke alltid man har muligheten til å hente dem når de er i toppform.
Har det noe å si at Brann "hadde mulighet" til å hente Haugen i forhold til alle andre som blir hentet om vinteren? Jeg kan ikke huske at denne unnskyldningen har blitt brukt med andre spillere.
Det er nesten to år siden, og Haugen har hatt mange muligheter til å nullstille seg. Jeg kan ikke se at overgangstidspunktet skal ha noe å si for prestasjonene sommeren 2012. Det får da være grenser for hvor sensitiv Haugen skal være!
Når det er sagt så har jeg fortsatt troen på fyren!:)
Selvfølgelig har det noe å si. Det er vel ingen som snakker om hva som burde vært gjort hvis det ikke var mulig?
Brann hadde muligheten til å la en Haugen i toppform få prøve seg i favorittposisjonen som uten press(med PVM som førstevalg kunne han ikke tatt plassen uansett). Istedenfor måtte han vente til flyten var borte, ble flyttet fra posisjon til posisjon fra runde til runde og forventes å etablere seg i førsteelveren med en trener som åpenbart er veldig skeptisk til spillere under 20 fra start.
Tror du ikke det hadde noe å si?
Nei, jeg tror som sagt ikke at det skal ha noe å si i dag. Han har nå vært såpass lenge i Brann at formsvikten som han nå opplever etter min mening ikke har noe sammenheng med at han ikke fikk innhopp høsten 2010.
Jeg synes nesten det er å gripe etter halmstrå å bruke det som argument for at han er ute av form.
ute av form? Han har ikke tatt steget ennå. Og jeg syns det har blitt lagt for dårlig til rette for at han skulle ta steget. Han er bare 20 år og det er ingen grunn til at han ikke skal ta steget etterhvert og bli veldig god, men det begynner faktisk å haste hvis vi skal kunne få gode penger for ham. Huseklepp var 23 da han slo igjennom i TL. Han dominerte, men likevel slet vi voldsomt med å selge ham.
Jeg ønsker å se lokale Brannprodukter ta steget ut i Europa og markere seg. Det er viktig for oss som klubb, men spillere med ferdighetene til det vokser ikke på trær. Haugen er en av dem. Men han har ikke all verdens tid.
Haha! Siste i Haugen-nytt er altså at det er tidspunktet han ble hentet på sin feil at han ikke har blomstret i TL. Helt ærlig folkens, hva spiser dere til frokost? Greit nok å peke på manglende spilletid, men når han nå fikk spilletid i år så er altså problemet at han ble hentet for 1,5 år siden og ikke for 2 år siden?
Quote from: ostraume on July 11, 2012, 20:38:13 PM
Haha! Siste i Haugen-nytt er altså at det er tidspunktet han ble hentet på sin feil at han ikke har blomstret i TL. Helt ærlig folkens, hva spiser dere til frokost? Greit nok å peke på manglende spilletid, men når han nå fikk spilletid i år så er altså problemet at han ble hentet for 1,5 år siden og ikke for 2 år siden?
Gratulerer med å la poenget svive langt over hodet ditt.
Dette er ingen ny tanke, heller. Ja - me burde ha drete ein lang marsj i LH sine sprø ambisjoner om TL-spel når han herjet for akkurat å profittere på hans herlige form på det tidspunktet. Han ville ha kommet til Brann i sin beste form og kunne ha sluppet vinterdvalen som gjer merkverdige ting med spelarar i TL. I stedet skulle det draaas uuut iii deeet ueeendeeelige, med tøysete rullering på posisjoner fordi me trur det er så jækla vanskeleg å spele for berømte Brann i den massive tippeligaen.
Jeg sa det var en tabbe da og nener fortsatt det var en tabbe. Det, sammen med flyttingen rundt og den manglende tillitten i fjor gjorde.overgangen mye vanskeligere enn nldvendig og har sannsyneligvis vært med å forhindre gjennombruddet. Dårlig håndtering fra den urutinerte Skarsfjord som kanskje fikk fort mye tillitt for tidlig
Quote from: krakra on July 11, 2012, 19:48:47 PM
Nja. Når man er topp5 på toppscorer-listen i hele 2. divisjon og spiller fast for G18-landslaget som 17-åring så syns jeg tittelen passer. Jeg tror ikke det er ukjent for Finne at han blant de mest lovende spisstalentene i Norge. Det kryr ikke akkurat av spisstalenter her i landet heller.
Nei, men han konkurrerer jo med folk som Nielsen, Børven, Bakenga om tittelen, ikke bare dem som er født i 95. Uansett har han sett veldig bra ut i det siste.
Quote from: krakra on July 11, 2012, 20:14:18 PMute av form? Han har ikke tatt steget ennå.
Er han ikke ute av form? Noe må det være siden du ikke har prøvd å snakke han inn på laget på en evighet. Da må det være mer enn at han venter på å ta det siste steget.
Ellers er vel dette en klassisk vi-blir-aldri-enig-diskusjon. Dersom dere vil stakkarsliggjøre Haugen til en som trenger å få alt skreddersydd for å prestere, så er det greit for meg. Jeg er bare helt uenig!
Konkurrerer og konkurrerer. Som "en av" kan han jo dele den. Hvis de tre er større talenter ian han fortsatt være topp5
Det kan han, men det et vel knapt et år siden han ble ansett som vårt nest beste talent på spissplassen. I overkant å utrope han i norgestoppen enda. Og helt unødvendig, han skal få slippe et slikt press. Vi så hva som skjedde med den forrige som ble såpass opphauset.
Hvem var vårt største spisstalent da? Bård Finne har jo bøttet inn mål for alle lag han har spilt for.
Kitti bøttet inn, og Finne var for veik. Rimelig sikker på at du var ganske tvilende til om det kom til å bli noe av han, men jeg kan selvsagt ta feil. Uansett synes jeg ingenting om merkelappen. Det er vanskelig nok å være ung spiller her i byen fra før av.
Quote from: dudo on July 11, 2012, 22:03:55 PM
Kitti bøttet inn, og Finne var for veik.
Kan vanskelig forestille meg at noen som har fulgt spillerne jevnlig anser eller har ansett Pung som et større talent enn Finne. Til det er nok Pung for begrenset som fotballspiller. Han har heller aldri vært fast på Branns andre lag, og har egentlig ikke utmerket seg så mye bortsett fra at han gjennom kontakter fikk gjennom et prøvespill i Leicester.
Jeg tror ikke det har hjulpet Haugen på noen som helst måte å være "supporternes spiller" - altså mtp. dette med Softball. At en ekstern gruppering skal finansiere en ungutt til klubben hjelper ikke til annet enn å sette et uforholdsmessig stort forventningspress på gutten - i tillegg til at egoet sikkert får seg en passe usunn boost i tillegg.
Var Haugen i det hele tatt veldig Brann-aktuell før det ble nærmest et krav fra Softball og noen få andre? Om han så ikke var, kan det være en grunn til at han ikke fikk mer spilletid enn han gjorde det første året?
Jo, han hospiterte da titt og ofte hos oss.
? bruke tidspunktet Haugen kom til oss på som begrunnelse på hvorfor han ikke har slått skikkelig igjennom, er i hvert fall en bortforklaring som er direkte komisk. Normalt sett regnes det uansett for å være gunstigst å komme til en klubb i vinterpausen for å få med seg en hel oppkjøring med laget før man spiller viktige kamper.
Hvis han hadde gått til Brann høsten 2010, skal jeg love at de samme folkene hadde brukt dette som unnskyldning på hvorfor han ikke hadde storspilt umiddelbart.
Vi var flere som mente at det var en tabbe å ikke hente Haugen med en gang allerede i 2010. Er det noen grunn til at vi burde skiftet mening siden da?
Quote from: dudo on July 11, 2012, 22:03:55 PM
Kitti bøttet inn, og Finne var for veik. Rimelig sikker på at du var ganske tvilende til om det kom til å bli noe av han, men jeg kan selvsagt ta feil. Uansett synes jeg ingenting om merkelappen. Det er vanskelig nok å være ung spiller her i byen fra før av.
Jeg har vært tvilende til Phong. Ikke Finne. Husk at Finne var med i troppen mot Arna Bjørnar allerede som 15-åring i 2010. Han er en spiller Brann har hatt troen på lenge. Han var også var beste spiller i finalen i g16-nm i 2010.
Det husker jeg, ja. Poenget er at det først er i år han virkelig har prestert - og jeg er veldig imponert over han den siste tiden - og det holder ikke til å utrope han som Norges største noen ting som helst. Du, av alle, burde jo se litt på hva hype kan gjøre med folk, og ta med i beregningen hvor lokalavisene henter en hel del av inspirasjonen sin fra.
Eg trur det er viktig at me ikkje lagar ein hype og urealistiske forventningar om unge spelarar. Finn er spanande ja - men fortsatt ung. Ingen veit korleis utviklinga går sjølv om det sjølvsagt ser bra ut. Han har uansett mykje å lære og gå på.
Jepp. Vi er velkjent med kungar av stan her, ingen grunn til å fyre oppunder.
Quote from: ostraume on July 11, 2012, 20:38:13 PM
Haha! Siste i Haugen-nytt er altså at det er tidspunktet han ble hentet på sin feil at han ikke har blomstret i TL. Helt ærlig folkens, hva spiser dere til frokost? Greit nok å peke på manglende spilletid, men når han nå fikk spilletid i år så er altså problemet at han ble hentet for 1,5 år siden og ikke for 2 år siden?
Hallo! Når Haugen ikke hittil har blitt superspilleren vi alle fikk servert at han skulle bli, så må det jo være en naturlig forklaring på det...
Quote from: krakra on July 11, 2012, 23:45:00 PM
Vi var flere som mente at det var en tabbe å ikke hente Haugen med en gang allerede i 2010. Er det noen grunn til at vi burde skiftet mening siden da?
Nei, det er det ingen grunn til å skifte mening om. Men det er likevel søkt å mene at det skal ha betydning for Haugen sin form nå. Nesten to år senere.
Apropos Haugen så fokuserer VG i dag på unge spillere og lønn i forbindelse med at 19 år gamle Jonas Svensson i RBK krever en million for å skrive under ny kontrakt. Her kommer det frem at Haugen har prestajonsbasert lønn og må spille mye for å tjene godt. Kanskje det er derfor han går og surmuler på sidelingen når han er på benken?;)
Quote from: Nixon on July 12, 2012, 06:54:01 AM
Quote from: krakra on July 11, 2012, 23:45:00 PM
Vi var flere som mente at det var en tabbe å ikke hente Haugen med en gang allerede i 2010. Er det noen grunn til at vi burde skiftet mening siden da?
Nei, det er det ingen grunn til å skifte mening om. Men det er likevel søkt å mene at det skal ha betydning for Haugen sin form nå. Nesten to år senere.
Riktig, beskyldte ikke du meg for "unnskyldninger og bortforklaringer" i forrige uke. Og så kommer dette...
Helt fair å mene at Haugen burde blitt hentet et halvt år før og da fått spilletid med det samme. Rimelig komisk at det skulle hatt noe å si når han desverre sviktet når han fikk tillit i vår.
Så det er helt fair å mene at det var en tabbe å ikke hente Haugen i 2010, men komisk å mene at det har hatt noe å si?
Quote from: Hatleking on July 12, 2012, 00:31:24 AM
Eg trur det er viktig at me ikkje lagar ein hype og urealistiske forventningar om unge spelarar. Finn er spanande ja - men fortsatt ung. Ingen veit korleis utviklinga går sjølv om det sjølvsagt ser bra ut. Han har uansett mykje å lære og gå på.
Skarsfjord sammenligner ham med Huseklepp.
Quote from: krakra on July 12, 2012, 09:34:43 AM
Så det er helt fair å mene at det var en tabbe å ikke hente Haugen i 2010, men komisk å mene at det har hatt noe å si?
Jeg synes det er helt greit å fortsatt mene at Brann burde hentet Haugen i 2010, og vi kunne sikkert blitt enige om at det kunne gjort tilvenningen hans litt enklere. Men at det skal ha noe å si i dag, nesten to (!) år senere er jeg ikke med på!
Eller mener du at en hvilken som helst spiller som blir hentet skadet og som mister en del av oppkjøringen første vinteren, skal kunne bruke det som unnskyldning drøyt halvannet år senere dersom han ikke er i form? Det vil jo bli litt det samme.
Quote from: krakra on July 12, 2012, 09:34:43 AM
Så det er helt fair å mene at det var en tabbe å ikke hente Haugen i 2010, men komisk å mene at det har hatt noe å si?
Herre, jeg tror ikke denne diskusjonen kommer noe videre. Jeg noterer meg bare at du bruker alt du kan av bortforklaringer og unnskyldninger for at Haugen ikke har slått til som vi håpte.
Quote from: Nixon on July 12, 2012, 09:49:59 AM
Quote from: krakra on July 12, 2012, 09:34:43 AM
Så det er helt fair å mene at det var en tabbe å ikke hente Haugen i 2010, men komisk å mene at det har hatt noe å si?
Jeg synes det er helt greit å fortsatt mene at Brann burde hentet Haugen i 2010, og vi kunne sikkert blitt enige om at det kunne gjort tilvenningen hans litt enklere. Men at det skal ha noe å si i dag, nesten to (!) år senere er jeg ikke med på!
Eller mener du at en hvilken som helst spiller som blir hentet skadet og som mister en del av oppkjøringen første vinteren, skal kunne bruke det som unnskyldning drøyt halvannet år senere dersom han ikke er i form? Det vil jo bli litt det samme.
Vel, Bentley fikk jo over en sesong ødelagt på grunn av en skade i oppkjøringen og han hadde allerede tatt steget i TL. At en dårlig start kan være ødeleggende er da åpenbart? Demir er et annet eksempel på det.
Flott å se at de to over nå mener drt er fair å mene at Brann burde hentet Haugen i 2010 eller gitt ham mer.tillitt i fjor. Fikk ikke inntrykk av at det var tilfelley da sakene var aktuelle. Men nå er jo disse sakene tydeligvis ikke gyldige lenger..
"Fair å mene" er ikke det samme som enig med. Prøv å skille skitt og kanel her.
Helt greit å mene at Haugen skulle blitt hentet tidligere (uten at det dermed er fasitmessig riktig), men søkt til det komiske at det skal ha nevneverdig effekt på formen så lenge etterpå.
Personlig mener jeg Haugen har fått tilpasset nivået helt paselig. Først ved spill i Adecco, deretter ved faste innhopp i TL. Og så for å være en fast start i år. Der slo han desverre ikke til, og Mjelde har, tragisk nok, vært klart bedre.
Burde ikke du, og resten av Mjeldehaterne, hylle Skarsfjord for å se at Mjelde faktisk var og er bedre enn Haugen? Jeg har ikke sett noe til selvransakelse der i gården.
Men det er klart, hva skal man selvransake etter når det er Brann (og juniorfeil av Skarsfjord) sin feil at Haugen ikke er en stjerne, og det viktige nå er å ikke gjøre samme "feilen" med Finne.
Quote from: krakra on July 12, 2012, 10:09:14 AMAt en dårlig start kan være ødeleggende er da åpenbart?
Kan du være litt mer spesifikk på hvorfor Haugen egentlig fikk en
dårlig start? Etter det jeg kan huske kom han skadefri etter en bra sesong for laget sitt. Er det ikke slik vi vil ha det?
Quote from: krakra on July 12, 2012, 10:09:14 AMeller gitt ham mer.tillitt i fjor.
Jeg skrev i fjor opptil flere ganger (det er bare å sjekke) at jeg ville se mer til Haugen og mindre til f.eks. Mjelde som han kjempet om plassen med. Jeg var rett nok ikke så fanatisk og repeterende som det du var, men rett skal være rett!
Det var ingenting som tydet på at det var fair å mene den gang fra din side iallefall. Dårlige starter kan ødelegge et opphold. Det ødela hele fjorårssesongen for Bentley og han måtte ha noen kamper i år også før han kom inn i det, det har også ødelagt første halvdel av sesongen for Demir og han er fortsatt ikke god. Det er to eksempler på spillere som vi vet holder TL-nivå og vel så det.
Når man henter en ny spiller så bør man jo prøve å gjøre overgangen så enkel som mulig skader er vanskelig å m gjøre noe med, men når man har anledning til å hente en spiller i toppform bør man gjøre det. ? flytte en spiller fram og tilbake i tre-fire forskjellige posisjoner med begrenset tillitt er det også noe som gjør det mye vanskeligere enn nødvendig. At Branns feilvalg i starten kan ha vært ødeleggende for Brannkarrieren er da virkelic ikke urealistisk. Tror fortsatt Haugen vil bli eb veldig god spiller. Men desverre usikker på om det blir i Brann.
Quote from: Nixon on July 12, 2012, 10:22:25 AM
Quote from: krakra on July 12, 2012, 10:09:14 AMAt en dårlig start kan være ødeleggende er da åpenbart?
Kan du være litt mer spesifikk på hvorfor Haugen egentlig fikk en dårlig start? Etter det jeg kan huske kom han skadefri etter en bra sesong for laget sitt. Er det ikke slik vi vil ha det?
Quote from: krakra on July 12, 2012, 10:09:14 AMeller gitt ham mer.tillitt i fjor.
Jeg skrev i fjor opptil flere ganger (det er bare å sjekke) at jeg ville se mer til Haugen og mindre til f.eks. Mjelde som han kjempet om plassen med. Jeg var rett nok ikke så fanatisk og repeterende som det du var, men rett skal være rett!
Han fikk lite tillitt og fikk ikke etablere seg i den rollen han var trygg i, men ble flyttet rundt i fire forskjellige posisjoner og spilte sjeldent flere kamper på rad i samme posisjon. Det kan godt ha vært ødeleggende for selvtillitten.
Jeg vet at du også mente at Haugen kunne spilt mer. Men jeg ser at du mener at overgangen kunne vært lettere hvis han hadde kommet i 2010. Jeg husker diskusjonene fra da og du var ganske langt.fra enig den gang.
Bare for ordens skyld: Det er OM som er Haugen sin beste posisjon? Burde han ikke ha potensiale som playmaker i en dypere rolle (DM)? Og hvis ja, er det feil å prøve han ut i den rollen?
Det var OM han var best i ja. Han har potensialet som DM, men i fjor manglet han mye fysikk og løpskraft og burde fått spille seg trygg i rollen han var vant med først.
At han ikke fikk spille mye der han var best er bare en del av problemet. Det verste var at han ble flyttet rundt hele tiden. Jeg tror du skal lete lenge før du finner en spiller som mener det er positivt å bli flyttet frem og tilbake.
Men i år fikk han 6 kamper fra start som OM. Akkurat som du mente han burde få. Og akkurat mange nok til at han, etter din mening, burde bli vraket om han ikke slo til. Og hva gikk galt? Jo, at han kom til Brann januar 2011, i stedet for august 2010.
Niks. Nå vrir du på det jeg sier. Trodde ikke du likte stråmenn.
At han ikke ble hentet da han var i toppform var bare en av flere feil Brann gjorde. Manglende tillitt og for mye flyttinh var andre og større feil. Disse feilene i hans første sesong i TL kan gody ha gjort skader som ikke forsvinner bare han får starte starte seks kamper som OM året etterpå
Quote from: krakra on July 12, 2012, 10:28:51 AMJeg vet at du også mente at Haugen kunne spilt mer. Men jeg ser at du mener at overgangen kunne vært lettere hvis han hadde kommet i 2010. Jeg husker diskusjonene fra da og du var ganske langt.fra enig den gang.
Jeg mente at det var bedre å være en nøkkelspiller og spille 2x45 minutter for et godt Adecco-lag, samt å trene jevnlig med Brann, i stedet for stort sett innhopp i TL med Brann. Spilletid er veldig viktig i den alderen. Jeg ante ikke at Haugen var av den sensitive typen som kanskje kunne ha godt av en litt mer gradvis tilnærming. Så i 9 av 10 tilfeller mener jeg fortsatt at jeg hadde rett, i Haugen sitt tilfelle kan det tenkes at det hadde vært best med en slags førskole før alvoret begynte.
MEN! Det endrer ikke min oppfatning av situasjonen sommeren 2012. Det har etter min mening ingen sammenheng. Til det har det gått for lang tid.
Fair nok, du toner ned betydningen av når han kom til klubben, og peker på at det er viktigere at han ikke har fått nok tillit, og har blitt flyttet mellom tre posisjoner. Greie poenger, men fasiten er likevel at han ikke slo til når han faktisk fikk tillit.
Og hva skal vi vurdere om ikke primært prestasjoner når man faktsik får spilletid? Det vil alltid være andre faktorer som kan bortforklare at man ikke presererer. Se på kontrasten til Barmen, en mann som tok vare på sjansen når han fikk den. Der hopper jeg glatt på hylekoret om han blir sittende benket i hele høst.
Han hadde allerede vært en nøkkelspiller for Løv-Ham i nesten et år. Been there, done that. Jeg tror de fleste vil ha en fordel av å ha noen kamper under beltet før man skal kjempe en en plass i førsteelveren. Og mener nå som da at det ville vært en fordel å få disse kampene i 2010 så han kunne gått inn mot 2011 med TL-erfaring
Quote from: ostraume on July 12, 2012, 12:07:41 PM
Fair nok, du toner ned betydningen av når han kom til klubben, og peker på at det er viktigere at han ikke har fått nok tillit, og har blitt flyttet mellom tre posisjoner. Greie poenger, men fasiten er likevel at han ikke slo til når han faktisk fikk tillit.
Og hva skal vi vurdere om ikke primært prestasjoner når man faktsik får spilletid? Det vil alltid være andre faktorer som kan bortforklare at man ikke presererer. Se på kontrasten til Barmen, en mann som tok vare på sjansen når han fikk den. Der hopper jeg glatt på hylekoret om han blir sittende benket i hele høst.
Barmen ble jo hentet opp da han var i toppform og fikk et par kamper i fjor som han hadde i sekken foran årets sesong. I år har han fått spille i sin beste rolle i alle kamper minus en. Det er jo gansie nær det jeg mener man burde gjort med Haugen. Selv om jeg syns Barmen spilte litt lite i fjor.
Ser forøvrig ikke for meg at Soko blir vraket med mindre han blir skadet igjen.
Quote from: krakra on July 12, 2012, 09:40:48 AM
Quote from: Hatleking on July 12, 2012, 00:31:24 AM
Eg trur det er viktig at me ikkje lagar ein hype og urealistiske forventningar om unge spelarar. Finn er spanande ja - men fortsatt ung. Ingen veit korleis utviklinga går sjølv om det sjølvsagt ser bra ut. Han har uansett mykje å lære og gå på.
Skarsfjord sammenligner ham med Huseklepp.
Hvor?
Quote from: ostraume on July 12, 2012, 10:14:12 AM
Burde ikke du, og resten av Mjeldehaterne, hylle Skarsfjord for å se at Mjelde faktisk var og er bedre enn Haugen? Jeg har ikke sett noe til selvransakelse der i gården.
Noen hyllest har det kanskje ikke vært, men det er da flere av oss som har sett dette i år. Men det er mye fordi Mjelde har hevet seg i år.
Quote from: krakra on July 12, 2012, 12:12:30 PMSer forøvrig ikke for meg at Soko blir vraket med mindre han blir skadet igjen.
Men det er det vel til gjengjeld relativt stor sjanse for at han blir. Skadet altså.
Quote from: ostraume on July 12, 2012, 10:14:12 AM
Burde ikke du, og resten av Mjeldehaterne, hylle Skarsfjord for å se at Mjelde faktisk var og er bedre enn Haugen? Jeg har ikke sett noe til selvransakelse der i gården.
Hvorfor skal noen juble for at Haugen har floppet (i forhold til forumhypen)? For Mjelde har ikke vert god selv om han er bedre enn Haugen nå. Så hvorfor skal noen hylles for at en flopp er litt bedre enn en annen "flopp", når totalen fortsatt er at ingen av dem har fungert godt nok i 10'er rollen?
Nå hyper jo Brann Nordkvell opp igjen, blir meget overrasket om ikke Mjelde blir benket til helgen, så vi får vel krysse fingrene for at Nordkvelle faktisk har fått den varslede farten i kroppen. Nye spillere virker det jo uansett som vi kan se langt etter.
Quote from: kabelmann on July 12, 2012, 15:47:59 PM
Quote from: krakra on July 12, 2012, 12:12:30 PMSer forøvrig ikke for meg at Soko blir vraket med mindre han blir skadet igjen.
Men det er det vel til gjengjeld relativt stor sjanse for at han blir. Skadet altså.
Det er fortsatt ikke noe vi skal håpe på. Det vi skal håpe på er at Sokolowski banker inn noen perlemål til og stabiliserer spillet sitt så vi slipper tabbene. Barmen skal ha ny kontrakt og har sikkert godt av litt mer forsiktig matching enn han fikk i vår. Det kommer en tid etter Austin, og det bør bli rikelig med spilletid for Barmen.
Quote from: Xminator on July 12, 2012, 16:22:57 PM
Det er fortsatt ikke noe vi skal håpe på. Det vi skal håpe på er at Sokolowski banker inn noen perlemål til og stabiliserer spillet sitt så vi slipper tabbene. Barmen skal ha ny kontrakt og har sikkert godt av litt mer forsiktig matching enn han fikk i vår. Det kommer en tid etter Austin, og det bør bli rikelig med spilletid for Barmen.
Etter det eg har fått høre har ikke Brann vist noe som helst interesse av å gå i kontraktsforhandlinger med Barmen. Han står nå fritt til å snakke med hvem han vil.
Dette kan li kjempebra. Huseklepp til RBK. Barmen og Finne til andre TL-klubber. Austin går gratis og Ojo går sur.
At vi ikke har gitt barmen et solid kontraktstilbud er for meg uforstålig, han presterte meget godt når han fikk sjangsen i vår og B?R være en av Branns prestisjeprosjekter i årene fremover, det samme gjelder Finne. Det er ikke vær dag det dukker opp en goalgetter på disse trakter. Når det gjelder Huseklepp så håper eg brann har fortalt han om "planen", at Brann kun sitter på gjerdet for å presse ned prisen? håper det er planen ihvertfall. Ender han i RBK klippes det mange partourkort! Kom igjen hagenisser, påtide å jobbe nå, kontrakt til Finne og en ny langtidskontrakt til Barmen, helst i morgen.
Quote from: krakra on July 12, 2012, 17:46:43 PM
Dette kan li kjempebra. Huseklepp til RBK. Barmen og Finne til andre TL-klubber. Austin går gratis og Ojo går sur.
Slapp helt av.
2015.
Jeg vil nå ha det svart på hvitt fra Brann at de ikke vil ha Barmen med videre før jeg lar meg hisse opp. Jeg tar det som en selvfølge at de har en felles forståelse om veien videre.
ville ikke satset arven på det nixon. De ansvarlige i sportsveien er jo ikke ansvarlig. :/
Etter det Barmen har prestert, så er det jo ikkje mogleg å ikkje ta han med vidare. Han blir - det er eg (nær) sikker på.
Alt handler ikke om prestasjoner, spesielt ikke med Skarsfjord bak roret.
Det handler nok om penger. En ny kontrakt vil innebære et solid lønnshopp for Barmen. Derfor venter Brann så lenge som mulig med å.forlwnge for å spare noen kroner. Det virker som at Brannn sliter stort økonomisk for tiden. Merkelig når vi har verdens beste daglige leder som endelig har funnet sin plass.å skinne
At vi har økonomiske problemer er vel ikke noe nytt, er ikke lang tid siden NFF måtte overvåke alle våre overganger. Men penger til Barmen må det da være mulig å skaffe.
Nå er det tre uker til neste serierunde som ikke har fått tv-oppsett skal spilles. Da blir det nok ikke noen avklaring på det før mandag, og da er det altså bare 2,5 uke igjen til første kamp skal spilles.
Quote from: krøvel vellevold on July 13, 2012, 16:45:41 PM
Nå er det tre uker til neste serierunde som ikke har fått tv-oppsett skal spilles. Da blir det nok ikke noen avklaring på det før mandag, og da er det altså bare 2,5 uke igjen til første kamp skal spilles.
Håpløst for de som skal reise. Er det ikke et vedtak på hvor lang tid i forveien disse kampene skal fastsettes?
Quote from: Jose Arrogantio on July 13, 2012, 02:28:36 AM
At vi har økonomiske problemer er vel ikke noe nytt, er ikke lang tid siden NFF måtte overvåke alle våre overganger. Men penger til Barmen må det da være mulig å skaffe.
Nei. Det er ikke noe nytt, men det burde vel begynne.å bli gammelt snart. Skal vi sitte og godta at Brann ikke har råd til å signere spillere fra eget juniorlag eller forlenge med lokale guttunger i all evighet fordi økonomiske problemer ikke er noe nytt?
Mye som tyder på at resultatene i fjor var pyntet godt på av pengegaver og cupfinale og at RBH ikke er den fantastiske daglige lederen likevel...
Og neida, det er neppe hans skyld, men det skal en rimelig god jobb til for å forsvare forfremmelsen av RBH. Vi trenger en ldder med entusiasme, visjoner og kreativitet som kan gjøee grep for å øke inntekter og interesse og ikke kun kutte.
Quote from: krakra on July 13, 2012, 16:53:28 PM
Quote from: Jose Arrogantio on July 13, 2012, 02:28:36 AM
At vi har økonomiske problemer er vel ikke noe nytt, er ikke lang tid siden NFF måtte overvåke alle våre overganger. Men penger til Barmen må det da være mulig å skaffe.
Nei. Det er ikke noe nytt, men det burde vel begynne.å bli gammelt snart. Skal vi sitte og godta at Brann ikke har råd til å signere spillere fra eget juniorlag eller forlenge med lokale guttunger i all evighet fordi økonomiske problemer ikke er noe nytt?
Mye som tyder på at resultatene i fjor var pyntet godt på av pengegaver og cupfinale og at RBH ikke er den fantastiske daglige lederen likevel...
Og neida, det er neppe hans skyld, men det skal en rimelig god jobb til for å forsvare forfremmelsen av RBH. Vi trenger en ldder med entusiasme, visjoner og kreativitet som kan gjøee grep for å øke inntekter og interesse og ikke kun kutte.
Er nok en stund til vi er forbi de økonomiske problemene. Slikt tar tid, i hvert fall når vi samtidig skal satse for å komme på medaljeplass. Men enig i at det burde være mulig å finne plass for å gi kontrakt til egne ungdomsspillere. Er det ikke det var det idiotisk å bruke ressurser på Niasse.
Mandagskamp også borte mot Stabæk. Altså mandagskamp borte to helger på rad! Gratulerer, NFF og TV2!
Brann sin største sponsor ser heller ingen tydelig plan fra Brann og etterlyser profiler også. Holder Brann på å lage sin egen grav mens de venter på 2015 og mange talenter som KANSKJE slår til og sender klubben opp i toppen igjen ?? Ikke bare Sp.Vest som murrer, Chees og flere andre etterlyser tiltak også. Kan se ut som at mange sponsorer er på linje med mange debattanter her inne.
Klarer de ikke å snu dette på lengre sikt, blir jeg bekymret. Ikke bare Brann, men hele eliteserien sliter med å fenge folk. Dette må de jobbe med kontinuerlig. Foreløpig ser jeg ingen tydelig plan fra Brann som skal snu dette, sier Kjerpeseth, som blant annet etterlyser profiler som kan tiltrekke seg publikum.
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article243172.ece
http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/746525_vinner-mot-bunnlagene-taper-mot-topplagene
Ganske sykt at vi har spilt mye bortekamper mot topplagene og hjemmekamper mot de dårligere plasserte lagene. Er ikke det nesten mer spennende enn at vi vinner og taper?
Lovende at vi skal snu listen nå i høst og spille hjemme mot bedre plasserte lag og borte mot dårligere plasserte lag.
Lovende at de letteste kampene er over?
Eller lovende at de vanskeligste kampene er over? ;)
http://fotball.bt.no/blogg/lars_tjaernaas/article243417.ece
Tjernås har vurdert halvspilt sesong, og vi ender på 11.-plass med terningkast 3:
"Der 2011 var et år med jubel og framgang har 2012 så langt vært den «berg og dalbanen» bergenserne har opplevd med byens stolthet i så mange sesonger tidligere. Har vært uheldige og fått litt dårlig «betalt» i enkelte kamper, og hatt skader på nøkkelspillere. Sliter med å finne den hengende «spissen» bak Kim Ojo som fungerer optimalt sammen med kraftspissen, og har en utfordring med å få samme Ojo opp pånivået fra i fjor. Har gitt noen ungutter spilletid, det er et viktig og riktig signal."
http://fotball.bt.no/eliteserien/article244024.ece
Både Zsolt og Fakiri ute i 'uviss' tid. Eg trur det er lurt å ikkje byrje med utlån og slikt no - me treng alle me har og meir til!
(http://this11.com/boards/abC4h6qapV.jpg)
Dette ser jeg på som våre beste 11 pdd.
Helt enig, og det er vel ærlig talt ikke så veldig mange valgmuligheter hvis man ser hva som er på benken. Mjelde og Hassan, med Haugen, Larsen og Finne som kan få litt tid på slutten.
hassan bør spille!
nei, barmen SKAL spille.
Uten tvil. Jeg mener som v.back ;D
Hassan er en fin fyr, men Demir er helt klart på gang og skal selvsagt satses på.
Ja, Hassan er stødig og rutinert, men Demir er absolutt på gang nå, og der skal det dobles som pokker på kant fremover!
Siden Huseklepp-returen ser ut til å gå i boks, og eg anser faren for jinx som særdeles liten - tillater eg meg å sette opp min ellever for resten av sesongen. I utgangspunktet har eg beholdt vår 4-2-3-1-formasjon.
Keeper: Her er det nokså enkelt. Piotr har vore ok, og er bankers her.
Høgreback: Sævarsson, har tidvis veldig gode involveringer framover - men kan godt huske på at forsvar fortsatt bør vere førstepri. Han vendes tidvis bort litt enkelt, og sjølv om han er kjapt oppe i motstanderne blir det litt for ofte frispark i mot når han kjem rasende som ein fyrrig vulkan.
Midtforsvar: Zsolt og Markus. Disse to utgjer pt midtforsvarest sterkeste duo. Zsolt har på det defensive virket fomlete innimellom, og heller ikkje Markus' inntreden har fått baklengssnittet vårt ned på eit akseptabelt nivå.
Venstreback: Demir. Formkurven hans ser ut til å peike oppover, så eg satser på at han nærmer seg nivået som gjorde ham attraktiv på det svenske markedet. Fakiri som beste kort som innbytter.
Høgreving: Askar/Bentley. Askar i utgangspunktet, men det er lov å krysse undervegs i kampene dersom kampbildet tillater det.
Defensiv midtbane: Barmen/Sokolowski - disse ser ut til å vere den sterkeste duoen per dags dato. Det hadde vært herlig om Haugen tok steget, men eg trur det toget er gått. Hans beste alternativ no hadde vore utleie. Barmen må også matches forsiktig mtp skade, i likhet med Sokolowski. Mjelde (og til nød Fakiri) kan brukes her.
Venstreving: Bentley/Askar. Bentley i utgangspunktet, samme opplegg som på høgrekanten. Mjelde kan steppe inn her, men han er eit svakere alternativ enn Bentley. Ingen av disse er racere på å forsere motstandernes backer, men nigerianeren har hakket hvassere teknikk og evne til å holde på ballen.
Offensiv midtbane/tierrollen: Huseklepp. Erik er sjølvskreven her, og vil i tospann med Ojo rett framme (fortrinnsvis ikkje i offside) utgjere eit fryktet angrepsvåpen. Erik kan også vandre ut på kantene og doble med vingene for å skape overtallssituasjoner og gode innleggsmuligheter. Nordkvelle kan bli eit greit alternativ her også.
Spiss: Ojo, nuff said. Om Karadas vil signere prestasjonsbasert kontrakt og slå seg til ro i Byen så kan han vere eit ok alternativ på topp - i hvert fall dersom innleggene kjem ofte. Noko eg trur Huseklepp kan bidra bra med.
Oops. Gløymte heilt Nordkvelle :P .
Nesten så man gleder seg til høstsesongen.
Jeg er uenig at Fakiri "til nød" kan være backup til soko og Barmen, slik jeg ser det så er han langt forran Mjelde defansivt.
Quote from: TheRock on July 27, 2012, 10:47:43 AM
Nesten så man gleder seg til høstsesongen.
Fy og skam.
Piotr
Sæv - Jonsson - Zsolt - Demir
Askar - Barmen - Haugen - Bentley
Huse - Ojo
Grønner, Soko, Mjelde, Larsen, Finne og Fakiri på benken. Grorud og Kalvenes på tribunen. Men hva da med Nordkvelle? Jeg anser han iallfall som bedre enn Grurud og Kalvenes. Kanskje Grorud kan bli solgt til Sogndal?
Grorud er en ok squad player ::)
Quote from: Lasaron on July 27, 2012, 12:25:28 PM
Piotr
Sæv - Jonsson - Zsolt - Demir
Askar - Barmen - Haugen - Bentley
Huse - Ojo
Grønner, Soko, Mjelde, Larsen, Finne og Fakiri på benken. Grorud og Kalvenes på tribunen. Men hva da med Nordkvelle? Jeg anser han iallfall som bedre enn Grurud og Kalvenes. Kanskje Grorud kan bli solgt til Sogndal?
For å rette meg før noen andre gjør det: kanskje jeg vil ha Nordkvelle på benken foran Mjelde.
Lasaron:
Tøft gjort å vrake midtbanedirigenten Soko, Brann sin beste spiller i de siste to kampene.
Ullevål Stadion er Soko sin tidligere hjemmebane også og han stortrives sikkert der.
Ja, det er kanskje det. Jeg anser nok Soko som bedre enn Haugen akkurat nå, men jeg har fortsatt såpass tro på Haugen for framtiden. En kommende Pirlo-type i eliteseriemålestokk. Men da må han satses på. Jeg tror ikke forskjellen på Soko og Haugen nå er forskjellen på medalje og ikke.
Man vraker ikke en frisk Sokolowski til fordel for Haugen om man ønsker mest mulig poeng. Barmen og Sokolowski er slik jeg ser det vårt sterkeste defensive midtbanepar. Mjelde og Nordkvelle stiller nok også før Haugen i køen når en av de sentrale plassene skal fordeles. Derfor er det litt råflott å ikke la ham gå på utlån.
Cupen er no vår mest realistiske vei til europacup i 2012. Skal jo "bare" vinne 3 kamper til. For å kvalifisere oss gjennom serien må vi ta nesten 2 poeng i snitt de neste 14 kampene. Hjemmeformen vår gjør det faktisk noenlunde realistisk. Men hvert poengtap hjemme må følges opp med 3 poeng borte. Det blir nok verre...
I motsatt ende bør det holde med snitt på 0.9 poeng for å unngå kvalikkplassen.
Om Brann bestemmer seg for å gå for Fousseny Coulibaly i neste uke på en kontrakt ut året(i første omgang) åpner det opp for utleie ut året for Fredrik Haugen. En typisk DM spiller inn og en typisk OM spiller ut. Coulibaly tåler nok mer å sitte på benken en en frustrert Haugen. Går ut fra at Brann for Coulibaly går for en leiekontrakt ut året med opsjon på kjøp, en smart måte å teste spilleren ut på. Fredrik Haugen kan komme tilbake med mer selvtillit og som en mer moden tippeligaspiller i 2013 og med større sjanse for å komme på laget.
Haugen trenger og spille og føle at han blir satset på for at han skal utvikle seg så et utlån kan vere smart og bra for han.
Syns vi burde vurdere 4-3-3 nå som Huse kommer inne
XI
Kvelle - Soko - barmen
Huseklepp - Ojo - Bentley
XII
Mjelde - Haugen - Fakiri
Askar - Finne - Larsen
Jeg vil ha Huse sentralt i banen, og inn for en av Nordkvelle, Mjelde eller Haugen, da disse tre tilfører mindre enn Soko og Barmen og kantene våre.
Huse har vært så som så i 4-3-3 på landslaget. Jeg vil enten se han som spiss i 4-4-2 eller som "10'er" i nåværende formasjon..
Vil ikke han være høyaktuell på en av vingene også, da på bekostning av Askar/Bentley?
Antar Huseklepp sin posisjon allerede er diskutert mellom Skarsfjord og han selv.
Snodig om ikke Huseklepp får en noenlunde fri rolle bak Ojo. Kan jo alltids rullere på alle tre bak Ojo, slik Askar/Bentley holder på nå. Alle tre kan jo spille på alle tre posisjoner i angrepet.
Quote from: Ricky on July 28, 2012, 18:40:54 PM
Snodig om ikke Huseklepp får en noenlunde fri rolle bak Ojo. Kan jo alltids rullere på alle tre bak Ojo, slik Askar/Bentley holder på nå. Alle tre kan jo spille på alle tre posisjoner i angrepet.
Nja. Askar/Bentley kan skifte ving for å skjære inn, men jeg vet ikke om jeg vil ha dem sentralt sånn i utgangspunktet. Noe jeg definitivt håper Huseklepp blir.
De kampene vi har fungert i år er de kampene der 10eren vår har presset opp (ofte forbi Ojo), i stedet for å ligge dypt og hente ballen, sånn at vi får noe som ligner en 4-4-2 formasjon. Er ikke i tvil om at Huseklepp vil prestere bra i en sånn rolle.
Quote from: dudo on July 28, 2012, 18:44:27 PM
Quote from: Ricky on July 28, 2012, 18:40:54 PM
Snodig om ikke Huseklepp får en noenlunde fri rolle bak Ojo. Kan jo alltids rullere på alle tre bak Ojo, slik Askar/Bentley holder på nå. Alle tre kan jo spille på alle tre posisjoner i angrepet.
Nja. Askar/Bentley kan skifte ving for å skjære inn, men jeg vet ikke om jeg vil ha dem sentralt sånn i utgangspunktet. Noe jeg definitivt håper Huseklepp blir.
Bentley var spiss da han ble hentet til Odd, så han har ikke noe problemer med og gå inn sentralt i banen, vet at det var mange i Skien som ergret seg over at han ikke var brukt mer sentralt
Quote from: M.I.P on July 28, 2012, 19:47:54 PM
Quote from: dudo on July 28, 2012, 18:44:27 PM
Quote from: Ricky on July 28, 2012, 18:40:54 PM
Snodig om ikke Huseklepp får en noenlunde fri rolle bak Ojo. Kan jo alltids rullere på alle tre bak Ojo, slik Askar/Bentley holder på nå. Alle tre kan jo spille på alle tre posisjoner i angrepet.
Nja. Askar/Bentley kan skifte ving for å skjære inn, men jeg vet ikke om jeg vil ha dem sentralt sånn i utgangspunktet. Noe jeg definitivt håper Huseklepp blir.
Bentley var spiss da han ble hentet til Odd, så han har ikke noe problemer med og gå inn sentralt i banen, vet at det var mange i Skien som ergret seg over at han ikke var brukt mer sentralt
Askar er også en spillertype som fungerer om han tidvis går inn sentralt. Og siden Ojo kan gå dypt og fungere så har vi en veldig fleksibel fremste firer :)
Jeg fortsetter å kjøre på med at 4-4-2 er best:
Kan det være at dagens formasjon har roller som er litt vanskelige? Og at det vil være lettere å spille godt i 4-4-2? Det tror jeg.
Med Austin ut og Huseklepp inn må Skarsfjord skjøna at 4-4-2 er tingen.
1. elver:
Piotr
Sæv Johnson Zsolt Demir
Askar Barmen/Soko Nordkvelle Bentley
Huseklepp Ojo
Vi må vist frem med den gamle Iversen sangen når RBK kommer i september :P
http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/iversen-fikk-kraftig-advarsel-etter-bytur-3842236.html
Altså denne:
http://www.youtube.com/watch?v=6UDqzRUFCrw
Som om vi ikke visste det, men han er ikke helt oppegående;
-? klart jo nesten itj å reis mæ for å gå på do, fordi æ hadd så voint i ankelen, nei i akillesen. Men så mast kompisainn på mæ om å vær med ut en tur, så blir du med.
Quote from: Gulløl on July 31, 2012, 13:06:00 PM
Vi må vist frem med den gamle Iversen sangen når RBK kommer i september :P
http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/iversen-fikk-kraftig-advarsel-etter-bytur-3842236.html
Altså denne:
http://www.youtube.com/watch?v=6UDqzRUFCrw
Det er vel heller andre Iversen-sanger som bør hentes frem nå, og eventuelt skrives om :)
Alkis som far sin!
?, han e alkis som far sin
Alkis som faaaaar sin
?, han e alkis som far sin...
:)
Jeg synes den er dårlig stil.. Virkelig over grensen.
Definitivt over grensen. Iversen kan ikke hjelpe for at faren er alkoholiker og at han har arvet mye der.
Pluss at det er dårlig språk! :-P
http://www.brann.no/news/article/6c0jqq2gh7hy1sn5xt1vt1kps/title/fast-plass-ut-sesongen
Brann smir mens Huseklepp er varm...
Flott tiltak. Tipper de drar inn noen tusenlapper her.
De burde hive med eventuell cupfinale på en eller annen måte.
Quote from: abe78 on August 01, 2012, 19:17:58 PM
De burde hive med eventuell cupfinale på en eller annen måte.
Er du morsom? Ikke engang de som har kjøpt for hele året er jo garantert billett til det!
De kan få en gratisdag i Saras telt;)
Flott tiltak for Brann interesserte studentar som kjem til byen. ;)
Quote from: krøvel vellevold on August 01, 2012, 19:31:59 PM
Quote from: abe78 on August 01, 2012, 19:17:58 PM
De burde hive med eventuell cupfinale på en eller annen måte.
Er du morsom? Ikke engang de som har kjøpt for hele året er jo garantert billett til det!
Ta deg en bolle. Skriver på en eller annen måte. Kan være at de for eksempel deltar i en trekkning av et antall billetter.
Quote from: abe78 on August 02, 2012, 23:30:30 PM
Quote from: krøvel vellevold on August 01, 2012, 19:31:59 PM
Quote from: abe78 on August 01, 2012, 19:17:58 PM
De burde hive med eventuell cupfinale på en eller annen måte.
Er du morsom? Ikke engang de som har kjøpt for hele året er jo garantert billett til det!
Ta deg en bolle. Skriver på en eller annen måte. Kan være at de for eksempel deltar i en trekkning av et antall billetter.
Ta deg et tebrød! Du ga overhodet ikke inntrykk av at det var trekning av billetter du mente. Skal det uansett gi noen effekt, må det være ganske mange som trekkes ut. Så lenge folk som har hatt p-kort helt siden 90-tallet risikerer å ikke få billett, er det uansett en hån mot disse at billetter skal trekkes ut blant folk som hiver seg på et halvårskort i Huseklepp-rus.
Her er jeg helt enig med krøvel. Ikke pokker om en eller annen medgangsnisse skal komme foran meg i køen på en cupfinale. Dere er jo klar over hva vi har lidd oss gjennom!
Ja, for alle andre enn medgangssupportere som griner på tv, er det vel ikke vanskelig å se det.
Jeg er på grensen til å ønske at vi ikke kommer til finale i år etter fjorårets gigantisk flaue skuffelse.
Quote from: vebo on August 03, 2012, 08:24:09 AM
Jeg er på grensen til å ønske at vi ikke kommer til finale i år etter fjorårets gigantisk flaue skuffelse.
Vi bør komme tilbake og revansjere måten vi skjemte oss ut på riksdekkende tv i fjor.
Quote from: vebo on August 03, 2012, 08:24:09 AM
Jeg er på grensen til å ønske at vi ikke kommer til finale i år etter fjorårets gigantisk flaue skuffelse.
No har me iallfall ikkje Aalesund å ryke ut for :)
Quote from: vebo on August 03, 2012, 08:24:09 AM
Jeg er på grensen til å ønske at vi ikke kommer til finale i år etter fjorårets gigantisk flaue skuffelse.
For klubben er det uansett bra økonomisk, men for oss supportere vet jeg ikke helt.
Det er alltid gøy med cupfinale, men det er så enorm nedtur å tape slik vi gjorde i fjor etter at vi eide Oslo hele helga.
http://analyse.blogg.no/1344020451_historisk__sk_brann_s.html
Ein interessant blogg som handlar om Brann både i for- og notid. God lesing :)
Noen faktafeil...men et imponerende stykke arbeid. Fornøyelig og interessant lesing :)
Quote from: Hatleking on August 04, 2012, 16:28:49 PM
http://analyse.blogg.no/1344020451_historisk__sk_brann_s.html
Ein interessant blogg som handlar om Brann både i for- og notid. God lesing :)
Herlig lesning.
Noen som vet hvorfor utvisninga til Karslbakk var tidenes største dommertabbe?
Fikk han ikke sitt andre gule kort for filming i straffefeltet, da han egentlig bare var i ubalanse og falt? Husker i hvertfall at situasjonen føltes enormt urettferdig.
Karlsbakk var i løpsduell inn i 16-meteren til Rosenborg. Kom i ubalanse og sklei litt, som bidro til å sende han i bakken. Duellen kan sees her:
http://www.youtube.com/watch?v=Vbu1y_a-OE8 etter ca 4:40.
Den trønderske dommeren (Skjervold) humret godt i karskbarten og sendte Karlsbakk av banen foran rinnanbanden. Drittsekken.
Merker jeg fremdeles er forbannet over den Karlsbakk utvisningen 17 år etter, må vist begynne i terapi :( ;).
Dette var den gang RBK styrte det meste i fotball Norge, tipper det var etter denne kampen "hater NFF ropet" oppstod. Når Bjørn Hansen uttaler seg om utvisninger og sier, "Det er bare en mening om den tror jeg", får jeg en slik eitrande "Fagermo følelse".
I tillegg fikk Mini straffe i omkapen etter tidenes filming.
Apropos Mini og filming. Han og Geddi hadde mange dueller opp gjennom årene, og Mini hevder vel at Geddi også drev med filming. Mener også å vite at Storestå sang: "? sånn stuper Geddi, å Geddi stuper sånn...etc" med tilhørende armbevegelser. (Mel. har en gammel tante)
Tenk om vi fortsatt hadde hatt Guastavino på laget...
Tenk om vi kunne hatt Geddi på laget ;D
Tenk at me har Huseklepp på laget.
Gullet skal hem.
Riktignok var det mot Stabæk, men det en rusten Huse viste gjør at motstanderne kommer til å vie mye større oppmerksomhet til Huse enn de har gjort til Mjelde, Nordkvelle eller Haugen. Det igjen fører til at Ojo får mye større spillerom, og da vet vi hvor god han er. Klarer motstanderne å kneble både Huse og Ojo, skjer ikke det uten mye energi, og da har vi jo faktisk toppscoreren vår - Bentley. Dessuten er Askar, Mjelde og Barmen målfarlige.
Jeg tror dermed det kan bli mye gøy i høst, og at det skal bli vanskelig å forsvare seg mot oss.
Dei fem neste kampane er:
Brann - Haugesund (H)
Odd - Brann (B)
Brann - Molde (H)
Ulf - Brann (B)
Brann - RBK (H)
Den neste kampen bør me absolutt ha tre poeng. Haugesund borte er ikkje veldig imponerande, og sjølv om dei vann no sist, har ikkje formen den siste tida vore noko særleg. Odd borte er jo i utgangspunktet litt utfordrande mtp bortestatistikken vår, men samstundes har heller ikkje Odd vore noko særleg. 3 poeng er absolutt innan rekkevidde.
Så kjem Molde-kampen på heimebane. Det blir ein vanskeleg kamp, men ingen har grunn til å avskrive poeng her heller. Ulf er igjen eit lag me skal slå, medan RBK-kampen blir ein rysare. No set eg høge krav, men 9 poeng bør me iallfall ha. Meir er òg mogleg.
Quote from: Hatleking on August 07, 2012, 12:53:16 PM
Dei fem neste kampane er:
Brann - Haugesund (H)
Odd - Brann (B)
Brann - Molde (H)
Ulf - Brann (B)
Brann - RBK (H)
Den neste kampen bør me absolutt ha tre poeng. Haugesund borte er ikkje veldig imponerande, og sjølv om dei vann no sist, har ikkje formen den siste tida vore noko særleg. Odd borte er jo i utgangspunktet litt utfordrande mtp bortestatistikken vår, men samstundes har heller ikkje Odd vore noko særleg. 3 poeng er absolutt innan rekkevidde.
Så kjem Molde-kampen på heimebane. Det blir ein vanskeleg kamp, men ingen har grunn til å avskrive poeng her heller. Ulf er igjen eit lag me skal slå, medan RBK-kampen blir ein rysare. No set eg høge krav, men 9 poeng bør me iallfall ha. Meir er òg mogleg.
7 poeng er minimum, 9 er greit og jeg er fornøyd, mer er flott.
Men vi skal ha minst to seire fra de kampene der.
Det er bare Haugesundkampen jeg føler meg veldig trygg på. Molde og RBK blir favoritter, mens Oddkampen blir jevn. Vi er favoritter mot Sandnes Ulf, men det er fult mulig at vi ikke klarer bedre enn uavgjort der.
Molde og RBK favoritter? På Brann Stadion? Hell no! Uavgjort mest sannsynlig. Vi er sterke hjemme.
Helt enig, Molde og RBK er ikke favoritter på stadion.
Brann skal alltid vere favoritter på stadion så lenge vi ikke snakker e-cup ;D
Nå er det faen meg nok!
Branns bortekamp mot Odd som var fastsatt til søndag 26. august kl 1800, er flyttet til fredag 24. august fordi Molde skal spille Europa-liga! Dra til helvete med hele forbanna NFF og tv-avtalen! Hvorfor i helvete må andre kamper flyttes fordi Moldes kamp flyttes? Hvorfor i helvete har man ikke vært forutsigbare nok til å se at det kanskje skulle spilles e-cup i Molde?
Og på toppen av det hele skal Odd - Brann flyttes til en fredag, til tross for at den kampen skal erstatte en kamp som skulle gått lørdag!!! Er det mulig?
Dette er en katastrofe for interessen rundt tippeligaen. Odd fikk velge hvilken dag kampen skulle gå på! Min mor kunne forutsett at Molde kanskje måtte spille EL på Torsdagen, og NFF har erfaring fra i fjor da de gjordet akkurat det samme. De har god dialog med klubbene sier de, men de har ikke dialog med de som faktisk må orden seg fri og kjøpe billetter til fly/tog for å få sett kampen.
Skulle gjerne sett vi hadde noen virkemidler å svare med, annet enn 15 min. sitting på en kamp.
Nff har alle kortene på henden og kan gjøre hva de vil, og gjør nettopp det. De driter om det kommer 100 eller 500 bortesupportere. Tv betaler jo uansett.
latterlig, ja uten tvil!! det er vel sannsynligvis slik at Molde var satt opp med fredags-kamp, men nå går ikke det, siden de skal spille e-cup dagen i forveien. ..og da trenger MAX en ny fredags-kamp.. horribel planlegging av NFF. og de sender jo ut noen veldig merkelige signaler her, også. for hvis Molde skulle spille kamp denne fredagen, måtte de jo blitt slått ut av Ventspils fra Latvia i forrige runde!!
mulig trekningen ikke var foretatt da tv-oppsettet for runde 20 ble gjort, men motstanderen til Molde ville uansett ikke være vesentlig bedre enn Ventspils, snarere tvert imot. Og når det nasjonale forbundet ikke har mer tro på sitt eget mesterlag,er de jaggu ikke mye verdt. for ikke å snakke om hvis man trekker frem en annen ( og mer sannssynlig) forklaring: de gir fullstendig blaffen i reisende supportere.Skammelig!!
Quote from: Falkman on August 10, 2012, 15:44:11 PM
latterlig, ja uten tvil!! det er vel sannsynligvis slik at Molde var satt opp med fredags-kamp, men nå går ikke det, siden de skal spille e-cup dagen i forveien. ..og da trenger MAX en ny fredags-kamp.. horribel planlegging av NFF. og de sender jo ut noen veldig merkelige signaler her, også. for hvis Molde skulle spille kamp denne fredagen, måtte de jo blitt slått ut av Ventspils fra Latvia i forrige runde!!
mulig trekningen ikke var foretatt da tv-oppsettet for runde 20 ble gjort, men motstanderen til Molde ville uansett ikke være vesentlig bedre enn Ventspils, snarere tvert imot. Og når det nasjonale forbundet ikke har mer tro på sitt eget mesterlag,er de jaggu ikke mye verdt. for ikke å snakke om hvis man trekker frem en annen ( og mer sannssynlig) forklaring: de gir fullstendig blaffen i reisende supportere.Skammelig!!
Nei - som jeg nevnte - Molde var satt opp med lørdagskamp!!!
EL spilles torsdag, CL spilles tirsdag og onsdag. EL-spill torsdag blir for tett opptil lørdagskamp. Det er greit. Men så lenge MFK var useedet i CL-kvaliken, var jo sjansen større for spill torsdag enn tirsdag/onsdag. Ergo burde de jo unngått lørdagskamp i utgangspunktet! Spiller ingen rolle når tv-kampene ble satt opp. Man har visst i et halvt år at MFK skulle spille e-cup og at de kom til å bli useedet i en eventuell 3.kval.runde.
Og dette kommer på toppen av at MFK fikk flyttet en kamp pga e-cup for et par uker siden også. De kunne visst ikke spille søndagen før e-cup om onsdagen. Selv om dette er helt normalt. Derfor ble deres kamp mot Sogndal - på halvannen ukes varsel - flyttet til lørdagen. Dette til tross for at man som sagt hadde visst i et halvt år at MFK skulle spille CL-kvalik den påfølgende uken. Hvorfor i helvete kunne ikke MFK bedt om kampflytting F?R TV-listen ble satt opp?
Quote from: stig on August 10, 2012, 15:34:50 PM
Dette er en katastrofe for interessen rundt tippeligaen. Odd fikk velge hvilken dag kampen skulle gå på! Min mor kunne forutsett at Molde kanskje måtte spille EL på Torsdagen, og NFF har erfaring fra i fjor da de gjordet akkurat det samme. De har god dialog med klubbene sier de, men de har ikke dialog med de som faktisk må orden seg fri og kjøpe billetter til fly/tog for å få sett kampen.
Skulle gjerne sett vi hadde noen virkemidler å svare med, annet enn 15 min. sitting på en kamp.
Nff har alle kortene på henden og kan gjøre hva de vil, og gjør nettopp det. De driter om det kommer 100 eller 500 bortesupportere. Tv betaler jo uansett.
Det er helt utrolig latterlig, de gir en god faen i supporterne.
Som du er inne på er det verste med dette at det sikkert ikke får noen særlige reaksjoner. Er det ikke mulig for Bataljonen å ta opp dette med Brann? Hva sier Brann selv om denne suppa?
NFF kan dessverre gjøre akkurat hva de vil ja.
Hvorfor i all verden fikk ODD lov til å bestemme når kampen skulle spilles? Skal én klubb bestemme dette, så må det jo være bortelaget siden det er bortelaget dette går ut over.
Quote from: Markmus on August 10, 2012, 16:34:44 PM
Hvorfor i all verden fikk ODD lov til å bestemme når kampen skulle spilles? Skal én klubb bestemme dette, så må det jo være bortelaget siden det er bortelaget dette går ut over.
Går ut over, og går ut over, fru Blom.... De har vel sine refunderbare billetter, og ikke trenger noen i spillergruppen å ta fri for å reise på kamp....
Det er SUPPORTERNE det går ut over!
Dette blir for dumt. Måtte NFF brenne.
Ja, å tenne på ting løyser det meste. Me er jo trass alt Brann.
Quote from: krøvel vellevold on August 10, 2012, 16:45:44 PM
Quote from: Markmus on August 10, 2012, 16:34:44 PM
Hvorfor i all verden fikk ODD lov til å bestemme når kampen skulle spilles? Skal én klubb bestemme dette, så må det jo være bortelaget siden det er bortelaget dette går ut over.
Går ut over, og går ut over, fru Blom.... De har vel sine refunderbare billetter, og ikke trenger noen i spillergruppen å ta fri for å reise på kamp....
Det er SUPPORTERNE det går ut over!
Nå siktet jeg også til supportere av bortelaget når jeg skrev bortelaget.
Quote from: Klaus_Brann on August 10, 2012, 16:30:55 PM
Quote from: stig on August 10, 2012, 15:34:50 PM
Dette er en katastrofe for interessen rundt tippeligaen. Odd fikk velge hvilken dag kampen skulle gå på! Min mor kunne forutsett at Molde kanskje måtte spille EL på Torsdagen, og NFF har erfaring fra i fjor da de gjordet akkurat det samme. De har god dialog med klubbene sier de, men de har ikke dialog med de som faktisk må orden seg fri og kjøpe billetter til fly/tog for å få sett kampen.
Skulle gjerne sett vi hadde noen virkemidler å svare med, annet enn 15 min. sitting på en kamp.
Nff har alle kortene på henden og kan gjøre hva de vil, og gjør nettopp det. De driter om det kommer 100 eller 500 bortesupportere. Tv betaler jo uansett.
Det er helt utrolig latterlig, de gir en god faen i supporterne.
Som du er inne på er det verste med dette at det sikkert ikke får noen særlige reaksjoner. Er det ikke mulig for Bataljonen å ta opp dette med Brann? Hva sier Brann selv om denne suppa?
NFF kan dessverre gjøre akkurat hva de vil ja.
Vi har vært kontakt med Brann for så vidt i hele dag. Først for å prøve å reversere dette tullet, men etter hvert for å påpeka at dette må de lære av.
Det er Brann som har godkjent at flytting går greit, og det har de nå beklaget sterkt at de gjordet uten å forhøre seg med oss.
Tv har all makt, men det kan virke som de har sagt at det er samme hvilken dag det. Også har Odd fått bestemme hva som passer de best. Helt enig at dette egentlig burde være opp til bortelaget, men supporterene har ikke en dritt å si.
Hva Brann sa/mente i denne saken hadde absolutt ingen betydning.
Tv-selskapet ønsket Brann på fredag og da blir det slik uavhengig av hva Brann, supporterne eller andre mener.
Det er tross alt fjernsynet som skaper interessen for toppfotballen.
Eller?
Som Stig skriver har vi vært i kontakt med Brann flere ganger idag og skrevet et brev hvor vi atter definerer den uholdbare situasjonen og bedt Brann ta dette opp med NFF på våre vegne.
Har en klar oppfatning av at Brann forstår godt vår side av saken, og støtter oss og er enig. Dette er jo også signalet fra årsmøtet, hvor Hasunds Hund sitt forslag omkring denne saken ble vedtatt.
Bataljonen har også vært i kontakt med NSA, som igjen tar saken opp på våre vegne.
Vi har også vært i kontakt med pressen. Ba.no har allerede lagt ut en sak om det, og vi vil prøve å få mer blest også andre steder.
Formålet med dette er
- at noen på et tidspunkt på en eller annen måte må stå til ansvar. Dette skjer neppe må, men vi må bare fortsette.
- at vi får fokus på saken og legger grunnlag for at saken kommer opp på nytt ved neste fotballting. Da med annet utfall enn sist, siden det vil være grunfædig dokumentert at NFF bryr seg katten om "gode intensjoner".
Mvh
Roger
Her skjer det flere latterlige ting:
1) Molde har blitt satt opp på en lørdag, selv om de mest sannsynlig ville få kamp torsdagen i forkant.
2) Man flytter på andre ikke-involverte kamper. Greit nok at Max har betalt for rettighetene og vil ha en kamp uansett. Men da burde de jo ikke valgt en kamp som mest sannsynlig ville bli flyttet.
3) Erstatningskampen går ikke engang samme dag som kampen den erstatter. MFK-kampen var satt opp lørdag. Branns kamp blir flyttet til fredag.
Og i tillegg til dette har vi MFK - Sogndal nylig:
1) Molde skulle spille serie søndag og e-cup onsdag. Dette er helt vanlig, men likevel ville MFK ha en ekstra hviledag og spille MFK - Sogndal lørdag i stedet.
2) Når de først skulle ha en ekstra hviledag; hvorfor fant de ikke dette ut før det var en drøy uke igjen? De har jo visst siden i vinter at de mest sannsynlig skulle spille e-cup den midtuken!
Quote from: Seeteufel on August 10, 2012, 19:45:18 PM
Hva Brann sa/mente i denne saken hadde absolutt ingen betydning.
Tv-selskapet ønsket Brann på fredag og da blir det slik uavhengig av hva Brann, supporterne eller andre mener.
Det er tross alt fjernsynet som skaper interessen for toppfotballen.
Eller?
Som Stig skriver har vi vært i kontakt med Brann flere ganger idag og skrevet et brev hvor vi atter definerer den uholdbare situasjonen og bedt Brann ta dette opp med NFF på våre vegne.
Har en klar oppfatning av at Brann forstår godt vår side av saken, og støtter oss og er enig. Dette er jo også signalet fra årsmøtet, hvor Hasunds Hund sitt forslag omkring denne saken ble vedtatt.
Bataljonen har også vært i kontakt med NSA, som igjen tar saken opp på våre vegne.
Vi har også vært i kontakt med pressen. Ba.no har allerede lagt ut en sak om det, og vi vil prøve å få mer blest også andre steder.
Formålet med dette er
- at noen på et tidspunkt på en eller annen måte må stå til ansvar. Dette skjer neppe må, men vi må bare fortsette.
- at vi får fokus på saken og legger grunnlag for at saken kommer opp på nytt ved neste fotballting. Da med annet utfall enn sist, siden det vil være grunfædig dokumentert at NFF bryr seg katten om "gode intensjoner".
Mvh
Roger
Kanskje ikke på kort basis, men skal man få en endring på dette må Brann ta avstand fra det hver gang det er aktuellt å endre kampdato så nært på. Uenig. Tv hadde ikke vært der hvis det ikke hadde vært for supporterne. Men selvsagt skaper de større interesse.
Ellers er det flott at dere tar saken på alvor med en gang og kontakter media, snakker med Brann, NSA osv.
Fullstendig på trynet.
? flytte en kamp to uker i forveien er ikke bare urimelig, det er også avtalebrudd. TV-avtalen gir kun NFF rett til å flytte TV-kamper inntil tre uker før kampstart. Her er det vitterlig kun to uker og to dager igjen til planlagt kampstart.
Strengt tatt ville jeg trodd supportere hadde hatt gode sjanser til å få refundert både inngangsbilletter og flybilletter av NFF, hvis man hadde tatt seg bryet med å prøve saken for retten ...
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on August 10, 2012, 22:58:24 PM
Fullstendig på trynet.
? flytte en kamp to uker i forveien er ikke bare urimelig, det er også avtalebrudd. TV-avtalen gir kun NFF rett til å flytte TV-kamper inntil tre uker før kampstart. Her er det vitterlig kun to uker og to dager igjen til planlagt kampstart.
Strengt tatt ville jeg trodd supportere hadde hatt gode sjanser til å få refundert både inngangsbilletter og flybilletter av NFF, hvis man hadde tatt seg bryet med å prøve saken for retten ...
Nei. Reglementet sier at man kan flytte kamper inntil 48 timer før avspark. Dette med tre uker og tv-kamper er bare veiledende.
Har fortsatt ikke noen tro på medalje. Vi kommer nok til å avgi minst 9 poeng de siste 11 kampene og da er vi avhengige av at RBK avgir 13 poeng på de siste 12. Det er de for gode til. Skal vi ta medalje må vi ha omtrent 27 poeng på de siste 11 kampene. Da vinner vi hvis RBK tar 22 poeng eller mindre på de siste 12. Det skal holde hardt.
Når det er sagt at vi vært veldig oppløftende de siste kampene. Vi spiller underholdende og sanker jevnlig poeng. I kveld kom Jonas Grønner inn og viste at han er en spiller å regne med allerede nå.
Cupen blir veldig gøy tror jeg. Satser på finale mot Molde for da kan det holde med 4. plass for å være garantert e-cup neste sesong. Og neste sesong gleder jeg meg til allerede. Tror vi beholder de fleste i stallen. Og bygger vi videre på det vi viser når, samt forsterker stallen er vi medaljekandidater. Gullkandidater hvis alt klaffer. Skars skal ha skryt for de siste kampene. Det eneste som mangler nå er at han klarer å få sydd inn talentarbeidet. Skuffet over at Barmen har vært ute i kulden de siste to kampene. Oppløftende med Grorud-exit og Grønnerfremrykk. Han viste i dag at han er god nok til å være 3. valg.
I morgen spiller andrelaget kamp mot Egersund. Vinner vi den klatrer vi opp til 2. plass i avdeling 3. Med like mange poeng som Vard Haugesund på 1.
Ja, Brann spiller mye mer oppløftende fotball nå enn i vårsesongen. Skarsfjords trusler om å spille mye mer langt har han heldigvis lagt fra seg.
Dersom Owello kjem, har me nokså solid dekning:
Piotr
Sævarsson - Jonsson - Zsolt - Demir
Owello - Soko
Huseklepp - Nordkvelle - Bentley
Ojo
-----
Mohus
Fakiri - Grønner - Kalvenes - Heggeland
Mjelde - Barmen
Askar - Haugen - Larsen
Finne
Jeg må stille et spørsmål som jeg vet ingen her inne kan svare på, men her kommer det:
Når er det på tide å skifte ut en Brann-kommentator? Da tenker jeg på Tore Strand.
Det er så mye dårlig som kommer fra den kanten for tiden at man begynner å lure på om hans dager er talte.
I dagens BT kjører han ytterst dårlig retorikk, og ender opp med den klassiske vi skyter mot ledelsen.
Hans kommentarer til spillerlogistikk er også ytterst spinkle. Jeg begynner øverst:
"Merkelig kan det også virke at Brann har vært i samtaler med Simen Wangberg" Jeg spør hvorfor det? Vi har nettopp solgt en midtstopper, da er det vel naturlig å erstatte ham, eller?
"Jonas Grønner fikk proffkontrakt i sommer og er tydeligvis en satsningsspiller." Ok, hvis jeg tolker din retorikk her Tore så kan man ikke ha to tanker i hodet samtidig. Betyr dette at hvis man har tilbudt en juniorspiller kontrakt så kan man ikke kjøpe inn konkurranse?? Fotball er en konkurranseidrett og derfor vil alle utøvere ha godt av konkurranse, selv om de er unge.
Dette leder meg over til fortsettelsen på kommentaren til Tore:
?Når Skarsfjord vil bytte ut en Haugen som ikke har slått til, og satse på andre mer etablerte løsninger, er det en bekreftelse på at de fleste trenere først og fremst jakter på resultater i nåtid.? Høyst merkelig påstand. Hva følgende scenario: Haugen har underprestert for Brann i vårsesongen, treneren som trente Haugen i hans glansperiode i Løv-Ham vil gjerne forenes for igjen å få ham til å utvikle seg positivt. Brann tenker: Dette høres fornuftig ut, Haugen kan nyte godt av et miljøskifte og stille med bedre selvtillit før neste sesong (Ikke bytte ut, Tore, låne ut). La oss minne oss selv på at også Huseklepp måtte en strafferunde i Fyllingdalen før han på nytt blomstret. Kanskje det var Det som ga han sunne holdninger og var med å forme ham til den spilleren han i dag er??
For å oppsummere Tores kommentar så mener han altså at enhver ungdom fra bergensregionen skal satses på uansett hvordan han presterer, og det skal for all del ikke hentes inn konkurranse. Gutten skal da bæres frem på gullstol. Betyr dette at enhver ungdom som får proffkontrakt ikke kan feile, eller slite med å ta det siste steget.
Eller forresten Tore, da er vel oppgaven din enkel. Skyt mot ledelsen og kritiser de som ga gutten proffkontrakt, det er tross alt deres feil at gutten ikke presterer. Heldigvis finnes det krefter i Brann som tenker annerledes (Bakkerud).
Hvor var du Tore da Yaw ble solgt til Sandefjord? Du gikk ikke i kampen for ham? Hvorfor ikke det?
Fordi han ikke var supporternes kjøp? Fordi det ikke var glør som ulmet du kunne blåse på??
Men han har et poeng i at det ikke er bra at skarsfjord både er trener og sportslig leder.
Quote from: Belfort on August 12, 2012, 12:40:41 PM
Men han har et poeng i at det ikke er bra at skarsfjord både er trener og sportslig leder.
Brann har vel strengt talt organisert seg andeledes ved å dedikere spillerlogistikk til en egen stilling, da det er en viktig del av en fotballklubb.
Ser ikke helt forskjellen:
Brann-modell: 1 stilling for trener/sportslig leder og 1 stilling for spillerlogistikk
Gammel modell: 1 stilling for trener og en stilling for sportslig leder
VIF-modell: 1 stilling Keiser "først i alt" Andersen.
Men hvem er det da som har stukket kjepper i hjulene for Haugens utlån? er det styret? sportslig leder/trener eller ansvarlig for spiller logistikk? Haugen ville vell vekk selv?
Det kan vi bare spekulere i, men jeg holder en knapp på styret.
Quote from: Willy Wonka on August 12, 2012, 13:15:11 PM
Det kan vi bare spekulere i, men jeg holder en knapp på styret.
Det ville i så fall være helt håpløst. Noe slikt er ikke en sak for styret.
Det er da ganske åpenbart at det som har skjedd er at en TL-klubb har kommet med forespørsel om lån? Tipper han ender i FFK, kanskje i Stabæk.
No har eg talt opp litt poeng her, og kom til dette:
Askar - 11 poeng (7 mål, 4 assists)
Ojo - 10 poeng (6 mål, 4 assists)
Bentley - 9 poeng (8 mål, 1 assist)
Sævarsson - 5 poeng (2 mål, 3 assists)
Austin - 4 poeng (4 mål)
Mjelde - 4 poeng (2 mål, 2 assists)
Zsolt - 4 poeng (2 mål, 2 assists)
Nordkvelle - 4 poeng (1 mål, 3 assists)
Haugen - 3 poeng (3 assists)
Barmen - 2 poeng (2 mål)
Sokolowski - 2 poeng (2 mål)
Huseklepp - 2 poeng (1 mål, 1 assist)
Demir - 2 poeng (2 assists)
Jonsson - 1 poeng (1 mål)
El Fakiri - 1 poeng (1 assist)
Eg synst dette viser at heile laget no er med på det som skjer framover. Mange på laget kan score mål, lage assists. Ojo har ikkje like mange poeng no som i fjor, men resten av laget har vel meir. Det har vel ein liten samanheng det òg! Huseklepp kjem vel til å auke betrakteleg òg, så det blir nok ein del mål framover ;)
Ser me på til dømes Haugesund, har Djurdic og Søderlund imponerande 16 og 14 poeng. Men tredjemann er på berre 3 poeng, og det visar jo ein del!
Har ikke Piotr blitt snytt for en assist i den statistikken? Mener bestemt at han hadde en assist for ikke så lenge siden? :)
Vi må regne med at Huseklepp klatrer litt på den statistikken, så det er godt mulig vi klarer å holde ett høyt målsnitt fremover.
Etter 3 poeng i går er det naturlig å se oppover på tabellen. Gjør vi jobben selv er vi foran Viking, må ha hjelp til 1 til 4 poeng på RBK, 3 til 6 poeng på Molde og 7 poeng på RBK. Det er ikke umulig på 10 kamper.
De tre lagene har også sine innbyrdes igjen, så det er 2 eller 3 poeng tapt for ett av lagene i de tre kampene.
Nå tror jeg likevel vi feiler i den viktigste delen av regnestykket, Brann må vinne flesteparten av kampene...
Alt av andre kamper går i dass: Hønefoss vinner, Viking vinner, TIL vinner, RBK vinner ... Helvetes møkkarunde i dag.
LSK utlignet :)
Kommer vel an på hvilket mål en setter seg, om en skal rykke fra de bak eller ta igjen de foran. Men at TIL vant trenger ikke være negativt. Er vel ikke umulig å ta igjen Godset om de kollapser, som førøvrig har 6 kamper på rad i høst mot: Viking (B), Brann (H), Vif (B), Molde (H), Haugesund (B) og Rosenborg (H). Og så utlignet jo LSK til 2-2 mot Hønefoss, som er et greit resultat.
Vi har en god mulighet til å avgjøre mye for oss selv. I utgangspunktet skal vi ta 3 poeng hjemme uansett motstander, og vi får besøk av: Molde, Rosenborg, Hønefoss, Lillestrøm og Tromsø.
Av bortekamper bør vi på papiret klare 3 poeng mot: Odd, Sandnes Ulf og Fredrikstad. Muligens Sogndal også, selv om de er seig å spille mot.
Så sånn sett er det borte mot Godset og Viking som er "vanskelige" kamper.
Poenget er vel at: Vi har unnagjort det meste av bortekamper mot topplagene. Så håper jeg at teorien om å vinne alt hjemme holder ;) 3 poeng borte mot Odd, så kommer det vel borti 16000 hjemme mot Molde..
En kamp a gangen og odd borte er tøft men 3 poeng bør vi kunne klare og da blir det en spennende høst ;D
Har ikke sett denne før. Lurer på hvor rett den er ved sesongens slutt: http://www.altomfotball.no/element.do?cmd=tournamentPredictionTable&tournamentId=1&useFullUrl=false
Synes dog det er ltit rart at de har satt så mange lags sjanser til gull til 0%. Greit nok sjansene er marginale for lag nedover på dagens tabell, men sjansene er der jo.
Vi er jo 3 poeng nærmere gullet, så vi får være fornøyd. Slik jeg ser det er vi nå 6 poeng fra sikret tippeligaplass i 2013.
Viking trenger vi ikke hjelp for å komme foran på tabellen, vi har innbyrdes mot dem.
4 poeng mot RBK (forutsatt at vi slår dem på Stadion...), 6 poeng opp til Molde (igjen...), og 7 poeng til gullet.
Om det var oss som hadde hentet Reginiussen, Diskerud og Tarik, så hadde jeg sett gullet som ett naturlig mål.
Quote from: Xminator on August 13, 2012, 05:30:06 AM
Vi er jo 3 poeng nærmere gullet, så vi får være fornøyd. Slik jeg ser det er vi nå 6 poeng fra sikret tippeligaplass i 2013.
Viking trenger vi ikke hjelp for å komme foran på tabellen, vi har innbyrdes mot dem.
4 poeng mot RBK (forutsatt at vi slår dem på Stadion...), 6 poeng opp til Molde (igjen...), og 7 poeng til gullet.
Om det var oss som hadde hentet Reginiussen, Diskerud og Tarik, så hadde jeg sett gullet som ett naturlig mål.
7 poeng til gullet forutsatt at vi slår TLs sterkeste hjemmelag på deres hjemmebane? Gull ville uansett ikke ha vært et naturlig mål om vi så hadde hentet Messi, det skal en god del til for å ta igjen 10, 9 og 7 poeng på 11 kamper ?? det vil kreve en vanvittig sluttspurt kombinert med dårlige resultater for alle tre lagene som nå er på medaljeplass.
Ikke utenkelig å kapre medalje, men det skal litt til det også. Får satse på at vi vinner cupen, taper cupfinalen med seriemesteren som motstander eller at vi karrer oss til en 4. plass som potensielt kan gi UEFA-cup neste år.
Jeg regner det som mer sannsynlig at vi tar igjen Strømsgodset enn RBK og i noen mindre grad Molde. Slik jeg leser styrkeforholdene så langt i august, så kommer RBK til å vinne foran Molde med Strømsgodset på 3. plass. Og for dem kan det bli jevnt med en del andre lag. Tenker da først og fremst på Viking, Brann, Vålerenga og Tromsø.
Jeg satser på at vi tar 3 poeng i de neste 9 kampene og feirer seriegull på vei hjem fra Stavanger...
Quote from: Xminator on August 13, 2012, 13:45:08 PM
Jeg regner det som mer sannsynlig at vi tar igjen Strømsgodset enn RBK og i noen mindre grad Molde. Slik jeg leser styrkeforholdene så langt i august, så kommer RBK til å vinne foran Molde med Strømsgodset på 3. plass. Og for dem kan det bli jevnt med en del andre lag. Tenker da først og fremst på Viking, Brann, Vålerengen og Tromsø.
Jeg satser på at vi tar 3 poeng i de neste 9 kampene og feirer seriegull på vei hjem fra Stavanger...
Ja, eg trur òg at Strømsgodset vel er lettare å ta attende enn Molde og RBK. Sistnemnde fordi dei verkeleg har forsterka seg med tre veldig gode spelarar. Godset har vel hatt ein dalande formkurve, så aldri sei aldri :)
Av det eg såg av Aafk-Molde i går, så tror er molde desverre vinner serien. De spiller glimrende fotball om dagen, selv med viktige spillere ute. sorry rbk, tar tid å sitte et lag.
Dessverre? Det er bedre om Molde tar gullet enn RBK. Best er det om Godset tar det, foran molde.
http://www.brann.no/news/article/5atp138nh7m31qlupisjny2nz/title/haugen---blir-i-brann
Helomvending, og Haugen blir i Brann. Da tipper jeg Owello-overgangen også legges død.
Quote from: dudo on August 13, 2012, 14:34:06 PM
http://www.brann.no/news/article/5atp138nh7m31qlupisjny2nz/title/haugen---blir-i-brann
Helomvending, og Haugen blir i Brann. Da tipper jeg Owello-overgangen også legges død.
Litt synd, ikke fordi Haugen ikke er god, men fordi jeg hadde håpet Owello hadde mer komplimenære ferdigheter på midten til Soko/Barmen.
Flott at han blir!
Kopiert frå brukaren StabækS:
'Blir det et nytt Europaeventyr for FairPlay-laget Stabæk?
Her er FairPlay-tabellen pr. 01/08-2012:
ODD 8,138
Stabæk 8,029
Strømsgodset 8,001
Viking 7,976
Aalesund 7,927
Tromsø 7,888
Haugesund 7,829
Rosenborg 7,825
Lillestrøm 7,775
Molde 7,758
Vålerenga 7,714
Sandnes ULF 7,712
Brann 7,710
Hønefoss 7,666
Fredrikstad 7,615
Sogndal 7,499
Tar også med 1. divisjon:
Start 8,212
Bærum 8,022
Sarpsborg 08 7,997
Sandefjord 7,967
Bodø/Glimt 7,879
Hødd 7,845
Kongsvinger 7,807
Ham-Kam 7,784
Alta 7,726
Notodden 7,656
Ull/Kisa 7,607
TUIL 7,607
Bryne 7,591
Mjøndalen 7,558
Strømmen 7,549
Ranheim 7,284
Og før dere kommer med spørsmål om kriteriene:
Fair play-tallene regnes ut i fra følgende seks kriterier:
1. Røde og gule kort
2. Positivt spill
3. Respekt/oppførsel overfor motstander
4. Respekt/oppførsel overfor dommer
5. Ledere/treneres oppførsel
6. Publikums opptreden
Fair play-konkurransen i Tippeligaen, Adeccoligaen og Toppserien gjennomføres etter modell pålagt og utarbeidet av UEFA. Utregning og kriterier benyttet i Fair play-konkurransen er identisk til UEFAs modell som benyttes i de europeiske konkurransene. Vinneren av den norske Fair play-konkurransen i Tippeligaen vil være aktuell for en ekstra plass i Europa League 2013/14, dersom norske lag og landslags opptreden fører til at Norge blir topp tre i den europeiske Fair play-konkurransen.'
Håplaust.
La oss ta poengsummene også:
1. Røde og gule kort 0-10 poeng
2. Positivt spill 1-10 poeng
3. Respekt/oppførsel overfor motstander 1-5 poeng
4. Respekt/oppførsel overfor dommer 1-5 poeng
5. Ledere/treneres oppførsel 1-5 poeng
6. Publikums opptreden 1-5 poeng
Gult kort gir -1 poeng på punkt 1. Direkte rødt -3.
Siden det kun er i ekstraordinære tilfeller karakterene 1, 2 og 5 skal brukes på punkt 3-6, ender disse stort sett på 3 eller 4. Den totale poengsummen deles på 40 (dersom det er et antall tilskuere tilstede) eller 35 dersom det ikke er det (da strykes også poengsummen på punkt 6). Så da vet dere det...
Quote from: Hatleking on August 17, 2012, 21:37:36 PM
Kopiert frå brukaren StabækS:
'Blir det et nytt Europaeventyr for FairPlay-laget Stabæk?
Her er FairPlay-tabellen pr. 01/08-2012:
ODD 8,138
Stabæk 8,029
Strømsgodset 8,001
Viking 7,976
Aalesund 7,927
Tromsø 7,888
Haugesund 7,829
Rosenborg 7,825
Lillestrøm 7,775
Molde 7,758
Vålerengen 7,714
Sandnes ULF 7,712
Brann 7,710
Hønefoss 7,666
Fredrikstad 7,615
Sogndal 7,499
Tar også med 1. divisjon:
Start 8,212
Bærum 8,022
Sarpsborg 08 7,997
Sandefjord 7,967
Bodø/Glimt 7,879
Hødd 7,845
Kongsvinger 7,807
Ham-Kam 7,784
Alta 7,726
Notodden 7,656
Ull/Kisa 7,607
TUIL 7,607
Bryne 7,591
Mjøndalen 7,558
Strømmen 7,549
Ranheim 7,284
Og før dere kommer med spørsmål om kriteriene:
Fair play-tallene regnes ut i fra følgende seks kriterier:
1. Røde og gule kort
2. Positivt spill
3. Respekt/oppførsel overfor motstander
4. Respekt/oppførsel overfor dommer
5. Ledere/treneres oppførsel
6. Publikums opptreden
Fair play-konkurransen i Tippeligaen, Adeccoligaen og Toppserien gjennomføres etter modell pålagt og utarbeidet av UEFA. Utregning og kriterier benyttet i Fair play-konkurransen er identisk til UEFAs modell som benyttes i de europeiske konkurransene. Vinneren av den norske Fair play-konkurransen i Tippeligaen vil være aktuell for en ekstra plass i Europa League 2013/14, dersom norske lag og landslags opptreden fører til at Norge blir topp tre i den europeiske Fair play-konkurransen.'
Håplaust.
Hvis denne tabellen stemmer, forstår jeg ingen ting. Etter Lillestrøm kampen borte hvor LSK tabbet seg ut etter alle kunstens regler,brann er 4 sist på Fair play listen. Dette er en skammelig tabell sånn sett, kunne jo nesten kun gitt god f... og gi LSK det hjelpeløse målet, når vi ser at man ikke blir belønnet med topp plassering på den fair play tabellen, etter den tabben de begikk i den kampen der.
Publikums opptreden og positivt spill...
Ikke rart vi ligger langt nede!
Skal vi ta med publikums opptreden er det rart at Stabæk ligger så høyt oppe:
Marcus Pedersen:
Quote?? Jeg var lei dritten fra dem, slenger de dritt, så får de dritt tilbake, sa Marcus Pedersen ifølge Dagbladet etter kampen.
Ifølge flere medier ble VIF-spissen hetset da han varmet opp i 1. omgang på Nadderud. Og hetsen fulgte opp etter at Pedersen ble byttet inn for den tidligere Stabæk-spilleren Veigar Páll Gunnarsson ved pause.
Kilde http://www.budstikka.no/sport/stab%C3%A6k/marcus-pedersen-med-sex-gest-mot-stabek-supporterne-1.7454832
Bjørnar Holmvik:
QuoteFor Bjørnar Holmvik ble det en trist retur til Nadderud. Han måtte tåle både et ydmykende tap, og hets fra gamle venner på tribunen.
Ulf-backen måtte tåle å bli kalt både svin, hore og det som verre er fra tribunen.
Kilde http://www.rogalandsavis.no/sport/Sandnes_Ulf/article6185936.ece
Det er mykje rart. Den fairplay-lista er ein vits!
Jeg sjekket kortstatistikken til Brann vs de fem øverste lagene på listen.
Odd - 12 gule, 2 røde
Stabæk - 28 gule
Godset - 21 gule, 2 røde
Viking - 22 gule
Aalesund - 25 gule
Brann - 20 gule
Kan vel ikke akkurat si at vi kommer spesielt dårlig ut her heller...
Er NFF pliktig av Uefa å sende nasjonal vinner av fairplay-tabellen når vi får en ekstra e-cup plass?Er jo tåpelig å måtte sende tullelag avgårde all den tiden Nff sin største drøm er å få masse lag inn i gruppespillene.
Og hvem er det som avgjør de forskjellige kriteriene, som ikke direkte påvirkes av dommeren? Observatør? Det blir jo en subjektiv mening og på publikumssiden har Stabæk utmerket seg negativt, spesielt på banner siden de siste sesongene.
Hva er positivt spill? Kommer Brann sin fairplay opptreden inn der, eller dekkes ikke den av noe? Husker Brann fikk en fairplay pris etter lsk-kampen, men det var av Hordaland Fotballkrets. NFF holdt seg vel helet i ro.
At publikum er med her er helt på trynet. Som Stig sier er det totalt subjektivt, og jeg er sikker på at en observatør på stadion kunne skrevet ned 'vi vil se daiene' som noe negativt.
Subjektive meninger burde holdes totalt ute av dette. Hva skjer hvis en spiller filmer, men ikke får gult kort for filming, men observatøren tydelig så at det var filming? Det er altfor mange håpløse ting som spiller inn her.
Kalde fakta eller drit i hele tullet.
Quote from: Hansakongen on August 17, 2012, 22:11:41 PM
Quote from: Hatleking on August 17, 2012, 21:37:36 PM
Kopiert frå brukaren StabækS:
'Blir det et nytt Europaeventyr for FairPlay-laget Stabæk?
Her er FairPlay-tabellen pr. 01/08-2012:
ODD 8,138
Stabæk 8,029
Strømsgodset 8,001
Viking 7,976
Aalesund 7,927
Tromsø 7,888
Haugesund 7,829
Rosenborg 7,825
Lillestrøm 7,775
Molde 7,758
Vålerengen 7,714
Sandnes ULF 7,712
Brann 7,710
Hønefoss 7,666
Fredrikstad 7,615
Sogndal 7,499
Tar også med 1. divisjon:
Start 8,212
Bærum 8,022
Sarpsborg 08 7,997
Sandefjord 7,967
Bodø/Glimt 7,879
Hødd 7,845
Kongsvinger 7,807
Ham-Kam 7,784
Alta 7,726
Notodden 7,656
Ull/Kisa 7,607
TUIL 7,607
Bryne 7,591
Mjøndalen 7,558
Strømmen 7,549
Ranheim 7,284
Og før dere kommer med spørsmål om kriteriene:
Fair play-tallene regnes ut i fra følgende seks kriterier:
1. Røde og gule kort
2. Positivt spill
3. Respekt/oppførsel overfor motstander
4. Respekt/oppførsel overfor dommer
5. Ledere/treneres oppførsel
6. Publikums opptreden
Fair play-konkurransen i Tippeligaen, Adeccoligaen og Toppserien gjennomføres etter modell pålagt og utarbeidet av UEFA. Utregning og kriterier benyttet i Fair play-konkurransen er identisk til UEFAs modell som benyttes i de europeiske konkurransene. Vinneren av den norske Fair play-konkurransen i Tippeligaen vil være aktuell for en ekstra plass i Europa League 2013/14, dersom norske lag og landslags opptreden fører til at Norge blir topp tre i den europeiske Fair play-konkurransen.'
Håplaust.
Hvis denne tabellen stemmer, forstår jeg ingen ting. Etter Lillestrøm kampen borte hvor LSK tabbet seg ut etter alle kunstens regler,brann er 4 sist på Fair play listen. Dette er en skammelig tabell sånn sett, kunne jo nesten kun gitt god f... og gi LSK det hjelpeløse målet, når vi ser at man ikke blir belønnet med topp plassering på den fair play tabellen, etter den tabben de begikk i den kampen der.
Hva tabbet LSK seg med på ?råsen mot oss, sånn fair play-messig?
Men folk henger seg for mye opp i den fair play-greien der borte. Hvis folk faktisk tror at vi ville suse rett til topps bare på grunn av én hendelse i løpet av 19 kamper, så er man rimelig dårlige i matte - eller så har man ikke forstått regelverket eller poengberegningen. Som PAF la ut; det er noen kriterier som får karakteren 1-5 eller 1-10. Normalt gir man - i følge PAF - karakteren 3 eller 4 i de fleste tilfeller. Når det gjelder den fair play-gesten på ?råsen, så er det vel kun ett punkt der denne hendelsen vil gi forbedret karakter: nemlig punkt 3 som omhandler respekt/oppførsel overfor motstander. (Punkt to som omhandler "positivt spill", handler vel mer om man spiller for å score fremfor å unngå å slippe inn mål. Der ryker vi så det suser på store deler av sesongen). Altså fikk vi kanskje en femmer i stedet for en treer eller firer på det punktet. Man er rimelig naiv hvis man tror at det ene ekstrapoenget (eller to) i en av seks kategorier i den ene kampen, skulle få oss rett til topps på fair play-tabellen!
For å ta punkt for punkt:
1) Kort. Her er det 9 klubber som har færre gule kort enn oss. Odd - som topper fair play - har 12. Vi har 27. Det er også 9 klubber som har færre røde kort enn oss.
2) Positivt spill. Det er kun i det siste vi har spilt noe som ligner angrepsfotball. Alle er vel enige om at vi i store deler av sesongen ikke kan betegnes som et positivt spillende lag.
Siden skalaen går fra 1 til 10 på de to punktene over (mot 1 til 5 på de under), så er det jo også de to over som i praksis vektes tyngst.
3) Respekt/oppførsel overfor motstandere. Dette er jo veldig vanskelig å si noe om, men jeg kan ikke tenke meg at vi er noe verre enn andre. Ei heller spesielt mye bedre, bortsett fra den ene episoden på ?råsen.
4) Respekt/oppførsel overfor dommer. Samme som over. Veldig vanskelig å si noe om, men jeg tror ikke vi er noe spesielt verre eller bedre enn andre.
5) Ledere/treneres oppførsel. Igjen vanskelig å si mye om fra tribunen (og ikke er jeg i korridorene på Stadion før og etter kampen heller), men vi er vel sikkert som de fleste andre også her.
6) Publikums oppførsel. Det koker gjerne mer på Stadion enn mange andre steder, så jeg ser ikke bort i fra at vi får flere poengtrekk enn små drittklubber som Hønefoss, Odd og Sogndal på dette.
Quote from: Brann_ruler86 on August 17, 2012, 22:57:53 PM
Jeg sjekket kortstatistikken til Brann vs de fem øverste lagene på listen.
Odd - 12 gule, 2 røde
Stabæk - 28 gule
Godset - 21 gule, 2 røde
Viking - 22 gule
Aalesund - 25 gule
Brann - 20 gule
Kan vel ikke akkurat si at vi kommer spesielt dårlig ut her heller...
Brann har 27 gule, og det er ni klubber som har færre. Du har heller ikke tatt med våre to røde.
Quote from: krøvel vellevold on August 18, 2012, 00:36:54 AM
5) Ledere/treneres oppførsel. Igjen vanskelig å si mye om fra tribunen (og ikke er jeg i korridorene på Stadion før og etter kampen heller), men vi er vel sikkert som de fleste andre også her.
Denne bør vi vel score høyt på. En av grunnene til at Skars ble årets trener i fjor var jo nettopp at han nesten alltid er positiv i intervjuer o.l.
Han og Grindhaug utmerker seg spesielt der.
Quote from: Klaus_Brann on August 18, 2012, 00:45:46 AM
Quote from: krøvel vellevold on August 18, 2012, 00:36:54 AM
5) Ledere/treneres oppførsel. Igjen vanskelig å si mye om fra tribunen (og ikke er jeg i korridorene på Stadion før og etter kampen heller), men vi er vel sikkert som de fleste andre også her.
Denne bør vi vel score høyt på. En av grunnene til at Skars ble årets trener i fjor var jo nettopp at han nesten alltid er positiv i intervjuer o.l.
Han og Grindhaug utmerker seg spesielt der.
Kampobservatøren får nok neppe med seg intervjuene på tv etter kampen. Og det er nok mer ting som kjefting og smelling mot dommeravgjørelser, gestikulering og krangling med motstanderspillere og motstandertrener, osv., man vurderer. Men dette kan nok PAF mer om...
Odd og Stabæk har jo vist særdeles positivt spel så langt...
Når det er sagt, synst eg at Brann har ganske så positivt spel. Me har scora nest mest til no - berre eitt bak Strømsgodset, samt at me har sluppe inn mykje. Me er ikkje laget som murar igjen og lagar målfattige, keisame kampar.
Quote from: krøvel vellevold on August 18, 2012, 00:51:26 AM
Quote from: Klaus_Brann on August 18, 2012, 00:45:46 AM
Quote from: krøvel vellevold on August 18, 2012, 00:36:54 AM
5) Ledere/treneres oppførsel. Igjen vanskelig å si mye om fra tribunen (og ikke er jeg i korridorene på Stadion før og etter kampen heller), men vi er vel sikkert som de fleste andre også her.
Denne bør vi vel score høyt på. En av grunnene til at Skars ble årets trener i fjor var jo nettopp at han nesten alltid er positiv i intervjuer o.l.
Han og Grindhaug utmerker seg spesielt der.
Kampobservatøren får nok neppe med seg intervjuene på tv etter kampen. Og det er nok mer ting som kjefting og smelling mot dommeravgjørelser, gestikulering og krangling med motstanderspillere og motstandertrener, osv., man vurderer. Men dette kan nok PAF mer om...
Det kan vel kampobservatøren enten se live, eller se senere i reprise før han leverer rapporten.
Quote from: Hatleking on August 18, 2012, 00:54:12 AM
Odd og Stabæk har jo vist særdeles positivt spel så langt...
Når det er sagt, synst eg at Brann har ganske så positivt spel. Me har scora nest mest til no - berre eitt bak Strømsgodset, samt at me har sluppe inn mykje. Me er ikkje laget som murar igjen og lagar målfattige, keisame kampar.
Det har vi definitivt. Vi åpner slusene bakover, mens vi dundrer på (med langballer) fremover.
Quote from: Klaus_Brann on August 18, 2012, 00:55:57 AM
Quote from: Hatleking on August 18, 2012, 00:54:12 AM
Odd og Stabæk har jo vist særdeles positivt spel så langt...
Når det er sagt, synst eg at Brann har ganske så positivt spel. Me har scora nest mest til no - berre eitt bak Strømsgodset, samt at me har sluppe inn mykje. Me er ikkje laget som murar igjen og lagar målfattige, keisame kampar.
Det har vi definitivt. Vi åpner slusene bakover, mens vi dundrer på (med langballer) fremover.
Poling har etter kvart blitt ei myte. Det er litt i starten av kampane. Etter det gjer det seg.
Quote from: Hatleking on August 18, 2012, 00:54:12 AM
Odd og Stabæk har jo vist særdeles positivt spel så langt...
Når det er sagt, synst eg at Brann har ganske så positivt spel. Me har scora nest mest til no - berre eitt bak Strømsgodset, samt at me har sluppe inn mykje. Me er ikkje laget som murar igjen og lagar målfattige, keisame kampar.
Nei kanskje ikke nå lenger. Tidligere i sesongen stod vi ikke for like positiv fotball. Og vi har da vitterlig lagt oss nedpå noen ganger når vi har tatt ledelsen...
Men uansett; så lenge vi er så elendige på kortstatistikken, så er en topp-plassering bare å glemme.
I følge Skarsfjord skapte vi mange sjanser i kampene vi slet også. Så alt er bare en myte.
Fair-play-greiene har jeg gitt opp å forstå. Det tror jeg ærlig talt klubbene og publikum har også. Da står det igjen som en måte å få ett ekstra norsk lag til europacup.
Vi får satse på å kvalifisere oss gjennom sportslige resultater.
Quote from: Hatleking on August 18, 2012, 01:02:02 AM
Quote from: Klaus_Brann on August 18, 2012, 00:55:57 AM
Quote from: Hatleking on August 18, 2012, 00:54:12 AM
Odd og Stabæk har jo vist særdeles positivt spel så langt...
Når det er sagt, synst eg at Brann har ganske så positivt spel. Me har scora nest mest til no - berre eitt bak Strømsgodset, samt at me har sluppe inn mykje. Me er ikkje laget som murar igjen og lagar målfattige, keisame kampar.
Det har vi definitivt. Vi åpner slusene bakover, mens vi dundrer på (med langballer) fremover.
Poling har etter kvart blitt ei myte. Det er litt i starten av kampane. Etter det gjer det seg.
Det var ikke ment så seriøst. Vi polet mye i starten av sesongen, og så har det blitt bedre utover. Spesielt etter at Skars mente vi skulle pole mer.
Quote from: Xminator on August 18, 2012, 06:35:06 AM
Vi får satse på å kvalifisere oss gjennom sportslige resultater.
Og selv om det virker vanskelig år etter år, bør vi være der hvert år, kanskje med unntak nå og da.
Sokolowski skada seg og er redd for at Nordkvelle gjorde det òg. Viss Jonsson òg blir ute, så håpar eg på følgjande lag neste kamp.
Piotr
Sævarsson - Wangberg - Zsolt - Demir
Mjelde - Barmen
Askar - Haugen - Bentley
Ojo
Huseklepp kan få kome inn frå benken i andre omgong.
Friskt, det skal du ha!
Det legges veldig opp til en subjektiv vurdering. Vurderingen gjøres av NFFs delegat på kampen i samråd med dommer. I praksis ender det veldig ofte opp med en firer når det gjelder respekt og oppførsel overfor dommer og motstandere. Det samme gjelder for publikums opptreden. Det avgjørende blir dermed positivt og offensivt spill i tillegg til kortene.
For de ekstremt interesserte: Her er retningslinjene for beregning av poeng - hentet fra turneringsbestemmelsene (som i sin helhet kan leses her: http://ekstranett.fotball.no/Documents/Tippeligaen/2008/Turneringsbestemmelser%20Tippeliga_2012%20v%202.pdf):
Quote
DEFINISJON AV FAIR PLAY
?nsket om å spille en kamp på en fair måte og behandle motstandere på sportslig vis og med respekt er en av de fineste elementer som kan finnes i all sport og faktisk er det sport som er opphavet til det nå så anerkjente og brukte uttrykket og konsepter om Fair Play. Det er fortsatt en like viktig ingrediens av vår sport i dag som den noen gang har vært, og de fleste tilskuere vil være enige i at kun en fair kamp kan være underholdende.
Konseptet Fair Play kan brytes ned til følgende elementer og som gjelder like mye for spillere som for andre personer involvert i kampen:
1. Spillereglene, reglement og instrukser for NFF Tippeligaen må respekteres.
2. Enhver anstrengelse må gjøres for å oppføre seg sportslig overfor motstandere, dommere og enhver annen person som er involvert i kampen, slik som publikum, representanter for andre klubber og media.
3. Alle andre involverte i kamper må påvirkes til å oppføre seg som nevnt ovenfor før, under og etter kamper, uavhengig av kampens resultat og avgjørelser tatt av dommere og assistentdom- mere.
VURDERING AV FAIR PLAY Introduksjon:
1. Opptreden i overensstemmelse med ideen om Fair Play er avgjørende for på en suksessfull måte å kunne fremme, utvikle og oppnå innvolvering i idrett. Formålet med tiltak til fordel for Fair Play er å oppnå en sportslig holdning og atferd hos spillere, ledere, trenere, andre klubbinvolverte og tilskuere for derved å øke nytelsen og gleden for alle involverte i kampen.
2. I anstrengelse for å fremme Fair Play har UEFA og Norges Fotballforbund introdusert en Europeisk og en nasjonal Fair Play konkurranse. Nasjonalt omfatter konkurransen alle Tippeligakamper og er basert på vurderingsskjema utfylt av NFF-delegatene etter hver kamp. Den nasjonale vinneren 2012 vil være aktuell til ekstra plass i UEFA Cup 2013/14, dersom norske lag og landslags opptre- den vinner fram i den Europeiske Fair Play konkurransen.
UTFYLLING AV VURDERINGSSKJEMAET
I vurderingsskjemaet er det 6 kriterier som skal vurderes om Fair Play opptreden til lagene. Vur- deringen bør generelt sees ut fra en positiv og ikke negativ vinkling. Maksimal vurderingsscore skal ikke gis med mindre de respektive lagene virkelig har positive holdninger.
Enkeltpunktene som skal vurderes i skjemaet.
1. R?DE OG GULE KORT. REDUKSJON FRA MAKSIMUM 10 POENG
? Gult kort 1 poeng
? Rødt kort 3 poeng
Hvis en spiller som er tildelt gult kort og senere gjør en ny forseelse som tilsvarer gult kort og blir tildelt rødt kort som en konsekvens av sitt endre gule, skal kun det røde kortet telle (-3 poeng). Blir imidlertid en spiller som er tildelt gult kort senere utvist for en forseelse som kvalifiserer til di- rekte rødt kort, skal både det gule og det røde kortet telle (-1 og ??3 = - 4 poeng).
Røde og gule kort er det eneste punktet som i utgangspunktet kan ha negativ verdi.
2. POSITIVT SPILL Maksimum 10 poeng
Minimum 1 poeng
Formålet med dette punktet er å belønne positivt spill som er attraktivt for publikum. I vurderingen av positivt spill bør følgende kriterier tas hensyn til:
Positive aspekter:
? offensiv framfor defensiv taktikk
? hurtighet/tempo i kampen
? bestrebe effektiv spilletid, f.eks. å få ballen hurtig i spill, selv om laget leder kampen
? fortsette streben etter å score mål, selv om ønsket resultat allerede er oppnådd (f.eks. uavgjort
på bortebane, nødvendig målscore for å oppnå kvalifisering etc.)
Negative aspekter:
? forsøk på å sette ned tempo i kampen
? uthaling av tid
? taktikk basert på uærlig spill
? filming, overdrivelser etc.
Generelt kan en si at et godt hjelpemiddel til å vurdere positivt spill er antall scoringssjanser skapt
og antall mål som scores.
3. RESPEKT/OPPF?RSEL OVERFOR MOTSTANDER
Maksimum 5 poeng
Minimum 1 poeng
Spillerne er forventet å respektere spillereglene, lover og kampreglement, motstandere etc. De skal påvirke at medspillere og alle andre involverte i laget også etterlever intensjonen Fair Play. I vurderingen av spillernes opptreden overfor motstandere skal en unngå ?dobbel telling? opp mot punkt 1: Gule og røde kort. Imidlertid kan NFF-delegaten ta hensyn til alvorsgraden i regelo- vertredelsene som førte til kortene, så vel som episoder som blir oversett av dommerne. Vurderingene bør baseres på positive holdninger(f.eks. hjelpe en skadet motstander) istedet for overtredelser. Ulastelig opptreden, men uten noen spesiell positiv holdning eller handling over- for motstandere, bør vurderes til 4 framfor 5 på skjemaet.
4. RESPEKT/OPPF?RSEL OVERFOR DOMMER Maksimum 5 poeng
Minimum 1 poeng
Det er forventet at spillerne skal respektere dommerne(inkludert assistentdommere og eventu- elt 4. dommer.)i den rollen de har, såvel som for avgjørelsene de tar. ?Dobbel telling? opp mot røde og gule kort bør unngås. Imidlertid kan NFF-delegaten ta hensyn til alvorsgraden i forse- else/protester som forårsaket kort. En positiv holdning overfor dommerne bør belønnes med høye poeng, inbefattet aksept av diskutable dommeravgjørelser uten protester. Normal god oppførsel, menm uten spesielle positive holdninger eller handlinger overfor dommerne bør vur- deres til 4 poeng framfor 5.
5. LEDERE/TRENERES OPPF?RSEL
Lagenes ledere, inkludert trenere, er forveventet å legge alt til rette for utvikling av det sports- lige, tekniske, taktiske og holdninger for sitt lag gjennom alle tillatte midler.
Det er også forventet at de instruerer sine spillere til å oppføre seg på en måte som er i samsvar med prinsippene i Fair Play.
Positive og negative aspekter ved ledernes/trenernes opptreden bør vurderes, f.eks. om de be- roliger eller opphisser sinte spillere eller tilskuere, hvordan de aksepterer dommernes avgjørelser etc. Ulastelig opptreden, men uten spesielle positive handlinger eller holdninger, bør vurderes til 4 poeng fremfor 5.
6. PUBLIKUMSOPPTREDEN
Publikum er å betrakte som en viktig og ?levende? del av en fotballkamp. Tilhengernes støtte kan medvirke til et lags suksess. Det er ikke forventet at publikum skal være stille under kampen. Oppmuntring av lagene ved roping, sang etc. kan ha en positiv innvirkning på atmosfæren i overensstemmelse med Fair Play.
Det er imidlertid forventet at publikum respekterer motstanderne og dommerne. De bør verd- sette motstandernes prestasjoner, selv om de skulle framstå som vinnere. De må på ingen måte true eller skremme motstandere, dommere eller motstandernes supportere. 5 poeng skal ikke gis med mindre disse betingelsene er tilfredsstilt, spesielt med hensyn til å lage en positiv atmos- fære.
Dette punktet blir kun å anvende når et registrerbart antall tilhengere av lagene er tilstede. Hvis antall tilhengere til ett av lagene er meget lite eller ikke registrerbart, skal strek (-) settes på dette punktet.
OPPSUMMERING
For å komme fram til en samlet vurdering av lagene, smmeres poengene gitt for hvert punkt, divider så samlet sum med maksimalt oppnåelige poeng og multipliser denne sum med 10.
Maksimal oppnåelig poengsum vil som oftest være 40, men hvis kampen er sett av et for lite antall tilhengere fra et lag(og pkt. 6, publikumsopptreden ikke er utfylt for laget), vil det maksi- male antall poeng som kan oppnås være 35.
EKSEMPEL:
For lag 1 kan poengene gitt være: 8+7+3+4+5+4 som gir en samlet sum på 31. Utregningen vil da bli: 31:40 x 10=7.75
Hvis lag 2 har svært få eller ikke registrerbart med tilhengere tilstede, klan poengene gitt eks. være: 7+8+2+5+2 som gir 24 poeng totalt. Utregningen vil da bli: 24 : 35 x 10=6.857
NFF-delegatene oppfordres til å gi en tilleggsrapport med kommentar til Fair Play opptreden hvis en spiller, leder/trener, dommer eller annen person har utmerket seg på en fremragende måte.
Det var laget du ønsket, visst eg skal sitte opp det eg ?NSKER, for skarsfjord går aldri vekk fra sin 4-2-3-1....:
Piotr
birkir-wangberg-zsolt-demir
Barmen
Askar. Bently
Haugen
Ojo Klepp
Quote from: Hatleking on August 19, 2012, 22:00:43 PM
Quote from: aleksanderhjelleseth on August 19, 2012, 21:52:47 PM
Friskt, det skal du ha!
Er du ueinig, eller? :)
Huseklepp blir aldri i verden benket nå, selv om han ikke har vært i toppform. Han kommer til å få mange kamper av Skars, og det er helt riktig. Han skal få tid til å spille seg i form, og han er totalt klar over at han ikke er helt på topp selv også.
Joda PAF, reglene er der, men de er komplett uforståelige for Hvermansen, og virker mer som lottotrekning. Regner med at intensjonen er å fremme fair play, men slik jeg ser det har ordningen i beste fall marginal effekt.
Quote from: Xminator on August 20, 2012, 05:49:49 AM
Joda PAF, reglene er der, men de er komplett uforståelige for Hvermansen, og virker mer som lottotrekning. Regner med at intensjonen er å fremme fair play, men slik jeg ser det har ordningen i beste fall marginal effekt.
Skjønner det synspunktet. Fair Play-konkurransen er innført av UEFA med felles kriterier over hele Europa. Vi er nok skjønt enige i at UEFA kunne laget langt mer presise retningslinjer, som ikke gir utslag som tildels virker absurde, men sånn er altså verden akkurat nå.
Quote from: paf on August 19, 2012, 22:00:19 PM
Det er imidlertid forventet at publikum respekterer motstanderne og dommerne. De bør verd- sette motstandernes prestasjoner, selv om de skulle framstå som vinnere.
Huff, så kjedelig. Pinlig kardemommebymentalitet. Ein av dei herligste kampopplevelsene i nyere tid er 3-2-seieren over Odd i 2009. Guh, kor deilig det var med massiv pipekonsert kvar gang pakket var nær ballen.
Her er mulighetene for e-cup i 2013/14 - og mulig seeding:
http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/750605_slik-blir-det-europacup
Quote from: Xminator on August 20, 2012, 05:49:49 AM
Joda PAF, reglene er der, men de er komplett uforståelige for Hvermansen, og virker mer som lottotrekning. Regner med at intensjonen er å fremme fair play, men slik jeg ser det har ordningen i beste fall marginal effekt.
At Stabæk fikk denne plassen etter overgangsskandalen rundt Gunnarsson sier vel sitt.
Ikke kjemperealistisk, men likevel; slik havner vi på kvalik:
Branns kamper: MFK (h) 0 p, Ulf (b) 0 p, RBK (h) 0 p, Godset (b) 0 p, HBK (h) 3 p, FFK (b) 0 p, LSK (h) 1 p, Viking (b) 0 p, TIL (h) 1 p, Sogndal (b) 0 p = 34 poeng
Sogndals kamper: Godset (h) 0 p, FFK (b) 1 p, TIL (h) 1 p, HBK (b) 1 p, LSK (h) 3 p, Viking (b) 0 p, AaFK (h) 3 p, VIF (h) 1 p, Stabæk (b) 3 p, Brann (h) 3 p = 35 poeng.
Ulfs kamper: VIF (b) 0 p, Brann (h) 3 p, FKH (b) 0 p, Odd (h) 3 p, MFK (b) 0 p, RBK (b) 0 p, FFK (h) 3 p, TIL (h) 3 p, HBK (b) 3 p, Godset (h) 0 p, AaFK (b) 0 p = 35 poeng.
De andre lagene imellom (AaFK må ha 12 p på 11 k - LSK må ha 11 p på 10 k - Odd må ha 10 p på 10 k - VIF må ha 7 p på 10 k - HBK må ha 6 p på 10 k) vil nok passere oss uten store problemer.
Tror vi må satse på cupen i år. Medalje tar vi garantert ikke. Fjerdeplassen blir også utrolig vanskelig. Viking og RBK er rett og slett mye bedre enn oss.
Quote from: krakra on August 26, 2012, 19:20:43 PM
Tror vi må satse på cupen i år. Medalje tar vi garantert ikke. Fjerdeplassen blir også utrolig vanskelig. Viking og RBK er rett og slett mye bedre enn oss.
Ja Viking er i knallform. 5-2-0 siste 7. Sekunder fra seier på Lerkendal og sin 6. strake... Ting snur fort i fotball, men jeg blir overrasket om vi ender foran Viking.
Jeg blir også veldig overrasket om vi ender høyere opp enn Viking. Men, det er i våre egne hender. De er kun 2 poeng foran oss og vi spiller mot dem i Stavanger.
Uansett et tøft program fremover:
I tre av de fire neste kampene skal vi møte de som ligger topp 3!
Har sett litt på den elendige borte statistikken til Brann i 2012 sesong og vi kan være glad for at Hødd har gress bane selv om den kan være ujevn. Så langt i år har Brann tatt 0 poeng fra 4 borte kamper spillt på kunstgress:
?lesund 2 Brann 0
Tromsø 2 Brann 0
Hønefoss 2 Brann 1
Odd 1 Brann 0
0,25 mål per kamp og 0 poeng.
Borte statistikk i år er elendig. Men, den er litt bedre på gress:
Rosenborg 3 Brann 1
Molde 2 Brann 1
Haugesund 2 Brann 1
Lillestrøm 3 Brann 4 (vi sier 2-3 pga merkelig scoring til Mjelde)
Vålerange 1 Brann 1
Stabæk 0 Brann 4
1,83 mål per kamp og 1,17 poeng pr kamp. Interesant nok har vi alltid scoret minst 1 mål. Til og med de vanskligste borte kampoer mot Rosenborg og Molde klarte vi å score.
Borte på kunstgress er garantert tap for Brann og stor sannsynlighet for at vi ikke klare å score
Quote from: blobby winters on August 26, 2012, 20:58:06 PM
Har sett litt på den elendige borte statistikken til Brann i 2012 sesong og vi kan være glad for at Hødd har gress bane selv om den kan være ujevn. Så langt i år har Brann tatt 0 poeng fra 4 borte kamper spillt på kunstgress:
?lesund 2 Brann 0
Tromsø 2 Brann 0
Hønefoss 2 Brann 1
Odd 1 Brann 0
0,25 mål per kamp og 0 poeng.
Borte statistikk i år er elendig. Men, den er litt bedre på gress:
Rosenborg 3 Brann 1
Molde 2 Brann 1
Haugesund 2 Brann 1
Lillestrøm 3 Brann 4 (vi sier 2-3 pga merkelig scoring til Mjelde)
Vålerange 1 Brann 1
Stabæk 0 Brann 4
1,83 mål per kamp og 1,17 poeng pr kamp. Interesant nok har vi alltid scoret minst 1 mål. Til og med de vanskligste borte kampoer mot Rosenborg og Molde klarte vi å score.
Borte på kunstgress er garantert tap for Brann og stor sannsynlighet for at vi ikke klare å score
Men dette sier jo i grunn ikke så mye all den tid Stabæk spiller på gress... Hadde Stabæk spilt på kunst - og vi likevel hadde vunnet, så hadde det vært 0,6 p pr kamp på kunst, og 0,8 p pr kamp på gress...
Problemet er nok ikke så mye kunstgresset. Problemet er at vi er gjennomgående dårlige borte.
Quote from: krakra on August 26, 2012, 19:20:43 PM
Tror vi må satse på cupen i år. Medalje tar vi garantert ikke. Fjerdeplassen blir også utrolig vanskelig. Viking og RBK er rett og slett mye bedre enn oss.
Tipper også de tar større steg enn oss i vinter og styrkeforholdet forværres ytterligere inn mot 2013.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article248277.ece
Patrik Hansson vil ikke fortsette etter at "forhandlingene vært altfor dårlig håndtert fra klubbens side." Står blant annet noe om at han har blitt evaluert før han fikk kontraktsforslaget, noe han ikke har tatt så bra. Håper ikke sønnen slår følge.
Hva faen er det de driver med på Stadion? Med det så ryker vel sønnen for Brann også...
Tror nok jr. er en tapt sak innen få år hvis han fortsetter utviklingen. Han virker litt sutrete over at han blir evaluert, det synes jeg er merkelig.
Hansson er den eneste i Brann som var med å bygge det forrige gullaget. Han er en fantastisk personlighet i trenerteamet og nyter stor respekt i spillergruppen. Etterhvert har han bygget opp en ganske stor kompetanse også. I mine øyne har han stått for en positiv form for kontinuitet. I motsetning til andre kakerlakker. Jeg tror dette blir et stort tap for Brann. Det er også alltid synd at folk forsvinner fordi de har blitt behandlet respektløst av klubben. Enten det er trenere eller spillere.
Ogaå mister vi Emil. Men det hadde vi gjort uansett.
Det er synd at Hansson forsvinner, men tror ikke det er bare Brann som har gjort en dårlig jobb her. Hansson kommer nok til å følge med sønnen sin de neste årene, å Emil kommer ikke til å spille i en Norsk klubb neste sesong. Såde flytter vel ræven med seg til Holland. Får bare håpe de ikke klarer å lokke med seg Finne
?pner for Helge Nilsen inn i trenerteamet da. Nilsen opp og en ny jr.-trener inn. Tror det hadde vært bra for både spiølet og talentarbeidet.
Kjedelig sak. Her lyser det gjennom at klubben har trodd at Hansson fortsetter uansett og har tatt lett på forhandlingene og ikke gitt han den respekt han fortjener. Dette burde vært avklart for lenge siden, men Brann venter til på overtid som vanlig og tar lett på det. Tipper at han reiser heim til Sverige og får seg trenerjobb der, og med han følger selvfølgelig sønnen og Brann sitt største talent. Tipper RBH har vært mest sentral i forhandlingene, som nå får store negative følger.
For noe piss. Snakker om en trener som har overlevd de fleste. Dette er, uavhengig av begrunnelse, trist.
Kanskje Fakiri er et bra treneremne, og at dette åpner opp for at han går over til å bli trener? Og kanskje Calle Torp også er et bra treneremne og at det åpner for han også?
Her var det voldsomt mye antakelser ute og gikk, uten at man kjenner noen detaljer i saken overhodet. Men enkelte skal benytte enhver anledning til å kritisere klubben helt uavhengig av hvor mye fakta man sitter på.
Nei, en sak har som oftest flere sider. Og selv om Brann umiddelbart kan virke som er den som feiler her, så er jeg ikke så overrasket. For dette må vel være den perfekte måten for Hansson å kunne "stikke av" med sønnen sin. F.eks. til denne nederlandske klubben. For jeg synes ærlig talt at begrunnelsen hans er litt svak.
Hansson trenger da vel ikke komme med usanne unnskyldninger hvis han ønsker å dra til Nederland med ungen. Ser ikke hvorfor han skulle lyve
Og ny assistent trener blir ?? Blir vel en som har opphold seg i Rosenborg på et eller annet tidspunkt, f.eks. Per Joar Hansen , Bjørn Hansen, Ola By Rise, Knut Tørum, Trond «Rambo» Henriksen eller selveste Nils Arne Eggen ;).
Eller skal vi gå for en ny kortvokst, f.eks. Mini Jacobsen ;D
Quote from: krakra on August 27, 2012, 22:36:02 PM
Hansson trenger da vel ikke komme med usanne unnskyldninger hvis han ønsker å dra til Nederland med ungen. Ser ikke hvorfor han skulle lyve
Jeg sier ikke at han lyger.
Quote from: Nixon on August 27, 2012, 21:31:10 PM
For dette må vel være den perfekte måten for Hansson å kunne "stikke av" med sønnen sin. F.eks. til denne nederlandske klubben. For jeg synes ærlig talt at begrunnelsen hans er litt svak.
Ufattelig spekulativt, sjølv for ein fyr som står bak Watergate.
Om me no skal gå for din teori, så er det Hansson som har alt å tapa her. For om Emil no visar seg å vera eit megatalent i 14-årsalderen, men endar opp med å spela for Umeå FC om 10 år, sit jo far igjen med ingenting.
Når det er sagt så veit eg ikkje kva pappa Hansson står for anna enn kontinuitet, Eg kjenner for lite til han som trenar, kor god han eigentleg er osb.
Men det er alltid trist. Verkar som ein liten intern maktkamp spør du meg. (Må jo få spekulera litt eg og)
Basert på de treningene jeg har sett er Hansson en trener som jobber tett oppmot hver enkelt spiller. Han kjører terpeøvelsene og driver også endel ekstratrening for enkeltspillerne. Han er også en humørspreder og jovial type som virker mer.som "en av gutta" enn Skars. Med andre ord, som sagt, en som jobber mye med å utvikle de individuelle ferdighetene og en slags rådgiver for gutta
Quote from: Gulløl on August 27, 2012, 22:42:55 PM
Og ny assistent trener blir ?? Blir vel en som har opphold seg i Rosenborg på et eller annet tidspunkt, f.eks. Per Joar Hansen , Bjørn Hansen, Ola By Rise, Knut Tørum, Trond «Rambo» Henriksen eller selveste Nils Arne Eggen ;).
Eller skal vi gå for en ny kortvokst, f.eks. Mini Jacobsen ;D
Eggen - kun for å sette sinnene i kok i Trøndelag ;D
Eggen som assistenttrener ja. Det hadde tatt seg ut. Jeg tror det hadde target folk i Brann hakket mer enn trønderne.
Så mye som Eggen kunne bidratt med læringsmessig, så kunne jeg glatt svelgt unna noen kameler.
Kan jo begynne med de som står på Slettebakken (http://fotball.bt.no/incoming/article248263.ece) ;D
Quote from: krakra on August 27, 2012, 19:49:55 PM
Det er også alltid synd at folk forsvinner fordi de har blitt behandlet respektløst av klubben.
Kilde?
Quote from: Klaus_Brann on August 28, 2012, 04:31:27 AM
Quote from: krakra on August 27, 2012, 19:49:55 PM
Det er også alltid synd at folk forsvinner fordi de har blitt behandlet respektløst av klubben.
Kilde?
BA, det kan vel ikke sies mer direkte offentlig enn det som er gjort her. Nå er det jo en mulighet for at Skarsfjord ønsker å gjøre endringer i treningshverdagen. ? være assistent i Brann er jo ikke en livstidsjobb. Det er ofte sunt å få ristet litt i inngrodde strukturer.
Og BT.no (http://fotball.bt.no/eliteserien/article248277.ece)
Hansson er skuffet over prosessen som han mener har vært uryddig og over at han må evalueres etter 20 års fartstid i klubben. BT mener også å vite at det ikkje er snakk om noen som helst lønnsforhøyelse i den nye kontrakten.
Quote from: Xminator on August 28, 2012, 05:22:44 AM
Quote from: Klaus_Brann on August 28, 2012, 04:31:27 AM
Quote from: krakra on August 27, 2012, 19:49:55 PM
Det er også alltid synd at folk forsvinner fordi de har blitt behandlet respektløst av klubben.
Kilde?
BA, det kan vel ikke sies mer direkte offentlig enn det som er gjort her. Nå er det jo en mulighet for at Skarsfjord ønsker å gjøre endringer i treningshverdagen. ? være assistent i Brann er jo ikke en livstidsjobb. Det er ofte sunt å få ristet litt i inngrodde strukturer.
Såvidt jeg kunne lese i den artikkelen var det bare Hansson som snakket med media, så med mindre du eller andre har noen kilder innad så blir det feil å prate om respetløshet fra Brann sin side når man ikke vet mer enn hva Hansson sier.
Men det er slett ikke uvanlig her på forumet å hive seg på hylekoret etter å bare fått presentert én side av en sak...
Synd med Hansson. Virker som en miljøspreder uten at jeg vet hvordan han er sportslig. Likevel kan vi ikke beholde han, som noen sier her, fordi sønnen et kjempetalent skal spille på Brann i fremtiden. Det blir jo like dumt som når Kalle Bjørklund fikk trene Brann fordi ste sønnen var klubbens beste spiller.
Quote from: Nixon on August 28, 2012, 07:49:17 AM
Men det er slett ikke uvanlig her på forumet å hive seg på hylekoret etter å bare fått presentert én side av en sak...
nei, det er vel det nærmeste vi kommer en nasjonal-sport her inne.
Nilsen hyller Hansson i dagens BT, og nevner at han er en usedvanlig dyktig mann sosialt sett, og at det i seg selv kan få kraftige ringvirkninger i spillergruppen. Ellers trekker han fram individuell oppfølging på feltet som en styrke. BA mener på sin side å vite at Kristiansund-trener Geir Bakke er aktuell som ny assistent. Han har jo gode resultater å vise til, så det høres i seg selv bra ut.
Så assistenten erstattes med en assistent som faktisk kan overta som hovedtrener om treneren må sparkes?
Ellers kan man jo si at om noen i en privat bedrift hadde gått til avisen slik og annonsert sin avgang så hadde de sortert binders i 1 måned fra avisen ringte for kommentar.
Heheh, Bakke kunne vært en interessant dark horse i en hovedtrener-diskusjon. Ellers kan det godt hende Hansson blir vingeklippet nå.
BT: RBH satt i møter med Hansson i går uten at noe blir sagt om hvilken retning møtene var ment å ta. Det virker ellers litt sånn bakpå og på etterskudd, som alt Roald har drevet med siden han kom til klubben.
Ja, dette er vel nok en fjær i hatten til Best-i-Alten vår.
De som ergrer seg over at vi mister Putte-Patricks talentfulle sønn, kan trøste seg med at han neppe hadde fått spilt særlig før han ble 25 så alikavel.
Jeg erger meg over at vi mister Putte-Patrick også. Ser at Nilsen langt på vei bekrefter mitt inntrykk av svensken
Quote from: krøvel vellevold on August 29, 2012, 09:27:49 AM
De som ergrer seg over at vi mister Putte-Patricks talentfulle sønn, kan trøste seg med at han neppe hadde fått spilt særlig før han ble 25 så alikavel.
Emil vil sannsynligvis bli den beste Brannspilleren som aldri spilte for Brann...
Klipp:
Tidens Krav snakket med Geir Bakke onsdag formiddag. Han ønsker ikke å kommentere noe han mener er en ikke-sak.
?? Jeg bruker ikke én kalori på å tenke på dette. Jeg har ikke hørt noe som helst for Brann. Det er det jeg forholder meg til, sier Bakke.
Samtidig vil han ikke kategorisk lukke døra for Bergen hvis et tilbud skal komme.
?? Fotball er dynamisk og hele tiden i bevegelse, sier Bakke, som har ett år igjen av kontrakten med KBK.
http://www.tk.no/sporten/fotball/article6210442.ece
Til orientering: Gulløl sitt klipp er fra 2010 da Brann i stedet hentet Mikkelsen.
Quote from: Nixon on August 29, 2012, 11:23:30 AM
Til orientering: Gulløl sitt klipp er fra 2010 da Brann i stedet hentet Mikkelsen.
Rettet, tok feil artikkel.
Ja, det var mer aktuelt!:)
Slik jeg ser det må det viktigste kriteriet til en assistentrener være om han er kapabel til å overta som hovedtrener når nåværende hovedtrener får sparken eller ikke fornyet kontrakt. For all historie fra hele fotballverden viser at assistenten alltid er en kandidat til stillingen.
Var Hansson på benken i går?
Nå var vi såpass heldige med resultatene i går at vi kan begynne å se oppover tabellen igjen. Vi fikk plutselig heng på Strømsgodset igjen, og det er fortsatt dem jeg ser det som mest realistisk å ta igjen. Vi kan jo likevel håpe Molde og RBK setter hodet godt fast i europa fremover og blir mest opptatt av å ta poeng - ikke vinne.
Det er ett ørlite håp om medaljer enda. Så slipp guttene løs offensivt Skarsfjord!
En kamp av gangen. Men sesongen har fortsatt potensiale til å bli meget bra. Når det i tillegg er 4 bankers i 1. oppstillingen ute med karantene og skade, så viser det at Skarsfjord bør ha litt å spille på, og at alle må gå i krigen med fare for å bli vraket til neste kamp med slapp innstillng.
I TL tror jeg starten ødela for mye og bortenivået er for lavt. 9 poeng på 9 kamper skal holde hardt. Tar vi 10 poeng på de siste fire hjemmekampene og seks poeng på de siste fem borte trenger godset bare 8 poeng for å ende over oss.
Første 7 kampene med bare 4 poeng gjorde at sesongen kom ut veldig skjevt. Men etter det ligger Brann med ett poengsnitt på 2, som er skjema til kamp om seriegull.
Det er mye spennende igjen, men skal det være sjangs om kamp om topp 3 så må poengfangsten opp på bortebane. Det er mye gjenstående av inbyrdes i toppstriden også, der mye kan skje.
Når det gjelder seriegullet så tror jeg, ikke med Brann involvert, men at den blir veldig spennende til siste slutt, med Molde borte mot FFK der jeg tror settingen blir at Molde må vinne for å sikre gull samt FFK vinne for å holde plassen.
Skulle sett hva som skjedde om Brann kunne ta ett teoretisk gull i siste runde mot Sogndal, der også sogndal må vinne for å holde plassen. - Galskap!
VG har i år statistikker på de meste. Ojo har toppet offside-listen hele sesongen, men det er også noen andre interessante Brann-relaterte tabeller også. Brann ligger f.eks. på topp når det gjelder innleggssikkerhet. Brann har truffet på 29 %, 151 av 516 innlegg. Bak kommer VIF (27 %), LSK (26 %), RBK (26 %), Stabæk (26 %). Av disse har trønderne flest innlegg med 607 innlegg. Brann har nest flest.
Ojo går ikke bare i offside. Han dribler også godt. Han har hele 69 % (22 av 32) vellykkede avdriblinger og topper sammen med Stian Ringstad (hvem?) fra LSK.
Ojo er også med på stuss-listen med en femteplass. Han har 34% (37 av 109) vellykkede stusser. Fredrik Brustad fra Stabæk leder med 41 % (34 av 82) uten at det har hjulpet laget noe særlig.
På effektivitet ligger Brann på fjerdeplass. Vi har 8,36 avslutninger per mål (42 mål på 351 avslutninger). Godset leder med 7,70 avslutninger per mål (43 mål på 331 avslutninger). Mellom der ligger Tromsø (8,25) og LSK (8,35).
Når publiseres disse statistikkene? Hver tirsdag? Og de finnes ikke på nett utover det lille som ligger på vglive?
http://www.brann.no/news/article/1n2em1tdfn2n81r93ypj5h427k/title/mandagskamp-mot-honefoss
To nye mandagskamper. Begynner det ikke å bli vel mange av de?
Nå som vi er 99,99% ute av medaljekampen håper jeg Skars tørr å gi endel innhopp til Finne og Grønner. Haugen og Barmen bør starte de siste kampene. Selv om de ikke brilijerte i dag syns jeg vi fikk se prov på at det bor mye i begge. Larsen bør også få starte noen kamper.
Håper vissheten om at håpet om medalje er ute og serien egentlig er over gjør at spillerne tørr å slippe seg mer løs på bortebane, spille noen gode kamper og så selvtillit og trygghet foran neste sesong
Dersom Molde vinn cupen men ikkje serien, går vel e-cup-plassen til 4. plass i Tippeligaen? I så fall noko å kjempe for.
Syntes at ungguttene får greit med spilletid nå. De skal ikke bære laget. Og det gjør de heller ikke når de får sjansen...
Nei. Piotr, Ojo, Jonsson, Soko, Sæv og Askar/Bentley skal bære laget og de skal selvfølgelig fortsette å starte alle kampene de er skadefri i. Om Haugen og Barmen starter resten av kampene, Larsen får starte et par og Grønner og Finne får 4-5 innhopp betyr ikke det at de bærer laget.
Den som bør spille fast er Barmen, i tospann med Mjelde på DM. Haugen er ikke god nok for en fast plass i forhold til de han konkurrerer mot, og Grønner bør matches forsiktig siden vi etter min mening har tre midtstoppere som er bedre. Finne får nok sjansen neste sesong.
Forrestem, Larsen er i samme situasjon som haugen.
Og Larsen skal spille mye, MYE mer. Bør minst få to starter resten av sesongen, helst mer.
Quote from: monzilla on September 16, 2012, 22:00:31 PM
Den som bør spille fast er Barmen, i tospann med Mjelde på DM. Haugen er ikke god nok for en fast plass i forhold til de han konkurrerer mot, og Grønner bør matches forsiktig siden vi etter min mening har tre midtstoppere som er bedre. Finne får nok sjansen neste sesong.
Haugen er god nok å spille fast. Huse har ikke imponert, imponerte ikke i kveld heller og må ikke på død i liv spille OM. Haugen kan også spille DM. Vi kan også rullere på laget så Larsen får seg noen kamoer. Det er ganske enkelt. Når det gjelder Grønner i og Finne er vi i en situasjon der vi faktisk kan gi talentene endel minutter uten å risikere all verdens. Neste sesong er vi nok i nedrykks- og medaljestrid til langt ut i oktober igjen og da kan de selvsagt se langt etter spilletid. Hvorfor ikke gi dem sjansen til å vise seg frem nå?
På bekostning av hvem?
Brann er kanskje ute av medaljekampen, men det er en god del penger i å havne på 4. plass i forhold til 8. eller 9. plass.
Jeg vil si en 4. plass er en prestasjon i forhold til det laget presterte i begynnelsen av sesongen.
Quote from: monzilla on September 16, 2012, 22:07:50 PM
På bekostning av hvem?
Bentley og Askar tåler en kamp på benken hver, Huse har foreløbig ikke spilt seg inn på laget og på DM har vi ingen klare førstevalg med Soko ute.
Quote from: krakra on September 16, 2012, 22:07:23 PM
Quote from: monzilla on September 16, 2012, 22:00:31 PM
Den som bør spille fast er Barmen, i tospann med Mjelde på DM. Haugen er ikke god nok for en fast plass i forhold til de han konkurrerer mot, og Grønner bør matches forsiktig siden vi etter min mening har tre midtstoppere som er bedre. Finne får nok sjansen neste sesong.
Haugen er god nok å spille fast. Huse har ikke imponert, imponerte ikke i kveld heller og må ikke på død i liv spille OM. Haugen kan også spille DM. Vi kan også rullere på laget så Larsen får seg noen kamoer. Det er ganske enkelt. Når det gjelder Grønner i og Finne er vi i en situasjon der vi faktisk kan gi talentene endel minutter uten å risikere all verdens. Neste sesong er vi nok i nedrykks- og medaljestrid til langt ut i oktober igjen og da kan de selvsagt se langt etter spilletid. Hvorfor ikke gi dem sjansen til å vise seg frem nå?
Det er dette jeg også etterlyser, mer rullering. Når vi har så mange spillere av enten høy kvalitet eller med høyt potensial, bør det være mulig å rullere mer på enkelte plasser.
Eller har spillere som er like dårlige...
Vi har fire gode og fire dårlige kamper igjen. Samt forhåpentligvis et par cupkamper som neppe blir våre mest velspilte, men som vi kan vunne uansett.
Skal visst være nettmøte med Tjernås om Brann nå på bt.no, uten at jeg finner annet enn muligheten til å sende inn spørsmål.
Er i morgen
Det forklarer det meste ... :D
Huseklepp kan være X-faktoren som kan redde sesongen. Gode kamper med stor underholdningsverdi, og klare 4. plassen.
En cupfinale med seier også så kan det vel påstås at sesongen er vellykket.
Om folk ser bakover til starten av sesongen så startet det bokstavelig talt rævva, der det var både stang ut og dårlige prestasjoner. Hadde starten vært litt bedre så hadde medaljekampen vært reell. Men det kan bli mye bra å bygge mot neste sesong.
En mye yngre tropp enn for bare 2-3 år siden, med en veldig fin blanding gode etablerte og unge sultne.
Tror du Huseklepp kommer i toppform iløpet av sesongen?
http://fotball.bt.no/eliteserien/article251256.ece
Ikke helt overraskende ser det ut til at familien Hansson drar til Nederland. Mye bedre det enn at de skal ende opp i en norsk klubb.
Og dermed gjør Feyenoord det som Brann kunne gjort: kjøper faren for å få sønnen ;)
Quote from: Markmus on September 22, 2012, 13:44:19 PM
Og dermed gjør Feyenoord det som Brann kunne gjort: kjøper faren for å få sønnen ;)
Og får den hellige ånd med på kjøpet.
Vi kunne jo håpe.
Da skal vi bare vinne 9 kamper til...
Hvorfor har Brann begynt å velge å spille første omgang mot Hansa? Det ser jo ut til å fungere, men det har vært kikkertavstand til de viktige skåringene i de siste par kampene!:)
Quote from: Nixon on September 23, 2012, 20:54:35 PM
Hvorfor har Brann begynt å velge å spille første omgang mot Hansa? Det ser jo ut til å fungere, men det har vært kikkertavstand til de viktige skåringene i de siste par kampene!:)
Ha nå litt sympati for oss stakkarer på BT, det er ikke lett å få til noe omringet av småbarn og Tommy Sulens megafon, det hjelper på at småbarnene på banen gir oss litt glede i ny og ne.
Quote from: Nixon on September 23, 2012, 20:54:35 PM
Hvorfor har Brann begynt å velge å spille første omgang mot Hansa? Det ser jo ut til å fungere, men det har vært kikkertavstand til de viktige skåringene i de siste par kampene!:)
Hehe, som du selv sier. Sikkert fordi det fungerer. Dog kunne de scoret et par mot Hansa i fñrste i alle fall.
Vel da var det bare 7 kamper igjen å vinne denne sesongen. Og vi må vinne dem alle om det ikke skal bli en ny sesong "tilbake til start" i 2013.
Sesongen 2012 er slutt. Velkommen tilbake i 2015.
Når vant Brann sist 7 kamper på rad? Det vil redde sesongen. Noe mindre og det blir i beste fall 4. plass og en ny sesong med ingenting.
Med 4 bortekamper på programmet er det vel mest realistisk å se på en 10 eller 11. plass. Jeg tror også en slik plassering vil gjenspeile det sportslige nivået til Brann bedre enn en heldig 4. plass.
Men frem til da, vi vinner selvsagt de 6 neste kampene, før vi går forbi Molde på målforskjell samtidig som vi sender Sogndal ned i Adeccoligaen.
Stiller meg underende til hvordan det kan være så stor forskjell på Brann på hjemmebane og bortebane.
Det må ligge i psyken eller taktikken...
Brann tapte for et Hødd som brukte samme taktikk mot Brann som Brann brukte i hele 2011 sesongen. Ironisk
Heller ikke kontraktforlengingene med støtteapperatet kan sies å gå spesielt smooth.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article252472.ece
Quote from: krakra on October 01, 2012, 10:37:12 AM
Heller ikke kontraktforlengingene med støtteapperatet kan sies å gå spesielt smooth.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article252472.ece
Roald får ta ein tur til foreldrene deres.
Bakke takket vel også nei, han ville heller jobbe med Kristiansund i 1. divisjon.
VG sin superbørs kan i dag fortelle at Brann i gjennomsnitt har slått 62 langpasninger per kamp. Det er det samme som Hønefoss, mens Aalesund (66), Odd (65) og Tromsø (63) ligger foran.
Vi er med andre ord i godt selskap med klubber vi liker å sammenligne oss med...
Det eneste overraskende her er vel at Tromsø ligger foran. Har ikke sett mye TIL i år, men trodde var så forbannet avansert og slo lite langt.
Quote from: Nixon on October 02, 2012, 07:26:30 AM
VG sin superbørs kan i dag fortelle at Brann i gjennomsnitt har slått 62 langpasninger per kamp. Det er det samme som Hønefoss, mens Aalesund (66), Odd (65) og Tromsø (63) ligger foran.
Vi er med andre ord i godt selskap med klubber vi liker å sammenligne oss med...
Disse tellegreiene til VG er ikke mye å stole på. Mente de ikke det var 0-1 i stolpeskudd mot Godset? Strengt tatt var det vel 1-2?
Quote from: krøvel vellevold on October 02, 2012, 08:06:11 AM
Quote from: Nixon on October 02, 2012, 07:26:30 AM
VG sin superbørs kan i dag fortelle at Brann i gjennomsnitt har slått 62 langpasninger per kamp. Det er det samme som Hønefoss, mens Aalesund (66), Odd (65) og Tromsø (63) ligger foran.
Vi er med andre ord i godt selskap med klubber vi liker å sammenligne oss med...
Disse tellegreiene til VG er ikke mye å stole på. Mente de ikke det var 0-1 i stolpeskudd mot Godset? Strengt tatt var det vel 1-2?
Jeg vil likevel tro at de lagene som ligger høyt på listen ligger der av en grunn. Og det samme med "bunnlagene". Selv om det selvsagt kunne blitt noen plasseringsendringer dersom man fintelte på nytt.
Og så må man huske at langpasninger ikke bare kommer når det er taktikk, de kommer også når man blir presset eller bevegelsen er for dårlig. Og de to siste tingene er jo Brann i litt for mange kamper.
Bedre ballspillere på banen og langpasningene blir færre.
http://www.brann.no/news/article/18lbzedfl3lhw17rt5er6yexq2/title/inviterer-til-medlemsmote
Brann inviterer til medlemsmøte som ikke er medlemsmøte.
Blir spennende å se hva slags kritiske spm som kommer opp.
Slik tar vi medalje likevel:
Brann: 3-1 over HBK (h), 2-1 over FFK (b), 2-0 over LSK (h), 2-1 over Viking (b), 2-1 over TIL (h), 2-0 over Sogndal (b) = 6-0-0 på slutten = 54 poeng (60-40 i målf.)
Godset: 1-1 mot VIF (b), 1-1 mot MFK (h), 1-1 mot FKH (b), 0-1 for RBK (h), 2-2 mot Ulf (b), 3-1 over Stabæk (h) = 1-4-1 på slutten = 54 poeng (59-39 i målf.)
TIL: 2-0 over Stabæk (b), 2-0 over FKH (h), 2-1 over VIF (b), 2-1 over Ulf (b), 1-2 for MFK (h), 1-2 for Brann (b), 2-0 over Odd (h) = 5-0-2 på slutten = 54 poeng (50-30 i målf.)
Tabell: 3. Brann 54 p (60-40/+20), 4. Godset 54 p (59-39/+20), 5. TIL 54 p (50-30/+20)
Slik tar vi gull likevel:
MFK: 2-0 over Ulf (h), 1-1 mot Godset (b), 1-1 mot RBK (h), 0-2 for TIL (b), 1-1 mot HBK (h), 0-2 for FFK (b) = 1-3-2 på slutten = 54 poeng (46-34 i målf.)
RBK: 1-1 mot Odd (b), 1-0 over Ulf (h), 1-1 mot MFK (b), 1-1 mot Godset (b), 1-1 mot FFK (h), 0-0 mot HBK (b) = 1-5-0 på slutten = 54 poeng (50-24 i målf.)
Godset: 0-1 for VIF (b), 1-1 mot MFK (h), 0-0 mot FKH (b), 1-1 mot RBK (h), 2-2 mot Ulf (b), 3-0 over Stabæk (h) = 1-4-1 på slutten = 54 poeng (58-37 i målf.)
TIL: 2-0 over Stabæk (b), 2-0 over FKH (h), 2-1 over VIF (b), 2-1 over Ulf (b), 1-2 for MFK (h), 1-3 for Brann (b), 2-0 over Odd (h) = 5-0-2 på slutten = 54 poeng (50-31 i målf.)
Brann: 4-0 over HBK (h), 2-0 over FFK (b), 4-1 over LSK (h), 2-1 over Viking (b), 3-1 over TIL (h), 3-0 over Sogndal (b) = 6-0-0 på slutten = 54 poeng (65-39 i målf.)
Tabell: 1. Brann 54 p (65-39/+26), 2. RBK 54 p (50-24/+26), 3. Godset 54 p (58-37/+21), 4. TIL 54 p (50-31/+19), 5. MFK 54 p (46-34/+12)
Og slik havner vi på direkte nedrykk - uten å tape alle kampene som er igjen:
Brann: 1-1 mot HBK (h), 0-2 for FFK (b), 0-2 for LSK (h), 0-2 for Viking (b), 0-1 for TIL (h), 0-2 for Sogndal (b) = 0-1-5 på slutten = 37 poeng (48-46 i målf.)
Ulf: 3-2 over MFK (b), 3-2 over RBK (b), 1-2 for FFK (h), 2-1 over TIL (h), 1-1 mot HBK (b), 2-1 over Godset (h), 3-2 over AaFK (b) = 5-1-1 på slutten = 38 poeng (43-55 i målf.)
Sogndal: 2-1 over LSK (h), 1-1 mot Viking (b), 2-1 over AaFK (h), 1-1 mot VIF (h), 2-0 over Stabæk (b), 2-0 over Brann (h) = 4-2-0 på slutten = 38 poeng (32-36 i målf.)
FFK: 2-1 over FKH (b), 2-0 over Brann (h), 2-1 over Ulf (b), 2-0 over Odd (h), 1-1 mot RBK (b), 1-1 mot MFK (h) = 4-2-0 på slutten = 38 poeng (43-49 i målf.)
LSK: 1-2 for Sogndal (b), 2-1 over Odd (h), 2-0 over Brann (b), 3-0 over Stabæk (b), 1-2 for VIF (b), 1-1 mot FKH (h) = 3-1-2 på slutten = 38 poeng (44-48 i målf.)
Odd: 1-2 mot RBK (h), 1-2 for LSK (b), 2-1 over HBK (h), 0-2 for FFK (b), 2-0 over AaFK (h), 2-1 over TIL (h) = 3-0-3 på slutten = 38 poeng (37-45 i målf.)
AaFK: 2-1 over Viking (b), 2-1 over VIF (h), 1-2 for Sogndal (b), 2-1 over FKH (h), 0-2 for Odd (b), 2-3 for Ulf (h) = 3-0-3 på slutten = 38 poeng (39-42 i målf.)
HBK: 1-1 mot Brann (b), 3-0 over Stabæk (h), 1-2 for Odd (b), 1-1 mot Ulf (h), 1-1 mot MFK (b), 1-1 mot RBK (h) = 1-4-1 på slutten = 38 poeng (34-35 i målf.)
FKH: Må ta totalt tre poeng i kampene mot TIL (b), Godset (h) og Viking (h).
Det er nok mer sannsynlig at Brann taper 6 kamper på rad enn å vinne 6 på rad.
Samtidig tviler jeg på at en del av de lagene under oss gjør det så bra som i det andre scenariet. Eksempelvis nekter jeg å tro at Ulf vil slå både Molde, RBK og TIL. Men er enig at vi sannsnligvis vil komme nærmere det triste scenariet enn det gledelige...
Quote from: Tom C on October 03, 2012, 09:32:04 AM
Samtidig tviler jeg på at en del av de lagene under oss gjør det så bra som i det andre scenariet. Eksempelvis nekter jeg å tro at Ulf vil slå både Molde, RBK og TIL. Men er enig at vi sannsnligvis vil komme nærmere det triste scenariet enn det gledelige...
Ingen av teoriene er spesielt sannsynlige nei. Laget de mest for kuriositetens skyld.
Joda, ser den. Og for min egen del er det jo bra at jeg fremdeles har et syltynt teoretisk håp om å innkassere noen kroner på oddsbongen min med Brann som seriemester 2012. Selvsagt spilt mest som en spøk, men ikke desto mindre gøy dersom det skulle begynne å fly griser rundt i atmosfæren, og den faktisk går inn.
http://www.brann.no/news/article/jj5l1nvkqwva1o7la5a4n0beb/title/mandagskamp-mot-lillestrom
Enda en mandags-kamp. liten tvil om at TV2 bruker oss som press-middel. Ynkelig!!!
Da blir det cupfinale på søndag tipper jeg.
Quote from: Falkman on October 04, 2012, 13:21:26 PM
http://www.brann.no/news/article/jj5l1nvkqwva1o7la5a4n0beb/title/mandagskamp-mot-lillestrom
Enda en mandags-kamp. liten tvil om at TV2 bruker oss som press-middel. Ynkelig!!!
Kjenner at dette virkelig begynner å gå meg på nervene!!! Blir ikke det den tredje på rad?
Quote from: krakra on October 04, 2012, 13:42:53 PM
Da blir det cupfinale på søndag tipper jeg.
RBK spiller søndag, så jeg tipper det blir lørdag. Er jo også bedre for gresset.
Er satt opp Lørdag 27 Oktober etter hva jeg nylig hørte.
Kampen mot LSK blir mandagskamp nr 8 i år?
Tifo-gruppen/Bataljonen vil kjøre protest på mandag mot NFF sin manglene satsning på tilskuere og supportere. Info om det kommer i dag eller i morgen på fremsiden.
I tjue femten, ja da skal det skje!
I tjue femten, ja da skal du se:
I tjue femten får formen en topp!
I tjue femten, da rykker vi opp!
Av hordalendingar som spelar i andre fylke, kan me setje opp dette laget:
Kongshavn
Haugsdal - Duré - Solli - Våge Nilsen
Kaland - Mæland - Haugen - Valencia
Børven - Dyngeland
Ikkje forferdeleg dårleg, det.
Det hadde vel fort endt med nedrykkskamp, hadde det ikkje?
Quote from: Christian on October 08, 2012, 11:56:58 AM
Det hadde vel fort endt med nedrykkskamp, hadde det ikkje?
Mnja, kanskje - men overraskande nok er det eit ganske så komplementært lag òg.
Er det så mange av disse du ser for deg på dagens Brann-lag? Børven og kanskje Kaland.
Quote from: Christian on October 08, 2012, 13:29:03 PM
Er det så mange av disse du ser for deg på dagens Brann-lag? Børven og kanskje Kaland.
Reint kvalitetsmessig er vel Kongshavn eit bra talent som kunne gått inn som 2. keeper pt, men me treng han jo ikkje. Duré er eit bra talent og Våge Nilsen har me jo sikla etter lenge. No har me dog Demir. Børven hadde sjølvsagt vore kjærkomen. Mæland er ein god midtbanespelar òg, men har vore plaga mykje av skader. Kaland kan ein seie har imponert i Hønefoss-drakta òg.
Alt i alt er det eit ganske bra lag, faktisk - der spelarane utfyller kvarandre. Mæland likar å ha ballen og Haugen likta å jakte på han. Dyngeland er ein arbeidshest på topp, og Børven er avsluttaren. Ein er farleg på dødball med Våge Nilsen, og har grei fart bak (med spesielt Haugsdal) og god fart framme. Generelt god løpskraft.
Men igjen - dette er berre eit hypotetisk lag.
Kongshavn
Haugsdal - Duré - Solli - Våge Nilsen
Kaland - Mæland - Haugen - Valencia
Børven - Dyngeland
Våge Nilsen hadde gått rett inn pålaget vårt med bjeller på. Selv om han ikke har vært på topp i år. Tror også Haugen kunne fått bra med spilletid på dagens midtbane, han er bedre enn Mjelde og Fakiri, Børven hadde nok også spilt regelmessig.
Kaland, Dure og Kongshavn hadde vært solid backup(skadefri).
Jeg ville satt Opdal i mål.
Om Våge Nilsen hadde danket ut Demir er jeg mer usikker på. Uansett har vi jo evigunge Hanstveit som nok hadde satt dem begge i skyggen. Tror faktisk jeg ville benket både Dure og Solli, satset på Grønner og Hanstveit som stoppere og Våge Nilsen som venstreback. Det er vel også eneste lagdel som er i nærheten av tippeliganivå...
Du lever for mye i 2007. Jeg tror verken Opdal er bedre enn Piotr eller at Hanstveit er bedre enn Våge Nilsen.
Om det så fortsatt var 2007 ville eg ikkje ha plassert Opdal i mål foran Leciejewski.
Vi trenger 9 poeng fra de 5 siste kampene for å oppnå samme 48 poeng som i fjor.
Jeg merker meg at det har gått forbausende bra uten Austin.
De som spiller sentralt på midten: Mjelde, Haugen, Fakiri, Soko, Barmen, Nordkvelle - det er vel ingen av de som hadde fått spille noe særlig på verken Godset, Molde, Rbk, Tromsø eller Vålerenga. Midtforsvaret vårt er heller ikke så mye å skryte av, spiller for spiller. Likevel plukker vi ganske mange poeng. Noe gjøres riktig.
Syns du bommer litt på midtforsvaret. Spiller for spiller er midtforsvaret vårt langt bedre enn de har fremstått som duo i år.
Kanskje. Mener du at de hadde gått inn på noen av de overnevnte lagene? Kanskje de er bedre enn han der Rønning på Rbk.
Quote from: Spelaren on October 08, 2012, 17:55:13 PM
Om det så fortsatt var 2007 ville eg ikkje ha plassert Opdal i mål foran Leciejewski.
I denne sammenhengen er det ikke Opdal mot jordbærplukkeren. Det er Opdal, med fast plass på ett lag i øverste divisjon i Danmark mot reservekeeperen til VIF.
Quote from: Lasaron on October 09, 2012, 09:19:18 AM
Jeg merker meg at det har gått forbausende bra uten Austin.
De som spiller sentralt på midten: Mjelde, Haugen, Fakiri, Soko, Barmen, Nordkvelle - det er vel ingen av de som hadde fått spille noe særlig på verken Godset, Molde, Rbk, Tromsø eller Vålerengen. Midtforsvaret vårt er heller ikke så mye å skryte av, spiller for spiller. Likevel plukker vi ganske mange poeng. Noe gjøres riktig.
Forbausende bra? Vi har plukket poeng, men vi blir også overspilt veldig ofte uten Sokolowski. Inntrykket mitt er at vi har fått veldig godt betalt poengmessig i forhold til spill. Vi hadde vært i cupfinale og medaljekamp med Austin på høstens Brannlag.
Det er samtidig ingen tvil om at forsvaret (selvsagt) har fått vesentlig mindre hjelp uten Austin - men det er også en strukturell brist hovedtrener har ansvar for.
Når det gjelder Hanstveit vet vi av erfaring at han hever seg med konkurranse. Det er en skam at han ikke fikk ny kontrakt. Det er en skam at man ikke hentet ham før svenskene tok ham. Vi hadde hatt ett bedre Brannlag med Hanstveit i Brann.
Vaage Nilsen virker å ha stagnert.
Quote from: Xminator on October 09, 2012, 09:58:57 AM
Quote from: Spelaren on October 08, 2012, 17:55:13 PM
Om det så fortsatt var 2007 ville eg ikkje ha plassert Opdal i mål foran Leciejewski.
I denne sammenhengen er det ikke Opdal mot jordbærplukkeren. Det er Opdal, med fast plass på ett lag i øverste divisjon i Danmark mot reservekeeperen til VIF.
Ah, my bad.
Quote from: dudo on October 09, 2012, 10:04:04 AM
Det er samtidig ingen tvil om at forsvaret (selvsagt) har fått vesentlig mindre hjelp uten Austin - men det er også en strukturell brist hovedtrener har ansvar for.
Når de vi stiller med ikke er gode nok, så er det en kvalitetsmessig brist. Hva skulle mottrekket være? 3 på defensiv midtbane?
Joda. Merk «også», noe sport var klar over jfr Hauger. Men nå har vi dem vi har, og da må grep tas - ihvertfall på bortebane, selv om jeg har inntrykk av at vi har vært mer enn heldig de siste hjemmekampene også.
Quote from: Lasaron on October 09, 2012, 09:34:17 AM
Kanskje. Mener du at de hadde gått inn på noen av de overnevnte lagene? Kanskje de er bedre enn han der Rønning på Rbk.
Hos Godset, Molde og RBK tilsammen er det tre som er bedre enn Zsolt: Reginiussen, Hovland og Forren. Strandberg og Madsen er jevngode. Og Hovland er langtidsskadet, mens Reggie stadig sliter med et eller annet. Så jeg tror iallefall Zsolt ville spilt mye for alle tre.
Den defensive midtbanen er forøvrig ikke dårligere enn at vi burde være på "nedre halvdel" på antall baklengs sett i sammenheng med keeper og backrekke, som på papiret er bra. At vi er totalt avhengig av en Austin, eller Hauger i toppslag for å ikke lekke som en sil er et enormt svakhetstegn. Vi slapp forøvrig inn bra med mål med Austin også. I fjor hadde vi 49 baklengs. Det er 1,6 i snitt og vi må helt ned til Stabæk på 10. for å finne et lag som slapp inn mer i fjor. Som topplag burde vi ikke ha et baklengssnitt over 1,2 pr. kamp. I år har det vært 1,52.
Quote from: Xminator on October 09, 2012, 09:58:57 AMDet er Opdal, med fast plass på ett lag i øverste divisjon i Danmark mot reservekeeperen til VIF.
Opdal er ikke førstekeeper på det danske laget.
Har brukt tabellkalkulatoren litt kreativt.
Brann tar gull med 54p.
RBK, Moille, Romsa og Godset endar alle på 52p.
http://fotball.bt.no/eliteserien/index.jsp?stats=true&type=tableCalculator
Quote from: osoerli on October 09, 2012, 15:32:54 PM
Har brukt tabellkalkulatoren litt kreativt.
Brann tar gull med 54p.
RBK, Moille, Romsa og Godset endar alle på 52p.
http://fotball.bt.no/eliteserien/index.jsp?stats=true&type=tableCalculator
Da er du ikke kreativ, men rett og slett typisk godtroende. Med seier i de siste 5 kampene kan Brann klare 4. plassen. Det krever i grunnen total kollaps fra ett av de 3 topplagene for å klare medalje. Det mest sannsynlige scenariet vil være at RBK rett og slett gruser SIF og Molde og stikker fra, da kan det være en pitteliten sjangse for at ett av de to lagene taper nok poeng til å bli forbikjørt av Brann. På papiret skal Brann kunne vinne resten, bare så synd at det er 3 bortekamper igjen. Selv om alle 3 er på naurgress er det noe i overkant å forvente 9 poeng der...
Borte mot Sogndal er vel på plast, som om det har hatt for vane å gå bra i Sogndal på naturgress tidligere...
Quote from: krakra on October 09, 2012, 10:30:42 AM
Den defensive midtbanen er forøvrig ikke dårligere enn at vi burde være på "nedre halvdel" på antall baklengs sett i sammenheng med keeper og backrekke, som på papiret er bra. At vi er totalt avhengig av en Austin, eller Hauger i toppslag for å ikke lekke som en sil er et enormt svakhetstegn. Vi slapp forøvrig inn bra med mål med Austin også. I fjor hadde vi 49 baklengs. Det er 1,6 i snitt og vi må helt ned til Stabæk på 10. for å finne et lag som slapp inn mer i fjor. Som topplag burde vi ikke ha et baklengssnitt over 1,2 pr. kamp. I år har det vært 1,52.
Men har vi ikke gjort det bedre enn vi trodde etter at Austin forsvant?
Quote from: kabelmann on October 09, 2012, 12:44:35 PM
Quote from: Xminator on October 09, 2012, 09:58:57 AMDet er Opdal, med fast plass på ett lag i øverste divisjon i Danmark mot reservekeeperen til VIF.
Opdal er ikke førstekeeper på det danske laget.
Han var det for et par mnd. siden i alle fall.
Quote from: Klaus_Brann on October 09, 2012, 19:48:02 PM
Quote from: kabelmann on October 09, 2012, 12:44:35 PM
Quote from: Xminator on October 09, 2012, 09:58:57 AMDet er Opdal, med fast plass på ett lag i øverste divisjon i Danmark mot reservekeeperen til VIF.
Opdal er ikke førstekeeper på det danske laget.
Han var det for et par mnd. siden i alle fall.
Begynner å bli en stund siden. Var et intervju med han i en av bergensavisene for kort siden hvor det kom frem at han jobbet med å få plassen tilbake.
En og en halv mnd siden jeg leste om det, og etter det har han 6 kamper hvis statistikken stemmer.
Han har spilt 8/12 kamper. Vært ute av laget de fire siste kampene.
Nå har jeg ikke dobbeltsjekket, men i farten er dette de lengste rekkene av hjemmeseire i serien jeg kan finne fra liga-sammenslåingen i 1961/62:
1) RBK 13 ----- 1993-94
2) VIF 11 ------ 2010-11
3) Brann 10 --- 2007-08
3) Godset 10 - 2009-10
3) RBK 10 ------ 1995-96
3) LSK 10 ------ 1986
Seier i de fem neste hjemmekampene i serien, og vi har antagelig satt ny toppserierekord.
Her er de lengste rekkene jeg kan finne innenfor samme sesong:
1) VIF 10 ------- 2010
1) LSK 10 ------- 1986
3) Brann 9 ------ 2007
3) Brann 9 ------- 2012
3) RBK 9 --------- 1996
3) RBK 9 --------- 1994
Vinner vi de to siste hjemmekampene, er det antagelig ny toppserierekord på antall strake hjemmeseire i en og samme sesong. Det skal imidlertid sies at det i perioden 1963-1972 ikke var mer enn 9 hjemmekamper.
Hallo, Krøvel! Du vet jo like godt som alle andre at når noen kommer dragende med slike statistikker er det første steg på veien til at det ikke skjer!
Interessant!.. hadde tenkt å spørre om det var "noen" (..du..) som hadde en oversikt over dette. Den gjeveste rekorden å ta vil jo være flest hjemme-kamper på rad, totalt sett. inkluderer man mål-forskjell er vel dagens rekke faktisk enda bedre enn den fra gull-sesongen. og selv om mange later til å ha glemt det, hadde vi flere kamper hvor spllet ( for å si det forsiktig) ikke var særlig overbevisende det året, heller.
Quote from: Nixon on October 10, 2012, 10:03:49 AM
Hallo, Krøvel! Du vet jo like godt som alle andre at når noen kommer dragende med slike statistikker er det første steg på veien til at det ikke skjer!
Historisk sett ja, men nå har det jo ikke vært sånn i år.
Vi slo f.eks. LSK selv om de ikke hadde vunnet på en evighet, vi unngikk tap mot Viking på Stadion selv om de ikke hadde vunnet borte på en evighet, vi slo Haugesund på Stadion selv om det aldri har skjedd at et lag fra den byen har slått oss i tellende kamp på bergensk gress, vi har ti strake hjemmeseire i serie og cup til tross for at man forlengst har begynt å gjøre et nummer ut av at vi er uslåelige hjemme. (Brann.no hadde jo en sak om det før HBK-kampen, og likevel vant vi mirakuløst). Og vi vant kvarten selv om vi også hadde vunnet de 14 foregående kvartfinalene på Stadion.
Men vi kan vel uanset antijinxe ved å si at vi kommer til å tape eller spille uavgjort i neste hjemmekamp fordi det er typisk Brann å ryke når vi er så nære å sette rekord.
Alt går greit så lenge du antijinxer igjen i samme innlegg.
Brann har ihvertfall ett northug-rykk på hjemmebane ... Gode starter, litt halvhjertet der det begynner å se håpløst ut før vi knuser motstander på slutten...
Hansson reiser ikke til Nederland likevel. Sønnen kunne vist ikke spilt kamper der før han er 16.
Nå får vi se om Brann er snille og tar junior inn i varmen igjen, eller om man vil ha avtale om samarbeid også etter fylte 16 år.
Quote from: Xminator on October 20, 2012, 14:55:15 PM
Hansson reiser ikke til Nederland likevel. Sønnen kunne vist ikke spilt kamper der før han er 16.
Nå får vi se om Brann er snille og tar junior inn i varmen igjen, eller om man vil ha avtale om samarbeid også etter fylte 16 år.
Ai, hvor leser du dette? Håper vi kan ordne opp i denne saken og bli venner med Patrick igjen. Virker som en fin fyr.
For å svare på mitt eget spørsmål:
http://fotball.bt.no/eliteserien/article254520.ece
Hmmm, kanskje den beste nytten Softball kan ha av pengene sine er å spleise på trenerlønnen til Hansson i en god lokal klubb, slik at han tjener anstendig, mot at sønnen forblir i Brannsystemet. Noen klubber som skal ha ny trener neste år? Fyllingsdalen, ?sane, Fana?
Kanskje litt søkt. Men kanskje man skal tenke litt utenfor boksen!:)
Hansson virker som han er dyktig på spillerutvikling, hadde ikke gjort noe om en av de lokale 2.divisjonsklubbene hadde fått revolusjonert sitt spillerutviklingsarbeid de neste to årene i alle fall. Tror det er mye å lære for de lokale klubbene.
Er hans rolle i Brann allerede besatt til neste år, da?
Quote from: Lasaron on October 20, 2012, 18:05:56 PM
Er hans rolle i Brann allerede besatt til neste år, da?
Nei, men er det noe sjanse for at han ombestemmer seg? Det virket ganske endelig da han fortalte om det til media.
Tar meg selv i å lure på hvor gode Brann hadde vert med PVM i 10'er rollen denne sesongen. 5 mål og 8 assist må vel betegnes som ett vellykket comeback selv om laget hans sliter.
Så får vi se om han tjener bedre i en annen lokal klubb...
Tror vi skal slite med å komme foran Viking, men det skal kunne gå å komme foran Haugesund. Begge er nå to poeng bak og har dårligere målforskjell.
Viking har et veldig greit program fremover: Sogndal (h), Stabæk (b), Brann (h), før det blir litt tøffere med Haugesund (b) og VIF (h). Men ti-elleve poeng til bør Viking klare (seier i de tre første og minst ett mot VIF, kanskje ett mot FKH også).
FKH har et tøffere program fremover: TIL (b), Godset (h), AaFK (b), Viking (h), LSK (b). FKH får vel neppe mer enn to poeng totalt på de tre første. De to siste gir kanskje to til fire poeng til. Totalt fire til seks poeng.
Våre egne kamper er rimelig åpne, men den i Stavanger er vel den tøffeste. Så spørs det jo også om vi klarer å vinne også de to siste hjemmekampene. Vi har hatt rimelig flaks i de foregående hjemmekampene. Fredrikstad er vidåpen. Vi skal være gode nok til å slå dem, men hjemmelaget er desperate og vi selv har lite å spille for. Sogndal borte kan bli mye det samme, og vi sliter jo alltid der oppe. Og vi har fremdeles ikke vunnet en utenbys kamp mot et vestlandslag i eliten eller 1.divisjon etter ordinær tid siden mai 2008.
Fem år siden, folkens. For ein kveld det var...
Jepp, den spontane stemningen som var oppe på Stadion den kvelden var magisk!
Men det føles lenge siden...
Og lettere ironisk at vi vant serien ved hjelp av Stabæk når vi ikke spilt kamp selv. Mens vi kan sende Stabæk ned i kveld uten at de spiller.
Brann er mestscorende i tippeligaen i år med 54 mål :). Og bonusgrensen 40 poeng er nådd, men de skulle hatt trekk for alle minusmålene.
Hmm, slik jeg leser tabellen nå så har vi faktisk heng på en medalje. Vi har internkamp mot Tromsø, så selv om de har en kamp mindre spilt, så er det langt fra umulig, de har også to bortekamper og hjemmekamp mot Molde på gulljakt. Og i bakhodet spøker en cupfinale.
Strømsgodset skal borte mot Haugesund, hjemme mot ett RBK på gulljakt, borte mot sandes ulf, før de avslutter med en ganske sikker 3-poenger mot Stabæk.
Men det forutsetter selvsagt 4 seire til, og en porsjon hjelp fra Strømsgodset. Likevel, LSK hjemme, Viking borte og Tromsø hjemme, det er 3 kamper der 3 poengere ikke er urealistisk. Det er godt mulig vi reiser til Sogndal med balletak på både Tromsø og Godset.
Sesongen lever enda for de som måtte ha gitt opp...
Med 10 plussmål mer enn RBK de siste kampene (dvs vi vinner med 2 mål i 4 kamper, mens RBK taper med 2 i en kamp) er det en teoretisk mulighet for å ha både RBK, Molde, Godset og Tromsø bak oss etter 30 serierunder. Så de som sang om seriegull i dag har faktisk ordene i behold :)
er jo den forferdelige starten på sesongen som har ødelagt alt for oss. fra og med runde 8 har vi to poeng i snitt, og det er det bare Molde som matcer. så med 6 poeng istendenfor 0 mot vif og Haugesund, og 1 ( til sammen) på de tre kampene mot godset, molde og rævbk hadde vi vi vært helt oppi der. men når det er sagt, har vi jo hatt litt marginer med oss i de siste kampene.
Medalje har jeg ingen tro på, selv om vi er sterke hjemme og har marginene med oss.
Quote from: Klaus_Brann on October 22, 2012, 23:47:05 PM
Medalje har jeg ingen tro på, selv om vi er sterke hjemme og har marginene med oss.
Enig her. Skulle Brann få medalje så hadde det vært fantastisk, men nå ser jeg på det som en julebonus utenom det vanlige. Skal kjøpe Brann drakt med Skarsfjord sitt navn bakpå om Brann tar medalje.
Det er hele 7 poeng opp til medalje og med like mange kamper spilt som Godset. Altså 4 kamper igjen, og taper Brann en kamp enten i Stavanger eller Sogndal og Godset vinner en så er det kjørt. Om Godset vinner en kamp så er Brann nødt å vinne resten, og den ser jeg ikke komme.
Brann sliter alltid mot Sogndal på Fosshaugane, og Viking kampen blir også svært tøff. Det ville nok gledet dem stort å gå forbi Brann på tabellen, og med tanke på Branns bortekamper mot bedre lag denne sesongen så øyner jeg ikke mye håp.
Mao kan Godset tape alle kampene frem til Stabæk og vinne den, for jeg ser ikke Brann vinne resten.
Tromsø har Vif borte i neste kamp, et Vif lag som slipper Martine neste sesong og som ikke har noe å spille for. Et godt organisert Tromsø lag kan fort hente 3 poeng der, Vif skremmer meg lite.
3 dager senere har de Sandnes/Ulf, nok en gang borte (Utsatt kamp) som har alt å spille for. Det blir nok et bikjeslagsmål da det kan bety slutten for Sandnes-laget om de ikke skulle vinne. Iallefall ende nærmere nedrykk. En åpen kamp.
Nok en tøff kamp i vente i kampen etter, riktignok på Alfheim mot gulljaktende Molde. Med den flaksen RBK har så vinner vel RBK mot Molde for så at Molde taper på Alfheim. Da er det 6 poeng om RBK vinner i Drammen, og kan sikre gullet hjemme mot FFK. Tromsø er knallsterke hjemme og jeg ser ikke de tape denne.
Bortekamp mot Brann, som kan bli den store kampen om 4. plass eller 3. plass for begge om resultatene går begges vei. Skal som sagt mye til, men Tromsø har vel ikke så verst statistikk i Bergen siste årene. Er vel sånne kamper Tromsø liker, der hjemmelaget skal styre og Tromsø kan spille på sin gode lagorganisering og gode enkeltspillere som kan vippe kampen i sin favør. Dog får vi håoe at ungguttene har dagen og sikrer seieren på en eller annen måte. Tøff og åpen kamp.
Tromsø - Odd er en ren formalitet. Denne tar Tromsø rimelig greit mot et Odd lag som neppe har noe å spille for. Og i vinterværet på Alfheim tipper jeg Odd er fornøyd med å bare bli ferdig med kampen og ta juleferie.
BT: Brann vil innlede samtaler med Haugen om ny kontrakt. Haugen på sin side sier temaet er så nytt at han ikke har fått tenkt over det enda. Jeg tipper han forlenger, etter han takket nei til lån har pilen bare pekt oppover for han.
Quote from: Klaus_Brann on October 22, 2012, 23:47:05 PM
Medalje har jeg ingen tro på, selv om vi er sterke hjemme og har marginene med oss.
Om vi vinner de 4 neste kampene og har marginene med oss så trenger du ikke tro, da er det fakta... Det er selvsagt nyanser av marginer her, de virkelig heldige marginene for oss gir gullmedalje.
Quote from: dudo on October 23, 2012, 03:53:29 AM
BT: Brann vil innlede samtaler med Haugen om ny kontrakt. Haugen på sin side sier temaet er så nytt at han ikke har fått tenkt over det enda. Jeg tipper han forlenger, etter han takket nei til lån har pilen bare pekt oppover for han.
Haugen og Larsen er vel de som bør være først ut med nye kontrakter nå. Barmen og Finne vil nok ikke skrive under før de spiller mer regelmessig. Haugen og Larsen kan fort bli tatt ut til u21 em neste år, da er det ganske greit å ha litt lengre kontrakter. Det kommer til å komme noen eksporter fra TL etter den turneringen.
Quote from: dudo on October 23, 2012, 03:53:29 AM
BT: Brann vil innlede samtaler med Haugen om ny kontrakt. Haugen på sin side sier temaet er så nytt at han ikke har fått tenkt over det enda. Jeg tipper han forlenger, etter han takket nei til lån har pilen bare pekt oppover for han.
Ser ingen grunn til at han ikke skulle forlenge, da han har spilt jevnlig og bedre.
Quote from: Xminator on October 23, 2012, 09:15:36 AM
Quote from: Klaus_Brann on October 22, 2012, 23:47:05 PM
Medalje har jeg ingen tro på, selv om vi er sterke hjemme og har marginene med oss.
Om vi vinner de 4 neste kampene og har marginene med oss så trenger du ikke tro, da er det fakta... Det er selvsagt nyanser av marginer her, de virkelig heldige marginene for oss gir gullmedalje.
Nei, snakker om marginer på hjemmebane, bortsett fra forrige kamp har vi ikke hatt så mye marginer med oss borte.
Selv om Strømsgodset gjorde en teoretisk medaljesjanse enda mer teoretisk, så er det fortsatt en teoretisk sjanse for både medalje og gullmedaljer.
Quote from: Xminator on October 26, 2012, 21:49:17 PM
Selv om Strømsgodset gjorde en teoretisk medaljesjanse enda mer teoretisk, så er det fortsatt en teoretisk sjanse for både medalje og gullmedaljer.
Jepp!
Hvor kult hadde det ikke vært om Molde og Godset slo RBK. Da er gullet tapt for RBK og det blir ikke noe nytt lokomotiv med det første.
Quote from: Xminator on October 26, 2012, 21:49:17 PM
Selv om Strømsgodset gjorde en teoretisk medaljesjanse enda mer teoretisk, så er det fortsatt en teoretisk sjanse for både medalje og gullmedaljer.
Skal vi ta medalje må vi vinne alle kampene som er igjen, pluss at to av disse fire tingene må skje:
- Godset tar max ett poeng totalt mot RBK (h), Ulf (b) og Stabæk (h). Spesielt det siste gjør jo det rimelig urealistisk. Tar Godset to poeng til, har vi syv mål å hente inn på målforskjell. Hvis Godset taper 0-2 mot RBK og spiller 0-0 i de to uavgjorte, må vi slå LSK 2-0 og vinne 1-0 mot Viking, TIL og Sogndal. Da slår vi dem på scorede mål.
- MFK tar max to poeng totalt mot RBK (h), TIL (b), Hønefoss (h) og FFK (b). Da slår vi dem på målforskjell.
- RBK tar max ett poeng totalt mot MFK (b), Godset (b), FFK (h) og Hønefoss (b). Tar RBK to poeng til, må RBK tape f.eks. med to mål mot MFK og to mål mot Godset, mens vi da må vinne med fire mot LSK, to mot Viking, tre mot TIL og to mot Sogndal. Da slår vi dem på scorede mål.
- TIL må ta max åtte poeng på de siste fem mot VIF (b), Ulf (b), MFK (h), Brann (b) og Odd (h). Tar de ni poeng på disse fem, må f.eks. TIL tre seire bli på ett mål. Blir de to tapene deres også på ett mål, må en av våre fire seire bli på minst to mål.
For øvrig er det en bra mulighet for at vi i det minste ender foran Haugesund.
FKH har AaFK (b), Viking (h) og LSK (b). Skulle de slumpe til å vinne alle tre, så må vi antagelig bare ha fire poeng til for å holde dem bak oss. Tar FKH syv poeng på de siste tre, trenger vi bare to.
Verre blir det å holde Viking bak. De har Stabæk (b), Brann (h), FKH (b) og VIF (h). Slår de oss innbyrdes, må de gå på et poengtap i de tre andre - i tillegg til at vi må vinne våre tre andre.
Sannsynligheten taler for at vi blir nummer fire, fem, seks eller syv. Jeg tror at det blir MFK og RBK øverst, Godset nummer tre, TIL nummer fire, Viking nummer fem, Brann nummer seks og VIF nummer syv.
Skal vi holde liv i gullteorien så M? RBK og Molde spille uavgjort i morgen. Alt annet enn poengdeling er spikeren i kisten for gull 2012. Rett nok er det 26 andre spiker i den kisten, men den siste er altså ikke slått i enda. Blir det tilfellet er også 3 poeng til RBK mot Godset runden etter i vår interesse. Poengdeling i morgen og vi bør håpe på poengdeling i drammen også.
Vi må selvsagt vinne våre 4 kamper, og jeg tror egentlig det er det vi ikke klarer. Molde vil vi uansett ta på målforskjell om vi kommer likt i poeng, Med tanke på lik poengsum med Strømsgodset bør vi vinne med mer enn 1 mål i de 4 kampene, og med tanke på RBK må vi vinne mye i alle de 4 kampene. 15 mål til fordel RBK, så det er fortsatt ikke håndballresultater som må til...
Vel, at det fremdeles skulle vere teoretiske sjanser av akademisk interesse så nær avslutningen hadde eg ikkje trudd etter fiaskostarten vår.
Quote from: Xminator on October 27, 2012, 07:53:12 AMBlir det tilfellet er også 3 poeng til RBK mot Godset runden etter i vår interesse. Poengdeling i morgen og vi bør håpe på poengdeling i drammen også.
Hæ? 3 poeng til RBK mot Godset "i vår interesse"??
Vi kan max få 54 poeng. MFK, RBK og Godset har nå 52 poeng.
MFK - RBK M? ende uavgjort. Godset - RBK M? ende uavgjort. Får vi en vinner i en av de kampene, kan vi ikke ta gull.
I tillegg må altså MFK ta max ett poeng totalt i kampene mot TIL (b), Hønefoss (h) og FFK (b), RBK må tape for FFK (h) og Hønefoss (b), og Godset må ta max ett poeng totalt i kampene mot Ulf (b) og Stabæk (h).
Med seier i våre fire siste vil vi da slå MFK på målforskjell. Målforskjellen vs Godset og RBK fikses slik:
Brann vinner med fire hjemme mot LSK, med to i Stavanger, med tre hjemme mot TIL og med to borte mot Sogndal. Da har vi +24, og vil uansett slå Godsets målforskjell med de ovenfor nevnte resultatene. Da må RBK tape med to både for FFK og Hønefoss, og vi slår dem på flere scorede mål med mindre RBK scorer veldig mye i kampene de altså får uavgjort og tap i.
Om du gidder å lese, forutsetningen er at RBK tar 3 poeng mot Molde, og vi dermed ikke kan ta dem igjen. Vi kan fortsatt ta igjen Strømsgodset, derfor vil det være i vår interesse at RBK ikke lar det bli igjen poeng til Strømsgodset. Vinner Molde mot RBK kan vi også se mot uavgjort mellom Godset og RBK, Molde vil da være umulig å ta igjen, men det vil være teoretisk mulighet for 2. plass.
Skulle det bli uavgjort i morgen, så er det i vår interesse at Strømsgodset - RBK også ender uavgjort.
Forutsatt at vi selv klarer å ta 3 poeng mot LSK.
Quote from: Xminator on October 27, 2012, 17:35:41 PM
Om du gidder å lese,
Om du bare hadde formulert deg forståelig i det første innlegget. "Blir det tilfellet (...)" så ut til å henspeile på at MFK - RBK endte uavgjort. Siden du tross alt snakket om sjansen for gull - ikke bronse, var det også rart at du mente "vi burde" håpe på uavgjort også i Godset - RBK hvis MFK - RBK endte uavgjort. Det er jo ikke en kamp som B?R ende uavgjort hvis vi skal ta gull - den M?!
Fram med bart, bærepose, skinnvest og karsk, folkens. Opp på Lerkendal og bluss, kast brostein, bilijardkuler og rasistiske utsagn forkledd som inn(avls)fødte - så ser me nok at NFF trekker poeng nok til at me kan spasere forbi.
Sjokk at NFF driter i klubbene:
http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/tippeligaklubbene-forbigaatt-av-nff-overkjoerer-oss-paa-en-arrogant-maate-3910657.html
Quote from: Klaus_Brann on October 27, 2012, 21:02:39 PM
Sjokk at NFF driter i klubbene:
http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/tippeligaklubbene-forbigaatt-av-nff-overkjoerer-oss-paa-en-arrogant-maate-3910657.html
Kan ikke du prøve å lage en terminliste fra 1 april, der du får plottet inn 30 ligakamper, cup, europacup og landslagsspill? (Og forøvrig være ferdig med sesongen før julaften)
Quote from: dragn on October 27, 2012, 23:57:11 PM
Quote from: Klaus_Brann on October 27, 2012, 21:02:39 PM
Sjokk at NFF driter i klubbene:
http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/tippeligaklubbene-forbigaatt-av-nff-overkjoerer-oss-paa-en-arrogant-maate-3910657.html
Kan ikke du prøve å lage en terminliste fra 1 april, der du får plottet inn 30 ligakamper, cup, europacup og landslagsspill? (Og forøvrig være ferdig med sesongen før julaften)
Det er bare én runde som går før 1. april. Den kunne vært spilt 21. juli, men det er mulig den dagen blir brukt som reservedato for lag som både har U21-EM-spillere, skal spille kvartfinale i cupen og spille 1.kval.runde i e-cup. Nr. 3 i årets serie (f.eks. Godset eller TIL) kan bli et sånt lag. I tillegg er det fire ledige midtuker hvis man gjør regning med at norske lag ikke når kvart-/semifinaler i e-cup. Men UEFA tillater i utgangspunktet ikke seriespill på CL-dager. Da hadde man måttet spille hele runden torsdag - noe som hadde umuliggjort seriekamper fredag og lørdag, og da hadde det kommet i konflikt med tv-avtalen. Det er nemlig allerede en del andre runder som ikke vil få alle de tidspunktene som tv-ønsker.
Det positive med den listen som er satt opp, er at det faktisk kan bli slik at samtlige seriekamper vil bli spilt i helg/helligdag eller dagen før helg/helligdag. Mulige unntak er at en og annen kamp blir flyttet til mandag/tirsdag fordi man ikke får spilt fredags-/lørdagskampene. Dette gjelder påskerunden, pinserunden og runden som går søndag 12. mai.
For øvrig blir serieslutt 8 dager tidligere enn i år, og 17 dager tidligere enn i fjor. Seriestarten blir 8 dager tidligere enn i år, 3 dager tidligere enn i fjor, men en dag eller to senere enn starten i 2009 og 2010.
Fr 15/3 - sø 17/3 1.r.
Fr 22/3 Landskamp
Ti 25/3 Landskamp
Ma 1/4 (2. påskedag) 2.r. (regner med det bare blir mandag - kanskje tirsdag og)
Ti 2/4 - to 4/4 e-cup kvart
Fr 5/4 - sø 7/4 3.r.
Ti 9/4 - to 11/4 e-cup kvart
Fr 12/4 - sø 14/4 4.r.
On 17/4 NM 1.r.
Fr 19/4 - sø 21/4 5.r.
Ti 23/4 - to 25/4 e-cup semi
Fr 26/4 - sø 28/4 6.r.
Ti 30/4 - to 2/5 e-cup semi
On 1/5 (fridag) NM 2.r.
Fr 3/5 - sø 5/5 7.r.
To 9/5 (himmelspretten) 8.r. (regner med det bare blir torsdag - kanskje onsdag og)
Sø 12/5 9.r. (regner med det bare blir søndag - kanskje mandag og)
On 15/5 EL-finale
To 16/5 10.r.
Ma 20/5 (2. pinsedag) 11.r. (regner med det bare blir mandag - kanskje tirsdag og)
Fr 24/5 - sø 26/5 12.r.
Lø 25/5 CL-finale
On 29/5 mulig NM 3.r. (sikkert for lag med spillere på U21-EM)
Lø 1/6 - sø 2/6 NM 3.r.
Ti 4/6 Landskampdato
On 5/6 - ti 18/6 U21-EM
Fr 7/6 Landskamp
On 19/6 - to 20/6 NM 4.r.
Fr 21/6 - sø 23/6 13.r.
On 26/6 mulig NM 4.r. (sikkert for lag med spillere på U21-EM)
Fr 28/6 - sø 30/6 14.r.
Ti 2/7 - to 4/7 e-cup 1.kval.r.
On 3/7 NM kvart
Fr 5/7 - sø 7/7 15.r.
Ti 9/7 - to 11/7 e-cup 1.kval.r.
Fr 12/7 - sø 14/7 16.r.
Ti 16/7 - to 18/7 e-cup 2. kval.r.
(Sø 21/7 spillefri helg, men tipper datoen kan bli aktuell kvartfinaledag for ev. lag som både skal spille kvartfinale, 1. kval.r. i e-cup og har spillere i U21-EM)
Ti 23/7 - to 25/7 e-cup 2. kval.r.
Fr 26/7 - sø 28/7 17.r.
Ti 30/7 - to 1/8 e-cup 3. kval.r.
Fr 2/8 - sø 4/8 18.r.
Ti 6/8 - to 8/8 e-cup 3.kval.r.
Fr 9/8 - sø 11/8 19.r.
On 14/8 landskamp
Fr 16/8 - sø 18/8 20.r.
Ti 20/8 - to 22/8 e-cup play off
Fr 23/8 - sø 25/8 21.r.
Ti 27/8 - to 29/8 e-cup play off
Fr 30/8 - sø 1/9 22.r.
Fr 6/9 landskamp
Ti 10/9 landskamp
Fr 13/9 - sø 15/9 23.r.
Ti 17/9 - to 19/9 e-cup gruppe
Fr 20/9 - sø 22/9 24.r.
On 25/9 - to 26/9 NM semi
Fr 27/9 - sø 29/9 25.r.
Ti 1/10 - to 3/10 e-cup gruppe
Fr 4/10 - sø 6/10 26.r.
Fr 11/10 landskamp
Ti 15/10 landskamp
Fr 18/10 - sø 20/10 27.r.
Ti 22/10 - to 24/10 e-cup gruppe
Fr 25/10 - sø 27/10 28.r.
On 30/10 ev. utsatte kamper
Sø 3/11 29.r.
Ti 5/11 - to 7/11 e-cup gruppe
Sø 10/11 30.r.
Fr 15/11 landskamp
Ti 19/11 landskamp
Sø 24/11 NM finale
Quote from: dragn on October 27, 2012, 23:57:11 PM
Quote from: Klaus_Brann on October 27, 2012, 21:02:39 PM
Sjokk at NFF driter i klubbene:
http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/tippeligaklubbene-forbigaatt-av-nff-overkjoerer-oss-paa-en-arrogant-maate-3910657.html
Kan ikke du prøve å lage en terminliste fra 1 april, der du får plottet inn 30 ligakamper, cup, europacup og landslagsspill? (Og forøvrig være ferdig med sesongen før julaften)
Nei, du vet vel like godt som NFF du. Viktigst med landskamper og e-cup.
Quote from: Klaus_Brann on October 28, 2012, 09:41:52 AM
Quote from: dragn on October 27, 2012, 23:57:11 PM
Quote from: Klaus_Brann on October 27, 2012, 21:02:39 PM
Sjokk at NFF driter i klubbene:
http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/tippeligaklubbene-forbigaatt-av-nff-overkjoerer-oss-paa-en-arrogant-maate-3910657.html
Kan ikke du prøve å lage en terminliste fra 1 april, der du får plottet inn 30 ligakamper, cup, europacup og landslagsspill? (Og forøvrig være ferdig med sesongen før julaften)
Nei, du vet vel like godt som NFF du. Viktigst med landskamper og e-cup.
Det er nå en gang slik at landskamper og e-cup er der (selv om jeg kunne tenkt meg at e-cup ble slankere, men det er en annen diskusjon). Jeg syns det er en passense sesongstart. 3-4 måneders vinterpause er nok.
Quote from: Klaus_Brann on October 28, 2012, 09:41:52 AM
Quote from: dragn on October 27, 2012, 23:57:11 PM
Quote from: Klaus_Brann on October 27, 2012, 21:02:39 PM
Sjokk at NFF driter i klubbene:
http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/tippeligaklubbene-forbigaatt-av-nff-overkjoerer-oss-paa-en-arrogant-maate-3910657.html
Kan ikke du prøve å lage en terminliste fra 1 april, der du får plottet inn 30 ligakamper, cup, europacup og landslagsspill? (Og forøvrig være ferdig med sesongen før julaften)
Nei, du vet vel like godt som NFF du. Viktigst med landskamper og e-cup.
Det handler jo ikke om enten landskamper eller tippeliga. Det er et faktum at begge skal spilles, og de må foregå i 2013. Om du klarer å lage en terminliste med den norske cupen, tippeligaen, ecup, landslagssamling og oppfølgende landslagskamper, på de drøyt 36-38 ukene mellom april og desember, hvor du inkluderer en ferie midt på sommeren (Merk at du ikke dreper spillerne som faktisk skal spille +- 50 kamper):
Ja da er det bare en ting som er sikkert, du bruker det tidsuret du kan reise i tid med, fra Harry Potter!
Krøvel har jo gjort det for deg, skjønner ikke hva du maser om.
Så da er gullteorien begravet. Vi har en syltynn teoretisk sjanse på en sølvmedalje, og en smule mindre syltynn teoretisk sjanse på bronsemedalje.
Uavgjort mellom RBK og Strømsgodset er beste resultat om vi ikke roter det til mot LSK.
Quote from: Klaus_Brann on October 28, 2012, 21:23:46 PM
Krøvel har jo gjort det for deg, skjønner ikke hva du maser om.
Haha, ta å les hva du har skrevet igjennom tråden. Vet ikke om jeg skal gråte eller le...
Da er det nok bare å parkere sesongen 2012. Med Ojo ute mot Viking sank nok sjansene for 4. plass, eller bare det å holde seg foran Viking. Men hvem vet, kanskje det blir formasjonsendring. To spisser og Bentley fra start..
http://fotball.bt.no/eliteserien/article255734.ece
Derfor lekker Brann.
Like mange forklaringer som det er spillere og trenere...
Korcsmar: Vi slipper ikke inn spesielt mange kontringsmål....
Sævarsson: Vi får ikke mange mål mot oss i etablert spill....
Hehe!
Piotr: Det er psykisk...
psykisk hadde vert Piotr og Scharner på samme lag...
Psyko-laget:
Piotr
X - Scharner - X - X
X - Andresen - Austin - X
X - X
Fyll inn X-ene.
Normann, Runar
Hvor lang tid tilbake skal vi gå? Jeg husker for leeenge siden en psyko midtstopper som het Jan Halvor Halvorsen...
Austin er ikke i samme klasse. Han var passiv-aggresiv, motstander fikk juling med omtrent samme ansikt som han kjøper noe i butikken. Andresen, Scharner og Piotr har/hadde aggresjonen liggende tykt utenpå.
Mjelde fortjener nesten en plass, men kanskje mer i Runar Norman klassen siden aggresjonen ofte er direkte pinlig å forholde seg til.
Quote from: Xminator on October 31, 2012, 13:24:02 PM
Austin er ikke i samme klasse. Han var passiv-aggresiv, motstander fikk juling med omtrent samme ansikt som han kjøper noe i butikken.
hehe, jau, sant nok.
Quote from: Markmus on October 31, 2012, 12:54:04 PM
Psyko-laget:
Piotr
X - Scharner - X - X
X - Andresen - Austin - X
X - X
Fyll inn X-ene.
En kokende Azar på topp sammen med Bakke.
Nordlandsveldet fortsetter: http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.8379791
Truls Jenssen fra TIL er visst aktuell som assistent etter Hansson. Jeg vet ingenting om han, noen som kan utfylle?
Quote from: dudo on October 31, 2012, 17:55:56 PM
Nordlandsveldet fortsetter: http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.8379791
Truls Jenssen fra TIL er visst aktuell som assistent etter Hansson. Jeg vet ingenting om han, noen som kan utfylle?
Vet bare at det blir enda vanskeligere å sparke Skarsfjord med sine håndplukkede assistenter
Quote from: Belfort on October 31, 2012, 18:06:22 PM
Quote from: dudo on October 31, 2012, 17:55:56 PM
Nordlandsveldet fortsetter: http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.8379791
Truls Jenssen fra TIL er visst aktuell som assistent etter Hansson. Jeg vet ingenting om han, noen som kan utfylle?
Vet bare at det blir enda vanskeligere å sparke Skarsfjord med sine håndplukkede assistenter
Pleier ikke assistentene å være håndplukkede?
Hansson var ikke håndplukket. Det er vel ikke uvanlig med noe "klubbtrenere" i teamet også?
Truls Jenssen er forresten faren til Ruben Yttergård Jenssen og for øyeblikket utviklingssjef i TIL.
Quote from: krakra on October 31, 2012, 18:33:17 PM
Hansson var ikke håndplukket. Det er vel ikke uvanlig med noe "klubbtrenere" i teamet også?
Nei, men trenere pleier veldig ofte å hente sin nærmeste assistent. Og jeg kan ikke skjønne at det skal gjøre det vanskeligere å sparke en trener. Det hjelp f.eks. ikke Steinar Nilsen nevneverdig.
Når det gjelder Jenssen har vel han en helt grei CV med tanke på assistentjobben. Uten at jeg vet noe særlig om hva han står for fotballfaglig. Og så kan det vel øke sjansen for å hente sønnen når han om ett par år returnerer til TL etter et mislykket utenlandsopphold...
Quote from: krakra on October 31, 2012, 18:35:33 PM
Truls Jenssen er forresten faren til Ruben Yttergård Jenssen og for øyeblikket utviklingssjef i TIL.
Hadde ikke vært imot om vi fikk en pappadalt med på lasset i så fall ;)
Hadde vært greit om han fikk skikk på det defensive...
Her er en profil på Truls Jenssen under linken. Han var blant annet assistent under Terje Skarsfjords ledelse i 1996 da TIL tok cupgull. Så da har vel Rune blant annet fått referanser fra faren på han.
http://www.isberget.no/tromso-il/trenere/truls-jenssen
Noen som kan svare på om han er sentral i oppbygging av forsvarsarbeidet i TIL ? Kan nevnes at TIL i år bare har 24 minusmål mot Brann sine 44. I fjor hadde TIL 34 minusmål mot Brann sine 49. I 2010 hadde TIL 30 minusmål mot Brann sine 50. I 2009 hadde TIL 36 minusmål mot Brann sine 49.
Summert siden starten av 2009 sesongen og frem til nå har TIL 125 minusmål mot Brann sine 192. En betydelig forskjell. Har Truls Jenssen mye av æren for TIL sitt gode forsvarsarbeid siste årene må jeg si at det er en kvalitet som kan bety mye for Brann om han blir assistent trener og forsvars organisator.
Ellers. På Isberget sitt forum nevnes det at Truls Jenssen har gjort en formidabel innsats i talentutviklingen i TIL. Så dette kan være en trener som slik sett passer inn i Brann sin filosofi med å utvikle unge spillere.
http://www.isberget.no/forum/viewtopic.php?f=3&t=5953
Kan ikke patrik få jobben tilbake da?
Kan virke som han er en lignende trenertype som Patrick. En menneskelig ressurs som gjør en god jobb med enkeltspillere, og er veldig god på å jobbe med talentene. Ingen klar styrke på det strukturelle.
Jo, det synes jeg godt. Riktignok aller mest pga sønnen.
BT melder i dag at Jenssen kommer til Bergen for sluttforhandlinger i dag, og anser det som done deal. I samme artikkel står det at vi får ny analysemann, Tomi et eller annet som bl a har bakgrunn fra NTG, Røas damelag og Asker og Bærum. Uvisst om sistnevnte er nordlending.
Er ikke Kenneth Mikkelsen allerede analysemann? Skal vi ha en ekstra mann kun for det?
Høres ut som vi har god råd nå.
Det frigjør vel Mikkelsen til ting han er flinkere til?
Om denne Truls ikke er hjernen bak Tromsøs suksess defensivt, så kan det jo hende han har plukket opp ett og annet.
Quote from: dudo on November 01, 2012, 04:55:56 AM
Det frigjør vel Mikkelsen til ting han er flinkere til?
Jeg aner ikke hvor flink han er på det. Så du mener det er nødvendig med kun en mann på det?
På å analysere? Jeg tror ikke vi trenger mer enn en mann på det nei.
En mann til å analysere motstander og oss selv høres da ikke råflott ut?
Hvis det er den eneste jobben hans så burde han da klare det i løpet av fem vanlige arbeidsdager? Råflott er det nok ikke, men det bør vel holde?
Var Fossum vel som var ansvarlig for analysearbeid. Ikke primært på motstander, men på hvilke feil Brann selv gjør i kamper. Kanskje har arbeidsbelastningen vært for stor som gjør at han nå slutter?
Fossum var vel i utgangspunktet sjef for utviklingsavdelingen, men ble flyttet over på analyse da Bakkerud kom inn. Så det er jo mulig at han rett og slett ikke vil jobbe med noe annet enn analyse.
Tomi Markovski blir mer på treningsfelt en sin forgjenger:
?? Tomi er en kar som kan analyse godt, og som har noen spennende tanker. Han får også en litt annen rolle enn den Fossum hadde, noe som betyr at han blir mer å se på treningsfeltet, sier Walstad.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6319689.ece
Henta frå brukaren ghog på VGD:
'Lag - For - Mot - Total
Godset - 22 - 12 - 10
RBK - 16 - 7 - 9
Aafk - 13 - 7 - 6
Viking - 13 - 7 - 6
Sandnes Ulf - 16 - 14 - 2
Tromsø - 9 - 9 - 0
Haugesund - 10 - 11 - -1
LSK - 13 - 14 - -1
Molde - 8 - 9 - -1
Brann - 12 - 14 - -2
Hønefoss - 6 - 8 - -2
FFK - 11 - 15 - -4
Odd - 13 - 18 - -5
Sogndal - 8 - 13 - -5
VIF - 7 - 12 - -5
Stabæk - 4 - 11 - -7'
Det er dødballtabellen. Det har vore ei myte om at Brann har fått så forferdeleg mange dødballmål, men det laget som har eitt mål meir enn oss har heile 10 mål. Dei må ha eit elendig offensivt spelemønster.
Hvorfor må du ofte fordumme ting?
Vi har Ojo, Bentley, Askar, Huseklepp, Haugen, Larsen, Nordkvelle og Finne.
Godset har Kovacs, Kamara, Keita, Diomande, Storflor, Konradsen og Johansen.
Den eneste naturlige målscoreren er tunge, treige og teknisk mindre begavede Kovacs. Vi har, i tillegg til Ojo. Bentley, Askar, Huseklepp, Larsen og Finne. Kvelle, Mjelde og Haugen er heller ikke ukjent med å score mål i sine tidligere klubber.
Godset er mye, mye, mye bedre enn oss til å bygge opp angrep. Det er udiskutabelt. Noe av det skyldes bedre pasningspillere, endel skyldes en langt bedre trener. Vi er derimot langt bedre til å avslutte angrepene. Vi har spillere som er gode på avslutninger inne i boksen, utenfor 16 meteren og på hodet. Derfor blir det fort farlig så fort vi får lempet en ball inn i nærheten av målet. Men det skyldes enkeltspillernes ferdigheter, ikke det flotte spillet vårt.
Bare sånn for moro skyld. Kom med 10 mål vi har scoret etter flotte angrep i år, så skal jeg komme med ti fra både Molde og Godset.
Quote from: krakra on November 06, 2012, 20:55:24 PM
Vi har Ojo, Bentley, Askar, Huseklepp, Haugen, Larsen, Nordkvelle og Finne.
Godset har Kovacs, Kamara, Keita, Diomande, Storflor, Konradsen og Johansen.
Hva er poenget ditt? At våre spillere er klart bedre?
Til å score mål ja. Utvilsomt. Kamara og Keita blir jo stadig utskjelt for sin inneffektivitet og er strengt tatt ganske middels. Storflor, Kondradsen og Johansen er klassespillere, men det oser ikke akkurat mål av dem. Kovacs og Diomande er det eneste med brukbar målteft, men de er best i lufta. Vi har spillere som kan score på det meste. Vi har mange potensielle måljegere.
Quote from: Hatleking on November 06, 2012, 20:41:21 PM
Henta frå brukaren ghog på VGD:
'Lag - For - Mot - Total
Godset - 22 - 12 - 10
RBK - 16 - 7 - 9
Aafk - 13 - 7 - 6
Viking - 13 - 7 - 6
Sandnes Ulf - 16 - 14 - 2
Tromsø - 9 - 9 - 0
Haugesund - 10 - 11 - -1
LSK - 13 - 14 - -1
Molde - 8 - 9 - -1
Brann - 12 - 14 - -2
Hønefoss - 6 - 8 - -2
FFK - 11 - 15 - -4
Odd - 13 - 18 - -5
Sogndal - 8 - 13 - -5
VIF - 7 - 12 - -5
Stabæk - 4 - 11 - -7'
Det er dødballtabellen. Det har vore ei myte om at Brann har fått så forferdeleg mange dødballmål, men det laget som har eitt mål meir enn oss har heile 10 mål. Dei må ha eit elendig offensivt spelemønster.
Dette bare bekrefter at Brann har et bedre offensivt spillemønster enn mange liker å tro. Kanskje du, Krakra, er like dårlig som meg til å gjenkjenne offensive spillemønster, og at Brann har det uten at du legger merke til det?
Hvordan bekrefter en liste over dødballmål at Brann har et godt offensivt spillemønster?
Hvem ville byttet Askar, Ojo og Bentley mot Kovacs, Kamara og Diomande?
Quote from: krakra on November 06, 2012, 22:26:45 PM
Hvordan bekrefter en liste over dødballmål at Brann har et godt offensivt spillemønster?
Hvem ville byttet Askar, Ojo og Bentley mot Kovacs, Kamara og Diomande?
Verkar ikkje offensive spelarar betre når dei scorar mål? Det kan hende det har noko med spelemønster å gjere, skjønar du!
Vel, jeg har gitt deg en utfordring. Gi meg ti mål fra årets sesong som kom etter et resultat av et godt angrep. Gjerne de ti beste. Så får vi se hvor lista ligger.
Og ville du byttet ut Ojo, Bentley og Askar med Kovacs, Kamara og Diomande?
Quote from: krakra on November 06, 2012, 22:36:51 PM
Vel, jeg har gitt deg en utfordring. Gi meg ti mål fra årets sesong som kom etter et resultat av et godt angrep. Gjerne de ti beste. Så får vi se hvor lista ligger.
Og ville du byttet ut Ojo, Bentley og Askar med Kovacs, Kamara og Diomande?
Nei, eg orkar ikkje tråle gjennom alle kampane til Brann berre for å svare på denne tilfeldige 'utfordringa' di. Nei, eg ville ikke ha byta, men det er ikkje nødvendigvis berre sportslege grunnar.
Beleilig for deg. Det burde jo ikke tatt så lang tid å finne 10 flotte mål hvis angrepsspillet vårt er så godt og ikke preget av tilfeldigheter og veldig gode enkeltspillere.
Så rent sportslig mener du at Ojo, Bentley og Askar ikke er et par hakk bedre enn Kovacs, Kamara og Diomande?
Fakta er at me har scora eitt mål mindre enn dei som har scora mest, men har ni mål fleire i spel. Bentley har blitt betre (har gjerne blitt drilla betre inn i systemet), Ojo har inidivuelt sett vore dårleg, men har bra med mål. Askar har gått frå å vera ein heilt ok spelar i Fredrikstad til ein som gjer det mykje betre i Brann. Skarsfjord skal ha honnør for det som han har fått til òg.
Men det er ikke det som diskuteres. At Skarsfjord er god til å få potensialet ut av spillere, spesielt de han har hentet selv, er det faktisk ingen som har sagt noe imot. Tvert imot virker det å være ganske bred enighet om det.
Beskrivelsen av Ojo er forøvrig ganske passende for angrepsspillet vårt. Det har ikke vært spesielt bra spillemessig, men vi har likevel mange mål. Trolig på grunn av gode avslutningsferdigheter.
Godset har ingen som utgjør noen særlig stor fare utenfor sekstemmeteren, og de fleste spissene deres har rimelig dårlig avslutningsteknikk med beina.
De fremste innvendinger jeg har på måten vi spiller på offensivt (defensivt gjør vi nesten alt galt, så jeg gidder ikke å gå mer inn på det) er at jeg synes vi angriper for sakte, og at det er for lite bevegelser rundt ballfører. I vårsesongen spilte vi tilsynelatende helt uten mål og mening, og man undres på hva spillerne gjør på trening for all samhandling synes å være fraværende. Det bedret seg utover i sesongen, jeg er selv positiv overrasket over dette. Vi fikk litt større balltempo, fikk involvert kantspillet mer, og både Haugen og Mjelde kom mer til sin rett i sine posisjoner. Vi har fortsatt mye å gå på, jeg synes fremdeles at vi angriper for sakte, og det er også grunnen til at vi slår en del langt, fordi vi altfor sjelden evner å angripe hurtig nok når motstander er i ubalanse, men dette mener jeg har bedret seg noe.
Defensivt er vi katastrofale, og det har vi egentlig vært hele tiden under Skarsfjord, men vi har ikke alltid blitt straffet like hardt hver gang. Jeg forstår ikke hvordan et profesjonelt fotballag kan kollektiv stå så feil defensivt i kamp etter kamp uten at noen tar grep. Helt ubegripelig.
Eg ser eit klårt spelemønster i å få ballen ut på kantane til backane som skal slå inn. Kantane går meir innover og er med på innlegg og kan gå på skot. Det er ikkje slik at det berre går å ha gode spelarar og så skal alt gå av seg sjølv. Gode spelarar med god teknikk gjer det sjølvsagt enklare å lage eit bra spelemønster, og me har utvikla oss mykje her.
Quote from: Hatleking on November 06, 2012, 23:28:09 PM
Eg ser eit klårt spelemønster i å få ballen ut på kantane til backane som skal slå inn. Kantane går meir innover og er med på innlegg og kan gå på skot. Det er ikkje slik at det berre går å ha gode spelarar og så skal alt gå av seg sjølv. Gode spelarar med god teknikk gjer det sjølvsagt enklare å lage eit bra spelemønster, og me har utvikla oss mykje her.
Det spillemønsteret du ser har jo vært totalt fraværende i omtrent alle bortekamper. Hele midtbanen til Brann trekker seg ned i egen banehalvdel, indreløperne trekker seg mot midten, som har ført til at backene som går offensivt står helt alene, uten mulighet for å ta ball, eller gjøre noe med ballen.
Det er som andre har nevnt, altfor treig oppbygning av vårt eget spill, og når vi blir pressa høyt ender det enten med forsvarsfeil eller den lange mot Ojo. Bedre er vi ikke.
Quote from: Hatleking on November 06, 2012, 23:28:09 PM
Eg ser eit klårt spelemønster i å få ballen ut på kantane til backane som skal slå inn. Kantane går meir innover og er med på innlegg og kan gå på skot. Det er ikkje slik at det berre går å ha gode spelarar og så skal alt gå av seg sjølv. Gode spelarar med god teknikk gjer det sjølvsagt enklare å lage eit bra spelemønster, og me har utvikla oss mykje her.
Bevegelsene rundt ballfører er fremdeles for dårlig, vi er fremdeles for dårlig i å utnytte de rommene som oppstår når vi vinner ballen, og rollen bak spiss virker fremdeles ganske diffus. Dette skyldes ikke bare "dårlige" spillere. I et fungerende kollektiv skal mye av samhandlingen gå av seg selv. Når vi i kamp etter kamp ser at Brannspillere løper rundt som hodeløse høns istedet for å utfordre de ledige rommene etter gjenvinning, så er det fordi det ikke er blitt terpet godt nok på treningsfeltet.
Quote from: krakra on November 06, 2012, 22:26:45 PM
Hvordan bekrefter en liste over dødballmål at Brann har et godt offensivt spillemønster?
Hvem ville byttet Askar, Ojo og Bentley mot Kovacs, Kamara og Diomande?
Nei, da måtte det være at vi har scoret 9 flere spillemål enn fantastiske Godset. Forøvrig ville jeg heller hatt Kamara og Diomande i stedet for Bentley og Askar, og gått over til 4-4-2.
Jeg vil bare presisere at jeg absolutt tror Godset har et bedre spillemønster enn vi har, men at det vi har faktisk er litt bedre enn bl a du hevder.
Brann har først og fremst to problem. Bortekamper og kjemi mellom trener og spillere. Kanskje det henger litt sammen.
Quote from: Lasaron on November 07, 2012, 07:12:32 AM
Brann har først og fremst to problem. Bortekamper og kjemi mellom trener og spillere. Kanskje det henger litt sammen.
Vi slipper og inn mellom 1,6 og 1,7 mål per kamp, vil si det er et problem at vi som regel fremstår som svake defensivt, mens vi av og til ikke fremstår som om vi har forsvar i det hele tatt.
Quote from: Lasaron on November 06, 2012, 22:24:19 PM
Dette bare bekrefter at Brann har et bedre offensivt spillemønster enn mange liker å tro. Kanskje du, Krakra, er like dårlig som meg til å gjenkjenne offensive spillemønster, og at Brann har det uten at du legger merke til det?
Mange spillemål og lav ranking på "dødballisten" bekrefter da vitterlig ikke dette. Jeg har ment at Brann har et dårlig offensiv plan OG at vi har vært dårlige på dødballer til tross av at jeg har vært fullstendig klar over at vi scorer mange mål. Hvordan tror du det kan ha seg?
Jeg vet det høres flåsete ut, men så lenge vi scorer mer mål enn vi slipper inn, slik vi gjør på hjemmebane, så lever jeg fint med det. Er redd for at en kraftig oppstramming av det defensive vil gå ut over det offensive.
Får vi til å spille på samme måte borte som hjemme, og etter vi har tatt ledelsen som før vi har tatt ledelsen, så tror jeg det holder. Og dette er mentalt, så finner man nøkkelen løsner det.
Selvfølgelig skal spillerne få individuell veiledning i det defensive når det gjelder posisjonering og valg, trene på å få opp fotrappheten, og trene på å ta ballen fra folk.
De defensive problemene skyldes ikke at vi ligger med for mange i angrep (heller tvert imot), så en oppstramming av det defensive vil ikke gå ut over det offensive. De defensive problemene skyldes i veldig stor grad for dårlig press på ballfører og dårlig struktur i forsvar- og midtbaneledd.
Quote from: Markmus on November 07, 2012, 09:09:13 AM
Quote from: Lasaron on November 06, 2012, 22:24:19 PM
Dette bare bekrefter at Brann har et bedre offensivt spillemønster enn mange liker å tro. Kanskje du, Krakra, er like dårlig som meg til å gjenkjenne offensive spillemønster, og at Brann har det uten at du legger merke til det?
Mange spillemål og lav ranking på "dødballisten" bekrefter da vitterlig ikke dette. Jeg har ment at Brann har et dårlig offensiv plan OG at vi har vært dårlige på dødballer til tross av at jeg har vært fullstendig klar over at vi scorer mange mål. Hvordan tror du det kan ha seg?
1. Enten fordi du mener våre spillere er bedre offensivt enn de andre sine, rent ferdighetsmessig.
2. Flaks.
eller
3. Du har en agenda mot Skars.
Quote from: Markmus on November 07, 2012, 09:16:00 AM
De defensive problemene skyldes ikke at vi ligger med for mange i angrep (heller tvert imot), så en oppstramming av det defensive vil ikke gå ut over det offensive. De defensive problemene skyldes i veldig stor grad for dårlig press på ballfører og dårlig struktur i forsvar- og midtbaneledd.
Det defensive skyldes i aller høyeste grad at vi er i overkant offensive. Ett typisk baklengsmål for Brann kommer når Brann sender begge backene i angrep samtidig som begge de defensive midtbanespillerene går høyt i banen.
Litt av problemet i starten av sesongen var at vi IKKE slapp frem backene og begge de defensive ble liggende dypt. Hadde vi fortsatt med det, så hadde denne sesongen blitt virkelig stygg.
Løsningen ligger i bedre spillere på defensiv midtbane og bedre spillere på stopperplass. Da blir vi bedre defensivt uten å offre det offensive. Paradoksalt nok kan dette også gjøre oss bedre offensivt siden vi kunne tatt enda større sjanser i angrep.
Kanskje Mjelde ikke var så håpløs på defensiv organisering likevel.
Uansett, heller 57-46 enner 26-35.
Eg har tilgode å se argumenter og fakta som i særlig grad underbygger Branns sin manglende offensive spillemønster. Folk som påpeker antall mål og spillemål blir møtt med "eg synes likevel Brann mangler et offensivt spillemønster". Fint det, men ikkje det helt store grunnlaget for å slakte måten Brann spiller på.
Det er da bare å se kampene vi spiller.
Takk for en grundig og saklig analyse på hele 9 ord.
Joda, de sier at spillerne løper rundt som hodeløse høns.
Quote from: ostraume on November 07, 2012, 10:35:00 AM
Takk for en grundig og saklig analyse på hele 9 ord.
Jeg har ærlig talt ikke sett noen grundig og saklig analyse fra din side heller.
Ellers er det jo flere som forsvarte spillet vårt i fjor, som i år har klart å innrømme at det var dårlig i fjor, men at det i år er mye bedre. Blir spennende å se om de samme vil erkjenne at årets spill ikke var så bra neste år, men at det har blitt mye bedre.
har vel ikek gjort noen videre analyse av sesongen , men på generelt grunnlag vil en kunne trekke noen slutninger
1. poengfangsten mener jeg er relativt grei sett ut fra forventninger og de spillere som har hatt gjennom sesongen
2. spillemessig har brann variert alt for mye , og man har io enkelte kamper fått bra betalt ser man kampen som helhet
3. brann slipper inn alt for mange og tidvis for enkle mål . dette er og medvirkende til at man ikek kjemper om medalje da man scorer nok mål til å ligge i toppen.
4. hjemme mener jeg sesonen er godkjent + om man ser på poeng , selv om spillet også her varierer
5. borte har Brann etter mitt syn vært tragisk , og har vel knapt spilt en god kamp .
alt i alt mener jeg faktisk at sesongen sett under ett er som forventet i forhold til total poengfangst og tabellplassering
men kvaliteten på prestasjonene har vært alt for varierende
pr i dag ligger brann på en 6. plass , og ender trolig som nr 6 eller 7
jeg mener at med de spillere brann pr i dag rår over , så har faktisk ikke brann en stall som er mer enn nr 5-7 i tippeligaen ( her er sikkert mange uenige )
dette begrunner jeg med at jeg ikke tror mange av branns spillere hadde spilt seg til fast plass på lagene over på tabellen
samtidig er det kjekt at en del yngre spillere får prøve seg mer nå enn tidligere , noe som Brann trolig får igjen for i årene som kommer
Quote from: krakra on November 07, 2012, 11:02:26 AM
Quote from: ostraume on November 07, 2012, 10:35:00 AM
Takk for en grundig og saklig analyse på hele 9 ord.
Jeg har ærlig talt ikke sett noen grundig og saklig analyse fra din side heller.
Ellers er det jo flere som forsvarte spillet vårt i fjor, som i år har klart å innrømme at det var dårlig i fjor, men at det i år er mye bedre. Blir spennende å se om de samme vil erkjenne at årets spill ikke var så bra neste år, men at det har blitt mye bedre.
Bortsett fra at jeg ser at Brann prøver å vri spillet, og å komme til innlegg, så ser ikke jeg noe offensivt samhandlingsmønster. Men jeg er ikke flink til å se slikt. Kan for lite, rett og slett. Men jeg registrerer at Brann har scoret 9 flere spillemål enn lovpriste Godset har, og jeg påstår at Brann sine offensive spillere ikke er bedre enn Godset, Rbk og Molde sine. Derfor trekker jeg den slutningen at Brann nok har et bedre offensivt samhandlingsmønster enn mange vil ha det til.
En utfordring til deg, Krakra:
Kan du forsøke å forklare, med noen linjer, hvordan du ser at Brann har et dårlig eller fraværende offensivt samhandlingsmønster? Og kan du med noen linjer forsøke å forklare hvordan du ser at Molde og/eller Strømsgodset er gode på det?
Quote from: Xminator on November 07, 2012, 10:05:08 AM
Quote from: Markmus on November 07, 2012, 09:16:00 AM
De defensive problemene skyldes ikke at vi ligger med for mange i angrep (heller tvert imot), så en oppstramming av det defensive vil ikke gå ut over det offensive. De defensive problemene skyldes i veldig stor grad for dårlig press på ballfører og dårlig struktur i forsvar- og midtbaneledd.
Det defensive skyldes i aller høyeste grad at vi er i overkant offensive. Ett typisk baklengsmål for Brann kommer når Brann sender begge backene i angrep samtidig som begge de defensive midtbanespillerene går høyt i banen.
Litt av problemet i starten av sesongen var at vi IKKE slapp frem backene og begge de defensive ble liggende dypt. Hadde vi fortsatt med det, så hadde denne sesongen blitt virkelig stygg.
Løsningen ligger i bedre spillere på defensiv midtbane og bedre spillere på stopperplass. Da blir vi bedre defensivt uten å offre det offensive. Paradoksalt nok kan dette også gjøre oss bedre offensivt siden vi kunne tatt enda større sjanser i angrep.
Kanskje Mjelde ikke var så håpløs på defensiv organisering likevel.
Uansett, heller 57-46 enner 26-35.
At vi slipper inn et og annet mål i undertall på kontringer er klart, men vi har da sluppet inn
ekstremt mange mål (og sjanser) hvor vi har vært "etablert" med både midtbanefirer og forsvarsfirer. Problemet er at disse lagdelene overhodet ikke samarbeider i den defensive jobbingen. Gang på gang på gang på gang på gang på gang ser vi motstandere tre enkle baller gjennom begge ledd både som følge av elendig press på ballfører og elendig posisjonering.
I det defensive arbeidet skal midtbane- og forsvarsledd jobbe som én enhet, ikke to. Det skal flyte.
Under Mjelde var hadde vi en offensiv plan. Der var vi i overkant offensive og slapp inn mål på kontringer. Men det gjorde ikke noe så lenge vi (etter min mening) hadde et flott spill og scorte mer enn motstanderen.
Det offensive spillet har blitt ganske mye bedre, også kontringsspillet. Men det store problemet er fortsatt det etablerte spillet, hvor mangelen på samtidige løp for å åpne rom fortsatt er nærmest fraværende. Ser man på gode lag så kan de slå pasninger i blinde. Vi slår også pasninger i blinde, men det er helt bingo om det er noen der eller ikke.
Helt enig.
Og jeg snakket selvsagt om det offensive spillet. Defensivt er en historie for seg selv.
Den siste setningen din kunne like gjerne være myntet på det defensive for å si det slik ;)
"Gresset er alltid grønnere på den andre siden". Sitat sauer.
Slår like mange pasninger i blinde i det deffansive i det siste også.
Jeg tror de offansive spillerene har veldig stor kreativ frihet, spillere som huseklepp og bentley trenger dette.
Da vil spillerne vandre litt fritt og ting ser litt tilfeldig ut siden vi sjelden har noen angrep som ser lik ut. Vi har til tider vært veldig god på kontringer, men vi mangler bevegelse nok til å klare å spille mot gode etablerte forsvar, vi scorer ofte mål når motstandere selger seg.
Bakover har jeg ikke så veldig lyst å synse synse så mye, der er det for mye å ta tak i. Men hovedtrekkene er vel at det er alt for enkelt å komme seg gjennom, viking burde scoret 4-5-6 mål til med de sjansene de fikk nå sist kamp. Husker dere første kamp i fjor mot RBK, det presset hele laget viste da? Hvorfor klarer vi ikke det lengre i viktige kamper? Vet det tar enormt med krefter men med den intensiteten vi viste da får ikke motstandere tid til å se de 4-5 spillerne som er feilmarkert foran målet vårt.
For de som tror at Brann har så godt spillemønster offensivt, siden vi har så mange spillemål:
Hvor mange kamper har ikke Brann vunnet med syyyyke resultater i år? Nevner bare hjemmekampen mot Odd, 6 mål, bortekampen mot LSK, 4 mål, hjemmekampen mot Molde, 4 mål. Det er mange eksempler å ta av.
En fellesnevner i alle kamper, er at vi scorer mot relativt tidlig(+- rundt 45 minutter, av og til før, av og til etter). Vi leder enten kamper, eller snur til ledelse relativt tidlig, OFTE på dødballer. Det gjør at motstanderne har most på offensivt og etterlatt seg store rom som Brann har kontra i. Jeg vil tør påstå at å vente 90 minutter på at motstanderne skal angripe, slik at du kanskje kan få din sjanse(gitt at motstadnernes offensive spill feiler) i en kontring, ikke er helt det store å spille på. Ja det er klart at vi prøver å spille ut på kantene, vi prøver å spille oss igjennom på midten, men vi suger jo internasjonalt når vi spiller mot etablert forsvar, spesielt når spissene til motstanderne presser vårt oppbyggende spill fra egen banehalvdel.
Godt offensivt mønster? Bullshit. Gode bevegelser på cornere/kontringer, hell yeah.
Quote from: Xminator on November 07, 2012, 16:14:50 PM
"Gresset er alltid grønnere på den andre siden". Sitat sauer.
Det var vel det de trodde når de fjernet Mjelde, ja.
Quote from: Markmus on November 07, 2012, 23:44:11 PM
Quote from: Xminator on November 07, 2012, 16:14:50 PM
"Gresset er alltid grønnere på den andre siden". Sitat sauer.
Det var vel det de trodde når de fjernet Mjelde, ja.
... og den kan like gjerne være gjeldende nå. Jeg vet det er mange som virkelig elsket Mjelde her, men han var veik som faen. Han ga oss vårt første gull på lenge, med ressurser noen som helst trener kan glemme i dag. Han skal få for at han ga oss et lenge etterlengtet gull, og vil for alltid være en markant del av klubbens historie. Men han må gjerne forbli historisk.
At en trener mister garderoben betyr ikke at han er veik som faen. Tvert imot så vil jeg hevde at han i stor grad fikk formet klubben slik han ville - på godt og vondt. Det som felte han til slutt var spillere man ikke greide å bli kvitt, og en sportslig leder som heller ikke ville ha han.
Quote from: dudo on November 08, 2012, 15:57:30 PM
At en trener mister garderoben betyr ikke at han er veik som faen. Tvert imot så vil jeg hevde at han i stor grad fikk formet klubben slik han ville - på godt og vondt. Det som felte han til slutt var spillere man ikke greide å bli kvitt, og en sportslig leder som heller ikke ville ha han.
Han var sterkt delaktig i å hente disse spillerne. Stein på stein ble til hode over hals, og han var selv en del av det.
Ja jøss. Han ble plutselig dårlig med en gang vi byttet sportssjef. Mjelde var en ok trener han, og vi hadde nok tjent mye på at han hadde blitt og RBH hadde gått ganske tidlig i 2008.
Men noe trenergeni var han ikke, og det er tre trenere i dagens TL som er bedre enn Mjelde i mine øyne.
Hode over hals er helt normalt. ;)
Jada, han var i aller høyeste grad med på det. Han var faktisk en forutsetning for at investorene skulle være med, og at vi hentet spillere som Andresen, Solli og PVM. Men han var ikke veik som faen, det er bare piss.
Quote from: krakra on November 08, 2012, 16:05:02 PM
Ja jøss. Han ble plutselig dårlig med en gang vi byttet sportssjef.
Så RBH skal få skylden for alt som har med spillerlogistikk å gjøre under Mjelde-perioden, men Skarsfjord skal få all æren for spillerkjøpene etter at han tok over? Selvsagt hadde Mjelde noe med saken å gjøre selv.
Quote from: Sindre32 on November 08, 2012, 16:07:21 PM
Quote from: krakra on November 08, 2012, 16:05:02 PM
Ja jøss. Han ble plutselig dårlig med en gang vi byttet sportssjef.
Så RBH skal få skylden for alt som har med spillerlogistikk å gjøre under Mjelde-perioden, men Skarsfjord skal få all æren for spillerkjøpene etter at han tok over? Selvsagt hadde Mjelde noe med saken å gjøre selv.
Ja? Skarsfjord er da sportssjef og har vært det helt siden han tok over. Akkurat som RBH var.
Nei, Mjelde skal selvsagt ha mesteparten av ansvaret, all den tid RBH ikke kom før i midten av 06. Men det var også da ting virkelig gikk på tverke, med signeringer som Sjöhage, Hassan, Bakke, Thwaithe (eller hva han het), etc. Når man så undergraver fyren med å sparke assistenten hans og innsette en ny er det på det nærmeste umulig å prøve å lede et lag. En annen ting er at det at man går til slike skritt for å kvitte seg med en hovedtrener, så sier vel det strengt tatt at han overhodet ikke er veik.
Jada, Mjelde skal ha ansvaret, sammen med POL, for å hente spillerene som ville kaste ham. Men det er ikke uvanlig at spillere vender seg mot treneren i motgang. Spesielt ikke i Brann. En dyktig sportslig ledelse tar da problemene ved rotten og kvitter seg med oppviglerne. Branns eminente sportslige ledelse håndterte problemet med å sparke assistenttreneren bak Mjeldes rygg for å få inn en som kunne "utfordre Mjelde".
Kjempelurt!
Quote from: dudo on November 08, 2012, 16:11:16 PM
Nei, Mjelde skal selvsagt ha mesteparten av ansvaret, all den tid RBH ikke kom før i midten av 06. Men det var også da ting virkelig gikk på tverke, med signeringer som Sjöhage, Hassan, Bakke, Thwaithe (eller hva han het), etc. Når man så undergraver fyren med å sparke assistenten hans og innsette en ny er det på det nærmeste umulig å prøve å lede et lag. En annen ting er at det at man går til slike skritt for å kvitte seg med en hovedtrener, så sier vel det strengt tatt at han overhodet ikke er veik.
Jeg sier ikke at Mjelde var bare dårlig, fopr all del. Men alt er ofte så svart-hvitt på forumet, det finnes nyanser av det meste.
Du sier han var veik som faen. Hvor ligger nyansene i det?
Quote from: krakra on November 08, 2012, 16:20:31 PM
Du sier han var veik som faen. Hvor ligger nyansene i det?
Jeg mener han var veik som faen. Det betyr ikke at jeg samtidig mener han var dårlig på alt annet.
Det er det ingen som har sagt heller, er det vell?
Mjelde var en tøff trener han. Hvis ikke hadde han ikke tatt gull med Brann på tross av det vanvittige trøkket utenifra med hele bergenspressen og Tv2 med Wathne i spissen som ville ha ham vekk, i tillegg til tendenser til spilleropprør fra Martin Andresen som ville ha jobben hans.
Men det er få trenere som kan takle et spilleropprør som i 2008 når også sjefen din motarbeider deg sterkt og et samlet mediekorps krever hodet ditt på et fat.
Tøff og tøff. Det er godt mulig at han ikke var så veik som det kan virke, det er ikke lett å ha spillere, støtteapparat og alt annet som motarbeider en. Selvsagt er det ikke lett å gjøre jobben sin da. Dessuten har han nok vokst mye siden det. Jeg synes han virket veik, og at han manglet evnen til å sette ned foten. Ikke i klubben, men i spillergruppen. Mulig Andresen og hans innflytelse har noe med det å gjøre, det kan være vanskelig å samarbeide med andre sterke personligheter til tider.
Wathne er Doddo, bare med større troverdighet blant folk flest pga. blant annet flere år i rampelyset. Klovner er de begge to.
På hvem var det som ga deg inntrykket av at Mjelde var veik? Media, som alle ville ham vekk, men som han eide gang på gang på gang?
Quote from: krakra on November 08, 2012, 16:43:49 PM
På hvem var det som ga deg inntrykket av at Mjelde var veik? Media, som alle ville ham vekk, men som han eide gang på gang på gang?
Jepp, O store media er som kjent Gud.
Så du fulgte treninger og spillermøter?
Quote from: krakra on November 08, 2012, 16:54:09 PM
Så du fulgte treninger og spillermøter?
Ja, jeg tok flyet fra Thailand for å delta på treningene.
Hvis du kan kutte ut denne kjedelige sarkasmen og si på hvilket grunnlag du har konkludert med at Mjelde var veik, så hadde det vært fint. Så du hans veikhet i forhold til spillergruppen selv eller har du plukket det opp fra andre, f.eks. media?
På forhånd, takk.
Quote from: krakra on November 08, 2012, 16:57:59 PM
Hvis du kan kutte ut denne kjedelige sarkasmen og si på hvilket grunnlag du har konkludert med at Mjelde var veik, så hadde det vært fint. Så du hans veikhet i forhold til spillergruppen selv eller har du plukket det opp fra andre, f.eks. media?
På forhånd, takk.
Jeg pleier å gjøre meg opp mine egne meninger ut fra diverse faktorer, deriblant hvordan man presenterer seg på TV. Jeg syntes aldri han virket spesielt tøff. Jeg likte fyren, og synes han virket som en fin fyr. Dette er inntrykket mitt fra før gullet, i gullsesongen bodde jeg i en risåker uten tilgang til nett. Det er med andre ord godt mulig jeg tar feil, men jeg kan ikke skjønne at han var spesielt tøff. Inntrykk er dog inntrykk.
At han i lang tid ikke hadde makt i spillergruppen er vel en (mer eller mindre, og med modifikasjoner, for de som ikke var midt i det akkurat da) vedtatt sannhet?
Du må gjerne svare på hvorfor han var tøff, på hvilket grunnlag du mener det.
Så din påstand om at han var veik som faen er basert på hvordan han fremstod under intervjuer på TV.
Det var en vedtatt sannhet hos Wathne, Langeland og Strand iallefall. Jeg tror nok Mjelde hadde makt i spillergruppen frem til ut i 2008.
Låvedansen med Hanstveit og "her i Brann har vi det kjekt, og det må han forholde seg til" er to vidt forskjellige grep (pun intended) som ikke lyser av veikhet i mine øyne. Når det er sagt var han veldig langt unna å ha en autoritær lederstil, uten at det har noen verdens ting med veikhet å gjøre. Faktisk vil jeg hevde at det er vesentlig veikere å ha en tyrannisk lederstil enn en inkluderende, hvor man leder som forbilde og kunnskapsperson.
Quote from: krakra on November 08, 2012, 17:06:30 PM
Så din påstand om at han var veik som faen er basert på hvordan han fremstod under intervjuer på TV.
Det var en vedtatt sannhet hos Wathne, Langeland og Strand iallefall. Jeg tror nok Mjelde hadde makt i spillergruppen frem til ut i 2008.
Skal du ta meg på kornet på hvorfor jeg eventuelt mener han var svak, så må du gjerne forklare hvorfor han var tøff.
Det har jeg da gjort. Til tross for et massivt trøkk fra omgivelsene og Andresens voksende ambisjoner om å ta over jobben hans, klarte han å lede Brann til gull i 2007. Det krever faktisk litt styrke å takle alt det presset som Brann og ikke minst Mjelde hadde mot seg på det tidspunkt. Skarsfjord har ikke en brøkdel av det presset engang, likevel pisser vi på oss foran hver eneste viktige kamp.
Quote from: dudo on November 08, 2012, 17:07:40 PM
Låvedansen med Hanstveit og "her i Brann har vi det kjekt, og det må han forholde seg til" er to vidt forskjellige grep (pun intended) som ikke lyser av veikhet i mine øyne. Når det er sagt var han veldig langt unna å ha en autoritær lederstil, uten at det har noen verdens ting med veikhet å gjøre. Faktisk vil jeg hevde at det er vesentlig veikere å ha en tyrannisk lederstil enn en inkluderende, hvor man leder som forbilde og kunnskapsperson.
Det er det liten tvil om. En god leder klarer å kombinere disse tingene og finne den gyldne middelvei, kommunikasjon er alltid nøkkelen til suksess. Om dette er noe Skarsfjord klarer å omstille seg til, er enda ikke godt å si. Men foreløpig er det jo en del som tyder på at det kanskje ikke vil la seg gjøre.
Nilsen derimot, var en veik trener. Han vinglet ekstremt mye og da presset ble for stort taklet han det dårlig og lot det gå utover spillerene på treningsfeltet med en nærmest tyrannisk lederstil.
Ryktene, som også har blitt gjengitt i BA, skal ha det til at det heller ikke var de tøffeste spillerne som Bakke og Nielsen som fikk den meste dritten, men de mer stille typene som Austin og Jaiteh.
Det er etter min bok definisjonen på en veiking.
Quote from: krakra on November 08, 2012, 17:10:40 PM
Det har jeg da gjort. Til tross for et massivt trøkk fra omgivelsene og Andresens voksende ambisjoner om å ta over jobben hans, klarte han å lede Brann til gull i 2007. Det krever faktisk litt styrke å takle alt det presset som Brann og ikke minst Mjelde hadde mot seg på det tidspunkt. Skarsfjord har ikke en brøkdel av det presset engang, likevel pisser vi på oss foran hver eneste viktige kamp.
Ah. Glemte at du kan gjøre opp en mening basert på inntrykk, mens andre må ha vært på treningene hver dag for å ha meninger. Sorry, skal skjerpe meg.
Ditt inntrykk er at Mjelde var veik som faen basert på hvordan han oppførte seg på TV.
Mitt inntrykk er at Mjelde var sterk som tålte et massivt trøkk fra media(dette vet vi var der) og murring innad i stallen og ledet laget til seriegull.
Min mening er at det er en forskjell.
Quote from: krakra on November 08, 2012, 17:22:18 PM
Ditt inntrykk er at Mjelde var veik som faen basert på hvordan han oppførte seg på TV.
Mitt inntrykk er at Mjelde var sterk som tålte et massivt trøkk fra media(dette vet vi var der) og murring innad i stallen og ledet laget til seriegull.
Min mening er at det er en forskjell.
Men du ser at kravet ditt om at jeg skal argumentere for mitt syn, med et slags hint om at jeg er teit hvis jeg ikke sitter på innsideinformasjon, er fullstendig malplassert når du ikke er i den situasjonen selv?
Jeg spurte hva ditt grunnlag var, men du ble grinete og svarte med sarkasme hver eneste gang.
Du klarte til slutt å legge fra deg den infantile oppførselen i et eneste innlegg og svarte "Jeg pleier å gjøre meg opp mine egne meninger ut fra diverse faktorer, deriblant hvordan man presenterer seg på TV."
Det var det eneste du nevnte. Jeg regner dermed med at det var det eneste grunnlaget du hadde.
Mitt grunnlag er det beviselige presset han hadde mot seg, og de beviselige resultatene han oppnådde til tross for dette.
Quote from: krakra on November 08, 2012, 17:27:59 PM
Jeg spurte hva ditt grunnlag var, men du ble grinete og svarte med sarkasme hver eneste gang.
Du klarte til slutt å legge fra deg den infantile oppførselen i et eneste innlegg og svarte "Jeg pleier å gjøre meg opp mine egne meninger ut fra diverse faktorer, deriblant hvordan man presenterer seg på TV."
Det var det eneste du nevnte. Jeg regner dermed med at det var det eneste grunnlaget du hadde.
Mitt grunnlag er det beviselige presset han hadde mot seg, og de beviselige resultatene han oppnådde til tross for dette.
Altså et minst like tynt grunnlag som mitt. Grinete har jeg aldri vært, men sarkasme er undervurdert.
Nei, jeg vil si at mitt grunnlag er vesentlig sterkere enn ditt. ? takle alt det presset Mjelde -beviselig- hadde og lede Brann til både seriegull og UEFA-cupsukssess er et klart tegn på styrke.
? være hyggelig på TV er ikke et tegn på å være veik som faen.
Quote from: krakra on November 08, 2012, 17:32:49 PM
Nei, jeg vil si at mitt grunnlag er vesentlig sterkere enn ditt. ? takle alt det presset Mjelde -beviselig- hadde og lede Brann til både seriegull og UEFA-cupsukssess er et klart tegn på styrke.
? være hyggelig på TV er ikke et tegn på å være veik som faen.
Eli Rygg var koselig som et helvete på TV-en. Det er ikke der det ligger. Om vi skal se bort fra hvem som har det minst dårlige argumentet for synes sitt, vil du da være enig i at ditt argument også er tynt som suppe på spiker? Eller synes du det er velbegrunnet og saklig, mens mitt er helt på trynet?
Jeg syns ikke mitt er tynt nei. Hva er det som viser styrke? Er det tøffe ord og barsk kjefting, eller er det evnen til å tåle massivt trøkk og press og fortsatt levere?
En annen ting er at Mjelde aldri vinglet. Han sto ved sin filosofi og lederstil gjennom hele perioden selv om han tidvis fikk massiv krititikk, blant annet for det defensivt. Mitt eksempel på en veik trener, Steinar Nilsen, byttet stadig formasjon, førsteelver og taktikk alt etter hva han ble kritisert for.
Quote from: krakra on November 08, 2012, 17:40:51 PM
Jeg syns ikke mitt er tynt nei. Hva er det som viser styrke? Er det tøffe ord og barsk kjefting, eller er det evnen til å tåle massivt trøkk og press og fortsatt levere?
Det er ikke rart man blir sarkastisk iblant.
Når man er inne på Mjelde og Andresen, hvor mye sannhet er det i at det var Andresen som tok ut laget i deler av gullsesongen? At Andresen hadde overtatt garderoben?
Har hørt om det fra enkelte Brann supportere som stadig vekk er på borteturer og er på puben, men lurer på hvem som startet det.
Mjelde er en kjempegrei fyr uten å kjenne han. Virket iallefall sånn på tv og før kamper når han kom bort til Storestå og fyrte oss opp. Hvordan han var i garderoben vet jeg ikke, men at han klarte å fyre oss opp er det ingen tvil om.
Quote from: roaldinho on November 08, 2012, 20:23:39 PMHar hørt om det fra enkelte Brann supportere som stadig vekk er på borteturer og er på puben, men lurer på hvem som startet det.
Ikke godt å si. Det eneste jeg vet er at gjengen på puben er til å stole på i slike saker.
Quote from: dudo on November 08, 2012, 16:11:16 PM
Nei, Mjelde skal selvsagt ha mesteparten av ansvaret, all den tid RBH ikke kom før i midten av 06. Men det var også da ting virkelig gikk på tverke, med signeringer som Sjöhage, Hassan, Bakke, Thwaithe (eller hva han het), etc.
Hassan spilte da en betydelig rolle i å dra i land gullet. Var god borte mot Fredrikstad og Start, og hjemme mot Lyn. Sikkert i flere andre kamper også. Jeg ble riktignok litt skuffet over at han ikke var like blendende som i våren 2000.
Quote from: dudo on November 08, 2012, 17:07:40 PM
Låvedansen med Hanstveit og "her i Brann har vi det kjekt, og det må han forholde seg til" er to vidt forskjellige grep (pun intended) som ikke lyser av veikhet i mine øyne. Når det er sagt var han veldig langt unna å ha en autoritær lederstil, uten at det har noen verdens ting med veikhet å gjøre. Faktisk vil jeg hevde at det er vesentlig veikere å ha en tyrannisk lederstil enn en inkluderende, hvor man leder som forbilde og kunnskapsperson.
Akkurat. Mjeldes trenerstil var mer autoritativ enn autoritær, og så kan noen kanskje oppfatte det som veikhet.
Quote from: Nixon on November 08, 2012, 20:36:20 PM
Quote from: roaldinho on November 08, 2012, 20:23:39 PMHar hørt om det fra enkelte Brann supportere som stadig vekk er på borteturer og er på puben, men lurer på hvem som startet det.
Ikke godt å si. Det eneste jeg vet er at gjengen på puben er til å stole på i slike saker.
Borrompysj!
Quote from: Klaus_Brann on November 08, 2012, 20:55:01 PM
Quote from: dudo on November 08, 2012, 17:07:40 PM
Låvedansen med Hanstveit og "her i Brann har vi det kjekt, og det må han forholde seg til" er to vidt forskjellige grep (pun intended) som ikke lyser av veikhet i mine øyne. Når det er sagt var han veldig langt unna å ha en autoritær lederstil, uten at det har noen verdens ting med veikhet å gjøre. Faktisk vil jeg hevde at det er vesentlig veikere å ha en tyrannisk lederstil enn en inkluderende, hvor man leder som forbilde og kunnskapsperson.
Akkurat. Mjeldes trenerstil var mer autoritativ enn autoritær, og så kan noen kanskje oppfatte det som veikhet.
Hvis jeg ikke husker helt feil hadde f.eks. skottene problemer med å forstå Mjelde sin inkluderende lederstil. De var vant til noe helt annet. Men om de syns han var veik vet jeg ikke. Men så opplevde de Mjelde på daglig basis, og uttalte seg ikke fra en rismark på andre siden av kloden...
Mjelde fikk da temmer Winters etterhvert. Ikke et tegn på veikhet akkurat.
En fattig trøst kan vi få ut av sesongen:
http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/761796_foerste-gang-siden-1976
Stor jinxe-fare riktignok.
Quote from: Nixon on November 08, 2012, 21:13:03 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 08, 2012, 20:55:01 PM
Quote from: dudo on November 08, 2012, 17:07:40 PM
Låvedansen med Hanstveit og "her i Brann har vi det kjekt, og det må han forholde seg til" er to vidt forskjellige grep (pun intended) som ikke lyser av veikhet i mine øyne. Når det er sagt var han veldig langt unna å ha en autoritær lederstil, uten at det har noen verdens ting med veikhet å gjøre. Faktisk vil jeg hevde at det er vesentlig veikere å ha en tyrannisk lederstil enn en inkluderende, hvor man leder som forbilde og kunnskapsperson.
Akkurat. Mjeldes trenerstil var mer autoritativ enn autoritær, og så kan noen kanskje oppfatte det som veikhet.
Hvis jeg ikke husker helt feil hadde f.eks. skottene problemer med å forstå Mjelde sin inkluderende lederstil. De var vant til noe helt annet. Men om de syns han var veik vet jeg ikke. Men så opplevde de Mjelde på daglig basis, og uttalte seg ikke fra en rismark på andre siden av kloden...
Det får så være at vi har utenlandske spillere som er vant til andre lederstiler, jeg er definitivt for slike trenere.
Inkluderende lederstil FTW.
Om jeg skulle velge en årets spiller for 2012, så hadde jeg valgt Sævarsson. Joda, Piotr har vert god, det er andre som har scoret mer, men Sævarsson er den eneste som har prestert jevnt kamp etter kamp.
Sævarsson har vært god, ja, men samtidig ikke helt der han var i fjor.
Piotr fortjente prisen. Elsker holdningen hans og jeg elsker alle de matchvinnende redningene hans. Hvor mange poenger har han reddet i år? Mange, utvilsomt. Det er så digg noen av de jubelbrølene når han redder. Både fra ham selv og fra publikum. Høres jo og ser ut som om vi har scoret :)
Kjære Trond Mohn, kan ikke du kjøpe en sånn en til oss?
http://www.dagbladet.no/2012/11/16/sport/champions_league/fotball/bundesliga/borussia_dortmund/24410930/
Haha, sånn skal jeg ha i stua mi. Den var helt vill!
Ja, jeg tar gjerne en sånn selv. Drita fet.
Må jo være den ultimate anretning for å teste hvor treffsikre spillerne er på pasninger :p
Kanskje Mjelde for en gangs skyld kunne lære seg mottak og pasning? xD
Quote from: dragn on November 17, 2012, 12:12:12 PM
Kanskje Mjelde for en gangs skyld kunne lære seg mottak og pasning? xD
Han hadde gått rundt i rommet for å finne målet ;)
Quote from: roaldinho on November 17, 2012, 13:03:04 PM
Quote from: dragn on November 17, 2012, 12:12:12 PM
Kanskje Mjelde for en gangs skyld kunne lære seg mottak og pasning? xD
Han hadde gått rundt i rommet for å finne målet ;)
ahahaha
Ellevilt. Dra noen 2015-vitser når vi først er i det kreative hjørnet? XD XD
Hadde seriesystemet vore annleis, kunne Brann faktisk ha vunne TL 2013!
http://www.dinepenger.no/spare/brann-sogndal-og-haugesund-vinner-renteligaen/20300702
Hahah, noen har hatt for mye tid på hendene. For en artikkel!
Greit. Det var det. Elendig start, ok midte og elendig avslutning på 2012. Under forventningene, og langt under det som skal og bør forventes. Hoder burde rulle, men kontinuitet/middelmådighet har for alvor slått rot igjen etter nokre tullete unødvendig gode sesonger - sesonger som virker meir og meir som eit fjernt minne.
Quote from: Spelaren on November 18, 2012, 19:48:28 PM
Greit. Det var det. Elendig start, ok midte og elendig avslutning på 2012. Under forventningene, og langt under det som skal og bør forventes. Hoder burde rulle, men kontinuitet/middelmådighet har for alvor slått rot igjen etter nokre tullete unødvendig gode sesonger - sesonger som virker meir og meir som eit fjernt minne.
Fy faen de skal slite med å selge partoukort i vinter
Sesongen 2012. Skuffende. Hverken mer eller mindre. Langt under forventet.
Ambisjonsløs klubb får som fortjent.
Blir en blytung vinter for partourkortselgerne.
Bedritent
Det ble faktisk 6. plass. Flatterende. Bare Hønefoss fikk en mer flatterende sesong enn oss.
Eg tenner eit lys for Algerøy og hans underståtter som på ramme alvor skal ringe rundt til bedriftskunder etc, sende eposter og gå i bresjen for at denne umotiverte drittgjengen skal få noko annet enn plastseter å søle bort millionene på.
3 flest tap i är, utrolige 14 av 30 tapt.
2015 virker veldig veldig fjernt. To sesonger til med dette vaset er döden for Brann. Noen mä väkne opp i styre og stell.
Mange ufortjente seire og nesten bare fortjente tap. Finnes det andre klubber av Branns kaliber hvor en trener ville overlevd noe slikt?
Svaret er nei.
Puh!
Endelig er marerittsesonge over.
Vi ender 2-3 poeng over klubber som har vært i krise og hvor trenerne har sittet meget utrygt siden sesongstart.
Nå trenger vi en del gode resultater i treningskampene på våren for å fyre opp entusiasmen. På den måten kan Daffy selge nok sesongkort til at vi sikrer at nesten like mange følger oss fra tribunen i 2013. -Sesongen hvor Skarsfjord for alvor skal befeste vår status som møkkalag.
Jeg tror nok Brann har vært preget over at vi veldig tidlig ikke hadde noe igjen å spille for. Etter en god sommer med muligheter til både medaljestrid og cupfinale fikk vi nok en utladning når vi røk mot Hødd og sjansene til medalje etterhvert forsvant.
I tillegg har vi i de siste kampene stilt med et ganske urutinert mannskap, og manglet ledertypene på banen. Det har nok også hatt noe å si, men jeg tror det kan gi en positiv effekt neste sesong.
En 6. plass i TL er uansett ingen katastrofe. En litt under middels sesong, som nok føles verre enn den var fordi vi avsluttet som vi gjorde.
Quote from: krakra on November 18, 2012, 21:38:59 PM
Jeg tror nok Brann har vært preget over at vi veldig tidlig ikke hadde noe igjen å spille for. Etter en god sommer med muligheter til både medaljestrid og cupfinale fikk vi nok en utladning når vi røk mot Hødd og sjansene til medalje etterhvert forsvant.
I tillegg har vi i de siste kampene stilt med et ganske urutinert mannskap, og manglet ledertypene på banen. Det har nok også hatt noe å si, men jeg tror det kan gi en positiv effekt neste sesong.
En 6. plass i TL er uansett ingen katastrofe. En litt under middels sesong, som nok føles verre enn den var fordi vi avsluttet som vi gjorde.
plasseringsmessig er det ikke totalt krise. men prestasjonsmessig er det verre.
I starten og slutten av sesongen ja. Vi hadde en periode midtveis i sesongen hvor prestasjonene var gode. Totalt sett syns jeg ikke prestasjonene har vært total krise, men det har vært veldig opp og ned.
Sesongen har värt preget av at en tapte de avgjörende kampene, dermed hadde man ikke noe ü spille om tilslutt. Skarsfjords brann er forferdelig därlig og feige när det gjelder, og dette kommer til ä vedvare under Skars, det er jeg brennsikker pä.
6plass er en katastrofe, fordi den er helt meningslös, ingen bryr seg lenger.
Og värst av alt er det at styret heller ikke bryr seg, vi er fornöyde med ä se forbedring av spilletid blant juniorene.
hvordan denne klubben, med dette som utgangspunkt, skal ta opp kampen mot klubber som Molde, Godset, Rbk, viking og hardtsatsende Vif og Lsk, det mä gudene vite.
Slik det ser ut nä er det först dersom en ikke tar medalje i 2015 at det blir endringer pä trenersiden i denne klubben. Den er vannvittig feigt og en skam.
Prestasjonene har vel egentlig vært ganske dårlige i hele år, med unntak av et par kamper. Marginene og flaksen derimot hadde en fin formtopp midt i sesongen!
Ut ifra kamp-prestasjonene i hele år, fortjener ikke Brann å spille tippeliga, enkelt og greit.
Quote from: dragn on November 18, 2012, 21:49:24 PM
Ut ifra kamp-prestasjonene i hele år, fortjener ikke Brann å spille tippeliga, enkelt og greit.
Det er da en sedvanlig Brannoverdrivelse. Vi har spilt bedre enn Stabæk, FFK og Sandnes Ulf. Det er det som er litt farlig med Brann, og som hindrer oss i å bygge noe varig. Folk tåler ikke mellomsesonger uten å rope om katastrofe og nedrykksstrid neste sesong. Folk sier de tåler mellom-sesongen, men da må de inneholde medaljer og god fotball.
2012. Mye mål og endelig lokale unggutter som viser talent.
Ellers: En kombinasjon av tristesse, apati og kjedsomhet, samt horribelt forsvarsspill selvsagt.
Og värst av alt, det har pävirket hele stadionstemingen, det som gjorde Brann unike i Norge. Nä er det sä nitrist stemning at kamp i Framohallen er mer kokende. För brydde folk seg, Brann skulle vinne ligaen uansett ! Og gjorde man ikke det var det en skandale. Nä har man gitt opp.
http://www.brann.no/latest-news/article/1okk3fjedlypp1k8ogfd09hl9a/title/birkir-spilte-mest-i-2012
Dette er Branns hovedsak när 2012-sesongen nä er over. Sier vel det meste. Gladsak.
Quote from: Gepard on November 18, 2012, 22:06:27 PM
Og värst av alt, det har pävirket hele stadionstemingen, det som gjorde Brann unike i Norge. Nä er det sä nitrist stemning at kamp i Framohallen er mer kokende. För brydde folk seg, Brann skulle vinne ligaen uansett ! Og gjorde man ikke det var det en skandale. Nä har man gitt opp.
Dette viser helt klart at bergenske talenter har veldig lite å si for entusiasmen så lenge vi ikke vinner fotballkamper, prøver å spille underholdende og ikke minst viser at vi ønsker å vinne kampen.
Quote from: krakra on November 18, 2012, 21:50:37 PM
Quote from: dragn on November 18, 2012, 21:49:24 PM
Ut ifra kamp-prestasjonene i hele år, fortjener ikke Brann å spille tippeliga, enkelt og greit.
Det er da en sedvanlig Brannoverdrivelse. Vi har spilt bedre enn Stabæk, FFK og Sandnes Ulf. Det er det som er litt farlig med Brann, og som hindrer oss i å bygge noe varig. Folk tåler ikke mellomsesonger uten å rope om katastrofe og nedrykksstrid neste sesong. Folk sier de tåler mellom-sesongen, men da må de inneholde medaljer og god fotball.
Folk tåler mellomsesonger, men det blir for mye med 5 på rad, og utsikter til enda en neste sesong. Da er det fullt forståelig at folk går lei og er kritiske.
Ja, det er vel heller slik at vi tar medaljer i mellomsesongene. ?rets sesong begynner å bli normalen...
Det mest tragiske av alt er at vi supportere sitter og ser på at det skjer. Vi gjør ingenting for å vise at vi er drita lei 4, 5, 6 og 7.plasser. Vi kjefter litt nettet og så er vi ferdige.
Hvor er de som reiser på Flesland og kjefter på spillerne? Hvor er de som henger opp bannere på stadioen? Hvor er de som møter opp på trening og viser sin misnøye? Media prøvde ihvertfall å sette et litt kritisk blikk på det som skjer oppe i Idrettsveien. Resultatet ble at folk syns synd på Skarsfjord og flere enn før ville gi han en sjanse til. Hurra - det hjelper nok Brann masse!
Og hvor er resten av oss?
Vi burde si ifra klart og tydelig at vi ikke er fornøyde med 6.plasser. Vi krever et styre som hører på oss og tar tak, vi krever en trener som er i den klassen Brann fortjener, vi krever spillere som gir 110% innsats i hver kamp, selv de kampene som ikke teller like mye på slutten av sesongen.
At denne sesongen bare blir forbigått i stillhet fører bare til at vi på samme tid neste høst sitter og sier akkurat det samme. Mulig enda flere plasser lengre ned på tabellen.
Quote from: SK on November 18, 2012, 22:27:38 PM
Quote from: krakra on November 18, 2012, 21:50:37 PM
Quote from: dragn on November 18, 2012, 21:49:24 PM
Ut ifra kamp-prestasjonene i hele år, fortjener ikke Brann å spille tippeliga, enkelt og greit.
Det er da en sedvanlig Brannoverdrivelse. Vi har spilt bedre enn Stabæk, FFK og Sandnes Ulf. Det er det som er litt farlig med Brann, og som hindrer oss i å bygge noe varig. Folk tåler ikke mellomsesonger uten å rope om katastrofe og nedrykksstrid neste sesong. Folk sier de tåler mellom-sesongen, men da må de inneholde medaljer og god fotball.
Folk tåler mellomsesonger, men det blir for mye med 5 på rad, og utsikter til enda en neste sesong. Da er det fullt forståelig at folk går lei og er kritiske.
historisk sett har vi hatt mye, mye verre perioder enn det vi har vært igjennom de siste 5 sesongene. ikke lenge siden vi gikk over 20 sesonger uten¨å ta en eneste medalje. jeg synes heller ikke 6.plasser er særlig stas. men hvis man ser på de siste 50 årene har vi aldri vært noe stabilt topp-lag over 5års-perioder, snarere tvert imot på rad. så dagens situasjon er langtifra så unik som man kan få inntykk av på dette forumet.
Forøvrig er vi poengmessig langt nærmere 11.plassen enn 5.plassen, dette finner jeg illustrerende.
Quote from: Falkman on November 18, 2012, 23:14:07 PM
Quote from: SK on November 18, 2012, 22:27:38 PM
Quote from: krakra on November 18, 2012, 21:50:37 PM
Quote from: dragn on November 18, 2012, 21:49:24 PM
Ut ifra kamp-prestasjonene i hele år, fortjener ikke Brann å spille tippeliga, enkelt og greit.
Det er da en sedvanlig Brannoverdrivelse. Vi har spilt bedre enn Stabæk, FFK og Sandnes Ulf. Det er det som er litt farlig med Brann, og som hindrer oss i å bygge noe varig. Folk tåler ikke mellomsesonger uten å rope om katastrofe og nedrykksstrid neste sesong. Folk sier de tåler mellom-sesongen, men da må de inneholde medaljer og god fotball.
Folk tåler mellomsesonger, men det blir for mye med 5 på rad, og utsikter til enda en neste sesong. Da er det fullt forståelig at folk går lei og er kritiske.
historisk sett har vi hatt mye, mye verre perioder enn det vi har vært igjennom de siste 5 sesongene. ikke lenge siden vi gikk over 20 sesonger uten å ta en eneste medalje. jeg synes heller ikke 6.plasser er særlig stas. men hvis man ser på de siste 50 årene har vi aldri vært noe stabilt topp-lag over 5års-perioder, snarere tvert imot på rad. så dagens situasjon er langtifra så unik som man kan få inntykk av på dette forumet.
Det er vel få som er uenige om at Brann har kronisk underprestert gjennom det meste i historien i forhold til potensiale og interesse. Ubrukelighet tidligere skal ikke brukes som noe argument for at det er greit med middelmådighet nå. Fotballen har dessuten endret seg mye fra tidligere - fra glade amatører til profesjonell fotball med en stor organisasjon bak. Dette er noe som normalt skal være til fordel for de større klubbene inkludert Brann, da penger har blitt mye viktigere, og Brann er av de klubbene som i utgangspunktet har de beste forutsetninger på dette feltet. At vi fortsatt presterer som vi gjør er da ikke godt nok. At Brann skal være en klubb som jevnt er i midtsjiktet av norsk fotball er kort og godt for svakt.
Men det er ikke bare å bestemme seg for å være best hver sesong, også er man det. Jeg har stor tro på det Brann gjør for tiden. Man bygger opp en skikkelig økonomi, et skikkelig talentarbeid, gode rutiner for spillerlogistikk, kompetanse på spillerutvikling og skadeforebygging osv osv. Det tar tid. ? få Hardball til å bidra med 50 millioner til spillerkjøpt er kjapt. Det gir rask suksess, men det gjør også at suksessen forsvinner kjapt når Hardball ikke vil bidra mer. Branns klubbygging tar lengre tid, men skaper også noe som varer lengre. Derfor støtter jeg 2015-planen. Det vil kanskje bygge ned entusiasmen på kort sikt, men Brann kan ikke fortsette å bare tenke kortsiktig.
Jeg er derimot usikker på om Skarsfjord er mannen som kan føre oss så mye lenger. Han er god på å starte slike prossesser, det viste han i Haugesund også. Men det man så i Haugesund var en eksplosiv utvikling da han forlot. Jeg tror kanskje vi trenger det samme i Brann. Skarsfjord er dyktig til å legge grunnlaget, men det er ikke han som reiser byggverket til toppen.
Quote from: SK on November 18, 2012, 23:25:33 PM
Quote from: Falkman on November 18, 2012, 23:14:07 PM
Quote from: SK on November 18, 2012, 22:27:38 PM
Quote from: krakra on November 18, 2012, 21:50:37 PM
Quote from: dragn on November 18, 2012, 21:49:24 PM
Ut ifra kamp-prestasjonene i hele år, fortjener ikke Brann å spille tippeliga, enkelt og greit.
Det er da en sedvanlig Brannoverdrivelse. Vi har spilt bedre enn Stabæk, FFK og Sandnes Ulf. Det er det som er litt farlig med Brann, og som hindrer oss i å bygge noe varig. Folk tåler ikke mellomsesonger uten å rope om katastrofe og nedrykksstrid neste sesong. Folk sier de tåler mellom-sesongen, men da må de inneholde medaljer og god fotball.
Folk tåler mellomsesonger, men det blir for mye med 5 på rad, og utsikter til enda en neste sesong. Da er det fullt forståelig at folk går lei og er kritiske.
historisk sett har vi hatt mye, mye verre perioder enn det vi har vært igjennom de siste 5 sesongene. ikke lenge siden vi gikk over 20 sesonger uten å ta en eneste medalje. jeg synes heller ikke 6.plasser er særlig stas. men hvis man ser på de siste 50 årene har vi aldri vært noe stabilt topp-lag over 5års-perioder, snarere tvert imot på rad. så dagens situasjon er langtifra så unik som man kan få inntykk av på dette forumet.
Det er vel få som er uenige om at Brann har kronisk underprestert gjennom det meste i historien i forhold til potensiale og interesse. Ubrukelighet tidligere skal ikke brukes som noe argument for at det er greit med middelmådighet nå. Fotballen har dessuten endret seg mye fra tidligere - fra glade amatører til profesjonell fotball med en stor organisasjon bak. Dette er noe som normalt skal være til fordel for de større klubbene inkludert Brann, da penger har blitt mye viktigere, og Brann er av de klubbene som i utgangspunktet har de beste forutsetninger på dette feltet. At vi fortsatt presterer som vi gjør er da ikke godt nok. At Brann skal være en klubb som jevnt er i midtsjiktet av norsk fotball er kort og godt for svakt.
Jeg sa heller ikke at fordums middelmådighet forsvarer årets prestasjon. den har vært for svak. punktum. prøvde bare sette ting litt i perspektiv, med tanke på kids som later til å tro at vi alltid har vært et topplag. men lag fra store byer som underpresterer med henblikk på ressurser , er jo nesten det som kjennetegner tegneserien vi spilller i mer enn noe annet. uten at jeg kan forklare hvorfor det er sånn.
Ingen tvil om at Brann gjør mye bra, men det må skje noe snart dersom det lille momentumet vi har med talentutvikling og tilsynelatende orbedret økonomi stopper opp. Entusiasmen bygger seg ikke opp av seg selv selv med litt bedre sportslige resultater. Det skulle mindre til i Haugesund for å si det sånn. Men helt enig i at Skarsfjord ikke ser ut som en medaljegarantist. Lurer på når styret kommer frem til det samme...
Quote from: krakra on November 18, 2012, 21:50:37 PM
Quote from: dragn on November 18, 2012, 21:49:24 PM
Ut ifra kamp-prestasjonene i hele år, fortjener ikke Brann å spille tippeliga, enkelt og greit.
Det er da en sedvanlig Brannoverdrivelse. Vi har spilt bedre enn Stabæk, FFK og Sandnes Ulf. Det er det som er litt farlig med Brann, og som hindrer oss i å bygge noe varig. Folk tåler ikke mellomsesonger uten å rope om katastrofe og nedrykksstrid neste sesong. Folk sier de tåler mellom-sesongen, men da må de inneholde medaljer og god fotball.
Hvis du ser kampene mot bunnlagene, så er det ikke alle som er like klare. Brann var rett og slett heldig at dem fikk poeng hjemme OG borte med Sandes Ulf, vi slet en god stund mot FFK hjemme, og borte.. heldig...
Vi tapte idag mot Sogndal. Sogndal viste ingen god forestilling, men når en såpass lite imponerende spill av Sogndal er nok til å vinne mot Brann, ja da begynner jeg å lure.
Folk må ikke glemme at det ikke er hver dag vi vinner hjemme mot Rosenborg fordi keeperen er høy på livet, eller mot Hønefoss fordi Larsen er ekstremt god.
Mitt innlegg handler lite om resultat, jeg godtar en 6. plass dersom vi spiller god fotball. Det er derimot håpløst at vi blir kledd av, av lag som f.eks Hødd/Sogndal/SandesUlf/Hønefoss, ikke fordi dem er god, men fordi vi spiller drit dårlig fotball.
Men det er lett at det blir overskygget når vi får slike kommentarer fra Skarsfjord etter dagens skandalekamp:
"- Vi har ballen i store deler av kampen og de ligger lavt og forsvarer seg. Jeg synes faktisk at vi spiller ganske god fotball i mot etablert forsvar, men vi blir tynne i den siste tredjedelen. Vi skaper få sjanser, for få til å vinne kampen, mens Sogndal tar vare på de få mulighetene som de får. De vinner fortjent til slutt, mener treneren, som ikke legger skylden på umotiverte spillere i en siste serikamp med liten betydning"
At vi har vunnet på dårlige dager betyr selvfølgelig ikke at vi fortjener å rykke ned. Og at vi vinner fordi en av spillerne våre er gode blir for tynt. De fleste lag har nok tatt og tapt ufortjente poeng. Vi skulle hatt seks poeng tilsammen mot VIF, f.eks.
Ellers så syns jeg folk overdriver hvor dårlig dagens kamp var. Vi hadde ballen mest, vi hadde høyest treffprosent i pasningsspillet, Sogndal hadde flere sjanser enn oss, men det var ikke noen enorm forskjell på sjanseskapingen.
Vi spilte en bortekamp mot et lag som kjempet for overlevelse med nebb og klør og de scorte to litt heldige mål. Jeg syns ikke det var så veldig ille.
Quote from: krakra on November 18, 2012, 23:58:07 PM
At vi har vunnet på dårlige dager betyr selvfølgelig ikke at vi fortjener å rykke ned. Og at vi vinner fordi en av spillerne våre er gode blir for tynt. De fleste lag har nok tatt og tapt ufortjente poeng. Vi skulle hatt seks poeng tilsammen mot VIF, f.eks.
Ellers så syns jeg folk overdriver hvor dårlig dagens kamp var. Vi hadde ballen mest, vi hadde høyest treffprosent i pasningsspillet, Sogndal hadde flere sjanser enn oss, men det var ikke noen enorm forskjell på sjanseskapingen.
Vi spilte en bortekamp mot et lag som kjempet for overlevelse med nebb og klør og de scorte to litt heldige mål. Jeg syns ikke det var så veldig ille.
Det er ille når Brann møter Sogndal, tolk de to lagene dit du vil, men vi skal være bedre enn dem. Det inkluderer at vi skal klare å skape èn målsjanse i løpet av kampen. Jeg sier ikke at det vi gjorde var mye dårligere enn Sogndal, men hvis vi skal _bygge_ et storlag, kan vi ikke spille på denne måten, enkelt og greit. Det holder ikke med 60% ballpossession, flere pasninger innad i laget, når vi ikke klarer å skape EN sjanse.
Klart har Brann hatt sine marginer mot og med. Men jeg er fan av å kalle de som tør å spille fotball for gode lag, de som skaper sjanser er i mitt syn gode lag. Det er klart at vi kunne fått flere poeng noen steder, men alt i alt har vi hatt MANGE marginer med oss, som ikke nødvendigvis reflekterer Branns nivå.
Ok jeg tar tilbake, vi fortjener kanskje ikke å rykke ned. My bad. MEN det at RBK gir oss seieren på stadion, det at Molde er slitne etter å ha spilt mot Herenveen 2 dager før vår kamp, det skjer ikke nødvendigvis til neste år. Da kommer vi til å slite.
Det har vert en sesong over de forventningene jeg hadde før sesongen. Det kunne gått bedre med mer flyt, men det kunne også gått mye verre om skadene hadde kommet tidligere.
Uten forsterkninger er dette laget fullt ut i stand til å rykke ned. Ikke kollapse slik som Stabæk, men havne der Fredrikstad gjorde med 10-12 minusmål og 30 poeng?
Samtidig kan ett Brannlag med Ojo i slag, en skadefri Sokolowski og ett midtforsvar som spiller på seg selvtillit, kunne utfordre alle de tre øverste lagene.
Vi bør ha inn 2 smarte kjøp denne vintere selv om ingen selges. En DM og en Ojo-utfordrer. Selges noen fra stjernedelen av stallen, slik som Ojo, Zsolt eller Bentley, så må disse erstattes.
Vi må ha inn folk av flere grunner, ikke bare sportslig, men også for entusiasmen sin del.
?rets siste kamp var ikke helt krise, var vel ett par situasjoner som kan diskuteres om var offiside? Den ene Huseklepp la inn fra høyre til en Finne som stod helt umarkert virket hvert fall feil. Var vel en til med huseklepp inni boksen i første omgang som var feil. Så store målsjanser hadde det fort blitt i går.
2012 kommer til å bli husket som den sesongen talentene fikk sjansen og tok den.
Jeg har lyst på ny trener, men da må det være en trener som har bevist noe tidligere. Er enig i de som sier Skarsfjord er flink til å bygge grunnlag, men dårlig til å få det ferdigstillt. Tror ikke han får sparken enda, mye av det ligger på bakgrunn av at han fikk ansette nye folk i støtteapperatet.
Det er alltid dette maset om at dersom eit par spelarar fér, så er me på veg ned i Adeccoen. Foran neste år er talenta enda eldre og forhåpentlegvis betre. Larsen har forhåpentlegvis stabilisert seg på eit høgt nivå. Grønner lukar forhåpentlegvis feila slik at han kan spele mykje. Finne er utkvilt og klår for ein ny sesong. Haugen håpar eg kjem igjen sterkare neste sesong. No synast at eg han har vist lovande takter i den siste halvdelen, så la oss håpe at han er god nok til å bli eit klårt førsteval!
Quote from: Xminator on November 19, 2012, 06:59:42 AM
Det har vert en sesong over de forventningene jeg hadde før sesongen. Det kunne gått bedre med mer flyt, men det kunne også gått mye verre om skadene hadde kommet tidligere.
Uten forsterkninger er dette laget fullt ut i stand til å rykke ned. Ikke kollapse slik som Stabæk, men havne der Fredrikstad gjorde med 10-12 minusmål og 30 poeng?
Samtidig kan ett Brannlag med Ojo i slag, en skadefri Sokolowski og ett midtforsvar som spiller på seg selvtillit, kunne utfordre alle de tre øverste lagene.
Vi bør ha inn 2 smarte kjøp denne vintere selv om ingen selges. En DM og en Ojo-utfordrer. Selges noen fra stjernedelen av stallen, slik som Ojo, Zsolt eller Bentley, så må disse erstattes.
Nå viser vell tabelltipset ditt at dine spådommer bør taes med en STOR klype salt ;)
Horribel sesong, det er vel åpenbart hva jeg ønsker.
?nsket mitt for 2013: Me taper dei fem første kampene 5-0, deretter sparkes alt og alle, og blir erstattet av eit ukjent norsk geni med Hardballs velsignelse og millioner. Deretter vinner me alle kampene, og vedkommende geni blir i Brann dei neste 25 årene og sanker titler og millioner.
http://fotball.bt.no/kommentar/article257941.ece
BT sin oppsummering.
Noen som vet når spillerne har ferie? På den ene siden må det være utrolig umotiverende å gå på trening nå. Behovet for ferie er sikkert stort. Og så begynner man på den nye sesongen når ferien er ferdig. Men det er vel ikke slik det fungerer. De skal vel ha fri i julen, noe som også er forståelig. Så da begynner de på neste sesong allerede nå, mens ting er kjipt. Så tar man ferie, for så og fortsette etter jul.
Det mest optimale må være å få fri kort tid etter sesongslutt, men så kommer julen i veien for det. Slik er det vel bare.
Quote from: Nixon on November 19, 2012, 12:29:22 PM
http://fotball.bt.no/kommentar/article257941.ece
BT sin oppsummering.
Skars har nok en støttespiller i Strand, fra BTs sportsredaksjon, dette var hva jeg vil kalle en tannløs og alt for mild kritikk.
Så man skal ha medaljer hvert år, samtidig tar det tid å bygge lag, se på Sogndal (som brukte noen sesonger i 1. divisjon for å komme der de er nå), så derfor skal Brann satse på talentene og ta medaljer hvert år.
Omtrent slik leser jeg skribleriene til BT i dag, og føler egentlig det mangler noe i logikken.
Personlig synest jeg det er smått utrolig at vi hadde teoretisk mulighet til medaljer så lenge som vi hadde. Nå skal vi inn i bosman-sesongen til Ojo. Det kommer til å bli tøffere enn tapet av Guastavino og Austin til sammen. Det må inn spillere som viser igjen fra første treningskamp i 2013 om jeg ikke skal forberede meg mentalt på nedrykkskamp i 2013.
Det er jo ikke slik at en kan ta årets Brannlag og trekke fra Ojos prestasjoner når en skal vurdere hans bidrag. Vi spiller ikke med 10 mann uten Ojo. Han har vært jævlig viktig, og stått for mange målpoeng, men samtidig har han og tidvis vært en belastning for angrepsspillet vårt ved å konstant være i offside (på sitt aller verste).
Jeg har ingen tro på at en klarer å erstatte Ojo med en spiller med den samme kombinasjonen av fysikk, avslutningsferdigheter bra fart og brukbar teknikk, men en kan jo håpe på at en kan få inn en spiller som kan offsideregelen og som kan jakte bakrom av og til. Paradoksalt nok har jo Ojo til tross for bra fart og et vanvittig antall offisdeavblåsninger ikke vært noen bakromsspiss.
Hvorvidt en klarer å erstatte Ojo avhenger av en rekke faktorer. Worst case er at en ikke finner tilsvarende spillertype, men fortsetter å spille akkurat som om han var på banen. Jfr da vi spilte som om Gustavinho var OM tidlig i sesongen.
Apropos 0 seire på kunstgress. Er det spillestilen vår som ikke funker? Tenker på pasninger i rom, kontra på fot, og farten ballen får på KG. Vi er jo ekstremt direkte, er vi for direkte for underlaget på bortebaner av plast?
Tidlig i sesongen spilte vi ikke som Guastavino var på banen. Vi spilte som ett lag som skulle forbedre seg defensivt. Der medisinen skulle være flere mann på riktig side av ballen. Der backene ble brukt mindre i angrep. Der begge de defensive midtbanespillerene hadde intimkontakt med stopperene.
Hadde vi fortsatt slik hadde vi nok sluppet inn mindre mål, men det hadde også betydd færre plussmål. Vi var på vei dit Hønefoss havnet. Nå justerte heldigvis trenerene og tok større offensiv risiko. Det har lønnet seg over 30 kamper. Det er ikke uten grunn at vi må helt ned på 13. plass for å finne ett lag som har tapt like mange kamper som oss.
Quote from: Huff on November 19, 2012, 21:32:58 PM
Apropos 0 seire på kunstgress. Er det spillestilen vår som ikke funker? Tenker på pasninger i rom, kontra på fot, og farten ballen får på KG. Vi er jo ekstremt direkte, er vi for direkte for underlaget på bortebaner av plast?
Synes ikke vi er så ekstremt direkte, og tror heller ikke dette er problemet vårt. Vi har ikke som lag funnet ut av hverandre, samspillet sitter ikke for 5 øre. Det hjelper ikke at vi skorter på gode ballfordelere og ballvinnere! Synes dog det er rart at vi sliter såpass i forhold til kunstgress når vi som oftes ender opp med den lange mot Ojo uansett :p
Jeg synes ikke vi spiller direkte i det hele tatt. Vi spiller tvertimot ofte svært omstendelig med lavt balltempo, noe som gjerne ender med at vi blir presset lavt tilbake på banen. Det er da den lange ballen mot Ojo kommer.
Quote from: Xminator on November 19, 2012, 21:57:49 PM
Tidlig i sesongen spilte vi ikke som Guastavino var på banen. Vi spilte som ett lag som skulle forbedre seg defensivt. Der medisinen skulle være flere mann på riktig side av ballen. Der backene ble brukt mindre i angrep. Der begge de defensive midtbanespillerene hadde intimkontakt med stopperene.
Hadde vi fortsatt slik hadde vi nok sluppet inn mindre mål, men det hadde også betydd færre plussmål. Vi var på vei dit Hønefoss havnet. Nå justerte heldigvis trenerene og tok større offensiv risiko. Det har lønnet seg over 30 kamper. Det er ikke uten grunn at vi må helt ned på 13. plass for å finne ett lag som har tapt like mange kamper som oss.
Og på slutten av sesongen ble backene - ihvertfall Birkir - mindre offensiv, og vi avslutter med fire strake tap.
Brann, Brann 2, Brann 3 og forsåvidt juniorlaget har kollapset i høst. Hele Brann har gått på en kollaps, rett og slett.
Quote from: Huff on November 19, 2012, 21:32:58 PM
Apropos 0 seire på kunstgress. Er det spillestilen vår som ikke funker? Tenker på pasninger i rom, kontra på fot, og farten ballen får på KG. Vi er jo ekstremt direkte, er vi for direkte for underlaget på bortebaner av plast?
Mener du seriøst at vi er "ekstremt direkte" i spillestilen?
Etter min mening har vi gått fra "ganske direkte" til "rimelig omstendelig" i løpet av sesongen.
Syns forøvrig samspillet mellom Finne og Larsen virket bra mot Sogndal. Det var stort sett de to som skapte det lille vi hadde å by på helt foran mål.
Er det litt påfallende at to spillere kan komme nærmest rett fra andrelaget og ha bedre relasjoner og samspill i TL enn resten av laget som har spilt sammen i hele år på TL-nivå? Er det kanskje et tegn på at trenerne i utviklingsavdelingen kanskje rett og slett er bedre på å skape samspill offensivt enn Skarsfjord er, og at vi ikke bare kan skylde på spillermatrialet.
Mange med sterke meninger her inne. Håper alle er medlem i Sportsklubben og får sagt sitt på årsmøtet og medlemsmøtene. De som ikke bor i Hordaland kan og bør sende sine meninger og idéer til Sportsklubben, adm og/eller styret.
Quote from: Buljongmannen on November 20, 2012, 12:35:14 PM
Mange med sterke meninger her inne. Håper alle er medlem i Sportsklubben og får sagt sitt på årsmøtet og medlemsmøtene. De som ikke bor i Hordaland kan og bør sende sine meninger og idéer til Sportsklubben, adm og/eller styret.
Epost give please :))
Dette hadde jo vært morsom lesning, om bare vi ikke hadde vært så forbanna ræva i forsvar...
http://www.brann.no/latest-news/article/1x5yzet0vn3h013mwrzzapfqz3/title/ojo-best-i-poengligaen-for-andre-gang
post@brann.no
Takk! :>
Hadde Branns kamper blitt avblåst etter 85 minutter denne sesongen, hadde vi nesten rykket ned.
Etter 85 minutter har vi vunnet to poeng mot AaFK (h), tre mot RBK (h), tre mot HBK (h) og to mot FFK (b). Det er ti poeng.
Samtidig har vi ikke tapt noen poeng de siste fem + overtid.
Ergo; vi hadde stått med 32 poeng. Det er det samme som Ulf på kvalik. Vi hadde reddet oss på målforskjellen.
Og for ordens skyld: Jada, det er ikke ulovlig å score seint, hadde kampene vart i 85 min hadde sikkert sluttspurten kommet tidligere, og hadde vi hadde vært mer skjerpet på slutten hvis vi stod i fare for å rykke ned.
Men tallene er likevel skremmende.
Det kan ihvertfall tyde på at vi er godt trent. Det er jo noe å ta med seg.
Quote from: krøvel vellevold on November 24, 2012, 04:03:43 AM
Hadde Branns kamper blitt avblåst etter 85 minutter denne sesongen, hadde vi nesten rykket ned.
Etter 85 minutter har vi vunnet to poeng mot AaFK (h), tre mot RBK (h), tre mot HBK (h) og to mot FFK (b). Det er ti poeng.
Samtidig har vi ikke tapt noen poeng de siste fem + overtid.
Ergo; vi hadde stått med 32 poeng. Det er det samme som Ulf på kvalik. Vi hadde reddet oss på målforskjellen.
Og for ordens skyld: Jada, det er ikke ulovlig å score seint, hadde kampene vart i 85 min hadde sikkert sluttspurten kommet tidligere, og hadde vi hadde vært mer skjerpet på slutten hvis vi stod i fare for å rykke ned.
Men tallene er likevel skremmende.
Dette er noe flere her inne har påpekt. Kan aldri tenke meg at vi er like "heldig" neste år
Her er i hvert fall tabellen slik den hadde sett ut hvis alle kampene i Tippeligaen hadde vært slutt etter 85 min. Legg også merke til at RBK har tapt gullet i sluttminuttene i år. Det er meget ulikt dem.
http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/763973_en-haarsbredd-fra-nedrykk-hvis
NB! Det jeg refererte til lenger oppe i tråden var hvis kun Branns kamper hadde vært avsluttet etter 85 min. I bloggen det linkes til, har alle tippeligakamper vært avsluttet etter 85 min.
Men hadde kampene vart i 85 minutter hadde vi likevel spilt i nesten 90 minutter i mange av kampene. Så vi hadde fortsatt fått en del av skåringene!:)
Quote from: Nixon on November 24, 2012, 11:18:39 AM
Men hadde kampene vart i 85 minutter hadde vi likevel spilt i nesten 90 minutter i mange av kampene. Så vi hadde fortsatt fått en del av skåringene!:)
Nei, her må vi være klinkende klare: 85 minutter og stopp.
Men sammenligner du da med 90 minutter og stopp?
Quote from: Nixon on November 24, 2012, 11:57:32 AM
Men sammenligner du da med 90 minutter og stopp?
Nei. Det sammenlignes at kampene er slutt etter akkurat 85:00 kontra at de sluttet da de sluttet.
Poenget er ikke fem minutter kortere kamp, men slutt på akkurat 85:00.
Quote from: krøvel vellevold on November 24, 2012, 12:03:58 PM
Quote from: Nixon on November 24, 2012, 11:57:32 AM
Men sammenligner du da med 90 minutter og stopp?
Nei. Jeg sammenligner at kampene er slutt etter 85:00 kontra at de sluttet da de sluttet.
Så det blir 2-5 færre minutter å skåre på i hver kamp? Sikkert ikke viktig for sluttresultatet. Jeg bare lurte!:)
Quote from: Nixon on November 24, 2012, 12:06:41 PM
Quote from: krøvel vellevold on November 24, 2012, 12:03:58 PM
Quote from: Nixon on November 24, 2012, 11:57:32 AM
Men sammenligner du da med 90 minutter og stopp?
Nei. Jeg sammenligner at kampene er slutt etter 85:00 kontra at de sluttet da de sluttet.
Så det blir 2-5 færre minutter å skåre på i hver kamp? Sikkert ikke viktig for sluttresultatet. Jeg bare lurte!:)
2-5 færre? Det blir da vel helst 5-10 for tiden fra 85:00 til normal kampslutt?
Tenk om kampene hadde vart i 100 minutter...
Quote from: krøvel vellevold on November 24, 2012, 12:17:38 PM
Quote from: Nixon on November 24, 2012, 12:06:41 PM
Quote from: krøvel vellevold on November 24, 2012, 12:03:58 PM
Quote from: Nixon on November 24, 2012, 11:57:32 AM
Men sammenligner du da med 90 minutter og stopp?
Nei. Jeg sammenligner at kampene er slutt etter 85:00 kontra at de sluttet da de sluttet.
Så det blir 2-5 færre minutter å skåre på i hver kamp? Sikkert ikke viktig for sluttresultatet. Jeg bare lurte!:)
2-5 færre? Det blir da vel helst 5-10 for tiden fra 85:00 til normal kampslutt?
Ja, jeg tok ikke med de fem minuttene du allerede har trukket fra. Jeg bare påpekte at det blir noen minutter til. Det har jo blitt avgjort en del kamper på overtid denne sesongen, og den muligheten forsvinner i ditt 85-eksempel.
Edit. Men jeg ser jo i bloggen din (som jeg burde lest mer nøye første gang...) at du presiserer at det er 90+ du sammenligner med og ikke kun fem minutter ekstra. Så jeg skal ikke blande meg mer!:)
Det eneste som er interessant med denne tabellen er at Brann er gode på slutten av kampene. At Brann nesten hadde rykket ned bekymrer meg overhodet ikke, da kampene varer i 90 minutter ++
Se alltid lyst på livet!
Sa mor og far til meg.
Tro alltid at det beste
bare hender deg!
Og barnetro er viktig,
ellers blir det trist...
Så jeg gjetter kryssord med kulepenn
og er stadig optimist!
Og med hue under armen og armen i bind
vender jeg livet det andre kinn,
og legger tippelappen inn
hver onsdag.
Sommer'n var en skandale
med sludd og nordavind.
Før vi visste ordet av det
satte høsten inn.
Vinter'n gikk som vanlig.
Det var ikke mange fuglene som sang.
Likevel tror jeg at våren
vil prøve seg nok en gang!
Og med hue under armen og armen i bind
vender jeg livet det andre kinn,
og legger tippelappen inn
hver onsdag.
Kona har gått fra meg.
Verten har sagt meg opp.
Venninna mi vil ikke ha meg.
Formen er på topp!
Alt jeg har er en koffert
og to ukers flyttefrist.
Likevel leser jeg "Bonytt"
og er stadig optimist.
Og med hue under armen og armen i bind
vender jeg livet det andre kinn,
og legger tippelappen inn
hver onsdag.
Så jeg snubler gjennom livet.
Jeg går min egen vei.
Jeg har min egen tordensky
som følger meg.
Jeg trenger ikke dra til Bergen.
Og jeg sparer en del på det.
Jeg kan bare rope: "Gå mann!"
Så høljer regnet ned.
Og med hue under armen og armen i bind
vender jeg livet det andre kinn,
og legger tippelappen inn
hver onsdag.
Quote from: Lasaron on November 24, 2012, 21:53:21 PM
Det eneste som er interessant med denne tabellen er at Brann er gode på slutten av kampene.
Eller at vi har hatt griseflaks. For når man jager et mål i sluttminuttene, så har man jo ikke kontroll på situasjonen. Og f.eks. har vi jo fått god hjelp av tabber og selvmål på overtid også.
Quote from: krøvel vellevold on November 25, 2012, 01:43:57 AM
Quote from: Lasaron on November 24, 2012, 21:53:21 PM
Det eneste som er interessant med denne tabellen er at Brann er gode på slutten av kampene.
Eller at vi har hatt griseflaks. For når man jager et mål i sluttminuttene, så har man jo ikke kontroll på situasjonen. Og f.eks. har vi jo fått god hjelp av tabber og selvmål på overtid også.
Nei, det kan du godt si, men så kan man også se det som at man er godt trent og har en sterk vinnervilje på hjemmebane. Tabber og selvmål kommer ikke av seg selv, de kommer av press mot motstanderens mål.
RBK har hatt denne "evnen" i mange år, og jeg vil ikke kalle det kun griseflaks.
Quote from: Klaus_Brann on November 25, 2012, 07:52:39 AM
RBK har hatt denne "evnen" i mange år, og jeg vil ikke kalle det kun griseflaks.
Det er jo en blanding av flere ting, men ingen skal påstå at de har kontroll på situasjonen når man må ha et mål og det bare er minutter igjen. Hvis det var så enkelt å score på kommando (nei, ikke i betydningen "uten truse"), så skulle jo kampen vært avgjort for lenge siden...
Quote from: krøvel vellevold on November 25, 2012, 08:10:00 AM
Quote from: Klaus_Brann on November 25, 2012, 07:52:39 AM
RBK har hatt denne "evnen" i mange år, og jeg vil ikke kalle det kun griseflaks.
Det er jo en blanding av flere ting, men ingen skal påstå at de har kontroll på situasjonen når man må ha et mål og det bare er minutter igjen. Hvis det var så enkelt å score på kommando (nei, ikke i betydningen "uten truse"), så skulle jo kampen vært avgjort for lenge siden...
Er det mindre flaks å score i det 32. minutt kontra det 86.?
Det er forskjell på å score på kommando og i kommando.
Ja, de 85 første minuttene av hver kamp så har Brann kontroll og scorer så masse de vil. Etter 85 får de panikk, mister kontroll, og scorer relativt sett enda flere mål enn motstanderne, pga flaks. (Ja, jeg spissformulerer meg.)
Quote from: Lasaron on November 25, 2012, 11:21:40 AM
Ja, de 85 første minuttene av hver kamp så har Brann kontroll og scorer så masse de vil.
Det er jo beviselig feil, jmfr. denne Osdals tall.
Hvis du virkelig ikke ser noe problem i at Brann har så store problemer med å kontrollere kamper hele veien, og i stor grad er totalt avhengige av dette siste giret for å kunne vinne så skal du iallefall ha skryt for din optimisme. Hva skjer når denne ganske skjøre evnen til å avgjøre kamper på overtid forsvinner?
Vel, vi så jo litt av det i sesongavslutningen.
Nå skulle vi om halvannen time spilt cufinale dere, om ikke vi hadde opptrådd som feige klovner oppe i Ulsteinvik. Herregud så latterlig.
Quote from: Gepard on November 25, 2012, 11:43:49 AM
Nå skulle vi om halvannen time spilt cufinale dere, om ikke vi hadde opptrådd som feige klovner oppe i Ulsteinvik. Herregud så latterlig.
Er helt jævlig å tenke på hvordan vi i en semifinale og cupfinale de to siste årene har skjemt oss ut.
Quote from: Hatleking on November 25, 2012, 11:10:43 AM
Quote from: krøvel vellevold on November 25, 2012, 08:10:00 AM
Quote from: Klaus_Brann on November 25, 2012, 07:52:39 AM
RBK har hatt denne "evnen" i mange år, og jeg vil ikke kalle det kun griseflaks.
Det er jo en blanding av flere ting, men ingen skal påstå at de har kontroll på situasjonen når man må ha et mål og det bare er minutter igjen. Hvis det var så enkelt å score på kommando (nei, ikke i betydningen "uten truse"), så skulle jo kampen vært avgjort for lenge siden...
Er det mindre flaks å score i det 32. minutt kontra det 86.?
Det er mindre flaks å score seiersmålet på de fem-ti sjansene en gang mellom 00:00 og 85:00, enn å score seiersmålet på den ene (eller to) sjansene du får mellom 85:00 og 90:00+.
Quote from: Lasaron on November 25, 2012, 11:21:40 AM
Det er forskjell på å score på kommando og i kommando.
Ja, de 85 første minuttene av hver kamp så har Brann kontroll og scorer så masse de vil. Etter 85 får de panikk, mister kontroll, og scorer relativt sett enda flere mål enn motstanderne, pga flaks. (Ja, jeg spissformulerer meg.)
Så du mener altså at Brann kan daffe rundt i 85 min, for så å se si: "ja gutter, nå er det fem minutter igjen, nå må vi etter hvert ta oss sammen og score det målet vi trenger for å vinne kampen"? Når man har prøvd og prøvd i 85 min å avgjøre kampen, så har man litt flaks når det endelig lykkes i de siste 5+ min. som gjenstår. I hvert fall når man får hjelp av halvannen keepertabbe (de to målene mot RBK) og selvmål (som mot FFK). Kontroll på situasjonen har man i hvert fall ikke.
Kan jo også legge til at noen av scoringene våre har kommet på omtrent siste spark på ballen i kampen. Ofte virker det tilfeldig om en dommer legger til tre eller fire minutter, så da kan vi ha hatt litt flaks med at dommeren ikke blåste av i sekundet før det siste desperate angrepet.
Quote from: krøvel vellevold on November 25, 2012, 11:51:36 AM
Quote from: Hatleking on November 25, 2012, 11:10:43 AM
Quote from: krøvel vellevold on November 25, 2012, 08:10:00 AM
Quote from: Klaus_Brann on November 25, 2012, 07:52:39 AM
RBK har hatt denne "evnen" i mange år, og jeg vil ikke kalle det kun griseflaks.
Det er jo en blanding av flere ting, men ingen skal påstå at de har kontroll på situasjonen når man må ha et mål og det bare er minutter igjen. Hvis det var så enkelt å score på kommando (nei, ikke i betydningen "uten truse"), så skulle jo kampen vært avgjort for lenge siden...
Er det mindre flaks å score i det 32. minutt kontra det 86.?
Det er mindre flaks å score seiersmålet på de fem-ti sjansene en gang mellom 00:00 og 85:00, enn å score seiersmålet på den ene (eller to) sjansene du får mellom 85:00 og 90:00+.
På same måte er det mindre flaks å score mellom 05:00 og 90:00 enn 00:00 og 04:59?
Quote from: Hatleking on November 25, 2012, 13:05:24 PM
Quote from: krøvel vellevold on November 25, 2012, 11:51:36 AM
Quote from: Hatleking on November 25, 2012, 11:10:43 AM
Quote from: krøvel vellevold on November 25, 2012, 08:10:00 AM
Quote from: Klaus_Brann on November 25, 2012, 07:52:39 AM
RBK har hatt denne "evnen" i mange år, og jeg vil ikke kalle det kun griseflaks.
Det er jo en blanding av flere ting, men ingen skal påstå at de har kontroll på situasjonen når man må ha et mål og det bare er minutter igjen. Hvis det var så enkelt å score på kommando (nei, ikke i betydningen "uten truse"), så skulle jo kampen vært avgjort for lenge siden...
Er det mindre flaks å score i det 32. minutt kontra det 86.?
Det er mindre flaks å score seiersmålet på de fem-ti sjansene en gang mellom 00:00 og 85:00, enn å score seiersmålet på den ene (eller to) sjansene du får mellom 85:00 og 90:00+.
På same måte er det mindre flaks å score mellom 05:00 og 90:00 enn 00:00 og 04:59?
Men du M? ikke score mellom 00:00 og 04:59, hvis stillingen er 0-0 og du har tenkt å vinne, må du vel?
Derimot M? du score mellom 85:00 og kampslutt, hvis stillingen er 0-0, og du har tenkt å vinne.
Når du har spilt 5 min, 15 min, eller 24 min, har du fremdeles antagelig mange muligheter til å avgjøre kampen på. Er du bedre enn motstanderen, er fremdeles sjansen stor for at du vil vinne. Men er det 5 min igjen, så er sjansen myyye mindre for at du får det målet. Ergo er du prisgitt at marginene går med deg på den ene sjansen du kanskje får. Med tanke på at man gjerne har bommet på alle målsjanser - eller 5 av 6 målsjanser tidligere i kampen, så er det sjansen for scoring relativt liten på den ene man KANSKJE får. Eller sagt på en annen måte: Når en kamp går inn i de siste fem minuttene er det mye større sjanse for at kampen ender slik stillingen er, enn at den ikke gjør det. Når målene da gjerne også kommer i siste tilleggsminutt, så er du også prisgitt hvor mye dommeren har funnet det for godt å legge til.
Når det gjelder kamper som ender 1-0 etter scoringer tidligere i kampen - og "hva hvis denne ikke hadde kommet", så er det noe helt annet å safe inn en 1-0-ledelse enn å måtte ha mål. Og hadde ikke 1-0-målet kommet f.eks. i det 10.minutt, så hadde man forsøkt igjen og igjen til man har 1-0. Og så forandrer kampen karakter, for da trenger man ikke lenger et mål. Det er større sjanse for at du vinner 1-0 når du leder 1-0, enn når stillingen er 0-0.
Selvsagt er det tegn på andre ting også; f.eks. at man ikke gir opp, at man er godt trent, at man har evnen til å score når det koker som mest, osv., men alt dette er jo poenger som er tatt med i denne Osdals blogg.
Men du syns ikke det er det minste betenkelig at vi holder nivå med nedrykkslagene frem til 85 min. av kampene? At det eneste som skiller oss fra disse lagene, er sene seire mot AaFK og FFK (selvmål), og sene snuoperasjoner mot Hønefoss og RBK (halvannen keepertabbe) ?
Tipper Hødd ville hatt kamp på 85 minutter i dag!:)
Quote from: Nixon on November 25, 2012, 15:31:32 PM
Tipper Hødd ville hatt kamp på 85 minutter i dag!:)
Nå driter de nok i det...
En måte å se det på er jo at Brann har vært gode på slutten av kampene, gode på å sette inn sluttspurten. Disse kampene varer i 90.min pluss tillegg. Dersom kampene hadde vart i 85 min pluss tillegg -eller 70 min pluss tillegg for den saks skyld- ville Brann satt inn sluttspurten tidligere, og resultatet vært det samme.
Dette stemmer ikke nødvendigvis, men det er ei heller slik at det nødvendigvis ikke stemmer. Det er for all del bedre å ha avgjort tidligere, men samtidig for enkelt å hevde vi neste ville rykket ned om kampene hadde hat en varighet på omkring 85.min
Quote from: Huff on November 25, 2012, 20:41:08 PM
En måte å se det på er jo at Brann har vært gode på slutten av kampene, gode på å sette inn sluttspurten. Disse kampene varer i 90.min pluss tillegg. Dersom kampene hadde vart i 85 min pluss tillegg -eller 70 min pluss tillegg for den saks skyld- ville Brann satt inn sluttspurten tidligere, og resultatet vært det samme.
Dette stemmer ikke nødvendigvis, men det er ei heller slik at det nødvendigvis ikke stemmer. Det er for all del bedre å ha avgjort tidligere, men samtidig for enkelt å hevde vi neste ville rykket ned om kampene hadde hat en varighet på omkring 85.min
OK. Du har altså ikke lest blogginnlegget.
Herremann så alvorlig dere skal ta dette :) . Det er kuriosa, i ei tid der me ikkje har noko annet av interesse. Eg vil for øvrig vite kor me hadde havnet om kun mål scoret med venstrefoten gjaldt.
Quote from: krøvel vellevold on November 25, 2012, 08:10:00 AM
Quote from: Klaus_Brann on November 25, 2012, 07:52:39 AM
RBK har hatt denne "evnen" i mange år, og jeg vil ikke kalle det kun griseflaks.
Det er jo en blanding av flere ting, men ingen skal påstå at de har kontroll på situasjonen når man må ha et mål og det bare er minutter igjen. Hvis det var så enkelt å score på kommando (nei, ikke i betydningen "uten truse"), så skulle jo kampen vært avgjort for lenge siden...
Nei, selvsagt ikke, men jeg nekter å tro at det er tilfeldig at gode lag "alltid" vinner jevne kamper på slutten.
Quote from: Klaus_Brann on November 25, 2012, 21:37:35 PM
Quote from: krøvel vellevold on November 25, 2012, 08:10:00 AM
Quote from: Klaus_Brann on November 25, 2012, 07:52:39 AM
RBK har hatt denne "evnen" i mange år, og jeg vil ikke kalle det kun griseflaks.
Det er jo en blanding av flere ting, men ingen skal påstå at de har kontroll på situasjonen når man må ha et mål og det bare er minutter igjen. Hvis det var så enkelt å score på kommando (nei, ikke i betydningen "uten truse"), så skulle jo kampen vært avgjort for lenge siden...
Nei, selvsagt ikke, men jeg nekter å tro at det er tilfeldig at gode lag "alltid" vinner jevne kamper på slutten.
Men det er gode lag. Brann er ikke det.
Grunnen er vel då Skarsfjord sine eminente disposjonar ;)
Quote from: krøvel vellevold on November 25, 2012, 21:57:49 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 25, 2012, 21:37:35 PM
Quote from: krøvel vellevold on November 25, 2012, 08:10:00 AM
Quote from: Klaus_Brann on November 25, 2012, 07:52:39 AM
RBK har hatt denne "evnen" i mange år, og jeg vil ikke kalle det kun griseflaks.
Det er jo en blanding av flere ting, men ingen skal påstå at de har kontroll på situasjonen når man må ha et mål og det bare er minutter igjen. Hvis det var så enkelt å score på kommando (nei, ikke i betydningen "uten truse"), så skulle jo kampen vært avgjort for lenge siden...
Nei, selvsagt ikke, men jeg nekter å tro at det er tilfeldig at gode lag "alltid" vinner jevne kamper på slutten.
Men det er gode lag. Brann er ikke det.
Feil. Brann er gode på hjemmebane.
Kanskje taktikken er å spare energi til de siste 10 minuttene? xd
Quote from: Klaus_Brann on November 25, 2012, 22:37:54 PM
Quote from: krøvel vellevold on November 25, 2012, 21:57:49 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 25, 2012, 21:37:35 PM
Quote from: krøvel vellevold on November 25, 2012, 08:10:00 AM
Quote from: Klaus_Brann on November 25, 2012, 07:52:39 AM
RBK har hatt denne "evnen" i mange år, og jeg vil ikke kalle det kun griseflaks.
Det er jo en blanding av flere ting, men ingen skal påstå at de har kontroll på situasjonen når man må ha et mål og det bare er minutter igjen. Hvis det var så enkelt å score på kommando (nei, ikke i betydningen "uten truse"), så skulle jo kampen vært avgjort for lenge siden...
Nei, selvsagt ikke, men jeg nekter å tro at det er tilfeldig at gode lag "alltid" vinner jevne kamper på slutten.
Men det er gode lag. Brann er ikke det.
Feil. Brann er gode på hjemmebane.
Både og. Vi ble nr. 4 på hjemmetabellen, men poengmessig var det like langt til 2.plassen som til 11.plassen på den tabellen. Det var også bare tre lag som slapp inn flere på hjemmebane, og tre lag som tapte flere hjemmekamper. Syv tapte færre. Det er heller ikke slik at vi
spiller spesielt godt hjemme.
Quote from: krøvel vellevold on November 25, 2012, 20:51:46 PM
Quote from: Huff on November 25, 2012, 20:41:08 PM
En måte å se det på er jo at Brann har vært gode på slutten av kampene, gode på å sette inn sluttspurten. Disse kampene varer i 90.min pluss tillegg. Dersom kampene hadde vart i 85 min pluss tillegg -eller 70 min pluss tillegg for den saks skyld- ville Brann satt inn sluttspurten tidligere, og resultatet vært det samme.
Dette stemmer ikke nødvendigvis, men det er ei heller slik at det nødvendigvis ikke stemmer. Det er for all del bedre å ha avgjort tidligere, men samtidig for enkelt å hevde vi neste ville rykket ned om kampene hadde hat en varighet på omkring 85.min
OK. Du har altså ikke lest blogginnlegget.
Ehm, nei. Denne diskusjonen har etterhvert blitt såpass lang at jeg glemte hele bloggen. Tar selvsagt selvkritikk på den.
Quote from: krøvel vellevold on November 25, 2012, 23:14:55 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 25, 2012, 22:37:54 PM
Quote from: krøvel vellevold on November 25, 2012, 21:57:49 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 25, 2012, 21:37:35 PM
Quote from: krøvel vellevold on November 25, 2012, 08:10:00 AM
Quote from: Klaus_Brann on November 25, 2012, 07:52:39 AM
RBK har hatt denne "evnen" i mange år, og jeg vil ikke kalle det kun griseflaks.
Det er jo en blanding av flere ting, men ingen skal påstå at de har kontroll på situasjonen når man må ha et mål og det bare er minutter igjen. Hvis det var så enkelt å score på kommando (nei, ikke i betydningen "uten truse"), så skulle jo kampen vært avgjort for lenge siden...
Nei, selvsagt ikke, men jeg nekter å tro at det er tilfeldig at gode lag "alltid" vinner jevne kamper på slutten.
Men det er gode lag. Brann er ikke det.
Feil. Brann er gode på hjemmebane.
Både og. Vi ble nr. 4 på hjemmetabellen, men poengmessig var det like langt til 2.plassen som til 11.plassen på den tabellen. Det var også bare tre lag som slapp inn flere på hjemmebane, og tre lag som tapte flere hjemmekamper. Syv tapte færre. Det er heller ikke slik at vi spiller spesielt godt hjemme.
Selvsagt jevnt på såpass få kamper. Ang. Baklengs så slipper vi alltid inn mye.
Spiller godt gjør vi som oftest ikke nei, men nå snakker jeg om poengfangsten og evnen til å avgjøre kamper mot slutten.
Quote from: krøvel vellevold on November 25, 2012, 11:55:42 AM
Quote from: Lasaron on November 25, 2012, 11:21:40 AM
Det er forskjell på å score på kommando og i kommando.
Ja, de 85 første minuttene av hver kamp så har Brann kontroll og scorer så masse de vil. Etter 85 får de panikk, mister kontroll, og scorer relativt sett enda flere mål enn motstanderne, pga flaks. (Ja, jeg spissformulerer meg.)
Så du mener altså at Brann kan daffe rundt i 85 min, for så å se si: "ja gutter, nå er det fem minutter igjen, nå må vi etter hvert ta oss sammen og score det målet vi trenger for å vinne kampen"? Når man har prøvd og prøvd i 85 min å avgjøre kampen, så har man litt flaks når det endelig lykkes i de siste 5+ min. som gjenstår. I hvert fall når man får hjelp av halvannen keepertabbe (de to målene mot RBK) og selvmål (som mot FFK). Kontroll på situasjonen har man i hvert fall ikke.
Jeg mener at antall minutter en kamp varer, og hvor mye som gjenstår av en kamp, spiller inn på psykologien. Og det kan tenkes at Brannspillerne er godt fysisk trent eller har disponert kreftene sine godt.
Quote from: Lasaron on November 26, 2012, 11:02:05 AM
Quote from: krøvel vellevold on November 25, 2012, 11:55:42 AM
Quote from: Lasaron on November 25, 2012, 11:21:40 AM
Det er forskjell på å score på kommando og i kommando.
Ja, de 85 første minuttene av hver kamp så har Brann kontroll og scorer så masse de vil. Etter 85 får de panikk, mister kontroll, og scorer relativt sett enda flere mål enn motstanderne, pga flaks. (Ja, jeg spissformulerer meg.)
Så du mener altså at Brann kan daffe rundt i 85 min, for så å se si: "ja gutter, nå er det fem minutter igjen, nå må vi etter hvert ta oss sammen og score det målet vi trenger for å vinne kampen"? Når man har prøvd og prøvd i 85 min å avgjøre kampen, så har man litt flaks når det endelig lykkes i de siste 5+ min. som gjenstår. I hvert fall når man får hjelp av halvannen keepertabbe (de to målene mot RBK) og selvmål (som mot FFK). Kontroll på situasjonen har man i hvert fall ikke.
Jeg mener at antall minutter en kamp varer, og hvor mye som gjenstår av en kamp, spiller inn på psykologien. Og det kan tenkes at Brannspillerne er godt fysisk trent eller har disponert kreftene sine godt.
Noe som også er nevnt i det nevnte blogginnlegget. I hvert fall det med at vi er bedre trent.
Vi må nesten ta med oss en bonus på tampen av sesongen, Langeland slutter i BT...
1. Det sier jo seg selv hvorfor vi har så mye krefter på slutten: når du ser hvor stillestående enkelte spillere har vært i løpet av en kamp. Bentley, Sævarsson, mm. løper jo selvsagt i hytt og pine, opp og ned, men overhodet ikke alle, Mjelde er et prakteksemplar på hvordan man plutselig finner ut at man ikke gidder å jobbe.
2. Vi er jo kun "gode" på slutten av hjemmekampene, altså i maks 15 av 30 kamper, skal man tolke det som at Brann er mer slitne på bortebane?
3. I hjemmekampen mot RBK, der gjør ?rlund to tabber. Hjemmekampen mot Hønefoss, Steve Clarke klarer ikke å ta et skudd nær seg i keeperhøyde fra 25 meter, jeg setter den på konto for tabbe. Mot mange, så ligger kampen og vipper, enten flytter lagene hele troppe unntagen forsvaret oppover, og da har vi de lange ballene mot Ojo, der Ojo faktisk er veldig god 1 vs 2-3 stoppere. Eller så leder lagene, faller langt tilbake, og vi klarer å spille oss ut av egen banehalvdel uten å bli pressa.
Det er mange faktorer som spiller inn, trøkket på Stadion kan jo være en årsak til at vi har hatt litt "tur" med oss, f.eks mot Hønefoss og RBK. En annen ting er at motstanderlagene ofte ofrer "alt" eller trekker seg veldig defensivt på banen, det er to scenarioer som passer Brann bra. I tillegg har vi jo spillere som Askar, Sævarrson, Bentley, som aldri blir sliten i løpet av en kamp!
Quote from: Xminator on November 27, 2012, 10:42:56 AM
Vi må nesten ta med oss en bonus på tampen av sesongen, Langeland slutter i BT...
*like*
Quote from: Xminator on November 27, 2012, 10:42:56 AM
Vi må nesten ta med oss en bonus på tampen av sesongen, Langeland slutter i BT...
BT har vel hatt en evaluering der halvparten mente at Langeland måtte gå. Tipper at Doddo også forsvinner i dragsuget :P
Doddo ser desverre ut til å fortsatt få betalt.