Keepere:
1 Samuel Sahin-Radlinger
12 Markus Olsen Pettersen
(B) Emil Harloff
Forsvar:
3 Vito Wormgoor
15 Bismar Acosta
21 Ruben Kristiansen
17 Gilli Rolantsson Sørensen
2 Taijo Teniste
Christian Eggen Rismark
Tomas Grøgaard
Midtbane:
29 Kristoffer Barmen
8 Fredrik Haugen
Ruben Yttergård Jenssen
10 Amer Ordagic
7 Peter Orry Larsen
20 Haldor Stenevik (på lån eller ikke?)
Angrep:
18 Azar Karadas
11 Steffen Lie Skålevik
19 Deyvar Antonio Vegar Alvarez
25 Daniel Omova Braaten
Daouda Karamoko Bamba
27 Henrik Kjelsrud Johansen
22 Gilbert Koomson
14 Ludcinio Marengo
Utlån
Vidar Ari Jonsson
2019
HÃ¥kon Opdal
Kristoffer Løkberg
Hva er egentlig kontraktsituasjonen for Næs, Mohus og �vretveit?
Hvem andre enn Austin og Guastavino har bosman-status i 2012?
Næs er bosman. �vretveit og Mohus har vel nettopp signert ganske lange kontrakter.
Ã?vretveit har proffkontrakt ut 2014.
Jørgen Mohus har proffkontrakt ut 2013.
Hvordan har Næs vært i Løv-Ham? Kommer han til å bli brukbar for Brann?
Jeg er veldig spent på å se hvilken retning Brann staker ut. Her kan talentene sikre mye av bredden i stallen neste år: Skage, Grønner, Birkelund, Kalve.
Quote from: Jose Arrogantio on October 07, 2011, 11:07:37 AM
Hvordan har Næs vært i Løv-Ham? Kommer han til å bli brukbar for Brann?
Såvidt jeg vet har han ikke vært fast på et meget svakt Adeccolag. Om dette skyldes skader eller ikke er jeg mer usikker på, men han er nok ferdig i Brann. Er vel litt samme type som Barmen som er yngre og trolig bedre.
Oppdatert med kontraktstatus for Barmen og Larsen. Fjernet Næs siden han ikke er nevnt blant tilgjengelige utespillere i dagens BT-artikkel.
14 utespillere under kontrakt, målet slik jeg skjønner det er 18-20 utespillere, der 16 skal ha "høy kvalitet" om vi skal være ett topplag. Så er spørsmålet hvor vi skal sette grensen for "høy kvalitet". Er det nivået til Austin/Guastavino/Ojo? Eller skal vi ned på Zsolt, eller enda lenger ned på nivået til Mjelde, Sævarsson, Fakiri eller Haugen? Hvilken bås skal Bentley settes i, en spiller som tross alt har scoret mye mål og assist i tippeligaen de to forrige sesongene? Nordkvelle?
Personlig vil jeg per dags dato regne 4 utespillere som gullkvalitet, 6 spillere (inkludert de 4 forrige) med medaljekvalitet og 11 utespillere som er på ett nivå som holder Brann borte fra nedrykk.
Høy kvalitet bør være gode TL-spillere. Zsolt, Austin, Ojo, Piotr og Guastavino. Bentley, Haugen, Bentley, Larsen er potensielt gode+ spillere. Sævarsson kan være god under de rette forhold. Resten er ikke gode nok for et lag med gullambisjoner.
Quote from: krakra on October 13, 2011, 08:34:01 AM
Høy kvalitet bør være gode TL-spillere. Zsolt, Austin, Ojo, Piotr og Guastavino. Bentley, Haugen, Bentley, Larsen er potensielt gode+ spillere. Sævarsson kan være god under de rette forhold. Resten er ikke gode nok for et lag med gullambisjoner.
Forsåvidt enig i at de førstnevnte fem er spillerne vi har med høy kvalitet, så da bør vi vel egentlig hente inn ellve spillere. Men, det kan ikke være dette Skars mener med høy kvalitet, for det er ingen andre lag i TL som er i nærheten av å ha seksten spillere av denne kvaliteten, ei heller Brann anno 2007.
De yngre har nok i alle fall potensiale. Haugen blir av meget høy kvalitet med den rette matchingen, Bentley har det vel og inne og øvretveit har sannsynligvis og talentet. Har og troen på larsen Barmen og på lengre sikt Birkelund og Kalve. Problemet er middelmådigheten som ikke blir bedre av de eldre spillerne holder fem høy kvalitet, seks om Nordkvelle er tilbake på 2010-nivå, men da skal han og brukes på OM...
Tok det som et positivt signal at Brann kvittet seg med en spiller swom beviselig holdt TL nivå (Holmvik), men som samtidig aldri hadde ''medaljeagspotensiale'', men samtidig har jo middelmådligheten Mjelde klippekort, og Skars hentet en Grorud til Brann som aldri blir mer enn en middelmådig stopper og da snakker vi i beste fall. Yaw har neppe potensialet til å bli noen storspiller, men han var nå allerede en middelmådighet og kunne trolig blitt bra.
Nå går ikke grensen ved de spillerne, men det er de eneste jeg anser som gode nok for et gullag. Haugen, Larsen, Barmen og Bentley kan bli gode nok. Hvis de satses på. Resten er for dårlige. Av dagens etablerte.
Quote from: krakra on October 13, 2011, 11:05:38 AM
Nå går ikke grensen ved de spillerne, men det er de eneste jeg anser som gode nok for et gullag. Haugen, Larsen, Barmen og Bentley kan bli gode nok. Hvis de satses på. Resten er for dårlige. Av dagens etablerte.
Austin, Zsolt og Piotr, er ikke de gode nok for gullag i TL mener du?
Quote from: Huff on October 13, 2011, 11:00:48 AM
Quote from: krakra on October 13, 2011, 08:34:01 AM
Høy kvalitet bør være gode TL-spillere. Zsolt, Austin, Ojo, Piotr og Guastavino. Bentley, Haugen, Bentley, Larsen er potensielt gode+ spillere. Sævarsson kan være god under de rette forhold. Resten er ikke gode nok for et lag med gullambisjoner.
Forsåvidt enig i at de førstnevnte fem er spillerne vi har med høy kvalitet, så da bør vi vel egentlig hente inn ellve spillere. Men, det kan ikke være dette Skars mener med høy kvalitet, for det er ingen andre lag i TL som er i nærheten av å ha seksten spillere av denne kvaliteten, ei heller Brann anno 2007.
De yngre har nok i alle fall potensiale. Haugen blir av meget høy kvalitet med den rette matchingen, Bentley har det vel og inne og øvretveit har sannsynligvis og talentet. Har og troen på larsen Barmen og på lengre sikt Birkelund og Kalve. Problemet er middelmådigheten som ikke blir bedre av de eldre spillerne holder fem høy kvalitet, seks om Nordkvelle er tilbake på 2010-nivå, men da skal han og brukes på OM...
Tok det som et positivt signal at Brann kvittet seg med en spiller swom beviselig holdt TL nivå (Holmvik), men som samtidig aldri hadde ''medaljeagspotensiale'', men samtidig har jo middelmådligheten Mjelde klippekort, og Skars hentet en Grorud til Brann som aldri blir mer enn en middelmådig stopper og da snakker vi i beste fall. Yaw har neppe potensialet til å bli noen storspiller, men han var nå allerede en middelmådighet og kunne trolig blitt bra.
Er det ikke litt tidlig å gi opp Grorud? Ikke mange kampene i TL han har, og han har da vist en del bra?
Zsolt er ikke på nivået til Guastavino/Austin/Ojo. Kampen mot VIF viser at Piotr har ett godt stykke igjen til å kunne være på det nivået.
Men la det være helt klart, om vi hadde 11 spillere som var like gode i tippeligasammenheng som Guastavino/Austin/Ojo, og 5 til på det nivået som Zsolt og Piotr representerer så hadde vi vunnet eliteserien ganske suverent. Bentley viste dette nivået de to foregående sesongene, i den formen hadde han vert like viktig som de tre.
Larsen og Haugen har ikke vist noe som er i nærheten av medaljenivå enda. Haugen er nok en spiller som ikke skal heve seg mye før han gjør noe slikt som PVM i fjor, det handler mest om tideler og marginer for hans vedkommende. Larsen har skuffet det vesle vi har sett. Dette var en spiller som skulle gjøre det ekstra, være frekk og ikke ha respekt. Det er langt langt til det nivået Huseklepp hadde da han overbeviste mot Birmingham og scoret mot FFK. Spørsmålet er om ekstremferdighetene er ekstreme nok til å dekke over svakhetene. Tiden får vise...
Guastavino er jeg i ferd med å gi opp. Greit at han har tatt noen steg, men det er fortsatt veldig mye som mangler. Når vi i tillegg ser hvor dårlig vårt kollektive angrepsspill er og hvor mange involveringer Guastavino har, så er jeg ikke i tvil om at han er en del av problemet snarere enn løsningen på problemet. Samlet ser statistikken hans (7mål, 9 ass, 24 kamper) ikke så værst ut, men for en som nærmest har en fri offensiv rolle, skulle det bare mangle. Jeg tror uansett at vi ikke kommer oss noe særlig videre ved å dure på på den måten vi driver nå. Jeg hadde gladelig tatt en spiller som var mer opptatt av laget.
Guastavino er 28 år i neste sommervindu og må selges nå for å generere penger. Ny kontrakt blir veldig dyrt da han praktisk talt ikke vil ha videresalgspotensiale.
Har Larsen skuffet? I all verden.
Quote from: ostraume on October 13, 2011, 11:09:30 AM
Er det ikke litt tidlig å gi opp Grorud? Ikke mange kampene i TL han har, og han har da vist en del bra?
Han har vist at han er en helt middels stopper på det meste, ikke spesielt god,ikke spesielt svak, han kan for all del sikkert bli bedre, men mye bedre? Han er ingen ungdom. Hans styrker er vel at han er sterk og god i luften, ellers sliter han som mange andre mot raske tekniske rettvendte spisser. Achilleshelen er dog klareringene, her er han forferdelig svak, trolig den svakeste jeg har sett noengang. Suma sumarum; Holmviknivå.
Quote from: Xminator on October 13, 2011, 11:32:57 AM
Zsolt er ikke på nivået til Guastavino/Austin/Ojo. Kampen mot VIF viser at Piotr har ett godt stykke igjen til å kunne være på det nivået.
Men la det være helt klart, om vi hadde 11 spillere som var like gode i tippeligasammenheng som Guastavino/Austin/Ojo, og 5 til på det nivået som Zsolt og Piotr representerer så hadde vi vunnet eliteserien ganske suverent. Bentley viste dette nivået de to foregående sesongene, i den formen hadde han vert like viktig som de tre.
Larsen og Haugen har ikke vist noe som er i nærheten av medaljenivå enda. Haugen er nok en spiller som ikke skal heve seg mye før han gjør noe slikt som PVM i fjor, det handler mest om tideler og marginer for hans vedkommende. Larsen har skuffet det vesle vi har sett. Dette var en spiller som skulle gjøre det ekstra, være frekk og ikke ha respekt. Det er langt langt til det nivået Huseklepp hadde da han overbeviste mot Birmingham og scoret mot FFK. Spørsmålet er om ekstremferdighetene er ekstreme nok til å dekke over svakhetene. Tiden får vise...
Enig i at Zsolt ikke er like god som de tre førstnevnte, men vil likevel si han holder høy TL-kvaluitet med mindre listen ligges så høyt at vi kun skal ta med de tre førstnevnte, Skars mente tross alt at de beste lagene hadde seksten slike spillere. Forøvrig er jo heller ikke Ojo eller Gustav på Austinnivå heller, snarere nivået under, og magyaren og slaveren på nivået under der. Kan ikke bedømme potensialet til larsen og co skikkelig pga at jeg ikke har sett dem nok, men ut fra detlille jeg har sett vil jeg anta at de kan bli bedre enn middelmådghetene, da snakker vi ikke nødvendigvis Kleppnivå, men fra Zsolts nivå og oppover.
Poenget er at en ikke skal hente middelmådigheter som holder TL-nivået men som ikke har noen særlig mulighet til å bli bedre. En skal enten kjøpe spillere som allerede holder kvalitet eller spillere som har potensiale til å nå denne kvaliteten. Spillere i førstnevnte kategori har vi i utgangspunktet ikke råd til så en må hovedsakelig satse på kategiro to (potensiale) selv om blind høne tidvis finner kon (evt et strå i en gigantisk haug med nåler).
Quote from: dudo on October 13, 2011, 12:23:07 PM
Har Larsen skuffet? I all verden.
Det spørs jo hvilke forventninger man hadde. Han har definitivt ikke hatt noen hakeslepp-innhopp, det er faktisk mulig selv med få minutter. Så potensiale sitt har han nok ikke fått vist.
Han har hatt et par bra innhopp. Ikke hakeslepp, nei, men så har han vekslet mellom å være skadet og å rundspille tredjedivisjon. Jeg forventer mer av han til neste år, men det vi har sett har i mine øyne ikke stått tilbake for flere av de andre valgene vi har hatt på vingen.
Quote from: Xminator on October 13, 2011, 11:32:57 AM
Zsolt er ikke på nivået til Guastavino/Austin/Ojo. Kampen mot VIF viser at Piotr har ett godt stykke igjen til å kunne være på det nivået.
Men la det være helt klart, om vi hadde 11 spillere som var like gode i tippeligasammenheng som Guastavino/Austin/Ojo, og 5 til på det nivået som Zsolt og Piotr representerer så hadde vi vunnet eliteserien ganske suverent. Bentley viste dette nivået de to foregående sesongene, i den formen hadde han vert like viktig som de tre.
Larsen og Haugen har ikke vist noe som er i nærheten av medaljenivå enda. Haugen er nok en spiller som ikke skal heve seg mye før han gjør noe slikt som PVM i fjor, det handler mest om tideler og marginer for hans vedkommende. Larsen har skuffet det vesle vi har sett. Dette var en spiller som skulle gjøre det ekstra, være frekk og ikke ha respekt. Det er langt langt til det nivået Huseklepp hadde da han overbeviste mot Birmingham og scoret mot FFK. Spørsmålet er om ekstremferdighetene er ekstreme nok til å dekke over svakhetene. Tiden får vise...
"Det vesle" er jo stikkordet for Larsen. Han har jo knapt fått sjansen til å vise noe som helst. Han har vel tre innhopp i TL på 14, 15 og 9 minutter. I cupen fikk han et lengre innhopp. Der syns jeg han var god.
Forøvrig trenger ikke Zsolt være like god som Austin for å kunne kalles "bra TL-nivå". Han er over grensen, selv om han er nærmere enn de andre. Bentley, Larsen, Barmen og Haugen er de jeg mener ahr potensialet til å komme på det niviået, samt Sævarsson under de rette forutsetningene. Resten av laget tror jeg vil slite med å komme seg over middelmådig uansett hva de eller Brann gjør.
Quote from: dudo on October 13, 2011, 12:43:23 PM
Han har hatt et par bra innhopp. Ikke hakeslepp, nei, men så har han vekslet mellom å være skadet og å rundspille tredjedivisjon. Jeg forventer mer av han til neste år, men det vi har sett har i mine øyne ikke stått tilbake for flere av de andre valgene vi har hatt på vingen.
Absolutt ikke, og når vi ser hvordan Bentley har "prestert" i kamp etter kamp, burde Larsen fått mer spilletid.
Forskjellen ligger i at Bentley har prestert på ypperste tippeliganivå i to sesonger, Larsen har til nå bare prestert i forumets fantasiverden. Selv om det ikke er mange minuttene han (Larsen) har fått, så er det nok til å danne seg ett bilde av hva han står for. Det er selvsagt lov å håpe på at lotto-kupongen slår inn en gang til, men om dette var en afrikaner på prøvespill - der agenten har lovet at det er en spiller med fart og ferdigheter til å drible av både en og to, uten respekt for motstander - vel da hadde det vert flere enn meg som hadde sagt "neste". 2012 er kniven på strupen for Larsen.
Quote from: Xminator on October 14, 2011, 05:41:34 AM
2012 er kniven på strupen for Larsen.
Om det skal være sånn bør det også gjelde Bentley. Presterer han som i 2011 i 2012 bør han selges fortest mulig. Da er han bomkjøp på lik linje som Sjøhage, Kottila og diverse andre. Han bør heve seg betraktelig, og for min del kan man bare selge Mjelde nå, han er ikke bra nok for Brann som skal fremover.
Hvorfor er det det? Huseklepp blomstret jo ikke før han var eldre enn Larsen.
Quote from: Klaus_Brann on October 14, 2011, 06:26:07 AM
Hvorfor er det det? Huseklepp blomstret jo ikke før han var eldre enn Larsen.
Vet ikke om du svarte meg, men jeg er ikke enig med Xminator. Larsen bør få tid på seg, han har nesten ikke spilt og fått svært få sjanser. Bentley på sin side har fått veldig mange sjanser til å forbedre seg, og gjør han det ikke bedre i 2012 så ser jeg ingen fremtid for han i Brann.
Men jeg nevnte bare at om det skal gjelde Larsen så skal det iallefall gjelde Bentley også.
Nei nei, jeg svarte X, siden han mente at han kun får neste sesong på seg. Med Skarsfjords voldsomme bør han vel blomstre neste sesong...
Da har Barmen signert, og vi er oppe i 14 utespillere hvorav 4 er bosman.
En ting som ikke går klart frem av Brann.no er hvor lange kontraktene er. Det ble sagt at de ble tilbudt en ettårs-kontrakt. Betyr det forlengelse på en eksisterende (dvs ut 2013) eller at de egentlig var på vei ut av kontrakt nå og med ny kontrakt er bundet til Brann ut 2012 - og kan forhandle fritt med hvem som helst til sommeren?
De var på kontrakter ut sesongen.
Bedre med 13 enn Erik Mjelde. Få denne sytepaven vekk nå, en gang for alle!
Vil tippe kontraktsforslagene som lå inne gjaldt fra utgangen av eksisterende kontrakt.
Dvs. ut 2012
Skarsfjord må snarast mogleg utbasunera for heile verden at i 2012 skal Brann spela 4-4-2.
Ellers er det ikkje ein spiss i verden som vil koma til Brann.
Og vi treng uansett minst 2 nye.
Quote from: krakra on October 17, 2011, 13:16:15 PM
De var på kontrakter ut sesongen.
Da putter jeg bosman bak Larsen igjen.
Blir mange nye utskiftinger til neste år.
Haugsdal, Opdal og Holmvik har fått beskjeden.
Yaw har fått klarsignal på at han kan finne seg ny klubb.
Ojo er ønsket av Hannover: http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5776577.ece
FÃ¥r Kalvenes ny kontrakt?
Hva skjer med våre to innlånte?
Her ligger det an til at kanskje hele 8 spillere forsvinner. Vi er bare i oktober.
Håper de går for han Moas bror i stedet. Brann kan ikke selge Ojo sånn stallen er nå.
Kalvenes er dårlig, Yaw og Haugsdal blir uansett ikke satset på, Opdal er ikke god nok, Tadas er ubrukelig og Bajter er bare skadet. Holmvik skulle jeg veldig gjerne sett videre på en billig kontrakt.
Ojo tror jeg neppe forsvinner med mindre Hannover legger gode penger på bordet. Det er veldig langt mellom interesse og bud. Forutenom ham, og kanskje Holmvik, forsvinner det stort sett bare spillere vi ikke har bruk for.
Quote from: brann:) on October 20, 2011, 07:21:01 AM
Blir mange nye utskiftinger til neste år.
Haugsdal, Opdal og Holmvik har fått beskjeden.
Yaw har fått klarsignal på at han kan finne seg ny klubb.
Ojo er ønsket av Hannover: http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5776577.ece
FÃ¥r Kalvenes ny kontrakt?
Hva skjer med våre to innlånte?
Her ligger det an til at kanskje hele 8 spillere forsvinner. Vi er bare i oktober.
Skarsfjord gleder seg sikkert noe sinnsykt over at han då kan gje meir speletid til dei unge lokale.
Quote from: osoerli on October 20, 2011, 08:31:41 AM
Quote from: brann:) on October 20, 2011, 07:21:01 AM
Blir mange nye utskiftinger til neste år.
Haugsdal, Opdal og Holmvik har fått beskjeden.
Yaw har fått klarsignal på at han kan finne seg ny klubb.
Ojo er ønsket av Hannover: http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5776577.ece
FÃ¥r Kalvenes ny kontrakt?
Hva skjer med våre to innlånte?
Her ligger det an til at kanskje hele 8 spillere forsvinner. Vi er bare i oktober.
Skarsfjord gleder seg sikkert noe sinnsykt over at han då kan gje meir speletid til dei unge lokale.
Det kommer vel snart en nyhet på brann.no om at Skarsfjord vil bruke mye mer talent på banen neste år grunnet tynn stall. Men vi vet alle ka som kommer til å skje.
Quote from: krakra on October 20, 2011, 08:19:44 AM
Kalvenes er dårlig, Yaw og Haugsdal blir uansett ikke satset på, Opdal er ikke god nok, Tadas er ubrukelig og Bajter er bare skadet. Holmvik skulle jeg veldig gjerne sett videre på en billig kontrakt.
Vil du virkelig se Holmvik videre? Grei spiller, for all del, men han holder vel ikke akkurat medaljenivå? Og så kan han fort holde neste års forum-helt-innbytter Larsen ute i kulden.
Han holder et helt greit backup-nivå. På nivå med Mjelde. Helt grei å ha i stallen hvis han hadde vært billig.
Trenger ikke holde Larsen ute i kulden. Han kan spille fast.
Quote from: Jose Arrogantio on October 20, 2011, 08:05:29 AM
Håper de går for han Moas bror i stedet. Brann kan ikke selge Ojo sånn stallen er nå.
Så klart vi kan selge Ojo. Alle spillere skal selges om budet er godt nok. Husk at vi kontinuerlig arbeider med kartlegging av spillere som passer inn i vår rendyrkede spillestil. Det gjelder enten de er ment å gå rett inn på A-laget eller om de går inn på opplæringslaget. Vårt rekruttlag lærer opp spillerne til taktisk posisjonering og rolletenkning i nøyaktig samme roller som de er tenkt å få i A-laget.
Vi er meget heldig stillt sånn sett og salg med verdi er således ikke et tilbakesteg for oss, men et springbrett til nye høyder.
Quote from: krakra on October 20, 2011, 09:14:59 AMTrenger ikke holde Larsen ute i kulden. Han kan spille fast.
Skal Larsen spille fast neste år må han enten ta noen nye store steg i vinter, eller så blir Brannlaget dårligere enn i år. Håper på det første!
Neh, syns ikke Larsen er noe særlig dårligere enn de som spiller kant for øyeblikket.
Hvor har dere dette med Yaw fra?
Hvis Ojo drar, har vi et stort problem, den er grei. Hele vårt "offensive spill" er jo bygd opp rundt ham (og Gustav). Uten Ojo ser det syltynt ut fremover.
Quote from: Lasaron on October 20, 2011, 09:54:19 AM
Hvor har dere dette med Yaw fra?
Artikkel i BA i dag om at han har fått lov til å lete etter en ny klubb.
Det er vel ganske ventet at han kommer til å forsvinne etter så mye tid på benken. Så da ser det ut til at Brann trenger en ny spiller til, blir ganske store utskiftninger foran 2012 sesongen.
Og det er bra. Stallen i fjor var i ferd med å råtne på rot og det er helt greit med en full overhaling over noen sesonger. Forutenom Ojo er det ingen klassespillere som forsvinner uansett.
Vi må bare være forsiktig så middelmådigheter ikke erstattes med andre middelmådigheter, Ojo, Torp, Piotr, Haugen, Bentley og Zsolt var gode kjøp i vinter i så måte. Enten veldig gode spillere, eller spillere med potensialet til å bli veldig gode. Eller begge deler. Tar gjerne et nytt vindu som i vinter. Vil helst unngå et vindu som i sommer. Både Bajter og Tadas har vært overflødige og få neppe forlenget kontrakt.
Quote from: Joggi Bogga on October 20, 2011, 09:36:48 AM
Quote from: Jose Arrogantio on October 20, 2011, 08:05:29 AM
Håper de går for han Moas bror i stedet. Brann kan ikke selge Ojo sånn stallen er nå.
Så klart vi kan selge Ojo. Alle spillere skal selges om budet er godt nok. Husk at vi kontinuerlig arbeider med kartlegging av spillere som passer inn i vår rendyrkede spillestil. Det gjelder enten de er ment å gå rett inn på A-laget eller om de går inn på opplæringslaget. Vårt rekruttlag lærer opp spillerne til taktisk posisjonering og rolletenkning i nøyaktig samme roller som de er tenkt å få i A-laget.
Vi er meget heldig stillt sånn sett og salg med verdi er således ikke et tilbakesteg for oss, men et springbrett til nye høyder.
Ja, men jeg stoler ikke på at vi får nok for ham til å klare erstatte en såpass viktig spiller i laget. Så langt har den kartleggingen ikke gitt stort bedre resultater enn Labukas.
Jeg regner i aller høyeste grad med at Joggi er noe ironisk i sitt innlegg.
Håper at både Labukas og Bajiter forsvinner etter endt sesong, og godt å se at Brann avklarer med de spillerne de ikke ønsker eller som ikke får så mye spilletid. Er flere som kunne forsvunnet, men hvem gidder kjøpe Mjelde?
Quote from: roaldinho on October 20, 2011, 12:49:42 PM
Håper at både Labukas og Bajiter forsvinner etter endt sesong, og godt å se at Brann avklarer med de spillerne de ikke ønsker eller som ikke får så mye spilletid. Er flere som kunne forsvunnet, men hvem gidder kjøpe Mjelde?
Foruten at han tjener for mye er egentlig Mjelde en helt grei spiller å ha i stallen. Usympatisk type, men en helt grei middelmådighet som i tillegg er relativt anvendelig (best som OM, men og brukandes som backup på DM og kant) Problemet er at han har klippekort og er kaptein, nå hadde han nok begynt å sutreog klage om han ikke var fast, men ferdighetsmessig er han en grei nok gråstein å ha i stallen. Et parslike på benken går greit, ikke for mange og ikke om de stenger for spillere som ikke er ferdigutviklet, men har stort potensiale.
Jeg ser ikke lyst på nok en vinter med store utskiftninger.
Quote from: Lasaron on October 20, 2011, 14:21:01 PM
Jeg ser ikke lyst på nok en vinter med store utskiftninger.
Ifjor mistet vi flere gode spillere: Klepp, PVM, Solli og Bakke. De som forsvinner i år er per nå i alle fall middelmådigheter, svake spillere og spillere treneren allerede har valgt ikke å satse på. Torp er unntaket, men han kan en desverre ikke gjøre noe med. Dersom Ojo, Gustav og Austin forsvinner, er dette en katastrofe, men dette er i alle fall spillere en vil få penger for, og i Ojos tilfelle bør det være snakk om en anstsndig sum.
Holmvik, Haugsdal, Opdal, og Torp er vel ute. et samme gjelder og muligens Yaw, Kalven, Bajter, Labuskas. Ingen av disse foruten Torp er merkbart bedre enn andre spillere vi allerede har, ingen er viktige spillere i førsteellveren. Kalven er riktignok bedre enn svake Grorud og det samme gjaldt i alle fall Yaw i fjor, men Kalven er gammel og Yaw ute i kulden. Bajter er muligens og en god spiller, men selv om han er en klassespiller tyder vel det meste på at han ikke er særlig brukandes mtp skadehistorikken. Det gjør meg ingenting at disse spillerne forsvinner og dersom vi får anstendige summer for Gustav og Austin ser jeg heller at de forsvinner enn at de gpr gratis om et år. Ojo har en lengre kontrakt så der stiller det seg litt annnerledes. Vi skal heller ikke krisemaksimere ang muligheten for å mistede etablerte, Hannover følger sikkert et titalls spisser, mens det trolig er like sannsynlig at Austin og Gustav fullfører kontrakten som at de blir solgt.
Når ein ser på lagbildet frå cupfinalen 2004 er det bare ein mann som framleis er i Brann, og han forsvinn no. Det er bare 7 år sidan. Synes det er synd det ikkje er meir kontinuitet. Eg ønskjer meir kontinuitet i spelarstallen, og kunne tenkt meg både Holmvik og Haugsdal med vidare. Sjøl om dei kanskje ikkje forsvarar ein plass i startoppstillinga til ein gullkandidat, iallefall ikkje heile tida, bør jo stallen innehalda 22-25 mann. Synes begge forsvarar ein plass i ein slik stall.
Kontinuitet er greit nok, men er i utgangspunktet grunnleggende uenig i at vi bør ha kontinuitet på stallfyllet.
Om Skars presenterer ein tropp på 25 mann til neste år der alle spelarane er betre enn, eller har større potensiale enn Holmvik og Haugsdal, så er det greit.
25 mann? Brann har ikke råd til å ha 25 spillere i troppen hvor bunnivået er på Holmvik-nivå. Iallefall ikke hvis vi ønsker 4-5 klassespillere. En 25-mannstropp som ikke består av en god del talenter vil være temmelig middelmådig med dagens økonomi.
�vretveit er tatt ut av trening på grunn av unormal hjerterytme. Det behøver ikke bety noe, men det kan bety at Brann må vurdere om det er nok å ha Mohus som reserve.
Quote from: Xminator on November 19, 2011, 08:10:14 AM
�vretveit er tatt ut av trening på grunn av unormal hjerterytme. Det behøver ikke bety noe, men det kan bety at Brann må vurdere om det er nok å ha Mohus som reserve.
Tror det er en litt forhastet å frykte karriærepunktum per nu, men skulle stortalentet være ferdig må Mohus ha utviklet seg voldsomt om han skal funke som en god nok andrekeeper. I de kampene jeg har sett av Mohus har han nemlig ikke vært i nærheten av TL-nivå, men nå har jeg ikke sett han spille siden juli/august 2010.
Da blir vel Sokolowski den 15.spilleren i stallen, framleis nok av plass altså, men maks en sentral midtbanespiller ekstra dersom ingen selges.
Hvis vi ser på Austin som ren bonus så lukter det Soko - Bajter som DMer neste år. Vi har Barmen som en back-up, og trenger altså en spiller til her. Fortrinnsvis på høyt nivå da Soko/Bajter er skadeforfulgte karer.
Skulle Austin bli har vi god dekning med Austin/Bajter og Soko/Barmen.
Det kommer jo ann på hvor Nordkvelle skal spille. Er han en av 4-5 som konkurrer om OM-plassen, en av fire som konkurrerer om DM, vår eneste gode høyrekant eller en av fire middelmådige "høyrekanter"?
Austin må uansett regnes som en del av stallen så lenge han faktisk er det.
Quote from: krakra on November 25, 2011, 13:43:13 PM
Det kommer jo ann på hvor Nordkvelle skal spille. Er han en av 4-5 som konkurrer om OM-plassen, en av fire som konkurrerer om DM, vår eneste gode høyrekant eller en av fire middelmådige "høyrekanter"?
Austin må uansett regnes som en del av stallen så lenge han faktisk er det.
Faen så dårlig stallplanlegging. Trodde endelig vi hadde lært av tidligere feil, er jo bare ett til to år siden halve stallen bestod av sentrale midtbanespillere over 30 med tempoproblemer.
Og nå er ingen av de i nærheten av over 30, eller flere med store tempoproblemer. Ja, forferdelig dårlig.
Quote from: Klaus_Brann on November 25, 2011, 15:25:08 PM
Og nå er ingen av de i nærheten av over 30, eller flere med store tempoproblemer. Ja, forferdelig dårlig.
Nja, vi har fremdeles Fakiri som ble hentet inn som sentral midtbane, men siden flyttet rundt pga at han var bås der og vi hadde an mass med sentrale midtbanespillere. Han er og treig og over 30.
Nå har vi én typisk kantspiller i Bentley, samtidig er følgende spillere klart best i en OM-rolle; Mjelde, Haugen, Guastavinho og Nordkvelle. Av de yngre talentene behersker vel både Barmen og Birkslund denne rollen i tillegg til Larsen som har spilt kant på a-laget. Tar en med Larsen (på kanten) og Barmen, har vi i neste års stall syv spillere som konkurrerer om en plass i treeren bak Ojo, fem av disse syv er klart best i den sentrale rollen, og en av de to kantene har sålangt spilt c. en halvtimes TL-fotball og foruten det i 3.div. Per nå har vi også hele to backer i stallen, hvorpå de ene er den overnevnte omskolerte midtbanespillere.
Fremdeles merkelig stallplanlegging.
Som jeg har nevnt i en tidligere tråd så bør vi rydde litt opp i stallen, og få inn spillertyper vi trenger. Haugen og Mjelde byttes mot Vilsvik på Godset. Gustav og Bentley selges, eller eventuelt brukes i en byttehandel med Hovland.
Da er forsvaret på plass. Så må vi bruke mye krefter og endel penger på å signere ny kontrakt med Austin. Der er sentral (defensiv) midtbane på plass . Så gjenstår 2 kantspillere, og en backup på spissplass. Bør være mulig å skaffe kvalitet for 5-6 millioner. Så kan vi la unggutter med fart, teknikk og villighet til å jobbe for laget være backuper på kantene.
Selvfølgelig skal vi ikke gi bort Haugen. Idiotisk forslag. Ikke tror jeg Godset ville gått med på en slik byttehandel heller. Kvitter vi oss med Haugen, Mjelde og Guastavino vil vi plutselig ha en mangel på OMer. Da har vi bare nykommeren Nordkvelle igjen.
Vi kan gjerne kvitte oss med Mjelde fordi han er for dårlig. Hvis noen vil bytte ham med en god spiller som vi har bruk for så hadde det vært knall. Guastavino for en god spiller eller penger nok til en god spiller hadde også vært bra, fordi han trolig forsvinner neste sesong uansett. I tillegg er han for ustabil og jeg tror Skarsfjord gjør oss en bjørnetjeneste ved at spillet skal bygges så mye rundt en sånn spillertype.
Bentley vil jeg beholde. Han fortjener en sesong til med en skikkelig oppkjøring på å vise hva han kan. Det har historien hans i Odd gjort ham fortjent til.
Quote from: krakra on November 25, 2011, 15:56:40 PM
Selvfølgelig skal vi ikke gi bort Haugen. Idiotisk forslag. Ikke tror jeg Godset ville gått med på en slik byttehandel heller.
Gi bort Haugen? Hva er det du snakker om? Her er det snakk om å få en spiller med veldig mye høyere potensiale enn Haugen og Mjelde og som vi i tillegg trenger. Haugen og Mjelde tilfører desverre ikke så mye kvalitet for Brann, men tror de kan gjøre det for Godset. Godset var interessert i Haugen i forbindelse med en tidlig overgang for Nordkvelle. Så her er det muligheter. Usikker på om de er interessert i Mjelde, selv om han har vært bedre enn Haugen denne sesongen.
Haugen har et vanvittig potensiale og skal ikke byttes vekk for Vilsvik. Godset er neppe interessert i å bytte vekk Vilsvik for Haugen heller og hvorfor de skal være interessert i Mjelde ser jeg ingen grunn til. Også en uaktuell avtale.
Haugen tilfører pasningsferdigheter. Han har potensialet til å bli en dominerende TL-spiller og bør satses på. Vi bør kvitte oss med to av OMene som uansett ikke har noen fremtid i Brann. Det er Mjelde og eventuelt Guastavino. Mjelde er for dårlig, Guastavino tviler jeg på forlenger, men jeg har egentlig ikke noen særlig tro på at han vil til noen annen norsk klubb heller. Jeg tror iallefall ikke han godtar en overgang til Sogndal.
Quote from: Kjell249 on November 25, 2011, 15:55:51 PM
Som jeg har nevnt i en tidligere tråd så bør vi rydde litt opp i stallen, og få inn spillertyper vi trenger. Haugen og Mjelde byttes mot Vilsvik på Godset. Gustav og Bentley selges, eller eventuelt brukes i en byttehandel med Hovland.
Da er forsvaret på plass. Så må vi bruke mye krefter og endel penger på å signere ny kontrakt med Austin. Der er sentral (defensiv) midtbane på plass . Så gjenstår 2 kantspillere, og en backup på spissplass. Bør være mulig å skaffe kvalitet for 5-6 millioner. Så kan vi la unggutter med fart, teknikk og villighet til å jobbe for laget være backuper på kantene.
For det første er det jo idiotisk å skal gi bort det største talentet fra Bergen, på mange mange år. Haugen skal selvfølgelig være i Brann i flere år framover.
For det andre vil nok ikke Vilsvik gå til brann, om han skal vekk fra Godset. Tror ikke han går til noen andre klubber fra Norge, og vertfall ikke Brann.
For det tredje så gjelder det samme for Hoveland. Er bare urealistisk å snakke om slike spillere til Brann. Tror verken vi er attraktive nok, eller har økonomi for å kjøpe spillere som Vilsvik og Hovland.
Hva faen skulle drive Diego og Bentley til å ville spille for Sogndal? Det er jo helt absurd hele innlegget ditt!
Haugen har potensiale til å bli bedre da han er ung og har stort talent. Mjelde er på topp av sin karriere og kan ikke bli noe bedre enn det han er. Likevel er han omtrent på det nivået Haugen er på nå, og Haugen har mye mer inne. Da bytter man ikke Haugen, Mjelde derimot har ingenting å gå på og kan byttes med Per Egil Flo. Offensive midtbanespillere har vi i fleng, venstreback er noe vi mangler. Samtidig kan Flo spille midtstopper. Ville vært genialt bytte for Brann.
Mjelde er en helt grei squad-spiller som kan steppe inn i mange roller. Jeg har ingenting imot å ha han med videre, men jeg vil ikke ha han med videre som en nøkkelspiller. Det vi trenger er en venstreback, en stopper, backup på spissplass og backup på DM. I den rekkefølgen.
Joda, Mjelde er grei nok, men han spiller i en overbefolket posisjon og skal noen ut derifra er Mjelde mitt førstevalg.
En mulig førsteelver i en 4-1-2-1-2 diamant:
Piotr
Sæv - Zsolt - Grorud - Fakiri
Austin
Soko - Kvelle
Haugen
Guastavino - Ojo
Quote from: krakra on November 25, 2011, 16:42:46 PM
En mulig førsteelver i en 4-1-2-1-2 diamant:
Piotr
Sæv - Zsolt - Grorud - Fakiri
Austin
Soko - Kvelle
Haugen
Guastavino - Ojo
Heilt greitt, men viss me får eit par signeringar til, ser det betydeleg betre ut :)
Quote from: krakra on November 25, 2011, 16:09:01 PM
Haugen har et vanvittig potensiale og skal ikke byttes vekk for Vilsvik. Godset er neppe interessert i å bytte vekk Vilsvik for Haugen heller og hvorfor de skal være interessert i Mjelde ser jeg ingen grunn til. Også en uaktuell avtale.
Haugen tilfører pasningsferdigheter. Han har potensialet til å bli en dominerende TL-spiller og bør satses på. Vi bør kvitte oss med to av OMene som uansett ikke har noen fremtid i Brann. Det er Mjelde og eventuelt Guastavino. Mjelde er for dårlig, Guastavino tviler jeg på forlenger, men jeg har egentlig ikke noen særlig tro på at han vil til noen annen norsk klubb heller. Jeg tror iallefall ikke han godtar en overgang til Sogndal.
Du kan bare slutte å prate om at Haugen har et vanvittig potensiale for det har han ikke! I hvert fall til han begynner å vise noe tegn på det. Til det har han alt for store svakheter, både på fysikk, fart og villighet til å jobbe for laget.
Hvis han hadde hatt dette potensialet så hadde han i hvert fall vist det glimtvis i løpet av sesongen. Du som liker å bruke VG børsen som en kilde, så har Haugen 12 ganger spilt lenge nok til å få en karakter, og av disse så har han fått 6 eller bedre en gang. En gang!! 8,3% av gangene.
Mjelde som ikke akkurat er en dominerende skikkelse i tippeligaen og som du liker å karaktereisere som høyst middelmådig, har i 6 av 26 opptredener fått karakteren 6 eller høyere. Altså 23,1% av gangene.
Poenget er ikke en sammenligning med Mjelde, men hvis Haugen hadde hatt potensiale som du håper på og hadde hatt mulighet til å bli dominerende i TL, så hadde vi sett bevis for det allerede. Klart han innimellom sender noen flotte pasninger, men det gjorde Martin Knudsen, Tom Sanne og Tommy Knarvik også, uten at noen "beskyldte" de for å ha et enormt potensiale.
Det er lett å bli forumhelt, det er Cato Hansen og Migen Memelli gode eksempler på.
Quote from: Hatleking on November 25, 2011, 16:44:56 PM
Quote from: krakra on November 25, 2011, 16:42:46 PM
En mulig førsteelver i en 4-1-2-1-2 diamant:
Piotr
Sæv - Zsolt - Grorud - Fakiri
Austin
Soko - Kvelle
Haugen
Guastavino - Ojo
Heilt greitt, men viss me får eit par signeringar til, ser det betydeleg betre ut :)
Den offensive sekseren er bra hvis man får en god nok rollefordeling. Forsvarsfireren er betraktelig dårligere. Hva vi trenger avhenger av hvordan vi skal spille, men uansett trenger vi både en god stopper og en god back.
Quote from: dudo on November 25, 2011, 16:22:28 PM
Hva faen skulle drive Diego og Bentley til å ville spille for Sogndal? Det er jo helt absurd hele innlegget ditt!
Absurd? Innlegget er nok mer ønsketenkning enn realitet, desverre. Og et salg av Bentley og Diego vil nok ikke kunne finansiere Hovland.
Men at Bentley vil restarte karrrieren et sted han får tillit er ikke utenkelig, og for han er det nok ganske likegyldig om laget heter Odd eller Sogndal. For Gustav er nok ønske ganske sterkt om å komme seg til et varmere land.
Quote from: Kjell249 on November 25, 2011, 16:46:15 PM
Quote from: krakra on November 25, 2011, 16:09:01 PM
Haugen har et vanvittig potensiale og skal ikke byttes vekk for Vilsvik. Godset er neppe interessert i å bytte vekk Vilsvik for Haugen heller og hvorfor de skal være interessert i Mjelde ser jeg ingen grunn til. Også en uaktuell avtale.
Haugen tilfører pasningsferdigheter. Han har potensialet til å bli en dominerende TL-spiller og bør satses på. Vi bør kvitte oss med to av OMene som uansett ikke har noen fremtid i Brann. Det er Mjelde og eventuelt Guastavino. Mjelde er for dårlig, Guastavino tviler jeg på forlenger, men jeg har egentlig ikke noen særlig tro på at han vil til noen annen norsk klubb heller. Jeg tror iallefall ikke han godtar en overgang til Sogndal.
Du kan bare slutte å prate om at Haugen har et vanvittig potensiale for det har han ikke! I hvert fall til han begynner å vise noe tegn på det. Til det har han alt for store svakheter, både på fysikk, fart og villighet til å jobbe for laget.
Hvis han hadde hatt dette potensialet så hadde han i hvert fall vist det glimtvis i løpet av sesongen. Du som liker å bruke VG børsen som en kilde, så har Haugen 12 ganger spilt lenge nok til å få en karakter, og av disse så har han fått 6 eller bedre en gang. En gang!! 8,3% av gangene.
Mjelde som ikke akkurat er en dominerende skikkelse i tippeligaen og som du liker å karaktereisere som høyst middelmådig, har i 6 av 26 opptredener fått karakteren 6 eller høyere. Altså 23,1% av gangene.
Poenget er ikke en sammenligning med Mjelde, men hvis Haugen hadde hatt potensiale som du håper på og hadde hatt mulighet til å bli dominerende i TL, så hadde vi sett bevis for det allerede. Klart han innimellom sender noen flotte pasninger, men det gjorde Martin Knudsen, Tom Sanne og Tommy Knarvik også, uten at noen "beskyldte" de for å ha et enormt potensiale.
Det er lett å bli forumhelt, det er Cato Hansen og Migen Memelli gode eksempler på.
Han har riktignok noen fysiske svakheter, men han er 19 år og det kommer seg nok. Han har så definitivt ingen tempomangler, selv om du stadig maser om at han må ha det fordi han ikke drar av motstanderen. Innsatsen har vært opp og ned, mot LSK var den veldig bra.
Haugen har glimtvis vist potensiale, men han har ikke akkurat fått all verdens med sjanser til å vise hva han er god for. Innhopp på 20-30 minutter i feil posisjon gjør det ikke veldig enkelt å spille til 6ere eller 7ere på børsen.
Det er ikke akkurat bare Brannsupportere som mener at Haugen har et veldig stort potensiale. De fleste som kjenner til ham er enige i det. Han var en av Adeccoligaens beste spillere som 18-åring i fjor, og kanskje den viktigste spilleren på et Løv-Hamlag som kjempet om opprykk. Han har ikke fått vist hva han er god nok i år. Delvis fordi han knapt har fått sjansen. Kampen mot LSK var hans første skikkelige mulighet. Den tok han ikke, men det betyr ikke at potensialet ikke er der og pasningen før straffen var det bra nivå på.
Og nei. Jeg liker ikke å bruke VG-børsen som kilde. Jeg liker å bruke samstemte, unisone spillerbørser som kilde. Jeg mener det sier noe når alle spillerbørsene er enige, som i at Austin er TLs beste spiller og at Cato Hansen er en av de aller dårligste. VG-børsen er kanskje den som er minst verdt av alle.
Quote from: Kjell249 on November 25, 2011, 16:50:50 PM
Quote from: dudo on November 25, 2011, 16:22:28 PM
Hva faen skulle drive Diego og Bentley til å ville spille for Sogndal? Det er jo helt absurd hele innlegget ditt!
Absurd? Innlegget er nok mer ønsketenkning enn realitet, desverre. Og et salg av Bentley og Diego vil nok ikke kunne finansiere Hovland.
Men at Bentley vil restarte karrrieren et sted han får tillit er ikke utenkelig, og for han er det nok ganske likegyldig om laget heter Odd eller Sogndal. For Gustav er nok ønske ganske sterkt om å komme seg til et varmere land.
Tror du virkelig det? Bentley som kanskje er TLs klareste mann på at han går etter pengene?
Pri 1: klassestopper
Pri 2: venstre back
Pri 3: en troverdig Ojo-erstatter
Da kan vi synge om at gullet skal hjem igjen.
Quote from: krakra on November 25, 2011, 16:55:26 PM
Quote from: Kjell249 on November 25, 2011, 16:50:50 PM
Quote from: dudo on November 25, 2011, 16:22:28 PM
Hva faen skulle drive Diego og Bentley til å ville spille for Sogndal? Det er jo helt absurd hele innlegget ditt!
Absurd? Innlegget er nok mer ønsketenkning enn realitet, desverre. Og et salg av Bentley og Diego vil nok ikke kunne finansiere Hovland.
Men at Bentley vil restarte karrrieren et sted han får tillit er ikke utenkelig, og for han er det nok ganske likegyldig om laget heter Odd eller Sogndal. For Gustav er nok ønske ganske sterkt om å komme seg til et varmere land.
Tror du virkelig det? Bentley som kanskje er TLs klareste mann på at han går etter pengene?
Han var det etter å ha spilt en veldig bra sesong for Odd. Mulig tonen er en litt annen nå.
Enig i at Bentley er ok å beholde. Spesielt siden han potensielt har egenskaper som vi mangler i stallen. En vingspill som kan holde bredde og har mulighet til å komme seg rundt rundt på kanten å legge innlegg.
Vi er for mange på OM, og burde ideelt sett kvitte oss med noen av de for å styrke forsvaret. Mjelde er nok ikke verdt noen penger, og kan operere som back-up potet. Nordkvelle er helt ny og blir beholdt. Da står vi igjen med Gustav og Haugen. Begge har muligens videresalgsverdi, spesielt Gustav. Med Gustav vet vi at vi mister mye uforutsigbar offensiv kraft. Med Haugen mister vi nok veldig lite. Synd å si. I hvert fall neste år. Kanskje han om 2-3 år kan komme opp på bidragsnivå med Gustav, men det er høyst usikkert og ikke veldig sannsynlig.
Enig i at det er synd å selge en Bergenser og forumhelt, men Brann som lag ville nok kommet styrket ut.
Quote from: Huff on November 25, 2011, 15:52:16 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 25, 2011, 15:25:08 PM
Og nå er ingen av de i nærheten av over 30, eller flere med store tempoproblemer. Ja, forferdelig dårlig.
Nja, vi har fremdeles Fakiri som ble hentet inn som sentral midtbane, men siden flyttet rundt pga at han var bås der og vi hadde an mass med sentrale midtbanespillere. Han er og treig og over 30.
Han spiller jo ikke på midtbanen og har ikke gjort det på en god stund, så han kan ikke regnes med.
Det er lita tvil om at Haugen ikkje har løfta laget noko i år, og han har skuffa slik sett. Guten har hatt meir enn nok av minutt på bana til å prestere. Likevel er han berre 19 år, bergenser og er talentfull - talentfull til å bli veldig god viss forholda er rette. Guastavino kan me gjerne selgje for min del, men eg vil helst ha både Mjelde og Haugen.
Det er en skremmende kortsiktig tankegang du har. Ja, for 2012 ville det nok vært bedre å selge Haugen enn Guastavino, men i dagens markedet tror jeg virkelig ikke vi ville fått mange kronene for noen av dem.
Ser man bare et år lengre frem i tid er jeg derimot helt sikker på at det klokeste er å selge Guastavino. Både fordi jeg mener at det på ingen måte er usannsynelig at han blir en like god bidragsyter som Guastavino. Jeg tror tilogmed han kan bli bedre. Ikke nødvendigvis en bedre spiller, men en bedre OM. Problemet til Guastavino er at han er like uforutsigbar for medspillerne som for motstanderne. Men mest av alt fordi Guastavino neppe vil være Brannspiller i 2013 uansett.
Quote from: Hatleking on November 25, 2011, 17:12:52 PM
Det er lita tvil om at Haugen ikkje har løfta laget noko i år, og han har skuffa slik sett. Guten har hatt meir enn nok av minutt på bana til å prestere. Likevel er han berre 19 år, bergenser og er talentfull - talentfull til å bli veldig god viss forholda er rette. Guastavino kan me gjerne selgje for min del, men eg vil helst ha både Mjelde og Haugen.
Haugen har selvfølgelig ikke fått gode vilkår for å "løfte laget". Det skjønner du og. Ikke bare har han spilt lite, men spilletiden har vært spredd rundt på fire forskjellige posisjoner og den posisjonen han er best i er der han har spilt minst.
Det eneste argumentet jeg ser for å ikke kvitte oss med Mjelde er at vi neppe får penger for ham. Jeg lurer på hvor dyr han er i drift. Både Nordkvelle og Soko har alt Mjelde har, pluss mer.
Quote from: krakra on November 25, 2011, 17:14:46 PM
Quote from: Hatleking on November 25, 2011, 17:12:52 PM
Det er lita tvil om at Haugen ikkje har løfta laget noko i år, og han har skuffa slik sett. Guten har hatt meir enn nok av minutt på bana til å prestere. Likevel er han berre 19 år, bergenser og er talentfull - talentfull til å bli veldig god viss forholda er rette. Guastavino kan me gjerne selgje for min del, men eg vil helst ha både Mjelde og Haugen.
Haugen har selvfølgelig ikke fått gode vilkår for å "løfte laget". Det skjønner du og. Ikke bare har han spilt lite, men spilletiden har vært spredd rundt på fire forskjellige posisjoner og den posisjonen han er best i er der han har spilt minst.
Det eneste argumentet jeg ser for å ikke kvitte oss med Mjelde er at vi neppe får penger for ham. Jeg lurer på hvor dyr han er i drift. Både Nordkvelle og Soko har alt Mjelde har, pluss mer.
Kva meiner du her? Det er opp til kvar spelar som vert kasta inn og gripe sjansen. Skal me la Haugen spele fast berre fordi han kan slå gjennom etter kvart? Skarsfjord har ein plan. Tidleg i sesongen i år, skal eg vera einig med deg i at Haugen fekk for få sjansar. Han har likevel fått mykje speletid no i det siste, men har vore ganske så usynleg. Kreativitet med ball er vel spisskompetansa hans, og den eigenskapen mistar han ikkje om han må spele litt til høgre i bana - spesielt når det er i Brann sitt innoverkantsystem.
Troppen er no ganske så slank, og viss det vert Europa neste år, treng me spelarar. Mjelde er lokal, lojal og gjer alltid så godt han kan. Ein god spelar å ha i troppen.
Quote from: Hatleking on November 25, 2011, 17:43:03 PM
Quote from: krakra on November 25, 2011, 17:14:46 PM
Quote from: Hatleking on November 25, 2011, 17:12:52 PM
Det er lita tvil om at Haugen ikkje har løfta laget noko i år, og han har skuffa slik sett. Guten har hatt meir enn nok av minutt på bana til å prestere. Likevel er han berre 19 år, bergenser og er talentfull - talentfull til å bli veldig god viss forholda er rette. Guastavino kan me gjerne selgje for min del, men eg vil helst ha både Mjelde og Haugen.
Haugen har selvfølgelig ikke fått gode vilkår for å "løfte laget". Det skjønner du og. Ikke bare har han spilt lite, men spilletiden har vært spredd rundt på fire forskjellige posisjoner og den posisjonen han er best i er der han har spilt minst.
Det eneste argumentet jeg ser for å ikke kvitte oss med Mjelde er at vi neppe får penger for ham. Jeg lurer på hvor dyr han er i drift. Både Nordkvelle og Soko har alt Mjelde har, pluss mer.
Kva meiner du her? Det er opp til kvar spelar som vert kasta inn og gripe sjansen. Skal me la Haugen spele fast berre fordi han kan slå gjennom etter kvart? Skarsfjord har ein plan. Tidleg i sesongen i år, skal eg vera einig med deg i at Haugen fekk for få sjansar. Han har likevel fått mykje speletid no i det siste, men har vore ganske så usynleg. Kreativitet med ball er vel spisskompetansa hans, og den eigenskapen mistar han ikkje om han må spele litt til høgre i bana - spesielt når det er i Brann sitt innoverkantsystem.
Troppen er no ganske så slank, og viss det vert Europa neste år, treng me spelarar. Mjelde er lokal, lojal og gjer alltid så godt han kan. Ein god spelar å ha i troppen.
Jeg mener at han ikke har fått sjansen til å vise hva han kan. Lite spilletid, som stort sett har vært i feil posisjoner. Ja, hvorfor ikke? Vi gjorde det med Bentley. Han kunne i det minste fått spille der han er best, i større grad. det er ikke verre enn at Skarsfjord kunne vraket ham hvis prestasjonene eller utviklingen var for dårlig.
Klart det er forskjell for en playmaker å spille sentralt enn å spille på kanten. Da må du forholde deg til medspillerne på en helt annen måte. Det er egentlig ingenting å diskutere. Du ser det samme med både Mjelde og Guastavino. De er dårligere på kanten enn sentralt.
Hvis vi skal til Europa håper jeg iallefall ikke at Mjelde blir en sentral spiller. Han gjør sitt beste ja, men det er sjeldent spesielt bra. Han spiller i en rolle hvor vi har god dekning og har ingen kvaliteter som ikke andre i stallen har.
Quote from: krakra on November 25, 2011, 16:46:23 PM
Quote from: Hatleking on November 25, 2011, 16:44:56 PM
Quote from: krakra on November 25, 2011, 16:42:46 PM
En mulig førsteelver i en 4-1-2-1-2 diamant:
Piotr
Sæv - Zsolt - Grorud - Fakiri
Austin
Soko - Kvelle
Haugen
Guastavino - Ojo
Heilt greitt, men viss me får eit par signeringar til, ser det betydeleg betre ut :)
Den offensive sekseren er bra hvis man får en god nok rollefordeling. Forsvarsfireren er betraktelig dårligere. Hva vi trenger avhenger av hvordan vi skal spille, men uansett trenger vi både en god stopper og en god back.
Denne startoppstillingen forutsetter enda en wingback (på venstre) men ellers er jeg enig, da ser det bra ut. Legger til at dersom Austin selges kan Bajter funke som hans erstatter bakerst, og da bør vi blqa opp litt for en skikkelig makker til Zsolt.
Haugen har heller ikke imponert når han har fått sjansen i favorittposisjonen, og det har han jo gjort flere ganger. Han må gripe mulighetene om vi skal legge om og legge opp spillet etter Haugen som du ønsker.
Han har fått én skikkelig sjanse. Der imponerte han ikke nei, men det er da ikke all verdens til mulighet. Ellers har han noen mindre innhopp i starten av sesongen. Stort sett samtlige innhopp i andre halvdel har vært på kant eller DM.
Når vi kan gi klippekort til Mjelde og Bentley. Hvorfor ikke la Haugen få 4-5 kamper på rad fra start?
Ellers så har han da overbevist i perioder. Han kom blant annet inn og avgjorde tre kamper på rad i vår favør, uten at det ga ham innpass i førsteelveren før noen runder senere. Da måtte han spille på venstrekanten. Da fikk han et bitteliten periode med tillitt hvor han startet tre kamper på rad. Men på disse tre kampene spilte han i tre forskjellige posisjoner.
Soko er en god signering. Hvis han holder seg skadefri har han gode allround
egenskaper som midtbanespiller samtidig som han har et tungt skudd og gode pasningsferdigheter. Har potensiale til å bli en dominant spiller på midten.
Viktig at det fortsatt jobbes med riktig spillersammensetning slik at spillestilen kan endres i positiv retning neste år.
Forsvaret ser dessverre nokså tvilsomt ut, samme med kantspillere.
Førsteelveren, slik vi spiller i dag, trenger en ny stopper, v.back og høyrekant. Vi har to potensielt gode venstrekanter i Larsen og Bentley og jeg syns vi bare skal ta sjansen på at de holder inntil de tre andre posisjonene er forsterket iallefall. Vi mangler også mer bredde på spiss og DM. Jeg syns heller ikke breddespillerne på stopperplass er gode nok.
Quote from: krakra on November 25, 2011, 16:42:46 PM
En mulig førsteelver i en 4-1-2-1-2 diamant:
Piotr
Sæv - Zsolt - Grorud - Fakiri
Austin
Soko - Kvelle
Haugen
Guastavino - Ojo
Hvis vi først skal drømme:
Ville likt en 4-3-3 a'la
Piotr
Sæv - Zsolt - Grorud (Yaw) - Fakiri
Austin (Bajter)
Soko (Barmen) - Nordkvelle (Haugen, Mjelde)
Guastavino (Mjelde) - Ojo - Bentley (Larsen)
i kamper vi venter å dominere.
Ville blitt selvmord mot RBK og Molde og dem, men tror det kunne blitt morsomt mot klubber som Sogndal og Hønefoss, i hvert fall i Bergen, hvor vi trenger færre defensive fibre. Kunne blitt lagt om til den kjente 4-2-3-1 mot større klubber, som den faktisk har funket fint mot, eller hvis vi trenger litt defensiv trygghet mot slutten. Bare flytt Bentley, Guastavino og Soko nedover et hakk, og Nordkvelle opp. Skulle gjerne hatt vinger som var litt bedre defensivt da, synd at Holmvik forsvinner.
(Parentes hvem som kunne blitt rotert inn i plasser).
Quote from: krakra on November 25, 2011, 19:58:21 PM
Førsteelveren, slik vi spiller i dag, trenger en ny stopper, v.back og høyrekant. Vi har to potensielt gode venstrekanter i Larsen og Bentley og jeg syns vi bare skal ta sjansen på at de holder inntil de tre andre posisjonene er forsterket iallefall. Vi mangler også mer bredde på spiss og DM. Jeg syns heller ikke breddespillerne på stopperplass er gode nok.
Flo, Hagen og Halvorsen er faktisk tre gode, billege alternativ her.
Jeg tror det er en høyst reell fare for at Labukas får kontrakt.
Når det ikke blir e-cup, holder det med 19 utespillere. Godt mulig at Skarsfjord tenker 20. Nå har vi 15, så vi trenger 4-5 til. Så vet vi at det er usikkert med Guastavino, Austin og Yaw. Da kan det fort bli mange som må inn. For at det ikke skal bli alt for mye nytt vil Labukas være et "trygt" valg for Rune. Dessuten er han gratis. Dessuten tror jeg Labukas selv har lyst.
Det er nitrist om han får forlenget, og ikke Haugsdal. Nitrist, og litt skremmende. Nitrist uansett, forsåvidt.
Om Labukas får ny kontrakt leverer jeg inn partokurtet....Den mannen er totalt ubrukelig, og virker jo i tillegg å være tilnærmet hjernedød.
Måten han kommer inn i kamper, fyker rundt uten mål og mening, og er på alle andre enn de rette plassene og i tillegg virker som en magnet på omdiskuterte situasjoner er jo intet annet enn bemerkelsesverdig...
Hvis Labukas får ny kontrakt skal jeg legge meg i intensiv styrketrening i morgen og se om jeg kan få kontrakt innen 2014.
Viss Labukas eller Niang er det berre å gje opp fotballen og byrje med badminton i staden.
Nå må du passe deg for å ikke ta plassen til et av talentene da.
Quote from: Lister on November 27, 2011, 22:26:10 PM
Nå må du passe deg for å ikke ta plassen til et av talentene da.
Så Stråmyhr er badmintontrenar, altså :p
Quote from: Lister on November 27, 2011, 22:26:10 PM
Nå må du passe deg for å ikke ta plassen til et av talentene da.
Hadde jo vært komisk om Krakra hadde trent seg opp og skulle ta plassen til Labukas, men ender opp med å ta OM plassen til Haugen og spille like bak Labukas, hehe! Og attpåtil vært den første som ble byttet ut av dem.
Jeg ser gjerne at vi selger Guastavino - en sterkt overvurdert spiller, som gjør mer skade enn nytte for laget. I hvert fall slik han har fremstått i høst. Nordkvelle tror jeg vil være en langt bedre mann for laget i samme rolle. Evt Haugen om han tar noen steg til i vinter.
Pengene bør bl.a. brukes til å få inn bosman Farnerud. Han vil være en perfekt mann på midtbanen, og tilføre sårt tiltrengt kreativitet.
Videre trenger vi Halvorsen på høyrevingen og Flo på venstrebacken. La Yaw + en slump penger gå andre veien.
Vi må ha en midtstopper som er bedre enn Grorud. Det kan da ikke være umulig å få tak i på bosman-markedet? Videre tas Grønner opp i stallen. Er han så god som ryktene tilsier, er han vel moden for innhopp neste år?
Spiss; men vi må selvsagt ha en annen backup for Ojo enn Labetuss. Skulle gjerne sett at vi fikk en annen spisstype inn også - type bakrom - for å kunne variere spillestilen. Men det kommer ikke til å skje.
Dette bør ikke være helt urealistisk, og vi vil da ha en bra tropp til neste år. Bør også være en tropp med alle forutsetninger til å spille bra fotball, selv om jeg dessverre ikke har tro på at det blir store endringer i formasjon og spillestil uansett.
Uansett; spennende overgangstider fremover. Nye signeringer bør inn så fort som mulig.
Quote from: Romarius on November 28, 2011, 09:08:26 AM
Jeg ser gjerne at vi selger Guastavino - en sterkt overvurdert spiller, som gjør mer skade enn nytte for laget. I hvert fall slik han har fremstått i høst. Nordkvelle tror jeg vil være en langt bedre mann for laget i samme rolle. Evt Haugen om han tar noen steg til i vinter.
Pengene bør bl.a. brukes til å få inn bosman Farnerud. Han vil være en perfekt mann på midtbanen, og tilføre sårt tiltrengt kreativitet.
Videre trenger vi Halvorsen på høyrevingen og Flo på venstrebacken. La Yaw + en slump penger gå andre veien.
Vi må ha en midtstopper som er bedre enn Grorud. Det kan da ikke være umulig å få tak i på bosman-markedet? Videre tas Grønner opp i stallen. Er han så god som ryktene tilsier, er han vel moden for innhopp neste år?
Spiss; men vi må selvsagt ha en annen backup for Ojo enn Labetuss. Skulle gjerne sett at vi fikk en annen spisstype inn også - type bakrom - for å kunne variere spillestilen. Men det kommer ikke til å skje.
Dette bør ikke være helt urealistisk, og vi vil da ha en bra tropp til neste år. Bør også være en tropp med alle forutsetninger til å spille bra fotball, selv om jeg dessverre ikke har tro på at det blir store endringer i formasjon og spillestil uansett.
Uansett; spennende overgangstider fremover. Nye signeringer bør inn så fort som mulig.
Eg er einig med deg. I tillegg synst eg at me skal endre system til 4-3-3. Eg meiner at det er ein mein stabil formasjon som det er lettare å bygge på. Barcelona og Odd spelar på denne måten blant andre.
Piotr
Sævarsson - Zsolt - Hagen - Flo
Nordkvelle - Austin - Sokolowski
Halvorsen - Ojo - Bentley
Som tidlegare sagt - dette er viss me får inn ein Hagen, Flo og Halvorsen. Dette burde strengt talt ikkje vera heilt umogleg økonomisk sett mtp at store lønningar (som Holmvik, Opdal) går vekk og dei to føregåande signeringane har vore på free transfer. Eg har fortsatt eit håp om at me kan vinne den fair play-greia og koma oss til Europa via det, men i utgangspunktet er me ute. Men sjølv utan E-cup-spel burde me kunne klare å få tak i desse spelarane. Farnerud, Jørgensen og Bajter er interessante. Helst dei to førstnemnde, men dette kjem jo litt an på om Austin vert seld eller ikkje.
I tillegg må me - som sagt - ha ein god spiss. Det finst ikkje veldig mange ledige spissar innanlands, men Lehne Olsen er ein av dei. No har eg sant å seie ikkje fulgd med på adeccoligaen noko særleg, så eg har ikkje sett han noko særleg. Har andre her det? Den andre skikkeleg spanande spissen er jo Diomande, men han skal til Strømsgodset neste sesong.
Vi har vel 15 spillere under kontrakt neste sesong. Av disse vil jeg karakterisere 6 stykk som trolige nøkkelspillere,* men to av disse er på utgående kontrakt. Med mindre vi er mer inkompetente enn antatt -noe som vanskelig skal la seg gjøre- vet vi hvor vi har Rudy og Gustav. Høyst sannsynlig vil ingen forlenge, og dermed bør de selges, samtidig som Yaw trolig forsvinner. Da er vi nede i 12.spillere.
Primært bør vi ha inn en venstreback, en stopper, en DM som erstatter Austin, en kantspiller og en spissbackup eller to (siste dersom Gustav ogdså forsvinner). Det skulle bli seks spillere dersom de overnevnte tre spillerne stikker. Dette bør utelukkende være spillere som holder brukbart TL-nivå og har utviklingspotensiale, eller som allerede holder meget bra TL-nivå. Selges både Austin og Gustav skal vi og ha litt økonomisk handlingsrom, og både stopper og Austinerstatteren bør ha nøkkelspillernivået inne, i tillegg bør venstrebacken og kantspilleren ha bra nivå, disse fire skal kunne gå rett inn å heve ellveren, og stopperen og DMen bør være blant TLs bedre i sine posisjoner.
Fjerdestopperrollen tar Grønner, og vi bør også vurdere om Kalve og Birkelund skal flyttes opp i a-stallen. Da har vi en stall på 21 spillere hvorav kun 14 kan kalles etablerte -en keeper og 13 utespillere. Ideelt sett skulle vi hatt minst 16 etablerte, men ser ikke poenget med å spre pengene utover 8 etablerte spillere -eller seks dersom Austin og Gustav ikke selges. Tror nemlig ikke vi evner å hente seks til åtte spillere som er gode. Det minst kloke Brann gjør nå er å gå for middelmådigheter på Holmvik og Mjeldes nivå. Vi rykker ikke ned neste år, og bør hente spillere med medaljepotensiale. Det er ikke snakk om å overleve, men snarere og utvikle seg. Det er heller ikke realistisk med medaljestrid, vi vil neppe se at et tilsvarende antall lag neste år underpresterer så til de grader som vi har sett i år. Neste år bli altså nok en mellomsesong.
* Legiewski, Korschmar, Austin (bos), Nordkvelle, Gustav (bos), Ojo.
Hvis vi skal endre til 4-3-3 må vi jo ha spillere som er egnet til indreløperplassen. Hvordan er det med Nordkvelle og Sokolowski? Såvidt jeg har forstått er førstnevnte best som OM, men han egner seg kanskje som indreløper også. Soko har jeg litt vanskelig å se for meg i den rollen, han virker litt for temposvak til å skulle dekke så mye rom. Ser heller han for meg som en av to sentrale i 4-4-2.
Det absolutt viktigste i dette overgangsvinduet er at vi henter spillere som er best i den posisjonen de er tiltenkt i Brannlaget. Vi må for all del ikke tilbake til 2009-2010, hvor spillere måtte brukes ute av posisjon. I så fall får vi aldri satt noe skikkelig spillemønster. Stiller meg på den bakgrunn litt avventende til kjøpet av Nordkvelle, ettersom vi allerede har Mjelde, Haugen og Guastavino som er best i den posisjonen. Mjelde er for svak på kanten til å skulle benyttes der, og Haugens utvikling vil hemmes dersom han brukes ute av posisjon.
Quote from: Henrik8 on November 28, 2011, 14:28:21 PM
Hvis vi skal endre til 4-3-3 må vi jo ha spillere som er egnet til indreløperplassen. Hvordan er det med Nordkvelle og Sokolowski? Såvidt jeg har forstått er førstnevnte best som OM, men han egner seg kanskje som indreløper også. Soko har jeg litt vanskelig å se for meg i den rollen, han virker litt for temposvak til å skulle dekke så mye rom. Ser heller han for meg som en av to sentrale i 4-4-2.
Det absolutt viktigste i dette overgangsvinduet er at vi henter spillere som er best i den posisjonen de er tiltenkt i Brannlaget. Vi må for all del ikke tilbake til 2009-2010, hvor spillere måtte brukes ute av posisjon. I så fall får vi aldri satt noe skikkelig spillemønster. Stiller meg på den bakgrunn litt avventende til kjøpet av Nordkvelle, ettersom vi allerede har Mjelde, Haugen og Guastavino som er best i den posisjonen. Mjelde er for svak på kanten til å skulle benyttes der, og Haugens utvikling vil hemmes dersom han brukes ute av posisjon.
Sokolowski har vel fungert bra i ein 4-3-3 i Viking når han først har vore skadefri.
Ja, men da har han hatt ankerrollen, har han ikke?
Quote from: Henrik8 on November 28, 2011, 14:28:21 PM
Hvis vi skal endre til 4-3-3 må vi jo ha spillere som er egnet til indreløperplassen. Hvordan er det med Nordkvelle
Nordkvelle er vel mer eller mindre en rendyrket indreløper. Bentley hadde også en god del bra spill i odd som indreløper. Gustav kunne nok også fungere som indreløper så spillere til plasen har vi.
Quote from: Lister on November 28, 2011, 16:11:10 PM
Quote from: Henrik8 on November 28, 2011, 14:28:21 PM
Hvis vi skal endre til 4-3-3 må vi jo ha spillere som er egnet til indreløperplassen. Hvordan er det med Nordkvelle
Nordkvelle er vel mer eller mindre en rendyrket indreløper. Bentley hadde også en god del bra spill i odd som indreløper. Gustav kunne nok også fungere som indreløper så spillere til plasen har vi.
Bentley har i de kampene jeg har sett av Odd, kun spilt ren kant , der han lempet nydelige innlegg på Kovacs.. Skjønner ikke hva som har skjedd med han, håper at han "finner til seg selv " neste sesong.
Quote from: Romarius on November 28, 2011, 09:08:26 AM
Jeg ser gjerne at vi selger Guastavino - en sterkt overvurdert spiller, som gjør mer skade enn nytte for laget. I hvert fall slik han har fremstått i høst. Nordkvelle tror jeg vil være en langt bedre mann for laget i samme rolle. Evt Haugen om han tar noen steg til i vinter.
Pengene bør bl.a. brukes til å få inn bosman Farnerud. Han vil være en perfekt mann på midtbanen, og tilføre sårt tiltrengt kreativitet.
Videre trenger vi Halvorsen på høyrevingen og Flo på venstrebacken. La Yaw + en slump penger gå andre veien.
Vi må ha en midtstopper som er bedre enn Grorud. Det kan da ikke være umulig å få tak i på bosman-markedet? Videre tas Grønner opp i stallen. Er han så god som ryktene tilsier, er han vel moden for innhopp neste år?
Spiss; men vi må selvsagt ha en annen backup for Ojo enn Labetuss. Skulle gjerne sett at vi fikk en annen spisstype inn også - type bakrom - for å kunne variere spillestilen. Men det kommer ikke til å skje.
Dette bør ikke være helt urealistisk, og vi vil da ha en bra tropp til neste år. Bør også være en tropp med alle forutsetninger til å spille bra fotball, selv om jeg dessverre ikke har tro på at det blir store endringer i formasjon og spillestil uansett.
Uansett; spennende overgangstider fremover. Nye signeringer bør inn så fort som mulig.
I mangel av en "like"-knapp, så må jeg bare få si meg 100% enig.
Det verste med ego-trippene til Gustav forøvrig, er jo at det ser ut til å smitte over på de andre.
I likhet med de fleste andre spent på hva de klarer å få inn av forsterkninger. Og synes at Soko og Nordkvelle er en spennende start. Men vi trenger absolutt minst 3-4 forsterkninger til, kanskje enda flere dersom noen forsvinner.
Quote from: Hatleking on November 28, 2011, 09:33:33 AM
Quote from: Romarius on November 28, 2011, 09:08:26 AM
Jeg ser gjerne at vi selger Guastavino - en sterkt overvurdert spiller, som gjør mer skade enn nytte for laget. I hvert fall slik han har fremstått i høst. Nordkvelle tror jeg vil være en langt bedre mann for laget i samme rolle. Evt Haugen om han tar noen steg til i vinter.
Pengene bør bl.a. brukes til å få inn bosman Farnerud. Han vil være en perfekt mann på midtbanen, og tilføre sårt tiltrengt kreativitet.
Videre trenger vi Halvorsen på høyrevingen og Flo på venstrebacken. La Yaw + en slump penger gå andre veien.
Vi må ha en midtstopper som er bedre enn Grorud. Det kan da ikke være umulig å få tak i på bosman-markedet? Videre tas Grønner opp i stallen. Er han så god som ryktene tilsier, er han vel moden for innhopp neste år?
Spiss; men vi må selvsagt ha en annen backup for Ojo enn Labetuss. Skulle gjerne sett at vi fikk en annen spisstype inn også - type bakrom - for å kunne variere spillestilen. Men det kommer ikke til å skje.
Dette bør ikke være helt urealistisk, og vi vil da ha en bra tropp til neste år. Bør også være en tropp med alle forutsetninger til å spille bra fotball, selv om jeg dessverre ikke har tro på at det blir store endringer i formasjon og spillestil uansett.
Uansett; spennende overgangstider fremover. Nye signeringer bør inn så fort som mulig.
Eg er einig med deg. I tillegg synst eg at me skal endre system til 4-3-3. Eg meiner at det er ein mein stabil formasjon som det er lettare å bygge på. Barcelona og Odd spelar på denne måten blant andre.
Piotr
Sævarsson - Zsolt - Hagen - Flo
Nordkvelle - Austin - Sokolowski
Halvorsen - Ojo - Bentley
Som tidlegare sagt - dette er viss me får inn ein Hagen, Flo og Halvorsen. Dette burde strengt talt ikkje vera heilt umogleg økonomisk sett mtp at store lønningar (som Holmvik, Opdal) går vekk og dei to føregåande signeringane har vore på free transfer. Eg har fortsatt eit håp om at me kan vinne den fair play-greia og koma oss til Europa via det, men i utgangspunktet er me ute. Men sjølv utan E-cup-spel burde me kunne klare å få tak i desse spelarane. Farnerud, Jørgensen og Bajter er interessante. Helst dei to førstnemnde, men dette kjem jo litt an på om Austin vert seld eller ikkje.
I tillegg må me - som sagt - ha ein god spiss. Det finst ikkje veldig mange ledige spissar innanlands, men Lehne Olsen er ein av dei. No har eg sant å seie ikkje fulgd med på adeccoligaen noko særleg, så eg har ikkje sett han noko særleg. Har andre her det? Den andre skikkeleg spanande spissen er jo Diomande, men han skal til Strømsgodset neste sesong.
Og hvem skal være den kreative spillere som du har etterlyst?
Quote from: krakra on November 28, 2011, 20:04:11 PM
Quote from: Hatleking on November 28, 2011, 09:33:33 AM
Quote from: Romarius on November 28, 2011, 09:08:26 AM
Jeg ser gjerne at vi selger Guastavino - en sterkt overvurdert spiller, som gjør mer skade enn nytte for laget. I hvert fall slik han har fremstått i høst. Nordkvelle tror jeg vil være en langt bedre mann for laget i samme rolle. Evt Haugen om han tar noen steg til i vinter.
Pengene bør bl.a. brukes til å få inn bosman Farnerud. Han vil være en perfekt mann på midtbanen, og tilføre sårt tiltrengt kreativitet.
Videre trenger vi Halvorsen på høyrevingen og Flo på venstrebacken. La Yaw + en slump penger gå andre veien.
Vi må ha en midtstopper som er bedre enn Grorud. Det kan da ikke være umulig å få tak i på bosman-markedet? Videre tas Grønner opp i stallen. Er han så god som ryktene tilsier, er han vel moden for innhopp neste år?
Spiss; men vi må selvsagt ha en annen backup for Ojo enn Labetuss. Skulle gjerne sett at vi fikk en annen spisstype inn også - type bakrom - for å kunne variere spillestilen. Men det kommer ikke til å skje.
Dette bør ikke være helt urealistisk, og vi vil da ha en bra tropp til neste år. Bør også være en tropp med alle forutsetninger til å spille bra fotball, selv om jeg dessverre ikke har tro på at det blir store endringer i formasjon og spillestil uansett.
Uansett; spennende overgangstider fremover. Nye signeringer bør inn så fort som mulig.
Eg er einig med deg. I tillegg synst eg at me skal endre system til 4-3-3. Eg meiner at det er ein mein stabil formasjon som det er lettare å bygge på. Barcelona og Odd spelar på denne måten blant andre.
Piotr
Sævarsson - Zsolt - Hagen - Flo
Nordkvelle - Austin - Sokolowski
Halvorsen - Ojo - Bentley
Som tidlegare sagt - dette er viss me får inn ein Hagen, Flo og Halvorsen. Dette burde strengt talt ikkje vera heilt umogleg økonomisk sett mtp at store lønningar (som Holmvik, Opdal) går vekk og dei to føregåande signeringane har vore på free transfer. Eg har fortsatt eit håp om at me kan vinne den fair play-greia og koma oss til Europa via det, men i utgangspunktet er me ute. Men sjølv utan E-cup-spel burde me kunne klare å få tak i desse spelarane. Farnerud, Jørgensen og Bajter er interessante. Helst dei to førstnemnde, men dette kjem jo litt an på om Austin vert seld eller ikkje.
I tillegg må me - som sagt - ha ein god spiss. Det finst ikkje veldig mange ledige spissar innanlands, men Lehne Olsen er ein av dei. No har eg sant å seie ikkje fulgd med på adeccoligaen noko særleg, så eg har ikkje sett han noko særleg. Har andre her det? Den andre skikkeleg spanande spissen er jo Diomande, men han skal til Strømsgodset neste sesong.
Og hvem skal være den kreative spillere som du har etterlyst?
Både Nordkvelle og Sokolowski er ganske så kreative. I tillegg kan dei skape relasjonar med kantane, noko som gjer det enda betre. Ein Borges hadde vel heller ikkje vore å forakte.
Verken Nordkvelle eller Sokolowski er mer kreative enn Austin og Torp, som visstnok er for lite kreative.
Quote from: krakra on November 28, 2011, 21:12:27 PM
Verken Nordkvelle eller Sokolowski er mer kreative enn Austin og Torp, som visstnok er for lite kreative.
Uten at jeg har sett de to så altfor mye, så nekter jeg å tro de ikke er mer kreative enn Austin.
Det spørs hva du legger i kreativitet. Nordkvelle kan sikkert komme seg til målsjanser selv, og Soko er en god pasningsspiller, men ingen av dem er spilletyper som ligger og styrer spiller eller bryter opp forsvar med geniale pasninger akkurat,
Haugen er fortsatt den mest kreative spillere i stallen, og hvis det dårlige angrepsspillet skyldes manglende kreativitet i så stor grad som enkelte skal ha det til så må vi enten dyrke ham eller hente en annen kreativ spiller.
Men nå tror jeg ikke manglende kreativitet er hovedproblemet. Jeg syns folk overdriver hvor lite kreativ Austin er.
Quote from: krakra on November 28, 2011, 22:07:52 PM
Det spørs hva du legger i kreativitet. Nordkvelle kan sikkert komme seg til målsjanser selv, og Soko er en god pasningsspiller, men ingen av dem er spilletyper som ligger og styrer spiller eller bryter opp forsvar med geniale pasninger akkurat,
Haugen er fortsatt den mest kreative spillere i stallen, og hvis det dårlige angrepsspillet skyldes manglende kreativitet i så stor grad som enkelte skal ha det til så må vi enten dyrke ham eller hente en annen kreativ spiller.
Men nå tror jeg ikke manglende kreativitet er hovedproblemet. Jeg syns folk overdriver hvor lite kreativ Austin er.
Nordkvelle kjem til å vera eit driv i Brann-laget som tek initiativ og kan skape ubalanse. Sokolowski ER faktisk av den kreative typen - ingen Xavi, men likevel. No er det lenge sidan at han har spelt på sitt beste, men kreativiteten hans skal ein ikkje kimse av.
Quote from: Hatleking on November 28, 2011, 22:13:54 PM
Quote from: krakra on November 28, 2011, 22:07:52 PM
Det spørs hva du legger i kreativitet. Nordkvelle kan sikkert komme seg til målsjanser selv, og Soko er en god pasningsspiller, men ingen av dem er spilletyper som ligger og styrer spiller eller bryter opp forsvar med geniale pasninger akkurat,
Haugen er fortsatt den mest kreative spillere i stallen, og hvis det dårlige angrepsspillet skyldes manglende kreativitet i så stor grad som enkelte skal ha det til så må vi enten dyrke ham eller hente en annen kreativ spiller.
Men nå tror jeg ikke manglende kreativitet er hovedproblemet. Jeg syns folk overdriver hvor lite kreativ Austin er.
Nordkvelle kjem til å vera eit driv i Brann-laget som tek initiativ og kan skape ubalanse. Sokolowski ER faktisk av den kreative typen - ingen Xavi, men likevel. No er det lenge sidan at han har spelt på sitt beste, men kreativiteten hans skal ein ikkje kimse av.
Det er forskjell på å være pasningssikker og kreativ. Sokolowski er ingen skapende pasningsspiller, men han har ro og kontroll på ballen og pasningene som gjør at vi kan holde ballen i laget. Nordkvelle har driv, men det er ikke det samme som kreativitet. Austin har også et flott driv.
Såvidt jeg husker var Svante en rimelig pasningssikker type med mye ballkontakt i løpet av sine 3,5 år på stadion. Uheldigvis er den eneste gjennombruddspasningen jeg kan huske en der han spilte gjennom stjernespissen til Levski og således hindret Brannavansement i CL-kvaliken i 2001 (ikke at vi hadde slått Galatasaray i neste runde, men likevel).
Quote from: krakra on November 28, 2011, 22:20:29 PM
Quote from: Hatleking on November 28, 2011, 22:13:54 PM
Quote from: krakra on November 28, 2011, 22:07:52 PM
Det spørs hva du legger i kreativitet. Nordkvelle kan sikkert komme seg til målsjanser selv, og Soko er en god pasningsspiller, men ingen av dem er spilletyper som ligger og styrer spiller eller bryter opp forsvar med geniale pasninger akkurat,
Haugen er fortsatt den mest kreative spillere i stallen, og hvis det dårlige angrepsspillet skyldes manglende kreativitet i så stor grad som enkelte skal ha det til så må vi enten dyrke ham eller hente en annen kreativ spiller.
Men nå tror jeg ikke manglende kreativitet er hovedproblemet. Jeg syns folk overdriver hvor lite kreativ Austin er.
Nordkvelle kjem til å vera eit driv i Brann-laget som tek initiativ og kan skape ubalanse. Sokolowski ER faktisk av den kreative typen - ingen Xavi, men likevel. No er det lenge sidan at han har spelt på sitt beste, men kreativiteten hans skal ein ikkje kimse av.
Det er forskjell på å være pasningssikker og kreativ. Sokolowski er ingen skapende pasningsspiller, men han har ro og kontroll på ballen og pasningene som gjør at vi kan holde ballen i laget. Nordkvelle har driv, men det er ikke det samme som kreativitet. Austin har også et flott driv.
Det kan hende du har rett, men det får me uansett svar på etter kvart.
14 utespillere er i minste laget selv med 6 "gratis" juniorer...
Viss me hentar ein venstreback, har me ein i stallen. Hadde det ikkje vore lurt å få inn ein Løv-Ham-back då?
Premien i dagens Brann-julekalender er kapteinsbindet til Mjelde.
HÃ¥per Austin deltar i konkurransen.
Quote from: krakra on December 06, 2011, 11:00:20 AM
Premien i dagens Brann-julekalender er kapteinsbindet til Mjelde.
HÃ¥per Austin deltar i konkurransen.
LoL
LMAO
Er en av de beste kommentarene jeg har sett her inne på forumet ;D
Da er backen jeg fortsatt ikke kan navnet på klar. Demri Erdin Ermir Dermi noe slikt. Erdin Demir - lå heldigvis fortsatt på ctrl+v
Forsvaret mangler en etablert stopper. Kanskje til og med to i forhold til det vi startet sesongen med. Kalvenes og Yaw er tross alt borte. Fakiri kan vikariere både til høyre og venstre, så det burde gå bra.
Det mangler også en bajter-erstatter, en Labukas-erstatter og en høyrekant så vi slipper å mishandle venstrekanter på høyresiden.
4 spillere til på samme spennende hylle som de 3 som er kommet til nå og juniorene bør ha ett godt utgangspunkt for utvikling gjennom trening og innhopp.
Får vi 3-4 spillere inn fra samme hylle som vi har hentet inn til nå, tror jeg vi kan slåss om medalje selv om vi skulle selge Austin eller Ojo.
Kommer ann på hvor. Vi må jo ha en god spiss, hvis ikke hjelper det lite å ha gode spillere bak. Det viste 2008-sesongen. Ellers begynner stallen å se bra ut. En kvalitetsstopper og en høyrekant så er førsteelveren komplett. En DM(aller helst kreativ. Vi har grovarbeiderne) og en spiss til, så er alt perfekt. Stallen er også satt opp sånn at det ikke skal være umulig for verken Larsen, Barmen eller Haugen å etablere seg i førsteelveren neste sesong og det er også positivt. Vi har ikke råd til å ha 11 klassespillere i Ojo eller Austin-klassen, så da er det greit å ha dem i posisjoner hvor de ikke står i veien for våre aller største talenter.
Quote from: Xminator on December 06, 2011, 20:00:59 PM
Da er backen jeg fortsatt ikke kan navnet på klar. Demri Erdin Ermir Dermi noe slikt. Erdin Demir - lå heldigvis fortsatt på ctrl+v
Forsvaret mangler en etablert stopper. Kanskje til og med to i forhold til det vi startet sesongen med. Kalvenes og Yaw er tross alt borte. Fakiri kan vikariere både til høyre og venstre, så det burde gå bra.
Det mangler også en bajter-erstatter, en Labukas-erstatter og en høyrekant så vi slipper å mishandle venstrekanter på høyresiden.
4 spillere til på samme spennende hylle som de 3 som er kommet til nå og juniorene bør ha ett godt utgangspunkt for utvikling gjennom trening og innhopp.
Vi hadde ikke bruk for Yaw, og vi hadde ikke bruk for fire etablerte stoppere, det får holde med en. Så her jeg enig i at vi trenger en høyrekant og spiss. Hva som skjer på DMen avhenger av hvor Skars vil bruke spillerne og hvordan vi har tenkt å spille. Per nå er eksempelvis Mjelde overflødig, men han kan fungere som backup på DM. Dette forutsetter dog at Soko ikke er for mye skadet, for Mjelde er ikke god nok til å starte halvparten av kampene. Ser helst at Soko blir backup pga all usikkerheten knyttet til han, og at vi klarer å hente Borges.
Med dagens foreløpige A-stall lanserer jeg et mulig toppet lag i en frekk 4-3-1-2:
Piotr
Sæv - Zolt - Grorud - Demir
Nordkvelle - Austin - Soko
Haugen
Guastavino - Ojo
Backene blir da vingbacker. Både den ene spissen, Haugen og Nordkvelle kan hjelpe Sæv på vingen. Tilsvarende hjelper Demir, bare Soko i stedet for Nordkvelle. Austin sprer pasninger. Først og fremst Austin holder igjen når vingbacken går på raid, men en av indreløperne kan også gjøre det. Zolt tar med seg ballen opp i midtbanen på en måte som gjør Scharner rørt. Alle de seks fremste trener mye på skudd. Det skal skytes mye.
Ojo og Guastavino videreutvikler samspillet sitt, og tar med Haugen. Haugen slår stoppballer i bakrommet til begge spissene, alt etter som.
Mjelde kan gjøre brukbare vikarjobber som indreløper og OM, og være en grei innbytter når vi skal trygge ledelser. Bentley kommer innpå mot slitne bein. Kan vikariere som spiss. Larsen kommer innpå rundt 60-70 min og herjer. Fakiri kan gjøre en ok jobb som vikar, først og fremst i trojkaen på midten. Som back vil vi miste dimensjonen, men greit nok av og til. Og så har vi jo Barmen. Og jeg bare nevner at Austin er den beste midtstopperen vi har, faktisk.
Hoi! Kjenner jeg ble giret opp av det jeg selv skriver. Blir bra dette her. Noen må sørge for at Rune leser dette. Her er gulloppskriften.
OBS! Poling mot Ojo inngår ikke i denne oppskriften.
Med denne svensken inn er vi vel fremdeles bare oppe i 16 utespillere mtp at Gustav er forsvunnet og at vi har forlenget med Kalven. Målet er vel 16 etablerte om jeg husker Walstad rett, men her kan en neppe regne Barmen, Larsen og keeprene �vretveit og Mohus. Tar en med Legievski, noe som er naturlig, og Haugen, noe jeg tipper de gjør, har en dermed 15 etablerte spillere. 16 utespillere og tre keepre. 19 spillere totalt.
Det er den delen av stallen som heter "angrep" som virker tynnest besatt. Spesielt siden Bentley har slitt såpass mye siden han kom og Guastavino stakk av. Jeg tror Brann trenger 3 spillere til på det nivået man har lagt seg på med de 4 nykommerene. Kanskje bør alle 3 komme i form av offensive spillere i forskjellige roller (hodesterk, bakrom, kant)
Vi har 16 utespillere, og trenger da 3 til. Fort gjort at en av de blir en ung lokal. Minst. Den ene M� være spiss.
Grorud bør kanskje vurderes utleigt til Bryne fram til sommaren.
http://fotball.bt.no/forstediv/article220115.ece
Quote from: Lasaron on January 16, 2012, 19:41:44 PM
Vi har 16 utespillere, og trenger da 3 til. Fort gjort at en av de blir en ung lokal. Minst. Den ene M� være spiss.
Softball har vel penger å bruke. Noen gode tidligere Løv-Ham spisser å hente?
Herleg. Då fekk me inn Steffen Hagen-typen eg har mast etter. Forhåpentlegvis skaffar me oss fleire spele av liknande hylle. Men har eigentleg ikkje Fakiri snart utspelt rolla si? No har me Sævarsson, Jonsson og Grønner på høgreback og Demir, Kalvenes og til nød Sævarsson på venstreback samt eit spørjeteikn på Heggeland.
Quote from: Hatleking on January 16, 2012, 23:40:46 PM
Herleg. Då fekk me inn Steffen Hagen-typen eg har mast etter. Forhåpentlegvis skaffar me oss fleire spele av liknande hylle. Men har eigentleg ikkje Fakiri snart utspelt rolla si? No har me Sævarsson, Jonsson og Grønner på høgreback og Demir, Kalvenes og til nød Sævarsson på venstreback samt eit spørjeteikn på Heggeland.
Jo, tror Hassan har utspilt sin rolle. Ser en på antall spillere, samt deres ''naturlige'' posisjoner er forsvaret nærmest perfekt sammensatt. Fire stoppere, hvorav to rene, de to andre er naturlige stoppere som samtidig kan bekle hver sin backposisjon helt naturlig (svensken HB og Kalven VB). I tillegg følger to rene backer på hver sin back samt en backup (Hassan) som kan bekle begge backer. Dette er igrunn nærmest perfekt, selv om jeg helst skulle sett kun fem-seks spillere pluss 1-2.talenter på en b-liste/billig proffkontrakt. Dette grunnet begrenset med kamper og vanskelig å holde alle syv i kampform dersom vi ikke får mye skader.
Noe rent rotasjonssystem er rimelig poengløst i en liga som TL der det kun spilles en cup av syv kamper samt en serie på 30 runder. Da er det bedre å ha en stamme på c.16 etablerte som roteres litt inn og ut når kampene kommer tettest pluss noen ungdommer. � prøve å holde 30 etablerte spillere i kampform funker ike, noe vi så da TL-stallene var langt større. På tross av at forsvaret rent posisjonsmessig og i antall nesten er optimalt, og selv om jeg ikke mener en eneste forsvarsspiller er for dårlig for TL er det problemer. To av syv er lovende spillere for fremtiden (Demir og Zsolt). Dette er i og for seg greit nok, men begge disse er i ellveren. Så har vi to etablerte som er naturlige i førsteellveren i tillegg (Sæv og svensken) -kjekt. Deretter kommer de resterende tre som holder middels/under middels TL-nivå og hvor ingen kan forventes å bli bedre (Kalven, Grorud og Hassan), mens to (Hassan og Kalven) kan forventes å bli merkbart dårligere, spesielt dersom de får begrenset med spilletid. Disse er alle på Holmviknivået, dvs gode nok for TL, men null potensiale og ikke i nærheten av gode nok for ellveren til et medaljelag. Dette gjelder spesielt for den spilleren av de tre jeg anser som aller svakest basert på fjoråret; Grorud. Seks syv etablerte er ikke ille, men når tre av dem ikke er spesielt gode, har null potensiale og ikke engang forsvarer en plass i ellveren blir det problematisk.
Analysen forutsetter selvsagt at begge svenskene holder mål, og jeg har ikke sett noen av dem.
Uansett, Skars skal jaggu meg få problemer med å svare for seg dersom forsvaret fortsetter å lekke som en sil neste neste år, for syv etablerte spillere er ikke mange trenere forunt og han kan nå mønstre en hel forsvarsfirer hentet under hans regime.
Med unntak av Rudy er det vel uproblematisk å stille en hel ellever av Skarsfjord-spillere? Men Birkir må også med i alle scenario.
Svensken virker som en bra signering, trodde ikke det var stopper som var prioritert først, men de måtte vel slå til når muligheten kom. Bra han kan spille høyreback også, da vil trolig sævarsson være backup høyrekant eller bli flyttet frem om vi trenger mer fart.
�nskelisten min er nå:
Targetspiss
Bakromsspiss
Kant
Eventuellt en huseklepp/tarik som kan spille de to siste posisjonene.
Slik stallen ser ut nå har den etter min mening 3 posisjoner vi er usikre på:
- Begge kantene. Bentley og Larsen er vel de eneste rendyrkete kantene vi har. Bentley var forferdelig i fjor, og naturlig nok et stort spørsmålstegn også i år. Larsen har jeg tro på, men forstår det slik at han ikke var all verden i helgen. I tillegg er det mange midtbanespillere som sikkert kan gjøre en ok jobb, som Haugen, Nordkvelle og Mjelde. Men ingen av disse er utpregete kantspillere. Og kantspillet til Brann var det jeg savnet mest i fjor.
- DM ved siden av Austin: Ser at de fleste tar det for gitt at Sokolow skal ta denne plassen. Selv blir jeg positivt overrasket om han blir en fast spiller på laget i år. Tross alt er dette et vrakgods som ble løst fra kontrakten til en middelmådighet, og har de siste årene ikke vist stort av det vi trenger. En omstendelig spiler med lite tempo i kroppen. (Håper jeg tar feil i min pessimistiske spådom.) Kan godt være Haugen, Mjelde, Barmen eller Nordkvelle kan funke bra, men plassen uansett et stort spørsmålstegn.
På spissplass er vi meget bra så lenge Ojo spiller. Men per i dag er dette den eneste spissen i troppen. Som mange andre har nevnt, tar jeg gjerne en bakromsspiller inn, som kan gi oss flere muligheter, og også kan fungere på vingen.
Jeg sier det igjen. En 4-4-2 eller 4-3-1-2 med Ojo ilag med en Helstad eller Løvvik-type vil være fantastisk. Det hadde blitt utrolig vanskelig for eliteserieforsvar å forsvare seg mot.
Jeg stemmer for 4-1-3-2!
http://fotball.adressa.no/eliteserien/article220540.ece
Mens vi skal ha fire rene stoppere i tillegg til et stort stoppertalent på juniorlaget og et annet i Løv-Ham går TIL for to rene stoppere, samt at andre i ellveren blir backuper. Kara er nok en klassestopper, og det vil nok svekke midtbanen deres at han ikke spiller der. TILs løsning er ikke ideell. Men, vår løsning er heller ikke bra. Fire etablerte stoppere og et stort stoppertalent er altfor mye.
Tar en med cupen spiller Brann maksimalt 34 kamper mot kvalifisert motstand i løpet av 2012. Da må vi riktingok nå cupfinalen, og jeg regner ikke med de første rundene mot amatørmotstand. Si vi når kvartfinalen og spiller denne og fjerde runde mot TL/Adeccomotstand. Da har vi spilt totalt 32 kamper mot god motstand. 8 kamper per stopper, og da har ikke Grønner fått slippe til.
Quote from: Huff on January 20, 2012, 08:02:12 AMDa har vi spilt totalt 32 kamper mot god motstand. 8 kamper per stopper, og da har ikke Grønner fått slippe til.
Vi spiller med to stoppere, ikke en. Ergo 16 kamper per stopper.
Det har vel vært sagt på dette forumet at �vretveit er et større talent enn Mohus. Men i dagens BA trekker polakken frem Mohus som Brann sin keeperfremtid, og at han ble veldig imponert da Mohus kom tilbake fra utlånet i �sane.
Godt mulig at mohus har kommet lengre i å utvikle seg som keeper, det skal jeg ikke si noe om, men konsensus her inne har vel vært at øvretveit har et større potensiale.
Mohus er tre år eldre enn �vretveit, skulle bare mangle at han var et hakk bedre. Men �vretveit er et veldig stort keepertalent. Ikke bare på lokalt nivå, men også nasjonalt nivå.
Best å snakke opp andrevalget så ikke Brann finner en direkte konkurrent...
Det tviler jeg på hadde vært aktuelt uansett.
Quote from: Xminator on February 03, 2012, 16:15:33 PM
Best å snakke opp andrevalget så ikke Brann finner en direkte konkurrent...
Piotr slår meg ikke som den typen. Han virker trygg nok på seg selv til ikke å gjøre slikt.
Edit: og som krakra sier. Han, Austin og Ojo er nok de med tryggest plass på laget.
Quote from: krakra on February 03, 2012, 15:46:15 PM
Mohus er tre år eldre enn �vretveit, skulle bare mangle at han var et hakk bedre. Men �vretveit er et veldig stort keepertalent. Ikke bare på lokalt nivå, men også nasjonalt nivå.
Ja, men Mohus har vært omtalt her inne som en som nærmest ikke hadde sjansen til å bli skikkelig god. �vretveit kunne likegodt bli andrekeeper i år. Så derfor er det i alle fall litt nytt for undertegnede når polakken gir han såpass mye ros.
Nå kan jo polakken ta feil da. Eller så har han kanskje rett i at Mohus har tatt veldig store steg i fjor. For sist han var i Brann var han ikke veldig lovende.
For å si det sånn.... jeg stoler mer på Piotr enn på "ekspertene" inne her på forumet ;)
Han er keeper på toppnivå og trener med han hver dag. Vi her inne er en gjeng øldrikkende sofaslitere med kanskje en håndfull av oss som har spilt høyere enn 4. div ;)
Eirik Bakke var en toppspiller med historie i Premier League. Han traff fortsatt ikke helt når han mente at Gylfi Einarsson ville være en god spiller for Brann. At Mohus er bedre enn �vretveit er fult mulig hvis han har tatt steg i �sane. Om han er et større talent så er jo det helt fantastisk, for �vretveit er et veldig stort talent.
Men da må han ha tatt noen sjumilssteg i �sane.
Det er vel ikke alt for mange keepere på Mohus' alder med like stor erfaring på relativt høyt nivå? Han har vel to sesonger i andredivisjon nå? Ikke halvgale som 20-åring, det. Synes også det virker som han har en fornuftig utviklingskurve. Keepere er ikke som andre fotballspillere.
Quote from: krakra on February 03, 2012, 17:40:16 PMAt Mohus er bedre enn �vretveit er fult mulig hvis han har tatt steg i �sane. Om han er et større talent så er jo det helt fantastisk, for �vretveit er et veldig stort talent.
Nå sammenlignes ikke talentene til Mohus med �vretveit i saken. �vretveit nevnes ikke, han er vel heller ikke med til Tyrkia. Og jeg burde ikke brukt den innfallsvinkelen da jeg kommenterte artikkelen. Men poenget er fortsatt at Mohus flere ganger her inne har blitt avskrevet som er fremtidig TL-keeper, og at det derfor var interessant at polakken nærmest uoppfordret roste Mohus opp i skyene.
Jeg har ikke sett at så mange har avskrevet ham. Det har vel vært et par som har vært veldig klare på at han ikke er god nok, men Piotr sier jo at han ble best imponert over utviklingen i �sane. Så det er vel mer snakk om en spiller som begynte å falle litt etter, som tok tak og kom seg tilbake igjen, enn at han fikk mindre skryt enn fortjent.
Og det er jo positivt. Selv om han har en utfordring med høyden sin.
Quote from: krakra on February 03, 2012, 17:40:16 PM
Eirik Bakke var en toppspiller med historie i Premier League. Han traff fortsatt ikke helt når han mente at Gylfi Einarsson ville være en god spiller i Brann
Sant nok, men husk at Bakke hadde et rimelig stort bias her. Han sørget tross alt for at kompisen fra Leeds fikk en siste fet kontrakt.
Jeg har hørt fra en keepertrener med uefa-lisens og bakgrunn fra bergen keeperskole at �vretveit har vist større nivå i ungdomstiden - uten at dette trenger å bety mye. Det var jo ingen fra Bergen eller Hordaland som hadde troen på Børven heller.
Quote from: vebo on February 07, 2012, 12:17:44 PM
Jeg har hørt fra en keepertrener med uefa-lisens og bakgrunn fra bergen keeperskole at �vretveit har vist større nivå i ungdomstiden - uten at dette trenger å bety mye. Det var jo ingen fra Bergen eller Hordaland som hadde troen på Børven heller.
Såvidt jeg husker var det vel en vennetjeneste fra en kjenning av foreldrene til Børven som gjorde at han kom inn på toppidrettsgymnaset i Telemark eller hvor det var han kom inn opprinnelig. Et av få store talenter som har gluppet under Branns lupe der jeg ikke irriterer meg over sportsklubben. Børven falt vel under absolutt alles radar, noe det sikkert var en årsak til. Sikkert litt mangel på kompetanse, men sikkert og at han ikke viste noe vrikelig stort talent før han allerede var på plass i Telemark. Da ergrer jeg meg mer over at Brann trolig kunne hentet Hovland med enkelhet for et par-tre år siden og at han da nok allerede var god nok til å gå rett inn i ellveren.
Stallen oppdatert, pjåter Larsen i angrepet siden Brann.no har ham der, og legger Niasse i samme kategori så det ser litt balansert ut.
Sleit kraftig med Pjåter Larsen. Lurte eit augnablink på om me hadde kjøpt nok ein polakk eg ikkje hadde fått med meg.
Haha! AKkurat samme her.
Kvifor står eigentleg Torp framleis oppført i A-lagsstallen på brann.no?
http://www.brann.no/lagene/a-laget/
Det ikkje vera slik at dei ikkje har revidert teksten, for Erdin, Niassse, Askar m.fl. er med, og Opdal, Holmvik, Haugsdal m.fl. er fjerna.
Er det ein eller annan i web-redaksjonen som går rundt og håpar han skal gjera comeback i sesongen?
Quote from: osoerli on March 06, 2012, 12:01:52 PM
Kvifor står eigentleg Torp framleis oppført i A-lagsstallen på brann.no?
http://www.brann.no/lagene/a-laget/
Det ikkje vera slik at dei ikkje har revidert teksten, for Erdin, Niassse, Askar m.fl. er med, og Opdal, Holmvik, Haugsdal m.fl. er fjerna.
Er det ein eller annan i web-redaksjonen som går rundt og håpar han skal gjera comeback i sesongen?
Er vel fordi han fremdeles er ansatt i Brann og på en liste må han vel stå på inn til videre. Men det er vel NAV som betaler lønna hans går jeg ut fra. Et comeback er totalt utelukket etter den andre hjertestansen, selv om det er på lavt divisjonsnivå.
Grønner får proffkontrakt
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6084626.ece (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6084626.ece)
QuoteJonas Grønner har gitt 18 år gamle Jonas Grønner proffkontrakt.
Men strengt tatt skjønner jeg ikke hvorfor han ikke har gitt seg selv proffkontrakt tidligere.
Niasse og Austin ut, Huse og Grønner inn siden sist.
Skarsfjord går ut og sier at det vil skje endringer i stallen før vinduet stenger. BA snakker om "opprydding". Hvilke grep ønsker folket?
Først og fremst vil jeg ha ut Kalvenes og Grorud. En gammel og en halvgammel stopper som ikke er i nærheten av å gi konkurranse til en Zsolt som periodevis har vært direkte dårlig i år har lite å gjøre i en Brannstall. De er langt ifra gode nok, og kommer neppe til å bli noe bedre. Så kan vi signere Karadas ut sesongen og la Grønner være tredjevalg på stopperplass. Brann bør også begynne letingen etter en hurtig stopper som kan gi Zsolt og Jonsson konkurranse.
Fakiri synger nok også på siste verset, men kan være grei å ha ut sesongen.
Når det gjelder ungguttene er det snakket om et utlån av Haugen. Det kan være positivt, men han det burde være mulig å få lånt ham ut til en klubb i TL. Han var meget god mot Stabæk og fortsetter han sånn mot Haugesund og Godset burde det ikke være aktuelt med utlån.
Hvis Skars fortsetter å prioritere Kvelle foran Barmen og Haugen fortsetter taktene fra mandag og dytter Barmen enda lengre bak i køen bør Barmen få en ny og forlenget kontrakt og sendes på lån til en annen TL-klubb. Det er ikke holdbart for ham å være 4. valg på DM. Det samme gjelder Haugen.
Larsen kunne også vært aktuell for lån, men man kan ikke leie ut spillere med mindre enn seks månder igjen av kontrakten. Så skal han leies ut må kontrakten forlenges.
Utover Karadas inn må Finne få proffkontrakt. Ideelt sett burde også en ny terrier på midtbanen hentes, men det begynner å bli mange midtbanespillere nå. Spesielt om Huseklepp skal satses på som OM.
Ungutter som ikke får spille mer enn 10/15 min bør lånest ut så de får utvikle seg.
Hassan har kontrakt ut 2013, så hans lønn blir ikke frigjort uansett om han spiller eller får en annen rolle.
Vi trenger spillere, kan ikke gi bort alt når vi skal kjempe om cupgull og medalje!!
Hvem mener du vi gir bort som vi trenger i medaljestriden?
Haugen og Grorud ut og ingen inn? Da blir man 2 mindre spillere som gjør at benken blir tynnere, treningene blir der mindre spillere og skulle noen komme ut av form/skade så kan vi trenge de. Vi må ha tropp, ikke bare 13/14 spillere.
Vi trenger ikke Grorud. Vi har fire bedre stoppere.
Dette må bety at noen er på vei inn. Skars har klaget på liten tropp tidligere i år. I dette vinduet er det 3 ut og 1 inn. Så lenge vi også er med i cupen regner jeg med at Skars vil ha minst like stor tropp som han mente var for liten for to mnd siden.
Quote from: melkegutten on August 09, 2012, 15:29:36 PM
Haugen og Grorud ut og ingen inn?
Hvem sier at ingen kommer inn? Det som er sagt er at noen må ut F�R noen nye kommer inn.
De kan ta en feig løsning og kun gi Finne kontrakt. De har fått klepp inn som spiss, dermed er det ingen krise om Ojo er ute hvis vi har klepp og Finne som back up. På midten er Austin vekke, men når de andre nå er skadefri har vi bred dekning på midten, men ingen typisk ener, men tror ikke det kommer inn noen her. I forsvaret mangler vi en tydelig back up i midten. Grønner er for urutinert og Kalven er vel skadet. Er evt her det kan komme inn en spiller. Azar?
Uansett så må Brann spare en del i lønninger uansett hvem som evt kommer inn.
Noen kommer det er jeg sikker på, vi går en spennende høst i møte med cup og mulig medaljestrid og trenger en god tropp.
Om det ikke er noen som kan gå rett i første 11er så bør det vere noen billige løsninger med bonuskontrakt etter antall kamper, da sparer Brann penger. Men om de henter en klassespiller som går rett inn og hever laget har de vel penger til lønn.
Finne må få kontrakt iallefall. Noe annet er en skandale.
Hvorfor må de spare? �konomien er stort sett på stell nå, så om Grorud går ut vil nok lønnen hans brukes til å lønne en ny spiller.
Ble det ikke meldt her inne for et par mnd siden at vi lå håpløst bak budsjett?
Muligens, det har jeg i så fall ikke fått med meg. Mener å ha lest at vi ligger på budsjett tilskuermessig. Men det kan vel være eventmarkedet eller sponsorgreier..
Det ligger langt bak i bakhodet mitt. Er vel typisk Steinbygger eller bernu (?) som kommer med slikt?
Da er vi nede i 16 utespillere, og med tanke på skaden til Kalvenes og talentstatusen til ett par tre andre, så er det rikelig plass for mer etablerte spillere i Brann nå. Barmen er vel nærmest å kunne kalles "etablert" av ham, Grønner og Larsen.
Finne får a kontrakt!!!
Quote from: vebo on August 09, 2012, 16:45:22 PM
Muligens, det har jeg i så fall ikke fått med meg. Mener å ha lest at vi ligger på budsjett tilskuermessig. Men det kan vel være eventmarkedet eller sponsorgreier..
Tilskuerbudsjettet bør ikke være en bekymring lenger, etter at Huse har returnert.
Skulle gjerne vært flue på veggen på kontoret til Wallestad no omdagen. Er fryktelig spent på hva som skjer fremover nå. Går utifra at vi skal ha noen inn, når 2 går ut? Vi trenger et rivjern på midten, og dette bør prioriteres.
Synd at Brann ikke har økonomiske muskler til å konkurrere med rbk om spillere som Tarik og Mix, men eg føler Sportsklubben blir drevet med sunt vett no om dagen, og det gleder meg.
POSITIVITET!
Vi får vente til Finne takker ja før han føres opp. Håper også å snart kunne fjerne "Bosman" bak Barmen...
FÃ¥ signaturen deres raskt!!
Da var Haugen kommet tilbake fra utlån og Wangberg lagt til.
Oppdatert
Bård Finne mangler ved ennå?
Quote from: Wingfoot on September 13, 2012, 14:22:37 PM
Bård Finne mangler ved ennå?
Det er vel ikkje så mange tre å ta av i byen, så det er vel forståeleg.
Quote from: Wingfoot on September 13, 2012, 14:22:37 PM
Bård Finne mangler ved ennå?
http://www.brann.no/latest-news/article/1qf4a8ehykic31x9by07syk4uz/title/tv-se-finne-skrive-under
Quote from: Hatleking on September 13, 2012, 14:36:46 PM
Quote from: Wingfoot on September 13, 2012, 14:22:37 PM
Bård Finne mangler ved ennå?
Det er vel ikkje så mange tre å ta av i byen, så det er vel forståeleg.
Hehe...
Sånn går det når man ikke korrekturleser, samt lar det gå litt for fort i svingene ;)
Quote from: Jose Arrogantio on September 13, 2012, 15:36:11 PM
Quote from: Wingfoot on September 13, 2012, 14:22:37 PM
Bård Finne mangler ved ennå?
http://www.brann.no/latest-news/article/1qf4a8ehykic31x9by07syk4uz/title/tv-se-finne-skrive-under
Den har jeg fått med meg for lenge siden, var det at han ikke står oppført i første innlegget i denne tråden jeg mente.
Da er Herr Finne Ved oppført også
Quote from: Wingfoot on September 13, 2012, 15:44:08 PM
Quote from: Jose Arrogantio on September 13, 2012, 15:36:11 PM
Quote from: Wingfoot on September 13, 2012, 14:22:37 PM
Bård Finne mangler ved ennå?
http://www.brann.no/latest-news/article/1qf4a8ehykic31x9by07syk4uz/title/tv-se-finne-skrive-under
Den har jeg fått med meg for lenge siden, var det at han ikke står oppført i første innlegget i denne tråden jeg mente.
Ah, sorry, misforstod.
Er det noen som har oversikt over hvilke kontrakter som går ut i 2013? Vi har vel Ojo, Finne, Haugen og Fakiri som jeg kan komme på. Hvilke flere?
Mjelde og Zsolt
At Ojo, Finne, Haugen, Mjelde og Szolt er bosman neste år vil føre til en god del støy, vingling, uforutsigbarhet og dårlig stemning. Det kan iallfall fort bli sånn.
Eneste usikre er Haugen. Mjelde blir. Zsolt og Ojp stikker
Begge stikker vel sannsynligvis. Tror ikke det er 100 prosent sikkert at Ojo stikker, sannsynlig er det, men fyren er jo en spesiell type, kanskje han fåret signal fra Gud? Ang Zsolt tror jeg og han forsvinner, interessen fra større klubber er der og, noe som tyder på at enkelte klubber utelukkende følger han på landslaget. Synes Zsolt har blitt svakere og svakere i Brann, og ut fra det han viste i debutsesongen har utviklingen vært ekstremt skuffende, da så jeg for meg en fremtidig storspiller.
Ellers tror jeg ikke voldsomt med støy ift bosmansituasjonen neste år. Haugen forsvinner trolig før han får slått gjennom, Zsolt blir neppe noestort savn ift lønnen hans, og Ojos exit har lagt i kortene en stund. Mjelde signerer nok uten særlig støy, og dersom Finne stikker pga mangel på spilletid vil kun en del av det segmentet som virkelig følger Brann iherdig (dvs oss + noen få andre) bli skikkelig forbannete, flertallet av Branns supportere har neppe stor kjennskap til Finne.
-og herlig at Barmen signerte. Larsen jeg vært trygg på fordi det angivelig ikke har vært interesse fra andre.
Larsen var da ønsket i Start han òg.
Quote from: dudo on September 13, 2012, 20:36:30 PM
Larsen var da ønsket i Start han òg.
Mulig, men for et par uker siden eller noe stod det at det ikke var interesse fra andre klubber, var dermed ikke klar over at andre klubber var før han var bekreftet som Brannspiller, så for meg var han en sikker signering - selv om dette ikke nødvendigvis var tilfellet reelt sett.
For meg virket nesten som Start ønsket Larsen mer enn Barmen.
Når Brann og Godset hadde tilbud til Barmen var npk Start sjanseløse. Mjelde er ikke talentsatseren ove alle heller.
Quote from: Huff on September 13, 2012, 20:29:41 PM
Begge stikker vel sannsynligvis. Tror ikke det er 100 prosent sikkert at Ojo stikker.
Hvor skal Ojo stikke da? Han har ikke spilt veldig bra i år, og kommer seg til et voldsomt mye bedre lag etter i år med mindre han avslutter sesongen mye bedre enn han har gjort hittil.
Ojo har ikke vært like god som i fjor, men samtidig har han hatt en annen rolle i år. Ligger ofte mye dypere i år og binder opp enormt med motspillere slik at andre Brann-spillere (i hovedsak Askar og Bentley) kan score mer mål. De to hadde ikke stått med så mange mål hver hvis det ikke var for Ojo (eller for at motstander fokuserer sånn på ham, alt etter som).
Jeg håper man strekker seg langt for å forlenge med Ojo. Det blir veldig vanskelig å finne en spiller som løser rollen like godt.
Det er i 2013 kontrakten til Fakiri går ut er det ikke?
Quote from: Lasaron on September 13, 2012, 19:49:34 PM
At Ojo, Finne, Haugen, Mjelde og Szolt er bosman neste år vil føre til en god del støy, vingling, uforutsigbarhet og dårlig stemning. Det kan iallfall fort bli sånn.
At Fakiri blir bosmann er greit. Han legger opp etterpå.
Finne burde fått langtidskontrakt. Håper han får det i vinter.
Haugen har jeg også tro på, vil ha langtidskontrakt på ham så fort som mulig.
Ojo og Zsolt vil jeg heller selge i vinter enn å begynne sesongen med dem som bosman. Forleng eller selg.
Mjelde er det greit å se an med. Viser han seg klart mer verdifull enn Nordkvelle og Soko, vil jeg forlenge.
Merker at jeg veldig gjerne skulle sett hvordan Ojo hadde spilt med en spissmakker ved siden av seg. Jeg har spilt nok kamper som ensom spiss i sjette divisjon til å vite at det er ekstremt frustrerende:)
Hvor mye ekstra arbeid må ikke han legge ned i hver kamp, han har jo alltid flere mann på seg? Han er jo naturlgivis en annen type, men se f.eks Moa på landslaget da. Han faller jo helt gjennom som ensom spiss.
Ojo forsvinner nok i vinter.
For Barmen, Larsen og Finne er det greit med kontraktene de har fått. De har nå en reell mulighet å vise seg tilliten verdig. Utenom Barmen i noen få kamper i vår har hverken Finne, Larsen eller Grønner vist at de er i stand til å kjempe om og å kunne bidra og vinne kamper for Brann i TL. Diskusjonen om hvorfor osv er uvesentlig.
Regner med at om de får sjansen og viser seg som gode nok til å heve Brann så får de tilbud om kontraktsforlenging allerede neste sommer.
Det ville selvfølgelig være fett om både Finne, Haugen, Barmen og Grønner tok nivået og var reelle spillere for å heve laget til Brann allerede neste sesong, men det tviler jeg på. Og da må Brann se seg om etter spillere som kan heve Brann.
Brann ønsker å leie ut Mohus, er neppe i 2013 stallen.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article252718.ece
�vretveit får da opprykk til andrekeeper. Positivt siden han både er et større talent og hakket bedre keeper en Mohus.
Quote from: Gulløl on October 03, 2012, 14:10:35 PMog hakket bedre keeper en Mohus.
Brann sitt trenerteam ser ut til å ha vært av en annen oppfatning i år.
Quote from: Nixon on October 03, 2012, 14:23:03 PM
Brann sitt trenerteam ser ut til å ha vært av en annen oppfatning i år.
Mohus hadde ikke gått tilbake til Brann foran 2012 sesongen om han hadde blitt forespeilet at han kunne blitt et tredjevalg. Da hadde han heller blitt i �sane. Ikke lett å få gode keepere både som andre og tredjevalg og holde de motivert, i år har �vretveit vært fortrolig og innstilt på å være tredjekeeper.
_____
- Jeg vil ikke tilbake til Brann for å være et tredjevalg, da få jeg heller finne på noe annet å gjøre. Men jeg tenker ikke så mye mer på dette nå før etter sesongen, jeg har noen kamper igjen med �sane i høst, melder Mohus.http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article211764.ece
Alle nye spillere sier jo at de ikke kommer for å sitte på benken. Noe annet ville vært rart. Og i oktober i fjor da denne saken stod på trykk var nok også rangeringen helt grei. Og Mohus ble forespeilet å bli andrekeeper. Men forespeilet er tross alt ikke noe løfte, så jeg tror nok at Mohus har gjort seg fortjent til posisjonen som andrekeeper i år.
Men han skjønner vel som alle andre at sjansen for at han blir som keepertreneren sin og forblir en evig toer, også når �vretveit blir voksen, er rimelig stor.
Ojo forlenger ikke med Brann om ikke dem endrer spillestil. Om han forlater, blir Brann nødt til å endre spillestil, kanke banke lange høye mot Finne! Uansett utfall, vinn vinn situasjon!
Brann burde se til Mexico. Flust med kjappe, tekniske vinger der som fint kan spille i rollen bak Ojo, sånn som Gustavinho var. Har sett flere spillere der nede, blant annet i Leon, Santos Laguna og UNAM Pumas som fint kunne spilt i den rollen bak Ojo. Og dette er unge spillere som sikkert ønsker å spille i Europa med tiden, da i en storklubb. Norge er jo et greit springbrett til større lag i Europa. Brann burde iallefall sjekke markedet der, og Sør-Amerika generelt. Tror nok sjansen er god for å få inn en spiller som kan heve laget betraktelig. Skal da ikke så mye til.
Ja, spillerne er på et mye høyere nivå og tjener bittelitt mer. Men det kan veies opp med sjansen til å komme til en større klubb i Europa.
Gustav og laget sliter helt i bunnen med 2 poeng etter 10 kamper. Han er en av 100 slike spillere her, og vi kunne fått enn ny og bedre Gustav. Det hadde ikke vært meg i mot. Hadde det kommet en ny slik unorsk spiller igjen, hadde nok vi fått støtte fra investorer og.
Bare å peise på, lån med opsjon. Jeg kan heie.
Spillere på øverste nivå i mexico tjener en god del mer enn her. Er jo selvfølgelig ingen umulighet, men blir fort dyrt å begynne å speide i sør-Amerika når vi knapt har kontroll på Adecco. Er ikke all verdens nivå på sør-amerikanerne vi har hentet over heller.
De tjener ikke en god del mer enn de best betalte i TL. Snittet ligger her på rundt 300 000 pesos i mnd, noe som tilsvarer rundt 134 000 kroner.
Quote from: Klaus_Brann on October 03, 2012, 23:42:14 PM
Ja, spillerne er på et mye høyere nivå og tjener bittelitt mer. Men det kan veies opp med sjansen til å komme til en større klubb i Europa.
Man er fra Mexico, spiller i toppdivisjonen der og du innbiller deg at de er villig til å gå ned(!) i lønn for å få flytte til Norge?
Quote from: ostraume on October 04, 2012, 07:41:15 AM
Quote from: Klaus_Brann on October 03, 2012, 23:42:14 PM
Ja, spillerne er på et mye høyere nivå og tjener bittelitt mer. Men det kan veies opp med sjansen til å komme til en større klubb i Europa.
Man er fra Mexico, spiller i toppdivisjonen der og du innbiller deg at de er villig til å gå ned(!) i lønn for å få flytte til Norge?
Selvfølgelig! Det har da skjedd større undre. Vet ikke om du har fått det med deg, men det er altså ganske gjevt å spille i Europas større klubber, og mange hadde nok gitt venstre tå for å få muligheten til å få sjansen for å vise seg mer frem i Europa.
Lønn er ikke alt vet du. Det har vi sett ved f.eks. Huseklepp som flere ganger har sagt fra seg lønn for å prøve å komme et hakk opp på karrieren.
Dog er det jo ikke snakk om å hente de største stjernene, så at en evt. spiller hadde gått ned i lønn er ikke sikkert.
� ja. Så det er derfor vi har så mange klassespillere fra Mexico i Skandinavia?
Det er riktig at Huse har sagt fra seg lønn for å gå, men det er for å gå til bedre gasjerte jaktmarker. Han hadde neppe gått til Serie B, f.eks, på en lavere lønn enn den han har i Brann.
Og ja, det har skjedd større undre enn at vi lokker til oss en mexicaner på lavere lønn enn han selv har, og jeg kan ikke si at det er en umulighet, men jeg vil tro at sjansen er liten. Noe antallet stjernemexicanere også tyder på.
Quote from: ostraume on October 04, 2012, 11:50:55 AM
� ja. Så det er derfor vi har så mange klassespillere fra Mexico i Skandinavia?
Det er riktig at Huse har sagt fra seg lønn for å gå, men det er for å gå til bedre gasjerte jaktmarker. Han hadde neppe gått til Serie B, f.eks, på en lavere lønn enn den han har i Brann.
Og ja, det har skjedd større undre enn at vi lokker til oss en mexicaner på lavere lønn enn han selv har, og jeg kan ikke si at det er en umulighet, men jeg vil tro at sjansen er liten. Noe antallet stjernemexicanere også tyder på.
Det er fordi man ikke ser potensialet i de spillerne fra Mexico. Hadde det blitt brukt flere øyner på den ligaen så hadde det blitt interesse, for det er flere unge spillere med potensiale til å kunne spille i en god liga i Europa. Er ikke lett å få det til i Sør-Amerika, men om man kommer til Skandinavia er det lettere å vise seg frem. Man må bare bruke tid og midler på det så skal man se interesse.
Lønnsnivået er høyt i Mexico. Godt over TL-nivå. Dessuten tror jeg storklubbene har god kontroll over landet.
Quote from: ostraume on October 04, 2012, 11:50:55 AM
� ja. Så det er derfor vi har så mange klassespillere fra Mexico i Skandinavia?
Det er riktig at Huse har sagt fra seg lønn for å gå, men det er for å gå til bedre gasjerte jaktmarker. Han hadde neppe gått til Serie B, f.eks, på en lavere lønn enn den han har i Brann.
Og ja, det har skjedd større undre enn at vi lokker til oss en mexicaner på lavere lønn enn han selv har, og jeg kan ikke si at det er en umulighet, men jeg vil tro at sjansen er liten. Noe antallet stjernemexicanere også tyder på.
Jeez, for en elendig sammenligning. Det blir selvsagt ikke det samme.
Grunnen til at vi ikke har mange klassespillere fra Mexico eller andre land fra de områdene er ikke pga. lønnsnivået her.
Generelt er det vel ikke tradisjon for det på samme måte som det er fra f.eks. Afrika i større grad, og det er nok mange grunner til det, som språk, kultur osv, noe jeg tror er viktigere for mange av disse.
Quote from: krakra on October 04, 2012, 18:30:56 PM
Lønnsnivået er høyt i Mexico. Godt over TL-nivå. Dessuten tror jeg storklubbene har god kontroll over landet.
Fortell gjerne mer hvis du har info?
@Klaus
Det er altså slik at det ikke er lønnsnivået i Mexico som gjør at de ikke "prøver lykken" i Skandinavia? Grunnen er altså "tradisjon"?
Jeg blir litt matt av å måtte skrive helt åpenbare ting: Men selvfølgelig er det lønnsnivået. Om lønningene i Mexico hadde vært på "afrikansk" nivå så ville selvsagt mange flere vært interessert å komme seg til bedre jaktmarker, i f.eks Skandinavia.
Det er selvfølgelig veldig sammensatt, jeg sier ikke at lønnsnivået ikke betyr noe, men det er ikke voldsomme forskjeller i lønn. Jeg skjønner at ikke de desidert beste spillerne ville kommet hit, men yngre spillere som er up and coming, som vil til større ligaer, kunne fint gjort det og ofret litt penger for kanskje å oppnå drømmen om å spille i en større liga. Jeg kan tenke meg mange grunner.
Det er ikke tradisjon for å dra til Skandinavia eller Europa, det er ikke mange fra Mexico som gjør det. Det kan det igjen være mange grunner til som f.eks. forskjeller i klima, kultur, språk, familierelasjoner osv. Familie tipper jeg er en av de største grunnene.
Men hvis du tror det er så åpenbart skal du få leve i den troen. Jeg lever videre i troen om at jeg har mer peiling på Mexicansk fotball og Mexico enn deg.
Klima, kultur, språk og familie er selvsagt viktige punkt. Og "pull-faktorene" er mange. Helt enig med deg der. Selvsagt handler det ikke bare om lønn. Men de faktorene som gjør at man faktisk reiser vekk, de handler om lønn.
I så fall må det mye til (les: stor lønnsforskjell) før man går til det skrittet å flyttet til det kalde nord.
Quote from: Nixon on October 03, 2012, 14:23:03 PM
Quote from: Gulløl on October 03, 2012, 14:10:35 PMog hakket bedre keeper en Mohus.
Brann sitt trenerteam ser ut til å ha vært av en annen oppfatning i år.
Ja, slik jeg har forstått det så er det enighet om at �vretveit er det største talentet, med størst potensial, men at det er Mohus som per nå er den beste.
Vet ikke om dette har blitt luftet før, men Askar er vell blitt "overflødig" på vingen nå etter at Larsen har storspilt der. Huse har andre vingen med en Bentley som også vil spille.
Askar kunne dermed kanskje blitt omskolert til en bakromsspiss? Han har mange aktuelle ferdigheter som grei hurtighet, bevegelighet, gode skudd og utfordre egenskaper. Veldig god arbeidskapasitet har han også.
Den sentrale om plassen håper jeg at Haugen eier i 2013.
Huseklepp kan spele både spiss og kant. Larsen kan spele både kant og OM. Akkurat Larsen som OM trur eg hadde vorte veldig interessant. Askar kan spele både kant og høgreback, og eg trur at det skal vera greit nok til å halde alle nøgde dersom me rullerar litt.
Null skader og talentene har utviklet seg videre:
Piotr
Sæv Zsolt Jon Demir
Soko Barmen
Askar Huse Bentley
Ojo
Jeg mener det er vår beste 11'er.
Barmen kan byttes ut med Haugen eller Mjelde.
Larsen kan fort ta en av kantene eller skyve Huse ut på kant.
Wangberg kan fint ta en stopperplass om han er i form, Grønner er backup.
�vretveit, Finne, Birkelund, Kalve etc. mener jeg ikke er helt klar enda for å kunne ta plassen fra de som er i første 11'eren. Men absolutt gode squadspillere å ha neste år som forhåpentligvis får en del innhopp. Finne kunne fint spillt en del fra start om vi spillte med 2 spisser, det er litt kjipt å ha en som er så giftig på benken. Herlig å ha fått frem en spiss som skyter uten å tenke for mye. Har vært mye sammenligninger med solskjær i norge de siste årene, stokkelien og børven har vel begge blitt nevnt. Men sånn finne har fremstått så langt i TL har han vist seg som en skikkelig måltyv. Blir spennende å se om han klarer å holde det gående.
Om Larsen fortsetter som i forrige kamp, så vil jeg rangere ham før Askar
For øvrig ville jeg spilt mer slik:
Piotr
Sævarsson - Jonsson - Zsolt - Demir
Sokolowski
Askar Barmen Bentley
Ojo
Huseklepp
Dobbel og trippel dekning på alle plasser:
Piotr/Ã?vretveit/Mohus
Sæv/Askar/Jonsson Jonsson/Grønner Zsolt/Wang/Kalven Demir/Wang/Heggeland/Fakiri
Kvelle/Soko/Birkelund Barmen/Mjelde/Haugen/Fakiri
Askar/Larsen/Skaanes/Kalve/Klepp Haugen/Kvelle/Mjelde Klepp/Bentley/Larsen
Ojo/Finne/Klepp
Quote from: osoerli on October 12, 2012, 09:03:52 AM
Dobbel og trippel dekning på alle plasser:
Piotr/Ã?vretveit/Mohus
Sæv/Askar/Jonsson Jonsson/Grønner Zsolt/Wang/Kalven Demir/Wang/Heggeland/Fakiri
Kvelle/Soko/Birkelund Barmen/Mjelde/Haugen/Fakiri
Askar/Larsen/Skaanes/Kalve/Klepp Haugen/Kvelle/Mjelde Klepp/Bentley/Larsen
Ojo/Finne/Klepp
Hverken Askar eller spesielt Jonsson er noe godt alternativ på backen. På keeperplass så er vell heller ikke Mohus aktuell da han skulle etter planen bli lånt ut neste år, så der kommer vell han Nissestad!! inn som tredje valg. Kalven som tredjevalg på stopperplass, han har vell lagt opp til neste år forhåpentligvis.
mener at brann burde forsøke Zsolt på sentral midtbane foran stopperene
tror han har en del kvaliteter som passer inn der
han har ikke imponert i forsvaret i år , og da kan han testes der i noen kamper mot slutten av sesongen
mener den possisjoenn "blør" etter at austin forsvant
han mangler riktignok passningsfot , men mener likevel han er den i Brann som kan gjøre den beste jobben der
funker han der kan det løse en del av de vansker laget har når de ikke har ball
Mangler Zsolt pasningsfot? Zsolt har i mine øyne en meget god pasningsfot. Det blir ofte farligheter når han blir med fremover.
samenlignet med astin mangler han det ja
i tillegg har han etter mitt syn hatt mange stygge den siste tiden
når det kommer til passninger har han etter mitt skjønn vært alt for ustabil , og kan fort skape farligehter med dette
Quote from: krakra on October 12, 2012, 11:04:20 AM
Mangler Zsolt pasningsfot? Zsolt har i mine øyne en meget god pasningsfot. Det blir ofte farligheter når han blir med fremover.
"Meget god" pasningsfot er å ta litt i etter min mening. Grønner har f.eks. en meget god pasningsfot. Ungareren ligger ikke helt der. At det blir farlig når han går fremover er derimot helt rett, men det kommer vel av at han har teknikk og kraft nok til å gjøre det, ikke at han nødvendigvis slår en genial pasning etterpå.
Quote from: tem on October 12, 2012, 11:02:24 AM
mener at brann burde forsøke Zsolt på sentral midtbane foran stopperene
tror han har en del kvaliteter som passer inn der
han har ikke imponert i forsvaret i år , og da kan han testes der i noen kamper mot slutten av sesongen
mener den possisjoenn "blør" etter at austin forsvant
han mangler riktignok passningsfot , men mener likevel han er den i Brann som kan gjøre den beste jobben der
funker han der kan det løse en del av de vansker laget har når de ikke har ball
Jeg ville gjerne også sett Grønner der, både fordi han er lokal og fordi han er ung og har en meget, meget god pasningsfot. Verdt å teste, i hvert fall.
Quote from: storB on October 12, 2012, 10:17:51 AM
Quote from: osoerli on October 12, 2012, 09:03:52 AM
Dobbel og trippel dekning på alle plasser:
Piotr/Øvretveit/Mohus
Sæv/Askar/Jonsson Jonsson/Grønner Zsolt/Wang/Kalven Demir/Wang/Heggeland/Fakiri
Kvelle/Soko/Birkelund Barmen/Mjelde/Haugen/Fakiri
Askar/Larsen/Skaanes/Kalve/Klepp Haugen/Kvelle/Mjelde Klepp/Bentley/Larsen
Ojo/Finne/Klepp
Hverken Askar eller spesielt Jonsson er noe godt alternativ på backen. På keeperplass så er vell heller ikke Mohus aktuell da han skulle etter planen bli lånt ut neste år, så der kommer vell han Nissestad!! inn som tredje valg. Kalven som tredjevalg på stopperplass, han har vell lagt opp til neste år forhåpentligvis.
Neivel? Askar spelte mykje høgreback for Fredrikstad. Jonsson har spelt meir høgreback enn stopper dei siste sesongane før han kom til Brann.
Eg har høyrt Mohus er aktuell for utleige, men ingen avtalar er gjort og førebels har eg ikkje høyrt om klubbar som er interessert.
Quote from: tem on October 12, 2012, 11:02:24 AM
mener at brann burde forsøke Zsolt på sentral midtbane foran stopperene
tror han har en del kvaliteter som passer inn der
han har ikke imponert i forsvaret i år , og da kan han testes der i noen kamper mot slutten av sesongen
mener den possisjoenn "blør" etter at austin forsvant
........
Brann har tatt fleire poeng (i snitt pr. kamp) etter at Austin drog enn før.
Quote from: storB on October 12, 2012, 10:17:51 AM
Quote from: osoerli on October 12, 2012, 09:03:52 AM
Dobbel og trippel dekning på alle plasser:
Piotr/Ã?vretveit/Mohus
Sæv/Askar/Jonsson Jonsson/Grønner Zsolt/Wang/Kalven Demir/Wang/Heggeland/Fakiri
Kvelle/Soko/Birkelund Barmen/Mjelde/Haugen/Fakiri
Askar/Larsen/Skaanes/Kalve/Klepp Haugen/Kvelle/Mjelde Klepp/Bentley/Larsen
Ojo/Finne/Klepp
Hverken Askar eller spesielt Jonsson er noe godt alternativ på backen. På keeperplass så er vell heller ikke Mohus aktuell da han skulle etter planen bli lånt ut neste år, så der kommer vell han Nissestad!! inn som tredje valg. Kalven som tredjevalg på stopperplass, han har vell lagt opp til neste år forhåpentligvis.
Askar var tidvis bra som back i Fredrikstad.
Per rå-ferdigheter er det vel ikke mange som kan danke ut Ojo og bentley, men jeg mener at om Brann skal ha en målsetning om å spille god offensiv fotball, så må disse vekk. Dem er flinke det dem er god på, men det hjelper de 9 andre på banen lite når man aldri vet om dem skal bruke 1 eller 20 touch, dem er ingen "teamplayers", litt sånn som med guastavinho.
Ser man på huseklepp og Finne, så tror jeg ferdighetene deres er like gode som Winters og Helstad da Brann tok gull, og med et lag da som spiller fotball, med 11 spillere som forstår hverandre, så kan det bli bra!
Quote from: dragn on October 13, 2012, 11:35:15 AM
Per rå-ferdigheter er det vel ikke mange som kan danke ut Ojo og bentley, men jeg mener at om Brann skal ha en målsetning om å spille god offensiv fotball, så må disse vekk. Dem er flinke det dem er god på, men det hjelper de 9 andre på banen lite når man aldri vet om dem skal bruke 1 eller 20 touch, dem er ingen "teamplayers", litt sånn som med guastavinho.
Ser man på huseklepp og Finne, så tror jeg ferdighetene deres er like gode som Winters og Helstad da Brann tok gull, og med et lag da som spiller fotball, med 11 spillere som forstår hverandre, så kan det bli bra!
Både Bentley og Ojo scorer mye og har mye assists. Bentley har vel også blitt bedre til å bestemme seg raskere, ikke alltid nøle når han får ballen. Huseklepp i toppform holder greit gullnivå, Finne gjør ikke. Men om du ser på målsnittet han har så langt, så er det jo spennende å se hvor mange mål han ender på neste sesong med flere innhopp og noen starter. Kan gjerne selge Ojo for min del om vi får nok penger og har alternativer klare.
Quote from: StuckedPaaOstlandet on October 13, 2012, 15:19:20 PM
Quote from: dragn on October 13, 2012, 11:35:15 AM
Per rå-ferdigheter er det vel ikke mange som kan danke ut Ojo og bentley, men jeg mener at om Brann skal ha en målsetning om å spille god offensiv fotball, så må disse vekk. Dem er flinke det dem er god på, men det hjelper de 9 andre på banen lite når man aldri vet om dem skal bruke 1 eller 20 touch, dem er ingen "teamplayers", litt sånn som med guastavinho.
Ser man på huseklepp og Finne, så tror jeg ferdighetene deres er like gode som Winters og Helstad da Brann tok gull, og med et lag da som spiller fotball, med 11 spillere som forstår hverandre, så kan det bli bra!
Både Bentley og Ojo scorer mye og har mye assists. Bentley har vel også blitt bedre til å bestemme seg raskere, ikke alltid nøle når han får ballen. Huseklepp i toppform holder greit gullnivå, Finne gjør ikke. Men om du ser på målsnittet han har så langt, så er det jo spennende å se hvor mange mål han ender på neste sesong med flere innhopp og noen starter. Kan gjerne selge Ojo for min del om vi får nok penger og har alternativer klare.
Men til gjengjeld varierer prestasjonen fra 5 divisjonsnivå til toppklasse i Skandinavia. Det funker ikke, og vi kan ikke avhenge av at Bentley eller Ojo har dagen, for har ikke dem dagen funker ikke Brann. Bedre in my opinion å bruke 2 lagspillere, slik at vi har 11-spillere som vinner kamper som et kollektiv. Nå har vi ikke det felles kollektivet som f.eks Viking har hatt i år, og det er forståelig for nå avhenger vi av at nettopp spillere som bentley og ojo har formen inne. Funker ikke Ojo en kamp, er det sjeldent noe annet fungerer for å si det sånn!
En annen interessant ting, er at om man analyserer alle hjemmeseierene på stadion i år, så har brann hatt en god del flaks, både på den offensive og defensive biten. Jeg nevner blant annet kampen mot Haugesund, Hønefoss, Godset(cupen-frem til det røde kortet), Aalesund og Sandnes Ulf. De marginene Brann har hatt med seg i disse kampene, har luktet seriegull av, hadde dem derimot ikke hatt disse marginene med seg hadde det luktet nedrykk. Dette sier egentlig veldig mye om hvor stort forbedringspotensiale brann har om dem faktisk får et 11-manns maskineri til å fungere sammen som et kollektiv.
Brann må se på hvilke spillere som gjør jobben sin, og hvem som ikke gjør det.
Ut i fra det laget brann har på papiret, er det et lag som bør prestere bedre enn det, det gjør til dags dato. De spiller gode kamper på hjemmebane, hvor av det du sier med flaks kommer inn i bildet. De har hatt marginene på sin side hver eneste gang! På bortebane derimot, spiller de elendig fotball. Skulle ikke tro at det var det samme Brannlaget vi snakker om.
Av de få kampene Larsen har fått sjansen, viser han stort talent og viljestyrke. Han jobber og jobber, samt gode tekniske ferdigheter. Han har virkelige utviklings potensialer, og er en nøkkelspiller Brann trenger.
På midten har vi Nordkvelle, Soko, Haugen (som bør få flere sjanser til å vise seg frem) og Askar.
Vi bør bruke Huseklepp og Larsen på topp, i en 4-4-2 formasjon! Det å spille med en spiss og lempe baller opp mot Ojo viser seg og ikke være suksess. Det er alt for lett å lese for motstanderen!!
Ojo kan vi bare selge, siden han har vært en skuffelse. Han mister ballen alt for lett, sklir i gresset, taper mange hodedueller osv. Han har spilt samtlige kamper for Brann, men ikke overrasket. Det samme med Bentley, han er ingen sterk ressurs for Brann! Han har også fått mange sjanser, men etter mitt syns missbrukt dem. Både han og Ojo er alt for usikker i sine prestasjoner på banen, og det kan vi ikke ha noe av. Spillere som varierer så mye i dagsformen er ikke gode nok for Brann, som forhåpentligvis skal begynne å bygge et godt lagt med ungdommer.
Fakiri og Kalvenes kan få jobb som trener som et av ungdomslagene, og bruke kunnskapen sin til å bygge fram kommende talenter.
La de unge, med iver for drakten få vise seg frem. Det er arbeidslystne spillere vi trenger, som skriker etter å få vise seg frem!!
Bentley har vel hatt en meget god sesong i år, virkelig tatt tak etter en trist sesong i fjor.
Ojo er bare å selge om han ikke skriver ny kontrakt og vi kan få en god sum for han. Hadde han vært så god som du forventer hadde han spillt i Inter, ikke Brann.. Det er for mye Daniel Braaten over Ojo innimellom, blir han toppmotivert store deler av neste sesong betyr det 15+ mål, som er bra for en spiss i denne ligaen.
Brann skal i forhandlinger med Sævarsson en av de neste dagene. (BT)
Det er noe med de der islendingene våre jeg liker. De blir aldri altfor gode, finner sin plass i Bergen og blir værende.
Quote from: Klaus_Brann on October 25, 2012, 02:32:54 AM
Det er noe med de der islendingene våre jeg liker. De blir aldri altfor gode, finner sin plass i Bergen og blir værende.
Som Krissy! ;-)
Mener du �rn 2? Han sluttet å være god nok når han forlot Brann, så den er grei. På sitt beste var han utrolig god for å ha så totalt elendig teknikk.
Haugen er fjernet fra Bosmanlisten. Kalvenes fjernet fra stallen.
BA har vurdert stallen:
Piotr Leciejewski - 6
Eliteseriens beste keeper. Ufattelig god en mot en og på straffer. Få svakheter.
Uenig, han er ikke beste keeper. Jeg vil heller gi ham en svak 5'er, og han har ett stort minus på returer. Eliteseriens beste keeper hadde ikke sluppet inn så mange mål.
Jørgen Mohus - 3
Ã?ystein Ã?vretveit - 4
Erdin Demir - 2
Tullekarakter av BA. Mohus får 3, �vretveit får 4. Det er der Demir skal ligge også. BA fokuserer på de dårlige kampene, men vi må huske at Demir tok steg utover sesongen, og ofte bryter godt og er god offensiv. Jeg ville gitt ham en 4'er, men også tatt med at han må vise seg frem denne sesongen.
Fakiri - 4
For høy karakter fra BA. Det skiller ikke 2 steg mellom Demir og Fakiri. 3'er for rutinene.
Grønner - 3
Ingen skal forvente at en 18-åring setter sitt preg på laget. Det blir innhopp eller utleie for Grønner denne sesongen, og karakteren er grei nok ut fra det.
Markus Jonsson - 4
Grei karakter. Vi kan håpe han holder seg skadefri og løfter seg til en 5'er når vi gjør opp status for 2014
Zsolt - 3
For lav karakter. Zsolt er ihvertfall en 4'er, jeg vil si en sterk 4'er. Joda, det er kamper og situasjoner der det er håpløst, men det er fortsatt en spiller tett oppunder 5 i snitt på børsene. Personlig tror jeg han hadde hatt best av 4 nye år i Brann - bare så synd rådgiverene hans har eurotegn i blikket og gir ham feil råd.
Sævarsson - 5
Jeg er enig med BA i at han var årets mest stabile utespiller. Men jeg vil si en svak 5'er. En spiller som jeg mener Brann bør strekke seg til å ha i stallen til han legger fotballskoen på hyllen.
Wangberg - 4
Barmen - 3
Fredrik Haugen - 4
For høy karakter. Haugen er fortsatt en 3'er, og må begynne å vise seg frem. Om han var en 4'er så kunne Brann sluttet å lete etter midtbanespiller...
Mjelde - 3
Vi må få slå fast at Brannreturen har vert en flopp. 3'eren er veldig snill. Jeg ville gitt en 2'er.
Nordkvelle - 3
Enig. Men fortsetter han som i 2012, så er han en 2'er når vi gjør status for 2014.
Skaanes - 2
Vi kan ikke vente at en 17-Ã¥ring skal prege eliteserien. Jeg ville fortsatt gitt en 3'er, mest ut fra treningskampene i fjort vinter, selv om debuten var noe nervepreget.
Sokolowski - 4
Jeg regner ham som en 3'er. Skadene trekker såpass mye ned når han knapt spiller halvparten av kampene. Om han har en skadefri sesong, så er han en 5'er før 2014.
Askar - 5
Til en viss grad enig. Skaden trekker ned sammen med formsvikten rett før, men han var frisk i comebacket, så dette er en spiller som har hevet seg mye.
Bentley - 4
En spiller som fikk for lite spilletid i 2012.
Finne - 5
På tide å legge bort pennen BA! Vi har alle forhåpninger til Finne, men man må være noe realistisk i hva man kan forvente. I forhold til laget er han en 3'er, så får vi se om han i det hele tatt er Brannspiller i 2014.
Huseklepp - 3
Igjen, må være noe feil på terningen til BA. Huseklepp er en 5'er før sesongen. Er han tilbake på 2009/2010-nivå så er han lagets 6'er.
Larsen - 5
Jeg vil holde meg til en 4'er. Det han viste mot slutten av sesongen var lovende, men jeg ville ikke hatt noe mer fornuftige forventninger til ham i 2013. Det vil nok svinge.
Ojo - 4
Rent sportslig er han en 6'er på gode dager og en 3'er og femtehjul på dårlige. Den rollen han har på defensiv dødball er undervurdert, og vil koste oss poeng når han ikke spiller. Drømmen må være at Gud gir Ojo beskjed om at 3 nye år i Brann er tingen. Da er han en klar 6'er.
Det BA ikke tar med er det som mangler. Nå er det god dekning frem til angrepet, men vi mangler en spiller som kan ta for seg, vinne baller og rydde plass mot slutten av kamper der vi jager poeng. Når vi ser hvor mange kamper Brann spiller jevnt, så koster det oss mange poeng over 30 kamper å ikke ha en slik spiller. Det trekker ned for angrepet.
BA konkluderer med at keeperplassen er sterkeste lagdel i Brann. Jeg mener det er angrepet som er sterkest. Spesielt om Ojo blir og holder konsentrasjonen, men også om Askar, Huseklepp og Larsen følger opp potensialet sitt. Og med Finne og Bentley som utfordrere så er det rikelig offensiv slagkreft i Brann. Det vil dreie seg om hvor mye en av de defensive klarer å balansere midtbanen alene så vi kan løfte enda flere spillere inn i angrepet.
Vi får bare håpe fokuset på de 50 baklengsmålene ikke påvirker det offensive like mye som i starten av 2012-sesongen. Det vil være en tabbe å ikke slippe Brann løst offensivt i denne sesongen.
Finne to poeng mer enn Huseklepp? Det må være idioter som har laget denne listen.
Ojo er maks 2, kanskje til og med 1, på sine dårlige dager. Spesielt de virkelig dårlige. Syns 4 er greit basert på fjorårssesongen. Mine tall basert på forventede bidrag i 2013, og ikke potensiale utover det:
Piotr Leciejewski - 6
Jørgen Mohus - 3
Ã?ystein Ã?vretveit - 3
Erdin Demir - 4
Fakiri - 2
Grønner - 3
Markus Jonsson - 5
Zsolt - 3
Sævarsson - 5
Wangberg - 4
Barmen - 3
Fredrik Haugen - 4
Mjelde - 2
Nordkvelle - 3-5(Kommer an på om han finner seg til rette)
Skaanes - 2
Sokolowski - 3
Askar - 5
Bentley - 4
En spiller som fikk for lite spilletid i 2012.
Finne - 3
Huseklepp - 5
Larsen - 5
Ojo - 4
Ojo forventa på 4 - same som Haugen? Spesielt.
Ojo starter med en 3'er bare på defensiv dødball. Like viktig som Haugen? Det er jo lov å drømme...
Spesielt at BA mener Skaanes er for ung. Puslete ja, men for ung? Og like unge Finne får en femmer, og ikke noen minuser. Mye bedre enn Ojo. Snakk om kometkarriere.
Quote from: Hatleking on January 05, 2013, 13:05:50 PM
Ojo forventa på 4 - same som Haugen? Spesielt.
Nei, det er ikke særlig spesielt. Når man kun har seks tall å velge mellom er det naturlig at to spillere som ikke er like gode får samme karakter. De er nok på hver sin side av 4er-skalaen. Skulle nesten tro at var større grunn til reaksjon at Finne var over Ojo, men det reagerer du visst ikke på.
Quote from: Xminator on January 05, 2013, 14:06:35 PM
Ojo starter med en 3'er bare på defensiv dødball. Like viktig som Haugen? Det er jo lov å drømme...
På en god dag. Han har hatt sin andel av kamper hvor han ikke har vært spesielt viktig på defensiv dødball heller. Ingen grunn til å hype Ojo for mye. I 2011 var han en sekser, men i fjor var han først og fremst viktig på grunn av manglende alternativer.
Quote from: krakra on January 05, 2013, 15:33:41 PM
Quote from: Hatleking on January 05, 2013, 13:05:50 PM
Ojo forventa på 4 - same som Haugen? Spesielt.
Nei, det er ikke særlig spesielt. Når man kun har seks tall å velge mellom er det naturlig at to spillere som ikke er like gode får samme karakter. De er nok på hver sin side av 4er-skalaen. Skulle nesten tro at var større grunn til reaksjon at Finne var over Ojo, men det reagerer du visst ikke på.
Det er vel vanskelig når Finne har fått 3 og Ojo 4...
Quote from: krakra on January 05, 2013, 15:34:55 PM
Quote from: Xminator on January 05, 2013, 14:06:35 PM
Ojo starter med en 3'er bare på defensiv dødball. Like viktig som Haugen? Det er jo lov å drømme...
På en god dag. Han har hatt sin andel av kamper hvor han ikke har vært spesielt viktig på defensiv dødball heller. Ingen grunn til å hype Ojo for mye. I 2011 var han en sekser, men i fjor var han først og fremst viktig på grunn av manglende alternativer.
Mye rart fra Ojo i fjor, men vi kommer ikke utenom at han ble poengkonge i ligaen.
Quote from: krakra on January 05, 2013, 15:33:41 PM
Quote from: Hatleking on January 05, 2013, 13:05:50 PM
Ojo forventa på 4 - same som Haugen? Spesielt.
Nei, det er ikke særlig spesielt. Når man kun har seks tall å velge mellom er det naturlig at to spillere som ikke er like gode får samme karakter. De er nok på hver sin side av 4er-skalaen. Skulle nesten tro at var større grunn til reaksjon at Finne var over Ojo, men det reagerer du visst ikke på.
Tenkte på lista di.
Der tenkte jeg faktisk det mest "kontroversielle" var at Larsen var viktigere enn Ojo og Bentley
Er det noen som har oversikt over hvor lenge de enkelte i stallen har kontrakt? Hadde vært fint....
Utan Ojo blir det forhåpentligvis endeleg 4-4-2.
førebels lag:
Piotr
Sævarsson Jonsson Grønner Demir
Askar Korcsmar Haugen Larsen
Finne Huseklepp
Det er også fleire som kan koma inn og gjera ein god jobb.
i Første rekke Wang, Bentley, Soko, forhåpentligvis Nordkvelle, og kanskje Barmen og Skaanes.
Det er tynnnast framme. Her må det fyllast på med minst 1 helst 2.
Sentralt på midten treng me 1, men også på backplass er det smått med alternativ.
Med Haugen som dm er det vel så bra å spille seg frem på banen langs bakken som å legge om til to spisser. Vi må bare (nåja) slutte med klinkingen. Er det egentlig noen som har suksess med 442 for tiden?
Dette er et lag med begge beina trygt plantet på nedre halvdel av tabellen, om ikke nedrykksstriden. Just saying..
Ja, det er rimelig svakt.
Quote from: nero on January 16, 2013, 12:05:15 PM
Dette er et lag med begge beina trygt plantet på nedre halvdel av tabellen, om ikke nedrykksstriden. Just saying..
Har du glemt våre lovende ungutter som alle skal slå til i år..
Quote from: dudo on January 16, 2013, 12:03:52 PM
Med Haugen som dm er det vel så bra å spille seg frem på banen langs bakken som å legge om til to spisser. Vi må bare (nåja) slutte med klinkingen. Er det egentlig noen som har suksess med 442 for tiden?
Støttes. Jævlig med mas på 442 her. 4-2-3-1 er langt mer sexy etter min mening.
Quote from: ostraume on January 16, 2013, 13:42:16 PM
Quote from: dudo on January 16, 2013, 12:03:52 PM
Med Haugen som dm er det vel så bra å spille seg frem på banen langs bakken som å legge om til to spisser. Vi må bare (nåja) slutte med klinkingen. Er det egentlig noen som har suksess med 442 for tiden?
Støttes. Jævlig med mas på 442 her. 4-2-3-1 er langt mer sexy etter min mening.
Har bare så lyst på ein potent spissduo igjen.
Nei, for det har jo fungert glimrende å spille uten fungerende 10'er. 4-2-3-1 krever riktig 1'er. Det finnes ikke i stallen nå, og det har vi ikke med østerrikeren heller.
Ett tradisjonelt spisspar løser 10'er problemet og gjør overgangen fra Ojo mindre. Om du kaller det 4-1-3-2 eller 4-3-1-2 eller 4-4-2 er likegyldig, den ensomme spissen var ensom nk med Ojo der, en spiller som ikke klarer å holde på ballen eller blir tatt på alvor i hodespillet vil bli enda mer ensom.
Formasjon har vel ikke så veldig mye å si lengre, men ser poenget med å ville ha 2 spisser på banen samtidig. Men det kommer vi til å ha i de fleste kampene med Huseklepp og til dels Bentley. 4231, 4321, 4132, 433, 4411 er alle nesten like formasjoner om du flytter noen spillere frem eller tilbake 20 meter.
Alterativer med to spisser:
4-1-3-2
-----------Klepp-Finne
Bentey-----Larsen-----Askar
---------------Zsolt
4-4-2 (offensiv)
-----------Klepp-Finne
Bentley/Larsen--------Askar
---------Haugen-Zsolt
Bruker spillere som er i klubben allerede.
Quote from: Huff on January 16, 2013, 19:27:24 PM
Alterativer med to spisser:
4-1-3-2
-----------Klepp-Finne
Bentey-----Larsen-----Askar
---------------Zsolt
En god gammel FM-klassiker det der, men du tror ikke dette blir "litt" ubalansert? Kan du peke på noen andre lag som spiller slik med suksess?
Quote from: ostraume on January 16, 2013, 19:29:48 PM
Quote from: Huff on January 16, 2013, 19:27:24 PM
Alterativer med to spisser:
4-1-3-2
-----------Klepp-Finne
Bentey-----Larsen-----Askar
---------------Zsolt
En god gammel FM-klassiker det der, men du tror ikke dette blir "litt" ubalansert? Kan du peke på noen andre lag som spiller slik med suksess?
Egentlig ikke, men forutsetter at alle tar sin del av det defensive ansvaret -foruten Klepp som prøver, men ikke får det til. Tenker bare på to spisser kontra hvordan stallen vår er komponert. De tre bak spissene er heller ikke ubrukelige defensivt. Må og legge til at vi bak disse seks har en firer uten veldig gode stoppere og hvor backene er klart best offensivt. Men, Stabæk hadde et utpreget offensivt lag da de vant serien i 08...
Forøvrig var dette en lek med formasjoner og to spisser, en kan og tenke seg en 4-3-3, noe jeg mener laget muligens passer bedre til, og kanskje en motsatt 4-3-3 av det RBK stilte med i sine glamsdager der midtspissen (Larsen) ligger bak wingene (Klepp/Bentley/Larsen/Finne) som trekker innover. Så har en en treer bak der bestående av to DMer heller enn en Skammelsrud-type, med Haugen foran dem.
FÃ¥r vi inn Badji og Pusic ser det ganske pent ut:
Piotr
Sævarsson - Jonsson - Wangberg - Demir
Askar - Haugen - Badji - Larsen
Pusic
Huseklepp
Ã?vretveit
Grønner
Korcsmar
Zsolt
Kvelle
Bentley
Finne
Av dagens stall ville eg satt opp disse tre på topp:
Askar - Finne - Buseklepp
Quote from: krakra on January 16, 2013, 20:09:10 PM
FÃ¥r vi inn Badji og Pusic ser det ganske pent ut:
Piotr
Sævarsson - Jonsson - Wangberg - Demir
Askar - Haugen - Badji - Larsen
Pusic
Huseklepp
Ã?vretveit
Grønner
Korcsmar
Zsolt
Kvelle
Bentley
Finne
Hva ser du i Pusic egentlig? Skarsfjord har klart å forme gråstein til gull før, men magien varer ikke evig.
Jeg vil heller ha Larsen som hengende spiss enn Pusic.
Og heller 4-4-2 med både Huse og Pusic på topp.
piotr
sæv-jonsson-wangberg-demir
soko/barmen
Haugen/barmen
askar/larsen huse/bently
pusic/huse Finne (i en "fri, der-ballen-detter-ned-variant")
Evt
Bandji
soko-Haugen
Askar huse/larsen
Pusic/huse
Vet vi noe om hvem som er tiltenkt rollen bak Pusic? Er Huseklepp det heteste tipset? NÃ¥ har vi Larsen, Haugen, Nordkvelle og Mjelde som alle helst vil spille der.
Mjelde er jo ikke en del av planen, så tror ikke man skal telle med han ennå.
Skars kan fint utela Mjelde selv om Mjelde er under kontrakt. Tror nok Mjelde har veldig mye å bevise ovenfor Skars om å være en del av laget fremover. I motsetning til de andre som er en del av planen, tenker jeg.
Jeg tipper Huseklepp er tiltenkt en fri rolle bak Pusic med Akabueze og Askar på kantene. Nordkvelle som innbytter eller på midtbanen. Tipper Soko, Barmen, Haugen og til dels Nordkvelle er tiltenkt midtbaneposisjonene, muligens Zsolt blir omskolert til det også.
Selv om vi har signert Pusic, håper jeg vi stiller slik på de 4 fremste plassene:
Askar - Larsen - Bentley
-------Huseklepp------------
La dette være året vi gjenninfører 2 spisser.
Magefølelsen sier at Larsen er nærmere førstelaget en Bentley. Først og fremst fordi Bentley ikke fikk så mye spilletid i fjor. Noe som er helt greit så lenge Larsen presterer.
En Huseklepp i form er bankers på de fleste tippeligalag. Eller skal vi si alle. I Pusic har vi en litt annen spillertype, som i teorien kan utfylle både Finne og Huseklepp.
Vi har nå 6 lovende angrepstyper som skal kjempe om 4 plasser på laget. Noen av dem kommer til å være skuffet over spilletid. I enkeltkamper kan også Haugen eller Nordkvelle komme til å spille i en av de 4 offensive posisjonene. Og så har vi Skaanes i en utfordrerrolle, og om han begynner å vise noe av det som gjorde ham til komet i fjorårets treningskamper, så har Skarsfjord ett virkelig luksusproblem.
Ulempen der er at vi mangler ekstremferdighetene i luften. Det er ett manglende verktøy i den offensive delen av stallen som kommer til å koste oss poeng. Ikke glem at Brann spiller mange jevne kamper.
Piotr
Pr. no ser vel førsteelveren omtrent slik ut (alt. 1):
Piotr
Sævarsson Jonsson Grønner Demir
Askar Korcsmar Haugen Larsen
Huseklepp Pusic
eller slik (alt 2):
Piotr
Sævarsson Jonsson Wang Demir
Askar Soko Haugen Bentley
Huseklepp Pusic
eller slik (alt 3):
Piotr
Sævarsson Jonsson Korcsmar Demir
Larsen Nordkvelle Haugen Huseklepp
Finne Pusic
Stallen noenlunde oppdatert.
Skal noen nye inn nå så må det nærmest være en garantist for rundt 15 mål.
et er fortsatt god plass til en storscorer og en rask og solid midtstopper. Men kampen mot VIF tyder på at stallen er bedre enn man kunne frykte.
Bakerst er Piotr fremdeles en matchvinner, og hvis Demir fortsetter de gode taktene kan det se ut som om vi har gode førstevalg på begge backene. Midtstopperparet er ikke topp Tippeligastandard, men med bedre hjelp fra resten av laget kan vi håpe at de leverer til godkjent.
På sentral midtbane har vi plutselig fått tre gode kandidater til to plasser. Litt av en endring fra fjoråret, der ingen overbeviste! Og med Askar, Larsen og en Nordkvelle i form har vi også god dekning på kantene.
Men helt fremme gjenstår det fortsatt for Huseklepp å komme seg tilbake i slag. Pusic sin arbeidsinnsats er lovende, og jeg tror han vil skape gode arbeidsforhold for andre, men jeg er fortsatt usikker på hvor mye han vil score selv. Hvis Huseklepp ikke finner tilbake til gamle takter eller hvis enten Pusic eller Huseklepp blir langtidsskadet, frykter jeg at vi har et spissproblem. Både Finne, Larsen og Nordkvelle kan gjøre en god jobb som spiss i enkeltkamper, men jeg er ikke trygg på at fast spisspar med Finne, Larsen eller Nordkvelle vil levere stabilt godt over flere kamper.
Alt i alt tror jeg likevel at vi - med litt flyt og stang-inn - har potensial til å blande oss inn i medaljekampen.
Edit: Dobbelpost
Larsen kan helt fint spille i tospann med Huse eller Pusic. Det kan fort være bedre enn alternativet.
Slik jeg ser det mangler benken en hodespiller. Da hadde vi hatt ett alternativ som innbytter der Hassan demmet opp for Grindheim, når en del av de andre lagene begynner å lempe ball. Eller vi jager mål på slutten og noen må gjøre jobben slik Per-Ove gjorde i gode gamle dager.
Dramé som kjem, er vel ein god hovudspelar.
Eg håpar at Zsolt vert solgt, og at me hentar ein ny stoppar. Det er ein del gode alternativ berre herfrå:
- Bangura (FKH). 25 år. Me var jo ikkje langt frå å hente han då me gjekk for Torp, men Bangura gjekk då for Haugesund. Etter litt varierande spel, har han blitt satsa på som midtstoppar. Der har han prestert godt, og for dei lokale supportarane er han ein av dei desidert beste midtstopparane. Han har vel nekta å signere ny kontrakt, og den han har no går ut etter sesongen (trur eg). Eit bra og då billeg alternativ etter sesongen.
- Rogne (Celtic). 22 år. U21-stoppar. Har tidlegare spelt mykje for Celtic, men no er det mykje meir benkesitjing. I Europa-kampane har det som regel vore tribune. Han òg har vel kort tid attende av kontrakten sin, og klubbar som AIK har vore interessert. Dersom me presterar bra denne sesongen, er det vel ikkje heeilt utopisk å håpe på han. Både Molde og Rosenborg har bra med stopparar.
- Valsvik (SIL). 19 år. Til trass for den låge alderen, har Valsvik allereie fått mykje erfaring. Han er robust, kompromisslaus og vanskeleg å møte. Eit svært stort talent som gjerne kan bli den neste store eksporten frå Sogndal. Han har vel kontrakt, så å løyse han frå den kjem nok gjerne til å koste.
- Semb Berge (Odd). 23 år. Var heilt i toppen blant midtstopparar i fjor og storspelte i kampen mot Rosenborg. Han kjem heilt sikkert til å starte for U21-Noreg i EM og spele mykje der. Er den 'heitaste' stopparen i Tippeligaen akkurat no. Molde prøvde seg på eit 2-millionarsbod. Her må nok ein by over fem for å ha sjanse. Skal ein 'sprenge' banken på ein spelar, er gjerne dette han.
- Tollås Nation (Aafk) 22 år. Møringen er ein solid midtstoppar som ikkje har nokon svakheiter. Har av og til hatt litt konsentrasjonssvikt, men har luka vekk det verste no. Dette er kanskje ikkje det mest realistiske valet i og med at Aafk nok kjem til å vera litt i vinden i år. I tillegg går ikkje denne mannen gratis. Han er nok eit hakk under Berge kvalitetsmessig.
- Duré. (FFK) 20 år. Han har vore eit stort talent lenge og har spelt litt Tippeliga for austlandsklubben. Uheldigvis har han vore ein del skadeplaga og har hatt ein stor skade som har øydelagd førre sesong. Får han orden på det og presterar i Adeccoen, kan han kanskje vera aktuell. Det er litt vanskeleg å seie kor god han er og kan bli grunna skader, men potensialet er i utgangspunktet høgt. Det er sjølvsagt òg eit stort pluss at han er lokal.
Det er rett og slett mykje spanande på midtstopparfronten. Det Brann treng, er økonomi og initiativ.
Er ikke mange på den listen som Wangberg står tilbake for, og bak ham har vi Grønner som vell kanskje har størst potensial av de alle!!
Mange mente at Wangberg var vår beste forsvarsspiller i fjor høst. Han bør overta plassen til Korcmar fortest mulig, helst allerede mot Rbk. Har tro på at han og Jonsson på sikt vil gjøre det bedre en Korcsmár/Jonsson.
Korcsmár er et merkelig fenomen, hans beste tid i Brann var den første tiden, siden den gang har utviklingen hans hatt en jevn svakt fallende kurve. Skulle neste tro at mer erfaring og rutine skulle hjelpe på for en slik ung spiller, men nei ikke i dette tilfellet. Korcsmár sa nei til ny kontrakt for en tid tilbake, nå bør Brann være smarte og vente til langt ut på høsten før de eventuelt gir han et nytt tilbud om forlengelse (om han har prestert). Brann bør ikke på nåværende tidspunkt låse den siste "ledige" midtstopperplassen for 2014 sesongen. Er ganske sikker på at om Brann nå hadde fått et tilbud om å selge han for den summen de gav for han vil de solgt.
Med den unge stallen Brann har no bør dei også vera gode borte på kunstgras, ..eller?......
Quote from: Gulløl on March 19, 2013, 10:26:02 AM
Mange mente at Wangberg var vår beste forsvarsspiller i fjor høst. Han bør overta plassen til Korcmar fortest mulig, helst allerede mot Rbk. Har tro på at han og Jonsson på sikt vil gjøre det bedre en Korcsmár/Jonsson.
Enig i at Wangberg kanskje var den beste stopperen i fjor høst, om en ser bort fra Grønner som bare spilte en kamp. Når dette er sagt var Jonsson svak etter han kom tilbake fra skade nr.2 or Korken var et eneste stort spørsmålstegn når det kom til taktiske valg. Jeg er ikke overbevist om at Wangberg er god nok for førsteelveren til et medaljelag, og jeg synes førsteellveren vår har tilnærmet medaljekvalitet i de fleste ledd foruten på stopperplassen. Taktisk og mentalt virker Wangberg meget bra, men jeg er ikke imponert over verken de fysiske eller tekniske ferdighetene hans, jeg er heller ikke det voldsomme potensialet og tror Grønner har en langt mer spennende karriære foran seg om han satses på. Uten å være etterpåklok (for jeg mente i aller høyeste grad at han skulle vært hentet) synes jeg det var en idiotisk beslutning å ikke gå for Dure.
Jeg er definitivt ingen tilhenger av ubalanserte staller, og vi har nok av stoppere, men jeg vil likevel ha en mann inn her, for dersom Bentley-pengene samt resten av Ojo-pengene brukes på en skikkelig stopper -med fart- synes jeg elleven ser virkelig bra ut. Helst skulle en jo solgt Korken, men tror dette blir vanskelig.
Eg er einig i at det er generelt for svakt på stopparplassen. Ingen held vel medaljenivå - kanskje med unntak av ein skadefri Jonsson. Likevel har me altså fire stopparar i A-stallen. I tillegg ligg Gjesdal bak der og lurar. � hente inn ein ny stoppar no utan å selgje, ville blitt for voldsomt. Me kan då få trippel dekning i forsvaret, men ha berre tre spissar. Det blir ubalansert, og eg vil ikkje dit igjen.
Brann kan jo fryse ut Zsolt. Selvsagt kun etter en sportslig totalvurdering...:)
Lite lurt då me faktisk kan få pengar for han om me er heldige. Eg forstod at innlegget ditt var ironisk, men hypotetisk sett hadde me vel ikkje hatt godt av enda ei personalsak.
Quote from: Hatleking on March 19, 2013, 17:58:51 PM
Eg er einig i at det er generelt for svakt på stopparplassen. Ingen held vel medaljenivå - kanskje med unntak av ein skadefri Jonsson. Likevel har me altså fire stopparar i A-stallen. I tillegg ligg Gjesdal bak der og lurar. � hente inn ein ny stoppar no utan å selgje, ville blitt for voldsomt. Me kan då få trippel dekning i forsvaret, men ha berre tre spissar. Det blir ubalansert, og eg vil ikkje dit igjen.
Vi har jo Huse, Pusic, Finne og Larsen som alle bekler spissrollen godt. I tillegg spilte Nordkvelle hengende spiss i enkelte treningskamper, og Drame kommer til høsten. Og ikke glem at med Drame så kan vi gå tilbake til en targetspiss. Tror ikke det blir ubalansert om vi investerer i en ny midtstopper/back.
Quote from: Nixon on March 19, 2013, 18:02:17 PM
Brann kan jo fryse ut Zsolt. Selvsagt kun etter en sportslig totalvurdering...:)
Problemet er bare at fyren er såpass sympatisk at folk kunne få seg til å tro at Brann var den store stygge ulven - hvilket de selvfølgelig umulig kan være. Og hvor mye penger vil det være igjen å handle for etter nok en gigantisk hold kjeft-pakke?
Nå er mitt inntrykk at problemet ligger i innstillingen og det mentale hos stopperne. De virker passive, usikre og puslete. Jeg tror at Wangbergs agressivitet og vinnerskalle vil gjøre mye for dagens forsvar. Så får Zsolt ta noen runder på benken og forsøke å kjempe seg tilbake inn på laget. Klarer han det får vi kanskje en mer selvsikker Zsolt tilbake?
Quote from: dragn on March 19, 2013, 18:30:08 PM
Quote from: Hatleking on March 19, 2013, 17:58:51 PM
Eg er einig i at det er generelt for svakt på stopparplassen. Ingen held vel medaljenivå - kanskje med unntak av ein skadefri Jonsson. Likevel har me altså fire stopparar i A-stallen. I tillegg ligg Gjesdal bak der og lurar. � hente inn ein ny stoppar no utan å selgje, ville blitt for voldsomt. Me kan då få trippel dekning i forsvaret, men ha berre tre spissar. Det blir ubalansert, og eg vil ikkje dit igjen.
Vi har jo Huse, Pusic, Finne og Larsen som alle bekler spissrollen godt. I tillegg spilte Nordkvelle hengende spiss i enkelte treningskamper, og Drame kommer til høsten. Og ikke glem at med Drame så kan vi gå tilbake til en targetspiss. Tror ikke det blir ubalansert om vi investerer i en ny midtstopper/back.
Dramé kommer ikke til høsten. Begynner å bli en sannhet denne misforståelsen.
En stopper bør i aller høyeste grad kjøpes inn. Vi har riktignok 4 stoppere men ingen er i nærheten av den kvaliteten som vi bør ha. En spiller med spisskompetanse som f.eks hurtighet bør stå høyt på listen
Quote from: Nixon on March 19, 2013, 18:02:17 PM
Brann kan jo fryse ut Zsolt. Selvsagt kun etter en sportslig totalvurdering...:)
Ikke utenkelig at de prøver det hvis Zsolt løper til bergenspressen med negativt "anonymt" oppgulp mot treneren og klubben generelt, og starter en underskriftskampanje for å bli spillende trener og fus i alt:)
A-stallen oppdatert, lagt til B-liste. Larsen flyttet til midtbanen der han ser ut til å etablere seg. Det er en mye klarere A-stall nå. Det begynner å nærme seg dobbel dekning med spillere som ikke flyttes mellom posisjoner, unntaket er backene, men Fakiri skal vel dekke begge. Avklaring på kontrakene til Finne og Sævarsson ville gjort at Brann var i veldig god posisjon før 2014. Da ville det vert så få spillere i avgang at vi kunne begynt å snakke om kontinuitet igjen - og på en stall som begynner å få bredde, men nok fortsatt mangler stjernene (i form).
Gjesdal lagt til stallen.
Oppdatert.
Er det noen som vet hva som er gale med Kasper Skaanes? Vet han er skadet, men ikke hvilke skade og hvor lenge han er ute. Anyone? Virker som en spennende spiller eg gjerne ser mer av.
SÃ¥ var det denne kontrakten Finne...
Ja denne kontrakts floken til Finne er lei. Sitter faktisk med en følelse av at han kommer til å gå til en annen klubb ved kontraktsslutt. Det virker ikke som han tenker på noe annet enn seg selv. Lojalitet er nærmest et fremedord for dagens ungdom. Eg husker da eg var ung.....Da tatoverte de kontraktene inn i ribbeina, livstidskontrakt over hele fjølen, men det var den gang....
Var han ikke lojal da han vraket Molde og Nederland til fordel for oss i fjor?
Eneste eg vet er at eg hadde gjort som Haugen, signert en bedre og lengre kontrakt, og kost meg med fotballen i ro og fred. Det kontraktsmaset er det ingen som er tjent med. Skjønner ikke tankegangen hans, eller eg skjønner det, men forstår det ikke. Visst han er god nok, kan ingenting stoppe han fra å spille spiss for oss i nåtiden og i fremtiden. Skarsfjord har troen på å introdusere unge spillere litt etter litt inn i TL, dette er ok. Baard er 18år, han bør ha litt tolmodighet. Håper uansett at han blir og at ting ordner seg. Håper talentsatsingen bidrar til penger i kassen, ikke til bosman og egen fortjeneste.
Quote from: krakra on May 26, 2013, 22:34:33 PM
Var han ikke lojal da han vraket Molde og Nederland til fordel for oss i fjor?
Var det ikkje slik at han skulle gå etter det beste sportslege tilbodet? Viss han går no, så vil eg ikkje akkurat kalle han lojal.
Quote from: aleksanderhjelleseth on May 26, 2013, 23:07:50 PM
Eneste eg vet er at eg hadde gjort som Haugen, signert en bedre og lengre kontrakt, og kost meg med fotballen i ro og fred. Det kontraktsmaset er det ingen som er tjent med. Skjønner ikke tankegangen hans, eller eg skjønner det, men forstår det ikke. Visst han er god nok, kan ingenting stoppe han fra å spille spiss for oss i nåtiden og i fremtiden. Skarsfjord har troen på å introdusere unge spillere litt etter litt inn i TL, dette er ok. Baard er 18år, han bør ha litt tolmodighet. Håper uansett at han blir og at ting ordner seg. Håper talentsatsingen bidrar til penger i kassen, ikke til bosman og egen fortjeneste.
Skarsfjord forsiktige tilnærming til ting virker ikke å skape det helt store. Noe bra, men ikke det helt store. Finne er et av de største spisstalentene TL har sett på en stund. Naturlig at han er nøye på valgene sine.
Quote from: Hatleking on May 26, 2013, 23:11:35 PMQuote from: krakra on May 26, 2013, 22:34:33 PMVar han ikke lojal da han vraket Molde og Nederland til fordel for oss i fjor?
Var det ikkje slik at han skulle gå etter det beste sportslege tilbodet? Viss han går no, så vil eg ikkje akkurat kalle han lojal.
Men hvor lojal er Brann? Personlig mener jeg det Bård har vist på lite spilletid viser at han skulle fått mer, både fra start og som innbytter. Det er rimelig innlysende for meg at grunnen til den korte kontrakten i fjor var fordi han tvilte på om han kom til å få spille, og det kan vi få svi for nå. Han ga oss en sjanse til, og jeg er ikke sikker på om han er fornøyd. Når det er sagt er jeg overbevist om at en lenge kontakt med Brann er det overlegent beste sportslige valget for han.
Han gidder ikke signere visst han presterer men fortsatt ikke får spille mange kamper. Om han får tilbud fra en bedre liga som f. eks i Nederland og de gir utrykk for like mye spilletid som vi gir han velger han nok det. Men om han får spille relativt fast nå fremover burde han signerer ny kontrakt med Brann.
Quote from: dudo on May 26, 2013, 23:38:07 PM
Quote from: Hatleking on May 26, 2013, 23:11:35 PM
Quote from: krakra on May 26, 2013, 22:34:33 PM
Var han ikke lojal da han vraket Molde og Nederland til fordel for oss i fjor?
Var det ikkje slik at han skulle gå etter det beste sportslege tilbodet? Viss han går no, så vil eg ikkje akkurat kalle han lojal.
Men hvor lojal er Brann? Personlig mener jeg det Bård har vist på lite spilletid viser at han skulle fått mer, både fra start og som innbytter. Det er rimelig innlysende for meg at grunnen til den korte kontrakten i fjor var fordi han tvilte på om han kom til å få spille, og det kan vi få svi for nå. Han ga oss en sjanse til, og jeg er ikke sikker på om han er fornøyd. Når det er sagt er jeg overbevist om at en lenge kontakt med Brann er det overlegent beste sportslige valget for han.
Ville Finne ha lengre kontrakt? Eg har ikkje heilt kontrollen på kven som ville kva i den saka der. På kva måte kan klubben vera lojal til Finne? Det blir å snu det litt på hovudet. Det er ikkje klubben som skal krype og knele for ein ung bergensar. Han fekk 70 minutt i dag og får bra med speletid i kvar kamp no. Eg ser ikkje kva klubb som skal gje han meir speletid med mindre han vil trappe ned eit hakk. Det vil han nok naturlegvis ikkje.
Stallstatus:
Piotr
Sævarsson - Zsolt - Jonsson/Gjesdal/Grønner - Demir/Fakiri
Askar - Haugen/Sokolowski/Barmen - Badji - Larsen/Nordkvelle
Huseklepp - Pusic/Finne
Dette har vel vore status så langt. Piotr, Zsolt, Sævarsson, Askar, Badji og Huseklepp spelar alt, medan resten har ein god konkurranse og har blitt rullert på. Eg trur det er viktig med konkurranse i dei fleste plassar. Akkurat keeperplassen er sjølvsagt Piotr sin, men det er litt betenkeleg at ein som Askar spelar alt uansett prestasjonar. Det kjem sjølvsagt an på alternativ - når Skaanes er skada, er det rett og slett ikkje nokon utfordrarar.
Eg synst at Pusic var betre i går enn på lenge. Han var meir aggresiv - noko han òg var i Fredrikstad-perioden. Forhåpentlegvis fortset han slik.
Me har ein tynn stall, og forsterkningar bør absolutt vurderast. Ein kantspelar og ein midtbanespelar er nok preferabelt. Haugen var god i går, men har vore variabel og ofte ganske svak på bortebane. Det beste hadde vore ein som er god nok til å spele atmed Badji - men òg i Badji si rolle.
Skal ein ha der som kan bidra frå første stund, kjem det til å koste. Spelarar som Stefan Johansen, Ulvestad og Remi Johansen hadde vore svært gode folk der - men er vel beklaglegvis lite realistiske.
Går ein for ein som kan bli svært god i framtida, bør me sjå til Aursnes i Hødd. Ein ung, lovande midtbanespelar som er god i alle spelets faser. Det treng ikkje vera ei veldig dyr løysing heller.
Av kantar så hadde Moi på Sarpsborg vore ganske så perfekt. I vårt 4-4-2-system hadde han nok blitt ein ganske offensiv ving, men det hadde gått greitt. Huseklepp og Larsen er offensive dei òg. Moi kan òg ta ei slags fri spissrolle og har eit stort videresalspotensial. Eit rimeleg perfekt kjøp av Brann i så fall.
Eit anna alternativ kan vera Riku Riski.
Quote from: Hatleking on May 27, 2013, 00:12:34 AM
Quote from: dudo on May 26, 2013, 23:38:07 PM
Quote from: Hatleking on May 26, 2013, 23:11:35 PM
Quote from: krakra on May 26, 2013, 22:34:33 PM
Var han ikke lojal da han vraket Molde og Nederland til fordel for oss i fjor?
Var det ikkje slik at han skulle gå etter det beste sportslege tilbodet? Viss han går no, så vil eg ikkje akkurat kalle han lojal.
Men hvor lojal er Brann? Personlig mener jeg det Bård har vist på lite spilletid viser at han skulle fått mer, både fra start og som innbytter. Det er rimelig innlysende for meg at grunnen til den korte kontrakten i fjor var fordi han tvilte på om han kom til å få spille, og det kan vi få svi for nå. Han ga oss en sjanse til, og jeg er ikke sikker på om han er fornøyd. Når det er sagt er jeg overbevist om at en lenge kontakt med Brann er det overlegent beste sportslige valget for han.
Ville Finne ha lengre kontrakt? Eg har ikkje heilt kontrollen på kven som ville kva i den saka der. På kva måte kan klubben vera lojal til Finne? Det blir å snu det litt på hovudet. Det er ikkje klubben som skal krype og knele for ein ung bergensar. Han fekk 70 minutt i dag og får bra med speletid i kvar kamp no. Eg ser ikkje kva klubb som skal gje han meir speletid med mindre han vil trappe ned eit hakk. Det vil han nok naturlegvis ikkje.
Det er ikke snakk om å krype og knele, men om å samarbeide. Vi kan ikke forvente at en sånn spiller blir i klubben uten å få spille. Det må gå begge veier. Og bra med spilletid? Dette var hans tredje kamp for året med mer enn en halvtime på banen. Altså har han spilt mer enn 1/3 i 1/3 av kampene. Jeg blir ikke overrasket om han ikke er fornøyd, og ihvertfall ikke om han føler seg forfordelt overfor Pusic.
Finne har fått så mye spilletid som han kan forvente. Det er lederenes ansvar å holde ham igjen så han faktisk har en karriere om 5 år også.
Quote from: Xminator on May 27, 2013, 10:53:55 AM
Finne har fått så mye spilletid som han kan forvente. Det er lederenes ansvar å holde ham igjen så han faktisk har en karriere om 5 år også.
Ingen kan forvente spilletid. Poenget mitt er at han har gjort seg FORTJENT til mer. Spissene våre har levert elendig, mens Finne har levert to mål på 256 min. Han er heller ikke borte vekk i banespillet - ihvertfall ikke i en slik grad at han utmerker seg. Tar man med cupen er han vår soleklare toppscorer, ser man på minutter pr mål er han soleklart mest effektiv - og da han kom inn mot TIL satt han umiddelbart fart i angrepet.
Finne har i mine øyne ikke fått i nærheten av den tiden han fortjener, og er han av samme oppfatning er det hans soleklare rett til å ta med i betraktningen om hvor han skal spille neste år.
Finne har vist glimt, men han er framleis ustabil. Guten har gradvis kome seg også i banespelet, men er ofte der usynleg. Til dømes var han usynleg før målet i går og forholdsvis usynleg etter òg. Finne får nok av speletid til å prestere og gjere seg fortent til plassen. Han får òg meir og meir speletid - og ingenting tyder på at han ikkje vil gjere det også framover.
Er de andre spissene så fordømt stabile da? På et akseptabelt nivå that is. To mål på to starter. Jeg syns det er ganske stabilt jeg. Ganske åpenbart at han fortjener å spille fast fra start nå.
Så må du gjerne påstå at ingenting tyder på at han ikke vil få mer og mer spilletid. Så kan jeg påstå at alt tyder på det. Så er vi like langt.
Quote from: krakra on May 27, 2013, 11:29:30 AM
Er de andre spissene så fordømt stabile da? På et akseptabelt nivå that is. To mål på to starter. Jeg syns det er ganske stabilt jeg. Ganske åpenbart at han fortjener å spille fast fra start nå.
Så må du gjerne påstå at ingenting tyder på at han ikke vil få mer og mer spilletid. Så kan jeg påstå at alt tyder på det. Så er vi like langt.
Eg kan dra fram at han har fått meir og meir speletid. Han starta både kampen mot Aalesund og Sarpsborg - to av dei tre siste kampane.
Når vi kan gi Pusic 12 starter på rad kan vi gi Finne tre. Den er enormt grei.
Ja, eg trur nok at dei fleste er einig i at Finne burde hatt meir tillit tidlegare. Like fullt må ein sjå framover, og Skarsfjord har omsider vist at heller ikkje Pusic er freda.
Quote from: Hatleking on May 27, 2013, 11:41:47 AM
Ja, eg trur nok at dei fleste er einig i at Finne burde hatt meir tillit tidlegare. Like fullt må ein sjå framover, og Skarsfjord har omsider vist at heller ikkje Pusic er freda.
Ã?? Han starter da hver eneste kamp.
Finne får selvfølgelig spiller når han fremstår som den beste spissen vi har. Men han er jo ung, hva skjer hvis han får en formdupp som den Pusic hadde? Vil han oppleve den samme tillitten og tålmodigheten som Pusic fikk?
Quote from: dudo on May 27, 2013, 11:43:48 AM
Quote from: Hatleking on May 27, 2013, 11:41:47 AM
Ja, eg trur nok at dei fleste er einig i at Finne burde hatt meir tillit tidlegare. Like fullt må ein sjå framover, og Skarsfjord har omsider vist at heller ikkje Pusic er freda.
Ã?? Han starter da hver eneste kamp.
Det var iallfall ein kamp der han var på benken gjennom heile kampen. Han har òg blitt byta ut. I starten spelte han heile kampen uansett korleis han spelte.
Quote from: krakra on May 27, 2013, 11:45:02 AM
Finne får selvfølgelig spiller når han fremstår som den beste spissen vi har. Men han er jo ung, hva skjer hvis han får en formdupp som den Pusic hadde? Vil han oppleve den samme tillitten og tålmodigheten som Pusic fikk?
Det håpar eg ikkje nokon spelar får.
Quote from: Hatleking on May 27, 2013, 11:47:54 AM
Quote from: dudo on May 27, 2013, 11:43:48 AM
Quote from: Hatleking on May 27, 2013, 11:41:47 AM
Ja, eg trur nok at dei fleste er einig i at Finne burde hatt meir tillit tidlegare. Like fullt må ein sjå framover, og Skarsfjord har omsider vist at heller ikkje Pusic er freda.
Ã?? Han starter da hver eneste kamp.
Det var iallfall ein kamp der han var på benken gjennom heile kampen. Han har òg blitt byta ut. I starten spelte han heile kampen uansett korleis han spelte.
Stemmer selvsagt, borte mot Godset.
Quote from: Hatleking on May 27, 2013, 11:48:41 AM
Quote from: krakra on May 27, 2013, 11:45:02 AM
Finne får selvfølgelig spiller når han fremstår som den beste spissen vi har. Men han er jo ung, hva skjer hvis han får en formdupp som den Pusic hadde? Vil han oppleve den samme tillitten og tålmodigheten som Pusic fikk?
Det håpar eg ikkje nokon spelar får.
Du vil vrake Finne med en gang han spiller dårlig?
Quote from: krakra on May 27, 2013, 11:55:56 AM
Quote from: Hatleking on May 27, 2013, 11:48:41 AM
Quote from: krakra on May 27, 2013, 11:45:02 AM
Finne får selvfølgelig spiller når han fremstår som den beste spissen vi har. Men han er jo ung, hva skjer hvis han får en formdupp som den Pusic hadde? Vil han oppleve den samme tillitten og tålmodigheten som Pusic fikk?
Det håpar eg ikkje nokon spelar får.
Du vil vrake Finne med en gang han spiller dårlig?
Etter nesten ein tredjedel av sesongen? Ja.
Quote from: Spelaren on May 27, 2013, 11:58:36 AM
Quote from: krakra on May 27, 2013, 11:55:56 AM
Quote from: Hatleking on May 27, 2013, 11:48:41 AM
Quote from: krakra on May 27, 2013, 11:45:02 AM
Finne får selvfølgelig spiller når han fremstår som den beste spissen vi har. Men han er jo ung, hva skjer hvis han får en formdupp som den Pusic hadde? Vil han oppleve den samme tillitten og tålmodigheten som Pusic fikk?
Det håpar eg ikkje nokon spelar får.
Du vil vrake Finne med en gang han spiller dårlig?
Etter nesten ein tredjedel av sesongen? Ja.
Det er greit, men jeg snakker om formduppen til Pusic da. Som varte i 4-5 kamper. Jeg ser ikke for meg at Finne vil overleve det engang. Tipper maks 2-3 dårlige kamper fra start, så blir han vraket. Hvis han i det hele tatt får starte flere kamper på rad nå som han presterer.
Quote from: krakra on May 27, 2013, 12:03:14 PM
Quote from: Spelaren on May 27, 2013, 11:58:36 AM
Quote from: krakra on May 27, 2013, 11:55:56 AM
Quote from: Hatleking on May 27, 2013, 11:48:41 AM
Quote from: krakra on May 27, 2013, 11:45:02 AM
Finne får selvfølgelig spiller når han fremstår som den beste spissen vi har. Men han er jo ung, hva skjer hvis han får en formdupp som den Pusic hadde? Vil han oppleve den samme tillitten og tålmodigheten som Pusic fikk?
Det håpar eg ikkje nokon spelar får.
Du vil vrake Finne med en gang han spiller dårlig?
Etter nesten ein tredjedel av sesongen? Ja.
Det er greit, men jeg snakker om formduppen til Pusic da. Som varte i 4-5 kamper. Jeg ser ikke for meg at Finne vil overleve det engang. Tipper maks 2-3 dårlige kamper fra start, så blir han vraket. Hvis han i det hele tatt får starte flere kamper på rad nå som han presterer.
Pusic imponerte i eit par kampar tidleg i sesongen - etter det har det vore magert. Eg håpar at du er einig i at det for Brann ikkje er profitabelt å køyre på med spissar som er ute av form. Eg meiner Skarsfjord haldt for lenge på Pusic - og vil på same måte at han ikkje skal gjere det same med Finne dersom det skjer tilsvarande med han.
Eg håpar at me har sopass stor konkurranse at tre svake kampar gjer at ein startar på benken i neste. Det å starte på benken er ikkje akkurat som å bli skyvd ut i kulda lenger.
Jeg håper at Skars ikke vraker noen spiller etter et fåtalls svake kamper. Det er dårlig pedagogikk. Går det så lenge som med Pusic, uten at man egentlig har gjort seg fortjent til å spille fra start i utgangspunktet, er det for drøyt. Men 2-3 svake kamper bør man tåle.
Du nyttar ordet vrake - noko som får det til å høyrast dramatisk ut. Det er ikkje slik at Finne ikkje lenger er ein spelar Brann satsar på dersom han startar på benken etter eit par svake kampar. Tvert imot vil eg seie det er dårleg pedagogikk dersom ein spelar får tillit trass fleire svake kampar når det er alternativ på benken som gjerne vil vise seg fram.
Dette byggjer på rullering i stallen og det å halde folk svoltne. Alle bør kjenne at dei har ein reell sjanse til å spele og alle bør kjenne at dei må prestere for å halde på plassen. Dette er ein sunn konkurransesituasjon. Dersom Finne er inne i eit dårleg spor, kan det vera godt for han å starte på benken og kome i ein utfordrarposisjon i staden for å knote vidare på det galne sporet. På den måten får ein spelar ikkje overdrivent ansvar og press.
Quote from: krakra on May 27, 2013, 11:45:02 AM
Finne får selvfølgelig spiller når han fremstår som den beste spissen vi har. Men han er jo ung, hva skjer hvis han får en formdupp som den Pusic hadde? Vil han oppleve den samme tillitten og tålmodigheten som Pusic fikk?
Selvsagt ikke.
Oppdatert, håper ikke noen er glemt, med så tynn stall trenger vi det vi har om ikke jeg også skal glemme noen...
B-listen oppdatert
Ja, det er gjerne en for lite. Men Grønner kommer vel tilbake i løpet av september en gang, gjør han ikke? Noen som vet noe om hvordan det går med ham?
Han spelte kamp mot David James i går og vann.
Han gikk rett inn på laget og spiller fast. Han skal vel være der ut sesongen.
Er det noen som har oversikt på hvem som er bosman i 2014? Fakiri fikk vel en ny ettårskontrakt? Barmen er borte fra bosmanlisten. Mohus er vel ute av Brann i 2014.
Redigering - Mohus skrev under for Bærum.
Hansson lagt til. Flytter han og Lorentzen ut av "stallen" og inn i en proff-junior-pott.
Bare en bosmann, og det en kar godt over 30. Ikke dårlig.
Quote from: Jose Arrogantio on December 19, 2013, 21:38:42 PM
Bare en bosmann, og det en kar godt over 30. Ikke dårlig.
Det haster riktignok med å få signert denne lovende ungdommen Hassan El Fakiri på en femårig kontrakt, slik at vi ikke mister ham til grådige storklubber.
Jeg ville trodd det var flere bosmenn, men jeg kan ikke komme på flere enn Hassan.
Finnes det en oppdatert liste over når kontraktene går ut for hver enkelt i stallen ? Noen som vet eller har en komplett liste de kan legge ut her ?
Jeg trodde Markus sin kontrakt gikk ut etter kommende sesong, at han signerte en tre års kontrakt da han kom. Kan absolutt ta feil...
Sjekket og han er bosmann.
Soko er bosmann.
Det er jo ikke akkurat dårlige nyheter noen av delene du kommer med der, Kjell.
Vil jo absolutt si at det er de riktige som er Bosmann så langt
Håper det forsvinner før kontraktene går ut.
Velkommen Hanstveit!!
Vi har trippel dekning på stopperplass.
NÃ¥ kan vi stille en forsvarsfirer der alle er over tredve..
Men eg nekter å tru at ingen skal ut. Mosjov, Johnson og Wangberg er nok ikkje fornøyd med benken noen av de, da langt heller tribunen. Grønner/Gjesdal får muligens en sesong på utlån? Hanstveit kommer vel heller ikkje for å sitte på benken.
Jeg tror Hanstveit er hentet som en squadspiller som skal fungere som en ledertype og "bjellesau" i spillergruppen. Ikke en som skal spille fast. Man kan gjerne kritisere det å hente "squadspillere" over 30, men stallen skriker jo etter ledertyper og det er kanskje naivt å håpe på klassespillere som også skal være ledertyper i dagens økonomi.
Gull-laget 2014 med forsvarsrekka:
Hanstveit - Soko - Jonsson - El Fakiri
Kombinert alder på ca 132? Kjekt ;)
Skuffende første signering av svensken. Den eneste grunnen til å kjøpe en forsvarsspiller er komplementære ferdigheter. Det har vi absolutt ikke fått. Hans Tveit er desverre ikke noe mer ledertype enn Wangberg eller Jonsson.
Så med Erlend Hanstveit har vi ti forsvarsspillere, like mange som i andre lagdeler. Ikke helt fornøyd med balansen i laget, vi kan starte med bare forsvarsspillere (pluss keeper) på banen, mens vi ellers har null venstrebente kantspillere, null kraftspisser og kun en noenlunde kreativ midtbanespiller.
Piotr
Vindheim - Mojsov - Gjesdal - Hanstveit
Sævarsson - Grønner - Fakiri - Demir
Jonsson - Wangberg
Spenstig lag, vil gjerne se dette på bortebane.
Quote from: Jose Arrogantio on December 20, 2013, 22:42:52 PM
Piotr
Vindheim - Mojsov - Gjesdal - Hanstveit
Sævarsson - Grønner - Fakiri - Demir
Jonsson - Wangberg
Spenstig lag, vil gjerne se dette på bortebane.
Samme kan det vel igrunnen være med forsvars tieren i brann 10-0-0 formasjon.. bør jo nesten garantere for 0 baklengs med den formasjonen der gitt ;)
...med mindre de springer i beina på hverandre hele tiden... Ser for meg at f.eks. Wangberg kjefter fordi at ingen gidder å ta de defensive løpene, og de andre kjefter fordi at de mener at han også bør bidra da han ikke er en direkte måltyv...
Ville flyttet Jonsson lengre bak på banen slik at han ikke ødelegger overgangene med å ligge skadet i offside
Ikke overraskende må stallen slankes. 5 stoppere blir for mye og antagelig må noen fristilles her. Likevel skulle jeg gjerne hatt inn en kvalitetsstopper
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Noen-ma-ut-av-Brann-stallen-411424_1.snd#.UssR8ne9KK3
Flere ting å kommentere til den artikkelen. En ting er at Norling skal rydde i stallen, det er jo noe som trengs. Er spent på om Hanstveit er ment som ren v.back, eller mer som en defensiv potet. Bet meg også merke i Geniets uttalelser. Nå er det bare at Norkvelle og Finne "skal erstattes", ikke at vi skal ha klare forsterkninger "som går rett inn på laget". Kanskje er det bare Pamers gjengivelse av Geniets formuleringer, men Norlings to potensielle svensker tyder kanskje også litt på at vi er tilbake til vår vante hylle de siste årene. For all del, det kan selvsagt hende at Kong Rikard utmerket godt vet hva han driver med når det gjelder "spillerlogistikk"... ;D
Quote from: Belfort on January 06, 2014, 21:27:21 PM
Ikke overraskende må stallen slankes. 5 stoppere blir for mye og antagelig må noen fristilles her. Likevel skulle jeg gjerne hatt inn en kvalitetsstopper
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Noen-ma-ut-av-Brann-stallen-411424_1.snd#.UssR8ne9KK3
Så spørs det hvor han tenker Hanstveit. Om han tenker han som midtstopper har vi 6 der.
Håper på utlån på Grønner/Gjesdal og at Jonsson får hjemlengsel...
Hvis Hanstveit er back er det umulig å se hvilken nytte Fakiri har i stallen. Skal han være med kun for å være hyggelig og sette et eksempel på treningsfeltet? Vi har dobbelt dekning på begge backer og på midtbanen uten Fakiri. Så han burde i utgangspunktet gått rett over i trenerrollen. Soko og Jonsson er også rimelig åpenbare kandidater. Så bør vi kanskje leie ut en av de andre stopperne. Dersom Lorentzen er god nok for Adeccoligaen burde kanskje han og leies ut. Nest-Sotra hadde jo vært perfekt. Da kan han trene med Brann nå og da også.
Det kan godt hende Fakiri ikke har noen nytte i stallen (som spiller). Men vi får ikke gjort noe med det. Han har kontrakt, og det finnes neppe en klubb i verden som er interessert i å hente han som spiller.
Det har da hele tiden vært sagt at Fakiri skal gå inn i rollen som trener når han ikke lenger har noen verdi som spiller, selv om det er i løpet av kontraktstiden. Det er jo ikke et økonomisk argument Norling kommer med, så at vi ikke får vekk lønnen er ikke så farlig. Det viktigste er at vi får overflødige spillere vekk fra treningsfeltet
Det er jo nettopp på treningsfeltet han har sin styrke nå (som spiller). Forbilde mtp profesjonalitet og dette. Men jeg tror jo Hanstveit er hentet som stopper, og med det grunnlaget er ikke diskusjonen så interessant i og med at Hassan da er backup på backen. Blir sikkert faset ut av Vindheim innen høsten. (med mindre han er totalt ensidig)
Quote from: krakra on January 06, 2014, 23:10:59 PM
Hvis Hanstveit er back er det umulig å se hvilken nytte Fakiri har i stallen. Skal han være med kun for å være hyggelig og sette et eksempel på treningsfeltet? Vi har dobbelt dekning på begge backer og på midtbanen uten Fakiri. Så han burde i utgangspunktet gått rett over i trenerrollen. Soko og Jonsson er også rimelig åpenbare kandidater. Så bør vi kanskje leie ut en av de andre stopperne. Dersom Lorentzen er god nok for Adeccoligaen burde kanskje han og leies ut. Nest-Sotra hadde jo vært perfekt. Da kan han trene med Brann nå og da også.
Tenkte på de samme, problemet med både Hassan og Soko ut er at vi da står igjen med tre alternativer på sentral midtbane (Barmen, Haugen og Badji). Dette er etter min mening for tynt, spesielt da jeg ikke kommer på en eneste spiller i resten av ellveren med erfaring fra midbaneposisjonen og jeg kommer heller ikke på noe talent som er god nok. Ellers ser jeg helst at flere enn en stopper forsvinner.
Quote from: Huff on January 06, 2014, 23:34:26 PM
Quote from: krakra on January 06, 2014, 23:10:59 PM
Hvis Hanstveit er back er det umulig å se hvilken nytte Fakiri har i stallen. Skal han være med kun for å være hyggelig og sette et eksempel på treningsfeltet? Vi har dobbelt dekning på begge backer og på midtbanen uten Fakiri. Så han burde i utgangspunktet gått rett over i trenerrollen. Soko og Jonsson er også rimelig åpenbare kandidater. Så bør vi kanskje leie ut en av de andre stopperne. Dersom Lorentzen er god nok for Adeccoligaen burde kanskje han og leies ut. Nest-Sotra hadde jo vært perfekt. Da kan han trene med Brann nå og da også.
Tenkte på de samme, problemet med både Hassan og Soko ut er at vi da står igjen med tre alternativer på sentral midtbane (Barmen, Haugen og Badji). Dette er etter min mening for tynt, spesielt da jeg ikke kommer på en eneste spiller i resten av ellveren med erfaring fra midbaneposisjonen og jeg kommer heller ikke på noe talent som er god nok.
Den som kanskje imponerte mest på Brann 2 ifjor, Simen Lassen, spiller på midtbanen. Tiden vil vise om han får tillit av Norling. Ellers er det spesielt at Norling ga Lorentzen opprykk til A-stallen så tidlig. Tipper Pusic's dager i Brann er talte. Han har vel kun kontrakt ut sommer 2015, og er nesten bosmanspiller.
Quote from: dudo on January 06, 2014, 23:33:52 PM
Det er jo nettopp på treningsfeltet han har sin styrke nå (som spiller). Forbilde mtp profesjonalitet og dette. Men jeg tror jo Hanstveit er hentet som stopper, og med det grunnlaget er ikke diskusjonen så interessant i og med at Hassan da er backup på backen. Blir sikkert faset ut av Vindheim innen høsten. (med mindre han er totalt ensidig)
Akkurat. De unge har nok god nytte av å ha typen Fakiri med sin rutine og vilje i treningsarbeidet som et forbilde. Så kan de heller se til Larsen for finessebiten;)
Soko er den første som skal ut
Soko burde kanskje vært den første som skulle ut, men det er to ting (primært) som taler i mot at dette skjer slik jeg ser det.
1. Soko har blitt litt mer potet (da tenker jeg ikke på hvordan kroppen hans har utviklet seg) i den forstand at han nå har to posisjoner (+) han har spilt i: midtbane (flere roller) og stopper.
2. Soko går vel på kvoten for norske spillere. Dermed blir det ikke frigjort nye plasser i noen form for utlendingskvote.
Sannsynligvis er de unge i A-stallen mer å se på som B-liste på proffkontrakt. Og at spillere som Lorentzen og Vindheim derfor ikke er blant spillerene som teller når Norling teller til 20.
Tolker BT slik at Sokolowski og Jonsson har sitt siste kontraktsår og merker dem med Bosman. Om noen har andre opplysninger så kom med dem.
Fakiri blir nok værende. Dog er det ikke umulig at han legger opp før sesongslutt og går helt og holdent over i en trenerrolle.
Vindheim bør vel bli reknet som en av de 20. Han er siste års junior, akkurat som Dramé.
Ja, ifølge Norling er vel Lorentzen også nå reknet som fullverdig medlem av A-stallen.
Emil Hansson er vel en mellomting. Han er ikke fullverdig medlem, men proffkontrakten gjør at han ikke kan reknes i femmergruppen. Mulig en lignende kontrakt vil bli signert med Radojkic, og Totland hvis han hentes. Disse vil nok ikke reknes blant de 20, selv om de er/blir spilleberettiget til hver kamp.
1. Hvorfor er så mange sikker på at Hanstveit er hentet som stopper? Han er såvidt jeg skjønner på intervjuer og media hentet som back først og fremst
2. Larsen har vel uttalt at han helst vil spille midtbane så da ha vi 4 sentrale utenom Soko og fakiri
Quote from: Røde Mor on January 07, 2014, 07:06:56 AM
Soko burde kanskje vært den første som skulle ut, men det er to ting (primært) som taler i mot at dette skjer slik jeg ser det.
1. Soko har blitt litt mer potet (da tenker jeg ikke på hvordan kroppen hans har utviklet seg) i den forstand at han nå har to posisjoner (+) han har spilt i: midtbane (flere roller) og stopper.
2. Soko går vel på kvoten for norske spillere. Dermed blir det ikke frigjort nye plasser i noen form for utlendingskvote.
Ja dersom vi hadde slitt med altfor mange utlendinger og for få backup's på stopperplass. Men nei. Han kommer nok i siste rekke både på midten, og som stopper, og med den solide lønnen og skadehistorikken skal det mye til for at det ikke er nettopp han som går.
Men den solide lønnen kan gi han lyst til å bli værende, og skadehistorikken kan gjøre at andre kvir seg for å hente ham. Men han var noenlunde frisk i fjor, da.
Quote from: dragn on January 07, 2014, 11:02:20 AM
Ja dersom vi hadde slitt med altfor mange utlendinger og for få backup's på stopperplass. Men nei. Han kommer nok i siste rekke både på midten, og som stopper, og med den solide lønnen og skadehistorikken skal det mye til for at det ikke er nettopp han som går.
Jeg er enig med deg at det er slik det burde ha vært. Jeg håper også at det blir som du sier men jeg mistenker at djevelens advokat-argumentene blant annet er de jeg har lagt frem. Så får vi se hva det blir til. På en måte er det bra, da kan vi se hvilken type Norling er i forhold til stallen...
Quote from: Corran on January 07, 2014, 10:12:05 AM
1. Hvorfor er så mange sikker på at Hanstveit er hentet som stopper? Han er såvidt jeg skjønner på intervjuer og media hentet som back først og fremst
2. Larsen har vel uttalt at han helst vil spille midtbane så da ha vi 4 sentrale utenom Soko og fakiri
Larsen? Tenker etter, men klarer ikke å komme på noen sentrale midtbanespillere som heter Larsen. Håper ikke du tenker på Kristoffer, for det blir det samme som å putte Piotr på midten...
Jeg kan også tenke meg å spille sentral på midten så da har vi 5 sentrale.
Jo var Kristoffer Larsen og mener han fikk et innhopp der i fjor
Men er mulig det var offensiv midtbane han ville være så en av to sentrale ser heller ikke jeg ham som etter det han har vist til nå
Bare erindret at han snakket om det i et intervju
Jeg tror Larsen har absolutt størst potensiale som hengende spiss. I en standard 4-4-2 vet jeg rett og slett ikke om det er plass til han.
Quote from: dudo on January 06, 2014, 23:33:52 PM
Det er jo nettopp på treningsfeltet han har sin styrke nå (som spiller). Forbilde mtp profesjonalitet og dette. Men jeg tror jo Hanstveit er hentet som stopper, og med det grunnlaget er ikke diskusjonen så interessant i og med at Hassan da er backup på backen. Blir sikkert faset ut av Vindheim innen høsten. (med mindre han er totalt ensidig)
Nå mener jeg at Fakiri har uttalt at han ikke er interessert i å være i Brann som spiller kun for å være forbilde på treningene. Hvis han ikke kan bidra på banen så vil han gå over i trenerjobben. Det kan være Kalvenes som sa det, men jeg syns uansett ikke vi bør ha spillere i stallen som trolig ikke har noe å bidra med på banen uansett hvor forbilledlige de er på trening. Spesielt ikke når treneren vil slanke stallen.
Norling argumenterer med at mer enn 20 utespillere gjør at noen må stå over når det trener. Jeg regner med at han snakker om spill-sekvensene. Da er det jo mest naturlig å se hvem som blir til overs når man setter opp to lag, og der er det jo Fakiri og en av stopperne som kommer i første rekke. Henter vi en ny spiss blir trolig også Lorentzen til overs(dersom Huse satses på som spiss), men så nevner også Norling at han vil gjøre unntak for talentene. Dessuten kan jo Pusic fort forsvinne hvis Norling ikke vil satse på ham.
Vi har fire sentrale midtbanespillere og tre kantspillere, så jeg ser ikke for meg at noen forsvinner fra disse posisjonene med mindre noen andre kommer inn.
Det kan godt hende han har sagt. Jeg ser ihvertfall ikke enorme problemer med at Hassan er i stallen.
Det bør uansett være siste kontrakt som spiller for Hassan.
Ja, den er enormt grei.
For å være kynisk så har han egentlig ikke helt det store å gjøre i en tippeligatropp. Han er ikke så hakkanes gale, men overhodet ikke god nok til å forsvare plassen i sin alder mot gjevngode/og kanskje bedre yngre spillere.
Quote from: dragn on January 07, 2014, 19:08:11 PM
For å være kynisk så har han egentlig ikke helt det store å gjøre i en tippeligatropp. Han er ikke så hakkanes gale, men overhodet ikke god nok til å forsvare plassen i sin alder mot gjevngode/og kanskje bedre yngre spillere.
Ingen er god nok til å forsvare plassen mot bedre yngre spillere. Ingen.
Quote from: Lasaron on January 07, 2014, 19:35:12 PM
Quote from: dragn on January 07, 2014, 19:08:11 PM
For å være kynisk så har han egentlig ikke helt det store å gjøre i en tippeligatropp. Han er ikke så hakkanes gale, men overhodet ikke god nok til å forsvare plassen i sin alder mot gjevngode/og kanskje bedre yngre spillere.
Ingen er god nok til å forsvare plassen mot bedre yngre spillere. Ingen.
Legender kan. Totti i Roma for eksempel. Men ingen i Brann :)
Snart drar de til Gran Canaria. Er det lov å håpe på at noe skjer mtp overganger før de drar?
En annen ting: Brann pleier gjerne å ta med 1-2 spillere fra u-stallen på disse turene. Om de gjør det også i år så blir det spennende å se hvem. Det er jo tatt opp enormt mange til A-stallen de siste par årene, så i mine øyne er det ingen som peker seg klart ut. Men den eller de som blir tatt med er vel de som kanskje er nærmest å bli tatt opp til A-stallen i fremtiden en gang.
Lassen og Kalve har foreløpig ikke gått til andre klubber. Blir en av de tatt med tyder det på at den minst får en u-kontrakt (som Gjesdal fikk i fjor på den tiden). Det er vel de to som også er nærmest i kvalitet de i A-stallen. Andre aktuelle kan være Heggland, Soltvedt, Radojkic og Hansson. Kanskje det jobbes med å få Totland til klubben innen den tid, og at han blir med.
Quote from: Lasaron on January 12, 2014, 20:50:56 PM
Snart drar de til Gran Canaria. Er det lov å håpe på at noe skjer mtp overganger før de drar?
En annen ting: Brann pleier gjerne å ta med 1-2 spillere fra u-stallen på disse turene. Om de gjør det også i år så blir det spennende å se hvem. Det er jo tatt opp enormt mange til A-stallen de siste par årene, så i mine øyne er det ingen som peker seg klart ut. Men den eller de som blir tatt med er vel de som kanskje er nærmest å bli tatt opp til A-stallen i fremtiden en gang.
Lassen og Kalve har foreløpig ikke gått til andre klubber. Blir en av de tatt med tyder det på at den minst får en u-kontrakt (som Gjesdal fikk i fjor på den tiden). Det er vel de to som også er nærmest i kvalitet de i A-stallen. Andre aktuelle kan være Heggland, Soltvedt, Radojkic og Hansson. Kanskje det jobbes med å få Totland til klubben innen den tid, og at han blir med.
Kalve er ikke under kontrakt med Brann mer og er dermed uaktuell for tur til Gran Canaria. Han står fritt til å velge ny klubb. Signerer sannsynligvis for Nest -Sotra i løpet av kort tid.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Kjetil-Kalve-narmer-seg-Nest-Sotra-412055_1.snd#.UtMALKB5N1Y
Det er jo en del U-spillere på A-kontrakt nå, så godt mulig det ikke er plass til spillere uten kontrakt denne gangen og at Hansson og Lorentzen utgjør årets ungdomsalibi.
Quote from: Gulløl on January 12, 2014, 21:47:09 PM
Quote from: Lasaron on January 12, 2014, 20:50:56 PM
Snart drar de til Gran Canaria. Er det lov å håpe på at noe skjer mtp overganger før de drar?
En annen ting: Brann pleier gjerne å ta med 1-2 spillere fra u-stallen på disse turene. Om de gjør det også i år så blir det spennende å se hvem. Det er jo tatt opp enormt mange til A-stallen de siste par årene, så i mine øyne er det ingen som peker seg klart ut. Men den eller de som blir tatt med er vel de som kanskje er nærmest å bli tatt opp til A-stallen i fremtiden en gang.
Lassen og Kalve har foreløpig ikke gått til andre klubber. Blir en av de tatt med tyder det på at den minst får en u-kontrakt (som Gjesdal fikk i fjor på den tiden). Det er vel de to som også er nærmest i kvalitet de i A-stallen. Andre aktuelle kan være Heggland, Soltvedt, Radojkic og Hansson. Kanskje det jobbes med å få Totland til klubben innen den tid, og at han blir med.
Kalve er ikke under kontrakt med Brann mer og er dermed uaktuell for tur til Gran Canaria. Han står fritt til å velge ny klubb. Signerer sannsynligvis for Nest -Sotra i løpet av kort tid.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Kjetil-Kalve-narmer-seg-Nest-Sotra-412055_1.snd#.UtMALKB5N1Y
Se, den hadde ikke jeg fått med meg.
Ã?rets draktnummer lagt til.
Quote from: Xminator on January 13, 2014, 18:38:21 PM
Ã?rets draktnummer lagt til.
Wangberg er også bosmanspiller og Lorentzen er nå et fullverdig medlem av A-stallen.
Brann har innarbeidet at de skal være tidlig ute med å avklare spillere på utgående kontrakter.
Det er fire spillere som har utgÃ¥ende kontrakter: Fakiri, Jonsson, Wangberg, Sokołowski.
Brann vil nok ta en prat med alle spillerne i løpet av vinteren og våren så de får vite om de blir satset videre på. De som får beskjed om at de ikke blir satset på og ikke får forlenget kontrakten vil nok begynne å se seg om etter nye arbeidsgivere.
Litt vurdering rundt hver enkelt.
Fakiri:
Omtrent helt bankers at han går over som trener i yngre avdelinger i Brann på fulltid når denne sesongen er ferdig.
Jonsson:
Blir 34 år i 2015 sesongen. Alder kombinert med mye skader gjør at han forsvinner ut. Bedre at han går ut og at midtstopper talentene Grønner og Gjesdal kan føle de rykker frem i køen.
Wangberg:
U 23 landslagsspiller. Har ikke slått helt ut i blomst i Brann enda og har ikke hatt fast plass. Mye av grunnen er at han er skadeforfulgt og ikke har klart å etablere seg på laget. Har potensiale til å bli en fast midtstopper på Brann. 50/50 sjanse om han fortsetter i Brann utover 2014 sesongen. Mulig at han får hele vårsesongen for å vise at han fortjener ny kontrakt.
Sokołowski:
Skal ha trent utrolig bra i vinter for å noen som helst sjanse til å få forlenget kontrakten. I tillegg må han holde seg unna skader. Klarte seg bra som midtstopper i noen kamper i fjor høst men der er det allerede rikelig med spillere. Da er det nok bare sentral midtbane som er aktuell for han. Virker han fremdeles "halvtrent" og mangler fart og aksjonsradius blir det nok ikke mer Brann for han.
Norling har signalisert 4-4-2, og at 20 utespillere er passende i en sesong uten Europa.
I en slik stall syns jeg det virker noenlunde fornuftig å tenke 4 spisser, 4 sentral midt, 4 midtstoppere, 4 på høyresiden og 4 på venstresiden. Så vil der alltid være noen spillere som kan bekle andre roller. Men uansett, med dette som utgangspunkt mangler vi en del på venstresiden. På midtstopper har vi veldig mye kvantitet. Vi har i overkant god dekning på høyresiden også. Så tenker man balanse i troppen med tanke på posisjoner er det helt rett som trenerne tenker at vi bør ha inn en venstrekant og en spiss (i mine øyne i nevnt prioritet).
Det er også sagt at unge spillere ikke nødvendigvis skal telles når de teller til 20. Ser for meg at man da sikter til Lorentzen og Hansson. Kanskje også Vindheim, men han (og Skaanes) er i en alder der han må vise noe for å være i klubbens 2 og 3-årsperspektiv etter sesongen.
Quote from: Xminator on January 15, 2014, 11:04:20 AM
Det er også sagt at unge spillere ikke nødvendigvis skal telles når de teller til 20. Ser for meg at man da sikter til Lorentzen og Hansson. Kanskje også Vindheim, men han (og Skaanes) er i en alder der han må vise noe for å være i klubbens 2 og 3-årsperspektiv etter sesongen.
Men når Lorentzen har fått eget nr, og det er vel så godt som sagt at han er en del av A-stallen, så tror jeg vi må sette skillet mellom Lorentzen og Hansson.
Lurer på om Larsenn blir satset på som enten ving eller spiss, eller om han skal være en potet.
Meget bra spørsmål.
Han er nok bedre egnet enn Huseklepp som ving, men har absolutt potensiale som hengende spiss (VPG-rolle) i en 4-4-2.
Quote from: ostraume on January 16, 2014, 10:30:10 AM
Meget bra spørsmål.
Han er nok bedre egnet enn Huseklepp som ving, men har absolutt potensiale som hengende spiss (VPG-rolle) i en 4-4-2.
Har han det? Det har han ikke vist i nevneverdig grad? Mer en drible ving, enn en som en flink å finne mellomrommet, kreativ og god til å finne medspillere. Synes ofte han tar litt dårlige valg med ball.
Quote from: Kjell249 on January 16, 2014, 10:39:31 AM
Quote from: ostraume on January 16, 2014, 10:30:10 AM
Meget bra spørsmål.
Han er nok bedre egnet enn Huseklepp som ving, men har absolutt potensiale som hengende spiss (VPG-rolle) i en 4-4-2.
Har han det? Det har han ikke vist i nevneverdig grad? Mer en drible ving, enn en som en flink å finne mellomrommet, kreativ og god til å finne medspillere. Synes ofte han tar litt dårlige valg med ball.
Vent, sa du at Larsen ikke er flink å finne mellomrommet, og god til å finne medspillere?
En skadefri Larsen hadde gjort det minst like bra som Pusic i spissrollen. Han viste det litt i fjor før skaden. Han er relativt duellsterk, mer driblesterk og en god avslutter.
Quote from: dragn on January 16, 2014, 10:46:08 AM
Quote from: Kjell249 on January 16, 2014, 10:39:31 AM
Quote from: ostraume on January 16, 2014, 10:30:10 AM
Meget bra spørsmål.
Han er nok bedre egnet enn Huseklepp som ving, men har absolutt potensiale som hengende spiss (VPG-rolle) i en 4-4-2.
Har han det? Det har han ikke vist i nevneverdig grad? Mer en drible ving, enn en som en flink å finne mellomrommet, kreativ og god til å finne medspillere. Synes ofte han tar litt dårlige valg med ball.
Vent, sa du at Larsen ikke er flink å finne mellomrommet, og god til å finne medspillere?
Han sier han ikke er flink til å finne mellomrom og heller ikke flink til å finne medspillere.
Tar sjansen på å jinxe demidov-overgangen...
Noen som vet hvor visse spillere er blitt brukt på trening sålangt? Tenker først og fremst på Hanstveit og Larsen.
Dersom Demidov nå kommer inn, så sier jeg meg meget godt fornøyd med hvordan stallen ser ut. Det er dekning på alle plasser med en fin blanding av ung og gammel. Den er god nok for vårsesongen, så får vi se hvordan spillerne fungerer i den nye spillestilen - til sommeren har Norling et veldig godt grunnlag for å gjøre endringer der det eventuelt er nødvendig.
Jeg er spent på hvordan Askar kommer til å fungere. Veldig målfarlig til midtbanespiller å være, men er han pasningsdyktig nok til å fungere optimalt i Norling sin spillestil?
At Hanstveit blir kaptein og venstreback kan være dårlig nytt for Askar. Jeg tror Larsen fort kan bli prioritert foran Askar på høyrekanten, og kanskje Demir tar venstrekanten.
Quote from: Lasaron on January 25, 2014, 10:19:52 AM
At Hanstveit blir kaptein og venstreback kan være dårlig nytt for Askar. Jeg tror Larsen fort kan bli prioritert foran Askar på høyrekanten, og kanskje Demir tar venstrekanten.
Jeg tviler. Askar jobber veldig bra, og om Norling kjører 442 trenger han flest mulig duracell-kaniner på midtbanen.
Quote from: dudo on January 25, 2014, 12:07:17 PM
Quote from: Lasaron on January 25, 2014, 10:19:52 AM
At Hanstveit blir kaptein og venstreback kan være dårlig nytt for Askar. Jeg tror Larsen fort kan bli prioritert foran Askar på høyrekanten, og kanskje Demir tar venstrekanten.
Jeg tviler. Askar jobber veldig bra, og om Norling kjører 442 trenger han flest mulig duracell-kaniner på midtbanen.
Det kan da Larsen bli også. Han er nå ikke noen lathans på banen heller. Dessuten er Larsen bedre med ball i alt utenom skudd, samt hurtigere.
Det kan ta litt tid, men jeg tror to stoppere vil forlate oss før første seriekamp. Jeg vil anta at Wangberg er den som vil like dårligst å ikke få spille. Han er ung, og kan fortsatt få en god karierre, men samtidig ikke så ung at han kan tåle å være backup. Så hvis treningskampene indikerer at Wangberg er topp to av midtstopperne, tror jeg han vil se seg om etter en annen klubb.
Quote from: Lasaron on January 25, 2014, 22:41:45 PM
Det kan ta litt tid, men jeg tror to stoppere vil forlate oss før første seriekamp.
Jeg håper dette skjer. Med Demidov-Grønner-Gjesdal-(valgfri stopper) er det god nok dekning i midtforsvaret. Den knallharde kampen om de to plassene er sikkert skjerpende for spillerne på trening, med fem (seks med Demidov) konkurrenter som alle vil vise at det er de som fortjener plassen. De som imidlertid taper den kampen, og gjerne blir sittende på benken gjennom vårsesongen, vil til slutt gå sure - og slikt støy (som Brann kaller det) trenger vi ikke, verken i media eller i spillergruppen.
For øvrig, så er jeg veldig usikker på om jeg vil ha Jonsson eller Wangberg som den fjerde stopperen.
Her må det heldigvis oppdateres.
Forøvrig kan vi nå stille med en førsteellver bestående utelukkende av forsvarsspillere, frekt.
(4-4-2)
-------------Fakiri-Sævarsson
Wangberg-Hanstveit-Vindheim-Demir
--Jonsson-Grønner-Mojsov-Gjesdal
------------------Demidov
He, he. Dette er jo helt topp! Vi blir totalt umulige å score på!
På den andre siden kommer vi kanskje ikke til å score så mye heller...
Quote from: Huff on January 29, 2014, 18:19:18 PM
Her må det heldigvis oppdateres.
Forøvrig kan vi nå stille med en førsteellver bestående utelukkende av forsvarsspillere, frekt.
(4-4-2)
-------------Fakiri-Sævarsson
Wangberg-Hanstveit-Vindheim-Demir
--Jonsson-Grønner-Mojsov-Gjesdal
------------------Demidov
Mangler bare syv til for benken, i tilfelle skader.
Sett Gjesdal og Mojsov på topp og det blir mål. Tror du kan la Piotr telle som forsvarsspiller. Piotr i mål. Sævarsson inn på backen. Jonsson i midtforsvaret Hanstveit på backen og Demidov på sentral midt.
Trøye nr 6 på Demidov.
Smått utrolig at ingen har tatt 9 og 11, de tradisjonelle spissnummrene i 4 4 2.
11 var da venstrevingen? 9 og 10 på topp.
Quote from: dudo on January 29, 2014, 19:05:54 PM
11 var da venstrevingen? 9 og 10 på topp.
holder med dudo her... 2 hback, 3 vback, 5 og 6 stoppere, 4 def.midt, 8 midt, 7 høyrekant, 11 venstre og 9 og 10 på topp:)
Nenenei, 4 og 5 stoppere, 6 og 8 midtbane. Så begynte noen å rote det til med 5 på venstrebacken, men det er jo bare fjas.
9 10
11 6 8 7
3 4 5 2
1
Spelaren vokste opp med samme Boing-Ã¥rganger som meg.
9 er favoritt fotballnummeret mitt. Skal noen ta den bør han være god.
Som Michael Jordan fan som ung har jeg også sans for nr. 23, bare synd det nummeret tilhører Soko...
23 er vel huseklepp?? Som i Auto 23...
Quote from: dudo on January 29, 2014, 19:10:01 PM
Nenenei, 4 og 5 stoppere, 6 og 8 midtbane. Så begynte noen å rote det til med 5 på venstrebacken, men det er jo bare fjas.
Som tidligere venstreback og venstreving kan jeg bekrefte at de korrekte numrene der er henholdsvis 3 og 11, og at det er den fulle og hele fasiten og sannheten.
Dette er min eneste konservative tilbøyelighet.
Quote from: sydnes76 on January 29, 2014, 19:29:36 PM
23 er vel huseklepp?? Som i Auto 23...
Ja selvfølgelig! Visste jeg også selvsagt. Var året før det Soko var 23.
Skylder på at jeg er trøtt og digger Huseklepp i 23 :)
Unnskyldningen din er mer en godkjent :)
Ken Hasle, du har vokst opp i en løgn.
9 - MÃ¥lscoreren
11 - Tradisjonelt nest mest scorende
10 - Den dominerende spilleren
Derfor, i 4-4-2 er 10 sentral midt med offensivt ansvar, 9 og 11 er spissene, der 11 har en mer assist-orientert rolle.
Bakover er det jo litt mer ruskete. 2 er definitivt høyreback. 3 er definitivt midtstopper. 1 skal være keeper. 4 er midtstopperen til venstre. 7 er høyrekant. Så varierer det litt om 8 eller 5 er defensiv midt.
1
2 - 3 - 4 - 5/6
7 - 5/8 - 10 - 6/8
9 - 11
Den dagen jeg kan leke Mohn i Brann blir det ikke noe auto23-tullenummer i stallen.
Dette du skisserer her er rene galskapen Xminator, hva slags fotballkultur kommer du fra? 9 og 10 på topp, og begge forventes å skåre men den ene kan gjerne være mest tilrettelegger. 3 og 11 på venstresiden (som er de dominerende spillerne, i hvertfall slik jeg er vant med det), 2 og 7 på høyresiden, 6 på venstre sentral midt og 8 på høyre sentral midt.
Keeper nummer 1 selvsagt, reservekeeper nummer 12. Reserven som er nærmest A-laget har nummer 14.
Akkurat når det gjelder midtstoppere er jeg fleksibel, om det er 4 eller 5 som er på henholdsvis venstre eller høyre er ikke så nøye.
For øvrig enig i at nummer som går over antallet spillere i troppen er en forbannet uting!
Men for å holde oss til trådens tema, så synes jeg at stallen trenger en nummer 11 som er bedre enn Askar, og mer klar for å dominere i eliteserien enn hva Skaanes er per i dag. Gjerne med en innleggsfot som treffer nummer 9, som legger opp til nummer 10, så blir dette veldig bra!
Quote from: Xminator on January 29, 2014, 22:18:22 PM
Ken Hasle, du har vokst opp i en løgn.
9 - MÃ¥lscoreren
11 - Tradisjonelt nest mest scorende
10 - Den dominerende spilleren
Derfor, i 4-4-2 er 10 sentral midt med offensivt ansvar, 9 og 11 er spissene, der 11 har en mer assist-orientert rolle.
Bakover er det jo litt mer ruskete. 2 er definitivt høyreback. 3 er definitivt midtstopper. 1 skal være keeper. 4 er midtstopperen til venstre. 7 er høyrekant. Så varierer det litt om 8 eller 5 er defensiv midt.
1
2 - 3 - 4 - 5/6
7 - 5/8 - 10 - 6/8
9 - 11
Den dagen jeg kan leke Mohn i Brann blir det ikke noe auto23-tullenummer i stallen.
dette er jo bare tull. eller nesten bare i alle fall. i en klassisk 442-formasjon er draktnummer 2 høyreback, og draktnummer 3 er venstreback. draktnummer 7 er høyrekant, og draktnummer 11 er venstrekant. 4 og 5 midtstoppere, 6 og 8 sentrale midtbanespillere, og 9 og 10 angripere. det er ikke noe å diskutere.
Var som oftest den viktigste/største stjernen av angripere/offensiv midtbane som hadde nummer 10
Og her er svaret på diskusjonen med tradisjon fra både europeisk og søramerikansk fotball :-)
http://en.wikipedia.org/wiki/Squad_number_(association_football)
Og eg e helt enig i at lave nummer (altså etter antall i stallen) er det beste Hater fjaset med at fotball spillere kommer med hockey nummere på draktene
Alt over 30 er fjas
Værste eg ser er halvgode/dårlige spillere som bruker 99 For det første så ser det latterlig ut og for det andre så er det kun en mann som er synonym med nummer 99
Alle som har spilt CHampionship Manager 93 vet jo at 11 er venstreving. 9 og 10 er spisser. Ikke noe å diskutere en gang.
Med det vi så av Drame i går, tror jeg Huseklepp fort kan bli forvist til kanten iløpet av sesongen og at Drame tar plass ved siden av Orlov. Hvis sistnevnte innfrir da.
Mange ser forresten ut til å glemme den godeste Ibrahima, når man skal liste opp nysigneringer. Vi har fire spillere som er nye i troppen siden forrige sesong, ikke tre. Demidov, Orlov, Hanstveit OG Drame... Selv om sistnevnte bare er 18 år, er han en råsterk jævel med slepen teknikk og godt hode for spillet. Slik fremstår han ihvertfall.
Quote from: Churchill on January 30, 2014, 00:28:21 AM
Med det vi så av Drame i går, tror jeg Huseklepp fort kan bli forvist til kanten iløpet av sesongen og at Drame tar plass ved siden av Orlov. Hvis sistnevnte innfrir da.
Mange ser forresten ut til å glemme den godeste Ibrahima, når man skal liste opp nysigneringer. Vi har fire spillere som er nye i troppen siden forrige sesong, ikke tre. Demidov, Orlov, Hanstveit OG Drame... Selv om sistnevnte bare er 18 år, er han en råsterk jævel med slepen teknikk og godt hode for spillet. Slik fremstår han ihvertfall.
Strengt tatt kan man vel kalle Vindheim en nysignering også.
Det er midtbanen som skiller seg ut med manglende rutine. De to andre lagdelene har en bedre balanse.
Ryddet i stallen. Det er helt klart på midtbanen laget er mest sårbart og ustabilt. Om Haugen springer i 90 minutter og Badji ikke slår 5 lissepasninger til motstander, så er det jo bra nok, men det var de to tingene da. Mangelen på venstrekant vil koste oss poeng. Bredden er der, men "høyden", eller skal vi heller si kvaliteten, er manglende i hele midtbaneleddet.
Enig. Midtbanen vår er definitivt så som så. Badji har potensiale til å bli noe stort, Haugen har små glimt av storhet, resten er vel midt på treet og knapt nok det.
Askar er en god kantspiller og både Larsen og skaanes kan bli store i år. Det er enormt potensiale i midtbanen og norling er mannen som kan få det ut
Men da er vi enige om at om ikke Norling får det ut så er det ikke noe å få ut i utgangspunktet?
Ja, men om Brann ikke dominerer fra kamp èn så betyr ikke det at Norling "ikke har fått det til".
Men hvem får skylden først, spillerene eller Norling? Det er egentlig ett spenningsmoment i seg selv å se hvor forumet lander når Brann tar ett sportslig mageplask :)
Først spillerne, så spillerne og Norling, så hylles de alle sammen når vi lykkes med Norling.
Det er alltid bra med supportere som uten forbehold spår sportslig nedtur.
Men det er jo klart man ikke kan ta medalje med en stall som har kostet under 50 mill.
Feiler vi skal spillerne ha skylda. Det er naturlig med en såpass merittert og respektert trener. Da må vi forsterke. Men det er jo enkelte som bare venter på at Brann skal "feile" og helt sikkert kommer til å konkludere med at vi har gjort det om vi taper mot Sarpsborg, eller spiller uavgjort eller bare vinner uten å spille bra.
Både Norling og stallen bør få minst frem til sommeren på å vise hva som bor i dem.
De skal få hele sesongen for min del. Etter det kan vi telle opp status.
� gi Brann kun en halv sesong eller kortere, som noen ser ut til å mene, før man gir noen dom blir altfor lite.
Klart Norling må få tid på seg, det bør gå minst en sesong før vi kapper hodet av han. ;D
Personlig synes jeg det er altfor optimistisk å forvente medaljekamp i år. Til det er stallen rett og slett for svak. Jokeren blir selvsagt Norling selv og hva han kan bidra med. Jeg forventer å se struktur og plan over spillet, og klare ideer. Vi trenger vel minst tre solide forsterkninger før medaljene er innenfor rekkevidde.
Quote from: Klaus_Brann on March 17, 2014, 21:42:04 PM
� gi Brann kun en halv sesong eller kortere, som noen ser ut til å mene, før man gir noen dom blir altfor lite.
Det handler også om å gi stallen tid så vi ser hvem som blomstrer og hvem som ikke blomster under Norling før vi gjør tunge investeringer. Vi har i dag dobbelt dekning i alle posisjoner og har veldig mange spillere med stort potensiale som de ikke fikk ut under Skarsfjord.
Dobbel dekning er mer enn å bare ha dobbelt opp med spillere som kan spille i gitte posisjoner. Jeg mener ikke vi har dobbel dekning på sentral midtbane så lenge vi må stille med Soko ved to fravær. Dog har Hassan levert i forsesongen ... Og om vi må starte med Lorentzen på topp fyller det meg ikke med troen på målkalas. På vingene er det heller ikke rom for store grep. Jeg hadde uten problemer tatt i mot forsterkninger både sentralt og på kant.
Om alt klaffer blir dette veldig bra, men vi har enormt mye tynnere stall enn f eks Molde og RBK. Samtidig skal vi jo være vesentlig styrket på benken, selv om jeg ikke er enig i at en midtbane bestående av Larsen - Haugen - Badji - Askar/Skaanes er det helt store å satse på. Jeg er livredd for hvor enkelt det blir å spille seg gjennom det leddet. Men det er forsåvidt en annen, taktisk diskusjon.
Ingen som sier at det er voldsomt god dekning, men at en ny trener vil ha litt tid på seg før det kjøpes inn er jeg helt med på. Vi vet enda ikke hvem som kommer til å slå til og ikke.
VI har dobbelt dekning på midten uten Soko. Jeg føler, basert på treningskampene, at det ikke vil være noen krise om Fakiri må steppe inn noen kamper her og der. Det er krise hvis både Badji og Haugen blir langtidsskadet og han må spille mange kamper på rad, men han virker ganske solid og er den smarteste spilleren vi har.
Lorentzen og Hansson er de eneste i stallen som vi ikke bør sette allverdens forvetninger til. De andre bør vi forvente solide bidrag fra allerede i år. Og de to ungguttene kan fort bli jokere i år de og. Særlig Hansson.
Hansson kommer ikke til å bli en joker i 2014, det tror ihvertfall ikke jeg. At han får debuten sin, at han kan dra av en mann eller to, definitivt. Hansson er helt klart et kjempetalent, men han er for liten og svak i kroppen til at han kan utgjøre en forskjell for oss i fysiske TL. Tror heller at Lorentzen kan komme med bidrag, 4-5 mål?
.
Det er ikke alle lag som spiller som Sogndal og hvor muskler er avgjørende. I de mer åpne kampene med mye rom, som det var mange av i fjor, tviler jeg ikke på at Hansson kan bidra. Jeg ville ikke brukt ham fra start mot Sogndal eller Hønefoss, men på 20 min mot AaFK, Sandnes Ulf eller Sarpsborg kan han sikkert gjøre nytte for seg
Quote from: krakra on March 18, 2014, 20:15:33 PM
VI har dobbelt dekning på midten uten Soko. Jeg føler, basert på treningskampene, at det ikke vil være noen krise om Fakiri må steppe inn noen kamper her og der.
Jeg er enig i at dekningen er helt okay. Det som bekymrer meg er om førstevalgene våre faktisk er gode nok.
Quote from: ostraume on March 18, 2014, 23:29:19 PM
Quote from: krakra on March 18, 2014, 20:15:33 PM
VI har dobbelt dekning på midten uten Soko. Jeg føler, basert på treningskampene, at det ikke vil være noen krise om Fakiri må steppe inn noen kamper her og der.
Jeg er enig i at dekningen er helt okay. Det som bekymrer meg er om førstevalgene våre faktisk er gode nok.
Og hvem
er egentlig førstevalgene våre? Badji og Haugen? Badji og Barmen? Ingen av konstellasjonene har vært tilfredsstillende så langt.
Men nå er det ikke spilt en eneste tellende kamp ennå. Poenget er at det ikke er en eneste spiller i førsteelveren som kan avskrives for øyeblikket. Alle har potensialet til å gjøre en veldig god sesong. Før vi bruker store penger på å forsterke er det jo greit å se hvem som faktisk får ut dette potensialet og hvem som ikke gjør det under Norling.
Vi har fått ut de fleste som ikke hadde noe særlig potensiale. Bare Soko igjen. Og Jonsson og Fakiri da, men de kan være viktige spillere å ha med likevel. Hvis Jonsson mot formodning blir frisk da.
Vel, leste nettopp at Jonsson var frisk i dag og følte seg klar til å slå til på neste treningskamp, men fikk beskjed om å holde seg i ro. Så får vi se hvor lenge det varer denne gangen.
Jonsson må være en av de verste spillerne vi noensinne har hatt, skademessig?
Slår vel ikke Trond Fredrik Ludvigsen
Hadde Ludvigsen mer varierte skader eller var det samme greien som plagde han også hele tiden? Jeg husker ikke det der, jeg husker bare entusiasmen når han endelig ble klar for Brann, og den påfølgende stillheten.
En kjapp oppdatering.
Oppdatert
Dette er tynt. Veldig tynt.
Jeg mener at både Kristoffer Larsen og Oliver Rotihaug bør stå som angrepsspillere i oversikten; det er slik Brann har klassifisert dem. Rotihaug kan nok spille indreløper (noe han har gjort for Brann 2), men så vidt jeg forstår passer han mer naturlig inn i angrepsrekken. Og Larsen vil overhodet ikke være aktuell i den midtre treeren.
Dermed mener jeg at vi bare har fire spillere som naturlig kan fylle de tre midtbaneposisjonene: Barmen, Haugen, Nilsen og Skaanes.
Fremme har vi litt flere spillere, om enn ikke noe høyere kvalitet: Huseklepp, Larsen, Skålevik, Lorentzen, Rotihaug (om han blir), innbytter Karadas og (enn så lenge) Orlov.
Etter de siste dagenes snakkis om kvaliteten på stallen prøver jeg meg på en høyst uoffisiell og selvsagt subjektiv vurdering A stallen slik jeg vurderer den per nå. Tar da med de spillerne som per dags dato er i klubben, og ikke de som er på lån. Askar anser jeg som solgt, hvis ikke havner han i kategori 3. Spillerne er ranket fra 1-5 hvor kategori 5 er klassespillere, mens 1 er spillere som neppe holder TL nivå.
Kategori 1. Spillere jeg er skeptisk til om i det hele tatt holder TL-nivå.
Skålevik, Vevatne, Heggland, Rotihaug, Pettersen.
I de siste tre sitt tilfelle, er ikke dette krise. Sistnevnte er et stortalent, og de to andre havner gjerne på lån, og skal selvsagt uansett ikke spille noen viktig rolle i sesongen som kommer. Førstnevnte er derimot tilsynelatende førstevalg på spissplass, og tar en med at de resterende angrepsspillerne ikke akkurat er brilliante, ser dette skummelt ut. Når det gjelder Vevatne ser dette ut som et enormt bomkjøp, da antar jeg han har vist at han ikke holder nivået på trening.
Kategori 2. Spillere jeg mistenker holder lavt TL nivå.
Nouri, Karadas, Barmen, Grønner, Skaanes, Larsen.
Når det gjelder de to første var jeg lite overbevist av Nouris egenskaper i sin første Brann-sesong i en divisjon som er langt svakere enn TL. Azar er ett år eldre, og det som var ekstremferdigheter i Obås er ikke nødvendigvis det samme i TL. Jeg tror Barmen kan flyttes opp en kategori basert på høsten i Obås, men er langt fra sikker. Grønner bør og ta steget opp en kategori, faktisk to, men hans mange hjerneblødninger gjør meg usikker. Skaanes hadde en svak sesong, delvis pga skader, men jeg var uansett svært lite overbevist over hans prestasjoner i fjor. Prestasjonene i 2014 tilsier dog kategorien over. Larsen er egentlig i en egen kategori, vil ha ekstremferdigheter i TL, og kan gjøre ting på egen hånd mot hvem som helst, men vil og trolig fremstå som en tredjedivisjonsspiller i en rekke kamper. Havner her fordi jeg tror flertallet av kampene blir nærmere bunn- enn toppnivået.
Kategori 3. Spillere jeg tror fremstår som middelmådigheter i TL
Horwath, Heltne Nilsen, Huseklepp, Acosta, Orlov.
Førstnevnte er i sÃ¥ fall et helt kurant andrevalg pÃ¥ keeperplass. Heltne tror jeg holder nivÃ¥et defensivt pÃ¥ en utmerket mÃ¥te, men jeg var langt fra imponert over han offensive bidrag. Huse tror jeg ikke faller gjennom, men tiden da han preget TL virker Ã¥ være forbi. Acosta imponerte ikke voldsomt i fjor, men en bør vel hÃ¥pe pÃ¥ at han er i kategorien over. Orlov har en sesong bak seg i TL og den var â??ut fra forholdene- bra. Havner her fordi han angivelig ikke passer i spillestilen.
Kategori 4. Spillere jeg tror vil fremstå som solide TL spillere.
Leciejewski, Kristiansen, Demidov, Haugen.
Førstnevnte har alltid holdt TL-nivå og har og vært solid tidligere, nå virker utgangspunktet for en ny god sesong bedre enn på lenge. Kristiansen var i samme kategori i TIL. Han slo ikke til i VIF, men jeg håper og tror han havner i denne kategorien i Brann, selv om han fort kan havne i kategorien under. Demidov viste nok i fjor til at jeg tror han havner her i TL, på tross av en grusom sesong i 2014 som nok kan tilskrives skader og mangel på kamptrening. Haugen føler jeg meg trygg på, selv om han aldri har prestert på dette nivået tidligere, og på tross av at jeg hadde avskrevet han så sent som i fjor sommer. Viste klare tegn på at han hadde hevet seg til et helt nytt nivå i fjor høst.
Kategori 5. Spillere som vil fremstå som klassespillere i TL.
-
Ingen klassespillere her, men jeg håper at Haugen, Piotr og Demidov kan havne i denne kategorien, her ligger trykket på håper, ikke tror...
Totalt sett er dette kanskje helt greit for en nyopprykket klubb, men de fleste nyopprykkede klubber er vel og klubber som håper å berge plassen. For en klubb av Branns format er det elendig. Forhåpentligvis er flertallet av kategori 2-spillerne i realiteten kategori 3-spillere, men likevel blir totalen syltynn. Spesielt i angrep ser det trist ut.
Quote from: Huff on January 05, 2016, 17:04:46 PM
Etter de siste dagenes snakkis om kvaliteten på stallen prøver jeg meg på en høyst uoffisiell og selvsagt subjektiv vurdering A stallen slik jeg vurderer den per nå. Tar da med de spillerne som per dags dato er i klubben, og ikke de som er på lån. Askar anser jeg som solgt, hvis ikke havner han i kategori 3. Spillerne er ranket fra 1-5 hvor kategori 5 er klassespillere, mens 1 er spillere som neppe holder TL nivå.
Kategori 1. Spillere jeg er skeptisk til om i det hele tatt holder TL-nivå.
Skålevik, Vevatne, Heggland, Rotihaug, Pettersen.
I de siste tre sitt tilfelle, er ikke dette krise. Sistnevnte er et stortalent, og de to andre havner gjerne på lån, og skal selvsagt uansett ikke spille noen viktig rolle i sesongen som kommer. Førstnevnte er derimot tilsynelatende førstevalg på spissplass, og tar en med at de resterende angrepsspillerne ikke akkurat er brilliante, ser dette skummelt ut. Når det gjelder Vevatne ser dette ut som et enormt bomkjøp, da antar jeg han har vist at han ikke holder nivået på trening.
Kategori 2. Spillere jeg mistenker holder lavt TL nivå.
Nouri, Karadas, Barmen, Grønner, Skaanes, Larsen.
Når det gjelder de to første var jeg lite overbevist av Nouris egenskaper i sin første Brann-sesong i en divisjon som er langt svakere enn TL. Azar er ett år eldre, og det som var ekstremferdigheter i Obås er ikke nødvendigvis det samme i TL. Jeg tror Barmen kan flyttes opp en kategori basert på høsten i Obås, men er langt fra sikker. Grønner bør og ta steget opp en kategori, faktisk to, men hans mange hjerneblødninger gjør meg usikker. Skaanes hadde en svak sesong, delvis pga skader, men jeg var uansett svært lite overbevist over hans prestasjoner i fjor. Prestasjonene i 2014 tilsier dog kategorien over. Larsen er egentlig i en egen kategori, vil ha ekstremferdigheter i TL, og kan gjøre ting på egen hånd mot hvem som helst, men vil og trolig fremstå som en tredjedivisjonsspiller i en rekke kamper. Havner her fordi jeg tror flertallet av kampene blir nærmere bunn- enn toppnivået.
Kategori 3. Spillere jeg tror fremstår som middelmådigheter i TL
Horwath, Heltne Nilsen, Huseklepp, Acosta, Orlov.
Førstnevnte er i så fall et helt kurant andrevalg på keeperplass. Heltne tror jeg holder nivået defensivt på en utmerket måte, men jeg var langt fra imponert over han offensive bidrag. Huse tror jeg ikke faller gjennom, men tiden da han preget TL virker å være forbi. Acosta imponerte ikke voldsomt i fjor, men en bør vel håpe på at han er i kategorien over. Orlov har en sesong bak seg i TL og den var –ut fra forholdene- bra. Havner her fordi han angivelig ikke passer i spillestilen.
Kategori 4. Spillere jeg tror vil fremstå som solide TL spillere.
Leciejewski, Kristiansen, Demidov, Haugen.
Førstnevnte har alltid holdt TL-nivå og har og vært solid tidligere, nå virker utgangspunktet for en ny god sesong bedre enn på lenge. Kristiansen var i samme kategori i TIL. Han slo ikke til i VIF, men jeg håper og tror han havner i denne kategorien i Brann, selv om han fort kan havne i kategorien under. Demidov viste nok i fjor til at jeg tror han havner her i TL, på tross av en grusom sesong i 2014 som nok kan tilskrives skader og mangel på kamptrening. Haugen føler jeg meg trygg på, selv om han aldri har prestert på dette nivået tidligere, og på tross av at jeg hadde avskrevet han så sent som i fjor sommer. Viste klare tegn på at han hadde hevet seg til et helt nytt nivå i fjor høst.
Kategori 5. Spillere som vil fremstå som klassespillere i TL.
-
Ingen klassespillere her, men jeg håper at Haugen, Piotr og Demidov kan havne i denne kategorien, her ligger trykket på håper, ikke tror...
Totalt sett er dette kanskje helt greit for en nyopprykket klubb, men de fleste nyopprykkede klubber er vel og klubber som håper å berge plassen. For en klubb av Branns format er det elendig. Forhåpentligvis er flertallet av kategori 2-spillerne i realiteten kategori 3-spillere, men likevel blir totalen syltynn. Spesielt i angrep ser det trist ut.
Grei analyse det. Ville hatt Skaanes og Larsen i kat.1, hatt Acosta i kat.4, samt byttet kategori mellom Haugen og Orlov. Synes ikke Haugen har bevist noe som helst ift nivået i TL.
Men det har Orlov? Hvor mange topp 8-lag ville hentet ham på bakgrunn av 2014-sesongen?
Quote from: krakra on January 05, 2016, 19:58:31 PM
Men det har Orlov? Hvor mange topp 8-lag ville hentet ham på bakgrunn av 2014-sesongen?
Tror han kunne gjort en god jobb som erstatter for Søderlund i RBK. Eventuelt som erstatter for Frode Johnsen i Odd eller for Diomande i Stabæk. Ser heller ikke at Orlov er så mye dårligere enn Ola Kamara. Med gode medspillere er jeg overbevist om at Orlov hadde scoret enda flere mål enn i 2014.
Grei analyse av Huff, uten at jeg dermed er enig i alt. Først og fremst synes jeg vel at Grønner er vurdert for strengt og Haugen for snilt.
NÃ¥r det gjelder Orlov og hans muligheter i norske toppklubber, skulle man nesten tro at han var et lokalt talent...;)
Quote from: dr_cyanid on January 05, 2016, 20:36:47 PM
Quote from: krakra on January 05, 2016, 19:58:31 PM
Men det har Orlov? Hvor mange topp 8-lag ville hentet ham på bakgrunn av 2014-sesongen?
Tror han kunne gjort en god jobb som erstatter for Søderlund i RBK. Eventuelt som erstatter for Frode Johnsen i Odd eller for Diomande i Stabæk. Ser heller ikke at Orlov er så mye dårligere enn Ola Kamara. Med gode medspillere er jeg overbevist om at Orlov hadde scoret enda flere mål enn i 2014.
Store ord om en spiss på snart 30 som aldri har rundt ti mål i en sesong. Det er en grunn til at Hammarby ikke var veldig giret på å betale for Orlov etter utlånet. To mål på 11 kamper oser det ikke akkurat toppspiss av.
Hva konkret er det Orlov er så god til, som gjør ham til en toppspiller? Hadde du hatt rett hadde selvfølgelig disse klubbene vist interesse for en Orlov som Brann jobber aktivt for å kvitte seg med.
Quote from: krakra on January 05, 2016, 21:23:06 PM
Quote from: dr_cyanid on January 05, 2016, 20:36:47 PM
Quote from: krakra on January 05, 2016, 19:58:31 PM
Men det har Orlov? Hvor mange topp 8-lag ville hentet ham på bakgrunn av 2014-sesongen?
Tror han kunne gjort en god jobb som erstatter for Søderlund i RBK. Eventuelt som erstatter for Frode Johnsen i Odd eller for Diomande i Stabæk. Ser heller ikke at Orlov er så mye dårligere enn Ola Kamara. Med gode medspillere er jeg overbevist om at Orlov hadde scoret enda flere mål enn i 2014.
Store ord om en spiss på snart 30 som aldri har rundt ti mål i en sesong. Det er en grunn til at Hammarby ikke var veldig giret på å betale for Orlov etter utlånet. To mål på 11 kamper oser det ikke akkurat toppspiss av.
Hva konkret er det Orlov er så god til, som gjør ham til en toppspiller? Hadde du hatt rett hadde selvfølgelig disse klubbene vist interesse for en Orlov som Brann jobber aktivt for å kvitte seg med.
Rundt ti mål på 25-30 kamper hver sesong er ikke ille for lag som har prestert svakt (Brann og Gefle). I OBOS scoret han 4 mål på 11 kamper før han forlot oss (vi lå da på bunn av OBOS). Alexander Søderlund kunne ikke vise til særlig bedre scoringsrate i Haugesund før RBK kjøpte han...
Orlov hadde garantert vært en bra spiller å ha med seg dersom en hadde gode tilretteleggere rundt ham. Derfor mener jeg bestemt at det er verdifullt å ha Orlov med seg, særlig for velspillende lag. Tipper han forsvinner nærmest vederlagsfritt til et lag i toppen av norsk eller svensk fotball. De får i hvertfall en målgarantist. Vi mister én.
Synes det er oppsiktsvekkende, særlig med den tynne stallen, at Brann mener han ikke passer inn eller er for dårlig(?). Hvis vi får disse kantspillerne som det mases om, vil jo nettopp typer som Orlov få bedre arbeidsvilkår. Skal Orlov ut bør Soltvedt ha virkelig store kanoner på vei inn...
Quote from: dr_cyanid on January 06, 2016, 10:45:29 AM
Quote from: krakra on January 05, 2016, 21:23:06 PM
Quote from: dr_cyanid on January 05, 2016, 20:36:47 PM
Quote from: krakra on January 05, 2016, 19:58:31 PM
Men det har Orlov? Hvor mange topp 8-lag ville hentet ham på bakgrunn av 2014-sesongen?
Tror han kunne gjort en god jobb som erstatter for Søderlund i RBK. Eventuelt som erstatter for Frode Johnsen i Odd eller for Diomande i Stabæk. Ser heller ikke at Orlov er så mye dårligere enn Ola Kamara. Med gode medspillere er jeg overbevist om at Orlov hadde scoret enda flere mål enn i 2014.
Store ord om en spiss på snart 30 som aldri har rundt ti mål i en sesong. Det er en grunn til at Hammarby ikke var veldig giret på å betale for Orlov etter utlånet. To mål på 11 kamper oser det ikke akkurat toppspiss av.
Hva konkret er det Orlov er så god til, som gjør ham til en toppspiller? Hadde du hatt rett hadde selvfølgelig disse klubbene vist interesse for en Orlov som Brann jobber aktivt for å kvitte seg med.
Rundt ti mål på 25-30 kamper hver sesong er ikke ille for lag som har prestert svakt (Brann og Gefle). I OBOS scoret han 4 mål på 11 kamper før han forlot oss (vi lå da på bunn av OBOS). Alexander Søderlund kunne ikke vise til særlig bedre scoringsrate i Haugesund før RBK kjøpte han...
Orlov hadde garantert vært en bra spiller å ha med seg dersom en hadde gode tilretteleggere rundt ham. Derfor mener jeg bestemt at det er verdifullt å ha Orlov med seg, særlig for velspillende lag. Tipper han forsvinner nærmest vederlagsfritt til et lag i toppen av norsk eller svensk fotball. De får i hvertfall en målgarantist. Vi mister én.
Synes det er oppsiktsvekkende, særlig med den tynne stallen, at Brann mener han ikke passer inn eller er for dårlig(?). Hvis vi får disse kantspillerne som det mases om, vil jo nettopp typer som Orlov få bedre arbeidsvilkår. Skal Orlov ut bør Soltvedt ha virkelig store kanoner på vei inn...
Nærmest vederlagsfritt? Hva tror du da er grunnen til at Brann sa nei til Hammarby da de bydde mindre enn hva som stod i opsjonen eller hva det var?
Quote from: dr_cyanid on January 06, 2016, 10:45:29 AM
Quote from: krakra on January 05, 2016, 21:23:06 PM
Quote from: dr_cyanid on January 05, 2016, 20:36:47 PM
Quote from: krakra on January 05, 2016, 19:58:31 PM
Men det har Orlov? Hvor mange topp 8-lag ville hentet ham på bakgrunn av 2014-sesongen?
Tror han kunne gjort en god jobb som erstatter for Søderlund i RBK. Eventuelt som erstatter for Frode Johnsen i Odd eller for Diomande i Stabæk. Ser heller ikke at Orlov er så mye dårligere enn Ola Kamara. Med gode medspillere er jeg overbevist om at Orlov hadde scoret enda flere mål enn i 2014.
Store ord om en spiss på snart 30 som aldri har rundt ti mål i en sesong. Det er en grunn til at Hammarby ikke var veldig giret på å betale for Orlov etter utlånet. To mål på 11 kamper oser det ikke akkurat toppspiss av.
Hva konkret er det Orlov er så god til, som gjør ham til en toppspiller? Hadde du hatt rett hadde selvfølgelig disse klubbene vist interesse for en Orlov som Brann jobber aktivt for å kvitte seg med.
Rundt ti mål på 25-30 kamper hver sesong er ikke ille for lag som har prestert svakt (Brann og Gefle). I OBOS scoret han 4 mål på 11 kamper før han forlot oss (vi lå da på bunn av OBOS). Alexander Søderlund kunne ikke vise til særlig bedre scoringsrate i Haugesund før RBK kjøpte han...
Orlov hadde garantert vært en bra spiller å ha med seg dersom en hadde gode tilretteleggere rundt ham. Derfor mener jeg bestemt at det er verdifullt å ha Orlov med seg, særlig for velspillende lag. Tipper han forsvinner nærmest vederlagsfritt til et lag i toppen av norsk eller svensk fotball. De får i hvertfall en målgarantist. Vi mister én.
Synes det er oppsiktsvekkende, særlig med den tynne stallen, at Brann mener han ikke passer inn eller er for dårlig(?). Hvis vi får disse kantspillerne som det mases om, vil jo nettopp typer som Orlov få bedre arbeidsvilkår. Skal Orlov ut bør Soltvedt ha virkelig store kanoner på vei inn...
Villig til å vedde mye på at Orlov ikke forsvinner til et lag i toppen av norsk eller svensk fotball. En under middels fotballspiller som aldri har scoret mye mål, med begrenset teknikk og tempo. Og dette er altså en spiller du mener Brann bør legge om stilen som treneren sverger til for å bygge laget rundt?
Det er ingen verdens ting som tilsier at Orlov ville scoret mye mål for noe lag. Han har aldri gjort det, og problemet i 2014 var ikke akkurat at vi ikke skapte nok sjanser til at spissene kunne runde 10 mål.
Hva konkret er det som gjør Orlov til en toppspiss i dine øyne? Annet enn at han er på vei vekk fra Brann.
Quote from: Lasaron on January 06, 2016, 10:56:54 AM
Quote from: dr_cyanid on January 06, 2016, 10:45:29 AM
Quote from: krakra on January 05, 2016, 21:23:06 PM
Quote from: dr_cyanid on January 05, 2016, 20:36:47 PM
Quote from: krakra on January 05, 2016, 19:58:31 PM
Men det har Orlov? Hvor mange topp 8-lag ville hentet ham på bakgrunn av 2014-sesongen?
Tror han kunne gjort en god jobb som erstatter for Søderlund i RBK. Eventuelt som erstatter for Frode Johnsen i Odd eller for Diomande i Stabæk. Ser heller ikke at Orlov er så mye dårligere enn Ola Kamara. Med gode medspillere er jeg overbevist om at Orlov hadde scoret enda flere mål enn i 2014.
Store ord om en spiss på snart 30 som aldri har rundt ti mål i en sesong. Det er en grunn til at Hammarby ikke var veldig giret på å betale for Orlov etter utlånet. To mål på 11 kamper oser det ikke akkurat toppspiss av.
Hva konkret er det Orlov er så god til, som gjør ham til en toppspiller? Hadde du hatt rett hadde selvfølgelig disse klubbene vist interesse for en Orlov som Brann jobber aktivt for å kvitte seg med.
Rundt ti mål på 25-30 kamper hver sesong er ikke ille for lag som har prestert svakt (Brann og Gefle). I OBOS scoret han 4 mål på 11 kamper før han forlot oss (vi lå da på bunn av OBOS). Alexander Søderlund kunne ikke vise til særlig bedre scoringsrate i Haugesund før RBK kjøpte han...
Orlov hadde garantert vært en bra spiller å ha med seg dersom en hadde gode tilretteleggere rundt ham. Derfor mener jeg bestemt at det er verdifullt å ha Orlov med seg, særlig for velspillende lag. Tipper han forsvinner nærmest vederlagsfritt til et lag i toppen av norsk eller svensk fotball. De får i hvertfall en målgarantist. Vi mister én.
Synes det er oppsiktsvekkende, særlig med den tynne stallen, at Brann mener han ikke passer inn eller er for dårlig(?). Hvis vi får disse kantspillerne som det mases om, vil jo nettopp typer som Orlov få bedre arbeidsvilkår. Skal Orlov ut bør Soltvedt ha virkelig store kanoner på vei inn...
Nærmest vederlagsfritt? Hva tror du da er grunnen til at Brann sa nei til Hammarby da de bydde mindre enn hva som stod i opsjonen eller hva det var?
Tror, som påpekt av andre på forumet, at sagaen ender med at han nærmest gies bort eller løses fra kontrakt pga familiære hensyn. Enten det, eller så må Brann si at de satser på spilleren. Brann har jo stilt seg slik nå at de neppe får en budkrig på Orlov. Eventuelle bud som kommer vil jo selvsagt være lave fordi situasjonen er som den er mellom spilleren og klubben. Det sier seg selv. Dette er jo også grunnen til Hammarbys lave bud - de spiller på situasjonen mellom Brann og Orlov (og kanskje til dels at Brann ønsker Rennie i retur).
Quote from: krakra on January 06, 2016, 11:20:39 AM
Quote from: dr_cyanid on January 06, 2016, 10:45:29 AM
Quote from: krakra on January 05, 2016, 21:23:06 PM
Quote from: dr_cyanid on January 05, 2016, 20:36:47 PM
Quote from: krakra on January 05, 2016, 19:58:31 PM
Men det har Orlov? Hvor mange topp 8-lag ville hentet ham på bakgrunn av 2014-sesongen?
Tror han kunne gjort en god jobb som erstatter for Søderlund i RBK. Eventuelt som erstatter for Frode Johnsen i Odd eller for Diomande i Stabæk. Ser heller ikke at Orlov er så mye dårligere enn Ola Kamara. Med gode medspillere er jeg overbevist om at Orlov hadde scoret enda flere mål enn i 2014.
Store ord om en spiss på snart 30 som aldri har rundt ti mål i en sesong. Det er en grunn til at Hammarby ikke var veldig giret på å betale for Orlov etter utlånet. To mål på 11 kamper oser det ikke akkurat toppspiss av.
Hva konkret er det Orlov er så god til, som gjør ham til en toppspiller? Hadde du hatt rett hadde selvfølgelig disse klubbene vist interesse for en Orlov som Brann jobber aktivt for å kvitte seg med.
Rundt ti mål på 25-30 kamper hver sesong er ikke ille for lag som har prestert svakt (Brann og Gefle). I OBOS scoret han 4 mål på 11 kamper før han forlot oss (vi lå da på bunn av OBOS). Alexander Søderlund kunne ikke vise til særlig bedre scoringsrate i Haugesund før RBK kjøpte han...
Orlov hadde garantert vært en bra spiller å ha med seg dersom en hadde gode tilretteleggere rundt ham. Derfor mener jeg bestemt at det er verdifullt å ha Orlov med seg, særlig for velspillende lag. Tipper han forsvinner nærmest vederlagsfritt til et lag i toppen av norsk eller svensk fotball. De får i hvertfall en målgarantist. Vi mister én.
Synes det er oppsiktsvekkende, særlig med den tynne stallen, at Brann mener han ikke passer inn eller er for dårlig(?). Hvis vi får disse kantspillerne som det mases om, vil jo nettopp typer som Orlov få bedre arbeidsvilkår. Skal Orlov ut bør Soltvedt ha virkelig store kanoner på vei inn...
Villig til å vedde mye på at Orlov ikke forsvinner til et lag i toppen av norsk eller svensk fotball. En under middels fotballspiller som aldri har scoret mye mål, med begrenset teknikk og tempo. Og dette er altså en spiller du mener Brann bør legge om stilen som treneren sverger til for å bygge laget rundt?
Det er ingen verdens ting som tilsier at Orlov ville scoret mye mål for noe lag. Han har aldri gjort det, og problemet i 2014 var ikke akkurat at vi ikke skapte nok sjanser til at spissene kunne runde 10 mål.
Hva konkret er det som gjør Orlov til en toppspiss i dine øyne? Annet enn at han er på vei vekk fra Brann.
Aldri påstått at Brann skal legge om stilen etter noen, men Orlov en spiller som styrker (dagens) stall betraktelig.
For å snu på det:
1.hvem vil du ha inn, til samme el.lavere lønn, som er av tilsvarende kvalitet som Orlov? Eller synes du det er OK at stallen svekkes enda mer?
2. hva er egentlig Branns stil? er den tydelig definert mener du? I mine øyne er det i beste fall uklart. I fjor handlet det om en kamp om gangen (ofte luftkrig) for å kunne plukke nok poeng til opprykk. Dette ble til det kjedsommelige påpekt av treneren selv...
Orlov er en middelmådig fotballspiller, som hører hjemme på nedre halvdel i en liga som TL, som i tillegg ikke passer inn i trenerens spillestil og visstnok tjener 1,5-2 millioner i året. En av de mest åpenbare spillerne å sende på dør når man rydder i stallen.
Tar Skålevik foran Orlov any day under LAN.
Det handler ikke om Branns stil. Det sier seg selv at den ikke er satt ennå, men trenerens filosofi og hvordan han ønsker å utvikle spillet. Orlov passer ikke inn der, og han er milevis fra å være god nok til at treneren skal tilpasse spillet for hans del.
Da vi nesten rykket ned i 2010 hadde vi to spillere som scoret flere mål enn Orlov i 2014, og en som scoret like mye. Og dette var spillere med toppferdigheter utover det å score mål. Noe Orlov ikke har.
Quote from: krakra on January 06, 2016, 13:04:39 PM
Orlov er en middelmådig fotballspiller, som hører hjemme på nedre halvdel i en liga som TL, som i tillegg ikke passer inn i trenerens spillestil og visstnok tjener 1,5-2 millioner i året. En av de mest åpenbare spillerne å sende på dør når man rydder i stallen.
Det handler ikke om Branns stil. Det sier seg selv at den ikke er satt ennå, men trenerens filosofi og hvordan han ønsker å utvikle spillet. Orlov passer ikke inn der, og han er milevis fra å være god nok til at treneren skal tilpasse spillet for hans del.
Da vi nesten rykket ned i 2010 hadde vi to spillere som scoret flere mål enn Orlov i 2014, og en som scoret like mye. Og dette var spillere med toppferdigheter utover det å score mål. Noe Orlov ikke har.
Er ikke vi pt. et lag som hører til på nedre del av TL? Da velger jeg å tolke det slik at du synes det er OK at Orlov blir, så lenge vi ikke har en fullgod erstatter til tilsvarende el lavere lønn
Nei, jeg syns ikke det er greit at Orlov blir fordi han er dyr og ikke passer inn i trenerens spillestil. Hadde han passet inn i stilen hadde det vært greit, men å ha en spiller som ikke passer inn, som ikke har kvaliter til å dekke over det, som åpenbart ikke ønsker å være her og som binder opp store lønnsmidler er meningsløst.
Orlov tjener da under millionen?
Quote from: krakra on January 06, 2016, 13:12:27 PM
Nei, jeg syns ikke det er greit at Orlov blir fordi han er dyr og ikke passer inn i trenerens spillestil. Hadde han passet inn i stilen hadde det vært greit, men å ha en spiller som ikke passer inn, som ikke har kvaliter til å dekke over det, som åpenbart ikke ønsker å være her og som binder opp store lønnsmidler er meningsløst.
Klart en ikke ønsker å være et sted en føler seg uønsket. Og igjen, det er uklart for meg hva som er trenerens stil... Orlov har mer enn nok kvaliteter til å passe inn både i 442 eller som enslig midtspiss i 433. I 433 vil jeg si at han har mer å rutte med enn f.eks Skålevik, som kun har farten som sin styrke. Orlov mer komplett, med minst like mye innsats som førstnevnte, kanskje ikke med samme toppfart, men med mer rutine, målgaranti og bevis på at han tar nivået. Typiske 433 spisser er jo Rushfeldt, Johnsen, Søderlund, Occean, A. Sørloth. Alle solide plugger som fungerer både som målgjører, oppspillspunkt samt god i boks på innlegg fra 433-kantene/backene. Kan dessverre ikke si det samme om vår eneste spiss, Skålevik. Men han er lokal da. Har hørt at det er bra.
Komplett? Orlov har da verken fart eller teknikk. Han er god til å putte baller som han får fra 10 meter og inn. Der kan han score med hode og bein, men får han ballen fra 16 meter og utover er han rimelig ufarlig. Enten det er foran eller bak forsvaret.
Quote from: krakra on January 06, 2016, 13:24:28 PM
Komplett? Orlov har da verken fart eller teknikk. Han er god til å putte baller som han får fra 10 meter og inn. Der kan han score med hode og bein, men får han ballen fra 16 meter og utover er han rimelig ufarlig. Enten det er foran eller bak forsvaret.
Hva er teknikk? å kunne dempe og holde på ball eller å kunne være driblefant? Hvis det er sistnevnte vil jeg foretrekke kantspillere med denne egenskapen. Orlov har mer enn nok "teknikk" til å fungere som midtspiss i 433 som er trenerens "stil"
Hva slags teknikk er det Orlov har? Han fremstår jo ofte direkte klønete med ball og hvor mange mål har han scoret fra 10 meter og ut?
Quote from: krakra on January 06, 2016, 13:04:39 PM
Orlov er en middelmådig fotballspiller, som hører hjemme på nedre halvdel i en liga som TL
Det høyrest ut som om han er på rett hylle då, i alle fall!
Jeg minnes nå en perlescoring fra Orlov fra litt utenfor 16-meteren, med venstrefoten. Men det skjedde vel ikke altfor ofte nei.
Når det er sagt, ser jeg positivt på å ha Orlov med. Synes han har en del bra kvaliteter og mener at han er litt undervurdert. Han er nok i likhet med de mange andre avhengig av et noenlunde fungerende lag rundt seg for å prestere. Er jo bare å se på Marcus Pedersen for å skjønne at gode spillere kan se dårlige ut når de ikke får spille på styrkene sine. Dersom jeg i dag måtte velge mellom Lie-Skålevik og Orlov, så er jeg faktisk ikke sikker på hvem jeg ahde foretrukket.
Som noen andre sa her, så kan det kanskje være best å ha flere forskjellige typer å velge mellom, og dermed kunne rullere litt på de ut ifra motstander og kampforløp.
Quote from: Tom C on January 06, 2016, 15:05:48 PMJeg minnes nå en perlescoring fra Orlov fra litt utenfor 16-meteren, med venstrefoten. Men det skjedde vel ikke altfor ofte nei.
Når det er sagt, ser jeg positivt på å ha Orlov med. Synes han har en del bra kvaliteter og mener at han er litt undervurdert. Han er nok i likhet med de mange andre avhengig av et noenlunde fungerende lag rundt seg for å prestere. Er jo bare å se på Marcus Pedersen for å skjønne at gode spillere kan se dårlige ut når de ikke får spille på styrkene sine. Dersom jeg i dag måtte velge mellom Lie-Skålevik og Orlov, så er jeg faktisk ikke sikker på hvem jeg ahde foretrukket.
Som noen andre sa her, så kan det kanskje være best å ha flere forskjellige typer å velge mellom, og dermed kunne rullere litt på de ut ifra motstander og kampforløp.
Om jeg måtte velge mellom Skålevik og Orlov som eneste spiss? Soleklart Orlov. Skålevik viste ingenting i fjor som tilsier at han skal ta TL med storm. Orlov har vist at han kan levere på det nivået. Når det er sagt trenger vi selvsagt flere spisser... og kanter...og midtbanespillere.
Alt Orlov har vist er en under middels sesong i TL og en under middels halvsesong i OBOS. Skålevik var bedre enn ham i fjor, og passer LAN bedre.
Jeg hadde også valgt Orlov foran Skålevik. Noe som sier mer om mitt syn på Skålevik enn på Orlov.
Eg hadde valgt Skålevik pga at han er kjappere og har større potensialet enn Orlov. Skålevik har, i likhet med Orlov, Lorentzen og Finne evnen til å plassere seg. Den samme evnen har Barmen. Dette gjør at eg er ganske sikker på at med de riktige spillerene og bevegelsene rundt, kan Skålevik score Masse mål. En lett marcus P.
Quote from: dr_cyanid on January 05, 2016, 20:36:47 PM
Quote from: krakra on January 05, 2016, 19:58:31 PM
Men det har Orlov? Hvor mange topp 8-lag ville hentet ham på bakgrunn av 2014-sesongen?
Tror han kunne gjort en god jobb som erstatter for Søderlund i RBK. Eventuelt som erstatter for Frode Johnsen i Odd eller for Diomande i Stabæk. Ser heller ikke at Orlov er så mye dårligere enn Ola Kamara. Med gode medspillere er jeg overbevist om at Orlov hadde scoret enda flere mål enn i 2014.
Om RBK skulle hentet Orlov så ... hadde jeg ikke reagert som da Karadas ble solgt dit :)
Quote from: Nixon on January 06, 2016, 16:26:26 PM
Jeg hadde også valgt Orlov foran Skålevik. Noe som sier mer om mitt syn på Skålevik enn på Orlov.
Kanskje er det slik at vi akkurat nå hadde vert bedre tjent med en duo enn vinger/midtspisser...
Ser desverre ikke ut som det fylles på med spillere i dag heller, men kan snart ta bort Askar fra nesten ute listen...
Spiller ikke Brann 4-3-3? Ser du skriver 4-4-2 og det blir vel feil?
Oppdatert
Bør kanskje endre Kontrakt i 2014 i øverste linje på innlegg 1
Er det noen som har en idè om det blir kjørt et eget opplegg, med kosthold og vekttreninger, på de spillerne som trenger mer kjøtt på kroppen?
Alle spillerne har jo fått et individuelt treningsopplegg, mener også at de får kostholds råd, om ikke en direkte plan på dette ;)
Quote from: Wingfoot on January 18, 2016, 13:05:00 PM
Alle spillerne har jo fått et individuelt treningsopplegg, mener også at de får kostholds råd, om ikke en direkte plan på dette ;)
Det håper jeg virkelig, for skal vi noen som helst nytte av bl.a Skaanes, så må det mer muskler og kjøtt til på kroppen. Det kan tenkes at det kan gå ut over lettbentheten og hurtighet, men i TL må det mer pondus til. Noen har det fra naturens side, andre må jobbe for det.
Quote from: Torvanger on January 18, 2016, 14:58:24 PM
Det håper jeg virkelig, for skal vi noen som helst nytte av bl.a Skaanes, så må det mer muskler og kjøtt til på kroppen. Det kan tenkes at det kan gå ut over lettbentheten og hurtighet, men i TL må det mer pondus til. Noen har det fra naturens side, andre må jobbe for det.
Muskler er nærmere en forutsetning enn en ulempe for hurtighet.
Riktig Atlet!
Dessverre har Skaanes fått skulderen ut av ledd, så tviler på at noen særlig større utgave kommer i år.
Quote from: gjertm on January 06, 2016, 22:05:48 PM
Jeg skriver om hvor jeg mener Brann må forsterke, og hvor Bann er god nok.
Folk er sikkert ikke helt enig, men jeg tør å påstå at Branns forsvar er blant de bedre i Tippeligaen.
Resten av stallen derimot.
https://medium.com/@gjertm/er-denne-gjengen-god-nok-8a105fc33816#.nmq1qqvci
Hei!
Har ikke lest artikkelen din enda, men jeg deler oppfatningen at Brann-forsvaret holder vann, og vel så det.
Eneste spørsmåltegnet jeg har stilt er omkring høyrebacken, men den er jo forsterket nå.
Midtbanen er vel vårt største spørsmåltegn pr. nå, som mange av oss tenker. :)
Keeper og forsvar holder godt TL-nivå. Nå er fireren samkjørt og jeg tror det skal bli meget vanskelig å score mål på Brann i år, i og med at SHN også er med å hjelpe til og fjerne trusselen i mellomrommet mellom midtbane og midtforsvar. Det store spørsmålstegnet for Brann i år, blir om man får mer sving på det offensive. Haugen vet etterhvert hvor målet står, Barmen kan vise seg å bli farligere på frispark lagt inn i 16 og cornere, vi får se hvem av Hvilsom og Skålevik som får midtspissansvaret og om Huseklepp, Larsen og Rennie/Orlov kan bidra. Jeg tror Huseklepp er nøkkelen til mye, får han seg noen mål tidlig, samt endel assists, kan det smitte over. Dess flere potensielle målscorere Brann får frem av de 5 offensive, dess vanskeligere blir det for motstandere å gardere seg. Og så har vi innimellom også Ruben sine raid og målfarlighet.
Bildegallaen på brann.no fra treningen. Blir det alt for spekulativt å prøve å lese noe utfra hvilke bilder de har tatt med? Hvor er Acosta og SHN? Hvorfor så mange bilder av Orlov?
Edit: Ok, det var mange som ikke var med på noen av bildene. Men hvorfor så mange bilder av Orlov?
Quote from: Lasaron on January 19, 2016, 16:45:52 PM
Bildegallaen på brann.no fra treningen. Blir det alt for spekulativt å prøve å lese noe utfra hvilke bilder de har tatt med? Hvor er Acosta og SHN? Hvorfor så mange bilder av Orlov?
Edit: Ok, det var mange som ikke var med på noen av bildene. Men hvorfor så mange bilder av Orlov?
Posterpojke.
Dagens tropp kontra den som rykket ned fra TL i '14..
Bedre/svakere/jevngodt?
Keepere:
Piotr Leciejewski
Ã?ystein Ã?vretveit ut --> Alex Horwath inn
Ã?dne Nissestad ut --> Markus Pettersen inn
Forsvar:
Vadim Demidov
Marcus Jonsson ut --> Bismar Acosta inn
Erdin Demir ut --> Ruben Kristiansen inn
Andreas Vindheim ut --> Amin Nouri inn
Birkir Sævarsson ut --> Dani Hatakka inn
Erlend Hanstveit ut --> Viljar Vevatne inn
Daniel Mojsov ut --> (ingen inn)
Hassan El Fakiri ut --> (ingen inn)
Jonas Grønner
Azar Karadas
Fredrik Heggland
Midtbane:
Stephane Badji ut --> Sivert Heltne Nilsen inn
Amin Askar ut --> (ingen inn)
Eirik Birkelund ut --> (ingen inn)
Kristoffer Larsen
Kristoffer Barmen
Fredrik Haugen
Kasper Skaanes
Angrep:
Erik Huseklepp
Jakob Orlov
Marcus Pedersen ut --> Mads Hvilsom inn
Ibrahima Dramé ut --> Steffen Lie Skålevik inn
HÃ¥kon Lorentzen
Oliver Rotihaug
Definitivt svakere på midtbanen, hvor vi også skal bruke flere spillere.
Keeperplassen er styrket.
Bedre midtforsvar, backene nuller hverandre ut (kanskje litt bedre til og med), midtbanen er nevnt over, men der får vi garantert inn forsterkninger så det kan endre seg.
På topp er det vanskelig å si med Hvilsom ennå.
Forsvaret ser ihvertfall ut på papir til å være sterkere i år enn for to år siden. Da var Demidov og Jonsson mye skadet og Grønner/Hanstveit spilte en god del kamper sammen.
Grønner er to år eldre og skal være bedre nå enn da. Forhåpentligvis er Demidov mer skadefri i år og Acosta ser jeg på som en forserkning.
Jeg antar at vi kan ligge litt mer dypt og kompakt i TL og satse på kontringer isteden for å måtte styre kamper i Obos, så et solid forsvar med en solid DM foran blir uhyre viktig. Jeg foretrekker Badji som all-round spiller overfor SHN. Men, for trygg defensiv jobbing foran CB-ene er SHN å foretrekke.
På papiret er stallen tynnere og kanskje svakere enn i 14, men eksempelvis Badji var en forferdelig elendig klassespiller i 2014, og Huse var og bås, mens Pedersen var middelmådig. Barmen, Grønner og Haugen er trolig alle bedre enn i 2014, sistnevnte trolig signifikant. På den andre siden var Skaanes god i 14, og betydelig verre i fjor. Finner han tilbake til nivået fra 2014 tror jeg han blir en ressurs.
Enig i at vi ser forsterket ut på keeperplass, midtforsvaret er trolig mye, mye bedre mens backene nuller hverandre ut ved at Kristiansen er mye bedre enn Demir, mens begge høyrebackene i 14 var bedre enn Nouri. Her blir dog Hatakka spennende.
Forsvaret vil jeg si er vesentlig styrket. Jeg tror vi har den beste backrekken siden gullsesongen. Demidov og Acosta passer også svært godt sammen, noe som er viktig i et forsvar.
Midtbanen er tynn. SHN vs. Badji anno 2014 tror jeg blir jevnt, men tapet av Askar er ikke dekket. Så der er vi nok noe svekket. I angrep har vi jo toppscoreren fra 2014 ennå. Han kan forsvinne, men enn så lenge er han her. Når han forsvinner er det usikkert på om Hvilsom er bedre, men jeg setter en knapp på at han er det. Orlov har iallefall ikke levert noe i nærheten av det Hvilsom gjorde i Danmark.
Men å sammenligne stallen spiller for spiller er én ting. En annen er at vi har byttet trener, og at vår nåværende trener ser ut til å passe vår nåværende stall veldig, veldig mye bedre enn Norling i 2014. Vi kommer fra et opprykk og skal ha mer selvtillit enn foran 2014-sesongen, med lavere forventninger fra omgivelsene.
Selvtillit av det opprykket vi kom fra? Vi får håpe spillerene har gullfiskhukommelse også.
Det eneste som redder Brann denne sesongen er om man overpresterer fra start.
Quote from: Ricky on January 28, 2016, 17:45:06 PM
Dagens tropp kontra den som rykket ned fra TL i '14..
Bedre/svakere/jevngodt?
Keepere:
Piotr Leciejewski
Ã?ystein Ã?vretveit ut --> Alex Horwath inn
Ã?dne Nissestad ut --> Markus Pettersen inn
Forsvar:
Vadim Demidov
Marcus Jonsson ut --> Bismar Acosta inn
Erdin Demir ut --> Ruben Kristiansen inn
Andreas Vindheim ut --> Amin Nouri inn
Birkir Sævarsson ut --> Dani Hatakka inn
Erlend Hanstveit ut --> Viljar Vevatne inn
Daniel Mojsov ut --> (ingen inn)
Hassan El Fakiri ut --> (ingen inn)
Jonas Grønner
Azar Karadas
Fredrik Heggland
Midtbane:
Stephane Badji ut --> Sivert Heltne Nilsen inn
Amin Askar ut --> (ingen inn)
Eirik Birkelund ut --> (ingen inn)
Kristoffer Larsen
Kristoffer Barmen
Fredrik Haugen
Kasper Skaanes
Angrep:
Erik Huseklepp
Jakob Orlov
Marcus Pedersen ut --> Mads Hvilsom inn
Ibrahima Dramé ut --> Steffen Lie Skålevik inn
HÃ¥kon Lorentzen
Oliver Rotihaug
Keeper status quo.
Forsvar litt svakere med mindre finnen er veldig god.
Midtbanen klart svakere, samme med angrepet.
Mange av disse spillerne er enten skadet, ikke ønsket og av middels OBOS klasse.
Hvordan er forsvaret svekket? Og hvordan er angrepet og midtbanen klart svekket?
Vindheim > Nouri
Hanstveit < Demidov
Grønner/Karadas < Acosta
Mosjov/Demir < Kristiansen
På midtbanen har vi mister Badji, og erstattet ham med SHN. Mtp det Badji leverte i 2014 ser jeg ikke den klare svekkelsen. Vi har også mistet Askar. Skal han plasseres på midten kan jeg være enig i at den er svekket, men da kan jeg ikke se hva vi har mistet i angrep.
Badji og SHN samme rolle, ikke Badji som en kreativ spiller i en toer (!), det må huskes når vi sammenlignet. Da holder jeg senegaleseren som soleklart best.
Kan vi inngå ett kompromiss som sier at angrep og midtbane er omtrent som i 2014, altså omtrent der Brann var i nedrykksåret (bortsett fra at Karadas og Huseklepp er 2 år eldre, Karadas kompenserer ved å være tilgjengelig hele sesongen, men samtidig har ikke akkurat formkurven til Huseklepp vist noen bedring...). Ikke glem at midtbane/angrep var Branns svakhet i 2015 også.
Så Kråken prøver å fortelle oss at vi er omtrent like god som i 2014. Så vi er på vei mot en ny sesong utenfor topp 10 i Norge.
Quote from: dudo on January 31, 2016, 16:31:43 PM
Badji og SHN samme rolle, ikke Badji som en kreativ spiller i en toer (!), det må huskes når vi sammenlignet. Da holder jeg senegaleseren som soleklart best.
Badji en annen klasse enn SHN. Badji er bedre på alt SHN er god på pluss bedre tempo og mye høyere frekvens.
Stallen er kanskje omtrent den samme. Det avhenger jo litt av Hvilsom. En sesong som den siste han hadde i Danmark gjør at vi er betydelig svekket.
Men treneren er ikke den samme akkurat.
Quote from: Giles on January 31, 2016, 16:55:43 PM
Quote from: dudo on January 31, 2016, 16:31:43 PM
Badji og SHN samme rolle, ikke Badji som en kreativ spiller i en toer (!), det må huskes når vi sammenlignet. Da holder jeg senegaleseren som soleklart best.
Badji en annen klasse enn SHN. Badji er bedre på alt SHN er god på pluss bedre tempo og mye høyere frekvens.
Badji var ikke en helt annen klasse enn SHN i 2014. Han var jo håpløs første halvdel. Vår dårligste spiller.
Austin var flere klasser bedre. Badji leverte ikke potensialet i Brann.
Quote from: krakra on January 31, 2016, 16:57:00 PM
Stallen er kanskje omtrent den samme. Det avhenger jo litt av Hvilsom. En sesong som den siste han hadde i Danmark gjør at vi er betydelig svekket.
Men treneren er ikke den samme akkurat.
Det er helt sant, håpet vårt ligger i nye spillere. Vi har også spillere som nå M� vise noe (Haugen, Skaanes, Larsen, Barmen).
Forsvaret er bedre, og vi har den dekningen og kvaliteten i den lagdelen som vi burde hatt på midtbane og i angrep for å være noenlunde sikre på at det ikke blir bunnkamp. På den måten er vi akkurat nå svekket i forhold til 2015 (ingen erstatter for Rennie), og svekket i forhold til 2014 med tanke på at Askar er borte.
Quote from: krakra on January 31, 2016, 16:57:31 PM
Quote from: Giles on January 31, 2016, 16:55:43 PM
Quote from: dudo on January 31, 2016, 16:31:43 PM
Badji og SHN samme rolle, ikke Badji som en kreativ spiller i en toer (!), det må huskes når vi sammenlignet. Da holder jeg senegaleseren som soleklart best.
Badji en annen klasse enn SHN. Badji er bedre på alt SHN er god på pluss bedre tempo og mye høyere frekvens.
Badji var ikke en helt annen klasse enn SHN i 2014. Han var jo håpløs første halvdel. Vår dårligste spiller.
Han skjønte ikke rollen i det hele tatt. Men som anker under LAN ville han prestert enda bedre enn SHN, det kan umulig være voldsomt diskutabelt.
Quote from: dudo on January 31, 2016, 17:11:31 PM
Quote from: krakra on January 31, 2016, 16:57:31 PM
Quote from: Giles on January 31, 2016, 16:55:43 PM
Quote from: dudo on January 31, 2016, 16:31:43 PM
Badji og SHN samme rolle, ikke Badji som en kreativ spiller i en toer (!), det må huskes når vi sammenlignet. Da holder jeg senegaleseren som soleklart best.
Badji en annen klasse enn SHN. Badji er bedre på alt SHN er god på pluss bedre tempo og mye høyere frekvens.
Badji var ikke en helt annen klasse enn SHN i 2014. Han var jo håpløs første halvdel. Vår dårligste spiller.
Han skjønte ikke rollen i det hele tatt. Men som anker under LAN ville han prestert enda bedre enn SHN, det kan umulig være voldsomt diskutabelt.
At det umulig kan være diskutabelt får være din påstand. Det er ingen garanti for at Badji ville fått ut potensialet sitt selv i en rolle som passet ham godt. Det var jo visse mentale utfordringer som hemmet Badji også, men jeg hadde ikke sagt nei takk til Badji som anker i dagens formasjon.
Men det du sier er jo en vesentlig årsak til at vi skal gjøre det bedre i år enn i 2014, selv om stallen ikke er noe særlig bedre. Vi har en trener som har vesentlig bedre peiling på hvordan han skal utnytte de spillerne vi har enn vi hadde da. Dersom stallen er like god, eller sågar litt svekket, i forhold til 2014 så bør vi ta en god del mer poeng.
Troppen består nå av 25 spillere. Jeg antar at disse ligger best an til å utgjøre førstelaget (med angrepstrioen som det største usikkerhetsmomentet):
Leciejewski
Nouri - Acosta - Demidov - Kristiansen
Johansen - Heltne Nilsen - Haugen
Braaten - Skålevik - Hvilsom
Det finnes selvfølgelig flere aktuelle konstellasjoner fremst, f.eks. Braaten - Hvilsom - Huseklepp eller Braaten - Orlov - Hvilsom.
Vi mangler én midtbanespiller på å kunne stille med et fullt andrelag:
Horwath
Hatakka - Heggland - Grønner - Vevatne
Barmen - Skaanes
Larsen - Orlov/Karadas - Huseklepp
I tillegg til spillerne over består troppen av ungdommene Pettersen, Rotihaug og (i vårsesongen) Lorentzen.
Vi har jo Stenevik som har proffkontrakt og kan spille alle kamper i TL, men som ikke er tatt opp som fullverdig medlem av a-stallen. SÃ¥ vi kan i teorien stille med et fult andrelag.
EDIT: Når jeg sjekker blir jeg usikker på om Stenevik faktisk har proffkontrakt. Hvis ikke bør han kanskje signeres på en. Det er jo en spiller LAN har uttrykt stor begeistring for og han hintet sterkt om at han kunne være aktuell for en TL-debut allerede i år
Ikke overraskende tror ikke Brann på mye spilletid for Rotihaug, Lorentzen og Heggland i år.
"Det er ikke sikkert alle disse tre kommer til å spille for oss i 2016. Vi har dialog med tanke på å finne riktige løsninger", sier sportssjef Rune Soltvedt ifølge brann.no (http://www.brann.no/news/article/1hv6vcr8zdw9x1ifhud2y64nj8/title/til-la-manga-uten-piotr).
Med tanke på videresalg og langsiktig utvikling hadde det vært supert om følgende lag slår til i år. Det burde faktisk ikke være direkte urimelig om vi etter hvert får se dette laget fra start. Hadde ikke sagt nei til Grønner der bak, samt Skaanes i en offensiv rolle, gjerne på bekostning av SHN.
Leciejewski
Nouri - Acosta - Demidov - Kristiansen
Barmen - SHN - Haugen
Hvilsom - Skålevik - Larsen
Om Deyver Vega kommer inn i stallen er antallet kommet opp i 26 spillere. Brann målsetning er på 22 spillere. Altså fire spillere skal ut av stallen om en har det tallet som utgangspunkt. Mest sannsynlig ut er følgende spillere, i min personlige veldig omtrentlige rekkefølge:
- Oliver Rotihaug
- Jakob Orlov
- HÃ¥kon Lorentzen.
- Kristoffer Knudsen Larsen
- Viljar Vevatne
Tror nedjustering/tilpasning av stallen til 22 spillere vil foregå fra nå av og ut sommerpausen. Har alle fem forsvunnet ut til sommeren er stallen nede i 21 spillere og det er plass til en spiller inn i sommerpausen. Mye kan endre seg, andre kan bli solgt og noen av fem nevnte spillere kan bli nøkkelspillere og bli værende.
Per i dag vil jeg heller beholde Larsen enn Huseklepp. Vi får se hvordan vårsesongen blir, men jeg tror ikke vi har sett det beste av Larsen ennå - i motsetning til Huseklepp.
Jeg tror to eller tre spillere forsvinner. Du glemte Heggland på listen din.
Tror LAN allerede nå har bygging av "høststallen-2016" og 2017 stallen i bakhodet. Spillere som har utgående kontrakt etter denne sesongen og som ikke viser noe spesielt bedre en sine konkurrenter i sine aktuelle posisjoner kan oppleve å bli litt nedprioritert fremover. Da kan vi oppleve at Skaanes kan bli valgt på høyrekant istedenfor Larsen og at Hvilsom blir valgt på venstrekant istedenfor Huseklepp, selv om de er omtrent jevngode.
Tror Larsen går til en annen klubb i sommer. En klubb som har den rollen i laget som han fungerer i. Og at han blir erstattet med en spiller som passer bedre inn i spillestilen til LAN, trolig en indreløper/kantspiller med stor løpskapasitet. Dette er nok bra for Larsen om han får tillit i en klubb og får mer spilletid.
Huseklepp har ikke vist noe jevnt høyt nivå på 4-5 år. Hvilsom som har en nyere veldig bra statistikk som målscorer fra venstrekanten, gjør nok at blir prioritert fremover om det ikke plutselig løsner skikkelig for Huseklepp. Det med alder spiller nok også inn, om en 31 åring skal prioriteres foran en 23 åring med fremtiden foran seg skal han vise klart at han er bedre. Hvilsom er også "best i test" i Brann på utholdenhet og scorer nok høyt hos LAN på det.
Vevatne tror jeg nok blir forsøkt lånt ut i sommer for resten av sesongen. Mulig at han ikke ivrer så veldig på det selv siden han studerer i Bergen.
Håkon Lorentzen forsvinner i sommer, kontrakten går ut 30 juni. �nsker ikke å forlenge med Brann.
Oliver Rotihaug går trolig på lån, forhåpentligvis til en 1 divisjonsklubb.
Horwath, vår gode reservekeeper kan vi risikere ønsker blitt solgt eller utleid. Han tålmodighet på benken er vel snart slutt.
Ser man bort fra Førde-fadesen later det til at Brann har en sterk og bred stall nå.
Gjennom en lang sesong er det viktig å kunne rotere litt på laget, spesielt med tanke på skadeforebygging og å holde alle spillerne inne i "varmen".
Da gjelder det å forsterke første-elleveren, slik jeg ser det.
Spiller for spiller over tid.
Oppdatert stall.
Det er tynnest på midtbanen og det er definitivt plass til noe mer offensivt i en kantrolle.
På lagsidene på brann.no er 1/4 av ansiktene til spillerne dekket av en rød sirkel. Merkelig valg å plassere sirklene slik, eventuelt med den størrelsen. Merkelig.
Godt poeng. Jeg liker at de virker noenlunde ærlige med vekten på den siden, dog. Har noen menneskeklumper her.
Det ser ut som de har oppdatert Acosta nå. Mener han var 185 cm i fjor, nå er han 182 cm. Og gode 92 kg.
Var interessant at Gilli var såpass høy som 187.
Halldor er litt puslete så langt med 65 kg fordelt på 183 cm
Barmen er også et langt rekel med 190 cm og 76 kg.
Karadas må ha gått litt ned i vekt eller ha alvorlig lite kroppsfett. Han er jo råsterk, men bare 88 kg fordelt på 189 cm virker litt lite.
Der blir solkongen mer interessant. 184 cm og 94 kg. Det er noe som merkes i duellene det.
Er litt usikker på hvem som er sterkest av de to sistnevnte, men holder kanskje en knapp på Braaten.
I sum ser det ut som Brann er godt forspent med kraftplugger som kan pløye ned motspillerne. Det kan se ut som noen lettbente teknikere med innleggsfot kan være på sin plass for å legge inn til disse kraftpluggene.
Nå ser det jo ut som Barmen og Haugen er temmelig spikret som indreløpere, men om Sønnen blir solgt eller langtidsskadet vil jeg jo anta at Barmen blir anker og Braaten blir indreløper igjen. Skaanes gjorde det vel godt i går på en vingplass (om jeg forstår det rett fra avisene) så i utgangspunktet er det vel en ving som det kunne vært interessant å hente inn.
I gårsdagens Ballspark snakket Pamer om at kampen måtte få konsekvenser for enkelte av spillerne. Jeg er helt enig. Det vi så i går var riktignok bunnivå, men samtidig så man en del ting som har gått igjen over tid. Dette bør få konsekvenser for Branns prioriteringer både i neste overgangsvindu og i resten av sesongen.
Her er min liste over ting en bør tenke på både når en komponerer neste års stall og utover høsten
- Azar må være ferdig som fotballspiller på dette nivået, han snudde kampen mot Sogndal i vår men utover dette har han bidratt fint lite i år. Han har kontrakt ut neste år, men her er det bare å satse på at han forsterker Brann2.
- Børven holder ikke mål som midtspiss i vår spillestil. En bør forsøke å selge fyren i neste vindu. Har vært totalt usynlig over lang tid.
- Jonsson er en spennende spiller som trenger mer tid for å tilpasse seg nivået, en bør sterkt vurdere å bruke Nouri resten av sesongen.
- SHN er ikke god nok for ellveren dersom Brann skal vdereutvikle spillet sitt. Han er i tillegg i dårlig form og bør benkes. Brann bør satse på å hente et bedre anker.
- Gili er er overmoden for benken, har knapt bidratt offensivt siden i vår.
Gårsdagens kamp sier ingen verdens ting om Karadas. Han er en spissjoker ikke stopperbackup. Men vi har jo sett ganske lite Azar-magi i år. Så vanskelig å forsvare å bruke en stallplass på ham.
...fordelen er at han i det minste ikke tar opp en plass i utlendingekvoten...
I tillegg er han klubbutviklet. Vi trenger to av dem i en 25-mannstropp. Jeg mistenker at det blir færre av dem i årene som kommer om Nilsen fortsatt er Branntrener.
Nå har han uansett kontrakt ut neste år. Tviler på at han forsvinner.
Enig vedrørende SHN. Han er en ekstrem rollespesialist som har vært veldig nyttig i rollen som ballvinner. Men han er ikke kreativ, sentrer alltid tilbake eller via en midtbanespiller på midten - evner ikke å vende spillet til andre siden med en pasning. Når han i tillegg i de siste kampene har mange forferdelige balltap, men også færre defensive gjenvinninger, så mener jeg han ikke er god nok som bærebjelke i laget.
Vet ikke om jeg ville erstattet han med Barmen - en dypere roller på midtbanen tror ikke jeg ville gitt like mange mål som i han har idag som indreløper. Erstatteren til SHN mener jeg burde bli hentet eksternt.
På spissplass har nå Børven fått det han har ønsket seg (siden Orlov er ute) nemlig klippekort på spissplassen ut året. Det mener jeg burde være hans siste sjanse til å bevise at han kan forsvare å være en toppspiss på Brann 2018 - han presterer tydeligvis ikke i en rotasjonssyklus slik tilfellet har vært hittil i hans Brann karriere.
Jeg er nesten lysten på å gjenta eksperimentet med Barmen på topp i stedet for Orlov. Skaanes på midtbanen.
Soltvedt vil få litt av en jobb i vinter:
Keepere:
Piotr Leciejewski (Ã?nsker seg bort. Familien har flyttet tilbake til Polen)
Alex Horwath (På utgående. Får ikke fornyet, ifølge BT)
Markus Pettersen (Blir)
Lars Cramer (På utgående. Får kanskje fornyet tillit som tredjevalg?)
Forsvar:
Vito Wormgoor (Blir mest sannsynlig, men kan komme bud)
Bismar Acosta (Blir mest sannsynlig, men kan kanskje komme bud)
Ruben Kristiansen (Blir mest sannsynlig, men ønsker seg til utlandet - lite sannsynlig?)
Amin Nouri (På utgående, forsvinner garantert)
Jonas Grønner (1 år igjen av kontrakten, tåler han enda et år som back-up? Neppe)
Gilli Rolantsson Sørensen (Blir)
Vidar Ari Jonsson (Blir)
Midtbane:
Sivert Heltne Nilsen (Blir)
Kristoffer Barmen (Blir)
Fredrik Haugen (Seks måneder igjen, forsvinner mest sannsynlig)
Kasper Skaanes (Blir)
Perry Orry Larsen (Blir mest sannsynlig, med mindre han krever mer spilletid)
Haldor Stenevik (Nytt utlån til Nest i OBOS?)
Marius Bildøy (Utlån?)
Angrep:
Torgeir Børven (Blir)
Azar Karadas (Blir)
Jakob Orlov (På utgående)
Steffen Lie Skålevik (Kommer til å være sterkt ønsket av Start. Gidder han å være andre/tredjevalg i Brann?)
Deyver Vega (Blir mest sannsynlig, men kan kanskje komme bud)
Daniel Braaten (På utgående. Har snakket om interesse fra andre)
Ludciano Marengo (Virker å ha null tillit hos LAN. Usikker fremtid)
Hvorfor legger folk ofte Gilli til i forsvarsbolken? Han er jo tvert imot en angriper nå.
Quote from: actanon on October 03, 2017, 15:45:33 PM
Hvorfor legger folk ofte Gilli til i forsvarsbolken? Han er jo tvert imot en angriper nå.
Var delvis angriper før han kom til Brann også, som venstrekant på landslaget i flere kamper. Har hørt at Doddo flere ganger har omtalt han som en back som Brann har satt på kanten, en sannhet med modifikasjoner. Nå er han ihvertfall definitivt blitt en angriper når en ser på historiken hans i Brann trøyen, virker som LAN ikke engang vurderer han som back. Men ser at Brann fremdeles har han forsvarsspiller på lagssiden, usikkert av hvilken grunn.
Quote from: Gulløl on October 03, 2017, 18:36:20 PM
. Nå er han ihvertfall definitivt blitt en angriper når en ser på historiken hans i Brann trøyen, virker som LAN ikke engang vurderer han som back.
Spørsmålet er om ikke LAN kan vurdere Gilli på back hvis vi får inn en ny direkte venstrekant (helst med sterk venstrefot). Han har vært uttalt på at han ikke vil ha to innovervendte vinger. Jeg tror feks en av grunnene til at han tviholder på Gilli tross relativt dårlig spill er nettopp at Vega er på høyrekanten nå. Braaten har i mine øyne større evne til å trekke begge veier, og da var det lettere å ha en innovervendt ving som feks Vega eller Marengo på venstrekanten.
Dette er selvfølgelig spekulasjon, men det ville ikke overrasket meg mtp hvor taktisk sta LAN kan være.
Gjekk det ikkje nokre rykter om at Kristiansen skal ha barn og fabla om å returnere nordover?
Er det sånn noenlunde oppdatert?
1 Samuel Sahin-Radlinger
Keeper
12 Markus Olsen Pettersen
Keeper
24 Jo Krumsvik
Keeper
2 Taijo Teniste
Forsvar
3 Vito Wormgoor
Forsvar
4 Christian Eggen Rismark
Forsvar
5 Thomas Grøgaard
Forsvar
15 Bismar Gilberto Acosta Evans
Forsvar
21 Ruben Kristiansen
Forsvar
33 Emil Kalsaas
Forsvar
35 Nicholas Marthinussen
Forsvar
42 Håkon Giæver Gjerstad
Forsvar
43 HÃ¥vard Arefjord Foldnes
Forsvar
7 Peter Orry Larsen
Midtbane
8 Fredrik Haugen
Midtbane
10 Amer Ordagic
Midtbane
16 Ruben Yttergård Jenssen
20 Halldor Østervold Stenevik
29 Kristoffer Ramos Barmen
Midtbane
41 Andreas Eikeseth Mjøs
Midtbane
11 Steffen Lie Skålevik
Angrep
9 Karamoko Daouda Bamba
14 Ludcinio Sergio Marengo
Angrep
17 Gilli Rolantsson Sørensen
Angrep
18 Azar Karadas
Angrep
19 Deyver Antonio Vega Alvarez
Angrep
22 Gilbert Koomson
Angrep
25 Daniel Omoya Braaten
Angrep
27 Henrik Kjelsrud Johansen
Angrep
34 Marius Bildøy
Angrep
40 Aune Selland Heggebø
Angrep
Quote from: Xminator on August 16, 2018, 16:47:45 PMEr det sånn noenlunde oppdatert?
Mangler svensken for 2019.
Oppdateres og endre overskift til "Stallen 2019 - status" ?
De som forsvinner/kan forsvinne:/
Ruben K forsvinner
Vito
Acosta
Haugen
Braaten
Marengo
Karadas
De 6 siste er det av forskjellige årsaker høy sannsynlighet for, at vil forsvinne ut.
Jeg er enig med deg i noen av disse:
Acosta - Virker muggen fordi at han har måtte være på benken i to kamper. God unnskyldning for å stikke.
Braaten - Too old, too cold.
Marengo - Virker ikke prioritert av LAN.
Karadas - Too old, too cold 2 - legenden fortsetter.
Jeg er mer usikker på Vito og Haugen.
Vito har jo etter som jeg forstår ikke dominert i så stor grad de siste kampene, så det spørs vel hvor mange friere det er tilgjengelig med mindre han aktivt går ut for å se etter nye klubber. Og da lurer jeg på hvorfor han skulle gjøre dette.
Jeg tror jeg har gått glipp av noe veldig viktig med Haugen, fordi jeg ikke ser noe grunn til at han skulle stikke med unntak av det faktum at det er et overtall av indreløpere med ankomsten til Løkberg osv. Men da tror jeg heller Brann vil forsøke å kvitte seg med vår bosniske venn Ordagic. Eventuelt også Orry. Fordi Haugen er vel nesten garantert en plass i startoppstillingen, eller?
Når det gjelder videre oppdatering av stallen så tror jeg at det er en viss mulighet for at disse pakker sammen snippesken.
Stenevik - Han er allerede solgt til Godset.
Vega - Muggen for at han ikke får spille. Vil nok presse på for en overgang.
Orry - Ikke sikkert han vil innfinne seg med en forespeilet rolle som backup.
Ordagic - Utlending. Ikke egentlig en LAN-type, spesielt ikke siden Løkberg dukker opp.
Skålevik - Om Brann plutselig finner ut at de har et for lagt snitt og trenger penger vil nok Start være på ballen.
Jónsson - Er ikke på oversikten over spillere på Brann nå. Utlending. Ikke lenger et lovende talent.
Glemte jeg Vega? Han forsvinner. Det er også stor sannsynlighet for at Steffen forsvinner. Kjelsrud blir sikkert leid ut. 10 spillere!!
Ahhh, det er mange, Orry og Ordagic også. Vitos familie er i Holland, grunnet skolestart der for datteren, det bør være åpenbart for alle at han forsvinner i vinter, jeg er overbevist om at det har vært dialog med hollandske klubber. Grunnet dens totalrenovering en, vil 2019 bli en mellomsesong, gullsangen for flere år fremover i hjemmemøtet mot RBK. Knotingen til LAN var årsaken, sammen med junior i mål. Akkurat det er forøvrig.
Quote from: ACHTUNG on November 03, 2018, 11:58:51 AMAhhh, det er mange, Orry og Ordagic også. Vitos familie er i Holland, grunnet skolestart der for datteren, det bør være åpenbart for alle at han forsvinner i vinter, jeg er overbevist om at det har vært dialog med hollandske klubber. Grunnet dens totalrenovering en, vil 2019 bli en mellomsesong, gullsangen for flere år fremover i hjemmemøtet mot RBK. Knotingen til LAN var årsaken, sammen med junior i mål. Akkurat det er forøvrig.
Kraftig uenig i spådommen.
Spår at LAN med 3 måneder øving i vinter stiller med et Brann ala våren 2018, men med bedre spillere og enda bedre relasjoner og minst kamp om seriegull.
Bedre førsteforsvarere i angrep?
Brann har vært i en evig-aktig rødoransje sone, og Lan har faktisk ikke fått anledning til å bygge det laget han har ønsket å bygge - o v e r l a n g n o k t i d. Man trenger noen vinduer for å få bygge den rette stallen. Fremdeles mange fra Obostiden i klubben, spillere Lan har arvet eller nød-kjøpt, og i fravær av mulighet til å erstatte med enda bedre kvalitet er mange av dem spillere han har måttet satse på.
Kanskje kommer han og Hauge aldri i mål, kanskje blir aldri kjemien med Soltvedt og Ludviksen god nok til at de fire finner de rette spillerne de neste vinduene. Eller bare markedet eller økonomien eller styret eller en kombinasjon ødelegger. Hvem vet.
LAN vil i alle fall ha et lag med dobbeldekning på alle plasser, og ha spillere som er lojal mot systemets defensive fortreffelighet. Derfor er denne listen ekstra interessant. Mange spillere kan forsvinne og det er tidenes mulighet for den listige på benken til å bevise sin lojalitet og teft og kapre en plass i Lans hjerte, og kjempe mot nye perfekte nykjøp.
Deler opp listene i litt andre kategorier:
Sikre:
Ruben K
Stenevik dessverre dessverre dessverre.
Signalisert-ish i media:
Vito
Acosta
Vega
Orry Larsen
Radlinger * Veldig konetrivselavhengig?
Akutt behov for spilletid / klippekort for karrierens skyld:
Ordagic
Kjelsrud
Jónsson
Skålevik
Marengo
Pettersen må spille et sted.
Mulige millionsign-on-fees?
Haugen * Horsens. Men seriøst, han vil prøve noe nytt, og det er forståelig.
Karadas * Kina
Braaten * India
Koomson * er vel vår mest verdifulle spiller akkurat nå. Likevel absolutt ikke uerstattelig i LAN-systemet.
Det er 16 spillere, og hvem vet hva Barmen finner på, Torvanger. Eller Taijo.
Quote from: ACHTUNG on November 03, 2018, 11:58:51 AMAhhh, det er mange, Orry og Ordagic også. Vitos familie er i Holland, grunnet skolestart der for datteren, det bør være åpenbart for alle at han forsvinner i vinter, jeg er overbevist om at det har vært dialog med hollandske klubber. Grunnet dens totalrenovering en, vil 2019 bli en mellomsesong, gullsangen for flere år fremover i hjemmemøtet mot RBK. Knotingen til LAN var årsaken, sammen med junior i mål. Akkurat det er forøvrig.
Jeg har åpenbart ikke fulgt nok med. Fikk ikke med meg at Haugen hadde lyst å prøve noe nytt eller at Vito var tilbake i treskolandet. Så om Vito og Acosta forsvinner så er det vel fare for at Barnebarnet får den ene stopperplassen fast, men hvem får den andre? Blir det vårt svenske talent eller går LAN og Soltvedt etter noen form for dyr stopper?
En av fordelene med denne utrenskningen kan vi se om Vega, Acosta, Vito, Ordagic, Jónsson og Marengo forsvinner så har Brann i alle fall ikke problemer med utlendingekvoten. I så fall får vi håpe at de bruker dette overskuddet av mulig frispillere på gode spillere som forsterker førsteelleveren grundig.
Ser ikke helt at både Vito og Acosta skal forsvinne samtidig. Hvis Vito går, er det jo plass til både Acosta og Rismark, da er benkingen som Acosta er misfornøyd med ikke lenger noe tema.