Han er formelt sett enda ikke helt klar, men meldingene er såpass entydige og kommer fra et såpass pålitelig hold at jeg tar sjansen. Velkommen til Sportsklubben Brann er han selvsagt. Dette er virkelig en knallsignering og hvis han får et bedre fokus hos oss enn han etter sigende har hatt i Strømsgodset denne sesongen kommer han til å bli en klar forsterkning. Exit Mjelde?
Klar forsterkning hvor?
Hvor nå enn Mjelde spiller.
Quote from: krakra on August 28, 2011, 16:00:03 PM
Klar forsterkning hvor?
Kven vil du helst ha på t.d høgrekant?
Nordkvelle er et bedre alternativ som OM enn Mjelde. Dessuten kan han bekle begge kantene og DM. Selv om Austin blir ut sesongen, må vi nok forberede oss på en tilværelse uten ham.
Guastavino.
Nå vet jeg at det har blitt en etablert sannhet her inne at Nordkvelle er god på kant. Personlig har jeg ikke sett Nordkvelle spille kant en eneste gang og registrerer at de fleste Godset-supportere mener at han overhodet ikke er en kant. Han beskrives som en indreløper-type eller en hengende spiss/OM. Så sannsyneligheten er nok større for at han skal holde Haugen enda lengre unna førsteelveren enn at han skal danke ut Skarsfjords yndling Erik Mjelde.
Quote from: Churchill on August 28, 2011, 16:06:02 PM
Nordkvelle er et bedre alternativ som OM enn Mjelde. Dessuten kan han bekle begge kantene og DM. Selv om Austin blir ut sesongen, må vi nok forberede oss på en tilværelse uten ham.
Haugen og Guastavino er også bedre alternativer på OM enn Mjelde. Om Nordkvelle kan bekle begge kantene blir spennende å se. Når så du ham storspille på kanten?
Hvis han ikke kan spille kant så skjønner jeg ikke helt tanken bak denne overgangen
Jeg er ganske sikker på at han er tenkt som en forsterkning på DM. Han har bra motor, skyter bra og har godt driv med ballen i beina. Har noen av de samme egenskapene som Austin der, selv om han selvsagt ikke kan måle seg med Austin når det gjelder taklinger (men hvem kan vel det?). I år har vi nærmest drevet rovdrift på Torp og Austin fordi vi mangler gode nok alternativer på DM. Med Nordkvelle får vi inn mer bredde.
Han ligner mer på Solli, som det har vært sagt, og han ble puttet inn som DM når Skarsfjord overtok.
Viss me får han no, er det vel berre å sende Bajter vekk?
Hvis han kan spille DM ja. Er det noen som har sett ham spille DM, eller kant, med suksess? Eller driver vi med gjetteleken?
Quote from: krakra on August 28, 2011, 16:25:02 PM
Hvis han kan spille DM ja. Er det noen som har sett ham spille DM, eller kant, med suksess? Eller driver vi med gjetteleken?
Har du sett Dure spele DM med braksuksess over tid?
Quote from: Hatleking on August 28, 2011, 16:25:59 PM
Quote from: krakra on August 28, 2011, 16:25:02 PM
Hvis han kan spille DM ja. Er det noen som har sett ham spille DM, eller kant, med suksess? Eller driver vi med gjetteleken?
Har du sett Dure spele DM med braksuksess over tid?
I TL kan en legge til...
Quote from: Hatleking on August 28, 2011, 16:25:59 PM
Quote from: krakra on August 28, 2011, 16:25:02 PM
Hvis han kan spille DM ja. Er det noen som har sett ham spille DM, eller kant, med suksess? Eller driver vi med gjetteleken?
Har du sett Dure spele DM med braksuksess over tid?
Jeg har sett ham spille DM med braksuksess iallefall.
Quote from: krakra on August 28, 2011, 16:31:31 PM
Quote from: Hatleking on August 28, 2011, 16:25:59 PM
Quote from: krakra on August 28, 2011, 16:25:02 PM
Hvis han kan spille DM ja. Er det noen som har sett ham spille DM, eller kant, med suksess? Eller driver vi med gjetteleken?
Har du sett Dure spele DM med braksuksess over tid?
Jeg har sett ham spille DM med braksuksess iallefall.
Og så er det jo ein viss forskjell med TL og Adecco - samt enkeltkampar.
Quote from: Hatleking on August 28, 2011, 16:48:20 PM
Quote from: krakra on August 28, 2011, 16:31:31 PM
Quote from: Hatleking on August 28, 2011, 16:25:59 PM
Quote from: krakra on August 28, 2011, 16:25:02 PM
Hvis han kan spille DM ja. Er det noen som har sett ham spille DM, eller kant, med suksess? Eller driver vi med gjetteleken?
Har du sett Dure spele DM med braksuksess over tid?
Jeg har sett ham spille DM med braksuksess iallefall.
Og så er det jo ein viss forskjell med TL og Adecco - samt enkeltkampar.
Ja, det er det, men jeg tar gjerne enkeltkamper. Er det noen som har sett en eneste kamp av Nordkvelle hvor han har spilt bra som DM eller kant? At Dure har storspilt som DM viser i det minste at det er en rolle han passer og trives i.
Tar dette i spillertråden. Er det slik å forstå at du (krakra) er mot denne signeringen?
Jeg kan si meg enig at det ikke er åpenbart hvilken posisjon han skal gå inn i, men du ser vel at det ikke er lett å hente spillere som er klart bedre enn de vi allerede har? Jeg ser på Kvelle som en nyttig spiller i flere posisjoner, men har selvsagt ikke noe fasit på hvor og hvordan han kommer til å spille.
Man får uansett ikke inn spillere som er bedre enn Guastav og Austin sånn helt uten penger.
Jeg er ikke imot den, men jeg er kritisk til den for jeg ser ikke hva han skal brukes til. Vi trenger ikke spillere som er bedre enn Guastavino eller Ausitn med mindre vi henter spillere som skal spille i samme posisjon som dem. Noe det i mine øyne virker som at Nordkvelle skal gjøre.
Skal vi forsterke høyrekanten trenger vi en spiller som er bedre enn Mjelde, venstrebacken bedre enn Fakir, stopper bedre enn Kalvenes. Dette er virkelig ikke umulig uten penger.
Forsåvidt enig i at vi kan trenge forsterkninger bak, særlig back og midtstopper, uten at jeg helt ser noen klare alternativer der ute. Gjør du?
Vi trenger uansett også flere spillere på midtbanen inn mot neste sesong, særlig siden både A og G går inn i sitt siste kontraktsår.
Fra brann.no: "Han kan spille i flere posisjoner og vil bli en viktig brikke for Brann, mener Skarsfjord."
SÃ¥ da er det i alle fall avkreftet at han MÃ? spille som OM og dermed havne i "konflikt" med Guastav og Haugen.
Vi har allerede arvtakeren for Guastavino i klubben. Når det gjelder Austin så blir han sikkert solgt og da må vi hente en erstatter på en høyere hylle enn Kvelle.
En langsiktig forsterkning i forsvaret ser vi i Dure, en forsterkning på backen kunne vært Addo, men de er vel for nære og unge.
Quote from: ostraume on August 28, 2011, 17:01:35 PM
Fra brann.no: "Han kan spille i flere posisjoner og vil bli en viktig brikke for Brann, mener Skarsfjord."
SÃ¥ da er det i alle fall avkreftet at han MÃ? spille som OM og dermed havne i "konflikt" med Guastav og Haugen.
Ja, for det er alltid samsvar mellom ord og handling hos Skarsfjord.
Dure koster millionbeløp og Addo, antar jeg, minst det samme.
At du velger å ignorere treneren sine utsagn om den nye spilleren er fair nok, men da er det ikke lett å si noe fornuftig på nåværende tidspunkt om hva som kommer til å skje med Kvelle.
Både Dure og Addo kunne vært i klubben allerede hvis Brann hadde vært mer frempå. Addo er på utlån i Odd, med en opsjon på rundt 300.000, det samme som vi er villige til å betale for å få Kvlle et halvt år før.
Jeg ignorerer ikke Skarsfjords uttalelser, men han sier ofte noe og gjør noe annet. Hvis han tørr å vrake Mjelde og sette Nordkvelle på høyrekanten hvor han forsterker oss er det flott, men mitt tips er iallefall at han utelukkende vil sette Haugen tilbake og hvis det er tilfelle er det en latterlig signering.
Kan ikke si denne signeringen begeistrer meg. Virker som om den er gjort bare fordi han har vært god en sesong og tilfeldigvis er gratis, ikke fordi vi trenger ham. "Kjekt å ha".
Men kanskje kunne vi fått ham hit N� ved å sende Mjelde i retur? Han må jo være bedre enn Mjelde :P
Jeg deler krakra sin frykt for at dette skyver Haugen bakover, men jeg er uenig i at det er en latterlig signering. Nordkvelle er god, og han ble sikkert ekstra rimelig pga at han ville til Bergen også av private årsaker.
Har sett på Nordkvelle som en god fotballspiller i flere år, og jeg tipper flere av de gode kampene hans har vært sentralt på midten i 4-4-2.
Forøvrig mener jeg at når vi signerer en såpass ung spiller, burde det blitt 4-årskontrakt.
Nordkvelle kan bekle alle roller offensivt - også spiss! Dette er en fin signering - de som mener noe annet kan ta seg en bolle. :)
Quote from: Markmus on August 28, 2011, 17:15:27 PM
Kan ikke si denne signeringen begeistrer meg. Virker som om den er gjort bare fordi han har vært god en sesong og tilfeldigvis er gratis, ikke fordi vi trenger ham. "Kjekt å ha".
Men kanskje kunne vi fått ham hit N� ved å sende Mjelde i retur? Han må jo være bedre enn Mjelde :P
Langsiktig tenking. Guastav og Austin sine kontrakter går ut etter neste sesong. Hvis de ikke signerer nytt bør de selges før det. Nye spillere bruker tid på å tilpasse seg klubben. Han er en god spiller og kommer gratis. Flott signering!
Skal han erstatte Guastavino og holde Haugen unna førsteelveren nok en sesong da? Eller skal han erstatte Austin? Er Nordkvelle - Torp en DM-duo som kan stoppe motstanderne?
Quote from: krakra on August 28, 2011, 18:14:40 PM
Skal han erstatte Guastavino og holde Haugen unna førsteelveren nok en sesong da? Eller skal han erstatte Austin? Er Nordkvelle - Torp en DM-duo som kan stoppe motstanderne?
Mener du at vi skal la vær å kjøpe nye spillere slik at Haugen skal være førstevalg?
Ser at en del godset supportere mener at han ikke er DM og ihverfall ikke kant! Man ringer ikke etter en rørlegger når man trenger en elektriker. Brann trenger sårt en kantspiller nå!
Quote from: Belfort on August 28, 2011, 18:19:31 PMMan ringer ikke etter en rørlegger når man trenger en elektriker.
Er dette et Ivar Hoff-sitat?
Quote from: Belfort on August 28, 2011, 18:19:31 PM
Ser at en del godset supportere mener at han ikke er DM og ihverfall ikke kant! Man ringer ikke etter en rørlegger når man trenger en elektriker. Brann trenger sårt en kantspiller nå!
Slik Brann spelar no, har me kantar som til større grad trekk inn i banen og er meir direkte. Slik eg ser det, passar guten i ei slik rolle.
Uansett hvem som skal erstatte Austin, så blir han dårligere. Uansett.
Kanskje vi spiller 4-4-2 neste sesong? Da er ikke det defensive fullt så viktig fordi flankene vil bidra mer bakover enn i 4-2-3-1.
Haugen er også en så god fotballspiller at han kan bekle flere roller, også ving. Jeg ser overhodet ingen grunn til at Haugen ikke kan bli bedre enn f eks Kvisvik. Forhåpentligvis er det bare et tidsspørsmål før Skarsfjord innser at Haugen må spille uansett.
Guastavino og Austin forsvinner nok snart. Det blir plass til både Nordkvelle og Haugen.
Quote from: Jrgn on August 28, 2011, 18:16:16 PM
Quote from: krakra on August 28, 2011, 18:14:40 PM
Skal han erstatte Guastavino og holde Haugen unna førsteelveren nok en sesong da? Eller skal han erstatte Austin? Er Nordkvelle - Torp en DM-duo som kan stoppe motstanderne?
Mener du at vi skal la vær å kjøpe nye spillere slik at Haugen skal være førstevalg?
I OM? Ja, det mener jeg. Vi har andre posisjoner som burde prioriteres.
Denne signeringen virker unødvendig i skrivende stund, det burde stille ein høgreback, venstreback og defensiv midtbanespelar foran i overgangskøen. Men på bosmannmarkedet er det vel å ta det som ser best ut.
Skarsfjord har siklet etter denne spilleren lenge og han har garantert en klinkende klar oppfatning om hvordan Nordkvelle skal brukes. Siden han ble ansvarlig for den såkalte spillerlogistikken i Brann har det vært en plan med absolutt alt. Både med de vi har hentet og med dem vi ikke har hentet, som Dure. Jeg er ikke bekymret for at det skal forholde seg annerledes hva angår Nordkvelle. Jeg mener, som nevt over, at dette er en knallsignering. En klassespiller som kommer gratis skal man ikke sutre over Kraka.
En klassespiller? Han sitter nå på benken i Godset og har aldri vært noe mer enn en bra TL-spiller. I en formasjon og posisjon som vi ikke har. Skarsfjord er ingen Gud, han er ikke ufeilbarig. Han har vist at han ikke liker talentsatsning, så at Nordkvelle er hentet for å ta over etter Guastavino og dermed stå i veien for Haugen er ikke ingen umulighet. Jeg ser ingen andre posisjoner han kan spille i. Godset-supporterne sier at han verken er kant eller DM, men indreløper eller OM.
QuoteNordkvelle har sittet mye på benken til Strømsgodset denne sesongen, ettersom trener Ronny Deila ikke har vært fornøyd med spillerens «fokus».
http://fotball.bt.no/eliteserien/article208371.ece
Quote from: krakra on August 28, 2011, 18:33:48 PMGodset-supporterne sier at han verken er kant eller DM, men indreløper eller OM.
Hadde vi spurt trønderne hadde de sannsynligvis sagt det samme om Solli da han kom. Og vi vet alle hvilken ressurs han var på kanten. Og supportere snakker normalt sett heller ikke en spiller opp når han er på vei vekk. Så akkurat det tar jeg med knusende ro.
Nei, det er en spennende spiller som ligger på en divisjonshylle over Adecco-spillerne vi hentet i vinter. I dagens situasjon kan vi ikke klage på det.
Men når har Nordkvelle spilt bra på kanten? Har noen sett ham spille der?
Jeg tror ikke Nordkvelle ligger på noen høyere hylle enn Ojo og Piotr.
Quote from: krakra on August 28, 2011, 18:43:39 PMJeg tror ikke Nordkvelle ligger på noen høyere hylle enn Ojo og Piotr.
Kanskje ikke Piotr som vel var den beste keeperen i Adecco. Men Ojo? Nordkvelle har da bevist mer på et høyere nivå enn det Ojo hadde før denne sesongen!
Ja, det hadde da alle i TL, siden Ojo ikke hadde spilt i TL ennå, men Ojo har da bevist mer på bare 2/3 av en sesong enn Nordkvelle noen sinne har bevist. Nordkvelle er ikke en bedre spiller enn Ojo.
Slutt med den der jævla bombastiske polariseringen. Alle. Nå! Det må da kunne gå an å ha en nyansert debatt?
Skeptisk til denne signeringen. Regner med noen er på vei bort, ellers skjønner jeg ingen ting. Litt som om vi skulle ha signert Adam Larsen eller Sten Grytebust.
Quote from: dudo on August 28, 2011, 19:03:14 PM
Slutt med den der jævla bombastiske polariseringen. Alle. Nå! Det må da kunne gå an å ha en nyansert debatt?
Greit. Jeg er åpen for muligheten for at han kan være en god konkurrent for Torp som DM. Ikke for Austin, for hvem skal liksom ha det defensive ansvaret av Torp og Nordkvelle? Håper også han er brukende på kant, for der trenger vi virkelig forsterkninger. Skulle helst hatt en breddeholder som kan slå innlegg på hodet til Ojo, men Kvelle virker mer som en bedre og raskere versjon av Mjelde. Jobber hardt, løper mye, begrenset teknikk og en lei tendens til å trekke innover.
Som OM har vi rett og slett ikke bruk for ham og han burde ikke engang være aktuell der. Med mindre Guastavino selges. Da kan han være backup for Haugen.
Hvis ikke Gustav eller Rudolf forsvinner nå så kommer vi til vinteren når de har ett år igjen. Da blir de enten solgt, eller de signerer ny kontrakt. Jeg tror da de blir solgt. Når da Nordkvelle, som er såpass god som han er, kommer rekende på en fjøl, så er han en god signering.
Men jeg klarer ikke helt å fri meg fra tanken på at det kan gå ut over Haugen. Jeg hater at Haugen ikke skal starte neste kamp.
Forøvrig klarer Molde seg bra uten særlig defensive fibre på midtbanen.
Quote from: Lasaron on August 28, 2011, 19:36:45 PM
Forøvrig klarer Molde seg bra uten særlig defensive fibre på midtbanen.
Ja, men Molde har ballen nesten hele tiden. Jeg ser ikke for meg at Skarsfjord skal legge om til en så ballbestittende spillestil. Hvis vi gjør det er det jo flott, men når vi skal ha ballen så lite som vi har hatt i år så trenger vi defensive midtbanespillere med defensive fibre.
Jeg liker Moldes spillestil og innkjøpspolitikk, så hvis Skarsfjord ønsker noe lignende i Brann så gjør det meg ingenting, men jeg frykter at han ikke hentes som Austin-erstatter, men som en ekstra konkurrent til Haugen og siden Nordkvelle tydeligvis er enda en Skarsfjord-gullgutt frykter jeg en like fair konkurranse som konkurransen mellom Haugen og Mjelde og Haugen og Bentley.
At folk er redd for at Nordkvelle skal skubbe Haugen lenger bak er jo latterlig. Er Haugen bedre bør han spille, er Nordkvelle bedre bør han spille. Dersom Nordlkvelle klarer å skubbe han bak vil det jo si at vi har fått oss en bedre spiller!
Nå må folk skjerpe forelskelsen i enkeltspillere. Vi heier på laget vårt!
Quote from: vebo on August 28, 2011, 19:42:15 PM
At folk er redd for at Nordkvelle skal skubbe Haugen lenger bak er jo latterlig. Er Haugen bedre bør han spille, er Nordkvelle bedre bør han spille. Dersom Nordlkvelle klarer å skubbe han bak vil det jo si at vi har fått oss en bedre spiller!
Nå må folk skjerpe forelskelsen i enkeltspillere. Vi heier på laget vårt!
Forskjell på bør og vil. Det har vi jo sett i år. Haugen er bedre enn Mjelde og Bentley, men får ikke spille til fordel for dem. Ellers har det jo med potensialet å gjøre. Haugen har potensialet til å bli en dominerende TL-spiller, men det skjer ikke hvis han ikke satses skikkelig på. Vi kan ikke forvente at Haugen først skal bli en klassespiller og deretter få spille fast.
Fredrik forklare http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article208410.ece
Nå er Bentley et særtilfelle siden han kom skadet og taktikken var å få han til å spille seg god.
Denne ser nå ut til å avta til fordel for å utsette han for konkurranse.
Har ingen tro på at Haugen er et fotballgeni som kun sitter på benken fordi skarsfjord ikke liker sveisen hans, eller tåfisen hans.
Haugen kommer til å få spille og han kommer til å vise hva han kan.
Nordkvelle er en spiller som kommer enten gratis eller ganske rimelig, som bør passe inn i en spilleplan (denne påstanden er på bakgrunn av at skarsfjord har fulgt spilleren lenge og bør ha god kontroll på hva han kan brukes til)
Hvis noen klarer å holde Haugen ute av laget over lengre tid så er det Haugens egen feil.
Quote from: Lister on August 28, 2011, 20:14:24 PM
Nå er Bentley et særtilfelle siden han kom skadet og taktikken var å få han til å spille seg god.
Denne ser nå ut til å avta til fordel for å utsette han for konkurranse.
Har ingen tro på at Haugen er et fotballgeni som kun sitter på benken fordi skarsfjord ikke liker sveisen hans, eller tåfisen hans.
Haugen kommer til å få spille og han kommer til å vise hva han kan.
Nordkvelle er en spiller som kommer enten gratis eller ganske rimelig, som bør passe inn i en spilleplan (denne påstanden er på bakgrunn av at skarsfjord har fulgt spilleren lenge og bør ha god kontroll på hva han kan brukes til)
Hvis noen klarer å holde Haugen ute av laget over lengre tid så er det Haugens egen feil.
�rlig talt. Det er mye tull her. Haugen har avgjort tre kamper på rad for oss, men selv ikke det var godt nok til å gi ham en plass i førsteelveren til fordel for middelmådigheter som Mjelde og Bentley, mot TIL kom han inn og styrte det offensive spillet med en rekke krempasninger, men sannsyneligvis er ikke det nok til en startplass mot Molde heller. Hva mer skal han gjøre da? Han har vært klart bedre enn både Mjelde og Bentley de siste fem kampene, men får ikke spille. Da blir det naivt å tro at det bare er Haugens skyld at han ikke får spille mer.
"Haugen kommer til å få spille", "Haugen kommer til å starte", "Haugen kommer til å få vise hva han kan", "Haugen kommer til å få spille kjempemye" har jeg hørt i hele år, men det har fortsatt ikke skjedd og det er ingen verdens ting som tyder på at det kommer til å skje med mindre både Guastavino og Mjelde er ute samtidig. Uansett hvor bra han gjør det i innhoppene.
Bentley har ikke blitt utsatt for konkurranse. Det eneste som har skjedd er at Skarsfjord har begynt å bruke Holmvik istedenfor når vi skal være ultradefensive.
Hvilken spilleplan mener du Nordkvelle passer inn i? Hvor skal han spille og hvordan skal han brukes?
Nå er det jo sant som krakra sier. Haugen er vitterlig bedre enn Mjelde og Bentley. Og Holmvik. Det kunne nesten stått i et leksikon, så sant er det. Likevel spiller han desidert minst av de fire.
Med andre ord: det er ikke selvsagt at han får spille hvis han er god nok.
Forøvrig sier Nordkvelle selv at Skarsfjord har en plan med ham.
Quote from: Lasaron on August 28, 2011, 20:19:59 PMForøvrig sier Nordkvelle selv at Skarsfjord har en plan med ham.
Ja, vi må gå ut fra at noen har snakket sammen, og at det finnes en plan om hvor han passer inn. Så at Brann har kjøpt han nærmest i blinde, som noen ser ut til å mene, har jeg ingen tro på.
Når det gjelder Haugen så er han selvsagt overmoden for flere minutter.
Skrev på VGD at jeg håpet at Nordkvelle ville konkurrere om en plass på kant eller DM og fikk dette svaret fra en Godset-supporter:
"Hvis dette er det du håper han skal spille, kan jeg si at du bommer totalt. Han er ikke god defensiv, men på sitt beste er han veldig god offensivt. Da helst som hengende spiss eller offensiv midtbane. Kant er han heller ikke, da han ikke har noe finteregister slik vingene burde ha. Han er dyktig til å sette fart fra midtbanen og sette press på forsvarsleddet, har bra toppfart og er kvikk i beina. Har noen knallskudd innimellom og scorer noen fine mål. Som sagt absolutt best inne i banen, offensivt, ikke på kant/ving."
Jeg tviler ikke at Skarsfjord har en plan, men jeg frykter at planen er at Nordkvelle skal være OM og dermed foran Haugen i køen. Og hvis Skarsfjord har bestemt seg for at Nordkvelle skal være foran Haugen i køen så tviler jeg på at det er noe Haugen kan gjøre med det. Skarsfjord beviste både i fjor og i år at når han har tatt et valg om hvem som satses på så står han ved det nærmest uavhengig av hvordan spillerne presterer. Det eneste snevet av tvil til valget han gjorde allerede ved starten av sesongen han har vist er at han vraker Bentley til fordel for Holmvik i defensive kamper. Ellers er det de samme elleve spillerne som spiller hver eneste kamp de er tilgjengelige i og stort sett de samme spillerne som kommer innpå fra benken, på stort sett samme tidspunkt.
Må også si meg enig med Krakra når det gjelder spilletid for Haugen. Det er merkelig at han ikke spiller mer all den tid han er bedre enn dem som spiller. Som nevnt er dette en merkelig overgang så lenge Kvelle er tradisjonell indreløper eller OM. Hva med og få inn en spiller med innleggsfot Skarsfjord? Eller er det sånn at Brann tar det de får på Bosman markedet uten at de nødvendigvis er i henhold til kravspesifikkasjonen på hva de EGENTLIG trenger?
Den perioden vi kjørte over Tromsø var Haugen på benken og middelmådigetene Mjelde og Bentley på banen. Det er på tide å revurdere konspirasjonsteoriene noen her inne har og innse at de har ulike styrker. Haugen har ævrt bra i endel innhopp, men har tilgode å styre spillet. Han er heller ikke mye bedre eller dårligere enn konkurrenten sine. Jeg tror på en sunn konkurranse som vil heve spillerne, og er sikker på at Haugen vil spille fast innen relativt kort tid.
Jeg tror du, krakra, kanskje er litt for låst i rolletenkning. Særlig med Haugen som er så ung kan bli god mange steder. Jeg nevner i fleng:
Hengende spiss i 4-4-1-1. OM. Ving i 4-3-3, 4-2-3-1 og 4-4-2. Sentral midt i 4-4-2.
Selv om eg også er redd for at han skal stjele plassen til haugen, er det kjekt med spillere som velger oss forran andre.
Tilbake til haugen diskusjonen. Grunnen for at eg ikke vil hente en spiller som kommer forran haugen i køen er mange, hvor mye bedre er han nå? ødelegger det utviklingen til haugen?(JA) Hvem har størst potensial?
Forøvrig hadde eg håpet å kunne hente spillere på andre plasser som eg anser som mer viktig. Venstreback kunne vært addo/våge nilsen, midten må vi ha en som har litt av det samme som austin. Og en liten rask spiss, en robbie winters type. Med en slik spiss kan vi legge om f.eks 4-4-2 når vi ikke kommer igjennom med 4-2-3-1
Odd har en avtale med løv ham om 300 000 for addo, vi får nok samme avtale. Da er det opp til addo, og vi burde kunne tilby han noe mer spennende en odd.
Jeg skjønner faen ikke hva dette negative maset her er for noe...
Vi får en god fotballspiller. Enten gratis etter sesongen eller for en svært billig penge nå.
� klage på hvor han eventuelt skal spille eller ikke blir da bare tullete??
Er han så god at han går rett inn på laget og forsterker oss er det da bare positivt ?
Uansett hvilken plass det er.
Hvis det viser seg at han er bedre enn Haugen - javel da er han det. Så får Haugen trene mer.
Jeg vil gjerne at Haugen skal bli verdens beste fotballspiller jeg, men jeg er da for faen ikke Haugensupporter. Eller Austinsupporter. Eller Ojosupporter.
Jeg er BRANNSUPPORTER!
Kjekt med lokale spillere, men jeg driter i det så lenge Brann spiller god fotball og kjemper om medaljer.
Virker som enkelte her inne mener det er viktigere at Haugen og de andre juniorene får spilletid enn at Brann vinner kamper. Merkelig. Jeg mener også at Haugen bør få starte en kamp snart, ihvertfall spille mer. Men det blir for enkelt å konkludere med at fordi Haugen har kommet inn og avgjort noen kamper er han bedre enn alle andre. Ikke sikkert han hadde scoret engang hvis han hadde møtt uthvilt motstand og vært like sliten som de andre på slutten. Det er umulig å si. Det er mye lettere å dominere mot sliten motstand enn uthvilt.
Konklusjon: Det kan da UMULIG være negativt at vi henter en god fotballspiller. Gratis.
Samme hvor han spiller. Viser det seg at han er god nok til å gå rett inn er Brann forsterket. Hurra.
Quote from: psv-hasund on August 28, 2011, 20:36:13 PM
Den perioden vi kjørte over Tromsø var Haugen på benken og middelmådigetene Mjelde og Bentley på banen. Det er på tide å revurdere konspirasjonsteoriene noen her inne har og innse at de har ulike styrker. Haugen har ævrt bra i endel innhopp, men har tilgode å styre spillet. Han er heller ikke mye bedre eller dårligere enn konkurrenten sine. Jeg tror på en sunn konkurranse som vil heve spillerne, og er sikker på at Haugen vil spille fast innen relativt kort tid.
Sunn konkurranse? Det er da ingen konkurranse what so ever, så lenge Piotr, Sæv, Zsolt, Kalvenes, Fakiri, Torp, Austin, Mjelde, Guastavino og Ojo er skadefrie så spiller de, uansett hvordan de eller konkurrentene har prestert. Det eneste vi bytter på er Bentley og Holmvik utifra om vi skal være offensive eller defensive. At vi falt nedpå mot slutten av kampen er noe som skjer i alle kampene våre, ikke unaturlig siden vil spille med de samme spillerne i hver eneste kamp og de trolig merker kjøret. Haugen var en av de beste da han kom innpå, men vi mistet selvfølgelig mye da Guastavino måtte ut..
Haugen er totalt sett en bedre spiller enn Mjelde og Bentley. Det betyr ikke at jeg ikke ser at Mjelde har kvalliteter som Haugen ikke har, men at Mjelde har startet alle kampene og Haugen bare én? Det har ingenting med sunn konkurranse å gjøre.
Quote from: bernu on August 28, 2011, 20:57:49 PM
Jeg skjønner faen ikke hva dette negative maset her er for noe...
Vi får en god fotballspiller. Enten gratis etter sesongen eller for en svært billig penge nå.
� klage på hvor han eventuelt skal spille eller ikke blir da bare tullete??
Er han så god at han går rett inn på laget og forsterker oss er det da bare positivt ?
Uansett hvilken plass det er.
Hvis det viser seg at han er bedre enn Haugen - javel da er han det. Så får Haugen trene mer.
Jeg vil gjerne at Haugen skal bli verdens beste fotballspiller jeg, men jeg er da for faen ikke Haugensupporter. Eller Austinsupporter. Eller Ojosupporter.
Jeg er BRANNSUPPORTER!
Kjekt med lokale spillere, men jeg driter i det så lenge Brann spiller god fotball og kjemper om medaljer.
Virker som enkelte her inne mener det er viktigere at Haugen og de andre juniorene får spilletid enn at Brann vinner kamper. Merkelig. Jeg mener også at Haugen bør få starte en kamp snart, ihvertfall spille mer. Men det blir for enkelt å konkludere med at fordi Haugen har kommet inn og avgjort noen kamper er han bedre enn alle andre. Ikke sikkert han hadde scoret engang hvis han hadde møtt uthvilt motstand og vært like sliten som de andre på slutten. Det er umulig å si. Det er mye lettere å dominere mot sliten motstand enn uthvilt.
Konklusjon: Det kan da UMULIG være negativt at vi henter en god fotballspiller. Gratis.
Samme hvor han spiller. Viser det seg at han er god nok til å gå rett inn er Brann forsterket. Hurra.
Det handler ikke om at Haugen er lokal, men at han er et voldsomt talent som kan bli en dominerende TL-spiller, men det kommer han aldri til å bli hvis vi fortsetter å sperre veien for ham. Det holder ikke for Haugen å være bedre enn konkurrentene, det er ingen reell konkurranse om plassene på Brann. Skarsfjord bestemmer seg for hvem som skal spille hvor før sesongen og sånn blir det.
Og dette latterlige argumentet om at Haugen kommer inn mot uthvilte spillere og derfor avgjorde tre kamper på rad. Hva i all verden er det? Nei, det er ikke sikkert at han hadde gjort det samme hvis han hadde spilt fra start, men når man krever at de skal kjempe seg inn på laget og han vinner tre kamper på rad for oss så ser jeg ikke hva mer han kan gjøre. Hvis han skal vise at han kan dominere mot uthvilte spillere så la ham spille fra start. Det er også fordeler med å være endel av førsteelveren. Du får spilt deg inn i kampen og blir bedre kjent med spillerne rundt deg.
Velkomen skal du vera Fredrik Nordkvelle.
Alltid plass til fleire gode fotballspelarar i SK Brann.
Og dessutan veldig positivt at du valgte Brann framfor andre klubbar.
Det viser at Brann er ein attraktiv klubb å spela for, og det er veldig bra.
Måtte fleire andre, både raske venstrebackar og raske midtstopparar også skjøna det.
Brann har ikke så mange dagene på seg på å få han klar for resten av sesongen, så spørs det hva brann vil betale og hva godset vil ha for spilleren. Godset vil ha 600 for å slippe han før kontrakten går ut brann vil betale max 300 for han. blir spenndes og se hva det ender opp med
http://dt.no/godset/selger-ikke-nordkvelle-1.6448788
Quote from: ostraume on August 28, 2011, 17:01:35 PM
Fra brann.no: "Han kan spille i flere posisjoner og vil bli en viktig brikke for Brann, mener Skarsfjord."
SÃ¥ da er det i alle fall avkreftet at han MÃ? spille som OM og dermed havne i "konflikt" med Guastav og Haugen.
Akkurat. At folk tror at Skarsfjord og Brann kjoeper han uten en plan er smaatt utrolig.
Quote from: krøvel vellevold on August 28, 2011, 18:20:47 PM
Quote from: Belfort on August 28, 2011, 18:19:31 PMMan ringer ikke etter en rørlegger når man trenger en elektriker.
Er dette et Ivar Hoff-sitat?
Hahaha, det ser slik ut.
Med mindre en viss latinamerikaner forsvinner i løpet av de neste dagene forstår jeg lite av denne overgangen. Vi får en god spiller, men trenger vi virkelig en OM nå? To dager etter at Haugen har bevist at han ikke bare kan skyte, men strø rundt seg med lissepasninger henter vi en direkte rival som kanskje er bedre, men er skarsfjords favoritt. Og Haugen har allerede bevist at han med all sannsynlighet er bedre enn Mjelde, ikke at han er et større talent- det er et faktum- men at han er bedre også per nu.
Nordkvelle er en god spiller i sin beste alder, men vi har norges største talent i denne posisjonen i stallen og han har bevist at han allerede er god nok. Skal forøvrig bli spennende å se hvor Nordkvelle skal spille mtp Mjeldes klippekort, er dette indratt, hva med dyrekjøpte Bentley? Vil sutrete Mjelde takle benken... her er det mange spørsmål, og jeg tror dette vil påvirke stemningen i troppen negativt.
Når det gjelder dette med planen vil jeg anta at Nordkvelle hentes inn som OM, der han er desidert best. Dette er dog litt merkelig mtp at vi allerede har en av TLs tre beste i posisjonen i Gustav, Skarsfjordfavoritten Mjelde, samt norges største talent i posisjonen i Haugen. Skarsfjord har sålangt ikke kjøpt spillere på ferdigheter alene, men ferdigheter i system, komplimentære ferdigheter og mtp posisjon. Kanskje han er hentet som rival til Torp, men det er ikke her Nordkvelle er best slik jeg forstår det.
Når alt dette er sagt vil trolig dette være det beste laget Brann (offensivt) kan stille dersom vi henter Nordkvelle nå:
------------Ojo
Gustav-Haugen-Nordkvelle
Ingen av disse er dog kanter, så da trenger vi desperat en vingback på venstre i tillegg. Forøvrig en utopisk lagoppstilling.
Velkommen, Nordkvelle!
Bra å få inn en lovende, ny spiller til 2012 og årene fremover. Jeg tror Nordkvelle kan være en god signering, i alle fall på litt sikt.
At Stråmyhr-kråken fortsetter å sette enkeltspillere foran laget og ikke vil ha inn nye spillere som kan øke konkurransen for Haugen, er egentlig ikke overraskende - selv om det faller på sin egen urimelighet. Bare synd at alt Haugen-maset gjennomsyrer så pass mange tråder som egentlig burde ha handlet om andre ting ... Som Nordkvelle. Vel, jeg er Brann-supporter, ikke spiller-groupie og synes som sagt signeringen er positiv og spennende.
Det er viktig med gode spelarar til klubben, og gjerne betre enn dei me alt har her.
Men eg må seia at eg skjønar lite av denne overgangen her.
Men eg skal førebels la Skars få moglegheiten til å bevisa kva han skal med han.
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on August 28, 2011, 22:29:48 PM
Velkommen, Nordkvelle!
Bra å få inn en lovende, ny spiller til 2012 og årene fremover. Jeg tror Nordkvelle kan være en god signering, i alle fall på litt sikt.
At Stråmyhr-kråken fortsetter å sette enkeltspillere foran laget og ikke vil ha inn nye spillere som kan øke konkurransen for Haugen, er egentlig ikke overraskende - selv om det faller på sin egen urimelighet. Bare synd at alt Haugen-maset gjennomsyrer så pass mange tråder som egentlig burde ha handlet om andre ting ... Som Nordkvelle. Vel, jeg er Brann-supporter, ikke spiller-groupie og synes som sagt signeringen er positiv og spennende.
Du kan spare deg for hersketeknikker og useriøsheter. Jeg mener at Haugen har potensialet til å dominere i TL. Enkelte har tydeligvis en fantasi om at slikt bare kommer av seg selv, at Haugen kan sitte på benken og plutselig holde Austin-nivå og da kan vi la ham starte, så er det ikke. Skal han få utløp for det vanvittige potensialet bør han satses på. Når vi har et så ekstraordinært talent på OM, samt en av våre tre beste spillere der så er det meningsløst å hente enda en spiller i den posisjonen. Ja, Guastavino kan forsvinne. Da er det tid for å satse på Haugen. Hadde vi hentet en klassespiller alà Borges så hadde det vært en annen sak, da hadde vi hatt en forsterkning av førsteelveren på høyt nivå, men Nordkvelle forsterker ikke engang førsteelveren.
Vi har en rekke andre svake punkter i laget. Begge backene er svake, midtstopperplassen ved siden Zsolt er svak og dekningen bak Austin og Torp er fraværende. Kvelle kan i følge Godset-supporterne ikke fylle noen av disse rollene.
Det handler ikke om å sette enkeltspillere foran laget, men å dyrke en spiller som kan vokse seg til å dominere i TL og bli en nøkkelspiller for et medaljejagende Brannlag innen kort tid. Så lenge vi har mange andre posisjoner hvor behovet for forsterkninger er langt større er det meningsløst å prioritere en spiller som setter stortalentet enda lengre tilbake.
Quote from: krakra on August 28, 2011, 22:38:36 PM
Jeg mener at Haugen har potensialet til å dominere i TL. Enkelte har tydeligvis en fantasi om at slikt bare kommer av seg selv, at Haugen kan sitte på benken og plutselig holde Austin-nivå og da kan vi la ham starte, så er det ikke.
Joda, dette var jo -nesten- tilfellet med Huseklepp. Når han fikk spille fast var han jo dritgod, noe han tydeligvis hadde blitt på trening i løpet av de par siste ukene før han ble fast på laget. I løpet av disse ukene gikk han fra en puslete tulling til en klassespiller. At en tidligere hadde tatt feil av Huseklepp var det definitivt ikke. Det var tvert imot klubber som Stabæk, Brügge og VIF -som alle lå langflate etter han som tok feil. Uheldigvis hadde vi ikke råd til å hente inn enda en Helstaderstatter etter suksessen Cato Hansen for Huseklepp viste jo seg å ikke være noe å satse på...Samme med Yaw som i jfor viste det at han var en helt grei stopper i forsesongen, når serien startet ble han benket til fordel for den svakeste stopperen i norges to øverste divisjoner -igjen fordi Yaw holdt svakt fjerdedivisjonsnivå- frem til dagen etter Austin ble suspendert og vi ikke hadde flere stoppere igjen, da ble Yaw plutselig en helt grei TLstopper.
Nordkvelle er en bra signering, han kan spille i mange roller på midten, selv om han er best i en offansiv midtbanerolle, med utgående kontrakter på austin og guastavino neste år trenger vi spillere som kan komme inn om en av disse blir solgt. Nordkvelle har ikke dominert noe voldsomt i år, men tror ikke hodet hans har vært på helt rett plass med tanke på overganger, så får håpe han kommer opp på nivået han har hatt inne til neste år.
Angående Nordkvelle vs. Haugen greiene så er det vel bare bra at Haugen får en spiller til han trolig kan lære litt fra. Jeg har tro på at Haugen får fast plass på laget neste år om han fortsetter slik han har gjort i de siste kampene han har spillt, så får vi se om det er Mjelde eller Nordkvelle som må slite benken når det skjer..
Quote from: krakra on August 28, 2011, 21:13:52 PM
Quote from: psv-hasund on August 28, 2011, 20:36:13 PM
Den perioden vi kjørte over Tromsø var Haugen på benken og middelmådigetene Mjelde og Bentley på banen. Det er på tide å revurdere konspirasjonsteoriene noen her inne har og innse at de har ulike styrker. Haugen har ævrt bra i endel innhopp, men har tilgode å styre spillet. Han er heller ikke mye bedre eller dårligere enn konkurrenten sine. Jeg tror på en sunn konkurranse som vil heve spillerne, og er sikker på at Haugen vil spille fast innen relativt kort tid.
Sunn konkurranse? Det er da ingen konkurranse what so ever, så lenge Piotr, Sæv, Zsolt, Kalvenes, Fakiri, Torp, Austin, Mjelde, Guastavino og Ojo er skadefrie så spiller de, uansett hvordan de eller konkurrentene har prestert. Det eneste vi bytter på er Bentley og Holmvik utifra om vi skal være offensive eller defensive. At vi falt nedpå mot slutten av kampen er noe som skjer i alle kampene våre, ikke unaturlig siden vil spille med de samme spillerne i hver eneste kamp og de trolig merker kjøret. Haugen var en av de beste da han kom innpå, men vi mistet selvfølgelig mye da Guastavino måtte ut..
Haugen er totalt sett en bedre spiller enn Mjelde og Bentley. Det betyr ikke at jeg ikke ser at Mjelde har kvalliteter som Haugen ikke har, men at Mjelde har startet alle kampene og Haugen bare én? Det har ingenting med sunn konkurranse å gjøre.
Du snakker ustanselig om roller og Haugen, men Haugen kan ikke kle rollen til Mjelde eller Bentley pr.dags dato.. Han er en klok og kreativ spiller sentralt, men mangler fart til å kle kanten(Mjelde også).. Bentley og Mjelde er sterkere på dødballer en Haugen, og er nok derfor de starter foran ham uansett.. Nordkvelle er en FANTASTISK spiller i overgangspillet, og er nok derfor han kommer. Han er også nokså ung enda og vel utvikle seg under Skrsfjord og Hanssson..
Nei du har rett. Haugen er for treig for å spille istedenfor Mjelde, Bentley og Holmvik.
Det ville vært en forsterkning av dødballene våre om Mjelde gikk ut av laget. Han skal ta alle dødballer på skuddhold og brenner dem alltid.
Skal han virkelig det, eller er det jeg som drømmer når jeg ser Austin og Gustav fyre av de fleste dødballer på skuddhold?
Ja
Velkommen skal du være!
Har fulgt med på Nordkvelle en stund (da min bestekompis er Godset fan og alltid snakker om Nordkvelle)
Synes han er en god spiller som kan styrke oss, har sett han bekle både DM, OM, kantroller og spiss i Godset.
Jeg er sikker på at Skarsfjord tenker langsiktig og har en plan for Nordkvelle, enten om vi skulle miste noen spillere, og så må folk også ha i tankene at det er mange kamper på en sesong, det blir skader og karantener- Da er det ikke dumt å ha ekstra backup på flere roller..
Synes det er dumt å legge seg opp i at Haugen blir presset ut uten at vi vet hvor Nordkvelle skal brukes- man ser jo hvordan spillerne har blomstret under Skarsfjord, tviler aldri på at Nordkvelle kommer til å gjøre det dårlig
Quote from: Klaus_Brann on August 29, 2011, 05:40:55 AM
Skal han virkelig det, eller er det jeg som drømmer når jeg ser Austin og Gustav fyre av de fleste dødballer på skuddhold?
I det siste, kanskje, men hele sesongen har vært preget av en Mjelde som kaster bort dødballene våre.
Spennende hvis Skarsfjord tør å vurdere Nordkveile i Mjelde-rollen, altså som løpsmotor og grovarbeider offensivt. Da har vi dobbel dekning for både Mjelde og Gustavino rollene. Haugen kan fokusere på å danke ut Bentley, det er han mer enn kapabel til.
Syns vi mangler en skikkelig dødballspiller som kan dunke inn frispark etter at PVM dro. Austin begynner å nærme seg men det blir for mye kraft og for lite presisjon slik det er nå.
Kanskje Krakra skal lage sitt eget forum så han kan diskutere litt med seg selv. Forumet for FK Haugen og andre unge gutter.
Slik jeg har sett Nordkvelle er det en spiller med godt tempo i kroppen, og burde ha forutsetningene for å jobbe defensivt også. En potensiell tilvekst til stallen, og tiden får vise om det også blir en tilvekst til A-laget. Om Brann kjemper om medaljer i 2012 med Nordkvelle fast på laget så gir jeg egentlig en virkelig lang bæsj i om Haugen sitter på benken. Eller omvent.
Det hadde ikke gjort noe om det kom inn en venstreback med litt mer fart og offensive fibre - og ett venstreben - som konkurranse til Fakiri.
En allsidig spiller med god ballkontroll. Velkommen Fredrik Nordkvelle. Fine mål, ta gjerne en "Messi" på Brann Stadion også :)
http://www.youtube.com/watch?v=ARrt4kZss4Y
Jeg skjønner ikke helt hva folk griner etter.
Vi henter i utgangspunktet en ny spiller f.o.m. 2012 sesongen, som sagt og skrevet har Skars hatt Nordkvelle i kikkerten lenge, og har nok en god plan på hvordan han ønsker å bruke denne spilleren.
Alt maset om absolutt alle andre spillere syns jeg kan tas i andre tråder, greit nok at man kan sammenligne spillere i diverse tråder, men det får da være måte på.
Det er nå nesten 2 fulle sider her med kommentarer om hvem som er bedre enn Nordkvelle og hvem som kan bli dyttet bakover i køen når han kommer ( i 2012, kommer han før så må han uansett bli kjent med medspillere og "systemet")
Syns det er blitt litt vel mye snakk om andre spillere enn hva trådene skal inneholde, da spesielt dem som kjemper mot Haugen om en plass i første-elleveren.
Håper at Nordkvelle kommer inn og kan gjøre en god jobb i Branndrakten og hjelpe oss til gode resultater ;D
Quote from: Markmus on August 29, 2011, 08:14:53 AM
Quote from: Klaus_Brann on August 29, 2011, 05:40:55 AM
Skal han virkelig det, eller er det jeg som drømmer når jeg ser Austin og Gustav fyre av de fleste dødballer på skuddhold?
I det siste, kanskje, men hele sesongen har vært preget av en Mjelde som kaster bort dødballene våre.
Hele sesongen har vært preget av det faktisk? Tydelig at Mjeldehat-brillene er godt plassert. Jeg har nemlig sett, Holmvik, Austin og Guastav ta så godt som samtlige dødballer for oss.
Quote from: Belfort on August 28, 2011, 20:33:22 PM
Som nevnt er dette en merkelig overgang så lenge Kvelle er tradisjonell indreløper eller OM. Hva med og få inn en spiller med innleggsfot Skarsfjord? Eller er det sånn at Brann tar det de får på Bosman markedet uten at de nødvendigvis er i henhold til kravspesifikkasjonen på hva de EGENTLIG trenger?
Kan jo nesten begynne å tro det når man leser Skarsfjords kommentar til kjøpet på brann.no
"â?? Vi har relativt fÃ¥ utespillere pÃ¥ kontrakt fra 2012 og vi vil fortsette Ã¥ komplettere stallen utover høsten og vinteren."
For ordens skyld - spillerne vi ikke har kontrakt med i 2012: Opdal, Haugsdal, Kalvenes, Mohus, Holmvik, Labukas, Bajter.. Litt usikker på hvem av disse Nordkvelle er ment å erstatte :)
Quote from: Ricky on August 29, 2011, 10:31:03 AM
Quote from: Belfort on August 28, 2011, 20:33:22 PM
Som nevnt er dette en merkelig overgang så lenge Kvelle er tradisjonell indreløper eller OM. Hva med og få inn en spiller med innleggsfot Skarsfjord? Eller er det sånn at Brann tar det de får på Bosman markedet uten at de nødvendigvis er i henhold til kravspesifikkasjonen på hva de EGENTLIG trenger?
Kan jo nesten begynne å tro det når man leser Skarsfjords kommentar til kjøpet på brann.no
"– Vi har relativt fÃ¥ utespillere pÃ¥ kontrakt fra 2012 og vi vil fortsette Ã¥ komplettere stallen utover høsten og vinteren."
For ordens skyld - spillerne vi ikke har kontrakt med i 2012: Opdal, Haugsdal, Kalvenes, Mohus, Holmvik, Labukas, Bajter.. Litt usikker på hvem av disse Nordkvelle er ment å erstatte :)
Hvis du i tillegg tar med alle spillere som har 1 år igjen av kontrakten (og som vi ikke er interessert i å slippe gratis), så kan det være at du nærmer deg.
Hva er det folk ikke forstår med det som gjør en skeptisk med denne overgangen.
Drammenserne hevder Nordkvelle kan bekle to posisjoner; indreløper (som vi ikke har) og sentral OM. Godset har og prøvd Nordkvelle i en rekke andre posisjoner som kant, DM og vider, men her han han vært direkte dårlig.
Vi har allerede tre spillere i denne rollen: Klippekortet Mjelde, Guastavinho som er en av TLs suverent beste i posisjonen, og det største talentet i TL i denne posisjonen i Haugen, som senest mot TIL motbeviste den siste kritiske påstanden mot han da han styrte midtbanen offensivt. Dersom hentingen av Nordkvelle hadde betydd at Mjelde forsvant ut av laget hadde det hatt en viss logikk, men Skars har allerede vist at han prioriterer de spillerne han liker tross at de ikke presterer. Det er lenge siden Mjelde, Holmvik og Bentley spilte gode kamper, Mjelde var ikke god mot TIL og elendig mot Stabæk, Bentley spilte vel sist en ok kamp i juni engang var ok i første mot TIL og banens desidert svakestei andre. Holmvik var bra på våren, men har ikke spilt bra siden mai. Haugsdal har knapt fått et kvarter siden han gjorde det bra i sin ene kamp fra start. Haugen har gjort det bra i innhopp etter innhopp etter innhopp.
Situasjonen er sammenlignbar med om vi hadde hentet inn backuper til både PVM og Solli våren 2008 (da Mjelde ikke engang vurderte Klepp som spiss). Klepp var riktignok bedre enn Haugen er nå, men både Solli og PVM var og bedre enn Mjelde og Bentley. Da som nå var det heller ikke i disse posisjonene vi trengte spillere.
Quote from: Kjell249 on August 29, 2011, 10:33:56 AM
Hvis du i tillegg tar med alle spillere som har 1 år igjen av kontrakten (og som vi ikke er interessert i å slippe gratis), så kan det være at du nærmer deg.
Slike spillere blir omtrent uten unntak værende i Brann ut kontraktsperioden før de forsvinner gratis. Derfor gidder jeg ikke ta dem med i betraktningen.
Quote from: Huff on August 29, 2011, 11:21:54 AM
Hva er det folk ikke forstår med det som gjør en skeptisk med denne overgangen.
Drammenserne hevder Nordkvelle kan bekle to posisjoner; indreløper (som vi ikke har) og sentral OM. Godset har og prøvd Nordkvelle i en rekke andre posisjoner som kant, DM og vider, men her han han vært direkte dårlig.
Vi har allerede tre spillere i denne rollen: Klippekortet Mjelde, Guastavinho som er en av TLs suverent beste i posisjonen, og det største talentet i TL i denne posisjonen i Haugen, som senest mot TIL motbeviste den siste kritiske påstanden mot han da han styrte midtbanen offensivt. Dersom hentingen av Nordkvelle hadde betydd at Mjelde forsvant ut av laget hadde det hatt en viss logikk, men Skars har allerede vist at han prioriterer de spillerne han liker tross at de ikke presterer. Det er lenge siden Mjelde, Holmvik og Bentley spilte gode kamper, Mjelde var ikke god mot TIL og elendig mot Stabæk, Bentley spilte vel sist en ok kamp i juni engang var ok i første mot TIL og banens desidert svakestei andre. Holmvik var bra på våren, men har ikke spilt bra siden mai. Haugsdal har knapt fått et kvarter siden han gjorde det bra i sin ene kamp fra start. Haugen har gjort det bra i innhopp etter innhopp etter innhopp.
Situasjonen er sammenlignbar med om vi hadde hentet inn backuper til både PVM og Solli våren 2008 (da Mjelde ikke engang vurderte Klepp som spiss). Klepp var riktignok bedre enn Haugen er nå, men både Solli og PVM var og bedre enn Mjelde og Bentley. Da som nå var det heller ikke i disse posisjonene vi trengte spillere.
Kunne ikke vært mer enig!
å ha så grenseløst flaks med skader som vi har hatt denne sesongen ( frem til nå iallefall), er ikke mulig å ha to år på rad. Når det er overveienede sannsynlig at Gustav forsvinner i løpet av neste sesong, har jeg vondt for å se det problematiske i å få inn en spiller som Nordkvelle i en ellers tynn stall. minner jo litt om skepsisen Sollli ble møtt med, før gull-sesongen. da han kom, var det v jo nærmest opplest og vedtatt at han ikke kunne spille høyrekant.. hvilket han motbeviste rimelig greit, iallefall det første året. at det er er andre posisjoner vi heller burde prioiritere å forsterke er en annen sak, men å ha solid dekning fremover på banen, kan uansett ikke være negativt, slik jeg ser det.
Hypotetisk spørsmål:
La oss si at Enar Jääger (Aalesund) eller Håkon Skogseid (Viking), begge høyrebacker, var bosmanspillere og uansett skulle flytte til bergen pga konen. Burde vi signert ham da? Eller Bjarni Eiriksson fra Stabæk?
Det er heller ikke sikkert at det er meislet i stein at Nordkveile ikke kan spille andre posisjoner fordi han ikke gjorde det godt på Godset i én sesong. Både Gustavino, Haugen og Mjelde kan spille andre posisjoner, i tillegg til at det neppe er gunstig for Brann å spille tre spillere som er så like som Haugen, Bentley og Gustavino på banen samtidig.
At Skarsfjord deler ut klippekort og ikke bytter spillere, blir verken bedre eller værre med Nordkveile i stallen. Det er først og fremst et problem for spillerne som ikke er favoritter, og for spillere som Bentley, som får selvtillitten ødelagt av å få publikum mot seg pga ufortjent spilletid.
Quote from: ostraume on August 29, 2011, 09:54:36 AM
Quote from: Markmus on August 29, 2011, 08:14:53 AM
Quote from: Klaus_Brann on August 29, 2011, 05:40:55 AM
Skal han virkelig det, eller er det jeg som drømmer når jeg ser Austin og Gustav fyre av de fleste dødballer på skuddhold?
I det siste, kanskje, men hele sesongen har vært preget av en Mjelde som kaster bort dødballene våre.
Hele sesongen har vært preget av det faktisk? Tydelig at Mjeldehat-brillene er godt plassert. Jeg har nemlig sett, Holmvik, Austin og Guastav ta så godt som samtlige dødballer for oss.
Det er vel først i det siste Austin har begynt å ta flere dødballer. Guastavino har tatt en del. Holmvik har tatt noen når han spiller. Mjelde har tatt mange som nærmest uten unntak er dårlig plassert (enten det er skudd eller innlegg). Bortkastet.
Quote from: Markmus on August 29, 2011, 08:14:53 AM
Quote from: Klaus_Brann on August 29, 2011, 05:40:55 AM
Skal han virkelig det, eller er det jeg som drømmer når jeg ser Austin og Gustav fyre av de fleste dødballer på skuddhold?
I det siste, kanskje, men hele sesongen har vært preget av en Mjelde som kaster bort dødballene våre.
Kanskje med Austin, men Gustav har da tatt en del, også Holmvik.
Her diskuterer vi Nordkvelle!
Intervju med Nordkvelle i dagens BA. Han sier tre interessante ting.
1. Han vil spille offensivt
2. Han vil ikke rullere mellom flere posisjoner
3. Han er IKKE god som kant.
Så, overraskende nok blir det nok OM han skal spille. Da har vi fire spillere som konkurrerer om en plass. Blant disse et av Norges største talenter, som trolig havner et godt stykke bak i køen. Vi er jo tross alt Brann.
Så gjenstår det å se hva sjefen sier.
Jeg tror Nordkvelle vet bedre enn Skarsfjord hvor han selv kan spille.
Quote from: krakra on August 30, 2011, 05:13:08 AM
Jeg tror Nordkvelle vet bedre enn Skarsfjord hvor han selv kan spille.
Jeg tror du mener noe om ting du ikke har forutsetninger for å vite noe om. Det har vert en helsikes sutring på deg lenge. Gled deg over at Haugen faktisk virker å slå til.
Jeg bare håper Fagergodset er voksne nok til å slippe spilleren for en fornuftig sum og ikke skal straffe ham med de siste 10 kampene på benken - eller tribunen.
Jo fortere spilleren blir en del av Branntroppen og blir tatt hånd om av det medisinske apparater, jo bedre er sjansen for at han får en god sesongoppkjøring til 2012.
Quote from: krakra on August 30, 2011, 05:13:08 AM
Jeg tror Nordkvelle vet bedre enn Skarsfjord hvor han selv kan spille.
Hvor han selv har lyst til å spille, ja. Men treneren bestemmer fortsatt sist jeg sjekket, så denne ønskelisten til Nordkvelle er selvsagt bare et utgangspunkt. Det er nok av spillere som har måttet spille i posisjoner mot sitt ønske og gjort det bra.
Men det er klart. Det kommer til å bli hard konkurranse om denne plassen neste år, og det kan lett bli litt støy rundt det.
Quote from: Xminator on August 30, 2011, 07:19:41 AMJeg bare håper Fagergodset er voksne nok til å slippe spilleren for en fornuftig sum og ikke skal straffe ham med de siste 10 kampene på benken - eller tribunen.
Det sies jo at han mer eller mindre er blitt straffet hele sesongen etter at det tidlig ble klart at han ikke ville skrive under ny kontrakt. Og etter flørten med Rosenborg før sesongen. Så jeg tror ikke at de kommer til å være utpreget behjelpelige.
Quote from: krakra on August 30, 2011, 03:20:05 AM
Intervju med Nordkvelle i dagens BA.
Og i en sak i dagens BT kommer det frem at han får rundt millionen i årslønn og ingen SOF. Lønnen øker litt utover kontraktsperioden, men ikke nok til å ta nattesøvnen fra noen.
Det kan jo tenkes at vi neste sesong er uten Austin og Guastavino, og at vi spiller 4-4-2. Da har vi fem kandidater til sentral midt: Haugen, Torp, Mjelde, Nordkvelle og Barmen. Mjelde kan spille venstre flanke i en slik formasjon. Haugen og Nordkvelle kan sikkert spille høyre kant. Da er vi ikke lenger i den situasjonen at fire kjemper om en OM-plass.
Quote from: kabelmann on August 30, 2011, 07:46:55 AM
Quote from: krakra on August 30, 2011, 03:20:05 AM
Intervju med Nordkvelle i dagens BA.
Og i en sak i dagens BT kommer det frem at han får rundt millionen i årslønn og ingen SOF. Lønnen øker litt utover kontraktsperioden, men ikke nok til å ta nattesøvnen fra noen.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article208515.ece
Eller hva med 4-3-3?
Piotr
Sævarsson-Zolt-midtstopper-venstreback
Nordkvelle-Haugen-Torp
Larsen-Ojo-Bentley
Jeg prøver her å overbevise meg selv at signeringen av Nordkvelle ikke trenger være en ulempe for Haugen.
Quote from: Lasaron on August 30, 2011, 08:19:54 AM
Det kan jo tenkes at vi neste sesong er uten Austin og Guastavino, og at vi spiller 4-4-2. Da har vi fem kandidater til sentral midt: Haugen, Torp, Mjelde, Nordkvelle og Barmen. Mjelde kan spille venstre flanke i en slik formasjon. Haugen og Nordkvelle kan sikkert spille høyre kant. Da er vi ikke lenger i den situasjonen at fire kjemper om en OM-plass.
Det er derimot nærmest utenkelig at disse er forsvunnet utan at vi i detr minste har hentet en erstatter for Austin.
Quote from: Lasaron on August 30, 2011, 08:25:45 AM
Eller hva med 4-3-3?
Piotr
Sævarsson-Zolt-midtstopper-venstreback
Nordkvelle-Haugen-Torp
Larsen-Ojo-Bentley
Jeg prøver her å overbevise meg selv at signeringen av Nordkvelle ikke trenger være en ulempe for Haugen.
Ikke dum denne oppstillingen.
Noe av det som irriterer meg med Haugen er at det virker som han er fornøyd med å være en offensiv "luksusspiller" når han åpenbart har potensiale til å bli en dyptliggende playmaker a.la Martin Andresen eller Charlie Adam.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article208527.ece
Legesjekk nå? Vil det si at han slutter seg til troppen med en gang eller er det standard ved kontraktsinngåelse uansett kanskje?
Quote from: Huff on August 30, 2011, 08:59:26 AM
Quote from: Lasaron on August 30, 2011, 08:19:54 AM
Det kan jo tenkes at vi neste sesong er uten Austin og Guastavino, og at vi spiller 4-4-2. Da har vi fem kandidater til sentral midt: Haugen, Torp, Mjelde, Nordkvelle og Barmen. Mjelde kan spille venstre flanke i en slik formasjon. Haugen og Nordkvelle kan sikkert spille høyre kant. Da er vi ikke lenger i den situasjonen at fire kjemper om en OM-plass.
Det er derimot nærmest utenkelig at disse er forsvunnet utan at vi i detr minste har hentet en erstatter for Austin.
Det går jo an å mene at man har brukbare erstattere for Austin på midtbanen hvis man legger om litt, og heller bruker pengene på en venstreback eller noe sånt.
(http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/316273_10150265782621709_127059276708_7608114_2961714_n.jpg)
Kontrakten signeres, eg klør etter å lime inn eit kabalbilde på maskinene til Roald.
Quote from: Spelaren on August 30, 2011, 10:08:20 AM
(http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/316273_10150265782621709_127059276708_7608114_2961714_n.jpg)
Kontrakten signeres, eg klør etter å lime inn eit kabalbilde på maskinene til Roald.
er han venstrebeint? han er jo åpenbart keivhendt, iallefall!!
Det bildet der skulle ha vore i større oppløsning, skulle ha sett i outlooken til Roald :) .
Outlook? Det er på faksen det skjer!:)
Quote from: Xminator on August 30, 2011, 07:19:41 AM
Quote from: krakra on August 30, 2011, 05:13:08 AM
Jeg tror Nordkvelle vet bedre enn Skarsfjord hvor han selv kan spille.
Jeg tror du mener noe om ting du ikke har forutsetninger for å vite noe om. Det har vert en helsikes sutring på deg lenge. Gled deg over at Haugen faktisk virker å slå til.
Jeg bare håper Fagergodset er voksne nok til å slippe spilleren for en fornuftig sum og ikke skal straffe ham med de siste 10 kampene på benken - eller tribunen.
Jo fortere spilleren blir en del av Branntroppen og blir tatt hånd om av det medisinske apparater, jo bedre er sjansen for at han får en god sesongoppkjøring til 2012.
Hva er det jeg ikke har forutsetningene for å vite noe om? Spilleren selv sier at han ikke er god på kanten, han har forutsetninger til å vite noe om det. Han sier også at han vil spille offensivt. Vi kan selvfølgelig ha hentet Nordkvelle for at han skal spille et sted han ikke ønsker, men det ville heller ikke vært lurt. Akkurat nå har vi tre venstrekanter, fire OMer og ikke en eneste naturlig høyrekant.
Hvem er den 4de OMen egentlig? Barmen?
NÃ¥r skal Nordkvelle kneopereres?
Quote from: ostraume on August 30, 2011, 13:34:02 PM
Hvem er den 4de OMen egentlig? Barmen?
Haugen, Guastavino, Mjelde, Kvelle. Ja, du kan forsåvidt ta med Barmen også, selv om han er like naturlig på DM. Da er vi fem.
Quote from: krakra on August 30, 2011, 05:13:08 AM
Jeg tror Nordkvelle vet bedre enn Skarsfjord hvor han selv kan spille.
Så det finnes ikke spillere som har blitt omskolert i roller de nesten aldri har spilt før og fortsatt gjort det bra?
Quote from: Klaus_Brann on August 30, 2011, 19:19:14 PM
Quote from: krakra on August 30, 2011, 05:13:08 AM
Jeg tror Nordkvelle vet bedre enn Skarsfjord hvor han selv kan spille.
Så det finnes ikke spillere som har blitt omskolert i roller de nesten aldri har spilt før og fortsatt gjort det bra?
Det finnes det sikkert, men nå har Godsetsupporterne og Nordkvelle selv sagt at Nordkvelle ikke er god som kant, så jeg velger å stole på dem. Så får du fortsette med din urokkelige tro på Skarsfjord. � hente inn en OM når vi trenger en høyrekant fordi vi skal omskolere ham til høyrekant istedenfor å bare hente en høyrekant virker som en kjempeplan. Nordkvelle mangler både teknikken og høyrekanten til å bekle høyrekanten. Dessuten vil han garantert bare trekke innover. Han ville bare vært en raskere versjon av Mjelde.
Quote from: krakra on August 30, 2011, 19:25:08 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 30, 2011, 19:19:14 PM
Quote from: krakra on August 30, 2011, 05:13:08 AM
Jeg tror Nordkvelle vet bedre enn Skarsfjord hvor han selv kan spille.
Så det finnes ikke spillere som har blitt omskolert i roller de nesten aldri har spilt før og fortsatt gjort det bra?
Det finnes det sikkert, men nå har Godsetsupporterne og Nordkvelle selv sagt at Nordkvelle ikke er god som kant, så jeg velger å stole på dem. Så får du fortsette med din urokkelige tro på Skarsfjord. � hente inn en OM når vi trenger en høyrekant fordi vi skal omskolere ham til høyrekant istedenfor å bare hente en høyrekant virker som en kjempeplan. Nordkvelle mangler både teknikken og høyrekanten til å bekle høyrekanten. Dessuten vil han garantert bare trekke innover. Han ville bare vært en raskere versjon av Mjelde.
No er det forskjell på ein tradisjonell høgrekant og den høgrevingen Brann opererar med, då!
Jeg tror Nordkvelle vet godt hva han er god på og ikke god på. Selvsagt spiller han der treneren ønsker han, men om han selv sier at han ikke duger som deffensiv midtbanespiller og ikke innehar de kvalitetene som gjelder der samt at han spiller flere dårlige kamper der, så er det ikke Nordkvelle sin feil. Han har nok gjort sitt ytterste, men Skars har da puttet han på feil plass. Han sier jo selv at han innehar kvaliteter som offensiv, og da bør man gå ut i fra det.
Det har vært spillere som har blitt omplassert med suksess, men da har neppe spilleren visst om at de innehar de kvalitetene (og heller ikke sagt at de ikke innehar kvaliteter i den nye rollen). Nordkvelle sier jo rett ut at han ikke innehar de kvalitetene som deffensiv, og da vil det være totalt meningsløst å bruke han der. Det tror og håper jeg Skarsfjord innser.
Quote from: Hatleking on August 30, 2011, 22:08:12 PM
Quote from: krakra on August 30, 2011, 19:25:08 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 30, 2011, 19:19:14 PM
Quote from: krakra on August 30, 2011, 05:13:08 AM
Jeg tror Nordkvelle vet bedre enn Skarsfjord hvor han selv kan spille.
Så det finnes ikke spillere som har blitt omskolert i roller de nesten aldri har spilt før og fortsatt gjort det bra?
Det finnes det sikkert, men nå har Godsetsupporterne og Nordkvelle selv sagt at Nordkvelle ikke er god som kant, så jeg velger å stole på dem. Så får du fortsette med din urokkelige tro på Skarsfjord. � hente inn en OM når vi trenger en høyrekant fordi vi skal omskolere ham til høyrekant istedenfor å bare hente en høyrekant virker som en kjempeplan. Nordkvelle mangler både teknikken og høyrekanten til å bekle høyrekanten. Dessuten vil han garantert bare trekke innover. Han ville bare vært en raskere versjon av Mjelde.
No er det forskjell på ein tradisjonell høgrekant og den høgrevingen Brann opererar med, då!
Det er jo fordi vi ikke har høyrevinger. Skarsfjord har jo klaget på at vi ikke utnytter kantene bra nok. Mitt tips til ham er da: Hent en jævla høyreving.
Akkurat nå har vi fire offensive midtbanespillere. De som taper konkurransen om OM konkurrerer også om plassen som høyrekant. Førstevalget der for øyeblikket er på toppen av det hele venstrebeint.
Quote from: krakra on August 30, 2011, 19:25:08 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 30, 2011, 19:19:14 PM
Quote from: krakra on August 30, 2011, 05:13:08 AM
Jeg tror Nordkvelle vet bedre enn Skarsfjord hvor han selv kan spille.
Så det finnes ikke spillere som har blitt omskolert i roller de nesten aldri har spilt før og fortsatt gjort det bra?
Det finnes det sikkert, men nå har Godsetsupporterne og Nordkvelle selv sagt at Nordkvelle ikke er god som kant, så jeg velger å stole på dem. Så får du fortsette med din urokkelige tro på Skarsfjord. � hente inn en OM når vi trenger en høyrekant fordi vi skal omskolere ham til høyrekant istedenfor å bare hente en høyrekant virker som en kjempeplan. Nordkvelle mangler både teknikken og høyrekanten til å bekle høyrekanten. Dessuten vil han garantert bare trekke innover. Han ville bare vært en raskere versjon av Mjelde.
Hvor mye har han spilt på kant da?
Urokkelige tro? Fordi jeg har troen på at han har en plan med spillere han henter, så er det ikke snakk om en urokkelig tro.
Solli hadde ikke akkurat en fantastisk teknikk, men klarte seg bra han.
Ser ut som at han blir i Strømsgodset ut sesongen. Sikkert like greit, Brann har lite skader og vil sikkert ha bra dekning på midtbanen ut sesongen.
http://dt.no/godset/nordkvelle-vil-vise-at-jeg-bryr-meg-1.6454242
Men storparten av Strømsgodset supporterne på Godsetunionen vil at han skal selges omgående.
http://www.godsetunionen.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=3501&start=855
Quote from: Klaus_Brann on August 31, 2011, 04:49:49 AM
Quote from: krakra on August 30, 2011, 19:25:08 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 30, 2011, 19:19:14 PM
Quote from: krakra on August 30, 2011, 05:13:08 AM
Jeg tror Nordkvelle vet bedre enn Skarsfjord hvor han selv kan spille.
Så det finnes ikke spillere som har blitt omskolert i roller de nesten aldri har spilt før og fortsatt gjort det bra?
Det finnes det sikkert, men nå har Godsetsupporterne og Nordkvelle selv sagt at Nordkvelle ikke er god som kant, så jeg velger å stole på dem. Så får du fortsette med din urokkelige tro på Skarsfjord. � hente inn en OM når vi trenger en høyrekant fordi vi skal omskolere ham til høyrekant istedenfor å bare hente en høyrekant virker som en kjempeplan. Nordkvelle mangler både teknikken og høyrekanten til å bekle høyrekanten. Dessuten vil han garantert bare trekke innover. Han ville bare vært en raskere versjon av Mjelde.
Hvor mye har han spilt på kant da?
Urokkelige tro? Fordi jeg har troen på at han har en plan med spillere han henter, så er det ikke snakk om en urokkelig tro.
Solli hadde ikke akkurat en fantastisk teknikk, men klarte seg bra han.
Jeg vet ikke hvor mange kamper han har hatt på kant, det har vel de som mener at han kan spille over hele midtbanen kontroll på.
Det jeg vet er at spilleren selv, og de som har fulgt ham de siste årene, mener at han ikke er god på kant, men selv ikke spilleren vet vel bedre hvor han kan spille enn Skarsfjord? "Skarsfjords veier er uransakelige".
Solli hadde bedre teknikk enn Nordkvelle, og var heller ikke ukjent med kantrollen da han kom til Brann.
Quote from: krakra on August 31, 2011, 12:26:25 PM
Solli hadde bedre teknikk enn Nordkvelle, og var heller ikke ukjent med kantrollen da han kom til Brann.
Om Solli hadde bedre teknikk en Nordkvelle kan absolutt diskuteres. Vi har aldri sett Solli prestere noe slik som dette ihvertfall.
http://www.youtube.com/watch?v=sgPIhJSkq30
Quote from: Gulløl on August 31, 2011, 12:43:17 PM
Quote from: krakra on August 31, 2011, 12:26:25 PM
Solli hadde bedre teknikk enn Nordkvelle, og var heller ikke ukjent med kantrollen da han kom til Brann.
Om Solli hadde bedre teknikk en Nordkvelle kan absolutt diskuteres. Vi har aldri sett Solli prestere noe slik som dette ihvertfall.
http://www.youtube.com/watch?v=sgPIhJSkq30
Fantastisk! Men det blir for dumt å nevne Messi, fatter ikke hvorfor!
Det er vel strengt tatt bare Gustav, Haugen og muligens Bentley som kan klare det i dagens Brann-stall. Legg til om jeg har glemt noen, men det tror jeg ikke.
Ojo kanskje, på en god dag kunne musklet seg gjennom den gjengen.
Edit: Larsen kunne nok også funnet på noe sånt.
Jeg er mer usikker på om Haugen hadde klart det. Han hadde sikkert spilt en eller annen drøy pasning i stedet.
Haugen hadde ikke gjort det. Torp har god nærteknikk og kunne gjort det, men jeg tviler. Ojo kunne gjort det!
Haugen har gjort lignende i Adeccoligaen. Han står ikke tilbake for Torp på nærteknikken. Når han blir varm i trøyen gjør han det sikkert for oss også.
Zsolt kunne gjort det.
Zsolt kunne nok gjort det fra egen halvdel og inntil midten av motstandernes halvdel, men tror han hadde slitt litt med avslutningen.
Dette er en veldig, veldig god prestasjon i TL. Det er ikke slik at vi har et halvt lag med spillere som kan gjøre noe slikt.
Jeg tror vi har endel spillere som er i stand til det jo, men det betyr jo ikke at de gjør det regelmessig.
Guastavino gjør det regelmessig - om enn uten å putte, men de andre som er nevnt? Szolt hadde ett raid som det sto respekt av hittil, og Ojo har en helt annen måte å spille på enn det vi så i videoen. Haugen har ikke vist driblekunster som dette på TL-nivå (Litt som Mads Hansen?, som scoret årets mål i AL i fjor, men ikke har vist at han kan gjenta prestasjoner på det nivået i TL), mens jeg er enig i at en Bentley i Odd-form eller Torp på en av goddagene nok kunne ha klart det.
Quote from: krakra on August 31, 2011, 12:26:25 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 31, 2011, 04:49:49 AM
Quote from: krakra on August 30, 2011, 19:25:08 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 30, 2011, 19:19:14 PM
Quote from: krakra on August 30, 2011, 05:13:08 AM
Jeg tror Nordkvelle vet bedre enn Skarsfjord hvor han selv kan spille.
Så det finnes ikke spillere som har blitt omskolert i roller de nesten aldri har spilt før og fortsatt gjort det bra?
Det finnes det sikkert, men nå har Godsetsupporterne og Nordkvelle selv sagt at Nordkvelle ikke er god som kant, så jeg velger å stole på dem. Så får du fortsette med din urokkelige tro på Skarsfjord. � hente inn en OM når vi trenger en høyrekant fordi vi skal omskolere ham til høyrekant istedenfor å bare hente en høyrekant virker som en kjempeplan. Nordkvelle mangler både teknikken og høyrekanten til å bekle høyrekanten. Dessuten vil han garantert bare trekke innover. Han ville bare vært en raskere versjon av Mjelde.
Hvor mye har han spilt på kant da?
Urokkelige tro? Fordi jeg har troen på at han har en plan med spillere han henter, så er det ikke snakk om en urokkelig tro.
Solli hadde ikke akkurat en fantastisk teknikk, men klarte seg bra han.
Jeg vet ikke hvor mange kamper han har hatt på kant, det har vel de som mener at han kan spille over hele midtbanen kontroll på.
Det jeg vet er at spilleren selv, og de som har fulgt ham de siste årene, mener at han ikke er god på kant, men selv ikke spilleren vet vel bedre hvor han kan spille enn Skarsfjord? "Skarsfjords veier er uransakelige".
Solli hadde bedre teknikk enn Nordkvelle, og var heller ikke ukjent med kantrollen da han kom til Brann.
Eller de som mener han ikke er kant. Han bør vel ha spilt endel der hvis han vet at han ikke funker der. Jeg er enig, Skarsfjord har nok kjøpt han uten mål og mening.
Uenig, Solli hadde virkelig ikke noe særlig teknikk, fintereportoaret hans var ikke noe å skryte av. At han nå og da kom seg forbi middelmådige backer endrer ikke det.
Quote from: Gulløl on August 31, 2011, 12:43:17 PM
Quote from: krakra on August 31, 2011, 12:26:25 PM
Solli hadde bedre teknikk enn Nordkvelle, og var heller ikke ukjent med kantrollen da han kom til Brann.
Om Solli hadde bedre teknikk en Nordkvelle kan absolutt diskuteres. Vi har aldri sett Solli prestere noe slik som dette ihvertfall.
http://www.youtube.com/watch?v=sgPIhJSkq30
Akkurat. Fantastisk ballkontroll i den situasjonen, og det viser at han har det inne.
Hadde han gjort slike ting hver kamp hadde han ikke signert for oss.
Godset ville ha Fredrik Haugen i retur hvis de skulle slippe Fredrik Nordkvelle i sommer!
http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/godset-ville-bytte-nordkvelle-med-fredrik-haugen-3572573.html
Det ville vært tidenes deal av Godset, den er helt grei.
Tror krakra hadde tørnet da.
Quote from: monzilla on August 31, 2011, 18:43:55 PM
Tror krakra hadde tørnet da.
det hadde faktisk jeg også.
Men om det hadde vert snakk om ett halvt år utleie? Jeg ville uansett takket nei, Haugen skal spille for oss i cupfinalen. Den saken er grei.
Hehe, det er lov å prøve seg og Godset har vel prøvd seg på Haugen før.
Men det kan og tydepå at Deila tror Brann ikke vil satse på Haugen nå som de foretrekker Mjelde samt har hentet Nordkvelle?
Quote from: monzilla on August 31, 2011, 18:43:55 PM
Tror krakra hadde tørnet da.
Det hadde vel de fleste. Det hadde vært en usannsynelig dårlig deal for Brann. For Haugen og Godset hadde den trolig vært knall.
Det er lov å prøve seg for Godset, men forhåpentligvis var det ikke noe Brann i det hele tatt vurderte. De kunne jo tilbydd dem Mjelde istedenfor.
Flere enn Krakra burde tørnet hvis Haugen hadde gått til Godset. En annen sak er at han hadde sikkert hatt mer igjen for og gå til Godset.
Quote from: Huff on August 31, 2011, 19:14:11 PM
Men det kan og tydepå at Deila tror Brann ikke vil satse på Haugen nå som de foretrekker Mjelde samt har hentet Nordkvelle?
Jepp. Og jeg frykter han kanskje er inne på noe. En annen ting er vel at Softball vel måtte vært med på dette, og det ville aldri skjedd.
Quote from: Huff on August 31, 2011, 19:14:11 PM
Hehe, det er lov å prøve seg og Godset har vel prøvd seg på Haugen før.
Men det kan og tydepå at Deila tror Brann ikke vil satse på Haugen nå som de foretrekker Mjelde samt har hentet Nordkvelle?
For å si det sånn. Hadde Nordkvelle valgt Viking hadde neppe Godset prøvd å bytte ham mot Valon Berisha. Det er nok en grunn til at de trodde at de var en mulighet for å få det til. De har nok sett hvor lite Brann verdsetter Haugen når han prioriteres bak middelmådigheter som Mjelde og Holmvik, samt Bentley som er totalt ute av form.
Personleg synst eg Haugen har stagnert litt, og det hadde ikkje vore urimeleg å byte han mot at Nordkvelle kjem no.
Hehe:)
Den ble litt for åpenbar. Selv om jeg tror Skarsfjord hadde fått støtte fra enkelte hvis han hadde gjort det. Han har jo tross alt en plan.
Tøysegutt!
Skjønner ikke dette her, stod det ikke på at godset ville ha 600.000 mens brann ville kun gi 300.000. Skal virkelig kun 300.000 sette en stopper for at vi får Nordkvelle nå ? Kunne gitt han verdifull innspillingstid frem mot 2012 sesongen, og selvsagt også kunne ha spilt en rolle i høst. For noe tull i såfall.
Quote from: krakra on August 31, 2011, 19:30:51 PM
Quote from: Huff on August 31, 2011, 19:14:11 PM
Hehe, det er lov å prøve seg og Godset har vel prøvd seg på Haugen før.
Men det kan og tydepå at Deila tror Brann ikke vil satse på Haugen nå som de foretrekker Mjelde samt har hentet Nordkvelle?
For å si det sånn. Hadde Nordkvelle valgt Viking hadde neppe Godset prøvd å bytte ham mot Valon Berisha. Det er nok en grunn til at de trodde at de var en mulighet for å få det til. De har nok sett hvor lite Brann verdsetter Haugen når han prioriteres bak middelmådigheter som Mjelde og Holmvik, samt Bentley som er totalt ute av form.
Tror du på dette selv?
Ja
Quote from: krakra on August 31, 2011, 21:08:51 PM
Den ble litt for åpenbar. Selv om jeg tror Skarsfjord hadde fått støtte fra enkelte hvis han hadde gjort det. Han har jo tross alt en plan.
Haha. Haha.
Det er greit at Nordkvelle kommer til 2012, og det er greit at han ikke kommer nå. Det viser seg at vi har både Austin og Guastavino ut sesongen, og Haugen får gode muligheter til å bli fast. Når Nordkvelle da kommer blir det ikke et spørsmål om Haugen skal ut.
Dette er bra.
Hva får deg til å tro at Haugen blir fast i løpet av sesongen? Jeg tipper han fortsetter som 1. innbytter. Så får vi se hva vi har igjen til neste sesong før det laget settes opp.
Quote from: Lasaron on September 01, 2011, 08:09:52 AM
Det er greit at Nordkvelle kommer til 2012, og det er greit at han ikke kommer nå. Det viser seg at vi har både Austin og Guastavino ut sesongen, og Haugen får gode muligheter til å bli fast. Når Nordkvelle da kommer blir det ikke et spørsmål om Haugen skal ut.
Dette er bra.
Tror Haugen får muligheten til å spille seg inn i ellveren dersom Mjelde blir skadet, men det er ikke sikkert selv da. Håper jeg tar feil.
Hva angår Nordkvelle er jeg enig med deg, men jeg synes likevel det er merkelig at Brann ikke henter han ennå. Det kan ligge et Guastavinhosalg i januar i bakgrunnen her, men synes likevel det er rart at en tar sjansen på å la Nordkvelle bli i Godset når en ser på hva som skjedde med eksempelvis Holmvik.
Ja, Holmvik var en pussig sak. Han var jo god, og spilte fast for gullaget Stabæk helt til han signerte for Brann. Da ble han benket. Det kan ha en sammenheng.
Jeg tror Haugen blir fast på laget fordi han er en av de beste fotballspillerne i Brann. Men, jeg innrømmer det, det er ønsketenkning.
Hvis dette stod på 300 000 kroner er det helt patetisk, men mulig jeg tar feil ang denne summen ?
Nordkvelle kommer til å bli en viktig mann i 2012, vi beholder neppe Austin og Guastavino lenge i klubben om de fortsetter å herje i høst. Så har går man altså glipp av å kunne forberede Nordkvelle på spill i 2012, samt at han kommer til å få minimal spilletid i godset i høst, garantert at det samme skjer med han som med holmvik. Altså får vi en Nordkvelle som er betydelig redusert etter en hel sesong med lite spill.
Nordkvelle tror jeg kunne gitt den dekningen som kunne skaffet medalje i høst. Triste greier.
Nordkvelle ville kostet Brann ca. 1mill frem til nyttår i overgangssum og lønn. Støtter fullt ut den beslutningen som er tatt av Brann ledelsen om ikke å hente han nå når det bare er 10-11 kamper igjen.
Han trenger en del tid for å spille seg inn på laget også. Vi har omtrent ingen skader, og god dekning på midtbanen utover høsten. Austin og Guastavino blir ut året, men gode muligheter for at de blir solgt til vinteren og behovet for Nordkvelle blir da mye større foran 2012 sesongen. Av de 8 midtbanespillerne Brann har i dag, kan både Austin, Guastavino, Bajter, Haugsdal og Holmvik være borte når 2012 sesongen starter.
Både Haugen og Bajter(som snart er spillerklar) er overmodne for mer spilletid og sitter også på benken, så Nordkvelle måtte kjempe om spilletid med dei.
Brann ledelsen har vurdert helt rett i dette tilfellet. Viser det seg at han islendingen overbeviser kan en heller bruke av den millionen til å hente han.
Fordelen med å ha ein spelar som Nordkvelle i stallen, er at me (forhåpentleg) slepp unødvendige spelarar som Bajter o.l. på korttidskontrakter.
Quote from: Yngve on September 01, 2011, 14:29:22 PM
Fordelen med å ha ein spelar som Nordkvelle i stallen, er at me (forhåpentleg) slepp unødvendige spelarar som Bajter o.l. på korttidskontrakter.
Så feks når Brann leide Austin m/opsjon så var det en dårlig deal? Og hvis Bajter viser seg å være en kompetent spiller som holder jevnt godt nivå er det da negativt i den tynne stallen som vi har? Om vi da bruker opsjonen eller ei. Bajter er vel tiltenkt en defansiv midtbanerolle hvor vi har null back-up, i den sentrale rollen hvor vi allerede har tre alternativer trenger vi vel strengt tatt ikke en Nordkvelle, ihvertfall ikke før etter jul.
Regner ikke med vi bare kunne sendt Bajter i retur nå og sluppet resten av utgiften på han om vi hentet Nordkvelle i dette vinduet. Skjønner godt at man vil spare noen kroner nå på å først hente han inn etter sesongen.
Det er hevet over tvil (skjønt, ikke enhver tvil) at Brann gjorde riktig her.
Bajter har kontrakt ut sesongen, det er ikke bare å sende han i retur nå.
Og så må han når han om kort tid er skadefri få en real sjanse til å vise om han duger. De få minuttene han har fått hittil er ikke beslutningsgrunnlag nok.
Hvis Nordkvelle tar plassen til Guastavino kan vi bare si farvel til vår aller beste spiller.
Diego er ønsket av en fotballklubb fra La Liga. Og som kjent holder den spanske toppdivisjonen en 2. plass over europas beste ligaer, mens Tippeligaen ligger på 26. plass. Om vi har tenkt til å vrake Diego vil han med en eneste gang se ut mot andre fotballklubber og forlate Brann.
Nordkvelle kan komme inn og erstatte Diego om han vil forlate Brann etter sesongen, men om Diego blir i Brann, får Nordkvelle jammen sitte i benken.
Vi har allerede en Guastavino-erstatter i stallen. Med mindre Nordkvelle kan bekle andre posisjoner er han et unødvendig kjøp.
Jeg gir en generell faen i om det er Haugen, Guastavino eller Nordkvelle som får spille hengende spiss så lenge det er den beste av dem som spiller og Brann vinner fotballkamper.
Det handler jo også litt om ha evnen til utsatt belønning her. Det som er dagens beste løsning behøver ikke å være morgendagens beste løsning. Vil vi la Nordkvelle lede oss til tre strake femteplasser om vi heller kan få 7-5-3 med Haugen?
Quote from: dudo on September 07, 2011, 21:30:08 PM
Det handler jo også litt om ha evnen til utsatt belønning her. Det som er dagens beste løsning behøver ikke å være morgendagens beste løsning. Vil vi la Nordkvelle lede oss til tre strake femteplasser om vi heller kan få 7-5-3 med Haugen?
I en verden der vi kunne se inn i fremtiden er det kanskje ikke så mye å lure på. Men det er selvsagt ingen garantier for noe sånt.
Selvsagt ikke. Men en viss form for risiko må man ta, og dette er jo snakk om kalkulerte risiki.
Joda, men mange mener at Haugen ikke har fått en fair sjanse til å spille seg inn på laget. Det blir jo litt rart dersom man samtidig vil la Nordkvelle bli forfordelt til fordel for samme Haugen. Han bør jo få en fair sjanse han også.
Selvsagt. Poenget mitt er at jeg tror pengene kunne blitt brukt bedre i andre posisjoner.
Quote from: Nixon on September 07, 2011, 22:39:08 PM
Joda, men mange mener at Haugen ikke har fått en fair sjanse til å spille seg inn på laget. Det blir jo litt rart dersom man samtidig vil la Nordkvelle bli forfordelt til fordel for samme Haugen. Han bør jo få en fair sjanse han også.
Jeg kan bare snakke for meg selv, men jeg syns ikke Nordkvelle skal forfordeles. Jeg syns ikke han burde vært hentet i det hele tatt, med mindre det er meningen at han skal forsterke en annen posisjon enn OM. Isåfall ser jeg ikke hvilken. Jeg syns det er meningsløst at vi skal ha et relativt stort luksusproblem på OM(med både Guastavino, Haugen, Kvelle og Mjelde som er best der), mens vi har store mangler andre steder på banen. Som f.eks. høyrekanten hvor vi ikke har noen som egentlig passer der. Og jeg ser som sagt ikke hvor ellers på banen han kan spille.
Alle har vel fått meg seg nå at så fort Skarsfjord bestemmer seg for hvem som skal spille i en posisjon så skal det ekstremt mye til for at han endrer mening og han hater å rullere og hvile spillere. Jeg tror nok også at Nordkvelle vil havne foran Haugen i køen ganske automatisk. Han har vært SKarsfjord øyesten i en årrekke.
Det eneste alternativet jeg ser hvor både Nordkvelle og Haugen får mye spilletid er en formasjonsendring. Hvis Austin selges kan vi legge om til 4-3-3 med Torp-Haugen-Kvelle på midten. At de skal fordele spilletiden seg i mellom i en posisjon er urealistisk og jeg ser ikke noen andre posisjoner i dagens formasjon hvor Kvelle passer inn. Det gjør tydeligvis verken han eller Godsetsupporterne heller.
I den treeren ville jeg heller hatt Torp som anker og Nordkvelle og Haugen som indreløpere. Men det forutsetter jo også at vi (fortsatt ) henter inn en høyreving, at Austin og Diego er solgt, og at vi skifter ut store deler av forsvaret med et defensivt tryggere et.
I det hele tatt mener jeg det er god plass til både Nordkvelle, Guastavino og Nordkvelle i startelleveren i en 4-2-3-1. Men det forutsetter at samtlige spillere setter seg ned og ser på gjenvinningsarbeidet som gjøres f eks på Spanias landslag eller i Barcelona. Vi kan fint ha "luksusspillere" om de gjør den defensive jobben fremme på banen.
Quote from: Atlin on September 07, 2011, 16:52:45 PM
Hvis Nordkvelle tar plassen til Guastavino kan vi bare si farvel til vår aller beste spiller.
Diego er ønsket av en fotballklubb fra La Liga. Og som kjent holder den spanske toppdivisjonen en 2. plass over europas beste ligaer, mens Tippeligaen ligger på 26. plass.
Som kjent?
Quote from: dudo on September 07, 2011, 21:30:08 PM
Det handler jo også litt om ha evnen til utsatt belønning her. Det som er dagens beste løsning behøver ikke å være morgendagens beste løsning. Vil vi la Nordkvelle lede oss til tre strake femteplasser om vi heller kan få 7-5-3 med Haugen?
Det er vel heller 7-5-bosman?
Quote from: Xminator on September 07, 2011, 21:15:59 PM
Jeg gir en generell faen i om det er Haugen, Guastavino eller Nordkvelle som får spille hengende spiss så lenge det er den beste av dem som spiller og Brann vinner fotballkamper.
Jeg er helt enig.
Det spiller ingen rolle hvem av de som spiller, så lenge det er den beste spilleren.
(Selv om man gjerne håper innerst inne at det skal være Haugen ;) )
Quote from: Atlin on September 07, 2011, 16:52:45 PM
Diego er ønsket av en fotballklubb fra La Liga. Og som kjent holder den spanske toppdivisjonen en 2. plass over europas beste ligaer, mens Tippeligaen ligger på 26. plass. Om vi har tenkt til å vrake Diego vil han med en eneste gang se ut mot andre fotballklubber og forlate Brann.
Er Diego ønska av ein klubb i La Liga? Kor har du dette frå?
Quote from: Xminator on September 08, 2011, 04:22:06 AM
Quote from: dudo on September 07, 2011, 21:30:08 PM
Det handler jo også litt om ha evnen til utsatt belønning her. Det som er dagens beste løsning behøver ikke å være morgendagens beste løsning. Vil vi la Nordkvelle lede oss til tre strake femteplasser om vi heller kan få 7-5-3 med Haugen?
Det er vel heller 7-5-bosman?
Og 5-5-bosmann, om man skal tenke i den rekkefølgen. Du svarer uansett ikke på spørsmålet, kontrakter kan fornyes.
Quote from: dudo on September 08, 2011, 10:42:57 AM
Quote from: Xminator on September 08, 2011, 04:22:06 AM
Quote from: dudo on September 07, 2011, 21:30:08 PM
Det handler jo også litt om ha evnen til utsatt belønning her. Det som er dagens beste løsning behøver ikke å være morgendagens beste løsning. Vil vi la Nordkvelle lede oss til tre strake femteplasser om vi heller kan få 7-5-3 med Haugen?
Det er vel heller 7-5-bosman?
Og 5-5-bosmann, om man skal tenke i den rekkefølgen. Du svarer uansett ikke på spørsmålet, kontrakter kan fornyes.
Haugen har vist at han har nivået inne og vil nærmest garantert kun bli bedre. Brann bør her fornye sporenstreks -dersom Haugen vil vel og merke. Dette er jeg noe usikker på. Lite tyder jo på at han vil bli satset på.
En 4-3-3 er jeg og skeptisk til. Det forutsetter i alle fall at vi handler en kanonstopper, og slike vokser ikke på trær. Tipper eksempelvis at Hovland forsvinner ut av landet til vinteren, og hvem skal vi kjøpe da? Vi må selvsagt og hente en venstreback som er kanongod defensivt. Gjerne noe ala en venstrebeint Høgli. Torp er ikke en god nok DM til å ha dette ansvaret alene dersom Austin forsvinner, så jeg mener fremdeles Brann er et typisk 4-2-3-1 lag. I en slik formasjon synes jeg fremdeles at Haugen er det naturlige valget bak Ojo, men hvis en tenker asymmetrisk med Bentey på venstre som en ving, Kvelle sentralt og Haugen som en ganske sentral høyre midtbanespiller med support av en Sævarsson som wingback kan vel dette funke (muligens og med Haugen sentralt og Kvelle på høyresiden). Dersom Gustav og Austin selges ser jeg på noe ala dette som beste alternativ:
-----------------Ojo
Bentley----Kvelle-Haugen
-------------Torp-Ny DM
Ny Venst-Ny Stopp-Zsolt--------Sævarsson
Blir neppe noe problem å forlenge med Haugen dersom han satses på. Fortsetter det som nå og han må fortsette å sitte på benken til fordel for dårligere spillere, mens vi prioriterer å hente spillere som dytter ham lengre bak i køen så kan han fort forsvinne.
Jeg håper ikke han må ta en "Huseklepp" for å bli satset på, og nærmest være klar for en ny klubb slik at Brann må gi ham en så god kontrakt at vi ikke har råd til å la ham sitte på benken.
Siste innlegg ser ut til å passe bra i Fredrik Haugen-tråden.
Quote from: osoerli on September 08, 2011, 08:02:07 AM
Quote from: Atlin on September 07, 2011, 16:52:45 PM
Diego er ønsket av en fotballklubb fra La Liga. Og som kjent holder den spanske toppdivisjonen en 2. plass over europas beste ligaer, mens Tippeligaen ligger på 26. plass. Om vi har tenkt til å vrake Diego vil han med en eneste gang se ut mot andre fotballklubber og forlate Brann.
Er Diego ønska av ein klubb i La Liga? Kor har du dette frå?
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/1.7747170 (http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/1.7747170)
Quote from: Atlin on September 08, 2011, 20:02:42 PM
Quote from: osoerli on September 08, 2011, 08:02:07 AM
Quote from: Atlin on September 07, 2011, 16:52:45 PM
Diego er ønsket av en fotballklubb fra La Liga. Og som kjent holder den spanske toppdivisjonen en 2. plass over europas beste ligaer, mens Tippeligaen ligger på 26. plass. Om vi har tenkt til å vrake Diego vil han med en eneste gang se ut mot andre fotballklubber og forlate Brann.
Er Diego ønska av ein klubb i La Liga? Kor har du dette frå?
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/1.7747170 (http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/1.7747170)
Haha, ønsket og ønsket. Tippar han er ein av 100 spelarar denne klubben til eikvar tid følgjer. Langt derfrå til å vera ønska, og enno lenger til det blir snakk om overgang.
Tvilar eigentleg på at nokon La Liga klubb er veldig interessert i ein såpass ballførande spelar. Ikkje eingong som bosmann. Cato Hansen blir toppscorer i TL før det skjer.
Nå har både spanske og franske klubber hentet en del spillere selv om de er gått ut på dato slik vi definerer det på forumet. (Helstad, Henke Larsson etc)
Guastavino er på sitt beste på ett nivå der han fint kan spille i La Liga. For ham handler det om å prestere jevnere, og der har det vært klar fremgang siden han kom til oss.
Det er smått utrolig at forummedlemmer som Osoerli fortsatt undervurderer ham som fotballspiller.
Quote from: Xminator on September 09, 2011, 09:33:17 AM
Det er smått utrolig at forummedlemmer som Osoerli fortsatt undervurderer ham som fotballspiller.
Enig. Eg vil også legge til at det sannsynlegvis finnes ein bråte med spelarar i La Liga som ikkje hadde forsterket oss nevneverdig heller, og sannsynlegvis ein god del klubber Guastavino kunne ha glidd rett inn i kampen om startplass.
Svarte også. Beklager mitt bidrag til avsporingen... Stakkars Nordkvelle, tråden hans er jo heilt tullete.
Eg undervurderer ikkje Guastavino. Han er ein god spelar i TL, men neppe interessant for La Liga. Litt som Alanzinho i si tid. Grei i TL og voldsomt hauset opp i norsk media, og av Nils Johan Semb beskrevet som best i Europa til å føra ball. Rotnar i dag på ein benk i Tyrka.
Men eg skal ta tilbake alt den dagen Guastavino debuterer i La Liga.
(Enig i at dette er feil tråd)
Edit; La den i Gustav-tråden, da det gjelder han.
Nordkvelle starter i dag. Skal følge med argusøyne. Vent litt, hva er argus for noe?
Gresk mytologi-sak med 100 øyne (http://en.wikipedia.org/wiki/Argus_Panoptes)
Ah. Nei, da må jeg nok trekke det utsagnet tilbake :-\
Men følge med, skal jeg.
Klassescoring etter 40 sekund. Lovende!
Ingen argusøyne trengs! Herlig mål an Nordkvelle!
Han må gjerne score slike mål for Brann.
Virker som han spilte som venstre indreløper, en offensiv sådan, som hadde frihet til å vandre mot høyre. Ellers så klarte han seg greit. Noe bra, et par balltap. Fine løp. Fint mål.
Alt dette i første omgang.
Forsøk på oppsummering av Nordkvelles kamp i dag:
Flott mål, flere brukbare skuddforsøk.
Noen gode løp, bra driv, noen gode og mange middels involveringer. Et par balltap.
I første omgang spilte han en slags venstre indreløper.
I andre omgang ble jeg ikke helt klok på hva han spilte. Holdt igjen i midtsirkelen på Godset sine offensive dødballer. Ellers var han lite involvert defensivt.
De siste 10-15 min hadde han en dyp, sentral midtbanerolle. Klarte seg greit. Hadde vel ingen feilpasninger, men valgte stort sett trygge pasninger.
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article209684.ece
Smart signering i følge Steinar Nilsen:
QuoteEnhver tropp i eliteserien trenger en spiller som Nordkvelle. En smart signering, som også kan bekle begge kantene
Quote from: Jose Arrogantio on September 15, 2011, 11:04:58 AM
QuoteEnhver tropp i eliteserien trenger en spiller som Nordkvelle. En smart signering, som også kan bekle begge kantene
Steinar Nilsen er ingen god referanse i denne saken, er han den dårligste treneren me har hatt siste femten år :) ? Nordkvelle har ettertrykkeleg, og det er vel også bekreftet frå miljøet rundt godset, sagt at han er fortrinnsvis offensiv midtbane. � kunne vere i stand til å bekle ei kantrolle er ikkje nødvendigvis den foretrukne kvaliteten. Eg vil ha ein ving, ein rein, fotrapp, driblesterk og presis ving som trives med kritt under skoene. Han skal kunne fosse framover og servere sårt tiltrengte innlegg til ein okse frå Nigeria som kjem inn i 16-meteren som eit tøffende godstog - klar til å herje ballen inn i nettet.
Nordkvelle er strengt tatt ein ny utfordrer til Guastavino, Haugen og Mjelde. Det er bra med konkurranse og dobbel dekning, men me har eit skrikende behov for vinger, både midt og back. Det er mulig markedet for den slags spelarar er lite, at den utfordrende vingen av Huseklepp-typen ikkje eksisterer i like stor grad som ønskelig.
Quote from: Spelaren on September 15, 2011, 11:21:37 AM
Steinar Nilsen er ingen god referanse i denne saken, er han den dårligste treneren me har hatt siste femten år :) ? Nordkvelle har ettertrykkeleg, og det er vel også bekreftet frå miljøet rundt godset, sagt at han er fortrinnsvis offensiv midtbane. � kunne vere i stand til å bekle ei kantrolle er ikkje nødvendigvis den foretrukne kvaliteten. Eg vil ha ein ving, ein rein, fotrapp, driblesterk og presis ving som trives med kritt under skoene. Han skal kunne fosse framover og servere sårt tiltrengte innlegg til ein okse frå Nigeria som kjem inn i 16-meteren som eit tøffende godstog - klar til å herje ballen inn i nettet.
Nordkvelle er strengt tatt ein ny utfordrer til Guastavino, Haugen og Mjelde. Det er bra med konkurranse og dobbel dekning, men me har eit skrikende behov for vinger, både midt og back. Det er mulig markedet for den slags spelarar er lite, at den utfordrende vingen av Huseklepp-typen ikkje eksisterer i like stor grad som ønskelig.
Enig med deg! Er utrolig merkelig at Brann ikke har hentet inn en tradisjonell kant som kan gi litt bredde og ikke minst gode innlegg til Ojo
Quote from: Belfort on September 15, 2011, 11:40:36 AM
Enig med deg! Er utrolig merkelig at Brann ikke har hentet inn en tradisjonell kant som kan gi litt bredde og ikke minst gode innlegg til Ojo
Nordkvelle er/var meget god og er billig. Han er ikke prikk lik de spillertypene vi allerede har, som som også er bra. Dersom det som har kommet frem ang lønn i media stemmer, er han -isolert sett- et kupp ut fra ferdigheter versus kostnad -dersom han spiller som i fjor vel og merke. Men, så var det dette kantbehovet da. Vi har allerede Mjelde, Haugen og Gustav som er naturlige OMer. Nordkvelle er dårligere enn Gustav og per nå er jeg usikker på om han er bedre -i denne rollen- enn Haugen som uansett har et langt større potensiale. Han er bedre enn Mjelde, men dersom en vurderer Mjelde som et tredjevalg i denne posisjonen 2012 er Mjelde mer enn god nok.
Kort oppsummert ser jeg per nå på Nordkvelle som en spiller som tar opp lønnsmidler, e spiller i en posisjon der vi nå blir overbefolket og dårlig stallplanlegging.
Disse lønnsmidlene vil selvsagt gjøre lønnspotten mindre til å forsterke i posisjoner der vi ikke er godt besatt. Eksempelvis trenger vi en skikkelig kant (jeg antar Nordkvelles ankomst betyr vi ikke har plass til noen slik i stallen) og ny venstreback. I tillegg skulle vi helst ha en klassestopper tross at vi neste år har tre etablerte stoppere under kontrakt. Desverre holder kun en av disse høyt nivå, og Nordkvelles ankomst vil trolig føre til at en av de offensive sentrale spillerne blir neste års Yaw, en spiller vi strengt tatt ikke trenger. Og en som binder opp uforholdsmessig store lønnskostnader (750.000 for å spille en 2-3 kamper påer sesong). Mulig Skars tenker å la Mjelde være en potet neste år (tredjevalg på DM, andrevalg på venstre midtbane og tredjevalg på OM), men da får han lite ut av spilleren, og jeg tviler da Mjelde trolig er Skars favoritt.
Minner litt om i fjor da vi gikk til seriestart med en etablert midtstopper -som var innhentet av alderen og holdt 3.div nivå- og mellom fem og 37 sentrale midtbanespillere. Pga at de fleste av de rundt 80 sentrale midtbanespillerne i stallen i tillegg var meget godt betalte typer klarte vi ikke ta oss råd til enda en stopper, vi måtte bla bruke den elendige etablerte stopperen (Bjarnasson) og omskolere vår beste sentrale midtbanespiller til stopper, noe han overhodet ikke mestret innledningsvis og som nesten førte til nedrykk.
Nå mener jeg bestemt at Kristoffer Larsen er en slik vingtype. Han er rask, driblesterk og slår gode innlegg. I tillegg er han målfarlig og god på gjennombruddspasninger. La han få spille mer, sier nå jeg.
Dessuten forsvinner Guastavino og Austin.
Konklusjon: Nordkvelle er en ok+ signering.
Venstreving ja. Vi har nok venstrevinger, Larsen, Holmvk og Bentley. Vi har derimot ikke en eneste høyrekant.
Selv om Guastavino og Austin forsvinner er det en unødvendig signering. Vi trenger ikke en OM og Nordkvelle sier selv at han verken kan spille kant eller DM.
Når jeg har sett Larsen for Brann 2 har jeg fått slike tanker som dette. "Hey, han slår jo gode innlegg med begge beina!" Det må ha betydd at han gjorde nettopp det. Jeg klarer ikke å erindre hvilken fot han har pleid å score med.
Quote from: krakra on September 15, 2011, 14:00:28 PMNordkvelle sier selv at han verken kan spille kant eller DM.
Vi får se hva slags tanker Skarsfjord har med dette kjøpet. Og hvilke spillere som er i stallen neste år.
Men at Nordkvelle selger seg inn på en bestemt plass trenger ikke å bety allverden. Det er helt vanlig, og spesialtrening gjennom en hel vinter kan endre på mye i så måte. Og hvem husker ikke skotten som hatet å spille kant, men som gjorde sine beste kamper der?
Nå er jo alle de som faktisk har sett Nordkvelle i aksjon jevnlig de siste årene, samt Nordkvelle selv sagt at han ikke er god som kant. Jeg syns det er troverdige kilder.
Uansett så er det ingenting som tilsier at Nordkvelle er en god kant. Han sier selv at han er dårlig der og supporterne forteller at han har vært dårlig hver gang han er spilt. Hvis han er hentet som kant er det jo idioti. Hvorfor ikke heller kjøpe en kant?
Han er vel kjøpt som en allsidig spiller, og som kant vil han trolig trekke inn i banen. Han er ingen driblekant ala Huseklepp, det er alle enig i, men slike er ikke lett å få fatt
Quote from: krakra on September 15, 2011, 14:39:33 PM
Nå er jo alle de som faktisk har sett Nordkvelle i aksjon jevnlig de siste årene, samt Nordkvelle selv sagt at han ikke er god som kant. Jeg syns det er troverdige kilder.
Han har jo knapt spilt kant!
Så det er kanskje ikke så mye å basere det på.
Quote from: Nixon on September 15, 2011, 14:29:12 PM
Quote from: krakra on September 15, 2011, 14:00:28 PMNordkvelle sier selv at han verken kan spille kant eller DM.
Vi får se hva slags tanker Skarsfjord har med dette kjøpet. Og hvilke spillere som er i stallen neste år.
Men at Nordkvelle selger seg inn på en bestemt plass trenger ikke å bety allverden. Det er helt vanlig, og spesialtrening gjennom en hel vinter kan endre på mye i så måte. Og hvem husker ikke skotten som hatet å spille kant, men som gjorde sine beste kamper der?
Eller karen som nå tjener til livets opphold i New York, gikk fra indreløper til høyreving. Nordkvelle har bedre forutsetninger enn solli til å klare den overgangen, tenker spesielt på hvor lett han er i steget samtidig som han kan dra seg inn i banen og skyte. Har vell også helt grei fart og dribleferdigheter (ihvertfall ikke dårligere enn solli). Spørsmålet er hvor finjustert innleggsfoten er.
Quote from: Klaus_Brann on September 15, 2011, 15:52:12 PM
Quote from: krakra on September 15, 2011, 14:39:33 PM
Nå er jo alle de som faktisk har sett Nordkvelle i aksjon jevnlig de siste årene, samt Nordkvelle selv sagt at han ikke er god som kant. Jeg syns det er troverdige kilder.
Han har jo knapt spilt kant!
Så det er kanskje ikke så mye å basere det på.
Det er iallefall mer som tilsier at han er dårlig som kant enn det motsatte.
Quote from: krakra on September 15, 2011, 16:16:06 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 15, 2011, 15:52:12 PM
Quote from: krakra on September 15, 2011, 14:39:33 PM
Nå er jo alle de som faktisk har sett Nordkvelle i aksjon jevnlig de siste årene, samt Nordkvelle selv sagt at han ikke er god som kant. Jeg syns det er troverdige kilder.
Han har jo knapt spilt kant!
Så det er kanskje ikke så mye å basere det på.
Det er iallefall mer som tilsier at han er dårlig som kant enn det motsatte.
Det er altfor lite å basere det på.
Snakk om noen få kamper.
Nordkvelle selv syns iallefall det var nok grunnlag til å si at han ikke er god er, men du er visst villig til å drite i hva spilleren selv mener om hvor god han er så lenge det ikke passer inn i ditt bilde.
Dessuten er det ingen verdens ting som tyder på at Nordkvelle er hentet inn som kant, eller som DM. Det er bare noe folk har kommet frem til fordi de fleste skjønner hvor idiotisk det er å hente enda en OM, men så lenge vi fortsetter å spille i 4-3-3 er det faktisk overhengende sannsynelig at Nordkvelle vil konkurrere om OM-plassen. Ingenting tyder på noe annet.
Hvis Nordkvelle er hentet inn som OM vil nok det bety at Guastavino er på vei vekk, og at Skarsfjord vil ha bedre dekning enn Haugen og Mjelde. Skarsfjord har så langt ikke sett ut som den type trener som henter spillere bare for navnet, han har så langt hatt klare planer for sine spillerkjøp, så velger å stole på at Skarsfjord vet hva han driver med.
Ja, det er ditt valg. Jeg velger å mener at vi overhodet ikke trenger en ny OM. Selv om ikke om Guastavino skulle forsvinne. Høyrekanten, venstrebacken, stopperplassen og DM har langt større behov for nye spillere.
Quote from: krakra on September 15, 2011, 16:31:58 PM
Nordkvelle selv syns iallefall det var nok grunnlag til å si at han ikke er god er, men du er visst villig til å drite i hva spilleren selv mener om hvor god han er så lenge det ikke passer inn i ditt bilde.
Det handler egentlig ikke så mye om hva som passer inn i bildet. I alle fall ikke for min del. En spiller sier det som passer han best. Nordkvelle har sin favorittposisjon og er ikke særlig lysten på å bli omskolert eller rullere i andre posisjoner. Andre spillere er mye mer positiv til å bli lagets potet. Så jeg tar Nordkvelle med en solid klype salt!
Så med tanke på at dette ikke er et impulskjøp, men basert på flere samtaler mellom Nordkvelle og Skarsfjord, så velger jeg også å stole på at Skarsfjord vet hva han driver med. Spesielt med tanke på at dette ikke skjer før neste år. Mye kan ha forandret seg innen da.
Jaja, man tar jo det som ikke passer seg stort sett alltid med en klype salt. Det er ingen som faktisk kjenner til Nordkvelle, verken ham selv eller supportere(eller Skarsfjord selv for den saks skyld) som har sagt at han kan spille kant. Selv ser jeg ingen grunn til denne overbevisningen om at han vil være god på kant når alle som kjenner til ham mener noe annet. Han har bare spilt 2-3 kamper som kant, sier noen? Ja, det er vel en grunn til det.
Jeg tror Skarsfjord nå har fått sjansen til å hente en spiller han har siklet på i mange år, og ikke er like interessert i hvor stort behovet egentlig er for ham. Jeg tror vi har forsterket en posisjon hvor vi allerede har tre spillere, mens vi fortsatt har posisjoner uten spillere eller med relativt dårlige spillere. En posisjon som ikke trenger nye spillere selv om Guastavino skulle forsvinne. Vi har høyst sannsynelig hentet en spiller som vil plassere et av Norges største midtbanetalenter på benken i minst en sesong til. så han tidligs slår igjennom i bosmansesongen, mens høyrekanten har så dårlig dekning spillere at Erik Mjelde, som egentlig er for dårlig i sin naturlige posisjon, spiller fast der.
Det er det jeg tror. Nordkvelle får klippekort som OM neste sesong, Haugen får maks 5-6 kamper fra start og Mjelde vil spille fast på høyrekanten.
Quote from: krakra on September 15, 2011, 17:12:49 PMJaja, man tar jo det som ikke passer seg stort sett alltid med en klype salt.
Det kan sikkert stemme. Men det skal jo sies at de fleste av oss tenker lagets beste. Mens du stort sett tenker på hva som er best for Haugen. Så jeg vet nå ikke helt...
Det handler ikke bare om Haugen, men om hele talentarbeidet, som Brann faktisk bruker mye penger på. Jeg syns ikke det er en smart handling å hente enda en spiller som sperrer får vårt største talent når det er flere posisjoner hvor vi har langt større behov for forsterkninger.
Mjelde har jo denne offensive rollen i laget som passer Nordkvelle. Kan det være at Mjelde ikke blir satset på? Har jo vært snakk om at Mjelde ikke klarer yte sitt beste og kanskje trenger operasjon? Dessuten har jo han ikke overbevist om man tar hele sesongen under ett. En spiller som i mine øyne ikke passer i Brann og har aldri gjort.
Hvorfor ikke hente inn en spiller som har dokumterte ferdigheter som kantspiller istedet for at man skal satse på at noen skal omskoleres?
Jeg er litt usikker på hvor han skal brukes selv, uten at jeg anser det som en krise. Dessuten er det ikke en enorm justering som må gjøres for at vi skal kunne spille med både Kvelle, Guastavino og Haugen.
Quote from: Belfort on September 15, 2011, 17:40:01 PM
Hvorfor ikke hente inn en spiller som har dokumterte ferdigheter som kantspiller istedet for at man skal satse på at noen skal omskoleres?
Nordkvelle er vell den beste bosmann spilleren på markedet, som samtidig var interessert i å gå til Brann. Der har du hovedgrunnen. Husker folk her var tilsvarende kritisk til Torp i fjor. Let's se..
Quote from: krakra on September 15, 2011, 17:38:25 PM
Det handler ikke bare om Haugen, men om hele talentarbeidet, som Brann faktisk bruker mye penger på. Jeg syns ikke det er en smart handling å hente enda en spiller som sperrer får vårt største talent når det er flere posisjoner hvor vi har langt større behov for forsterkninger.
Kan være med på at det er andre posisjoner som trenger forsterkninger, men det handler jo også om hva som er tilgjengelig. Når man får en godbit gratis til en rimelig lønn så er det ikke dumt å slå til.
Du på din side har fabulert om å by 5 mill for Villsvik, noe Molde angivelig har fått avslag på. Jeg tar gjerne Villsvik, men du ser at pris og tilgjengelig spiller inn her? Dette var noe best-i-alten vår var virkelig dårlig på (ref de ørten forsøkene og desperate budene på Moldskred).
Ja, pris er selvfølgelig en faktor, men er vi ikke villige til å betale for spillere så blir vi stuck i midtsjiktet av TL for alltid. Nå er vi i en ganske trang situasjon, men vi går med et relativt solid overskudd og Hardball er i følge RBH investeringsvillige igjen. Så da bør vi fokusere på å forsterke de posisjonene hvor vi trenger forsterkninger, selv om det koster litt, fremfor å "forsterke" posisjoner hvor vi ikke trenger det bare fordi spilleren er gratis.
Quote from: krakra on September 15, 2011, 16:31:58 PM
Nordkvelle selv syns iallefall det var nok grunnlag til å si at han ikke er god er, men du er visst villig til å drite i hva spilleren selv mener om hvor god han er så lenge det ikke passer inn i ditt bilde.
Hvorfor tror du han sier det mon tro?
Kanskje fordi han heller vil spille et annet sted?
Quote from: Klaus_Brann on September 15, 2011, 18:43:53 PM
Quote from: krakra on September 15, 2011, 16:31:58 PM
Nordkvelle selv syns iallefall det var nok grunnlag til å si at han ikke er god er, men du er visst villig til å drite i hva spilleren selv mener om hvor god han er så lenge det ikke passer inn i ditt bilde.
Hvorfor tror du han sier det mon tro?
Kanskje fordi han heller vil spille et annet sted?
Kanskje han sier det fordi det er sånn det er? Ja, han vil selvfølgelig spille et annet sted. Hva er poenget ditt? Hvis vi ønsker en høyrekant, så hent en som ønsker å spille høyrekant. Vi har nok av offensive midtbanespillere som "kan" spille kant. Det funker dårlig.
Jeg vet ikke hva han er hentet som, og jeg sier ikke at han er rå som høyrekant. Jeg er bare lei av at du er så forbanna bombastisk på at det er sånn tingene er.
Quote from: storB on September 15, 2011, 18:29:43 PM
Quote from: Belfort on September 15, 2011, 17:40:01 PM
Hvorfor ikke hente inn en spiller som har dokumterte ferdigheter som kantspiller istedet for at man skal satse på at noen skal omskoleres?
Nordkvelle er vell den beste bosmann spilleren på markedet, som samtidig var interessert i å gå til Brann. Der har du hovedgrunnen. Husker folk her var tilsvarende kritisk til Torp i fjor. Let's se..
Er skremmende hvis Brann sin spillerlogistikk fremover nå er basert på hvem som er gratis og hvem som har dame i byn. Nå er vi helt avhengig av og få en balansert stall, det har vi definitivt ikke nå.
Quote from: krakra on September 15, 2011, 18:40:12 PMselv om det koster litt
Det der er jo typisk supporterdrømmer og har kanskje ikke så mye med virkeligheten å gjøre. Når selv Skarsfjord ikke vet hva han har å rutte med neste år er det jo litt rart at du mener at han skal avvente når det er en så god spiller som Nordkvelle tilgjengelig. En spiller som han tilsynelatende har stor tro på skal passe inn i Brann.
Quote from: Klaus_Brann on September 15, 2011, 18:57:42 PM
Jeg vet ikke hva han er hentet som, og jeg sier ikke at han er rå som høyrekant. Jeg er bare lei av at du er så forbanna bombastisk på at det er sånn tingene er.
Jeg er ikke bombastisk. Jeg sier at jeg tviler på at han vil spille kant(spesielt bra iallefall) og støtter meg til uttalelser fra spilleren selv, samt supporterne som har sett ham spille de siste sesongene. Jeg ser ingen grunner til å tro at han skal gå inn på kanten, men han kan selvfølgelig overraske. KAnskje tar han høyrebacken.
Quote from: Nixon on September 15, 2011, 19:06:25 PM
Quote from: krakra on September 15, 2011, 18:40:12 PMselv om det koster litt
Det der er jo typisk supporterdrømmer og har kanskje ikke så mye med virkeligheten å gjøre. Når selv Skarsfjord ikke vet hva han har å rutte med neste år er det jo litt rart at du mener at han skal avvente når det er en så god spiller som Nordkvelle tilgjengelig. En spiller som han tilsynelatende har stor tro på skal passe inn i Brann.
Vi kan jo ikke bare hente inn gode spillere fordi det er gratis og tilgjengelig.
Da ender vi opp med den samme skjevfordelte stallen med enkelte posisjoner som er overbefolket, mens andre knapt har spillere, som RBH bygget opp.
Quote from: Belfort on September 15, 2011, 18:59:45 PMEr skremmende hvis Brann sin spillerlogistikk fremover nå er basert på hvem som er gratis og hvem som har dame i byn.
Men er det bare slik i dette tilfelle? Skarsfjord sier i alle fall at han har fulgt Nordkvelle i mange år siden tiden i Pors, og det er ikke bare pris og tilgjengelighet som spiller inn.
Quote from: krakra on September 15, 2011, 19:08:33 PMVi kan jo ikke bare hente inn gode spillere fordi det er gratis og tilgjengelig.
Det er jeg helt enig i. Det må selvsagt være noe mer enn det.
Så er spørsmålet om han hentes fordi Skarsfjord har siklet på ham i mange år og ikke klarer å dy seg når han endelig er tilgjengelig, eller fordi vi faktisk har en rolle som passer ham perfekt, hvor han kan storspille og er bedre enn de som allerede er der.
Quote from: krakra on September 15, 2011, 19:11:43 PMeller fordi vi faktisk har en rolle som passer ham perfekt, hvor han kan storspille og er bedre enn de som allerede er der.
Men du vil jo ikke ha han selv om han blir den beste i den posisjonen!
Quote from: Nixon on September 15, 2011, 19:10:15 PM
Quote from: Belfort on September 15, 2011, 18:59:45 PMEr skremmende hvis Brann sin spillerlogistikk fremover nå er basert på hvem som er gratis og hvem som har dame i byn.
Men er det bare slik i dette tilfelle? Skarsfjord sier i alle fall at han har fulgt Nordkvelle i mange år siden tiden i Pors, og det er ikke bare pris og tilgjengelighet som spiller inn.
Han er en god spillet og ikke i tvil om at skarsfjord liker han. Men er han den rette av den grunn? Jeg ringer ikke etter en elektriker hvis det er en rørlegger jeg egentlig må ha.
Nordkvelle ble i kveld byttet inn i det 42. minutt og fikk 5 på spillerbørsen til tv2.
Krakra: Til en viss grad deler jeg din frykt for at resultatet blir at Haugen blir benket, men jeg klarer ikke å se at det eneste alternativet til Nordkvelle er kant. Og Brann spiller ikke 4-3-3, de spiller 4-2-3-1. Det vet du.
Hvis vi neste sesong spiller 4-3-3 kan Nordkvelle spille indreløper, en posisjon Brann ikke spille med i år. Han kan og være sentral i 4-4-2.
Og da trenger vi iallefall kanter!
Kynisk sett tror jeg det beste for Brann er å selge Gustav, bytte Haugen mot Villsvik og signere ny kontrakt med Austin. Så bruker vi pengene fra Gustav til å kjøpe Hovland og en høyrekant med investor hjelp. Grunnen til jeg mener vi kan beholde Mjelde er at vi trolig ikke får noe penger for han og at han fungerer i flere roller. Haugen har ikke overbevist meg de gangene han har fått sjansen, og var direkte svak mot Molde. Han har desverre ekstrem ferdigheter som er for lite anvendbare. Se på huseklepp i England. Første han får beskjed om er å lære seg forvar. Hadde Haugen blitt kvitt primadonna nykkene, og tatt tak i det defensive så kunne han blitt en bra DM.
Kunne heller byttet vekk Mjelde, men det er vel ingen som vil ha ham.
Primadonnanykker? Sludder og pølsevev, som det heter.
Kom over David Nielsen sitt drømmelag over spillere han hadde spilt sammen med.
Der var Nordkvelle, beskrivelsen av han: Har slått igjennom for fullt først i år, men den målfarlige midtbanespilleren fra Porsgrunn har lenge overbevist i Drammen. Skal stå for den ungdommelige entusiasmen på laget.
Forøvrig hadde han Austin og Huseklepp på laget sitt så vi får håpe at Nordkvelle får samme nivå.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article185048.ece
Nordkvelle fikk 6 på tv2 sin spillerbørs i dag.
Etter det som skjedde med Torp, fremstår dette som en enda bedre signering enn først antatt.
Nordkvelle er nok langt fra en ren DM, men har større aksjonsradius defensivt og mange flere defensive fibre enn noen av de andre vi har pdd. på OM.
Quote from: Lister on October 01, 2011, 14:34:23 PM
Nordkvelle er nok langt fra en ren DM, men har større aksjonsradius defensivt og mange flere defensive fibre enn noen av de andre vi har pdd. på OM.
Eg skal vera nøgd med Austin, Jørgensen, Nordkvelle, Mjelde og Barmen som alternativ til DM.
Quote from: Churchill on October 01, 2011, 11:55:46 AM
Etter det som skjedde med Torp, fremstår dette som en enda bedre signering enn først antatt.
Det hadde vært bedre å signere en DM for å spille DM.
Eller gå over til 4-4-2 (4-3-3).
En skjev 433 med Austin som anker, Nordkvelle og Haugen som indreløpere, Bentley på venstre og Diego i fri rolle på høyre er interessant.
Det er den, men det kreves en markant endring i måten vi spiller på fra Skarsfjords side. Vi kan ikke spille lemp og kjemp med såpass defensivt svake spillere. Det er en lagoppstilling som forutsetter endel ballinnhav, og som forsåvidt har gode nok spillere til det, men da må stilen legges om kraftig. Det blir mye endringer for en trener som virker å være livredd for nettopp det.
Det er jeg forsåvidt enig i.
Men det er en endring vi vil ha.
Det er det, men er det realistisk at Skarsfjord både gjør om formasjonen og hele "spillestilen"?
Ja.
Hvorfor?
Quote from: krakra on October 01, 2011, 19:12:31 PM
Det er det, men er det realistisk at Skarsfjord både gjør om formasjonen og hele "spillestilen"?
Det er mest sannsynlig at han vil fortsette med den spillestilen han har gjort til "sin", men han er nok også fleksibel med tanke på hvilke spillere han har tilgjengelig.
Om Nordkvelle kan fungere defensivt vet vi egentlig ikke før vi har prøvd ham noen kamper i rollen. Om det i det hele tatt blir aktuelt. Det er en problemstilling vi får se hvordan Skarsfjord løser når vi kommer til 2012 og sesongoppkjøring.
Det er realistisk fordi Brann bør ta mål av seg å vinne serien igjen. Ingen vinner serien ved å pumpe baller. Dessuten er vi supportere overbærende med spillestilen i år pga forutsetningene. Det vil vi ikke være neste år. Alt dette vet sikkert Skarsfjord.
Legg merke til at jeg skrev "realistisk". Det er ikke nødvendigvis det samme som "sannsynlig".
Jeg syns ikke det er sannsynelig heller. Skarsfjord virker verken som typen som gjør endringer på verken lag, formasjon eller spillestil eller hører på hva folk utenfor mener. Vi spiller omtrent den samme fotballen som Haugesund spilte under hele hans regjeringstid. Poling mot en stor spiss.
Tror vi trenger å få inn en ny assisterende trener for at vi skal se noen endring i spillestil. Skarsfjord virker ikke som han tør/er kompetent nok til å sette opp effektivt ballsittende spill.
Quote from: Jose Arrogantio on October 02, 2011, 12:06:06 PM
Tror vi trenger å få inn en ny assisterende trener for at vi skal se noen endring i spillestil. Skarsfjord virker ikke som han tør/er kompetent nok til å sette opp effektivt ballsittende spill.
Då er vi avhengig av at Skarsfjord erkjenner sitt problem, noe jeg er usikker på
Quote from: Belfort on October 02, 2011, 12:17:11 PM
Quote from: Jose Arrogantio on October 02, 2011, 12:06:06 PM
Tror vi trenger å få inn en ny assisterende trener for at vi skal se noen endring i spillestil. Skarsfjord virker ikke som han tør/er kompetent nok til å sette opp effektivt ballsittende spill.
Då er vi avhengig av at Skarsfjord erkjenner sitt problem, noe jeg er usikker på
Han har vel prøvd å få inn en slik trener i vinter, så tror han faktisk er klar over problemet.
Haugesund tok ikke mål av seg å vinne eliteserien heller.
Quote from: Lasaron on October 02, 2011, 12:51:42 PM
Haugesund tok ikke mål av seg å vinne eliteserien heller.
det har vel ikke brann hatt som mål under skarsfjord heller.
Quote from: Lasaron on October 02, 2011, 12:51:42 PM
Haugesund tok ikke mål av seg å vinne eliteserien heller.
Nei, men de hadde nok som mål å vinne Adeccoligaen. Noe de gjorde da Skarsfjord forsvant. Tror ikke Skarsfjord kommer til å godta noe konkret mål om gullstrid heller. Han liker mer veldig vag prat som ingen kan ta ham på i ettertid.
Sitter å følger SIF-RBK nå, og vil si at Nordkvelle står frem som en god fotballspiller som absolutt er med å bidra til festfotballen strømsgodset spiller for øyeblikket. I tillegg vil jeg tørre å påstå at han bidrar godt defensivt. Mye nede å henter ball for så å starte angrep.
Akkurat nå føler jeg meg meget sikker på at han vil bli en veldig god mann å få inn i klubben.
Quote from: Koffert1 on October 23, 2011, 20:19:32 PM
Sitter å følger SIF-RBK nå, og vil si at Nordkvelle står frem som en god fotballspiller som absolutt er med å bidra til festfotballen strømsgodset spiller for øyeblikket. I tillegg vil jeg tørre å påstå at han bidrar godt defensivt. Mye nede å henter ball for så å starte angrep.
Akkurat nå føler jeg meg meget sikker på at han vil bli en veldig god mann å få inn i klubben.
Hjelper kanskje ikke så mye når deffensive Skars er treneren. Får ikke sånn type fotball når Skars er trener, det skjer ikke. Er enig i at han spiller bra i dag og bidrar med mye, men det vil nok forandre seg litt i Brann, dessverre. Han vil nok heve laget uansett.
Har sagt det for, han er den perfekte spilleren til å lempe mjelde ut av laget. Av positive egenskaper kan han alt mjelde kan, bare bedre.
Assist og mål mot VIF, og sørger med det for at pakket ender bak oss på tabellen. Bra start på karrieren. (Med forbehold om at det holder seg, selvsagt)
Enig, han var virkelig god i dag. Satt fart på laget som hadde gått seg litt fast. Liker skuddet hans. Han har det med å score stilige mål
SÃ¥ du kampen?
Vel. Det er ingen tvil om at Nordkvelle er en spiller som kan være god dersom han utnyttes rett. Spørsmålstegnet ligger fortsatt i om vi har noen rolle som passer ham og det forandrer seg ikke av noen gode kamper for Godset.
Men hvis Kvelle kan tvinge frem en endring i spillestilen, så har jeg ingenting imot det.
Quote from: krakra on November 20, 2011, 21:26:13 PM
Vel. Det er ingen tvil om at Nordkvelle er en spiller som kan være god dersom han utnyttes rett. Spørsmålstegnet ligger fortsatt i om vi har noen rolle som passer ham og det forandrer seg ikke av noen gode kamper for Godset.
Men hvis Kvelle kan tvinge frem en endring i spillestilen, så har jeg ingenting imot det.
Helt enig.
Overså denne.
Han spillte langt fremme. Som regel førsteforsvarer i kompani med Kamara. Nest fremst om man ser på angrep og forsvar under ett.
Tok lite del i oppbygningen av angrepene, var hele tiden på hugget for å låpe gjennom. Beveget seg ekstremt mye. Strakk Vålerengen og var hele tiden en trussel.
Han gjorde egentlig det ingen av våre 3 fremst midtbanespillere gjorde i cupfinalen. En spiller som garantert kommer til å rive av seg håret i frustrasjon over manglende kjemi med Guastavino.
Litt tidlig å klage på regnet?
http://www.brann.no/nyheter/brann-spillerne-med-ski-pa-beina/
"- Bortsett fra regnet så har det vært helt topp. Jeg begynner å bli kjent med spillerne ute på banen også nå, så det har vært veldig positivt."
Send ham hjem!
Pokker at de ikke fikk Rudy og Ojo opp i skibakken. Det hadde vært litt av et syn :)
Hehe, ja, spesielt Ojo med mikrofon på seg. Hadde han vært like redd som når han tok turen opp Ulriken hadde det vært stor underholdning.
Ojo idet han setter utfor toppen av bakken: "How do I turn??!?!" ;D
Austin idet han setter utfor toppen av bakken: "Trees, move away"
Tror nok ojo hadde vært mer "I'm the only brown person to do this"
Det eneste som er sikkert er at Ojo hadde takket Gud og mamma når han kom helskinnet ned.
Hadde han stått igjen kun med hode og overkropp, så hadde han nok takket Gud for at det ikke gikk verre også
(http://images.cheezburger.com/completestore/2010/8/18/20c86ef9-99c1-4442-8c36-eda7cc3d0b34.jpg)
Quote from: Utmedsnolken on January 10, 2012, 10:25:43 AM
Hadde han stått igjen kun med hode og overkropp, så hadde han nok takket Gud for at det ikke gikk verre også
Kunne plassert han i bæremeis på ryggen til nordkvelle så kunne han vært oppspillspunkt.
Quote from: Lister on January 10, 2012, 00:06:45 AM
Tror nok ojo hadde vært mer "I'm the only brown person to do this"
"I hope the Bergen people can see this. I don't think any other Brann player has done this.
Quote from: Markmus on January 09, 2012, 23:37:18 PM
Austin idet han setter utfor toppen av bakken: "Trees, move away"
Og trærne ville nok flyttet seg.
Quote from: Spelaren on January 10, 2012, 10:27:22 AM
(http://images.cheezburger.com/completestore/2010/8/18/20c86ef9-99c1-4442-8c36-eda7cc3d0b34.jpg)
Ah, the holy grail. Ojo i møte med the knights who say NI hadde vært noe.
Quote from: Klaus_Brann on January 10, 2012, 16:30:55 PM
"I hope the Bergen people can see this. I don't think any other Brann player has done this.
WTF, har alltid trodd han sa "brown" og tenkt wtf er det han vaser om. Men sier han Brann blir det jo hakket mer vasing, om vi ikke akkurat flommer over av lokale talenter er det hvertfall nok folk som har vokst opp mellom bakkar og berg.
Quote from: Lister on January 10, 2012, 11:14:02 AM
Quote from: Utmedsnolken on January 10, 2012, 10:25:43 AM
Hadde han stått igjen kun med hode og overkropp, så hadde han nok takket Gud for at det ikke gikk verre også
Kunne plassert han i bæremeis på ryggen til nordkvelle så kunne han vært oppspillspunkt.
Ville ennå vært bedre enn Tadas.
Quote from: Lister on January 10, 2012, 17:55:30 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 10, 2012, 16:30:55 PM
"I hope the Bergen people can see this. I don't think any other Brann player has done this.
WTF, har alltid trodd han sa "brown" og tenkt wtf er det han vaser om. Men sier han Brann blir det jo hakket mer vasing, om vi ikke akkurat flommer over av lokale talenter er det hvertfall nok folk som har vokst opp mellom bakkar og berg.
Hmm, har alltid trodd "Brann". Men ingen av de overrasker meg med Ojo, han visste jo ikke hva han gikk til, og når han syntes det var så sinnsykt skremmende, kan han sikkert ha tenkt at ingen av de andre hadde turt det. Ikke vet jeg.
http://fotball.aftenposten.no/treningskamper/article231144.ece
Skarsfjord hører visst på forumet :)
Jeg tror ennå at Haugen har potensiale til å bli veldig god DM ved siden av Austin, men sånn som det er nå vil jeg heller ha Haugen som OM der oppe hvis det samtidig gjør Nordkvelle bedre. Nordkvelle funker ikke som OM utifra de 3 omgangene jeg har sett ham der så langt.
er glad for at skars omsider ser at noe bør gjøres, helt riktig å trekke ned nordkvelle. han har løpskraften som trengs. soko bør matches mer før han igjen inntar en av de viktigste posisjonene på banen. videre vill eg at grorud og kalven pakker bagen til sommeren, grønner inn på proffkontrakt. er el fakiri tiltenkt en trener rolle i brann? det bør vurderes, tror han er fryktelig viktig for de unge gjennom sin proffesjonalitet og den tunge erfaringen han faktisk har fra internasjonal fotball. Det er skremmende og se hvordan den bakre 4er har fungert/ikke fungert. selv zolts ser ut som en 5åring, og han var solid (+-) i fjor.
Quote from: Jose Arrogantio on April 03, 2012, 15:23:41 PM
Skarsfjord hører visst på forumet :)
PÃ¥ tide!
Tror også Haugen har potensiale på DM, men fysikken hans er ikke helt der ennå. En DM må vinne endel baller også. I tillegg så er det noen slurvefeil som må ryddes vekk. Kvelle får på DM brukt løpskraften og drivet sitt. Pasningsfoten og kreativiteten er en svakhet, men Austin er god på området og jeg tror egentlig ikke vi får styrt spille så mye fra midtbanen mot Molde. Haugens skuddfot og kjappe stikkere kan bli viktige fra OM-rollen. Forhåpentligvis kan han spille gjennom Kvelle på løp også.
Jeg nevnte det i høst, men gjentar det igjen. Jeg så en Godsetkamp der Nordkvelle spilte dypt i andre omgang. Han hadde ikke boksåpner-pasninger, men hadde mange trygge pasninger.
Jeg mener nordkvelle sin styrke primært ligger i gjennombruddsløpene, men det er ingen grunn til at disse ikke kan komme fra dyp midtbane.
Det blir mer og mer klart at Nordkvelle ikke passer inn i vår spillestil. Mot Aalesund virket det som om han ikke hadde anelse om hvordan han skulle bevege seg og hvilke arbeidsoppgaver han hadde. Tror rett og slett at han har havnet i feil klubb, under feil trener.
Feil trener hvertfall, og det er mange spillere i Brann som hadde blomstret mye under en ny trener, det er jeg ganske sikker på...
Vel, om han hadde kommet seg høyere i banen og nærmere Ojo tror jeg han kunne fått brukt gjennombruddshissigheten bedre. Altså ikke som en kreativ OM, men en som skal inn i boks og avslutte - og lite annet. Han har ingenting som DM å gjøre.
Quote from: dudo on May 21, 2012, 21:28:32 PM
Vel, om han hadde kommet seg høyere i banen og nærmere Ojo tror jeg han kunne fått brukt gjennombruddshissigheten bedre. Altså ikke som en kreativ OM, men en som skal inn i boks og avslutte - og lite annet. Han har ingenting som DM å gjøre.
Det smått utrolige er jo at han er helt klart best som indreløper noe som Skarsfjord ikke bruker. God planlegging kalles vel dette...
Quote from: Belfort on May 21, 2012, 22:27:39 PM
Det smått utrolige er jo at han er helt klart best som indreløper noe som Skarsfjord ikke bruker. God planlegging kalles vel dette...
Vi har tre OMer/indreløpere i stallen og ingen hengende spiss, likevel bruker vi hengende spiss i hver eneste kamp, vi har prøvd ut samtlige OMer i den rollen og samtlige er prøvd ut på DM, ingen fungerer noen av stedene, hva gjør vi, vi fortsetter som før...
Larsen er vel det nærmeste vi kommer en hengende spiss?
9 mål på 2 kamper skapte vi de to kampene Mjelde fikk som hengende spiss. Da er det litt krasst å hinte til at Larsen kan være et bedre alternativ. Mjelde er den eneste som til nå i noen grad har gjort det Guastavino fikk til i fjor, nemlig å komme opp på siden, og gjerne forbi Ojo, slik også Tjærnås skrev. Han gjorde det på scoringen mot Sogndal, og på stillingen 4-0 i samme kamp da han og Askar var alene igjennom, samt den gangen han ble avblåst for offside i første omgang.
Vi skal ikke prøve Mjelde en gang til som OM mot FFK, synes du? Før vi skifter taktikk til noe vi ikke har fått øvd på i det hele tatt? Evt. hiver innpå en 19-åring som ikke har bevist noe som helst på A-lags nivå på snart ett år?
Quote from: TheRock on May 21, 2012, 23:22:41 PM
9 mål på 2 kamper skapte vi de to kampene Mjelde fikk som hengende spiss. Da er det litt krasst å hinte til at Larsen kan være et bedre alternativ. Mjelde er den eneste som til nå i noen grad har gjort det Guastavino fikk til i fjor, nemlig å komme opp på siden, og gjerne forbi Ojo, slik også Tjærnås skrev. Han gjorde det på scoringen mot Sogndal, og på stillingen 4-0 i samme kamp da han og Askar var alene igjennom, samt den gangen han ble avblåst for offside i første omgang.
Vi skal ikke prøve Mjelde en gang til som OM mot FFK, synes du? Før vi skifter taktikk til noe vi ikke har fått øvd på i det hele tatt? Evt. hiver innpå en 19-åring som ikke har bevist noe som helst på A-lags nivå på snart ett år?
Mjelde er det beste alternativet per nå, men ingen naturlig hengende spiss. Han er bedre enn kvelle og haugen som dette, og skal vi fortsette med denne guastavino-rollen bør han være førstevalg. Bak han derimot, vil jeg se Larsen fremfor Om/indreløperne haugen og kvelle som ikke funker i gustavrollen. Mjelde er ok, men ikke et godt alternativ som mer tilbaketrukne OMer tror jeg Både Haugen og kvelle kunne funket, jfr kampen
mot Ulf der haugen lå dypere i banen.
Hengende spiss er jo den klart beste rollen for Mjelde. I fjor fikk han alt for ofte ballen i mellomrommet og fikk mye ballfordelingsansvar som han er svak på. Alt det defensive ansvaret gjorde at han ble for lite innvolvert rundt og i boksen hvor han er best. Som hengende spiss er Mjelde pt. det beste alternativet. Nordkvelle kan funke der, men han har ikke funnet seg til rette ennå. Haugen er bedre i en rolle midt i mellom de to leddene vi har i dag. Hvor han kan ha spillere foran seg å spille igjennom og komme på skuddhold
Var det ikke hengende spiss Mjelde spilte som da han scorte så mange mål for Sandefjord?
Jo og jeg har alltid ment at dette med at Mjelde burde spille fordi han jobber bra defensivt er noe tull. Det er ikke der Mjeldes styrke ligger. Han er god til å komme til muligheter og har et bra skuddbein når han får tid. Blir noe stresset foran mål.dog. I fjor tok han over PVMs rolle med mye defensivt ansvar og ble alt for dyp med mye ballkontakt i mellomrommet som han ikke har balltempoet eller pasningsfoten til å lage. Da Guastavino tok over ble rollen flyttet høyere, selv om Gustav ofte hadde ballen i mellomrommet også. Nå passer den Mjelde bedre. Han er ingen midtbanespiller med teknikk og overblikk, men en målfarlig hengende spiss når han får angripe rom bak fra spissen
Mon tro om han angrer valget av jernbanestopp. Det har ikkje gått veldig bra, og eks-klubben hans herjer jo.
Virket piggere enn tidligere i år da han kom innpå igår...lettere i steget og full fart fremover.
Blir han høstens slager?
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6136456.ece
Høstens slager? Regner med du da mener i Brann, og ikke i Tippeligaen. Usikker på om det er en trøst.
Fredrik Nordkvelle frustrert over lite spilletid.
http://www.pd.no/lokal_sport/article6607230.ece
Naturlig det hvis han er i så god form som han føler seg i og han presterer bra på trening. Larsen var ikke frisk mot LSK, men regner med han er friskere hjemme. Kvelle kan fint starte neste borte.
Kvelle kan også erstatte Askar, som har vært dårligere enn Larsen i år.
Askar har vert en av våre mest stabile spillere i år, så det er kanskje på tide å skifte ut ølbrillene?
Synes Larsen var usynlig i forrige kamp.. Ikke helt der han sluttet ifjor / startet mot Engen.
Føler det er på tide å la Nordkvelle få starte nå..
Quote from: Xminator on April 17, 2013, 08:54:43 AM
Askar har vert en av våre mest stabile spillere i år, så det er kanskje på tide å skifte ut ølbrillene?
Kva får deg til å seie det? Forutan målet har han fått til svært lite. Askar på benken til fordel for Nordkvelle er eg med på.
Trur elles at det er positivt med jamn rullering. Det gjer at troppen er gladare og at 'alle' får sjansen til å spele seg inn. Personleg meiner eg at Nordkvelle og Finne skal starte neste kamp. Pusic og Askar på benk.
Quote from: Hatleking on April 17, 2013, 09:07:25 AM
Quote from: Xminator on April 17, 2013, 08:54:43 AM
Askar har vert en av våre mest stabile spillere i år, så det er kanskje på tide å skifte ut ølbrillene?
Kva får deg til å seie det? Forutan målet har han fått til svært lite. Askar på benken til fordel for Nordkvelle er eg med på.
Tja, det kan fint forsvares å kalle han stabil. Dessverre stabilt under pari ...
Holder med de som vil bytte Askar med Nordvelle. Kan heller ikke skjønne de som mener at Askar har vært særlig god. Synes godt at Nordkvelle kan få sjansen på høyrekanten fra start. Så kan man heller kjøre inn Askar litt ut i andreomgangen, mot litt slitne back-bein...
Askar var bedre enn Larsen mot LSK, og scoret seiersmålet mot Molde. Tror Larsen trenger litt hvile, for det begynner å bli en stund siden han var skikkelig på hugget.
Larsen var da god senest mot Molde.
Det bør ruleres mer på plassene uansett, holde spillerene sulten og skjerpet. Larsen har ikke vist så mye denne sesongen, og det har heller ikke Askar, det er snart på tide at både Skaanes og Nordkvelle bør starte i TL
Skryt til Nordkvelle for solid gjennomført kamp og nydelig mål. Og fy fasan så rask han er når han setter fart med ballen fremover. Dette er omtrent som å få en ny spiller i forhold til i fjor. Kristoffer Larsen skal jobbe hardt for å få plassen tilbake. Flott at det er beinhard konkurranse om mange av plassene på laget.
Eg synst Askar var god i dag. Like fullt trur eg det kan vera sunt å kanskje byte han ut med Larsen ved neste kamp. Akkurat Larsen synst eg verka ukonsentrert og litt daff i innhoppet i dag. Eg veit ikkje heilt kva det var, men forhåpentlegvis ikkje ein nedadgåande kurve. Han viste jo tidvis stor teknisk kompetanse i dag òg.
Ja Larsen var daff i dag. Et uthvilt spiller som kommer inn på slutten forventer en skal jobbe steinhardt. Det var et par returløp han skulle tatt som bare ble til jogging og det er ikke bra, kunne medført at Viking hadde scoret det farlige 2-1 målet som kunne gitt Brann kneskjelven. Håper han jobber steinhardt med seg selv og kommer raskt tilbake til det nivået han hadde i mars og tidlig i april. Er en del av grunnen til den fallende formkurven at han fremdeles er småskadet kanskje ?
Quote from: Gulløl on April 20, 2013, 23:33:44 PM
Ja Larsen var daff i dag. Et uthvilt spiller som kommer inn på slutten forventer en skal jobbe steinhardt. Det var et par returløp han skulle tatt som bare ble til jogging og det er ikke bra, kunne medført at Viking hadde scoret det farlige 2-1 målet som kunne gitt Brann kneskjelven. Håper han jobber steinhardt med seg selv og kommer raskt tilbake til det nivået han hadde i mars og tidlig i april. Er en del av grunnen til den fallende formkurven at han fremdeles er småskadet kanskje ?
Mulig han ikke har trent så godt som han burde, men over så kort tid burde det heller utløse overskudd etter en tøff sesongoppladning.
Vil heller tro at han kanskje har trent i overkant mye i vinter, og det gjelder forsåvidt ikke bare Larsen, men også tildels Husiken og Askar. De løper jevnt over mye, men har ikke den samme evnen som tidligere, til å ta seg forbi forsvarere/backer på fart
Det at man sliter med å passere backer tror jeg vel så gjerne kan tilskrives elendig underlag.
Enig. Spillere som har sine styrker i ferdighet med ball er selvsagt svekket av det elendige underlaget. Også Kvelle slet tidvis med det.
Quote from: krakra on April 22, 2013, 16:32:26 PM
Enig. Spillere som har sine styrker i ferdighet med ball er selvsagt svekket av det elendige underlaget. Også Kvelle slet tidvis med det.
Kan godta at underlaget har sin del av skylda. Men i mann mot mann løp, der ballen gjerne går i bakrom, så forventes det at en spiller som Huseklepp vinner en løpsduell mot Magne Hoseth, wont you agree?
Tapte Huse en løpsduell mot Hoseth?
Quote from: dudo on April 22, 2013, 17:44:45 PM
Tapte Huse en løpsduell mot Hoseth?
Han gjorde så, om ikke min hukommelse er heeeelt på jorde ;)
Det var en eller annen Brannspiller som tapte en ren løpsduell mot Hoseth. Om det var Huseklepp husker jeg ikke. Men jeg husker at jeg ikke trodde mine egne øyner!:)
Au
(http://pub.cdn.tv2.no/multimedia/TV2/archive/01070/nordkvelle_1070439a.jpg)
Får bare ønske Nordkvelle lykke til videre, og MOD kan flytte tråden nå...