Brann Bataljonen Bergen

Vi får en ny midtbanespiller: http://www.brann.no/nyheter/bekrefter-at-bajter-er-pa-vei/ (http://www.brann.no/nyheter/bekrefter-at-bajter-er-pa-vei/)

Brann følger opp sin nye trend med "prøvetid" og får Bajter på lån ut 2011-sesongen, med opsjon på kjøp. Støre bredde med liten risiko, altså. Og siden Bajter har fått en del spilletid på Urugays 4. beste lag, er han neppe helt udugelig.

Jeg er avventende positiv.

Tror nok ikke han blir så alt for billig, ikke at jeg tror han blir spesiellt dyr heller. Et lav-risiko alternativ er alltid flott i en posisjon som er ganske utsatt. Lukter litt spiller med behov for miljøskifte her, har ingenting i mot å være springbrett hvis han er god og hvis han ikke er god så er ingen skade skjedd.

Jeg har sluttet å håpe på disse sør-amerikanske spillerne. Som oftest kommer de ikke lenger enn til prøvespill, og de som kommer på utlån slår heller ikke til. Selv Guastavino som allerede var etablert i TL har brukt lang tid på å bli stabil. Så her er jeg avventende negativ og regner ikke med noenting.

Quote from: Nixon on July 18, 2011, 21:52:57 PM
Selv Guastavino som allerede var etablert i TL har brukt lang tid på å bli stabil.

Vel, hele laget vårt har en tendens til å være ustabilt, så det er kanskje det Liverød mener med at "spilleren vil passe godt inn i spillergruppen". ;)

Lite imponerende det han leverte i dag. Usynlig, bortsett fra at det var umulig å ikke se at han var dårlig på press og taklinger...

Quote from: abe78 on August 03, 2011, 21:51:11 PM
Lite imponerende det han leverte i dag. Usynlig, bortsett fra at det var umulig å ikke se at han var dårlig på press og taklinger...

greit han ikke leverte varene i dag, men vi må jo ikke begynne syte og klage etter han kun har spilt kanskje 20 min av en kamp vist ikke det. Bør gi mannen noen kamper/uker før vi kan se om det er dårlig eller bra kjøp

1) Vi har ikke kjøpt han - han er på lån
2) Han var rævdårlig og bare å sende på første flyet hjem. Nesten som jeg tror han er en practical joke...


* Innlegget inneholder elementer av overdrivelser og forhåpning av at jeg nå driter meg ut i det han storspiller i neste kamp...

Med strekkskade og 4-6 uker på sidelinjen tror jeg det er noe av det siste vi ser til ham. Det blir låneoppholdet, noen innhopp om han er heldig og rett hjem når avtalen går ut.

Så Brann har fortsatt ett hull å fylle bak Austin og Torp. Ett hull som kan tettes noe om Hanstveit kommer tilbake og Fakiri kan spille midtbane igjen.

Eller kjøre melde i den rollen å ta en annen på hans plass

Fakiri kan gjøre en grei jobb som playmaker, men ikke som ballvinner. Vi har også barmen som kan ta en dm-rolle

Bra å se at Bajter endelig er tilgjengelig igjen. Det er ikke lett å få et klart inntrykk ut fra den halvtimen han spilte, men innsatsen var god, og han ser i det minste ut til å ha en del basisferdigheter på plass.

Vi får håpe han nå får noen kamper for andrelaget (og eventuelt litt spilletid på førstelaget hvis Bajter viser seg god nok og de andre DM-ene må stå over), sånn at Skarsfjord og Brann får tilstrekkelig grunnlag til å vurdere om vi bør beholde ham.

Bajter viser stor duellstyrke. Vinner masse dueller på hode en periode,
og som Skarsfjord poengterer så skapte han litt bedre balanse.

Bajter fremstod som det beste alternativet vi har på DM bak Torp og Austin. Han hadde nok startet i dag hvis han hadde blitt frisk en uke tidligere, men det er forståelig at man ikke slenger en spiller ut i kamp fra start bare 3-4 dager etter at han kom tilbake fra en 5-6 ukers lang skade.

Absolutt et av dagens lyspunkt dette. Godt innhopp.

Frisk, krigersk og eit uromoment. Stadig vekk var han og forstyrret pasninger og chipper som var tiltenkt Haugesundere, og han var viktig i førsteforsvarerfasen - eit punkt me ikkje hadde orden på store deler av kampen.

Var betryggende å se bajter i dag. Gir litt ro for fremtidige kamper uten torp eller austin.

Henger meg på de andre her. Godt innhopp der han var skikkelig på hugget.
Synd at han havner på benken i neste kamp.

Kunne tenkt meg å se Maxi istedenfor Torp i neste kamp. Synes sistnevnte har vært relativt svak en periode nå.

Quote from: kabelmann on September 16, 2011, 21:44:19 PM
Kunne tenkt meg å se Maxi istedenfor Torp i neste kamp. Synes sistnevnte har vært relativt svak en periode nå.

Føler neste kamp er feil å prøve ut noe nytt i. Dessuten har torp hatt 10 dager siden sist kamp når semien spilles

Ikke hvis vi snakker om neste TL-kamp. Vi bør selvfølgelig ikke trikse og gamble for mye i semien, men Sogndalkampen kan godt Maxi få starte.

Mot Fredrikstad vil jeg se Austin og Torp fra start, og hvis Torp har en grei dag på jobb, er det neppe bråhast med å gi Bajter mer førstelagsspill. Det ligger en risiko i at Bajter ikke er samspilt med Austin, og jeg er usikker på hvor god målestokk slitne Haugesund-spillere er. Men det vil være interessant å få se hvordan Bajter fungerer med Austin.

Synes ikke han viste en dritt i dag, men leser her at det nærmest er en unison enighet i at han var bra. Jaja, mulig jeg rett og slett sitter feil eller var uoppmerksom i enkelte situasjoner.

Han var knall i hodespillet. Ellers ikke så mye, men alt i alt et positivt bekjentskap, uten at jeg finner noen grunn til å bli voldsomt entusiastisk.

Quote from: Huff on September 16, 2011, 23:51:17 PM
Synes ikke han viste en dritt i dag, men leser her at det nærmest er en unison enighet i at han var bra. Jaja, mulig jeg rett og slett sitter feil eller var uoppmerksom i enkelte situasjoner.

Midtbanen blei med ett vanskeligere å spele seg gjennom når han kom innpå. Det er óg ein kvalitet, evnen til å forstyrre og stykke opp motstanderens forsøk.

Jeg la knapt merke til ham, men det sier kanskje vel så mye om meg. Fint hvis han var god.

Lovende innhopp. Enda ett alternativ som er bedre enn Mjelde i en posisjon på banen.

Om dette var ett prøvespill i vinterhalvåret så hadde det vert ett av de bedre forsøkene de siste sesongene. Ikke like ekstrem som Austin, men helt klart en spiller som holder tippeliganivå.

Håper å få se mer av han når sesongen nærmer seg slutten. Han var bra i går, men det er også kun en kamp. Om han viser samme eller bedre takter om han får sjansen igjen så bør Brann sikre seg en lengre kontrakt. Kan være erstatteren om Austin skulle forsvinne i januar.

Skal Brann driva på og henta spelarar frå andre sida av jorda, er dette det minste me kan forventa av han. meinar eg.

Han gjorde seg ikkje vekk, og med kamptrening kan han verta god, håpar eg.

Men det verkar som om han har trent klareringar med Gro Rud, for det verka som om dei fleste vart heada rett til motspelar...

Dette er mannen vi nå må håpe at kan fylle skoene etter Calle. Jeg tror at han utvilsomt har kapasitet til det og håper at han griper sjansen med begge beina og hodet med.

Synes ikke han har prestert bra nok overhodet. Det logiske vil kanskje snarere være å legge om spillestilen neste år, og prøve å finne en plass til både Nordkvelle og Haugen der begge fungerer.

Har forstått det slik at han har vært mye skadeplaget før han kom til Brann. Nå er han ute med sin andre skade under halvtårskontrakten.
Nå ser det ut til at det ikke er lurt å forlenge med mannen.

Quote from: Lasaron on October 01, 2011, 12:14:21 PM
Har forstått det slik at han har vært mye skadeplaget før han kom til Brann. Nå er han ute med sin andre skade under halvtårskontrakten.
Nå ser det ut til at det ikke er lurt å forlenge med mannen.

Kan han ikkje spele i morgon??

Han har en veldig problematisk lårmuskelatur, tvilsomt at han blir klar til kampen. Han gjorde det bra i de kampene han ble byttet innpå, men nå sist var han bås.

Potensialet er der definitivt, spørsmålet eer om han klarer å få det ut i Brann og om han i det hele tatt klarer å få det ut noensinne hvis han fortsetter med skadefrekvensen han har hatt til nå.

Quote from: Lister on October 01, 2011, 14:39:10 PM
Han har en veldig problematisk lårmuskelatur, tvilsomt at han blir klar til kampen. Han gjorde det bra i de kampene han ble byttet innpå, men nå sist var han bås.

Potensialet er der definitivt, spørsmålet eer om han klarer å få det ut i Brann og om han i det hele tatt klarer å få det ut noensinne hvis han fortsetter med skadefrekvensen han har hatt til nå.

I så fall blir det Mjelde - Austin på midtbana i morgon.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article212117.ece

Bajter neppe klar mot Start.

Nå er jeg sannsynligvis blant de på forumet som er minst overbevist over det han har prestert sålangt, men jag kan virkelig ikke begripe at vi skal forlenge med en så skadeplaget spiller med mindre han starter og virkelig storspiller i de siste kampene. Vi trenger en ren Torperstatter utenfra, og en backup til Austin når han rolig selges i vinter. Foruten disse kan Barmen trolig funke greit som backup, han er i utvikling og er bedre neste sesong.

Forøvrig hørte eg at Liverød mente at Bajter var den desidert beste i Brann men hadde til nå vært hemmet av skader.

Skal ta alt liverød sier med en pinsett salt

Ta en teskje.

Ellers er det litt foruroligene med skadefrekvensen til disse spillerne Liverød kommer dragene med. Er det noe av de som ikkje har vært skadeplaget under Brann-oppholdet?

Quote from: olebrann3 on October 12, 2011, 23:16:21 PM
Forøvrig hørte eg at Liverød mente at Bajter var den desidert beste i Brann men hadde til nå vært hemmet av skader.

Skal ta alt liverød sier med en pinsett salt

Da er et naturlig oppfølgingsspørsmål "Er han bedre enn Guastavino?".

Quote from: krakra on October 13, 2011, 08:35:05 AM

Quote from: olebrann3 on October 12, 2011, 23:16:21 PM
Forøvrig hørte eg at Liverød mente at Bajter var den desidert beste i Brann men hadde til nå vært hemmet av skader.

Skal ta alt liverød sier med en pinsett salt

Da er et naturlig oppfølgingsspørsmål "Er han bedre enn Guastavino?".

på det defensive :) men er han bedre enn Austin?

Austin er ikke sÃ¥ nøye. Liveroed har jo skrytt Guastavino opp i skyene og  jeg mener Ã¥ huske at han mener at han er mer enn god nok for La Liga. Spennende Ã¥ høre om denne Bajter er bedre.

Quote from: Christian on October 13, 2011, 07:33:14 AM
Ellers er det litt foruroligene med skadefrekvensen til disse spillerne Liverød kommer dragene med. Er det noe av de som ikkje har vært skadeplaget under Brann-oppholdet?

Bajter kom jo til oss nettopp på grunn av skadefrekvensen, ellers tror jeg nok han ville spillt fast på penareol.

Bajter er ingenting å satse på for Brann.

Det største plusset i dag var Bajter, viste god fremgang. Våger å påstå at han har vist mer på de minuttene han har spilt i år en det Austin viste i starten i Brann på samme antall minutter. Hvorfor skal vi da allerede avskrive han etter så kort tid som mange her på forumet vil ?? Han har vært mye skadet i år og vil fremdeles ha en stigende formkurve fremover, er neppe på mer en 70 % av sin kapasitet. Akkurat som Austin trenger han også tid til å tilpasse seg norsk spillestil. Holder han seg skadefri ut året er jeg overbevist om at han presterer så bra at han får ny kontrakt for neste år.

Jeg velger å være totalt uenig i at Bajter har vist mer enn Austin gjorde i starten. Austin var veldig god i starten av sin Brannkarriere. Det er ikke uten grunn at det nærmest var et folkekrav at Brann skulle hoste opp 10 millioner for ham i 2009. Bajter har vært opp og ned. Han har noen gode og noen temmelig dårlige kamper, men han ennå ikke vist noe dominerende nivå.

Ja, Austin var mye bedre i de første kampene han spilte enn da han startet sin første ordentlige sesong. Vi husker jo alle de enorme raidene han hadde den høsten. Det tok litt tid før han kom opp igjen på samme nivå.

Når det gjelder Bajter har han god arbeidsradius og vinner mye på midten. Spesielt i luften. Men jeg er litt forundret over at han gjør så enkle feil med ballen. Trodde faktisk at han skulle være bedre teknisk enn det han fremstår nå. Men jeg avskriver ikke han. Tror nesten at han er på vei til å spille seg til videre kontrakt.

Nesten samme med Bajter som med ungguttene. Han er ikke vant til spillestilen og kjenner ikke til laget. Da blir det fort endel feil og rusk. Han viser til tider bra ballkontroll, men så plutselig gjør han feil på småguttenivå.

Han forsvarer en plass i førsteelveren allerede nå. Så ny kontrakt er vel ok. Spørsmålet er om han har et høyt nok nivå inne til at det er vits å hente ham, eller om vi bør hente en enda bedre spiller. Han er uansett bedre DM enn både Haugen og Mjelde.

Bajter var til tider god i dag, dekker mye rom defensivt. Vi slapp Sarpsborg inn i kampen da han gikk ut og Mjelde ned.

Han vil være ett noenlunde sikkert kort for en av de 3 spillerene vi må ha under kontrakt som defensiv midtbane. Austin er selvskreven selv om han ikke signerer ny kontrakt, erstatter for ham får man bekymre seg for om han er solgt - eller i 2013. Jeg tror ikke Brann kan skaffe noen som går inn som klart førstevalg som Austins makker, så å snakke om backup på plassen blir feil. Brann må ha inn to spillere som begge konkurrerer om plassen.

Det Bajter viser i dag er lovende nok til at man bør vurdere å ta sjansen på ham videre. Alderen gjør at han sannsynligvis står ut kontrakten han eventuelt signerer. Den samme alderen vil gjøre en "siste" kontrakt deretter mer sannsynlig også, så det er en spiller man kan regne med i lang tid fremover. Kanskje vil det være det som får Guastavino til å forlenge - noe som også vil øke sjansen for at også G blir i klubben ut karrieren?

Det er en del synergier her, men magefølelsen min sier at han ikke kommer til å bli med videre. Mye fordi vi lønner ham pga gunstige skatteregler på 6-måndersengasjement og at han må kjøpes ut av klubben i hjemlandet.

Han bør uansett ha spilt seg til fast plass de siste kampene - og med det sjansen til å overbevise eller feile.

Jeg tipper Bajter spilte seg nærmere et kontraktstilbud i dag.

Han bør signeres! Han dekker store rom og er forbausende god på hodet - spensten er fantastisk!

Forøvrig er det pÃ¥ tide at Guastavino fÃ¥r litt mer kred fra publikum - han er den eneste kreative vi har fremover. 

Bajter er like soleklart nest best på DM som Austin er best. Minst. Blir ikke lei meg om han blir med videre, selv om jeg ikke tror han er den som leder oss til nye høyder.

Han har vært litt ujevn. Uten ujevnheten hadde han vært bra å ha med videre. Så det kan bare være han trenger å bli varmere i trøyen. Synes vi i alle fall bør forlenge låneoppholdet.

Mtp skadene skule han virkelig storspilt for å ha vært med videre, han er i beste fall ''helt grei'' og det holder ikke for en mye skadet spiller.

Varm i trøyen var han vel før han kom til kalde norge :P

Men ja, å passe inn i spillergruppen kan ta litt tid, men det som nok har vært Bajter sitt problem stort sett hele tiden og er det som gjorde at han slet med å etablere seg på penareol er skader, han har en plagsom lårmuskulatur, er vi og han heldige så holder han seg skadefri og da tror hvertfall jeg at, hvis vi får beholde han, så kan han bli veldig bra på midtbanen. Stor motor og stor aksjonsradius, ikke alltid touchet sitter, men duellstyrken er der.

Bajter imponerte meg mot RBK, åpenbart har han ikke slått like mye til her inne eller hos journalister. I min bok var han høyt og lavt og bidro til å gjøre midtbanen kompakt. Gode pasninger.

Til en forandring er jeg helt enig med Torvanger. Bra kamp, og jeg synes han har vist nok til å få kontrakt neste år - dog uten den helt store overgangssummen. Noen som vet hvordan kontrakts-/opsjonssituasjonen hans er?

For meg avhenger det av hva det medisinske apparatet har å si om skadene samt lønn og overgangssum. I tillegg er Austins fremtid i klubben en relevant variabel ift at jeg i motsetning til Torvanger ikke er imponert over pasningsspillet hans og mener han er for dårlig på dette til å være Austins sidemann. Som Austinbackup er han dog et strålende alternativ, men dette avhenger av pris og lønn, vi kan ikke bruke masse penger på backupspillere.

Som nevnt i en annen tråd, han viser helt klart at tippeligatempoet er inne. Fungerer helt greit som makker for Austin, noen Austinerstatter er han ikke.

Quote from: Xminator on November 01, 2011, 16:24:39 PM
Som nevnt i en annen tråd, han viser helt klart at tippeligatempoet er inne. Fungerer helt greit som makker for Austin, noen Austinerstatter er han ikke.

Torp-erstatter. Men enig med Huff angående skadeproblemer, lønn og overgangssum. Er ikke noe særlig å ha en skadeplaget spiller på laget som er mer ute enn på banen.

Maxi begynner å bli varm i trøya og han leverer svært bra idag. Han bør signeres permanent og være med i fremtidsplanene på Stadion.

Baijter viste absolutt at han er en mann for fremtiden. Flere gode taklinger, brudd og til tider god pasningsspill. Klarte også å komme seg ut av trange situasjoner, og hadde også en heading som gikk like over.

Maxi mÃ¥ vera med vidare.  Ingen tvil om det.  Det er vel sagt at Brann har opsjon pÃ¥ kjøp og eventuell kjøpesum allereide er avtalt.  Nokon som kjenner summen?

Han bør bli mer kontant i korte pasninger, ellers har han stor aksjonsradius, var både høyt og lavt i går. Veldig dyktig til å bryte opp motstandernes spill sentralt.

Har sagt det hele tiden: Får vi kontroll på lårmusklaturen hans så blir han en god signering.

Jeg tror BT hadde bestemt seg allerede før kampen hvilken børskarakter han skulle få. Man skal være rimelig forutinntatt for å sette han opp som lagets svakeste sammen med Bentley.

Agenten hans uttalte vel at Bajter er bedre enn samtlige i dagens Brannstall. Sign him up!

Da mener vel agenten han skal ha mer lønn enn samtlige også, og der ligger nok grunnen til at det neppe blir noen permanent overgang til Brann.

... eller til at agenten sier det. Forhandlinger! Med en såpass skadeutsatt spiller er en prestasjonsbasert lønn selvsagt.

Bajter blir bedre og bedre. Men fremdeles en del å gå på etter skaden og tilpasning til norsk fotball. Signerer Brann spilleren og han holder seg skadefri blir han en klassespiller neste år. Samarbeidet mellom han og Austin begynner absolutt å ligne noe og blir nok enda bedre på sikt. Bajter ligner Torp som spiller på mange måter men har en hodestyrke som et par hakk bedre. Selv om han ikke har prøvet seg som kantspiller i Brann har han en styrke der også. Før han ble skadet vekslet han med suksess mellom kant og sentralt i Penarol, så han er nok en god kantspiller også.

Quote from: kabelmann on November 21, 2011, 08:57:29 AM
Jeg tror BT hadde bestemt seg allerede før kampen hvilken børskarakter han skulle få. Man skal være rimelig forutinntatt for å sette han opp som lagets svakeste sammen med Bentley.

VG gir Bajter en 6er og Bentley 3. Kunne nok godt gitt Bentley 4, men at det var forskjell på dem er ingen tvil om!

Quote from: dudo on November 21, 2011, 13:33:06 PMVG gir Bajter en 6er og Bentley 3. Kunne nok godt gitt Bentley 4, men at det var forskjell på dem er ingen tvil om!

Ja, VG virker å være langt nærmere sannheten.

Ingen tvil om at han er en bra spiller som holder nivået, hvorvodt han fremdeles er i tilpasningsmodus og har klassepotensiale på kort sikt er også spennende. Men, sålangt har han vist seg som meget skadeutsatt og han har -slik jeg ser det- også vist at han ikke er riktig makker for Austin. Dermed vil en rekke faktorer avgjre hvorvodt vi henter han permanent.

For det første bør han ikke ha noen topplønn, per nå har han ikke vist seg som noen klassespiller og han er skadeutsatt -under millionen. Punkt to er nært beslektet: Overgangssum. Brann bør ikke betale mye penger for Bajter, skal klubben ha flere millioner bør volde oss unna. For det tredje avhenger en signering av spillere inn og ut. Skulle Rudy mot formodning signere ny kontrakt samtidig som vi henter en Torperstatter. Jeg ser på Bajter som en perfekt backup for Austin, men kan vi ta oss råd til en såpass dyr backup? Jeg vil da heller bruke pengene på posisjoner der vi i langt større grad skriker etter forsterkninger. Eksempelvis venstreback, stopper, kant/spissbackup. Vi har allerede flere som kan bekle en DM-posisjon halvveis tilfredsstillende, de er svakere enn Bajter, men eksempelvis Mjelde holder ikke akkurat 2.divisjons nivå heller. Som en ren DM -ikke så vandrende som Austin ser jeg faktisk for meg en plass til Bajter om Austin selges, skjer dette synes jeg også han bør signeres uansett. Han er ikke noe enormt risikomoment og selv om vi henter en erstatter fra en rimelig bra hylle synes jeg det vil være trygt med en Bajter som backup. Skal vi kun benytte oss av Austin en sesong til tror jeg Bajter kan hentes slik at vi får testet ut om han blir god nok som ren erstatter. Selges både Austin og Gustav seg jeg og for meg en mindre formasjonsendring der Bajter kan få plass som ren DM, litt avhengig av hvilke posisjoner som forsterkes og hvilke spillertyper som kommer inn.

4-3-3

1)-------Bajter--------------------2)-Bajter-Ny DM
-----Haugen-Kvelle----------------------Kvelle

Kant---------------Bentley-------------Haugen
----------Ojo-----------------------.----Ojo-Gustav

I alt 1) Selges både Gustav og Austin. Pengene brukes på en klassemakker til Zsolt, en god venstreback, en Ojobackup og en kant. Alt 2) Gustav beholdes, vi bruker pengene på ny spillende DM og backup til Ojo/rival til Gustav samt en skikkelig wingback, som blir liggende slik Sæv lå i går, og holder bredden, Gustav i en rimelig fri rolle ved siden av Ojo.

Han vokser for hver kamp virker det som ja, og bør absolutt være med videre.

Jepp, Bajiter bør virkelig være med videre. Han har fått tillit og spilt seg bedre og bedre.

Penarol har nok mer eller mindre avskrevet Bajter så tror ikke problemet vil ligge der, greit nok at stjernet nok tjener greit der nede, men lønningsnivået ellers er relativt lavt så tror nok flere faktorer spiller inn for at både klubb og spiller kan se seg fornøyd med en moderat økonomisk pakke.

Spilleren får et miljøskifte og et bra medisinsk apparat rundt seg, samtidig som han også får muligheten til å vise seg litt frem for utlandet (vi må ikke glemme at norge er et vindu mot verden :P)
Klubben blir kvitt en spiller som var lovende, men som etter flere skader har gått seg en del fast og ikke vært så mye mer enn en utlånsnomade (hvis en regner inkl brann) de siste årene.
Tror ikke han har all verden igjen av kontrakten sin heller, så tviler på at penarol vil kreve så mye for han.

Tipper han går til brann på en rimelig kontrakt med en relativt lav overgangssum for å gjøre en solid innsats i tippeligaen i tre, kanskje fire år før han får hjemlengsel og går for en billig sum eller som bosman til en middelmådighet i segunda.

Helt greit for min del, klarer vi å holde han skadefri kan han bli en bra spiller sentralt.

Agenten uttalelse om at Bajter er bedre enn alle på Brann tar jeg med et busslass av salt. Han har gjort det bra så langt, men jeg ser ikke de klare ekstremferdighetene som skal gjøre at han slår til for fult og dominerer når han har vendt seg til nivået. Han har stor løpskraft, men resten av ferdighetsregisteret varierer fra helt greit til bra. Tror han har potensialet til å ligge oppunder nivået til Torp og er relativt sikker på at han aldri vil nå nivået til Austin.

Men likefult en spiller vi helt klart bør ha med videre. Gode allround-ferdigheter. Holder et bra nok nivå på alle områder som er viktige for en DM og har som nevnt en veldig bra løpskapasitet, så han og Austin kan forme et bra team de.

Er det berre meg eller virkar ikkje Bajter på grensa til veldig treig? Syns han slit med å henge med når offensive midtbanespelarar setter fart, og markerer sjelden tidsnok.

Han er ikke treg, men han mangler rykk. En del av det kan nok forklares med skadehistorikken og godt mulig det kommer seg med riktig trening, behandling og restitusjon

Vil også påstå at pasningsspillet hans ikke er helt topp. Har sett ham slå vekk flere baller en de som har nådd en medspiller.

Det ville mildt sagt vært oppsiktsvekkende.

Bajter mangler dessverre mye. Viktigst er som nevnt mangel på tempo. Ellers er det på det jevne og det er det mange som er....

Jeg synes Bajter har vist nok gjennom høsten til at han kan være med videre. Han er posisjoneringssterk defensivt, og dekker mange riktige rom. I tillegg er han en relativt god ballvinner.

Det kan godt være at det er ønskelig å hente inn en bedre defensiv midtbanespiller i tillegg for å forsterke startoppstillingen. Bajter har likevel en funksjon i troppen da han er god nok til å være back-up, og vi uansett bør ha tre defensive midtbanespillere.

Det er selvsagt et spørsmål om pris, men jeg tør minne om at alternativet later til å være Sokolowski.

Tja, det trenger nødvendigvis ikke være en enten/eller situasjon.

Med Bajter og Sokolowski kommer vi vel til å ha to skadeutsatte spillere på defensiv midtbane. Ikke akkurat ideelt. Hvis apparatet vårt fikk reparert dem begge ville det vært knall, men tviler egentlig.

Quote from: Lister on November 21, 2011, 23:28:37 PM
Tja, det trenger nødvendigvis ikke være en enten/eller situasjon.

Vel, det høres veldig dyrt ut å kombinere disse to samt Austin. Vi trenger en ny First Price-spiller.

Soko kommer nok vederlagsfritt hvis han kommer og tviler på at han får en spesielt høy lønn. Greit nok at han vil ligge noe over grunnlønnen, men han har vel rundt millen i dag og med den skadehistorikken tror jeg ikke han kan regne med all verden mer enn det. Bajter tror jeg heller ikke kommer til å koste all verden.

Trenger vi en first price er vel bajter det nærmeste vi kommer primer primeo.

Hvis det finnes noe apparat i norge som kan reparere de to så er det vårt, soko var dessuten mer eller mindre skadefri før han kom til viiiging så noe må de gjøre feil der oppe. Bajter har en trøblete muskelatur, men heldigvis har vi en god del ekspertise på akkurat det området.

Nå skal vi ikke ta helt av fordi vi har hatt en god sesong i forhold til skader. Skal ikke lenger tilbake enn i fjor for å finne en sesong hvor vi hadde store skadeproblemer og de imponerte ikke akkurat i forhold til Grorud i starten av sesongen.

Eneste forskjellen er Mikkelsen. Det kan være at han utgjør en veldig stor forskjell, men det kan også være at vi har hatt flaks denne sesongen.

Grorud-skaden kan ikke lastes Brannapparatet. Den var de ikke klar over.

Nei, men han spilte jo en treningskamp i VM som åpenbart kom for tidlig og ble ute resten av oppkjøringen. Den syns jeg Brannapperatet kan lastes for.

Han sikter vel til en lengre rekonvalesens enn forventet, men det er veldig vanskelig å forutse, spesielt på eldre spillere.

Men Mikkelsen er vel talentutvikler, du tenker nok på Monsen. Tror nok ikke han er hele forskjellen, men en veldig dyktig mann. Austgulen sitter også på en betydelig kompetanse og erfaring. Noe er nok tilfeldig, men heller mer mot at det er en kombinasjon av hell og dyktighet. Eller hell er vel heller ikke riktig ord; vi har unngått å være uheldige er mer riktig å si.

Quote from: Lister on November 22, 2011, 00:01:12 AM
Han sikter vel til en lengre rekonvalesens enn forventet, men det er veldig vanskelig å forutse, spesielt på eldre spillere.

Men Mikkelsen er vel talentutvikler, du tenker nok på Monsen. Tror nok ikke han er hele forskjellen, men en veldig dyktig mann. Austgulen sitter også på en betydelig kompetanse og erfaring. Noe er nok tilfeldig, men heller mer mot at det er en kombinasjon av hell og dyktighet. Eller hell er vel heller ikke riktig ord; vi har unngått å være uheldige er mer riktig å si.

Nå var det ikke bare snakk om lengre rekonvalesens. Han ble friskmeldt tidlig i oppkjøringen, spilte en omgang og var ute resten av oppkjøringen. Det er hovedankepunktet mitt.

Nei, jeg tenker på Mikkelsen. Monsen var vel her i fjor og. � unngå skader har ekstremt mye med treningsarbeidet å gjøre og Mikkelsen har spisskompetanse på fysisk trening så jeg tipper han har hatt en påvirkning.

Likevel syns jeg ikke vi ukritisk skal begynne å hente inn skadeplagede spillere fordi vi har et så fantastisk medisinsk apperat. De har ikke hatt så mange skader å jobbe med i år, og de gangene de har hatt noe syns jeg ikke de har vært så fantastiske. Jeg ville fortsatt følt meg veldig usikker hvis vi setter vår lit til at en spiller med stor skadehistorikk skal være redninge på DM. Vi trenger to nye DMer, og en av dem bør i det minste ha en bra helse.

Det var nok helst spilleren selv som ikke var helt ærlig når han ble testet. Tro meg, det medisinske apparatet kan ikke lastes når det gjelder Grorud.

Quote from: dudo on November 21, 2011, 23:37:31 PM

Quote from: Lister on November 21, 2011, 23:28:37 PM
Tja, det trenger nødvendigvis ikke være en enten/eller situasjon.

Vel, det høres veldig dyrt ut å kombinere disse to samt Austin. Vi trenger en ny First Price-spiller.

Bajter vil nok fungere perfekt som denne "first price" spilleren, alt i alt sÃ¥ virker det faktisk som at han er bedre enn det Torp var. 

Det kan hende, men jeg tror han blir en del dyrere enn Torp.

Quote from: Chrisstah on November 22, 2011, 02:30:10 AM

Quote from: dudo on November 21, 2011, 23:37:31 PM

Quote from: Lister on November 21, 2011, 23:28:37 PM
Tja, det trenger nødvendigvis ikke være en enten/eller situasjon.

Vel, det høres veldig dyrt ut å kombinere disse to samt Austin. Vi trenger en ny First Price-spiller.

Bajter vil nok fungere perfekt som denne "first price" spilleren, alt i alt sÃ¥ virker det faktisk som at han er bedre enn det Torp var. 

Bedre? Han virker vesentlig dårligere teknisk og i pasningsspillet. Noe jeg vil si er det viktigste for Ausin-makkeren. Det var nettopp Torps store ro med ballen som gjorde ham til Austins perfekte makker. Hva er det egentlig Bajter er bedre enn Torp på? Litt raskere og bedre i luften, men utover det er det ikke mye.

Quote from: krakra on November 23, 2011, 07:30:00 AM

Quote from: Chrisstah on November 22, 2011, 02:30:10 AM

Quote from: dudo on November 21, 2011, 23:37:31 PM

Quote from: Lister on November 21, 2011, 23:28:37 PM
Tja, det trenger nødvendigvis ikke være en enten/eller situasjon.

Vel, det høres veldig dyrt ut å kombinere disse to samt Austin. Vi trenger en ny First Price-spiller.

Bajter vil nok fungere perfekt som denne "first price" spilleren, alt i alt sÃ¥ virker det faktisk som at han er bedre enn det Torp var. 

Bedre? Han virker vesentlig dårligere teknisk og i pasningsspillet. Noe jeg vil si er det viktigste for Ausin-makkeren. Det var nettopp Torps store ro med ballen som gjorde ham til Austins perfekte makker. Hva er det egentlig Bajter er bedre enn Torp på? Litt raskere og bedre i luften, men utover det er det ikke mye.

-Bajter dekker større rom.
-GÃ¥r tettere i press.
-Flink å komme nødvendige cm foran og skape frispark.
-Gjer ting enklare, sender ein pasning heller enn å gå med ballen.

Quote from: osoerli on November 23, 2011, 10:32:35 AM

-Bajter dekker større rom.
-GÃ¥r tettere i press.
-Flink å komme nødvendige cm foran og skape frispark.
-Gjer ting enklare, sender ein pasning heller enn å gå med ballen.

Enig i pkt to og tre her, usikker pÃ¥ om han dekker større rom, men problemet er at Bajter verken har Torps blikk eller pasninger. Tror han vil funke utmerket i en dyp rolle med nesten kun defensive oppgaver, sÃ¥ mÃ¥ minst to og helst tre spillere foran være enkelt spillbare rundt ham nÃ¥r det skal gÃ¥r fremover. Problemet er at den andre DMen, Austin, heller ikke er en stor pasningsspiller. Vi mÃ¥ dermed ha en pasningsspiller som kan være med pÃ¥ Ã¥ bygge opp spillet bakfra, Bajter er ikke denne typen, Torp var det. Bajter/Torp hadde funket om Austin ble solgt, Bajter er selvsagt mer begrenset enn Austin, men defensivt er han god og vil trolig bli bedre med en hel sesongoppkjøring bak seg. Bajter/Austin blir for primitivt pasningsmessig. 

Quote from: osoerli on November 23, 2011, 10:32:35 AM

Quote from: krakra on November 23, 2011, 07:30:00 AM

Quote from: Chrisstah on November 22, 2011, 02:30:10 AM

Quote from: dudo on November 21, 2011, 23:37:31 PM

Quote from: Lister on November 21, 2011, 23:28:37 PM
Tja, det trenger nødvendigvis ikke være en enten/eller situasjon.

Vel, det høres veldig dyrt ut å kombinere disse to samt Austin. Vi trenger en ny First Price-spiller.

Bajter vil nok fungere perfekt som denne "first price" spilleren, alt i alt sÃ¥ virker det faktisk som at han er bedre enn det Torp var.  

Bedre? Han virker vesentlig dårligere teknisk og i pasningsspillet. Noe jeg vil si er det viktigste for Ausin-makkeren. Det var nettopp Torps store ro med ballen som gjorde ham til Austins perfekte makker. Hva er det egentlig Bajter er bedre enn Torp på? Litt raskere og bedre i luften, men utover det er det ikke mye.

-Bajter dekker større rom.
-GÃ¥r tettere i press.
-Flink å komme nødvendige cm foran og skape frispark.
-Gjer ting enklare, sender ein pasning heller enn å gå med ballen.

Alt dette er ting som er mye mindre viktig i den rollen Bajter har soim Austin-makker enn Torps ballferdigheter. Usikker på om jeg er enig i 2 og 4 også. Mulig han gjør ting enklere enn Torp, men han gjør fortsatt flere feil. Torps evne til å holde på ballen og roe ned var jo en viktig styrke.

Syns ikke Bajter på noe tidspunkt har vært oppmot Torps nivå. Torp var en av våre beste spillere. Bajter har vært helt ok. Jeg syns også han kan bli med videre hvis vi ikke finner noe bedre, men det er da ingen grunn til å overdrive. Han har ikke akkurat vært fantastisk.

Quote from: krakra on November 23, 2011, 12:36:14 PM
Syns ikke Bajter på noe tidspunkt har vært oppmot Torps nivå. Torp var en av våre beste spillere. Bajter har vært helt ok. Jeg syns også han kan bli med videre hvis vi ikke finner noe bedre, men det er da ingen grunn til å overdrive. Han har ikke akkurat vært fantastisk.

Enig og legger igjen til at Torp var en mye riktigere spillertype ved siden av Austin enn Bajter. F

or å oppsummere: Bajter har vært bra, men ikke veldig god (som Torp) og har samtidig vist seg som feil makker for Austin. For min del vil jeg kun ha han med videre om Austin forsvinner.

Vi trenger uansett en back-up på defensiv midtbane. Den rollen fyller Bajter utmerket. Syns derfor gjerne han kan være med som en av tre defensive midtbanespillere.

Dersom pasningsspillet er vesentlig for spilleren som skal være Austins makker må jo Sokolowski være et godt valg. Han har pasningsfoten som sin største force.

Quote from: Huff on November 23, 2011, 19:19:44 PM

Quote from: krakra on November 23, 2011, 12:36:14 PM
Syns ikke Bajter på noe tidspunkt har vært oppmot Torps nivå. Torp var en av våre beste spillere. Bajter har vært helt ok. Jeg syns også han kan bli med videre hvis vi ikke finner noe bedre, men det er da ingen grunn til å overdrive. Han har ikke akkurat vært fantastisk.

Enig og legger igjen til at Torp var en mye riktigere spillertype ved siden av Austin enn Bajter. F

or å oppsummere: Bajter har vært bra, men ikke veldig god (som Torp) og har samtidig vist seg som feil makker for Austin. For min del vil jeg kun ha han med videre om Austin forsvinner.

Hva er dette med at alle hyper opp ferdighetene til Torp?
Mannen var en levende støttepasning og han hadde mer balltap enn Solli på det verste. Torp var ikke veldig god som Huff sier over her, etter min mening. Jeg syns Torp var generelt dårlig, men som gjorde det meget bra i et par involveringer i løpet av kampene han spilte og det er det, de fleste husker når de skal oppsummere fotballspilleren Torp virker det som.

Det virker som om Bajter er en hylle og vel så det over Torp.

Quote from: Chrisstah on November 24, 2011, 03:10:51 AM

Quote from: Huff on November 23, 2011, 19:19:44 PM

Quote from: krakra on November 23, 2011, 12:36:14 PM
Syns ikke Bajter på noe tidspunkt har vært oppmot Torps nivå. Torp var en av våre beste spillere. Bajter har vært helt ok. Jeg syns også han kan bli med videre hvis vi ikke finner noe bedre, men det er da ingen grunn til å overdrive. Han har ikke akkurat vært fantastisk.

Enig og legger igjen til at Torp var en mye riktigere spillertype ved siden av Austin enn Bajter. F

or å oppsummere: Bajter har vært bra, men ikke veldig god (som Torp) og har samtidig vist seg som feil makker for Austin. For min del vil jeg kun ha han med videre om Austin forsvinner.

Hva er dette med at alle hyper opp ferdighetene til Torp?
Mannen var en levende støttepasning og han hadde mer balltap enn Solli på det verste. Torp var ikke veldig god som Huff sier over her, etter min mening. Jeg syns Torp var generelt dårlig, men som gjorde det meget bra i et par involveringer i løpet av kampene han spilte og det er det, de fleste husker når de skal oppsummere fotballspilleren Torp virker det som.

Det virker som om Bajter er en hylle og vel så det over Torp.

Vel. Det er din mening. En mening ingen andre ser ut til å være enig i. Så da har du enten veldig god eller veldig dårlig peiling. Han var en av våre beste spillere og på ingen måte en spiller som slo mange feilpasninger, langt færre enn Bajter iallefall.

Det er da fortsatt tydelig at vi fortsatt sliter med savnet at Torp på midtbanen. Selv om vi ikke storspilte i perioden før han fikk hjertestansen, men vi var bedre enn vi har vært etterpå.

Bajter har vært relativt middelmådig hos oss. Aldri vært blant våre beste spillere i en kamp og tjener veldig mye på at forventningene ble skrudd ned av Mjelde og Haugen da Torp var ute. Han har dog en positiv utviklingskurve som gjør at jeg har troen på at han kan bli bra, men foreløbig er han på hyllen mellom Mjelde og Torp som DM.

Tja, vet om mange som deler noenlunde samme mening som meg når det gjelder Torp. At han var en av våre beste syns jeg faktisk ikke er noe reel målestokk og sier lite om Torp som spiller, da vi kun har hatt 2 spillere i år som har vist seg å være stabilt gode. Austin og Ojo er de 2 eneste som har levert varene gang etter gang.

Torp har svingt fra det geniale til det ubrukelige litt som Gustavino egentlig, bare mye oftere. Det virker som om folk kun husker de 2 første kampene da Torp var meget solid, etter det var han middelmådig. Hadde det vært Mjelde eller Fakiri som hadde spilt som Torp er jeg sikker på at det hadde vært et ramaskrik om at de hadde vært totalbås. Fakta er at de ikke har spilt noe særlig dårligere enn det Torp har gjort.

Det skal ikke så mye til å prestere vedsiden av Austin når han var så god som han var. De kampene ikke Austin var på banen så var Torp en høyst middelmådig DM.
Hadde vært morro å sett en statistikk på antall balltap i farlig sone, jeg er rimelig sikker på at Torp hadde toppet den listen med glans.
På en annen side så jobbet han som en gud når han først mistet ballen, men at han var noen god pasningspiller er mer en myte enn fakta.
Jeg syns faktisk Torp var overaskende mye bedre uten ball enn med, eneste han hadde skikkelig roen på med ball, var når han dro sålefinter.

Tja, Torp har nok i ettertid blitt litt bedre enn det han vitterlig var. Men slik blir det gjerne når man dør og står opp fra de døde det tredje minuttet...

For mange balltap til tross, han var likevel en av våre beste og jevne spillere, og selv om han ble benket den ulykksalige kampen mot Sogndal, hadde han nok spilt stort sett alle kampene resten av sesongen vil jeg tro. Bajter har i alle fall ikke vist at han er noen hylle bedre etter min mening.

Stusser litt på grunnlaget for å vurdere bajter, det er vel bare to kamper han har vært tilnærmet i matchform, da har jeg likt det jeg har sett og ser han mer enn gjerne med videre så lenge de økonomiske rammene tillater det, men er et stykke derfra til å trekke en endelig konklusjon om ferdigheten hans som spiller, hvilken hylle han er på og hvordan han er i forhold til andre. Omstendigheten er for mange og grunnlaget er for lite.

Veldig flink Ã¥ fÃ¥ frispark denne Bajter.  Alltid nødvendige cm framfør før han faller.  Eigenskapar som er gull verdt nÃ¥r det er 5 minutt igjen av kampen og vi ledar med 1 mÃ¥l.  Syns han har hatt ein veldig god stigning i Branntrøya.  Med ein god treningsvinter og skadefri kropp, og enno betre tilpasning til norsk fotball, trur eg han kjem til Ã¥ bli blandt vÃ¥re mest nyttige i 2012.  Og som eg har nemnt lenger oppe i trÃ¥dn.  Han dekker større omrÃ¥de, og har ferre balltap enn Torp.

Det avgjørende er hva han koster. Er han en rimelig squad-player så, flott. Da kan vi ta risikoen for skade og håpe på en positiv utvikling.

Blir han en dyr mann, med lønn SOF og overgangssum så har han ikke vist nok etter min mening.

Pris blir nok ren spekulasjon, men han er på utgående kontrakt i en klubb som har avskrevet han fra en liga hvor snittet på lønn ikke er all verden å skryte av.

Med forebehold om at han har vært på økonomikurs i tromsø* så kan jeg ikke helt se hvor de store kostnadene skulle komme fra.

(*kursets fulle pensum går ut på å legge en ekstra null på alle krav om penger som skal inn)

Maxi skal med videre. Jeg synes vi ser glimt av en spiller som kan bli virkelig stor.

Maxi har ihvertfall potensiale til Ã¥ bli en av Tippeligaens mest usympatiske..... Masse armer og bein i duellene, itillegg  til at han er veldig god til Ã¥ filme/konstruere frispark. 

Quote from: esp123 on November 24, 2011, 15:55:16 PM
Maxi har ihvertfall potensiale til Ã¥ bli en av Tippeligaens mest usympatiske..... Masse armer og bein i duellene, itillegg  til at han er veldig god til Ã¥ filme/konstruere frispark. 

Armer og bein? Synes ikke han er utpreget usympatisk i duellene. Uansett er dette egenskaper som en hater hos spillere på andre lag, men er meget viktig å ha på minst en spiller på eget lag. Sålenge han ikke går inn for å skade, eller filmer kan jeg lett ta en litt usympatisk/kynisk spiller på def midtbane.

Apropos armer og bein. Min pÃ¥stand er at Fakiri er den sleipeste spilleren i hele eliteserien, men ingen legger merke til det (utenom meg sÃ¥klart  :P) Og det er nettopp det som gjør ham sleip. Han er lett ute med en arm, eller en frekk liten etterslenger, men han har intet stempel pÃ¥ seg som usympatisk.

Bare se når Akabueze løper, DA ser du armer ;)

Quote from: Lasaron on November 25, 2011, 13:30:51 PM
Apropos armer og bein. Min pÃ¥stand er at Fakiri er den sleipeste spilleren i hele eliteserien, men ingen legger merke til det (utenom meg sÃ¥klart  :P) Og det er nettopp det som gjør ham sleip. Han er lett ute med en arm, eller en frekk liten etterslenger, men han har intet stempel pÃ¥ seg som usympatisk.

Det kalles rutine! :)

Han er veldig flink på å ta ut motstander ved å gå i kroppen.

Ingen i TL bodychecker så mye som Hassan og kommer unna med det. Er nesten vakkert å se på.

Quote from: abe78 on November 25, 2011, 14:49:24 PM

Quote from: Lasaron on November 25, 2011, 13:30:51 PM
Apropos armer og bein. Min pÃ¥stand er at Fakiri er den sleipeste spilleren i hele eliteserien, men ingen legger merke til det (utenom meg sÃ¥klart  :P) Og det er nettopp det som gjør ham sleip. Han er lett ute med en arm, eller en frekk liten etterslenger, men han har intet stempel pÃ¥ seg som usympatisk.

Det kalles rutine! :)

Han er veldig flink på å ta ut motstander ved å gå i kroppen.

Akkurat, pur rutine. Han tjener voldsomt på å spille på den måten, hvis han ikke hadde gjort det hadde han slitt mye mer.
Han slipper faktisk overraskende ofte unna med det.

Han er jo liten. Hadde han hatt fysikken til Austin hadde han nok fått langt flere frispark imot.

Ville ikke forundret meg om Branns DM neste år består av duoen Soko-Bajter. Er begge skadefrie og i form ser jeg for meg en lightversjon av Austin-Torp, der Bajter er mer utpreget defensiv enn Austin og backene forhåpentligvis med dette får et større offensivt ansvar. En skadefri Soko i form blir da en Torp med savkere teknikk som forhåpentligvis har færre balltap.

Blir Austin solgt synes jeg likevel vi bør hente inn en erstatter, men ser som sagt for meg at vi fort sitter igjen med denne duoen.

Bajter er sør-amerikaner og er litt ufin og teatralsk i enkelte situasjoner. Arbeidsmoral har han dog ,men er dessverre uten tempo og mangler søramerikansk finesse. Pluss for å gå helhjertet inn i boksen offensivt.
Summa summarum kun en stand in.

Håper virkelig han signeres, med mindre prisen fra klubben hans er for stiv. Da har man en helt fantastisk sentrallinje å velge mellom, selv om Austin skulle forsvinne. Selv tror jeg det er liten tvil om at Bajter enda ikke har fått vist hva han er god for, og at vi bare kan forvente mer og mer av ham fremover.

Har vi ikke opsjon på Bajter? Hva er den?

Quote from: Markmus on November 26, 2011, 18:34:06 PM
Har vi ikke opsjon på Bajter? Hva er den?

Hmmm, nei så vidt jeg fikk med meg så ble den tilintetgjort faktisk....Men om den ikke ble det så ligger den nok på 23B.

Quote from: roaldinho on November 25, 2011, 14:18:29 PM
Bare se når Akabueze løper, DA ser du armer ;)

Hehe.. enig

Quote from: javsnes on November 28, 2011, 13:25:33 PM

Quote from: roaldinho on November 25, 2011, 14:18:29 PM
Bare se når Akabueze løper, DA ser du armer ;)

Hehe.. enig

Liker du det? ;)