Flere som har vært inne på tanken om å avsette dagens styre, uten hjelp fra Hardball og press fra media?
For det er faktisk ikke så forbanna vanskelig som det kan virke som. For å kalle inn til ekstraordinært årsmøte, må som ref. under, 1/3 av medlemmene i SK Brann stemme for det, noe som vil si 1000 medlem, om man går utifra at det er 3000 medlem i Brann (aner ikke hvor mange det faktisk er, men nekter å tro det er så mange som 3000 engang). Det burde ikke være vanskelig, da det sikkert også er flere av dem som allerede er medlem i Brann, som ikke har tillit til styret.
Quote from: Brann on March 27, 2010, 02:49:10 AM
§ 14 Ekstraordinært årsmøte i idrettslaget
ekstraordinært årsmøte i klubben innkalles av klubbens styre med minst 14 dagers varsel etter:
a) Vedtak på årsmøte i klubben.
b) Vedtak i styret i klubben.
c) Skriftlig krav fra 1/3 av klubbens medlemmer.
d) Krav etter vedtak i overordna organisasjonsledd: NIF eller idrettskrets.
Spørsmålet er hvem som evt vil ta over etter dagens styre, og hvem som skal sette i gang hele prosessen med å avsette styret.
Er det bare en tanke som har surret rundt i hodet mitt? Er dette realistisk?
Det er helt klart en mulighet, og med større og større sjanse for å lykke jo lengre tid det tar før det oppleves at det tas grep på stadion. Problemet er at det følger svært mye ansvar med å fronte en slik aksjon, og det innebærer også et visst krav om frisk kapital, ihvertfall om man skal få de hurtige endringene man krever. Man må også ha ihvertfall størsteparten av et nytt styre på plass, og i det minste må styreleder pluss et par medlemmer være med, hvorav to bør være kvinner pga den vedtatte kjønnskvoteringen. Et interessant objekt som umiddelbart presenterer seg selv er ?se Aulie Michelet, som sikkert ikke kan mye om fotball, men som vil være en enorm ressurs for en hver organisasjon.
Ellers er Brann prototypen på en organisasjon som kan få veldig mye gratis ved den entusiasmen medlemmene føler for klubben. Jeg vil altså ha et styre som primært er Brannsupportere og bergensere, og som setter klubben foran seg selv. Faktisk vil jeg ha denne sammensettingen i hele organisasjonen så langt det er mulig, bare krydret med folk som er markant bedre faglig enn de lokale alternativene, om det er på eller utenfor banen. En annen person jeg mener man burde strukket seg så langt som mulig for å få med er Trond Mohn. Resten har jeg ikke peiling på, men en representant fra Hardball vil kanskje ha noe for seg òg.
Poenget er altså at det ikke er bare-bare å kuppe Brann. Rent teknisk er det nok ikke forferdelig vanskelig (altså mtp å samle nok stemmer), men det vil være vanvittig uansvarlig av en supportergruppering å gjøre dette uten å ha alliert seg med kompetente, finansielt sterke medparter. For alt jeg vet kan denne kompetansen finnes i supportermassen allerede, men kandidatene må ihvertfall blinkes ut først.
Jeg tror dere undervurderer hvor vanskelig det vil være å samle nok stemmer. For det første tror jeg neppe at man kan få dagens medlemsmasse til å gjøre noe slikt. Dermed må man få en hel haug med andre til å melde seg inn. Og vi snakker ikke om en kompisgjeng her, men flere busslaster med folk, og det tror jeg blir veldig tungt.
Tja, vet ikke om å skaffe nok folk hadde vært det vanskeligste, men som dudo peker på må man ha et alternativ og en plan hvis man starter en slik prosess og det er her utfordringen ligger. Det er ikke nok å kaste styret hvis man ikke stiller med kandidater til et nytt.
Quote from: dudo on March 27, 2010, 03:45:00 AM
hvorav to bør være kvinner pga den vedtatte kjønnskvoteringen.
Står dette i Branns vedtekter? Jeg bare spør, jeg tviler ikke.
Quote from: Speedy on March 27, 2010, 02:49:10 AM
For å kalle inn til ekstraordinært årsmøte, må som ref. under, 1/3 av medlemmene i SK Brann stemme for det, noe som vil si 1000 medlem, om man går utifra at det er 3000 medlem i Brann (aner ikke hvor mange det faktisk er, men nekter å tro det er så mange som 3000 engang).
Det er ca 1500 medlemmer i Sportsklubben. Det trengs med andre ord mobilisering fra ca 500 hoder.
Jeg har vel hørt at det er ca 1600 medlemmer. Fremdeles et lite tall. Man behøver altså ikke så veldig mange, men mange nok til at det er et godt stykke arbeid å få det til.
Det er imidlertid fullt mulig. Det krever imidlertid ordentlig organisering og tilrettelegging. Man bør ha et aksjonsstyre som koordinerer og man bør f.eks få laget en nettside som kan fronte dette. Det viktigste er å kaste styret, man behøver nødvendigvis ikke bruke for mye energi på hvem som skal tre inn. De kandidatene vil dukke opp etterhvert som prosessen skrider fram.
Det er viktig å kanalisere styrken mot det man er enige om. Det er meget sannsynlig at dem som mer enn gjerne innløser medlemskap for å kaste styret slett ikke vil kunnne enes om samme styreleder/styremedlemmer. Skal det være målet så blir det nesten håpløst.
La saken være å få fjernet styret først og fremst, så får årsmøtet bestemme hvem som skal erstatte dem. Det er en prosess det er verdt å bruke god tid på.
Quote from: Langhår on March 27, 2010, 10:50:27 AM
La saken være å få fjernet styret først og fremst, så får årsmøtet bestemme hvem som skal erstatte dem. Det er en prosess det er verdt å bruke god tid på.
Ja, og så må en være sikker på at de en verver som medlemmer faktisk bryr seg, og at en tar det seriøst. Aksjonen vil bli slaktet skulle en ta kontakt med et nytt medlem som ikke har peiling på hvilken agenda ververen har hatt.
Quote from: Læreren on March 27, 2010, 10:17:34 AM
Quote from: Speedy on March 27, 2010, 02:49:10 AM
For å kalle inn til ekstraordinært årsmøte, må som ref. under, 1/3 av medlemmene i SK Brann stemme for det, noe som vil si 1000 medlem, om man går utifra at det er 3000 medlem i Brann (aner ikke hvor mange det faktisk er, men nekter å tro det er så mange som 3000 engang).
Det er ca 1500 medlemmer i Sportsklubben. Det trengs med andre ord mobilisering fra ca 500 hoder.
Med 500 nye blir tallet 2000 altså ca 650 medlemer enn må mobilisere, det er vel nåværende medlemmer en kan få ombort. 500 nye medlemmer er og 300 000 kr i kassen for Brann, noe de vel trenger ::)
Ja, det er mulig, og ja, dudo sier alt det jeg hadde tenkt å si, pluss litt til.
Absolutt ingen dum idé, men det viler altså enormt ansvar på de som eventuelt ressigerer noe slikt.
Alle mann til pumpene. Eg melder meg inn så får det være opp til andre å hive seg på
Som Langhår sier, kreves det ordentlig organisering for at det skal være mulig å kaste styret. En eventuell aksjon må ledes av seriøse, kompetente mennesker som kan kjøre en profesjonell prosess og være i stand til å skape tillit både blant aktuelle styrekandidater og Hardball.
Prosessen bør blant annet inkludere å kommunisere med Hardball, sette opp gode kriterier for styremedlemmer, identifisere gode og samlende kandidater, overtale kandidatene til å stille, overtale folk til å melde seg inn i Brann og/eller få eksisterende medlemmer til å støtte kravet om ekstraordinært årsmøte.
Hvis en aksjon blir organisert og gjennomført på rett måte, melder jeg meg gjerne inn i Brann for å få satt inn et bedre styre enn det vi har i dag. Som andre har sagt, det er ikke umulig å få til noe sånt. Men vi skal heller ikke lure oss selv til å tro at det vil være trivielt.
Hadde tatt seg ut hvis vi kuppet Brann og satte en gjeng bajaser til å styre klubben ;D
edit: riktig nok er det en gjeng bajaser som styrer den allerede.
Jepp, sånn i utgangspunktet skulle det jo bare kunne gå en vei, men når man ser tilbake på alle de som allerede har styrt Brann-skuten, så skjønner man fort at med Brann kan det alltid gå nedover.
I en prosess som dette her er det viktig at kloke ord får forankring.
Quote from: Henki on March 28, 2010, 17:32:36 PM
I en prosess som dette her er det viktig at kloke ord får forankring.
Det er mange meninger rundt dette, og det skal og vil det alltid være. Men endringer må være både fundamenterte og gjennomtenkte. Det må jobbes kontinuerlig for å tilrettelegge og løse de utfordringer vi står ovenfor. Men omstilling er viktig, så noen må agere. ;)
Såklart må man ha en god plan videre om man skal kaste et styre. Det er jo et vitalt organ denne fiffen, selv om de fungerer mer som en skrumplever idag, så man skal såklart være forsiktig med hvor dypt man stikker skapellet her.
Hvem som tar tak i et mulig kupp er noe jeg dessverre ikke har egenskaper eller nettverk til å sette igang, men er helt klart med på melde meg inn i Brann og støtte oppunder en slik plan. Men at det er noen her på forumet, eller blant Brann-supportere på Stadion, er det ingen tvil om!
Vi må iallfall gjøre noe, for vi har gått fra å være de mest høylytte og rebelske supporterne til de mest passive, på noen år. Vi må vise at vi bryr oss om klubbens tilstand, lage tifo, sanger, aksjonere, helt til styret skjønner dem ikke er ønsket! Såklart skal man også støtte spillerne på banen like mye, om det var noen tvil om mine utsikter..
Dette blir vel en prosess som også Branns største samarbeidspartnere bør informeres om på forhånd. Kjedelig om f.eks Sparebanken Vest, som tydeligvis fortsatt har tillit til det sittende styret, velger å trekke seg ut pga generell uro og uoversiktlighet rundt styre og stell.
Jeg er enig i at man må gjøre et grundig forarbeid å kontakte mange viktige institusjoner og bedrifter med tilknytning til Brann før man kaster styret. Samtidig så er det også en fare for at altfor mye problematisering rett og slett kveler initiativet. Har man en fire, fem kompetente personer til å drive prosessen framover så er det nok for det store flertallet å melde seg inn i klubben.
Jeg støtter dette fult ut! Men som nevnt over, det er viktig og ha de rette personene klar. Dette er vel en viktig prosess som må gjøres i rett rekkefølge.Kanskje en kan spørre Hardball gutta om råd. Får vi det sittende styret ut så er det 30-40mill inn i kassen og. ;D
Støtter dette fullt ut! Melder meg gjerne inn for å være med å kuppe Brann, MEN det må være kompetente folk på plass før noe skjer. I prosessen bør Hardball være en viktig del, blandt annet med å komme med kompetente folk. Sponsorer som SPV, Chess og BKK burde og blitt en del av prosessen.
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/branns-styreformann-lover-tettere-dialog-med-nilsen-3172753.html
Hans Brandtun lover tettere dialog med Nilsen fremover..
Quote from: Brannfan23 on March 30, 2010, 14:05:24 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/branns-styreformann-lover-tettere-dialog-med-nilsen-3172753.html
Hans Brandtun lover tettere dialog med Nilsen fremover..
Får håpe Brandtun følger linken til tråden vår nederst i den artikkelen (under kommentarfeltet) :p
Quote from: Brannfan23 on March 30, 2010, 14:05:24 PM
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/branns-styreformann-lover-tettere-dialog-med-nilsen-3172753.html
Hans Brandtun lover tettere dialog med Nilsen fremover..
Så han var inne i garderoben etter kampen og gratulerte guttene. Undrer meg på om det var tilfelle etter uavgjortkampen i første, og bortetapet mot Viking og?
Brandtun og Dahl m.fl. var med på den der "vi står og ring og roper etter eller annet som Risnes sier"-greiene. Jeg er også usikker på om de var der da vi ikke vant.
Quote from: dudo on March 27, 2010, 03:45:00 AM
Man må også ha ihvertfall størsteparten av et nytt styre på plass, og i det minste må styreleder pluss et par medlemmer være med, hvorav to bør være kvinner pga den vedtatte kjønnskvoteringen.
Det er ikke snakk om at man boer ha kvinner i styrket ,men at man er noedt! LSK fikk disp for det i liten periode ,men naar de regnet med at dette ble fornyet saa ble det rabalder fra NFF (eller hvem det naa var) og de maatte faa inn en annen kvinne ASAP. Fasiten ble at det ble holdt ekstraordinaert styremoete og man fikk inn en ny kvinne etter kvoteringsregelen..
Dette er klubben min det er snakk om. Her burde man kunne velge de best kvalifiserte personene ,men NEIDA.. Her kommer staten paa banen og krever at man skal noen som trolig er svakere kvalifisert..
For aa sitere en person her paa forumet: "Det skal kvoteres inn. Man skal ikke velge de beste kandidatene. Man skal velge inn de små og svake sånn at de også kan få noe å glede seg over"
Jeg er fullt klar over det. Det jeg mente var at man må blinke ut de beste kvinnelige kandidatene med en gang, slik at man ikke trenger å belemres med denslags når resten av styret skal bestemmes.
Har NFF pålagt klubber som er idrettslag, som konkurrerer i Eliteserien for herrer, å ha 40% kvinner i styret? I så tilfelle er det ikke mye å gjøre med det, men LSK er et AS/ASA så vidt meg bekjent, og da er det pålagt med kvotering.
Det står i klubbreglene våre og alt mulig.
Quote from: dudo on March 31, 2010, 08:24:47 AM
Det står i klubbreglene våre og alt mulig.
Ok, jeg lurte bare, hence the questionmarks. Kan ikke forstå hensikten med det, men det er en annen diskusjon.
Quote from: dudo on March 31, 2010, 08:24:47 AM
Det står i klubbreglene våre og alt mulig.
Sammen med verdiene om åpenhet, ydmykhet og det andre som ikkje var så viktig ifm "vi går mot et nullresultat"-affæren...
Quote from: skuteviken on March 31, 2010, 08:20:18 AM
Har NFF pålagt klubber som er idrettslag, som konkurrerer i Eliteserien for herrer, å ha 40% kvinner i styret? I så tilfelle er det ikke mye å gjøre med det, men LSK er et AS/ASA så vidt meg bekjent, og da er det pålagt med kvotering.
Nei. Den norske stat har gjort det.
Quote from: krakra on March 31, 2010, 11:53:54 AM
Quote from: skuteviken on March 31, 2010, 08:20:18 AM
Har NFF pålagt klubber som er idrettslag, som konkurrerer i Eliteserien for herrer, å ha 40% kvinner i styret? I så tilfelle er det ikke mye å gjøre med det, men LSK er et AS/ASA så vidt meg bekjent, og da er det pålagt med kvotering.
Nei. Den norske stat har gjort det.
Jeg er meget klar over at de har gått langt i overformynderiet sitt og at dette gjelder for ASA. Jeg vil gjerne se dokumentasjon på at det gjelder styret i idrettsklubber. Nå har Brann vedtatt dette, så da er det egentlig irrelevant om NFF eller staten pålegger Brann det.
Har trådstarter eller andre som har kommet med innlegg i denne tråden tenkt noe på hvordan en skal gjennomføre et slikt kupp?
Det vil jo ikke bare være å samle 1/3 av medlemmene, og så kuppe klubben. Det er mer avansert enn som så!
Hvem skal bestemme hvem som skal innsettes som nytt styre? En valgkomiè bestående av en del av de som er med å kupper klubben?
Hva tror folk sponsorer vil gjøre? I mine øyner vil det jo være kort vei til at sponsore som for eksempel Sparebanken Vest trekker seg pga sterk uro i klubben.
Quote from: Læreren on March 31, 2010, 17:19:33 PM
Har trådstarter eller andre som har kommet med innlegg i denne tråden tenkt noe på hvordan en skal gjennomføre et slikt kupp?
Det vil jo ikke bare være å samle 1/3 av medlemmene, og så kuppe klubben. Det er mer avansert enn som så!
... og det er det jo også bred enighet om i tråden.
Yes, men har folk tenkt noe på hvordan det kan gjennomføres, eller bare at det bør gjennomføres?
OmOssSjølOgHansa?ls innlegg er kanskje verdt å nevne, sammen med Langhår og i all beskjedenhet undertegnedes. ;)
Quote from: dudo on March 31, 2010, 17:39:11 PM
Quote from: Læreren on March 31, 2010, 17:19:33 PM
Har trådstarter eller andre som har kommet med innlegg i denne tråden tenkt noe på hvordan en skal gjennomføre et slikt kupp?
Det vil jo ikke bare være å samle 1/3 av medlemmene, og så kuppe klubben. Det er mer avansert enn som så!
... og det er det jo også bred enighet om i tråden.
Eg e medlem av Sportsklubben. Stiller min stemme til rådighet for aksjonen.
Quote from: Onkel Bruun on April 05, 2010, 20:26:59 PM
Eg e medlem av Sportsklubben. Stiller min stemme til rådighet for aksjonen.
Er glatt med, eg også.
Alle mann til pumpene. Brann skuten må reddes.
Noe må gjøres
Er det noen i Bataljonen som jobber med dette nå? Sjekker ut mulighetene? Jeg melder meg inn i Brann om det skulle være nødvendig med en ekstra stemme.
Quote from: torkri on April 06, 2010, 16:38:18 PM
Er det noen i Bataljonen som jobber med dette nå? Sjekker ut mulighetene? Jeg melder meg inn i Brann om det skulle være nødvendig med en ekstra stemme.
Tror ikke det jobbes med dette fra Bataljonens side. Regner med de er fornøyd med situasjonen
Quote from: torkri on April 06, 2010, 16:38:18 PM
Er det noen i Bataljonen som jobber med dette nå? Sjekker ut mulighetene? Jeg melder meg inn i Brann om det skulle være nødvendig med en ekstra stemme.
Har iallfall meldt meg inn i dette produktet! Stemmen min er klar til disp.
Jeg melder meg inn så snart jeg får lønning.
Men, dette er ikke en enkel oppgave. Kan ikke noen ta intiativ? Er det noen her som kunne tenkt seg å lede an noe slikt? Hva med guttene fra Barten, de er jo så høyt utdannet og greier. Noen må jo ta tak i dette, det nytter ikke at en hel del folk melder seg inn og ingenting gjøres.
Det jeg virkelig ikke skjønner er styrets/klubbens manglende vilje til å kommunisere med supporterne. De tusenvis av menneskene som tross alt skal være den viktigste støttespilleren og inntektskilde... Det parodiske åpne floskelbrevet og blogger om hvem som er gode og dårlige supportere gjør meg ikke akkurat trygg på at de har noen strategi for å få oss ut av en kraftig nedadgående spiral sportslig og økonomisk. Hva tenker de egentlig på? HAR de i det hele tatt en en plan?
Gamleguttene fra Barten bør våkne.
Jeg melder meg lett inn, dersom vi har en plan for hva som skal skje etter møtet er kuppet.
Er det noe frist for når en må ha meldt seg inn i Brann for å kunne delta på årsmøtet?
Quote from: TCAC on April 06, 2010, 20:15:44 PM
Det jeg virkelig ikke skjønner er styrets/klubbens manglende vilje til å kommunisere med supporterne. De tusenvis av menneskene som tross alt skal være den viktigste støttespilleren og inntektskilde... Det parodiske åpne floskelbrevet og blogger om hvem som er gode og dårlige supportere gjør meg ikke akkurat trygg på at de har noen strategi for å få oss ut av en kraftig nedadgående spiral sportslig og økonomisk. Hva tenker de egentlig på? HAR de i det hele tatt en en plan?
Se på hva Stabæk gjorde etter nedrykket i 2004. De tok en skikkelig ransakelse av seg selv. Hadde bl.a spørreundersøkelse i sitt nærområde for og finne ut hva folk mente om dem.
Inger Britt Jensen har vel i ettertid sagt at denne ransakelsen av dem selv var helt avgjørende for det som har skjedd i årene etterpå. Bl.a oppfattet folk dem som fryktelig arrogante ikke helt ulikt her i Bergen.
Brann er fullstendig i utakt med Bergens befolkning. Spørsmålet er om de skjønner det eller om de er helt handlingslammet i forhold til og gjøre noe.
Quote from: Belfort on April 06, 2010, 20:38:22 PM
Quote from: TCAC on April 06, 2010, 20:15:44 PM
Det jeg virkelig ikke skjønner er styrets/klubbens manglende vilje til å kommunisere med supporterne. De tusenvis av menneskene som tross alt skal være den viktigste støttespilleren og inntektskilde... Det parodiske åpne floskelbrevet og blogger om hvem som er gode og dårlige supportere gjør meg ikke akkurat trygg på at de har noen strategi for å få oss ut av en kraftig nedadgående spiral sportslig og økonomisk. Hva tenker de egentlig på? HAR de i det hele tatt en en plan?
Se på hva Stabæk gjorde etter nedrykket i 2004. De tok en skikkelig ransakelse av seg selv. Hadde bl.a spørreundersøkelse i sitt nærområde for og finne ut hva folk mente om dem.
Inger Britt Jensen har vel i ettertid sagt at denne ransakelsen av dem selv var helt avgjørende for det som har skjedd i årene etterpå. Bl.a oppfattet folk dem som fryktelig arrogante ikke helt ulikt her i Bergen.
Brann er fullstendig i utakt med Bergens befolkning. Spørsmålet er om de skjønner det eller om de er helt handlingslammet i forhold til og gjøre noe.
Ja, nettopp. Og det ville ikke bare øke klubbens forståelse for hvordan supporterne oppfatter verden. Tettere kommunikasjon i seg selv ville nok ha bedret klubbrepresentantenes rennomé blant folket betraktelig.
På Stadion messer man om at vi må ha forståelse, tillit og for all del ikke snu ryggen til laget i dårlige tider som denne. Men det er rett og slett umulig å ha tillit til en gjeng som har forvandlet et så godt utgangspunkt til det de gjorde, og attpåtil er utrolig lukket overfor omverdenen om hva som ble gjort og hvorfor. Det lille man har kommunisert fra øverste hold kan vel oppsummeres med "seriegullet kostet mye penger, da må man kunne forvente noen magre år. Men ro dere ned, nå har vi lært." Det er ikke rart folk er forbannet.
Quote from: Northside on April 06, 2010, 20:31:43 PM
Er det noe frist for når en må ha meldt seg inn i Brann for å kunne delta på årsmøtet?
Ingen frist for å delta eller tale, men krav om medlemskap i ein måned for å ha stemmerett.
Skal vi virkelig gjøre dette?
Eg skal melde meg inn men det hadde jo vert snadder om nok folk meldte seg inn sånn at vi virkelig kupper brann. Lar stemmene vår bli hørt. Per dags dato driter brann i ka vi har å si.
ed: feil tråd
Jeg skal melde meg inn nå til uken tenkte jeg. Vet og om en del andre jeg kan få til å melde seg inn om dette blir en reel sak.
Men hva skjer videre? Er det noen som har tatt intiativ? Jeg kan gjerne være stille opp med å hjelpe intiativtakerene om det er interesse. Problemet er at det kan virke som at det er ingen som faktisk vil ta på seg ansvaret. Om det er noen som er villig til å gjøre dette så ser jeg gjerne at det tikker inn en PM, veldig bra om dette blir gjort.
Eg tar gjerne over jobben til Bruun-øye. Så e det avgjort
Det er jo ekstremt lite sannsynlig at noen både gidder og kan. Er jo nærmest en fulltidsjobb som krever noen med både kunnskap og helst noen gode kontakter...
Quote from: Northside on April 06, 2010, 20:31:43 PM
Gamleguttene fra Barten bør våkne.
Jeg melder meg lett inn, dersom vi har en plan for hva som skal skje etter møtet er kuppet.
Er det noe frist for når en må ha meldt seg inn i Brann for å kunne delta på årsmøtet?
Helt ærlig så var det på deres sider at jeg fikk ideen fra. Tenkte å smelle det opp her, og høre hvordan det ble tatt i mot her. Mange virker keen, men som meg, vi har ikke kunnskapene til å starte en sånn prosess.
Barten er vel over 100stk og med flust av nettverk i tillegg, så å kontakte dem ville ikke vært dumt. Vi vet jo hvor de fyrer seg opp, om noen i Bergen vil forhøre seg med de.. ;) Ikke at jeg vet om Krøvel er så veldig interessert i disse planene, men han kjenner vel til en del av Barten fra 90-tallet mener jeg å huske, om det hjelper noe som helst..
Iallfall deilig å se at det er flere som melder seg inn i klubben eller vurderer det.. Da er det i det minste H?P!
Her er et lite utdrag fra vedtektektene til Brann og jeg lurer på hva som menes med den siste linjen?
Kan en ikke være medlem i et lokalt idrettslag i tillegg til og være medlem i Brann?
§ 3 Medlemmer
Alle som aksepterer klubbens og overordnede idrettsmyndigheters lover og bestemmelser kan bli tatt opp som medlem.
Forøvrig plikter ethvert medlem å overholde NIFs, dets organisasjonsledds, samt klubbens lover og bestemmelser.
En søker kan ikke tas opp som medlem uten at økonomiske forpliktelser til andre organisasjonsledd i NIF er gjort opp. Ved søknad om medlemskap oppgis alder og bopel og om søkeren tidligere har vært medlem av lag tilsluttet NIF.
Nok en fadese på stadion, og det sorte kapittel fortsetter! Hva med å printe opp masse stickers og trykke opp tskjorter med, "Styret må gå" osv til neste kamp? Dette er uholdbart så mye lenger! Bra å høre at det begynner å komme rop mot styret på tribunene, snøballen har begynt å rulle for karene i styret nå! De skal ikke få føle seg komfortable lenger!
Uttalesene til Brandtun om at de skal begynne å jobbe med saken, sier bare litt om hvordan tankegangen dems er.. De er faen ikke på nett for fem flate øre!
Vekk med pakket! Send de til RBK eller VIF!
Nei, visst ikke de har innset før nå at de må begynne og jobbe, ja da er det faen meg på tide! Men det er jo tydelig at de gutta der ikke forstår alvoret ennå. Men nå er endelig blitt nevnt på riksdekkende TV så vi får håpe de snart begynner og kjenne presset.
Quote from: Speedy on April 11, 2010, 21:33:10 PM
Hva med å printe opp masse stickers og trykke opp tskjorter med, "Styret må gå" osv til neste kamp?
Her på dette nettstedet (http://ohno.spreadshirt.co.uk/) kan man tydeligvis få tak i en sånn t-skjorte. Ikke har designeren fortjeneste på produktet (!) heller.
Quote from: kabelmann on April 11, 2010, 22:15:14 PM
Quote from: Speedy on April 11, 2010, 21:33:10 PM
Hva med å printe opp masse stickers og trykke opp tskjorter med, "Styret må gå" osv til neste kamp?
Her på dette nettstedet (http://ohno.spreadshirt.co.uk/) kan man tydeligvis få tak i en sånn t-skjorte. Ikke har designeren fortjeneste på produktet (!) heller.
Bra jobbet, at du ikke er overbetalt heller er ikke verst! ;)
Men greit design på den siden der, tror det blir en t-skjorte eller to på meg gitt!
Kjøp en del og selg dem for 100 kroner før kampstart. Kommer til å gå som hakket møkk.
Koffor kan isje Hans Brandtun si ka planer de har? Ka tjener de på å være så lukket overfor sine viktigste støttespillerene, nemlig supporterene.
Det eg tror e at de faen meg isje har nokken som helst plan.
Quote from: Markmus on April 11, 2010, 22:33:45 PM
Kjøp en del og selg dem for 100 kroner før kampstart. Kommer til å gå som hakket møkk.
Tapsprosjekt når de koster 12.90 £.
Hvis man først skal kritisere styret som har dårlig økonomistyring, er det greit å ha sitt på det rene:)
Quote from: Super Hasund on April 11, 2010, 22:45:17 PM
Koffor kan isje Hans Brandtun si ka planer de har? Ka tjener de på å være så lukket overfor sine viktigste støttespillerene, nemlig supporterene.
Det eg tror e at de faen meg isje har nokken som helst plan.
For en gangs skyld er jeg enig med Davy ang. Styret i dag.
Jeg skjønner også Bergs kritikk godt slik Brandtun fremstår i media etter kampen.
Quote from: Klaus_Brann on April 11, 2010, 23:02:42 PM
Quote from: Markmus on April 11, 2010, 22:33:45 PM
Kjøp en del og selg dem for 100 kroner før kampstart. Kommer til å gå som hakket møkk.
Tapsprosjekt når de koster 12.90 £.
Hvis man først skal kritisere styret som har dårlig økonomistyring, er det greit å ha sitt på det rene:)
haha, jeg så bare en pris og den var på £9,ettellerannet, så jeg antok alt kostet det :P
Dette er bra! Kjor T-skjorter, et sted maa vi begynne.Kjoper lett til hele familien!:)
400 Brann-medlemmer kan kaste styret, (http://fotball.bt.no/eliteserien/article166293.ece)en aldri så liten oppfordring på dagens bt.no? :)
Dette er ein lang og interessant artikkel. Interessant nok er det kun 1200 medlemmer i Brann, det burde vært det tidoble i ein klubb som Brann. Bergen eier Brann, og Brann er til for Bergen for å sei det pompøst. For øvrig stusser eg over styremedlem Terje Risa som påstår at dei jobber "døgnet rundt" for klubben jobbene deires tatt i betraktning. Det er ikkje kommunearbeidere i styret for å sei det sånn... Og såvidt meg bekjent har styreleder Brandtun en rekke styreverv overalt i næringslivet...
Terje Risa (who?) mener at de er skikkelige pingler om de bøyer av for presset. Flott å se at de setter egen stolthet foran klubbens beste.
Jeg ser vi har en regiondirektør i bemanningsbyrået Adecco som representant i styret.
Aner vi et bevisst ønske om å rekruttere Brann til Adeccoligaen?
hun tjener bra med penger på alle skilt som må opp på stadion til neste år..
Eg melder meg inn på sekundet hvis det må til!
Quote from: Spelaren on April 13, 2010, 07:15:08 AM
400 Brann-medlemmer kan kaste styret, (http://fotball.bt.no/eliteserien/article166293.ece)en aldri så liten oppfordring på dagens bt.no? :)
Over tv2s artikkel om styrets vedkjennelse av egen komplett inkompetanse (vår nye plan) var det en link med en videosnutt der Langeland kommer inn på slutten. Fyren slaktet Branns styre og ledelse pga total mangel på faglig kompetanse. Ingen tvil om at Bt mener styret må gå, og forventer at avisen kjører på med anti-styre saker.
Herregud, Bataljonen, Bt, Ba, den jevne stadiongjenger, Barten, Davy Watne, den brokete forsamlingen av nasjonale ''fotballeksperter'', investormiljøet rundt Brann, og til og med kanskje klovnen Doddo: Alle er vel enige om at Brann styres av komplette idioter. Dog er det uenighet om grad, hvorvodt det inkluderer daglig ledelse, sportsdirektør og trenerteam, men styret slaktes unisont. Kan ikke begripe at styret skal overleve dette her.
Det er viktig å få spylt ut styret, men det er avgjørende at også sportsdirektøren går i samme slengen. Vi må ikke glemme at han har gjort en slett jobb både med og uten penger. Vi kan virkelig ikke ha ham som leder for gjennoppbyggingen.
Rottene kommer aldri til å forlate roret. Det har historien vist selv når skipet synker til bunns.
Så hvem skal inn i Brannstyret? Det er punkt en som Bataljonen må ta tak i om man vil ha ett grasrotoppgjør. Det må være 5 dyktige personer. 2 av dem må være damer. De må ha kontakter til næringsliv, supportermiljø og godt over middels Brannengasjement. Investorer kan vel etter reglene ikke sitte i styret, så personer som Berg og Mohn er utelukket ikke bare av egeninteresse.
Videre må det også være en klar plan for
* Hvor man skal få penger fra - økonomien i Brann er rævkjørt. Det trengs frisk kapital og en plan for hvordan utgiftsposter utenom sportslig kan flyttes over til sportslig satsning.
* Skal det skje utskiftninger i nøkkelposisjoner? Kandidatene bør være klare før opprøret starter.
Man kan spille ballen videre til Hardball. Si til de at hvis de ordner nytt styre som de mener er bedre enn dagens, så gjør vi jobben med å felle dagens styre.
Det som imidlertid bekymrer meg er om supporterne kan bli en avgjørende maktfaktor i en klubb. Mange fotballklubber blir kjørt på ræv fordi at ledelsen og styret ikke evner å ta upopulære beslutninger. Blir supporterne en vesentlig faktor å regne med så kan dette på sikt bli et faremoment.
Men helt klart, mitt drømmestyre består av representanter for pengesterke folk. Så får vi heller få lagt ned noen vedtekter slik at de ikke kan tappe klubben slik som eksempelvis Brynestad gjorde.
QuoteJeg tror supporterne også skjønner at vi jobber døgnet rundt for klubben og at det ikke er gjort på kort tid å snu motgang til medgang.
Inntrykket etter 2 1/2 sesong med motgang er vel ikkje at styret har jobba for mykje..
Problemet her er vel at dei på eit merkjeleg vis snudde medgang til motgang. Ikkje omvendt.. Ved å sitja på ræv og pleia vip-ane.
Man må ha klart:
- nytt styre
- kandidater til sentrale adm posisjoner som må skiftes ut
- kapital til sportslig satsing
- en handlingsplan hvor man beskriver felles styrende prinsipper som skal gjelde for nytt regime, samt hovedelementene ift hvor en ønsker å endre og hvordan
Her må en snarlig etablere et tett samarbeid med Hardball. De kan bidra med å identifisere styre- og ledelsesrepresentanter, kapitalinnhenting, handlingsplan og generell innsikt i realitetene bak murene på stadion.
Er litt skeptisk til at det er så mykje fokus på innhenting av kapital.
Det burde være eit mål at Brann skal bli ein klubb som drives innenfor egne budsjetter, uten innhenting av ekstern kapital.
Forstår at det i ein overgangsfase er ein fordel med investor-hjelp til kjøp av spillere - inntil det er nok penger på bok til å handle spillere sjølv - men dette bør ikkje være planen for all fremtid.
Ellers er det viktige opp i dette at det ikkje blir ein skittkastingskampanje frå supporerene i ein evt prosess. Det er viktig at det er ryddig gjort. Om det er det trur eg sponsorene vil sjå på dette som eit positivt tiltak som vil øka tilslutninga og engasjementet rundt klubben til høyder det ikkje har vært i nærheten av før.
Dette er alle tiders mulighet.
Det er NÅ Bergen har mulighet til å gjere KRAV på klubben.
Det er nå klubben kan bli FOLKETS KLUBB.
Det er nå det kan bli genialt at ASet gikk konkurs.
Dette er VÅR mulighet til å gjera Brann til VÅR klubb.
?? Hvordan reagerer du på å bli utsatt for skytset fra fansen?
?? Vel, det gagner ingen, dette. Men det er ikke vanlig i store bedrifter at styret trekker seg med en gang det begynner å blåse litt.
Med en gang? Det har vel blåst en stund.
Hvis det sitter 1200 medlemmer i klubben allerede, er jo det klart at de har en viss kompetanse, erfaring og innsikt i hvem hva og hvor. Kanskje det allerede der er personer med evner som kan tre inn som representanter. Tror ikke at det skal være nødvendig å stille med hele pakken selv om en skal velte styret på en generalforsamling. Men selvasgt er jo det de rette menneskene som må inn, ellers blir jo det samme situasjon på nytt.
Og det er jo også et annet problem,; hvis nå 400-600 medlemmer skaffes, styret veltes, og de som sitter der må finne noe annet å gjøre på, og da ting om en liten stund ikke går så glatt, hva skal da gjøres? Skal vi repetere denne aksjonen hver gang en er misfornøyd? Tviler på at Brann er tjent med det. Hvilke spillere, trenere osv ønsker å ha noe som helst med en klubb som det å gjøre. Ta land f.eks. Hvem her inne kunne tenke seg å bo i et land som byttet regjering like ofte som sokker? Det ville jo betydd kriser på kriser i det uendelige...
Men samtidig har dette styret vist sin inkompetanse over lengre tid, og nye fjes vil kanskje være nok til å snu ting rundt. Det er bare så trist at de som sitter der ikke har evnen til å se at de er uønsket, at de ikke lengre gjør det de bør. Det er skumle tider rundt Brann nå, meget skumle...
Quote from: skuteviken on April 13, 2010, 11:10:12 AM
?? Hvordan reagerer du på å bli utsatt for skytset fra fansen?
?? Vel, det gagner ingen, dette. Men det er ikke vanlig i store bedrifter at styret trekker seg med en gang det begynner å blåse litt.
Med en gang? Det har vel blåst en stund.
Ei heller er Brann en bedrift, det er følelser, stolthet, tid, ære osv.. De som leder klubben sitter og forvalter våre følelser. De ødsler bort alt og tror at det er helt greitt... Det er det ikke!
Quote from: gjertm on April 13, 2010, 11:10:52 AM
Skal vi repetere denne aksjonen hver gang en er misfornøyd? Tviler på at Brann er tjent med det. Hvilke spillere, trenere osv ønsker å ha noe som helst med en klubb som det å gjøre. Ta land f.eks. Hvem her inne kunne tenke seg å bo i et land som byttet regjering like ofte som sokker? Det ville jo betydd kriser på kriser i det uendelige...
Men samtidig har dette styret vist sin inkompetanse over lengre tid, og nye fjes vil kanskje være nok til å snu ting rundt. Det er bare så trist at de som sitter der ikke har evnen til å se at de er uønsket, at de ikke lengre gjør det de bør. Det er skumle tider rundt Brann nå, meget skumle...
Hvor ofte har vi kastet et styre?? Aldri i min levetid, så skjønner ikke helt hvorfor du fabler om at vi kommer til å bytte styre oftere enn sokkene! Krisen som styret har satt seg i er helt unik i Brann-sammenheng, når vi bare ett år etter gullet så en nedgangskurve i økonomien.
Nei, kjør de på ræv, og få inn duglige folk!
OBS! Innlegget er skrevet i stressende jobbtid :)
Quote from: Speedy on April 13, 2010, 11:45:21 AM
Quote from: gjertm on April 13, 2010, 11:10:52 AM
Skal vi repetere denne aksjonen hver gang en er misfornøyd? Tviler på at Brann er tjent med det. Hvilke spillere, trenere osv ønsker å ha noe som helst med en klubb som det å gjøre. Ta land f.eks. Hvem her inne kunne tenke seg å bo i et land som byttet regjering like ofte som sokker? Det ville jo betydd kriser på kriser i det uendelige...
Men samtidig har dette styret vist sin inkompetanse over lengre tid, og nye fjes vil kanskje være nok til å snu ting rundt. Det er bare så trist at de som sitter der ikke har evnen til å se at de er uønsket, at de ikke lengre gjør det de bør. Det er skumle tider rundt Brann nå, meget skumle...
Hvor ofte har vi kastet et styre?? Aldri i min levetid, så skjønner ikke helt hvorfor du fabler om at vi kommer til å bytte styre oftere enn sokkene! Krisen som styret har satt seg i er helt unik i Brann-sammenheng, når vi bare ett år etter gullet så en nedgangskurve i økonomien.
Nei, kjør de på ræv, og få inn duglige folk!
OBS! Innlegget er skrevet i stressende jobbtid :)
Forstår at det kan virke rart å si det jeg sa. Men en gang må være den første. Hvorfor begynner en å røyke selv om en bare tar en røyk osv... Hvis dette skjer, så er det som du sier unikt, det er noe nytt, det har aldri skjedd. Men det er samtidig også noe som er tøffest første gang. Og det betyr at det kan skje igjen. Hvis man om et år eller fler finner ut at en er misfornøyd igjen, hva gjør man da?
Når alt kommer til stykke har jo faktisk Brann vært i større kriser enn de er i nå, men likevel har aldri supporterne vurdert og gjort steg i denne grad. Jeg prøver ikke framstå som noen tilhenger av styret som er i Brann, men tar heller på meg å prøve å være litt diplomatisk, å se ting fra flere sider. Hvis noe så stort som å kuppe styret til Brann skal utføres, bør det være diskutert og vurdert på et bedre grunnlag enn ild som blusser opp i sinne og engasjement, og som blir blåst på av media. Det er klubben Brann vi snakker om, ikke bare noen menn sine jobber.
Quote from: Spelaren on April 13, 2010, 07:15:08 AM
400 Brann-medlemmer kan kaste styret, (http://fotball.bt.no/eliteserien/article166293.ece)en aldri så liten oppfordring på dagens bt.no? :)
Dette er ein lang og interessant artikkel. Interessant nok er det kun 1200 medlemmer i Brann, det burde vært det tidoble i ein klubb som Brann. Bergen eier Brann, og Brann er til for Bergen for å sei det pompøst. For øvrig stusser eg over styremedlem Terje Risa som påstår at dei jobber "døgnet rundt" for klubben jobbene deires tatt i betraktning. Det er ikkje kommunearbeidere i styret for å sei det sånn... Og såvidt meg bekjent har styreleder Brandtun en rekke styreverv overalt i næringslivet...
Når prisen for medlemsskap er 600kr i året, så ser jeg absolutt ingen grunn til å bli medlem. 100kr hadde vært mer enn nok for det du får igjen for pengene. Skulle tro at prisen var så høy nettopp for å hindre mobiliseringsforsøk
gjertm; ? kaste styret nå gjør kanskje at det blir lettere å kaste styret i liknende situasjoner senere, men jeg tror ikke nødvendigvis det vil gjøre folk avhengige av det i enhver liten motbakke. Om kastingen av styret medfører en umiddelbar, kortsiktig suksesseffekt kan jeg se poenget ditt, men dette er uansett basert på rasjonelle avgjørelser og ikke ren overtenning. Det er ikke bare en stygg situasjon vi er i, styret har også gjort utilgivelige feil. Mistillitsforslag mot styret vil kunne skape en følelse av unntakstilstand i Brann, noe som forhåpentligvis kan trigge både evnen til å tenke annerledes og villigheten til å gjøre endringer også for de som er ansatt i klubben per i dag.
Det er sant. Og det beste hadde jo vært at syret så seg selv i speilet og innrømmet sine feiler og mangler. Som en som ble intervjuet av TV2 etter kampen sa, "hadde jeg gjort så slett arbeid i min jobb hadde jeg fått sparken for lenge siden". Det ser jo ikke ut til at de synest det selv. Men de som skal evaluere de er jo dem selv, og da gir og tar de med samme hånd.
Kanskje nøkkelen kunne vært et uavhengig firma eller lignende som kunne kommet inn og gitt en nøytral vurdering. Selv om en skulle tro at nedrykksplass, og 40 mill i tap noen sesonger etter gull taler for seg selv...
600 kr e jo flotte greier det. Då får jo brann penger i tillegg til at vår meninger blir hørt. Vinn vinn situasjon. Eg mener at det burde være representanter fra bataljonen i styret. Samme gjelder hardball.
Då blir viktige støttespillere hørt.
Har betalt medlemskapet mitt idag. Noen som har begynnt å samle sammen medlemmene? Underskriftaksjon?
Mitt er på plass det og.
Og nja, det er mange som er engasjert, men ingen som har tatt heilt fatt i det å organisere.
Edit; skriveleif
Da var jeg og meldt inn i Brann, og klar til aksjon!! Får håpe folk er med, og at vi kan få til noe. Det blir ofte med snakket. Vi får se...
Hva slag kompetanse og erfaring er det egentlig vi skal se etter? Vi må huske på at det ikke er idioter som sitter nå eller har sittet i styret de siste årene. Selv om det kanskje kan virke sånn... Vi snakker tross alt om folk som har spilt fotball på toppnivå og/eller har lederstillinger i næringslivet, og ikke tilfeldige personer som er hentet inn fra gaten. Det sier seg selv at å sette sammen et nytt og handlekraftig styre er en svært vanskelig oppgave.
Vi har f.eks. ingen garantier at noen fra Hardball klarer å overføre sine erfaringer fra forretningslivet til fotballverdenen på en måte som gjør Brann bedre. Selv den store Bjarne tatt-på-sengen-av-finanskrisen Berg vil kanskje få problemer i så måte.
Ellers var det noen supportere på TV2-sporten nettopp som hadde bestilt kassevis med "Styret må gå - T-skjorter". Det skal jo bli spennende å se hvor mange som stiller med disse på søndag.
Quote from: Nixon on April 13, 2010, 21:04:31 PM
Ellers var det noen supportere på TV2-sporten nettopp som hadde bestilt kassevis med "Styret må gå - T-skjorter". Det skal jo bli spennende å se hvor mange som stiller med disse på søndag.
Ja så det nå, det kan gå begge veier.
Det vitnar iallefall om at heile Bergen ser det samme som oss og vil gjere noko med det.
Virker som opprøret vokser i omfang nå. Det som blir viktig nå er at noen går i front og organiserer opprøret.
Quote from: Nixon on April 13, 2010, 21:04:31 PM
Hva slag kompetanse og erfaring er det egentlig vi skal se etter? Vi må huske på at det ikke er idioter som sitter nå eller har sittet i styret de siste årene. Selv om det kanskje kan virke sånn... Vi snakker tross alt om folk som har spilt fotball på toppnivå og/eller har lederstillinger i næringslivet, og ikke tilfeldige personer som er hentet inn fra gaten. Det sier seg selv at å sette sammen et nytt og handlekraftig styre er en svært vanskelig oppgave.
Vi har f.eks. ingen garantier at noen fra Hardball klarer å overføre sine erfaringer fra forretningslivet til fotballverdenen på en måte som gjør Brann bedre. Selv den store Bjarne tatt-på-sengen-av-finanskrisen Berg vil kanskje få problemer i så måte.
Ellers var det noen supportere på TV2-sporten nettopp som hadde bestilt kassevis med "Styret må gå - T-skjorter". Det skal jo bli spennende å se hvor mange som stiller med disse på søndag.
Gode poenger her, men Brandtun er som påpekt den øverste ansvarlige for misæren. Eksempelvis mener jeg at ansettelsen av RBH vitner om total inkompetanse. RBH er overhodet ikke noen idiot såvidt jeg vet, men fyren hadde såvidt jeg vet ingen kompetanse på de mest sentale områdene i rollen som sportsdirektør, intet nettverk, ingen erfaring med å byggeopp en spillerstall, ingen erfaring med spillerkjøp ingenting. Han var muligens en utmerket ressursperson i NFF, men det blir som å ansette en glitrende historielektor til å styre danskebåten fordi han er en jævel på marin historie. Videre ble det ikke tatt grep under finanskrisen og Brann har ikke engang vist tendenser til noen helhetlig sportslig eller generell utviklingsmessig strategi etter gullet, alt har vært ad hoc, og dette er mye av grunnen til hvorfor vi er der vi er i dag. Det jeg har hørt fra da RBH presenterte den fremtidige sportslige strategien for vipper og sponsorer før Evertonkampen tyder og på total mangel på virkelighetsforståelse.
Styret består av folk en skulle tro var profesionelle ja, men all erfaring tilsier noe annet. Vi har falmet i blinde lenge nok. Så har vi dette med tillit, den er brukt opp. Ingen relevante aktører med betydning for klubben foruten guttene i selve idrettsveien har noen som helst tillit til Branns styre, ikke supporterne, ikke media, ingen. Styret er isolert og Brann kan ikke komme seg ut av dette alene, da en stor del av Brann er oss; supporterne, blir dette langt værre. I tillegg kommer jo det enkle faktum at styret gjennom en kombinasjon av arroganse og økonomisk inkompetanse har posisjonert seg som forhatt av de vi håper skal bidra med midlene til å komme oss opp av sumpen (ikke at penger i seg selv er nok, men).
Når dette er sagt har du som nevnt noen poenger. Det er krevende og styre en klubb som Brann, meget krevende, og det må for all del ikke bli slik at vi; supporterne, nå tar over styre og stell av Brann. Vi skal ha nøkterne, kompetente folk, helst med en blanding av næringslivs og toppidrettserfaring, for syns skyld skader det kanskje ikke med en representant fra Bataljonen el lign, men det må for all del ikke bli vi som tar over styret. Får vi inn noen ''trivelige'' folk som elsker Brann fra Bataljonen eller gamle BST tar jeg nesten heller det nuværende styret. Vi er ikke kompetente nok (jaffal ikke jeg).
Brandtun var ikke styreformann da RBH ble ansatt, det var Revheim.
Det er langt fra sikkert at vi behøver å konkret kaste styret. Det vil antagelig holde å legge press på dem. Før eller siden vil de måtte gi etter. Da vil også den nye styrelederen måtte ta henstyn til de momentene som har gjort at forgjengeren måtte går.
Signaleffekt er viktig. Dersom BruunH og Brandtun går mener jeg det kan være nok i denne omgang. Da har byen vist at rasering av klubben innenfra ikke blir akseptert av Republikken. Det vil alle som kommer etter ha i bakhodet.
Quote from: Huff on April 13, 2010, 21:39:44 PMDet er krevende og styre en klubb som Brann, meget krevende, og det må for all del ikke bli slik at vi; supporterne, nå tar over styre og stell av Brann. Vi skal ha nøkterne, kompetente folk, helst med en blanding av næringslivs og toppidrettserfaring, for syns skyld skader det kanskje ikke med en representant fra Bataljonen el lign, men det må for all del ikke bli vi som tar over styret. Får vi inn noen ''trivelige'' folk som elsker Brann fra Bataljonen eller gamle BST tar jeg nesten heller det nuværende styret. Vi er ikke kompetente nok (jaffal ikke jeg).
Ja, et supporterbasert styre er en glemmesak. Et styre skal styre med hjernen og ikke med hjertet. Men minst like viktig som et nytt styre er de som skal sette det sammen. Burde man ikke starte i den enden?
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5068961.ece
Ellers har vi guttene med T-skjortene her. Og de burde kanskje tatt en språkvask før de trykket på knappen. Hvis man skal bli tatt seriøst i en så alvorlig sak burde man klare å lage en T-skjorte uten skrivefeil.
Quote from: Super Hasund on April 13, 2010, 14:47:29 PM
600 kr e jo flotte greier det. Då får jo brann penger i tillegg til at vår meninger blir hørt. Vinn vinn situasjon.
Kanskje det er dette som er den hemmelege planen til Brandtun? 400x600,-=240.000,-
T-skjorteaksjonen er i beste fall flau.
Quote from: Nixon on April 13, 2010, 22:06:56 PM
Ellers har vi guttene med T-skjortene her. Og de burde kanskje tatt en språkvask før de trykket på knappen. Hvis man skal bli tatt seriøst i en så alvorlig sak burde man klare å lage en T-skjorte uten skrivefeil.
Jeg som trodde jeg kunne rettskriving. Eller er jeg rett og slett begynt å bli blind?
... og der så jeg det ja. Blindhet.
Quote from: Langhår on April 13, 2010, 22:03:45 PM
Det er langt fra sikkert at vi behøver å konkret kaste styret. Det vil antagelig holde å legge press på dem. Før eller siden vil de måtte gi etter. Da vil også den nye styrelederen måtte ta henstyn til de momentene som har gjort at forgjengeren måtte går.
Signaleffekt er viktig. Dersom BruunH og Brandtun går mener jeg det kan være nok i denne omgang. Da har byen vist at rasering av klubben innenfra ikke blir akseptert av Republikken. Det vil alle som kommer etter ha i bakhodet.
Ganske enig i denne egentlig. ? erstatte hele styret med kompetente mennesker vil være en vanskelig oppgave, så å tuppe Brandtun og RBH (Dahl også) bør være nok. Men sitter vi da tilbake med den gamle kulturen? Gutteklubben Grei (tirsdagsgjengen eller hva pokker folk har kalt dem)? Eller fatter de poenget med at alle som arbeider i organisasjonen må endre holdninger og arbeidsmåte?
Brandtun er sikkert en kompetent kar han etter det jeg vet, men han er blottet for troverdighet, noe som gjør det umulig for ham å fortsette. RBH er både inkompetent og blottet for troverdighet.
Quote from: dudo on April 13, 2010, 22:41:55 PM
... og der så jeg det ja. Blindhet.
BA lurte oss litt og, ved å skrive det riktig.
Quote from: dudo on April 13, 2010, 21:44:53 PM
Brandtun var ikke styreformann da RBH ble ansatt, det var Revheim.
Sant nok, tok feil her, men var ikke Brandtun i styret allerede da?
Uansett, Revheim var vel knappest perfekt han heller, mener å huske noen aldeles håpløse kommentarer om tilliten til Mjelde, men tar selvsagt denne missen på min kappe. Dette forandrer likevel ikke min holdning til Brandtun, slik jeg ser det er vi nå kommet til et punkt der han må gå uavhengig av hvor god eller dårlig jobb han gjør. Klubben er på felgen og når ingen har tillit til Brandtun foruten resten av styret blir han en møllestein om halsen på klubben. Det kan selvsagt tenkes at styret begynner å lære av tidligere katastrofale feilgrep, men når en ser hvor lang tid de bruker på å agrer når noe er galt kan en spørre seg hvor sent de vil agere neste gang noe annet går virkelig galt.
Ellers er jeg enig med Langhår, jeg tror ikke nødvendigvis hele styret trenger å gå, noen av dem er vel også nettopp valgt inn og det sitter mye lederskapserfaring på høyt nivå i styret som børvære relevant fremover. Er også enig med Markmus, Dahl, som gjorde en utmerket jobb so ryddegutt har vist at det er dette han kan, å komme inn og rydde kraftig opp. Som den dag til dag ansvarlige for å videreutvikle ''produktet'' har han sviktet totalt. Paradoksalt nok skal han denne gangen rydde opp i eget rot, så kanskje han burde fortsette til dette var gjort om det ikke hadde vært for at han, slik jeg forstår det, oppfattes som totalt inkompetent av våre pengesterke venner. Liker ikke å ta for mye hensyn til private investorer, og klubben hadde egentlig alle tiders mulighet til å på sikt gjøre seg uavhengig av eksterne krefter i 2007. Men, når de agerte som de gjorde er vi desverre tilbake til start -totalt avhengige av investorhjelp.
ED: Når det gjelder sammensetningen av et nytt styre har vel flere her vært inne på det tidligere, BB må konsulteres, men det må ikke bli slik at Hardball får ballegrep på hele organisasjonen. Kompetente uavhengige typer med ledererfaring fra næringslivet og noen med toppidretterfaring -helst også på det administrative plan. Ettersom jeg er enig med Langhår mener jeg vi har inne noe av det første allerede, så kan det vurderes om de nye bør fortsette. En blanding av økonomisk og sportslig kompetanse er alfa omega. Vi ser nå reslutatene av totalbom på begge punkter og jeg tror jeg uten snev av etterpåklokskap kan si at en god del av dette forumets medlemmer har vært langt tidligere ute til å stille spørsmål ved de sportslige avgjørelsene som har vært tatt enn hva styret tilsynelatende har vært (hadde styret vært like kritiske måtte de tatt grep langt tidligere). Det bør være folk i styret som evner å se at det ikke er bærekraftig å utelukkende hente inn gamle sentale midtbanespillere, og som setter foten ned for dette, evt tar grep ift sportslig ledelse.
Visjonen og strategien for sportslig utvikling etter 2007 -slik jeg har forstått den gjennom forumet- var et luftslott av ganske heftige proporsjoner, totalt urealistisk. Dette skulle, og burde vært forhindret dersom styret hadde innehatt den nødvendige sportslige og fotballfaglige kompetansen.
Strand synest i dagens BT at det er flaut at man skriker på styrets avgang og ikke benyttet seg av muligheten på årsmøtet. Da må jeg få si følgende:
1. Det har ikke vert kultur blant Brannsupporterene å være medlem i Brann. Desverre.
2. Brann spilte mot dårligere lag og vant treningskamper.
3. Når da skrekktallene begynner å komme er det for kort tid igjen til årsmøtet. Det blir også hele tiden sendt ut beroligende meldinger fra ledelsen.
4. Bjarne Bergs kraftsalve fikk nok mange til å våkne. Da var det jo allerede årsmøtedag og anledningen til å si fra ikke der lenger.
5. Det er en elite i Brann som setter seg over andre. Kom som kritisk 3. part på ett årsmøte og se deg selv blir revet i filler av gutteklubben. Det er få andre en Berg, med flere titalls millioner og byens næringsliv i ryggen som kan gjøre det. Selv Berg ble tatt ufint på flere måter i etterkant.
Istedenfor å sette i gang en t-skjorteaksjon ville det vert bedre å sette i gang en operasjon "masseinnmelding i Brann". Det vil ha to effekter. En umiddelbar forbedring av Branns likvide situasjon, og Branns maktpersoner måtte tatt hensyn til ett mer representativt utvalg av Branns gressrot.
Quote from: Xminator on April 14, 2010, 06:31:49 AM
Strand synest i dagens BT at det er flaut at man skriker på styrets avgang og ikke benyttet seg av muligheten på årsmøtet. Da må jeg få si følgende:
1. Det har ikke vert kultur blant Brannsupporterene å være medlem i Brann. Desverre.
Dette er ikke noe godt argument. Jeg har tidligere påpekt mange ganger at Brann er en medlemsstyrtklubb og jeg føler meg ikke konfortabel med at ett opprør skal medføre at styret trekker seg. Jeg er en av de som har meldt meg inn igjen (meldte meg ut i protest mot RBH i desember 08) for å kunne være med å påvirke på neste generalforsamling hvordan Brann skal styres og ledes. Ser at enkelte her inne klager over at det er for dyrt å være medlem i Brann og derfor melder de seg ikke inn, da synes jeg heller ikke de skal klage over det som skjer dere oppe når de ikke ønsker å være med å påvirke.
Det er ikke noe argument. Det er FAKTA. 1200 medlemmer i en klubb med 15000 tilskuere i snitt er beviset som gjør det til fakta.
Det har ikke vert kultur for å melde seg inn. Brann har ikke akkurat markedsført muligheten helhjertet heller. Bataljonen har heller ikke aktivt prøvd å få folk til å melde seg inn i Brann, men de sliter jo litt med å få folk med i Bataljonen også...
Jeg etterlyser en mer Brannpolitisk supportergruppe. Istedenfor å peke nese til de som ikke er medlem som Steinbygger gjør, så burde han OPPFORDRE til at andre melder seg inn.
Det hjelper jo heller ikke at Brann stenger sitt eget forum - det som skal være medlemmenes daglige kommunikasjon rundt klubben. Nå må all kommunikasjon gå gjennom klikker. Om du ikke er med i en klikk som har ett godt forhold til de som sitter med makten, ja så blir du heller ikke hørt. Det må være mulig å komme med kritikk også de 364 dagene det ikke er årsmøte.
"Styret må gå" er kul og fet greie på en T-skjorte. UTEN navn.
Sjargongen. Hiv alle mann på båten, men ikke personifiser det. Alle vet jeg hvem det er uansett.
Keep it up
Kan jo se på medlemsprisen sammenlignet med noen andre klubber:
LSK: 250 i året
RBK: 350
Viking: 500 (for passive, noe jeg antar betyr de som ikke spiller fotball i klubben)
VIF: Hovedmedlem voksen kr 450,- pr år, passiv medlem: 230 (ikke sikker på forskjellen)
Brann er klart dyrest som vanlig. Jeg har aldri vurdert å melde meg inn, da jeg ikke har behov for noen av fordelene man får ved medlemsskap og fordi jeg ikke tror at jeg ville fått noen påvirkningskraft uansett. Har det vært noe særlig temperament, debatt og kampvoteringer på styremøtene?
tror egentlig ikke Brann har lyst på så mange medlemmer, det er nok enklere for de å ha kontroll på en liten og gjennomsiktlig medlemsmasse bestående av gamle karene enn det er å faktisk måtte høre på supportene. For meg virker det iallefall som at de ikke har noen interresse for hva supporterne mener om ting (utenom kanskje RBH sine krisemøter)
I likhet med Brann har Rbk en artig del på vedtektene:
http://www.rbk.no/multimedia/archive/00085/Rosenborg_Ballklubs__85912a.pdf
§ 22 Oppløsning.
Oppløsning av klubben må først behandles på ordinært årsmøte. Blir oppløsning vedtatt
med minst 2/3 flertall, innkalles ekstraordinært årsmøte 3 måneder senere. For at
oppløsning skal skje må vedtaket her gjentas med 2/3 flertall.
Eg foreslår å få ein del tusen Bergensere med på ein aldri så liten aksjon. Legge ned klubben, anyone? :)
Quote from: Utmedsnolken on April 14, 2010, 10:36:12 AM
tror egentlig ikke Brann har lyst på så mange medlemmer, det er nok enklere for de å ha kontroll på en liten og gjennomsiktlig medlemsmasse bestående av gamle karene enn det er å faktisk måtte høre på supportene. For meg virker det iallefall som at de ikke har noen interresse for hva supporterne mener om ting (utenom kanskje RBH sine krisemøter)
Artig argumentasjon. Brann er altså en medlemsstyrt klubb. Det betyr at Brann=medlemmene. Administrasjonen har altså kun den "kontrollen" som de blir delegert av medlemmene.
Quote from: ostraume on April 14, 2010, 11:50:43 AM
Artig argumentasjon. Brann er altså en medlemsstyrt klubb. Det betyr at Brann=medlemmene. Administrasjonen har altså kun den "kontrollen" som de blir delegert av medlemmene.
I mitt inlegg kunne Brann forstås som administrasjonen og styret. Hvis alt går tilbake på medlemmene, så er det jo de som burde vurdere stillingene sine.
Jeg bare reagerte på at du ikke vil melde deg inn i Brann fordi Brann ikke har lyst på medlemmer og ikke vil høre på deg. Så lenge Brann er medlemsstyrt så blir du hørt som medlem. Om du får noen reell innflytelse er selvsagt tvilsomt, i så fall må du alliere deg med andre meningsfeller som også er medlemmer. Enkelt.
Quote from: ostraume on April 14, 2010, 12:59:50 PM
Jeg bare reagerte på at du ikke vil melde deg inn i Brann fordi Brann ikke har lyst på medlemmer og ikke vil høre på deg. Så lenge Brann er medlemsstyrt så blir du hørt som medlem. Om du får noen reell innflytelse er selvsagt tvilsomt, i så fall må du alliere deg med andre meningsfeller som også er medlemmer. Enkelt.
Jeg er ganske enkelt hyklerisk. Er for mer supporterrepresentasjon og økt innflytelse, men kommer ikke til å gjøre så voldsomt mye for å få det til. Men lover å melde meg inn etter kuppet hvis de senker prisen til 150-200 kr i året!
http://www.brann.no/nyheter/tar-avstand-fra-t-skjorte-aksjon/
Bataljonen ved Hellebø tar avstand fra T-skjorte-aksjonen.
Quote from: Nixon on April 14, 2010, 20:09:07 PM
http://www.brann.no/nyheter/tar-avstand-fra-t-skjorte-aksjon/
Bataljonen ved Hellebø tar avstand fra T-skjorte-aksjonen.
Talentløst av Frode Hellebø å la seg bruke på den måten. Helt fullstendig på trynet. Gorm lar heller ikke sjansen gå fra seg til å kalle t-skjorte-folkene for "supportere". Ifølge Natlandsmyr må du altså støtte styret for å være "ekte supporter".
Gorm skriver vel fortsatt på sin oppfølgerpost etter "Den gode sirkelen"...
Om det ikke har ringt en bjelle for Brandtun & Co før nå, burde det virkelig gjøre det nå. For stort klarere kan ikke budskapet bli enn når hele Lerkendal synger at "Styret må bli"...
Nå er styrets leder og snart daglig leder byttet ut fra fjoråret. Hvis vi også klare å flytte Brun fra sin stilling og opp i systemet så tror jeg vi har fått de rokeringene vi kan håpe på. ? bytte et helt styre midt i sesong kan umulig slå heldig ut.
Ropene på Lerkendal var nok heller en hån mot supporternes oppførsel enn et reelt ønske om at Brann skal beholde nåværende styre.
Hån på oppførselen? Har vi feil? Ingenting av det som ble vist på Lerkendal idag talte imot det mange nå mener etterhvert. Det er så forbannet åpenbart hvor dårlig sammensatt Brann er for tiden.
Vi har midtbanespillere som bare kan slå langt, vi har ingen spisser som kan vinne i luften, vi har ingen forsvarsspillere som kan demme opp for den manglende farten baki der, vi har et styre som ikke greier å forvalte penger, og vi har en sportslig leder som sløser bort de få pengene som faktisk skaffes til rette på elendige spillerkjøp...
Quote from: psv-hasund on April 14, 2010, 22:20:05 PM
Nå er styrets leder og snart daglig leder byttet ut fra fjoråret. Hvis vi også klare å flytte Brun fra sin stilling og opp i systemet så tror jeg vi har fått de rokeringene vi kan håpe på. ? bytte et helt styre midt i sesong kan umulig slå heldig ut.
Ropene på Lerkendal var nok heller en hån mot supporternes oppførsel enn et reelt ønske om at Brann skal beholde nåværende styre.
Har RBH den nødvendige økonomiske kompetansen til å gå opp i systemet. Jeg er meget skeptisk. Nå snakket jeg nettopp med en kompis med en tyngre utdanning innen økonomi som til min store overraskelse ikke nødvendigvis mente det ville bli en katastrofe, men eg tror at bunnsolid næringslivserfaring må være et must. Skulle RBH bli daglig leder forutsetter dette uansett at han får noen medhjelpere med solid utdanning og erfaring innen økonomi, om disse finnes i klubben allerede vet jeg ikke. Resten kan muligens RBH takle fint, han er inkompetent som sportsdirektør, men ingen idiot likevel. At han har et godt forhold til investorene som Ba påpeker kjøper jeg faktisk (selv om jeg ikke begriper hvorfor), tenker da på BBs kommentarer under utbruddet på årsmøtet.
At RBH ikke lengre kan forsette som sportsdirektør må uansett nå være udiskutabelt, vi kan ikke holdepå slik lengre. Før sesongen var jeg mer bekymret for 2011 enn denne sesongen, og får jeg rett i mine prognoser lbir det garantert nedrykk da -om ikke før om vi fortsetter den nedadgående trenden. Midtstopperkrisen er det riktignok ikke RBH som har hovedansvaret for, det ansvaret hviler hos Brandtun som også selvsagt må gå. Resten av styret kan muligens bli, kanskje en av de nyansattestyremedlemmene kan rykke opp til formann om BB synes dette er en ok løsning, vil ikke legge skylden på nedturen på de som har sittet i styret siden forrige årsmøet og er enig i at det ikke nødvendigvis er lurt å skifte ut hele klubben midt i en sesong.
Controlleren skal vel lage regnskapene og trendene leselig for resten av organisasjonen, og styret skal vel godkjenne budsjettene så jeg tror det skal gå. fungerte vel ikke helt optimalt i fjor. Det vil koste mye å sparke Brun ut av Brann og pengene bør vi bruke på å styrke stallen.
Jeg har hørt om supportere kreve trenere og spilleres avgang, men aldri styrets avgang. Ja jeg tror mange ler av det som skjer i Brann for tiden. Både det klubben presterer og det supporterne viser.
Quote from: TheRock on April 14, 2010, 20:56:14 PM
Om det ikke har ringt en bjelle for Brandtun & Co før nå, burde det virkelig gjøre det nå. For stort klarere kan ikke budskapet bli enn når hele Lerkendal synger at "Styret må bli"...
Hele Lerkendal? hahahaha! Det var faktisk mer enn 500 på kampen...
Beklager da. 18727 minus Brann-supporterene og de familiene som ikke sang.
Bra du tok essensen i innlegget mitt.
Quote from: TheRock on April 14, 2010, 23:15:09 PM
Beklager da. 18727 minus Brann-supporterene og de familiene som ikke sang.
Bra du tok essensen i innlegget mitt.
Men det får da være måte på overdrivelser da...
Quote from: TheRock on April 14, 2010, 20:56:14 PM
Om det ikke har ringt en bjelle for Brandtun & Co før nå, burde det virkelig gjøre det nå. For stort klarere kan ikke budskapet bli enn når hele Lerkendal synger at "Styret må bli"...
Selvom det var ment som et sleivspark til oss, så e jo det bare å si takk til bartefolket. For som du sier så kan isje budskapet bli klarere enn at Lerkendal sang at "Styret må bli"
Kanskje på tide å dra opp igjen denne, når man tilfeldigvis er innom verdens beste forum, VGD:
http://vgd.no/sport/fotball-norsk/tema/1570399/tittel/brann-stadion/side/alle
er det sannhet i dette pisset, viser det bare hvor jævlig langt det er mellom styret og oss klienter.. At de i det hele kan tenke å bytte navn gjør meg kvalm!
Er det som sagt sannhet i det her, må det aksjoneres! Et banner hadde kanskje vært på sin plass! Om Tifogruppen behøver hjelp er jeg i byen iallfall..
Quote from: Speedy on May 14, 2010, 15:49:18 PM
Kanskje på tide å dra opp igjen denne, når man tilfeldigvis er innom verdens beste forum, VGD:
http://vgd.no/sport/fotball-norsk/tema/1570399/tittel/brann-stadion/side/alle
er det sannhet i dette pisset, viser det bare hvor jævlig langt det er mellom styret og oss klienter.. At de i det hele kan tenke å bytte navn gjør meg kvalm!
Er det som sagt sannhet i det her, må det aksjoneres! Et banner hadde kanskje vært på sin plass! Om Tifogruppen behøver hjelp er jeg i byen iallfall..
Dette diskuteres også i denne tråden (https://www.bataljonen.no/forum/index.php/topic,10260.0.html)
Selges stadion navnet så bør vi kuppe hele driten og sende styret til bangcock
Forventer at de fleste herfra vil dukke opp på neste årsmøte og spyle vekk regimet som herjer og ødelegger klubben vår? ;D
Nei, dette var nok bare et vindpust. Folk har glemt når den tid kommer.
Men jeg møter..
Quote from: Brannfan23 on May 24, 2010, 00:00:44 AM
Forventer at de fleste herfra vil dukke opp på neste årsmøte og spyle vekk regimet som herjer og ødelegger klubben vår? ;D
Melder meg ikke inn Brann bare for at det er "tøft" for å si det sånn...
Da har jeg gjort min borgerplikt og blitt medlem i Brann igjen. Har sagt at jeg ikke kom til å melde meg inn før RBH var vekke, men alle i ledelsen er jo like handlingslammet. Selv om ikke vi får gjort noe med styret før neste år så oppfordrer jeg alle til å melde seg inn her.
http://www.brann.no/klubben/bli-medlem/
Kan også være greit at de som er medlem/har blitt medlem skriver det i denne tråden, da er det lettere å mobilisere hvis og når det er behov for det
(Fra Steinbygger i en stengt tråd.)
Ikke noe problem med at tråden min ble stengt, men jeg tenkte at det ikke skulle være en diskusjonstråd, men en tråd hvor det var lett å få oversikt over hvem som var medlemmer hvis og når det skal mobiliseres. Er ikke like lett å få oversikten i en tråd hvor det også er diskusjoner. Intensjonen min er heller ikke å kuppe Brann, men å bruke de demokratiske virkemiddlene som vi kan bruke ovenfor SK Brann
Har også meldt meg inn i Brann i år. Ikke fordi jeg har noen ambisjoner om å kuppe styret, men
rett og slett for å støtte klubben økonomisk.
Når en bor for langt borte til å stille på hjemmekampene er vel dette eneste mulighet til å bidra
økonomisk i riktig kasse. Det er vel lite av inntektene fra TV eller internett som havner hos Brann
denne sesongen.
Quote from: eivhelle on May 24, 2010, 20:20:26 PM
Har også meldt meg inn i Brann i år. Ikke fordi jeg har noen ambisjoner om å kuppe styret, men
rett og slett for å støtte klubben økonomisk.
Når en bor for langt borte til å stille på hjemmekampene er vel dette eneste mulighet til å bidra
økonomisk i riktig kasse. Det er vel lite av inntektene fra TV eller internett som havner hos Brann
denne sesongen.
Spørsmålet er om det er riktig kasse så lenge Brandtun og co forvalter den...
Quote from: Langhår on May 24, 2010, 20:24:22 PM
Quote from: eivhelle on May 24, 2010, 20:20:26 PM
Har også meldt meg inn i Brann i år. Ikke fordi jeg har noen ambisjoner om å kuppe styret, men
rett og slett for å støtte klubben økonomisk.
Når en bor for langt borte til å stille på hjemmekampene er vel dette eneste mulighet til å bidra
økonomisk i riktig kasse. Det er vel lite av inntektene fra TV eller internett som havner hos Brann
denne sesongen.
Spørsmålet er om det er riktig kasse så lenge Brandtun og co forvalter den...
Jeg tror ikke jobben til styre og ledelse blir bedre av mindre penger i kassa.
Det er større sjanser for halvhjertede og kortsiktige spareløsninger når kassa er tom. Og
denne typen løsninger kan bli svært kostbare på lang sikt.
Jeg har ingen tro på at en støtter klubben sin ved å snu ryggen til og sutre fordi en er uenig med
de menneskene som styrer den. Selv de mest innkompetente klarer å gjøre en noenlunde jobb
hvis en har penger nok. Uten penger trenger vi folk med magiske evner. Har vi noen sånne
mennesker i Brann idag?
Quote from: eivhelle on May 24, 2010, 20:35:48 PM
Quote from: Langhår on May 24, 2010, 20:24:22 PM
Quote from: eivhelle on May 24, 2010, 20:20:26 PM
Har også meldt meg inn i Brann i år. Ikke fordi jeg har noen ambisjoner om å kuppe styret, men
rett og slett for å støtte klubben økonomisk.
Når en bor for langt borte til å stille på hjemmekampene er vel dette eneste mulighet til å bidra
økonomisk i riktig kasse. Det er vel lite av inntektene fra TV eller internett som havner hos Brann
denne sesongen.
Spørsmålet er om det er riktig kasse så lenge Brandtun og co forvalter den...
Jeg tror ikke jobben til styre og ledelse blir bedre av mindre penger i kassa.
Det er større sjanser for halvhjertede og kortsiktige spareløsninger når kassa er tom. Og
denne typen løsninger kan bli svært kostbare på lang sikt.
Jeg har ingen tro på at en støtter klubben sin ved å snu ryggen til og sutre fordi en er uenig med
de menneskene som styrer den. Selv de mest innkompetente klarer å gjøre en noenlunde jobb
hvis en har penger nok. Uten penger trenger vi folk med magiske evner. Har vi noen sånne
mennesker i Brann idag?
Jaja. Synd ikke investorene tenker som deg. Da hadde klubben svømt i cash....
Quote from: Langhår on May 24, 2010, 20:42:34 PM
Quote from: eivhelle on May 24, 2010, 20:35:48 PM
Quote from: Langhår on May 24, 2010, 20:24:22 PM
Quote from: eivhelle on May 24, 2010, 20:20:26 PM
Har også meldt meg inn i Brann i år. Ikke fordi jeg har noen ambisjoner om å kuppe styret, men
rett og slett for å støtte klubben økonomisk.
Når en bor for langt borte til å stille på hjemmekampene er vel dette eneste mulighet til å bidra
økonomisk i riktig kasse. Det er vel lite av inntektene fra TV eller internett som havner hos Brann
denne sesongen.
Spørsmålet er om det er riktig kasse så lenge Brandtun og co forvalter den...
Jeg tror ikke jobben til styre og ledelse blir bedre av mindre penger i kassa.
Det er større sjanser for halvhjertede og kortsiktige spareløsninger når kassa er tom. Og
denne typen løsninger kan bli svært kostbare på lang sikt.
Jeg har ingen tro på at en støtter klubben sin ved å snu ryggen til og sutre fordi en er uenig med
de menneskene som styrer den. Selv de mest innkompetente klarer å gjøre en noenlunde jobb
hvis en har penger nok. Uten penger trenger vi folk med magiske evner. Har vi noen sånne
mennesker i Brann idag?
Jaja. Synd ikke investorene tenker som deg. Da hadde klubben svømt i cash....
Investorene forventer å få penger igjen for det de skyter inn. Jeg har ingen sånne baktanker.
Det er hele forskjellen på en supporter og en investor.
Quote from: eivhelle on May 24, 2010, 20:20:26 PM
Har også meldt meg inn i Brann i år. Ikke fordi jeg har noen ambisjoner om å kuppe styret, men
rett og slett for å støtte klubben økonomisk.
Når en bor for langt borte til å stille på hjemmekampene er vel dette eneste mulighet til å bidra
økonomisk i riktig kasse. Det er vel lite av inntektene fra TV eller internett som havner hos Brann
denne sesongen.
Er du en av de som liker å kaste penger i do for så å trekke i snoren?
Quote from: Yes!wehavenobananas on May 24, 2010, 21:17:58 PM
Quote from: eivhelle on May 24, 2010, 20:20:26 PM
Har også meldt meg inn i Brann i år. Ikke fordi jeg har noen ambisjoner om å kuppe styret, men
rett og slett for å støtte klubben økonomisk.
Når en bor for langt borte til å stille på hjemmekampene er vel dette eneste mulighet til å bidra
økonomisk i riktig kasse. Det er vel lite av inntektene fra TV eller internett som havner hos Brann
denne sesongen.
Er du en av de som liker å kaste penger i do for så å trekke i snoren?
Jeg kaster heller pengene i do enn å støtte RBK og VIF og annet pakk, men ellers skjønner jeg
ikke helt sammenligningen.
Hvis du har så lave tanker om støtte Brann økonomisk skjønner jeg ikke helt hvorfor du gidder
å engasjere deg nok til å skrive på supporterforumet.
Quote from: eivhelle on May 24, 2010, 20:51:17 PM
Quote from: Langhår on May 24, 2010, 20:42:34 PM
Quote from: eivhelle on May 24, 2010, 20:35:48 PM
Quote from: Langhår on May 24, 2010, 20:24:22 PM
Quote from: eivhelle on May 24, 2010, 20:20:26 PM
Har også meldt meg inn i Brann i år. Ikke fordi jeg har noen ambisjoner om å kuppe styret, men
rett og slett for å støtte klubben økonomisk.
Når en bor for langt borte til å stille på hjemmekampene er vel dette eneste mulighet til å bidra
økonomisk i riktig kasse. Det er vel lite av inntektene fra TV eller internett som havner hos Brann
denne sesongen.
Spørsmålet er om det er riktig kasse så lenge Brandtun og co forvalter den...
Jeg tror ikke jobben til styre og ledelse blir bedre av mindre penger i kassa.
Det er større sjanser for halvhjertede og kortsiktige spareløsninger når kassa er tom. Og
denne typen løsninger kan bli svært kostbare på lang sikt.
Jeg har ingen tro på at en støtter klubben sin ved å snu ryggen til og sutre fordi en er uenig med
de menneskene som styrer den. Selv de mest innkompetente klarer å gjøre en noenlunde jobb
hvis en har penger nok. Uten penger trenger vi folk med magiske evner. Har vi noen sånne
mennesker i Brann idag?
Jaja. Synd ikke investorene tenker som deg. Da hadde klubben svømt i cash....
Investorene forventer å få penger igjen for det de skyter inn. Jeg har ingen sånne baktanker.
Det er hele forskjellen på en supporter og en investor.
Men du er kanskje likevel interessert i at pengene forvaltes av mennesker du har tillitt til? Eller er det likegyldig så lenge du betaler inn penger til Brann?
Quote from: Langhår on May 24, 2010, 21:31:03 PM
Quote from: eivhelle on May 24, 2010, 20:51:17 PM
Quote from: Langhår on May 24, 2010, 20:42:34 PM
Quote from: eivhelle on May 24, 2010, 20:35:48 PM
Quote from: Langhår on May 24, 2010, 20:24:22 PM
Quote from: eivhelle on May 24, 2010, 20:20:26 PM
Har også meldt meg inn i Brann i år. Ikke fordi jeg har noen ambisjoner om å kuppe styret, men
rett og slett for å støtte klubben økonomisk.
Når en bor for langt borte til å stille på hjemmekampene er vel dette eneste mulighet til å bidra
økonomisk i riktig kasse. Det er vel lite av inntektene fra TV eller internett som havner hos Brann
denne sesongen.
Spørsmålet er om det er riktig kasse så lenge Brandtun og co forvalter den...
Jeg tror ikke jobben til styre og ledelse blir bedre av mindre penger i kassa.
Det er større sjanser for halvhjertede og kortsiktige spareløsninger når kassa er tom. Og
denne typen løsninger kan bli svært kostbare på lang sikt.
Jeg har ingen tro på at en støtter klubben sin ved å snu ryggen til og sutre fordi en er uenig med
de menneskene som styrer den. Selv de mest innkompetente klarer å gjøre en noenlunde jobb
hvis en har penger nok. Uten penger trenger vi folk med magiske evner. Har vi noen sånne
mennesker i Brann idag?
Jaja. Synd ikke investorene tenker som deg. Da hadde klubben svømt i cash....
Investorene forventer å få penger igjen for det de skyter inn. Jeg har ingen sånne baktanker.
Det er hele forskjellen på en supporter og en investor.
Men du er kanskje likevel interessert i at pengene forvaltes av mennesker du har tillitt til? Eller er det likegyldig så lenge du betaler inn penger til Brann?
Nå er det nå en gang sånn at styret er valgt av medlemmene i SK Brann. At de evt gjør en dårlig
jobb slår derfor litt tilbake på oss selv. Hvis vi ikke stoler på de menneskene som styrer klubben
må vi benytte de mulighetene vi har til å endre på det når vi har mulighet til det.
I mellomtiden får vi fortsette å støtte klubben og bidra til at de menneskene som er der kan gjøre
en best mulig jobb.
Jeg er enig med eivhelle at det er et poeng å bidra litt til Branns økonomi, selv om de som som sitter med styringen ikke akkurat har demonstrert evne til å forvalte pengene optimalt.
Som eivhelle har jeg meldt meg inn i Brann i senere tid. Og i likhet med eivhelle er motivasjonen - i alle fall delvis - å støtte Brann økonomisk. Men i motsetning til eivhelle, har jeg også tenkt å bidra til utskiftinger i styret (og eventuelt stoppe salg av stadionnavnet) om muligheten byr seg. :)
? melde seg inn i en forening der en har en udugelig ledelse som ødelegger den samme foreningen for å støtte dem økonomisk er for meg helt ubegripelig.
Motivasjonen for å melde seg inn i Brann må jo være å sloss for forandring "innenfra". Da er kontigenten som forvaltes av idiotveldet et nødvendig onde. Intet annet.
Slik ser ihvertfall jeg på det.
Quote from: Langhår on May 24, 2010, 22:39:23 PM
? melde seg inn i en forening der en har en udugelig ledelse som ødelegger den samme foreningen for å støtte dem økonomisk er for meg helt ubegripelig.
Motivasjonen for å melde seg inn i Brann må jo være å sloss for forandring "innenfra". Da er kontigenten som forvaltes av idiotveldet et nødvendig onde. Intet annet.
Slik ser ihvertfall jeg på det.
Enhver som har ledende verv/stilling i Brann vil bli erklært idiot på et eller annet tidspunkt
det er kun et spørsmål om tid. Så lenge jeg ikke har sett forslag på styremedlemer eller ansatte
som beviselig vil gjøre en bedre jobb enn de som sitter der idag, må jeg bare forholde meg til
dagens regime. Jeg har heller ingen tro på at de som sitter der idag bevisst går inn for å ødelegge
klubben. At de har gjort en god del feil er det ingen tvil om. Men det kan vi også si om samtlige
andre som har vært i tilsvarende posisjoner i klubben de siste 30 årene.
Kan ikke nødvendigvis snu ryggen til klubben av den grunn.
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on May 24, 2010, 22:32:42 PM
Jeg er enig med eivhelle at det er et poeng å bidra litt til Branns økonomi, selv om de som som sitter med styringen ikke akkurat har demonstrert evne til å forvalte pengene optimalt.
Som eivhelle har jeg meldt meg inn i Brann i senere tid. Og i likhet med eivhelle er motivasjonen - i alle fall delvis - å støtte Brann økonomisk. Men i motsetning til eivhelle, har jeg også tenkt å bidra til utskiftinger i styret (og eventuelt stoppe salg av stadionnavnet) om muligheten byr seg. :)
Et helt greit standpunkt fra mitt ståsted. Skulle gjerne også vært med og bidratt til de demokratiske
prosessene i klubben, men det er ikke fullt så enkelt når en bor på andre siden av landet.
Quote from: eivhelle on May 24, 2010, 23:14:06 PM
Quote from: Langhår on May 24, 2010, 22:39:23 PM
? melde seg inn i en forening der en har en udugelig ledelse som ødelegger den samme foreningen for å støtte dem økonomisk er for meg helt ubegripelig.
Motivasjonen for å melde seg inn i Brann må jo være å sloss for forandring "innenfra". Da er kontigenten som forvaltes av idiotveldet et nødvendig onde. Intet annet.
Slik ser ihvertfall jeg på det.
Enhver som har ledende verv/stilling i Brann vil bli erklært idiot på et eller annet tidspunkt
det er kun et spørsmål om tid. Så lenge jeg ikke har sett forslag på styremedlemer eller ansatte
som beviselig vil gjøre en bedre jobb enn de som sitter der idag, må jeg bare forholde meg til
dagens regime. Jeg har heller ingen tro på at de som sitter der idag bevisst går inn for å ødelegge
klubben. At de har gjort en god del feil er det ingen tvil om. Men det kan vi også si om samtlige
andre som har vært i tilsvarende posisjoner i klubben de siste 30 årene.
Kan ikke nødvendigvis snu ryggen til klubben av den grunn.
Det høres ut som om du synes det meste ok med dagens regime, så da er jo selvfølgelig saken grei for din del.
For oss som mener at klubben er vanstyrt sitter det litt lenger inne å åpne lommeboken.
Quote from: Langhår on May 24, 2010, 23:20:29 PM
Quote from: eivhelle on May 24, 2010, 23:14:06 PM
Quote from: Langhår on May 24, 2010, 22:39:23 PM
? melde seg inn i en forening der en har en udugelig ledelse som ødelegger den samme foreningen for å støtte dem økonomisk er for meg helt ubegripelig.
Motivasjonen for å melde seg inn i Brann må jo være å sloss for forandring "innenfra". Da er kontigenten som forvaltes av idiotveldet et nødvendig onde. Intet annet.
Slik ser ihvertfall jeg på det.
Enhver som har ledende verv/stilling i Brann vil bli erklært idiot på et eller annet tidspunkt
det er kun et spørsmål om tid. Så lenge jeg ikke har sett forslag på styremedlemer eller ansatte
som beviselig vil gjøre en bedre jobb enn de som sitter der idag, må jeg bare forholde meg til
dagens regime. Jeg har heller ingen tro på at de som sitter der idag bevisst går inn for å ødelegge
klubben. At de har gjort en god del feil er det ingen tvil om. Men det kan vi også si om samtlige
andre som har vært i tilsvarende posisjoner i klubben de siste 30 årene.
Kan ikke nødvendigvis snu ryggen til klubben av den grunn.
Det høres ut som om du synes det meste ok med dagens regime, så da er jo selvfølgelig saken grei for din del.
For oss som mener at klubben er vanstyrt sitter det litt lenger inne å åpne lommeboken.
Hvis du går på hjemmekampene, har sesongkort eller kjøper supporterutstyr, har du allerede
åpnet lommeboken. Men jeg antar at dette ikke er tilfelle for deg siden du virker ganske fast i
prinsippene om ikke å la Brann få et øre fra deg.
I forhold til dette med vanstyre har norsk fotball generellt vært helt ute av kontroll, og dette
gjelder ikke bare Brann. Vi supportere har vært veldig flinke til å kreve spillerkjøp uten å bry oss
om hvor pengene kommer fra. Når økonomien nå er elendig i klubben skyldes kanskje det at
styre og ledelse ikke har vært flinke nok til å holde igjen og har hatt litt for lettfeldig forhold til
hvor pengene skal komme fra. Akkurat som supporterene.
Hvordan er det da sånn at vi supportere fortsatt er verdensmestere mens de som sitter med
ansvaret er idioter. Hvor mange av oss var det som så finanskrisen før den plutselig var over oss.
Hva med utbyggingen av stadion? Var det noen her som syntes at vi skulle holdt mer igjen og ikke
tatt på oss så store investeringer?
Og ikke minst. Hvem er det som synes at det var feil av oss å kjøpe inn profilerte spillere med
høy lønn som var med på å drive opp lønnsnivået i klubben? (vi fikk tross alt gull i 2007)
Jeg er helt enig at det har vært gjort mye dårlig håndverk av ledelsen i klubben. RBH har gjort
en del dårlige kjøp (vel å merke legger jeg også en god del skyld på Mjelde som helt sikkert har
velsignet/ønsket de fleste av dem). Administrasjonen har manglet bakkekontakt etter gullet i 2007 og
tapt mye penger på en overvurdering av markedet, og da sælig når det gjelder salg av effekter.
Problemet er at jeg ikke er så sikker på at resultatet hadde vært veldig anderledes med andre
mennesker i samme posisjon.
Quote from: Langhår on May 24, 2010, 23:20:29 PM
Quote from: eivhelle on May 24, 2010, 23:14:06 PM
Quote from: Langhår on May 24, 2010, 22:39:23 PM
? melde seg inn i en forening der en har en udugelig ledelse som ødelegger den samme foreningen for å støtte dem økonomisk er for meg helt ubegripelig.
Motivasjonen for å melde seg inn i Brann må jo være å sloss for forandring "innenfra". Da er kontigenten som forvaltes av idiotveldet et nødvendig onde. Intet annet.
Slik ser ihvertfall jeg på det.
Enhver som har ledende verv/stilling i Brann vil bli erklært idiot på et eller annet tidspunkt
det er kun et spørsmål om tid. Så lenge jeg ikke har sett forslag på styremedlemer eller ansatte
som beviselig vil gjøre en bedre jobb enn de som sitter der idag, må jeg bare forholde meg til
dagens regime. Jeg har heller ingen tro på at de som sitter der idag bevisst går inn for å ødelegge
klubben. At de har gjort en god del feil er det ingen tvil om. Men det kan vi også si om samtlige
andre som har vært i tilsvarende posisjoner i klubben de siste 30 årene.
Kan ikke nødvendigvis snu ryggen til klubben av den grunn.
Det høres ut som om du synes det meste ok med dagens regime, så da er jo selvfølgelig saken grei for din del.
For oss som mener at klubben er vanstyrt sitter det litt lenger inne å åpne lommeboken.
Med den innstillingen kommer klubben fremdeles til å bli vanstyrt. Eneste måten du kan gjøre noe med hvordan klubben styres er å bli medlem. Jeg så ett intervju med presidenten i Barca etter sesongen i fjor, hvor han ble spurt etter hva han var mest fornøyd med den sesongen (vant vel 3 tittler) og han svarte at det han var mest fornøyd med var at de fremdeles var en klubb for medlemmene.
Quote from: steinbygger on May 25, 2010, 08:11:28 AM
Quote from: Langhår on May 24, 2010, 23:20:29 PM
Quote from: eivhelle on May 24, 2010, 23:14:06 PM
Quote from: Langhår on May 24, 2010, 22:39:23 PM
Å melde seg inn i en forening der en har en udugelig ledelse som ødelegger den samme foreningen for å støtte dem økonomisk er for meg helt ubegripelig.
Motivasjonen for å melde seg inn i Brann må jo være å sloss for forandring "innenfra". Da er kontigenten som forvaltes av idiotveldet et nødvendig onde. Intet annet.
Slik ser ihvertfall jeg på det.
Enhver som har ledende verv/stilling i Brann vil bli erklært idiot på et eller annet tidspunkt
det er kun et spørsmål om tid. Så lenge jeg ikke har sett forslag på styremedlemer eller ansatte
som beviselig vil gjøre en bedre jobb enn de som sitter der idag, må jeg bare forholde meg til
dagens regime. Jeg har heller ingen tro på at de som sitter der idag bevisst går inn for å ødelegge
klubben. At de har gjort en god del feil er det ingen tvil om. Men det kan vi også si om samtlige
andre som har vært i tilsvarende posisjoner i klubben de siste 30 årene.
Kan ikke nødvendigvis snu ryggen til klubben av den grunn.
Det høres ut som om du synes det meste ok med dagens regime, så da er jo selvfølgelig saken grei for din del.
For oss som mener at klubben er vanstyrt sitter det litt lenger inne å åpne lommeboken.
Med den innstillingen kommer klubben fremdeles til å bli vanstyrt. Eneste måten du kan gjøre noe med hvordan klubben styres er å bli medlem. Jeg så ett intervju med presidenten i Barca etter sesongen i fjor, hvor han ble spurt etter hva han var mest fornøyd med den sesongen (vant vel 3 tittler) og han svarte at det han var mest fornøyd med var at de fremdeles var en klubb for medlemmene.
Nå må du lese hele tråden da! Jeg er for at flest mulig av "oss" melder seg inn i klubben. Det vi diskuterer er hvilke motiver som ligger bak. For meg er eneste motivet for medlemskap muligheten til formell påvirkning.
Elvhelle derimot trekker frem at han støtter klubben økonomisk med kontigenten. Jeg sier at det at man må betale inn penger til Klovneveldet er et nødvendig onde for å få være med å påvirke. Altså noe man gjør mens man holder seg for nesen.
Jeg er ihvertfall ikke interessert i at Klovneveldet skal få mer penger til å søle bort. De prøver allerede å selge stadionnavnet for å finansiere røyklegging av sin egen skrikende inkompetanse.
Quote from: Langhår on May 25, 2010, 08:15:43 AM
Quote from: steinbygger on May 25, 2010, 08:11:28 AM
Quote from: Langhår on May 24, 2010, 23:20:29 PM
Quote from: eivhelle on May 24, 2010, 23:14:06 PM
Quote from: Langhår on May 24, 2010, 22:39:23 PM
? melde seg inn i en forening der en har en udugelig ledelse som ødelegger den samme foreningen for å støtte dem økonomisk er for meg helt ubegripelig.
Motivasjonen for å melde seg inn i Brann må jo være å sloss for forandring "innenfra". Da er kontigenten som forvaltes av idiotveldet et nødvendig onde. Intet annet.
Slik ser ihvertfall jeg på det.
Enhver som har ledende verv/stilling i Brann vil bli erklært idiot på et eller annet tidspunkt
det er kun et spørsmål om tid. Så lenge jeg ikke har sett forslag på styremedlemer eller ansatte
som beviselig vil gjøre en bedre jobb enn de som sitter der idag, må jeg bare forholde meg til
dagens regime. Jeg har heller ingen tro på at de som sitter der idag bevisst går inn for å ødelegge
klubben. At de har gjort en god del feil er det ingen tvil om. Men det kan vi også si om samtlige
andre som har vært i tilsvarende posisjoner i klubben de siste 30 årene.
Kan ikke nødvendigvis snu ryggen til klubben av den grunn.
Det høres ut som om du synes det meste ok med dagens regime, så da er jo selvfølgelig saken grei for din del.
For oss som mener at klubben er vanstyrt sitter det litt lenger inne å åpne lommeboken.
Med den innstillingen kommer klubben fremdeles til å bli vanstyrt. Eneste måten du kan gjøre noe med hvordan klubben styres er å bli medlem. Jeg så ett intervju med presidenten i Barca etter sesongen i fjor, hvor han ble spurt etter hva han var mest fornøyd med den sesongen (vant vel 3 tittler) og han svarte at det han var mest fornøyd med var at de fremdeles var en klubb for medlemmene.
Nå må du lese hele tråden da! Jeg er for at flest mulig av "oss" melder seg inn i klubben. Det vi diskuterer er hvilke motiver som ligger bak. For meg er eneste motivet for medlemskap muligheten til formell påvirkning.
Elvhelle derimot trekker frem at han støtter klubben økonomisk med kontigenten. Jeg sier at det at man må betale inn penger til Klovneveldet er et nødvendig onde for å få være med å påvirke. Altså noe man gjør mens man holder seg for nesen.
Jeg er ihvertfall ikke interessert i at Klovneveldet skal få mer penger til å søle bort. De prøver allerede å selge stadionnavnet for å finansiere røyklegging av sin egen skrikende inkompetanse.
Hvis ikke "Klovneveldet", som du liker å kalle det, får inn penger nok til å drive butikken fordi du og
andre supportere gjør det de kan for legge igjen minst mulig penger, blir fort resultatet at et salg
av stadionnavnet kan bli en realitet.
Det er det vi kaller en selvoppfyllende profeti.
Husker jeg riktig at det er behov for en prosentmessig andel av medlemmene som må være med å stemme for å kaste styre? Så det vil si at en "enten er du med eller så er du mot oss"-holdning er på sin plass i dette tilfellet?
Om dette er tatt opp allerede, bør det komme inn i 1. inlegget i denne tråden, men hvordan rent praktisk går en frem for å kalle inn til ekstraordinert styremøte? Må en samle underskrifter fra medlemmene på en fysisk liste? En annen ting som kunne vært greit er å få inn i 1. inlegget om en må være medlem i Brann i over 1 måned for at en kan skrive seg på denne evt listen.
Dagens regime har hatt mye penger, lite penger, litt penger. Alt er kastet rett i dass. Hvorfor skulle de plutselig begynne å trylle sportslig effekt ut av penger når de gjennom snart 3 år tydelig har bevist sin manglende evne.
Da er det bedre å vente med kapitalinnsprøytning til idiotene er erstattet med noe som kan oppnå sportslig effekt. I dag virker det som det er totalt bortkastet å sprøyte penger inn i brann.
Det er ikke nok å være interessert i å kaste styret. En må også være i stand til å komme opp
med et mer troverdig alternativ.
Jeg tror fort vi snakker om neste årsmøte før noen får stablet et alternativt styre på beina og
da er behovet for ekstraordinært styremøte overflødig.
Quote from: eivhelle on May 25, 2010, 09:10:40 AM
Quote from: Langhår on May 25, 2010, 08:15:43 AM
Quote from: steinbygger on May 25, 2010, 08:11:28 AM
Quote from: Langhår on May 24, 2010, 23:20:29 PM
Quote from: eivhelle on May 24, 2010, 23:14:06 PM
Quote from: Langhår on May 24, 2010, 22:39:23 PM
? melde seg inn i en forening der en har en udugelig ledelse som ødelegger den samme foreningen for å støtte dem økonomisk er for meg helt ubegripelig.
Motivasjonen for å melde seg inn i Brann må jo være å sloss for forandring "innenfra". Da er kontigenten som forvaltes av idiotveldet et nødvendig onde. Intet annet.
Slik ser ihvertfall jeg på det.
Enhver som har ledende verv/stilling i Brann vil bli erklært idiot på et eller annet tidspunkt
det er kun et spørsmål om tid. Så lenge jeg ikke har sett forslag på styremedlemer eller ansatte
som beviselig vil gjøre en bedre jobb enn de som sitter der idag, må jeg bare forholde meg til
dagens regime. Jeg har heller ingen tro på at de som sitter der idag bevisst går inn for å ødelegge
klubben. At de har gjort en god del feil er det ingen tvil om. Men det kan vi også si om samtlige
andre som har vært i tilsvarende posisjoner i klubben de siste 30 årene.
Kan ikke nødvendigvis snu ryggen til klubben av den grunn.
Det høres ut som om du synes det meste ok med dagens regime, så da er jo selvfølgelig saken grei for din del.
For oss som mener at klubben er vanstyrt sitter det litt lenger inne å åpne lommeboken.
Med den innstillingen kommer klubben fremdeles til å bli vanstyrt. Eneste måten du kan gjøre noe med hvordan klubben styres er å bli medlem. Jeg så ett intervju med presidenten i Barca etter sesongen i fjor, hvor han ble spurt etter hva han var mest fornøyd med den sesongen (vant vel 3 tittler) og han svarte at det han var mest fornøyd med var at de fremdeles var en klubb for medlemmene.
Nå må du lese hele tråden da! Jeg er for at flest mulig av "oss" melder seg inn i klubben. Det vi diskuterer er hvilke motiver som ligger bak. For meg er eneste motivet for medlemskap muligheten til formell påvirkning.
Elvhelle derimot trekker frem at han støtter klubben økonomisk med kontigenten. Jeg sier at det at man må betale inn penger til Klovneveldet er et nødvendig onde for å få være med å påvirke. Altså noe man gjør mens man holder seg for nesen.
Jeg er ihvertfall ikke interessert i at Klovneveldet skal få mer penger til å søle bort. De prøver allerede å selge stadionnavnet for å finansiere røyklegging av sin egen skrikende inkompetanse.
Hvis ikke "Klovneveldet", som du liker å kalle det, får inn penger nok til å drive butikken fordi du og
andre supportere gjør det de kan for legge igjen minst mulig penger, blir fort resultatet at et salg
av stadionnavnet kan bli en realitet.
Det er det vi kaller en selvoppfyllende profeti.
Alvorlig talt. Dette blir jo helt latterlig. Du får Brann til å høres ut som en mafiaorganisasjon der man hversågod bare får betale om man vil beholde kneskålene. Kneskålene er da i overført betydning Brann.
Klovneveldet er jo overhodet ikke istand til å drive butikken! Verken med eller uten penger. Så hva er hensikten med å betale inn mer? Målet må være at Klovneveldet går slik at vi kan få kompetente personer inn i ledelsen.
Og bare så det er sagt: Jeg har hatt partoutkort på Stadion lenge og gått fast der lengre enn det. Jeg har fremdeles kortet mitt som jeg nå låner ut grunnet at jeg ikke er i Bergen for tiden. Så her handler det ikke om noen boykott fra min side. Jeg synes bare det blir litt vel merkelig å begrunne kontigenten med pengestøtte til en klubb som etter min oppfatning er totalt vanstyrt og på vei utfor stupet. Det sittende styret trenger ikke penger de kan rote bort. De trenger fyken. Hele bøtteballetten.
Quote from: Brann_ruler on May 25, 2010, 09:40:49 AM
Dagens regime har hatt mye penger, lite penger, litt penger. Alt er kastet rett i dass. Hvorfor skulle de plutselig begynne å trylle sportslig effekt ut av penger når de gjennom snart 3 år tydelig har bevist sin manglende evne.
Da er det bedre å vente med kapitalinnsprøytning til idiotene er erstattet med noe som kan oppnå sportslig effekt. I dag virker det som det er totalt bortkastet å sprøyte penger inn i brann.
Her snakker vi ikke om å sprøyte inn kaptial. Det er heller snakk om å opprettholde nok inntekter
til at en har råd til den daglige driften uten at all egenkapitalen går tapt.
Quote from: Langhår on May 25, 2010, 09:45:55 AM
Klovneveldet er jo overhodet ikke istand til å drive butikken! Verken med eller uten penger. Så hva er hensikten med å betale inn mer? Målet må være at Klovneveldet går slik at vi kan få kompetente personer inn i ledelsen.
Og bare så det er sagt: Jeg har hatt partoutkort på Stadion lenge og gått fast der lengre enn det. Jeg har fremdeles kortet mitt som jeg nå låner ut grunnet at jeg ikke er i Bergen for tiden. Så her handler det ikke om noen boykott fra min side. Jeg synes bare det blir litt vel merkelig å begrunne kontigenten med pengestøtte til en klubb som etter min oppfatning er totalt vanstyrt og på vei utfor stupet. Det sittende styret trenger ikke penger de kan rote bort. De trenger fyken. Hele bøtteballetten.
Jeg synes betegnelsen "Klovneveldet" blir litt fordummende her. Hvem er det egentlig du vil bli
kvitt? Er alle styremedlemmene inkompetente eller er du bare ute etter Brandtun. Skal hele
administrasjonen vekk også, eller er det bare RBH? Hva så med spillere og trenere, hvem skal
bort.
Ikke minst. Hvem i all verden har mot nok til å ta over. Du er garantert å bli erklært idiot og
folkefiende før det har gått to år. Hvem vil egentlig seg selv så vondt.
Når du snakker om inkompetanse kan det også være greit å spesifisere dette noe tydligere
i stedet for bare å slenge det frem som et fakta.
Jeg har ingen som helst problemer med å se at det sittende styret har vært for lite flinke til
å stramme inn pengebruken til administasjonen i Sk Brann, men jeg tror det har like mye med
feighet som med mangel på kompetanse. Fjerning av styret vil som sådan først og fremst være
av symbolsk betydning og da tror jeg det holder med å bytte styrelederen. Og det er det fritt
frem å gjøre på neste årsmøte.
Quote from: eivhelle on May 25, 2010, 10:52:58 AM
Jeg synes betegnelsen "Klovneveldet" blir litt fordummende her. Hvem er det egentlig du vil bli
kvitt? Er alle styremedlemmene inkompetente eller er du bare ute etter Brandtun. Skal hele
administrasjonen vekk også, eller er det bare RBH? Hva så med spillere og trenere, hvem skal
bort.
Det er ikke det som er fordummende her for å si det slik. Jeg vil ha inn nye koster. Og jeg vil ha bort de som har sittet og sett på at skuten ligger og kaver i fjæresteinen. RBH som "strategisk controller" er åpenbart idioti. Han har ikke greid denne jobben med eller uten penger. Styret har det øverste ansvaret og bør naturligvis ta konsekvensen av det. Jeg ser du henviser til finanskrisen i et tidliger innlegg. Det var nytt for meg at den kun rammet Brann.
QuoteIkke minst. Hvem i all verden har mot nok til å ta over. Du er garantert å bli erklært idiot og
folkefiende før det har gått to år. Hvem vil egentlig seg selv så vondt
.
Dette er selvsagt bare tøys. Selvfølgelig finnes det menn og kvinner som kan og har lyst til å ta over skuten. Senest demonstrert til fulle på forrige årsmøte. Men du tror kanskje avdøde Berg ikke hadde diskutert sitt utspill med noen i forkant?
QuoteNår du snakker om inkompetanse kan det også være greit å spesifisere dette noe tydligere
i stedet for bare å slenge det frem som et fakta.
Vet du hva? Inkompetansen i dagens Klovnevelde er så skrikende og så mye omtalt av både undertegnede og andre på dette forum og andre steder at det bør strengt tatt være unødvendig. Ta heller du og forklar hva som har vært positivt mht utviklingen til Brann de siste årene. La oss si siden 2007. Det har det ikke vært skrevet så mye om.
QuoteJeg har ingen som helst problemer med å se at det sittende styret har vært for lite flinke til
å stramme inn pengebruken til administasjonen i Sk Brann, men jeg tror det har like mye med
feighet som med mangel på kompetanse. Fjerning av styret vil som sådan først og fremst være
av symbolsk betydning og da tror jeg det holder med å bytte styrelederen. Og det er det fritt
frem å gjøre på neste årsmøte.
Som jeg også har skrevet før så vil styrelederens avgang ihvertfall være et tegn på at noen tar et ansvar i styre og stell. Hittil har det kun vært snakk om å beskytte hverandre og plassere folk lenger inn i organsiasjonen når ting går i dass. Jmf. BruunH og Dahl.
Quote from: Langhår on May 25, 2010, 11:19:40 AM
QuoteIkke minst. Hvem i all verden har mot nok til å ta over. Du er garantert å bli erklært idiot og
folkefiende før det har gått to år. Hvem vil egentlig seg selv så vondt
.
Dette er selvsagt bare tøys. Selvfølgelig finnes det menn og kvinner som kan og har lyst til å ta over skuten. Senest demonstrert til fulle på forrige årsmøte. Men du tror kanskje avdøde Berg ikke hadde diskutert sitt utspill med noen i forkant?
Vel har du noen navn? Jeg kjenner ingen.
Quote
Vet du hva? Inkompetansen i dagens Klovnevelde er så skrikende og så mye omtalt av både undertegnede og andre på dette forum og andre steder at det bør strengt tatt være unødvendig. Ta heller du og forklar hva som har vært positivt mht utviklingen til Brann de siste årene. La oss si siden 2007. Det har det ikke vært skrevet så mye om.
Etter 2007 har brann betalt prisen for kjøpefesten som ledet frem til gullet i 2007. Investorene
ble mer skeptiske da Andresen forsvannt uten å legge igjen fem øre. Helstad krevde gigantlønn
for å fortsette og ble solgt. Den nye spissen fra øverste hylle ville ikke spille for Brann selv om
det ble lagt masse penger i potten. Den andre dyrkjøpte spissen skjønnte ikke hvilken plan
Mjelde hadde med ham og ble bare dårligere for hver kamp.
Poenget er at Brann kjøpte seg til suksess for andres penger frem mot 2007 og fortsatte i samme
spor i 2008 uten å lykkes. De fikk finanskrisen i trynet i 2009 og er nå bundet til en svindyr
spillestall som ingen andre vil ha.
De problemene vi har i dag har ikke oppstått de siste 3 årene, men bygger på valg som ble gjort
lenge før gullet i 2007.
Jeg er enig i at Brann ikke kunne fortsette med den driften de tok seriegull med. ? kjøpe seg suksess med andres penger, men de la aldri om til en sunnere drift. De prøvde å kjøpe seg til ny suksess og fikk nok penger til å gjøre det, men kjøpene var middelmådige og dårligere og etterhvert som den ene investeringen etter den andre floppet og spillere forsvant som bosman ble nok investorene lei. Når de i tillegg måtte tette igjen store underskudd, mens styret løy for omverdenen og sa de hadde kontroll skjønner jeg at nok ble nok og da hadde Brann ingenting å stå på. Overhodet.
Investorer er bra å ha, men de må være mer en luksusting enn selve hjertet i Brann. Vi kan ikke gjøre oss totalt avhengige av andres giverglede i fremtiden og og det jeg håper et nytt styre og en ny ledelse klarer er å legge en plan for hvordan Brann skal klare å stabilisere seg i toppen uten å være avhengige av investorer. Vi kan gjerne motta hjelp, men vi må være i stand til å klare oss uten. Det gjør vi ved å utvikle egne spillere, hente billig og selge dyrt. For å få til det må det gode arbeidet som gjøres i utviklingsavdelingen bare fortsette og utvikles og ikke minst trenger vi et skikkelig apperat som jobber med kartlegging av spillere. Det virker ikke som sistnevnte er spesielt viktig for dagens styre. Da er det vikigere med en strategisk controller.
Quote from: krakra on May 25, 2010, 13:08:40 PM
Jeg er enig i at Brann ikke kunne fortsette med den driften de tok seriegull med. ? kjøpe seg suksess med andres penger, men de la aldri om til en sunnere drift. De prøvde å kjøpe seg til ny suksess og fikk nok penger til å gjøre det, men kjøpene var middelmådige og dårligere og etterhvert som den ene investeringen etter den andre floppet og spillere forsvant som bosman ble nok investorene lei. Når de i tillegg måtte tette igjen store underskudd, mens styret løy for omverdenen og sa de hadde kontroll skjønner jeg at nok ble nok og da hadde Brann ingenting å stå på. Overhodet.
Investorer er bra å ha, men de må være mer en luksusting enn selve hjertet i Brann. Vi kan ikke gjøre oss totalt avhengige av andres giverglede i fremtiden og og det jeg håper et nytt styre og en ny ledelse klarer er å legge en plan for hvordan Brann skal klare å stabilisere seg i toppen uten å være avhengige av investorer. Vi kan gjerne motta hjelp, men vi må være i stand til å klare oss uten. Det gjør vi ved å utvikle egne spillere, hente billig og selge dyrt. For å få til det må det gode arbeidet som gjøres i utviklingsavdelingen bare fortsette og utvikles og ikke minst trenger vi et skikkelig apperat som jobber med kartlegging av spillere. Det virker ikke som sistnevnte er spesielt viktig for dagens styre. Da er det vikigere med en strategisk controller.
De fulgte samme mønster i 2008 fordi de skulle ut i europa og spille CL. I 2009 var det bråstopp.
Nå i 2010 kommer oppryddingen du etterlyser.
At styreleder holdt igjen informasjon er absolutt ikke bra og bør få direkte konsekvens
for hans stilling, men det betyr ikke at de ikke har skjønnt alvoret og jobber med å redde
stumpene.
Var det bom stopp i 2009? Kjøpte vi ikke Austin for 10 millioner? + 2,5 for Gustav, 2,5(+2) for Hansen. 15 millioner det. Jeg syns det er en del. Ta også med signeringen av Holmvik som tjener 10 millioner over 3 år. Den skjedde riktignok i 2008, men gjaldt ikke før 2009. Det sa aldri stopp før investorene sa stopp.
Når Brandtun sier at vi styrer mot null sommeren 2009, når han vet(tror, håper) at vi går mot nærmere ti millioner i underskudd er dette en løgn han burde vært kastet for. Hadde han hatt en smule ære hadde han gått selv. I tillegg bommet han jo med estimatet han løy om også. Vi gikk ikke med 7-10 millioner i underskudd, men over 20. Så han hadde ikke kontroll og han løy.
Quote from: eivhelle on May 25, 2010, 13:03:16 PM
Quote from: Langhår on May 25, 2010, 11:19:40 AM
QuoteIkke minst. Hvem i all verden har mot nok til å ta over. Du er garantert å bli erklært idiot og
folkefiende før det har gått to år. Hvem vil egentlig seg selv så vondt
.
Dette er selvsagt bare tøys. Selvfølgelig finnes det menn og kvinner som kan og har lyst til å ta over skuten. Senest demonstrert til fulle på forrige årsmøte. Men du tror kanskje avdøde Berg ikke hadde diskutert sitt utspill med noen i forkant?
Vel har du noen navn? Jeg kjenner ingen.
Quote
Vet du hva? Inkompetansen i dagens Klovnevelde er så skrikende og så mye omtalt av både undertegnede og andre på dette forum og andre steder at det bør strengt tatt være unødvendig. Ta heller du og forklar hva som har vært positivt mht utviklingen til Brann de siste årene. La oss si siden 2007. Det har det ikke vært skrevet så mye om.
Etter 2007 har brann betalt prisen for kjøpefesten som ledet frem til gullet i 2007. Investorene
ble mer skeptiske da Andresen forsvannt uten å legge igjen fem øre. Helstad krevde gigantlønn
for å fortsette og ble solgt. Den nye spissen fra øverste hylle ville ikke spille for Brann selv om
det ble lagt masse penger i potten. Den andre dyrkjøpte spissen skjønnte ikke hvilken plan
Mjelde hadde med ham og ble bare dårligere for hver kamp.
Poenget er at Brann kjøpte seg til suksess for andres penger frem mot 2007 og fortsatte i samme
spor i 2008 uten å lykkes. De fikk finanskrisen i trynet i 2009 og er nå bundet til en svindyr
spillestall som ingen andre vil ha.
De problemene vi har i dag har ikke oppstått de siste 3 årene, men bygger på valg som ble gjort
lenge før gullet i 2007.
Er dette en spøk? Så fordi du ikke kjenner noen som vil overta så finnes det ingen? Jeg kjenner nok av folk som mer enn gjerne ville tatt en plass i styret om de fikk mulighet. Jeg skulle gjerne gjort det selv. Ikke at jeg på noensomhelst måte vil bli spurt om det. Men det virker som om du tror at ingen vil sitte der fordi de får så mye kritikk. Da demonstrerer du skrikende mangel på kunnskap om hvordan potensielle kandidater tenker. Hva er mer spennende å komme inn som nytt styremedlem i enn en klubb i krise dersom man føler man kan bidra med nye tanker og løsninger?
Til resten av "svaret" ditt er det bare å si at jeg fremdeles venter på svar på hva positivt som har skjedd i Brann etter 2007. Du klarte ikke å hoste opp annet enn unnskyldninger og på kjent BruunH manèr skylder du på de suksessfylte forgjengerne for klubbens ynkelige sorti. Det er få ting jeg finner mer patetisk enn en slik tilnærming.
Kassen var ikke tom etter seriegullet. Tvert imot. Alt lå til rette for fortsatt utvikling. Dessverre var BruunH like udugelig med penger som han senere viste seg å være uten penger. Styret har i denne prosessen styrt med hodet under armen helt til de presenterte et underskudd på 25 mill. Etter det har det bare vært panikk på Stadion og ingen helhetlig tenkning overhodet.
Quote from: Langhår on May 25, 2010, 13:25:27 PM
Quote from: eivhelle on May 25, 2010, 13:03:16 PM
Quote from: Langhår on May 25, 2010, 11:19:40 AM
QuoteIkke minst. Hvem i all verden har mot nok til å ta over. Du er garantert å bli erklært idiot og
folkefiende før det har gått to år. Hvem vil egentlig seg selv så vondt
.
Dette er selvsagt bare tøys. Selvfølgelig finnes det menn og kvinner som kan og har lyst til å ta over skuten. Senest demonstrert til fulle på forrige årsmøte. Men du tror kanskje avdøde Berg ikke hadde diskutert sitt utspill med noen i forkant?
Vel har du noen navn? Jeg kjenner ingen.
Quote
Vet du hva? Inkompetansen i dagens Klovnevelde er så skrikende og så mye omtalt av både undertegnede og andre på dette forum og andre steder at det bør strengt tatt være unødvendig. Ta heller du og forklar hva som har vært positivt mht utviklingen til Brann de siste årene. La oss si siden 2007. Det har det ikke vært skrevet så mye om.
Etter 2007 har brann betalt prisen for kjøpefesten som ledet frem til gullet i 2007. Investorene
ble mer skeptiske da Andresen forsvannt uten å legge igjen fem øre. Helstad krevde gigantlønn
for å fortsette og ble solgt. Den nye spissen fra øverste hylle ville ikke spille for Brann selv om
det ble lagt masse penger i potten. Den andre dyrkjøpte spissen skjønnte ikke hvilken plan
Mjelde hadde med ham og ble bare dårligere for hver kamp.
Poenget er at Brann kjøpte seg til suksess for andres penger frem mot 2007 og fortsatte i samme
spor i 2008 uten å lykkes. De fikk finanskrisen i trynet i 2009 og er nå bundet til en svindyr
spillestall som ingen andre vil ha.
De problemene vi har i dag har ikke oppstått de siste 3 årene, men bygger på valg som ble gjort
lenge før gullet i 2007.
Er dette en spøk? Så fordi du ikke kjenner noen som vil overta så finnes det ingen? Jeg kjenner nok av folk som mer enn gjerne ville tatt en plass i styret om de fikk mulighet. Jeg skulle gjerne gjort det selv. Ikke at jeg på noensomhelst måte vil bli spurt om det. Men det virker som om du tror at ingen vil sitte der fordi de får så mye kritikk. Da demonstrerer du skrikende mangel på kunnskap om hvordan potensielle kandidater tenker. Hva er mer spennende å komme inn som nytt styremedlem i enn en klubb i krise dersom man føler man kan bidra med nye tanker og løsninger?
Til resten av "svaret" ditt er det bare å si at jeg fremdeles venter på svar på hva positivt som har skjedd i Brann etter 2007. Du klarte ikke å hoste opp annet enn unnskyldninger og på kjent BruunH manèr skylder du på de suksessfylte forgjengerne for klubbens ynkelige sorti. Det er få ting jeg finner mer patetisk enn en slik tilnærming.
Kassen var ikke tom etter seriegullet. Tvert imot. Alt lå til rette for fortsatt utvikling. Dessverre var BruunH like udugelig med penger som han senere viste seg å være uten penger. Styret har i denne prosessen styrt med hodet under armen helt til de presenterte et underskudd på 25 mill. Etter det har det bare vært panikk på Stadion og ingen helhetlig tenkning overhodet.
For å sitere Trond Sollied. Betaler du med peanøtter får du apekatter. Det er ikke nok å finne
en tilfeldig person som vil sitte i styret. Du skal finne noen som beviselig er mer kompetente enn
de som sitter der i dag, og som er villig til å bruke mye tid på dette til tross for at alle etter hvert
kommer til å gi deg skylden for alt negativt som måtte skje.
Hva positivt har skjedd siden 2007. Vel vi hadde en bra hjemmekamp mot Deportivo.
Ellers synes jeg det er patetisk at man ikke klarer å se ting i et litt lengre perspektiv enn kun de
siste 2-3 årene. Du får det til å høres ut som at RBH har rotet bort alle pengene Brann hadde til
rådighet etter gullsesongen i 2007 til tross for at det har blitt solgt for nesten like mye som det er
kjøpt. Det ville kanskje være mer riktig å plassere det ansvaret hos de som hadde med salg av
supporterartikler.
Du ser også glatt bort fra at Brann har hatt store kostnader med bygging av stadion og ny
bane. I tillegg til at finanskrisen rammet samtlige klubber slik at spillestallen til Brann i praksis
er null verdt fordi ingen av spillerene vil kaste bort sine gullkantede avtaler. Avtaler som fikk et
nivå som ble etablert under det gamle regimet som du skryter sånn av.
Jeg er helt enig i at RBH ikke har gjort en god jobb med å finne gode og billige spillere til Brann,
men jeg ser også at kritkken mot ham ikke alltid henger på greip.
Quote from: eivhelle on May 25, 2010, 14:39:48 PM
For å sitere Trond Sollied. Betaler du med peanøtter får du apekatter. Det er ikke nok å finne
en tilfeldig person som vil sitte i styret. Du skal finne noen som beviselig er mer kompetente enn
de som sitter der i dag, og som er villig til å bruke mye tid på dette til tross for at alle etter hvert
kommer til å gi deg skylden for alt negativt som måtte skje.
Og hva er så dette? Det sittende styret er ansvarlig for et underskudd på 25 millioner. I tillegg har det sportslige gått ad undas under Brandtuns tid som styreleder. En neve peanøtter ville vært for god betaling i forhold til resultatet de kan legger for dagen. Jeg tror ikke det er så forferdelig vanskelig å finne noen som kan gjøre dette bedre. Så mye verre kan det jo ikke bli.
QuoteHva positivt har skjedd siden 2007. Vel vi hadde en bra hjemmekamp mot Deportivo.
Ja. Det var en bra kamp.
QuoteEllers synes jeg det er patetisk at man ikke klarer å se ting i et litt lengre perspektiv enn kun de
siste 2-3 årene. Du får det til å høres ut som at RBH har rotet bort alle pengene Brann hadde til
rådighet etter gullsesongen i 2007 til tross for at det har blitt solgt for nesten like mye som det er
kjøpt. Det ville kanskje være mer riktig å plassere det ansvaret hos de som hadde med salg av
supporterartikler.
Her blander du jo sammen flere ting. Det synes som om du ikke skjønner at styret er klubbens øverste ansvarlige. Jeg regner med at kjøpet av supporterutstyr til mangfoldige millioner var styrebehandlet. Dersom det ikke var det sier det alt om styrets lemfeldige holdning. Dessuten ble vel innkjøpssjefen fjernet etterpå. Det er vel og bra, men litt sent. Som sportsjef har BruuunH fått delegert en del sentrale oppgaver fra styret. Blant annet var han ansvarlig for det sportslige. Hvordan synes du det har gått? Bra tenker jeg?
QuoteDu ser også glatt bort fra at Brann har hatt store kostnader med bygging av stadion og ny
bane. I tillegg til at finanskrisen rammet samtlige klubber slik at spillestallen til Brann i praksis
er null verdt fordi ingen av spillerene vil kaste bort sine gullkantede avtaler. Avtaler som fikk et
nivå som ble etablert under det gamle regimet som du skryter sånn av.
Jeg er helt enig i at RBH ikke har gjort en god jobb med å finne gode og billige spillere til Brann,
men jeg ser også at kritkken mot ham ikke alltid henger på greip.
All kritikken mot BruunH har ikke vært saklig. Men hoveddelen av den har vært det og det blir helt feil å bruke skyve usaklige klovner foran seg i et forsøk på idiotforklare ALL kritikken.
Tilslutt: Er vi de eneste som har bygget ny stadion de siste årene? Er vi de enester som har opplevd finanskrisen? Er vi de eneste som har spillere med for gode avtaler i forhold til dagens marked. Svaret er nei på samtlige spørsmål. Et godt styre tar grep i krisetider. Brann holdt på til kassen var tom så tok de seg ikke råd til 150 000 for Kalven engang. Skandaløs krisehåndtering og det finnes ikke et eneste argument for at de sentrale personenen i klubben skal få fortsette.
Kontinuitet av det nåværende Klovneveldet er det klubben trenger minst av alt.
Er ikke vi de eneste som har betalt stadiongildet selv? (for å sitte igjen med inntektene når det en gang er ferdig)
Problemet til Brann er at årsmøtet består av en gjeng hooligans, og ikke næringsfolk som vet hva de holder på med. Styret er ansvarlig for å trekke de lange linjene, og daglig leder sin jobb er å sette de ut i den daglige driften. Problemet er at vi ikke vet om inkompetansen ligger i styret eller i de som har hatt ansvar til den daglige driften (om det er noen som vet det kan de gjerne få lov til å dokumentere det). Det at en gjeng supportere nå vurderer å melde seg inn vil egentlig bare forværre situasjonen.
Løsning for å få Brann på fote igjen:
1) Hent inn en daglig leder som er kompetent til å styre en organisasjon som Brann. Dette skal være en blåruss, en som kun tenker business, og som har ett mål for øye: Gi mest mulig spillerom til en sportslig leder (Se punkt 2).
2) Hent inn en kompetent sportslig leder, som har både nettverk og fotballfaglig forståelse. Sportslig leder skal ha spillerom til å ansette en kvalitetstrener, og da i samråd med denne kvalitetstreneren skal de kunne plukke fra det beste Norge har å tilby (Ref: PVM, Andresen, Bakke, Helstad etc. Disse var høyt etterspurt da Brann hentet de).
3) For å bruke gårsdagens Wathne-analogi om oljeborere og sikringsbyttere - en fotballspiller har ingen forutsetning for å drive en fotballklubb!! Det er stor forskjell på å ta frispark, og det å sette sammen en fungerene organisasjon. Få ut tirsdagsgjengen og alle andre som har sterke meninger om Brann. Medlemmene i Brann optimalt sett ha en majoritet i næringslivet i Bergen. Folk som kan sette et styre som gir de riktige retningslinjene til en daglig leder (se punkt 1).
Jeg er helt klokkeklar på at alle som er over sportslig leder i hierarkiet må være blåruss som kan business. Deres eneste funksjon er å gi en sportslig leder størst mulig spillerom.
Problemet med at vi ikke er medlemmer er at det nå er tirsdagsgjengen og andre gamle Brann spillere som vurderer om de som sitter i styret har rett kompetanse til å sitte der. Det er mulig at de hadde blitt valgt til å styre klubben selv om klubben i større grad var supporterstyrt (les supportere som er medlem i klubben), men jeg tror at valgkomiten i større grad måtte se seg om etter kandidater som ikke tilhører kretsen rundt tirsdagsgjengen.
Det som imidlertid kunne vært interessant er om Bataljonen hadde gjort et framstøt for å få valgt inn en representant i styret. Selvsagt vil en Bataljonen-repersentant måtte være kvalifisert, men jeg tror at det er noen av de der ute. Da vil supporterne få et talerør direkte inn i det dypeste indre. Det hadde ikke vært vanskelig i det heletatt å få dette til, det er bare til å selge to forskjellige typer medlemskap - et "premium" som har et tillegg tilsvarende det det koster å være medlem i Brann. Bataljonen melder da inn vedkommende og betaler kontigenten. VEdkommende gir samtidig Bataljonen fullmakt til å stemme på sine vegne på årsmøtet.
Quote from: Langhår on May 25, 2010, 15:17:05 PM
Her blander du jo sammen flere ting. Det synes som om du ikke skjønner at styret er klubbens øverste ansvarlige. Jeg regner med at kjøpet av supporterutstyr til mangfoldige millioner var styrebehandlet. Dersom det ikke var det sier det alt om styrets lemfeldige holdning. Dessuten ble vel innkjøpssjefen fjernet etterpå. Det er vel og bra, men litt sent. Som sportsjef har BruuunH fått delegert en del sentrale oppgaver fra styret. Blant annet var han ansvarlig for det sportslige. Hvordan synes du det har gått? Bra tenker jeg?
Styret sitt ansvar er å godkjenne budsjettet som blir satt opp av administrasjonen og passe
på at dette blir fulgt. Styret skal normalt ikke være med i den daglige driften. Men det er så klart
et styreansvar å tvinge administrasjonen til å gjøre grep når de ikke klarer å levere det resultatet
som budsjettet tilsier. Der har ikke det nåværende styret vært tøffe nok.
Når det gjelder sportslige resultater var 2008 for dårlig, mens 2009 var sånn noenlunde. At
resultatet ble dårlig i 2008 må RBH ta en god del av skylden for fordi han ikke lykkes med å
skaffe de forstrekningene laget trengte mens de faktisk hadde penger å handle for. I 2009 og
2010 har kassa vært tom og da har handlefriheten vært ganske begrenset.
På den annen side kan vi bare med skrekk tenke på hvordan de økonomiske resultatene hadde
sett ut hvis RBH hadde lykkes med å kjøpe Ighalo for 18 mill.
Quote from: monzilla on May 25, 2010, 15:44:15 PM
Problemet til Brann er at årsmøtet består av en gjeng hooligans, og ikke næringsfolk som vet hva de holder på med. Styret er ansvarlig for å trekke de lange linjene, og daglig leder sin jobb er å sette de ut i den daglige driften. Problemet er at vi ikke vet om inkompetansen ligger i styret eller i de som har hatt ansvar til den daglige driften (om det er noen som vet det kan de gjerne få lov til å dokumentere det). Det at en gjeng supportere nå vurderer å melde seg inn vil egentlig bare forværre situasjonen.
Løsning for å få Brann på fote igjen:
1) Hent inn en daglig leder som er kompetent til å styre en organisasjon som Brann. Dette skal være en blåruss, en som kun tenker business, og som har ett mål for øye: Gi mest mulig spillerom til en sportslig leder (Se punkt 2).
2) Hent inn en kompetent sportslig leder, som har både nettverk og fotballfaglig forståelse. Sportslig leder skal ha spillerom til å ansette en kvalitetstrener, og da i samråd med denne kvalitetstreneren skal de kunne plukke fra det beste Norge har å tilby (Ref: PVM, Andresen, Bakke, Helstad etc. Disse var høyt etterspurt da Brann hentet de).
3) For å bruke gårsdagens Wathne-analogi om oljeborere og sikringsbyttere - en fotballspiller har ingen forutsetning for å drive en fotballklubb!! Det er stor forskjell på å ta frispark, og det å sette sammen en fungerene organisasjon. Få ut tirsdagsgjengen og alle andre som har sterke meninger om Brann. Medlemmene i Brann optimalt sett ha en majoritet i næringslivet i Bergen. Folk som kan sette et styre som gir de riktige retningslinjene til en daglig leder (se punkt 1).
Uenig i "alt", egentlig. Synes du overvurderer næringsfolk og blåruss ekstremt, og tilsvarende undervurderer folk med mangeårig praktisk erfaring innenfor fotball. Det er ingenting som automatisk diskvalifiserer sistnevnte gruppe fra å ha forutsetninger for å drive og/eller være organisasjonsbygger i en fotballklubb, uansett hva Davy Wathne måtte mene om oljeborere. I alle yrkesgrupper er det helt vanlig at egnede kandidater "på gølvet" rykker oppover i hierarkiet, gjerne helt opp til lederstillinger med økonomi- og personalansvar, og i fotball/idrett faller dette seg kanskje mer naturlig enn noe annet sted.
Om jeg får velge tar jeg heller en som har sin hovedkompetanse på fotball enn en som har sin hovedkompetanse på business når det skal settes folk i lederstillinger i Brann. Blåruss og næringslivsfolk kan man sette i controller-stillinger og i salgsavdelingene. Og i Hardball, selvsagt.
Quote from: eivhelle on May 25, 2010, 17:45:27 PM
På den annen side kan vi bare med skrekk tenke på hvordan de økonomiske resultatene hadde
sett ut hvis RBH hadde lykkes med å kjøpe Ighalo for 18 mill.
Dette var jo investorpenger.. Jeg ser heller med skrekk på hvordan det har gått med økonomien fordi vi
ikke kjøpte Ighalo (eller en annen erstatter).
Quote from: Ricky on May 25, 2010, 22:10:28 PM
Quote from: eivhelle on May 25, 2010, 17:45:27 PM
På den annen side kan vi bare med skrekk tenke på hvordan de økonomiske resultatene hadde
sett ut hvis RBH hadde lykkes med å kjøpe Ighalo for 18 mill.
Dette var jo investorpenger.. Jeg ser heller med skrekk på hvordan det har gått med økonomien fordi vi ikke kjøpte Ighalo (eller en annen erstatter).
Takk og pris for at vi ikke kom til enighet med Helstad eller fikk inn en erstatning. Da kunne det gått helt til helvete med økonomien!!
Quote from: Ricky on May 25, 2010, 22:10:28 PM
Quote from: eivhelle on May 25, 2010, 17:45:27 PM
På den annen side kan vi bare med skrekk tenke på hvordan de økonomiske resultatene hadde
sett ut hvis RBH hadde lykkes med å kjøpe Ighalo for 18 mill.
Dette var jo investorpenger.. Jeg ser heller med skrekk på hvordan det har gått med økonomien fordi vi ikke kjøpte Ighalo (eller en annen erstatter).
Ja, du er vel ikke den eneste som har sagt at det "bare er investorpenger". Penger er penger
uansett, og Brann måtte uansett ha tatt sin del av regningen (50% = 9 mill). Hva tror du
forresten markedsprisen på Ighalo er i dag ?
Poenget mitt var at Brann holdt på å kjøpe en spiller som var kraftig overpriset på et tidspunkt
rett før markedet kollapset. Det er heller tvilsomt om han kunne ha bidratt nok til at Brann hadde
vunnet CL kvaliken og sikret seg inntekter derfra. Hele investeringen var basert på at man så en
fremtidig toppspiller som skulle selges videre for 30-40 mill.
Quote from: eivhelle on May 26, 2010, 08:05:10 AM
Ja, du er vel ikke den eneste som har sagt at det "bare er investorpenger". Penger er penger
uansett, og Brann måtte uansett ha tatt sin del av regningen (50% = 9 mill). Hva tror du
forresten markedsprisen på Ighalo er i dag ?
Poenget mitt var at Brann holdt på å kjøpe en spiller som var kraftig overpriset på et tidspunkt
rett før markedet kollapset. Det er heller tvilsomt om han kunne ha bidratt nok til at Brann hadde
vunnet CL kvaliken og sikret seg inntekter derfra. Hele investeringen var basert på at man så en
fremtidig toppspiller som skulle selges videre for 30-40 mill.
Har ikke peiling på hva markedsprisen hans er, men sikkert ikke noe mindre enn det Brann hadde tenkt å legge på bordet. Han er nå tross alt bare 20 år gammel, og har pøst inn mål for Granada (klubben Udinese lånte ham ut til), og blitt kaptein for Nigerias U21-landslag.
Det er ingenting pr. i dag som tyder på at Ighalo ville ha vært et dårlig kjøp for Brann, verken sportslig sett eller økonomisk. Han ble koblet til både Sevilla og Valencia tidligere denne måneden, og selv om "ryktebørs er ryktebørs", så er det nå likevel et tegn på at han er mer enn god nok til å spille spiss på Brann. Det tar en stund før vi får høre om Valencias interesse for de spillerne vi ellers har kjøpt, for å si det sånn.. Cato Hansen betaler vi jo 4,5 millioner for, eller en kvart Ighalo.
Tar heller én Ighalo enn fire Cato Hansen..
Hei Brannmenn!
Vet ikke hvilke synspunkter dere har på dette i forhold til styre og stell:
http://steinnervik.rbkblogg.no/?p=528 (http://steinnervik.rbkblogg.no/?p=528)
ForumTroillet :D
Quote from: ForumTroillet on May 26, 2010, 11:24:03 AM
Hei Brannmeinn!
Veit itj ka synspunkta dåkk ha på dette i førrhold tæ styre å steill:
http://steinnervik.rbkblogg.no/?p=528 (http://steinnervik.rbkblogg.no/?p=528)
ForumTroillet :D
Sjå der, ein blogger med - om mulig - mindre kjennskap til Branns nyere historie enn Doddo. Han er omtrent like interessant som den jevne kommentator på TV2-artiklene på nett...
Det var to minutter av livet jeg aldri får igjen.....
Quote from: Spelaren on May 26, 2010, 11:33:02 AM
Quote from: ForumTroillet on May 26, 2010, 11:24:03 AM
Hei Brannmeinn!
Veit itj ka synspunkta dåkk ha på dette i førrhold tæ styre å steill:
http://steinnervik.rbkblogg.no/?p=528 (http://steinnervik.rbkblogg.no/?p=528)
ForumTroillet :D
Sjå der, ein blogger med - om mulig - mindre kjennskap til Branns nyere historie enn Doddo. Han er omtrent like interessant som den jevne kommentator på TV2-artiklene på nett...
If you say so. Please enlighten me then.....
Det er klart at alt går likar i Troinhjem.
Men han har et godt poeng. Hvis den jevne supporter vil ha noe å si i forhold til hvem som
skal styre klubben må en benytte muligheten til å bruke sin stemme på årsmøtet.
Så hyggelig med "troill" og "Brannmenn" osv.
Branns medlemskontingent er på det dobbelte av RBK sitt, ellers så er det riktig at det ikke er samme kultur som i RBK med på årsmøtene osv.
Ellers er det dårlig analyse, de sportslige disposisjonene som ble gjort etter 2007 har blitt kritisert ja. Brann er som andre eliteserieklubber, vi har ikke mye UEFA-penger på bok. Så at bloggeren prøver å vende det som noe RBK har gjort overlegent blir bare tull. Det som imidlertid er fakta er; at vi som klubb bygde egenkapital med investeringer utenifra, en plass ned over den veien ble det gjort mange gale beslutninger som fikk pilen til å peke ned over, men investeringene er ikke noe som i utgangspunktet skulle kastes ut vinduet.
Den praktiske forskjellen mellom Rosenborg og Brann er at førstnevnte kunne svi av 75 millioner på nordiske landslagsspillere og Tippeligaprofiler (a.k.a. "gjenoppbygge et lag som kunne ta tilbake norgestoppen").
Er vel fortsatt muligheter for sur svie der oppe når regnskapstallene kommer og CL-deltakelsen uteblir..
Veldig artig analyse med Amankwah som bevis på at vi har dommerne på vår side, pga av den foten på Lerkendal.
Jeg synes ikke man skal la seg trekke av denne idioten der. Bolgebah som han kaller seg er og blir en særdeles lite oppegående type som man forholdsvis ganske lett avkler verbalt når han skal lire av seg noe om Brann. De var jo her inne for noen år siden for å diskutere Brann med oss, men de forsvant rimelig greit ut etter å ha blitt kjørt til veggs i hver eneste diskusjon de kastet seg inn i.
De kan ikke forsvare sin egen klubb engang når de prater med noen andre enn sine egne.
Jeg skal nøye meg med en bemerkning til dette dilletant-skriveriet. Det er nå ikke så lenge siden klubbens trenerlegende Nils Arne Eggen ble pepet ut av Årsmøte så de er intet eksempel til etterfølgelse. Selv BruunH kan møte opp uten slik behandling og han har bidratt enormt til den ruinen av en klubb vi er i dag.
Quote from: ForumTroillet on May 26, 2010, 11:42:27 AM
Quote from: Spelaren on May 26, 2010, 11:33:02 AM
Quote from: ForumTroillet on May 26, 2010, 11:24:03 AM
Hei Brannmeinn!
Veit itj ka synspunkta dåkk ha på dette i førrhold tæ styre å steill:
http://steinnervik.rbkblogg.no/?p=528 (http://steinnervik.rbkblogg.no/?p=528)
ForumTroillet :D
Sjå der, ein blogger med - om mulig - mindre kjennskap til Branns nyere historie enn Doddo. Han er omtrent like interessant som den jevne kommentator på TV2-artiklene på nett...
If you say so. Please enlighten me then.....
Først og fremst denne her:
QuoteEtter at Brann hadde svidd av investorenes almisser og kjøpt ?hjem? seriegullet 2007, har pilen pekt nedover for klubben. I samme periode som vi slapp oss tilbake for å gjenoppbygge et lag som kunne ta tilbake norgestoppen, har Brann bygd opp en organisasjon bestående av for dårlige og for dyre spillere, og ledere som tyr til uforståelige formuleringer av mangel på strategiske planer.
Brann og Hardball har i ei årrekke drevet eit samarbeid der me har delt på utgiftene ved spelarkjøp. Grunnen til dette var at Brann i tillegg til å skulle drive ein fotballklubb som var med i teten i perioden 2004 til halvvegs uti 2008 også skulle bygge om mesteparten av Stadion. Eg har tidlegare sett på Hardballs "utbytte" i Brann målt mot innkjøp og salg av spelarar, og med eierandeler i både Huseklepp, Solli, Jaiteh, Opdal m.fl, har enno Hardball muligheter til å få positiv avkastning så fremt resten av driften tilseier at disse blir attraktive på markedet igjen. Brann er i eit generasjonsskifte, etter å ha bygget opp ein god stall etter cupgullet i 2004. Strengt tatt er me i ein heilt annen del av vår krise enn Rosenborg har vore i nyare tid, då vår omstilling kom midt i "Finanskrisen" med dertilhøyrende tap av markedsinntekter og sponsorinntekter (eit problem dei fleste av dei store (finansielt sett) norske klubbene. Timingen er tilfeldig her, men ikkje uviktig å ta med. Ei heller trakk me Tampere som vårt hinder til CL (Marseille er
hakket hvassere), men det er berre tilfeldigheter og ikkje noko me kan vere herre over.
Me er i den situasjonen at det no er me som må "trekke oss tilbake og bygge opp" som han så selvfølgelig formulerer det... Hans blogginnlegg er av den sorten det går tretten på dusinet av; overfladisk, betraktet på avstand og totalt uten nye momenter. Han er Kjernen-medlem, og sannsynlegvis mindre opptatt av dei daglege nyhetene om Sportsklubben Brann. Det vises i den obligatoriske kritikken han neppe har gravd lenger enn 100% fotball-nettverket etter materiale for.
QuoteI tillegg har Brann noe Rosenborg aldri har hatt, og det har de i overflod; økonomisk hjelp fra byens rikinger. Dette kan kanskje forklares med hvordan rikdom er distribuert i de to byene ?? der Bergen har gamle penger oppmagasinert i familier hvor velstand har vært en selvfølge i generasjoner, er formuene i Trondheim opparbeidet av første- eller andregenerasjons gründere som har jobbet seg opp ved å snu på krona, og følgelig ikke deler mer enn strengt tatt nødvendig. De to siste årenes planlagte underskudd i RBK er for småpenger å regne mot det Brann har satt over styr for rikfolkets regning i årenes løp uten å få annet enn reinkarnert middelmådighet tilbake.
Denne overfloden er kommentert over. Hardball driver ikkje uhjelp slik Røkke har svidd av ein halv milliard på Molde. Brann leverte overskudd (trass dyr Stadionutbygging og seriøst økte lønnskostnader) sammenhengende frå 2003 tilogmed 2007. Hans kunnskaper om grunnen for våre velgjørerers bemidlede situasjon er intet mindre enn spak og på tynn is. Bergen har gründerånd, og er i motsetning til Trondheim ikkje eit vanskjøtta råthol som trues med å settes under statlig administrasjon pga elendig økonomisk styring. Så hans kritikk av våre rikinger som gamlekrøsuser som lever på fordums storhet og inntjening er kun eit falskt poeng som skal bygge opp under hans forestilling.
Til sist, angående hans blærete kommentar om at ingen stiller opp på årsmøtet så bør det tas sterkt i betraktning at det først er i den seineste tid ting har skjært seg såpass. ?rsmøtet blei avholdt i vinter, og det einaste kontroversielle var at underskuddet blei større enn antatt. Problemer med det sportslige apparatet, manglende visjoner og struktur har først i nyere tid blitt avdekket som det problemet det vitterlig er. Brann hadde ein forholdsmessig lovende femteplass frå fjoråret å sjå tilbake på, stallen var forsterket med Amankwah og Mjelde, samt at Nilsen hadde fått ein ekstra vinter å jobbe med laget på. Det såg objektivt sett meir lovende ut enn foran fjoråret.
Interessen for supportermøtene i nyere tid viser vel med all tydelighet at interessen er der, og eg ville først ha ventet til etter neste årsmøte før eg kritiserte manglende oppmøte med den bravuren han har brukt. Eg tar for gitt at innlegget hans mottas med stående ovasjoner på både VGD og på barteforumet, uten at det bryr meg nevneverdig. Her inne diskuterer me villig vekk, kritiserer oppetter veggene på Kniksens Plass og er lite fornøyd med dagens situasjon. Av naturlege årsaker har me mindre kjennskap til andre lags situasjon, og våre betraktninger er såpass overfladiske at dei avgrenses til tråden "Andre lag" på Off-topic. Hans innlegg bringer intet nytt til bordet, og disse minuttene eg har brukt på det her får eg aldri igjen, men siden du spurte så pent så...
Til slutt skal eg sjølv prøve meg litt med mine betraktninger om hans lag, rbk. Dei hadde ein formue av dimensjoner bygd opp av det forrige regimet (som interessant nok delvis vikarierer no). Dette muliggjorde enorme budsjettunderskudd á la 2009 og trolig 2010. Erik Hamrén kom strengt tatt til duk og dekket bord, og det var først når dei turde å satse det gjekk bra, så all ære til dei for det. Her i Brann har me valgt å spare oss til fant, eit moment eg irriterer meg over då det var viktigere å selge Helstad for småpenger i stedet for å beholde han til tidenes viktigste kamp, mot Marseille. Rosenborg er, og har vore dei siste 20 åra), i ein annen liga enn Brann mtp midler og muligheter.
...men eg spør ikkje Kjernen om formeninger om mine betraktninger.
Som nevnt på VGD: 2008: 397 fremmøtte. 2009: 301 2010: 169 stemmeberettigede deltakere på sitt årsmøte. Enorm fremgang de siste årene i den generelle RBK-interressen det ja.
Men så fant de heldigvis en damestafett å skylde 2010-tallet på, så da er alt som det pleier å være
Quote from: Utmedsnolken on May 26, 2010, 12:56:32 PM
Som nevnt på VGD: 2008: 397 fremmøtte. 2009: 301 2010: 169 stemmeberettigede deltakere på sitt årsmøte. Enorm fremgang de siste årene i den generelle RBK-interressen det ja.
Men så fant de heldigvis en damestafett å skylde 2010-tallet på, så da er alt som det pleier å være
haha! Var ikke det tilfelle hos oss og, selv om det er helt irrelevant.
Klassisk å hele tiden komme trekkende med at vi har "rike onkler", som om de har gitt penger av veldedighet. Saken er jo at de INVESTERER i spillere - noe som betyr at de får pengene tilbake hvis et eventuelt videresalg blir minimum like stort som det man kjøpte spilleren for.
Ellers er det vel ingen som er rike pga arv, som har investert penger i Brann.
Det nytter uansett ikke å diskutere med disse trønderklovnene. De innser aldri at deres vanvittige økonomiske overlegenhet selvsagt har hatt en god del å si for all suksessen de har hatt f.o.m. 1996. De bare viser til at de vant en del sesonger i forkant også - uten denne økonomiske fordelen - så dermed er det visstnok gitt at de uansett ville vunnet serien hvert år i perioden 1996-2004... At det er de økomisk største klubbene som dominerer i de utenlandske ligaene år etter år, og at RBK mistet seriegull-monopolet da andre norske klubber viste økonomiske muskler oppimot deres nivå, er visstnok bare tilfeldig. Dessuten får du heller ikke disse trønderklovnene til å skjønne at de hadde flaks som var gode akkurat da pengene begynte å rulle for alvor i internasjonal fotball. Og i Norge gjorde dette spesielt store utslag i og med at en klubb kunne tjene like mye på noen poeng i gruppespillet som andre klubber gjorde på sin virksomhet i en hel sesong. Hadde CL-pengene begynt å strømme f.eks. på 80-tallet da LSK og VIF dominerte - og en av disse flakset seg til et CL-gruppespill i den perioden, kunne det vært LSK eller VIF som hadde dominert i 15 år. Men neida, i følge trønderpakket er RBK overlegne fordi de har så mange "verdensenere" i Trøndelag. "Verdensenere" i idretter som kun drives i vårt lille hjørne av verden, og som strengt tatt er små idretter også her...
Quotehaha! Var ikke det tilfelle hos oss og, selv om det er helt irrelevant.
fant ikke noe referat fra Branns årsmøter. Burde jo ligge på nettsiden
Mener bestemt Bjarne Berg, etter sitt "tale", dro hjem for å se innspurten på stafetten. Så det stemmer nok
Quote from: revert on May 26, 2010, 13:25:52 PM
Mener bestemt Bjarne Berg, etter sitt "tale", dro hjem for å se innspurten på stafetten. Så det stemmer nok
Det stemmer. Det var i alle fall den offisielle historien.
Quote from: monzilla on May 25, 2010, 15:44:15 PM
Problemet til Brann er at årsmøtet består av en gjeng hooligans, og ikke næringsfolk som vet hva de holder på med.
Hehe, jeg får vente til jeg har vært med på mitt første Brann-årsmøte før jeg uttaler meg skråsikkert om hvem årsmøtet består av. Men jeg ser ikke bort fra at det kanskje er folk som har mer peiling på fotball enn på å drive en profesjonell organisasjon av Branns størrelse. Noe som er en svakhet.
Ideelt sett burde klubbens øverste organ, årsmøtet, vært en profesjonell forsamling, men sånn vil det nesten aldri fungere i en medlemsorganisasjon bestående av privatpersoner. Det gjelder ikke bare for Brann ... Men konsekvensen blir at hvis styret og administrasjonen gjør en god jobb - både med å styre Brann og forberede årsmøtet - vil årsmøtet sannsynligvis fremstå profesjonelt. Hvis styret og administrasjonen gjør en slett jobb, vil sannsynligvis ikke årsmøtet ha forutsetninger for å rydde opp, og vil kanskje også i mange tilfeller gjøre vondt verre.
Quote from: monzilla on May 25, 2010, 15:44:15 PM
Problemet er at vi ikke vet om inkompetansen ligger i styret eller i de som har hatt ansvar til den daglige driften
Dette er et veldig godt poeng, som jeg er helt enig i. Dahl kan like gjerne ha vært problemet som Brandtun og Moldestad. Det får vi neppe noen gang et fullgodt svar på.
Det kan sies mye om styret, men per dags dato ser de faktisk ut til å være oppriktig opptatt av å spare penger og gjenvinne økonomisk kontroll. Hvis de får tak i en dyktig daglig leder med rett kompetanse, kan Brann komme seg gjennom krisen med ryggraden intakt - uavhengig av styrets evne til å rydde opp selv. Men vi er ekstremt avhengig av å få tak i rett person. Jeg er langt på vei enig i kuren du foreskriver:
Quote from: monzilla on May 25, 2010, 15:44:15 PM
Løsning for å få Brann på fote igjen:
1) Hent inn en daglig leder som [...] kun tenker business
2) Hent inn en kompetent sportslig leder, som har både nettverk og fotballfaglig forståelse. [...]
3) Få ut tirsdagsgjengen [...]
Det siste tror jeg er en utopi. Man får ikke ut tirsdagsgjengen, men jeg tror det vil være en fordel å balansere medlemsmassen med folk som har en annen innfallsvinkel til å drive Brann enn en fotballbakgrunn.
For øvrig mener jeg at Brandtun uansett bør gå av - som en konsekvens av tidligere synder. Etter Bergs tragiske bortgang har det riktignok ikke lenger noen økonomisk "oppside" om Brandtun fratrer, men det vil derimot være bra for omverdenens tillit til styret.
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl link=topic=10157.msg301160#msg301160
Quote from: monzilla on May 25, 2010, 15:44:15 PM
Problemet er at vi ikke vet om inkompetansen ligger i styret eller i de som har hatt ansvar til den daglige driften
Dette er et veldig godt poeng, som jeg er helt enig i. Dahl kan like gjerne ha vært problemet som Brandtun og Moldestad. Det får vi neppe noen gang et fullgodt svar på.
Akk den tid Brandtun og styret står ansvarlig for å jobben Bjørn Dahl gjør, er det deres ansvar å ta tak om denne jobben ikke blir gjort godt nok over tid. Derfor er det uansett styret som til slutt må ta ansvaret for vanstyret, uansett i hvilket ledd det stammer fra.
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl link=topic=10157.msg301160#msg301160
Det kan sies mye om styret, men per dags dato ser de faktisk ut til å være oppriktig opptatt av å spare penger og gjenvinne økonomisk kontroll. Hvis de får tak i en dyktig daglig leder med rett kompetanse, kan Brann komme seg gjennom krisen med ryggraden intakt - uavhengig av styrets evne til å rydde opp selv. Men vi er ekstremt avhengig av å få tak i rett person. Jeg er langt på vei enig i kuren du foreskriver:
Sålenge styret har vist at de greier å "plutselig" få et underskudd på 25 mill på under et halvt år, så kan jeg ikke se at investorer tør å gi mere penger til dem. Det må utskiftninger til i hele organisasjonen til for å få opp troverdigheten blandt de som kan "redde" Brann.
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on May 27, 2010, 23:00:47 PM
Det kan sies mye om styret, men per dags dato ser de faktisk ut til å være oppriktig opptatt av å spare penger og gjenvinne økonomisk kontroll. Hvis de får tak i en dyktig daglig leder med rett kompetanse, kan Brann komme seg gjennom krisen med ryggraden intakt - uavhengig av styrets evne til å rydde opp selv. Men vi er ekstremt avhengig av å få tak i rett person.
At styret og klubbledelsen selvfølgelig ønsker at økonomien i Brann skal være bra er det vel ingen tvil om. Om de er i stand til å gjøre noe med det er vel en helt annen sak.
Jeg tror ikke de som sitter med styringen på Stadion for tiden er i stand til å hente inn kompetente og riktige folk i de stillingene som skal fylles rett og slett på grunn av den situasjonen de har klart å putte klubben i og på grunn av det ryktet de har fått som følge av dette. Hvem er interessert i å å jobbe i en organisasjon hvor ledelsen opptrer så uryddig som det ledelsen i Brann har gjort de to siste sesongene?
Når det gjelder det å skaffe penger peker jo nummer9 på det som er det største problemet for tiden: Ingen ønsker å gi penger til en organisasjon som har vist klar mangel både på evne til å drive en fotballklubb, og, enda mer alvorlig, som har løyet om den økonomiske situasjonen i klubben.
For all del, jeg er enig i at styret har vist seg inkompetent, at styret må ta på seg ansvar for situasjonen, og at styret bør skiftes ut. Men:
1) ingen har ennå gjort noe konkret for å kaste styret,
2) styret har ennå ikke vist tegn til å ville trekke seg, og
3) etter at Berg gikk bort finnes det ikke lenger noe reelt press fra aktuelle investorer om at styret må gå.
Jeg regner derfor med at styret blir sittende inntil både daglig leder og trener er på plass.
Også blind høne kan finne korn iblant, så nå er jeg på det stadiet at jeg bare holder fingrene hardt krysset for at styret mirakuløst nok finner både en god daglig leder og en god trener. Hvis det blir ansatt dyktige folk i disse to stillingene - og hvis styret deretter holder seg i bakgrunnen - så vil den daglige lederen og treneren kunne klare å få på plass et bedre økonomisk og sportslig fundament. Og det vil de kunne klare selv om styret sitter helt til neste årsmøte. Da regner jeg med at det uansett blir utskiftninger.
Quote from: nummer9 on May 28, 2010, 10:18:21 AM
Sålenge styret har vist at de greier å "plutselig" få et underskudd på 25 mill på under et halvt år, så kan jeg ikke se at investorer tør å gi mere penger til dem. Det må utskiftninger til i hele organisasjonen til for å få opp troverdigheten blandt de som kan "redde" Brann.
Hardball sitter nok på gjerdet en stund til. Men det virker som om styret snakker med Hardball om de to ansettelsene. Hvis det både kommer inn en trener og en daglig leder som Hardball har tillit til, tror jeg nok at Hardball kan begynne å vurdere å skyte inn midler selv før det blir utskiftninger i styret.
Quote from: Henki on May 28, 2010, 12:46:08 PM
Jeg tror ikke de som sitter med styringen på Stadion for tiden er i stand til å hente inn kompetente og riktige folk i de stillingene som skal fylles
For egen del er ikke
troen spesielt sterk heller, men det er lov å håpe ... Ballen har trillet feil vei veldig mange ganger denne sesongen. Kanskje på tide at Fru Fortuna forbarmer seg over oss? :)
Quote from: Henki on May 28, 2010, 12:46:08 PM
Hvem er interessert i å å jobbe i en organisasjon hvor ledelsen opptrer så uryddig som det ledelsen i Brann har gjort de to siste sesongene?
Folk som er trygge på at de kan gjøre en langt bedre jobb en dem som har sittet der til nå, vil være interessert. Det er jeg ganske sikker på.
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl link=topic=10157.msg301210#msg301210
Folk som er trygge på at de kan gjøre en langt bedre jobb en dem som har sittet der til nå, vil være interessert. Det er jeg ganske sikker på.
I så fall er det jo svært mange som er interesserte ;)
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on May 28, 2010, 23:52:47 PM
Ballen har trillet feil vei veldig mange ganger denne sesongen. Kanskje på tide at Fru Fortuna forbarmer seg over oss? :)
Så det er altså flaks vi må sette vår lit til?
Quote from: Henki on May 29, 2010, 14:36:45 PM
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on May 28, 2010, 23:52:47 PM
Ballen har trillet feil vei veldig mange ganger denne sesongen. Kanskje på tide at Fru Fortuna forbarmer seg over oss? :)
Så det er altså flaks vi må sette vår lit til?
Siden Brann neppe blir kuppet med det første, og styret sannsynligvis blir sittende til daglig leder og trener er på plass .... så er jeg stygt redd for at det er flaks vi nå må sette lit til, ja ...
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5172926.ece
Ifølge Ba jobbes det nå aktivt i for å få igang en ekstraordinær generalforsamling i Brann. Målet er angivelig å få fjernet Moldestad og hele, eller deler av styret, og det er visstnok allerede nye kandidater på plass. Videre virker det som om kreftene bak arbeidet med å få kastet styret er en slags allianse mellom sponsorer, investorer og gamle styremedlemmer.
Antar misnøyen mot Moldestad skyldes treneransettelsen, tåkepraten og mangel på folk som har måttet gå i idrettsveien?
Selv liker jeg ikke dette med gamle styremedlemmer, Brann har opp gjennom årene hatt styrer bestående av mye bås, inkompetente tullinger som kun er/var opptatt av å mele sin egen kake, samt prestisjen en plass i Brannstyret gir innad i Bergen. Jeg vil ha inn nye koster, ikke gamle koster som allerede har blitt veiet og funnet for lett. Dessuten synes jeg ikke jobben Moldestad har vært gjort er dårlig i et Brannperspektiv, snarere middelmådig, og han har allerede til en viss grad vist handlekraft, men at har per nå som Der Fuhrer har for mye makt er hevet over en hver tvil.
Håpet er likevel at en får inn nye effektive koster som låner kredibilitet blant de game og ubrukelige. Nye koster som også tar med seg kapital til klubben og ikke omplasserer men snarere sparker daukjøttet.
Dag Steinfeld er visst aktuell som formann i flg BA.
haha, tenkte med én gang at dette var han Russland-korrespondenten, men så var det broren hans ;)
Så mannen (som riktignok er Brannsupporter) som knuste Brannledelsen i retten da daværende manager Kjell Tennfjord var ulovlig permittert er altså aktuell som ny sjef?
Oh...the irony...;)
Quote from: dudo on June 27, 2010, 15:15:08 PM
Dag Steinfeld er visst aktuell som formann i flg BA.
Nei, nei og atter nei!! Mannen framstår som selve definisjonen på en tom tønne. Den typen som romler mest, vet dere...
"Nye Brann" framstår alt annet enn tillittvekkende. Status etter Moldestads inntreden er vel null fremskritt mer tåkeprat pluss noen propagandamøter for å roe gemyttene og få folk til å føle seg viktige. Brann synes å famle fullstendig i blinde.
Det nåværende regime har spillt falitt. Moldestad er en del av det gamle. Han må ut. Det virker som om det ikke holder med Brandtun og Dahl exit. Resultatet er Moldestad med både daglig leder ansvar og styreformann-status. Og med BruunH tilbake i som sportslig leder så er jo lite og ingenting endret. Tre skritt fram og tre tilbake. Dette er nok ikke nok for investorer og sponsorer som egentlig ønsker å støtte Brann, men som ikke gidder å putte mer penger på det gamle regimet som allerede har dummet seg ut.
Quote from: Langhår on June 27, 2010, 20:25:36 PM
"Nye Brann" framstår alt annet enn tillittvekkende. Status etter Moldestads inntreden er vel null fremskritt mer tåkeprat pluss noen propagandamøter for å roe gemyttene og få folk til å føle seg viktige. Brann synes å famle fullstendig i blinde.
Det nåværende regime har spillt falitt. Moldestad er en del av det gamle. Han må ut. Det virker som om det ikke holder med Brandtun og Dahl exit. Resultatet er Moldestad med både daglig leder ansvar og styreformann-status. Og med BruunH tilbake i som sportslig leder så er jo lite og ingenting endret. Tre skritt fram og tre tilbake. Dette er nok ikke nok for investorer og sponsorer som egentlig ønsker å støtte Brann, men som ikke gidder å putte mer penger på det gamle regimet som allerede har dummet seg ut.
Til dels enig, men dette med gamle styremedlemmer skremmer meg. Moldestad kan godt gå, men ikke dersom han erstattes av Revheim, politimannen ellerWulf. Steinfeldt skal ha for at ahn generelt virker som en dyktig og intellegent type, og han er Brannsupporter, har sett fyren på stadion i tiår, og ikke på viptribunene heller, men fotballkompetansen er det vel likevel grunn til å stille seg spørrende til, og skal han flankes av tidligere styremedlemmer skorter det nok der og. Skal vi ikke ha sportsdirektør er vi helt avhengige av stor fotballkompetanse i styret.
Hvis dette stemmer, regner jeg med at det kommer ut mer konkret informasjon i løpet av kort tid. Interessant.
Samtidig lurer jeg på hva dette eventuelt har å si for prosessen med å ansette ny daglig leder; vedkommende skal jo etter planen velges ganske snart nå ...
QuoteOgså tidligere styremedlemmer og tidligere sentrale personer i Brann-systemet skal dele bekymringen over at klubben per i dag ikke har et handlekraftig styre, og derfor ønsker forandring snarest.
Jippi, Tirsdagsklubben er tilbake.
Tirsdag eller onsdagsklubb. Det klubben trenger er nye penger. Ikke nødvendigvis nytt styre. Om de to tingene henger sammen så må da for guds skyld styret ha vett nok til å pakke sammen selv.
Jeg tror nok penger henger nøye sammen med hvem som styrer ja. Moldestad regnes som en del av det gamle systemet og ser man på hva han egentlig har gjennomført så er det 97% tomme ord, tåkeprat og frierier uten subtans og 3 prosent.....ja hva da?
Tror ikke denne gjengen som nå går høyt ut og snakker om nytt styre vil ta med seg penger. Jeg regner nesten med at ett eventuelt nytt styre vil snakke mye om en ny giv for talentsatsingen, hvor flott det er med Bergensere på laget etc etc. Forutsatt at opprøret har sin kjerne i tirsdagsgjengen...
Quote from: Xminator on June 30, 2010, 08:15:34 AM
Tror ikke denne gjengen som nå går høyt ut og snakker om nytt styre vil ta med seg penger. Jeg regner nesten med at ett eventuelt nytt styre vil snakke mye om en ny giv for talentsatsingen, hvor flott det er med Bergensere på laget etc etc. Forutsatt at opprøret har sin kjerne i tirsdagsgjengen...
Denne tirsdaggjengen er vel mer eller mindre en myte. De mest fremtredende der fra tidligere er jo faktisk døde.
Styre og penger henger helt klart sammen. En går ikke inn med mye penger i Brann (eller noe annet foretak for den saks skyld) om en ikke har tillit til styre og ledelse.
Dagens styre og det som er igjen av ledelsen (les RBH) har åpenbart ikke tillit blant Hardball eller noen andre investorer, og det er jo ikke det spor rart slik økonomien og det sportslige er forvaltet siden gullsesongen. Prestasjonen kan oppsummeres med ett ord - katastrofe. At de ikke vil innse det selv og tørr fortsette i sine verv og stillinger i en by hvor deres prestasjon betyr alt er ikke annet en fasinerende.
Håper indelig ryktene om utrenskning stemmer. Kanskje betyr d ikke mer penger med d første, men det kan ikke bli verre enn nå, og å fortsette med noen som har bevist så ettertrykkelig at de ikke er tilliten verdig vil aldrig gi noe som helst, hverken penger, entusiasme eller resultater
Få styret på hodet ut av klubben ved neste anledning. Og denne gangen skal jeg komme med forslag til nytt Brannstyre:
Mjelde, POL, Lundekvam, Guntveit og Samuelson. De samme personene skal også ha diverse roller i klubben så snart administrasjonen er sendt til NAV.
Nettopp tankegangen til X som er en del av problemet til Brann. Mjelde, POL, Lundekvam, Guntveit og Samuelson har ingen forutsetninger for å styre en bedrift som Brann. Få inn kompetente styremedlemmer som kan sørge for at Brann har stabilitet i økonomien. Få inn et styre som kan legge stabile rammebetingelser, som igjen gjør at kompetente fotballmennesker kan levere det sporstlige produktet.
Quote from: monzilla on August 30, 2010, 20:20:40 PM
Nettopp tankegangen til X som er en del av problemet til Brann. Mjelde, POL, Lundekvam, Guntveit og Samuelson har ingen forutsetninger for å styre en bedrift som Brann. Få inn kompetente styremedlemmer som kan sørge for at Brann har stabilitet i økonomien. Få inn et styre som kan legge stabile rammebetingelser, som igjen gjør at kompetente fotballmennesker kan levere det sporstlige produktet.
De som er der i dag har beviselig ikke klart å styre brann. POL har erfaring ift "spillerlogistikk", med noe suksess. Svante har vært fotballleder i sverige. Mjelde er den brann leder i moderne tid mest størst suksess. Lundekvam har andre ting å stri med. Guntveit er vel fremdeles spiller...
Men dagens regime er en vandre katastrofe som har systematisk bygd ned brann i 3 år. Hvorfor de som har skapt økonomisk rot, elendig og ubalansert stall skal få fornyet tillit er for meg totalt ubegripelig.
Flere av de nevnte kandidater kunne gjort en bedre jobb en RBH uten å møte opp på jobb....
Man kan da ikke innsette et styre fordi personene har vært gode trenere eller flinke på spillerlogistikk. Det er jo ikke slike oppgaver et styre skal ha.
Quote from: Xminator on August 30, 2010, 18:57:40 PM
Få styret på hodet ut av klubben ved neste anledning. Og denne gangen skal jeg komme med forslag til nytt Brannstyre:
Mjelde, POL, Lundekvam, Guntveit og Samuelson. De samme personene skal også ha diverse roller i klubben så snart administrasjonen er sendt til NAV.
Ikke glem at du også må få med noen kompetente kvinnfolk i styret også. Ellers får du ottar på nakken. ;D
Krakra treffer spikeren midt på hodet her. Man må bestette folk med de riktige kvalifikasjonene i de riktige posisjonene. Styret sin jobb er ikke å finne gode spillere. Styret sin jobb er å sørge for at økonomien til Brann er stabil, at det satses på de riktige budsjettpostene, og at daglig leder greier å få iverksatt de strategiene de legger.
Det er på det rene at dagens styre har feilet på samtlige av disse punktene. Det er en skam. Hadde Brann vært hvilken som helst bedrift der generalforsamlingen består av mennesker med eierinteresser hadde styret vært kastet for lengesiden.
Quote from: monzilla on August 30, 2010, 20:20:40 PM
Nettopp tankegangen til X som er en del av problemet til Brann. Mjelde, POL, Lundekvam, Guntveit og Samuelson har ingen forutsetninger for å styre en bedrift som Brann. Få inn kompetente styremedlemmer som kan sørge for at Brann har stabilitet i økonomien. Få inn et styre som kan legge stabile rammebetingelser, som igjen gjør at kompetente fotballmennesker kan levere det sporstlige produktet.
Veldig godt skrevet og et utsagn som ikke bare Brann, men fotballklubber verden over burde tatt til seg. Ikke bare når det gjelder styre, men også i trener, sportsdirektør og en rekke andre stillinger.
Av en eller annen mystisk grunn så tror alt for mange klubber at tidligere spillere er gudbenådet til en rekke stillinger som ikke har noe med passning, mottak, posisjonering og skudd å gjøre.
Dette styret ble valgt ved forrige korsvei:
Hans Brandtun - tidl. høyreback på Brann
Lars Moldestad - tidl. venstreback på Brann
Hilde Lekven - ?
Mette Nora Sætre - gift med tidligere Brann-spiller Egil Austbø
Knut Eliassen - spilt aldersbestemt fotball i Brann, hatt en rekke verv
Terje Risa - tidl. Brann-spiller
Min konklusjon: Det kan virke som at det er for mye kameraderi i Brann - og at det er vanskelig å få verv hvis en ikke har spilt i klubben. Jeg synes bør drives av profesjonelle - ikke av tidligere Brann-spillere. For meg er det også uinteressant hvor de kommer fra. Det viktigste er at de har noe å bidra med.
Quote from: kjegil on August 30, 2010, 21:59:55 PM
Dette styret ble valgt ved forrige korsvei:
Hans Brandtun - tidl. høyreback på Brann
Lars Moldestad - tidl. venstreback på Brann
Hilde Lekven - ?
Mette Nora Sætre - gift med tidligere Brann-spiller Egil Austbø
Knut Eliassen - spilt aldersbestemt fotball i Brann, hatt en rekke verv
Terje Risa - tidl. Brann-spiller
Min konklusjon: Det kan virke som at det er for mye kameraderi i Brann - og at det er vanskelig å få verv hvis en ikke har spilt i klubben. Jeg synes bør drives av profesjonelle - ikke av tidligere Brann-spillere. For meg er det også uinteressant hvor de kommer fra. Det viktigste er at de har noe å bidra med.
Hilde Lekven gikk sikkert på rundgang den gang de andre var aktive.
Quote from: monzilla on August 30, 2010, 20:41:41 PM
Krakra treffer spikeren midt på hodet her. Man må bestette folk med de riktige kvalifikasjonene i de riktige posisjonene. Styret sin jobb er ikke å finne gode spillere. Styret sin jobb er å sørge for at økonomien til Brann er stabil, at det satses på de riktige budsjettpostene, og at daglig leder greier å få iverksatt de strategiene de legger.
Det er på det rene at dagens styre har feilet på samtlige av disse punktene. Det er en skam. Hadde Brann vært hvilken som helst bedrift der generalforsamlingen består av mennesker med eierinteresser hadde styret vært kastet for lengesiden.
Samtidig er det ikke til å stikke under en stol at økonomien har bedret seg, slik at vi ikke lenger går i underskudd. Det er ikke gjort i en håndvending å kvitte seg med utgifter. Jeg tror det kan være farlig kvitte seg med hele styret ettersom de har innsikt i Brann som selskap. Det er nok helt sikkert smart å tilføre nye kvaliteter til styret, men å få et helt nytt styre som ikke har nødvendig innsikt eller kontaktnettverk vil fort sette Brann enda lengre bak.
Det er viktig å fortsette på kuttene i utgifter og å øke inntekter. Kanskje nye krefter kan tilføre inntekter, men det er jo ingen poeng dersom utgiftene også skyter i været. Det er dumt å gjøre gamle feil på nytt. Selv har jeg ingen innsikt i styret med tanke på hvem som evt. gjør en god jobb eller hvem som ikke gjør det.
Ja til nye krefter i styret - men ikke glem at det finnes kompetanse som er viktig å ta vare på i dagens styre. Hvem som skal sitte i et evt nytt styre får andre ta seg av.
Quote from: monzilla on August 30, 2010, 20:20:40 PM
Nettopp tankegangen til X som er en del av problemet til Brann. Mjelde, POL, Lundekvam, Guntveit og Samuelson har ingen forutsetninger for å styre en bedrift som Brann. Få inn kompetente styremedlemmer som kan sørge for at Brann har stabilitet i økonomien. Få inn et styre som kan legge stabile rammebetingelser, som igjen gjør at kompetente fotballmennesker kan levere det sporstlige produktet.
Tvert imot er de personer som har vist at de kan gjøre ting ut over å rykke ned med Brann.
Quote from: krakra on August 30, 2010, 20:31:35 PM
Man kan da ikke innsette et styre fordi personene har vært gode trenere eller flinke på spillerlogistikk. Det er jo ikke slike oppgaver et styre skal ha.
Vet du egentlig hva som sitter rundt om i diverse bedrifters styrer? Joda, det er en tabloid liste, men det er personer som har fått til ting ut over Brann. Og om Lundekvam har fått nok orden på problemene sine til å sitte som ekspertkommentator i TV2 så er han også i stand til å ta tak i ett styreverv.
Jeg kan foresten ikke se en eneste person i dagens styre det er verdt å ta med seg videre. Det lukter nedrykk på hvert eneste styresete.
Alle 5 har meritter langt ut over Brann, har internasjonal erfaring og har vist (vel med unntak av Lundekvam og Guntveit) at de får til noe etter karrierene er over også. Samuelson er jo ett unntak, men erfaringen han har tilegnet seg etter Brannkarrieren og den klippen han var som Brannspiller gjør ham kanskje til den mest kvalifiserte av dem.
Jeg ser for meg Claus Lundekvam i Branns styre:
- 3,5 millioner i lønn til Thorstein Helstad (35)? Det er ikke mer enn jeg brukte på turene mine til Rio. Klart vi må ha han!
---
Hva kan egentlig Claus Lundekvam om økonomi og hvordan en velfungerende organisasjon skal fungere?
Eit styre må bestå av ei blanding av folk som kan buisiness, og folk som kan foppa.
I teorien kan jo dagens Brann-styre det. Men dei har vist seg åvera totalt inkompetente.
Ergo må dei, for det beste for klubben, gå, og gjera plass til nye krefter.
Men forslaget til X vert for risky bisniss for min del..
Quote from: kjegil on August 31, 2010, 07:27:17 AM
Jeg ser for meg Claus Lundekvam i Branns styre:
- 3,5 millioner i lønn til Thorstein Helstad (35)? Det er ikke mer enn jeg brukte på turene mine til Rio. Klart vi må ha han!
---
Hva kan egentlig Claus Lundekvam om økonomi og hvordan en velfungerende organisasjon skal fungere?
Det endrer fortsatt ikke på at han er den mest meriterte Bergenske(nok) fotballspilleren i moderne tid. Uten å være like blottet for sosial IQ som Soltvedt. Lundekvam hadde passet perfekt i ett Brannstyre, og vil være langt fra den første med utagerende fortid i ledende stillinger i Brann.
De forbindelsene og den fotballkunnskapen de sitter på ville vert 100 ganger viktigere enn 3 år på fylla ved NHH.
Quote from: Xminator on August 31, 2010, 17:54:14 PM
De forbindelsene og den fotballkunnskapen de sitter på ville vert 100 ganger viktigere enn 3 år på fylla ved NHH.
5 år ;)
Er forøvrig enig i deg!
Jeg kommer iallefall til å stille på årsmøte i februar. Håper vi etterhvert blir flere. Det hadde og vært en fordel om Bataljonen kunne organisere og informere sine medlemmer at det er viktig å melde seg inn i løpet av høsten slik at vi får stemmerett (og talerett) på årsmøte.
Hadde aldri trodd at X som jeg oppfatter å være glad i Brann skulle fremme ett slikt styre. Noen kandidater jeg kunne tenkt meg vurdert her:
Marit Voldsæther. Kompetanse på underholdning, dette trenger vi for å kunne lage en ramme rundt kampen og utvikle "produktet" :)
Rune Hauge, unødvendig å si at han har ett kontaktnett i europa som ingen andre nordmenn har. Har også vist at han var smartness når det kommer til å tjene penger på fotball og fotballrettigheter.
Kjell Tore Solvang, ansatt i olympiatoppen og vet hva som må til for å bli best. Er mannen som har fått Norge til å bli en av de beste padlenasjonene i verden.
I tillegg trenger vi personer med kontakt med det bergenske næringslivet, jus kompetanse, fotball kompetanse og økonomikompetanse.
Kanskje X burde tatt "tre år med fylla på NHH", så kunne han ha forstått funksjonen til et styre.
Edit: Forøvrig, jeg beundrer engasjementet til de som vurderer å få Bataljonen engasjert i et slikt kupp, men det er det aller, aller siste Brann trenger.
Quote from: monzilla on August 31, 2010, 18:40:25 PM
Kanskje X burde tatt "tre år med fylla på NHH", så kunne han ha forstått funksjonen til et styre.
Edit: Forøvrig, jeg beundrer engasjementet til de som vurderer å få Bataljonen engasjert i et slikt kupp, men det er det aller, aller siste Brann trenger.
Jo bør absolutt kaste styret og bruke tiden frem mot årsmøtet til å sette ned en egen valgkomitee som kan kontakte potensielle kandidater. En kan da komme med en innstilling på årsmøtet at en ønsker å gi denne valgkomiteen tid til å finne kandidater som de kan presentere på en ny generalforsamling. Det finnes mange måter å gjøre dette på. Jeg er uenig i deg at dette er det siste Brann trenger, det er tvert i mot det vi trenger, for det sporet vi er begynt på er ikke lystig.
Og for ordens skyld siviløkonom-utdanningen ved NHH er blant de mest anerkjente økonomiutdanningene i landet, så det er solid sånn sett ;) Poenget var vel at Lundekvam ikke var diskvalifisert for en styrejobb pga av at han ikke har formell utdanning. På den andre siden så er det jo en gjeng med tidligere Brann-spillere der nå.
De med sesongkart burde fått stemmerett på årsmøte. Da kunne en unngått at styret ble forbeholdt tidligere Brann-spillere og eventuelle ektefeller.
Synes et supporterkupp er en god idè - men tror det bør baseres på noe mer enn å få inn gamle storheter inn i styre og stell. ? få til strukturelle endringer - som for eksempel å gi flere stemmerett - kunne vært en sak å kjempe for.
"All makt til supportere - ikke til en liten klikk som spiller oldboys-fotball på Stadion."
Skal en ha radikale endringer er nok det første som må skje, å kaste styret på årsmøte for så å oppnevne en valgkomite bestående av troverdige medlemmer som har jobb å finne og forhøre seg med evt. kandidater. Valgkomiteen legger frem sin innstilling på et nytt møte/generalforsamling (som har fått myndighet til å velge styret) en planlegger på årsmøte.
Jeg mener det må skje slik fordi at frem til styret er kastet vil ikke noen potensielle kandidater vurdere det en gang.
Skal man få flertall på generalforsamlingen må man ha et bedre styre klart. Det er vanlig å ha et alternativt styre på generalforsamlingen, og ikke komme med det en måned etter det gamle styret er kastet.
Jeg er enig med dem som vil ha kontinuitet, men med endel nye bra signeringer.
Når er generalforsamlingen og jobbes det med et alternativ til det sittende styre? For å få folk til å melde seg inn tror jeg det er viktig med et klart alternativ til de som sitter der i dag. Akkurat nå er det vanskelig å ha oversikt over hva som skjer og saken burde gjerne oppdateres her inne av bataljonen eller andre ansvarlige for denne prosessen.
Folk bør vite hvem de skal stemme på når de kommer på generalforsamlingen, for å si det sånn:)
Jeg har meldt meg meg inn og er klar til å stemme for ethvert mistillitsforslag mot RBH og styret, men kommer det? Noen må ta ansvar og fremme et slikt forslag og vi må få denne informasjonen spredt slik at det kan mobiliseres maksimalt.
Man kan ihvertfall ikke regne med at Brann Batal jonen skal gjøre noe med saken. Derfra er det tausere enn i graven. De ser tydeligvis ikke på seg selv som noe annet enn reisearrangør og svært lite annet.
Skal dette organiseres må det inn en ny organisasjon. Og det er tidkrevende og vanskelig så da må det virkelig inn noen ildsjeler som både har tid, kompetanse og et enormt hjerte for klubben.
Det er en måte å gjøre det på. Men det går jo også an å slenge inn et benkeforslag på årsmøte og håpe at flest mulig har gjort som en selv og meldt seg inn slik at man får flertall.
Jeg på min side vil ikke stemme inn helt tilfeldige mennesker foreslått av andre helt tilfeldige mennesker bare for å få kastet styret. Da risikerer vi å sitte med et nytt styre som er like tafatt som det gamle. Det må komme et skikkelig forslag med kompetente mennesker og arbeidet for å finne disse bør gjøres av folk som har peiling.
Det var jo snakk om at endel sponsorer og investorer jobbet med å skrape sammen et forslag til et nytt styre. Noen som har hørt noe om det?
Jeg stemmer på hvem som helst. Bare de går til valg på å bli kvitt Bruun....
Det kan uansett ikke bli dårligere enn det som er nå.
Håper virkelig at noen tar seg tid til å gjøre dette, klubben må reddes fra RBH.
Quote from: Jrgn on August 31, 2010, 04:20:40 AM
Samtidig er det ikke til å stikke under en stol at økonomien har bedret seg, slik at vi ikke lenger går i underskudd.
Klubben drives med underskudd så det suser.. Ca 6,5 mill ved siste opptelling. Dette kommer nok helt sikkert til å øke med 2-3 mill frem mot årsslutt. I så fall vil driftsunderskuddet i 2010 være tre ganger større enn budsjettert.
Full kontroll!
Hvor har du 6.5mill fra? Eneste jeg har hørt er at de har kuttet kostnadene med 11 millioner så langt (var i sommer).
Quote from: Ricky on September 28, 2010, 18:44:38 PM
Quote from: Jrgn on August 31, 2010, 04:20:40 AM
Samtidig er det ikke til å stikke under en stol at økonomien har bedret seg, slik at vi ikke lenger går i underskudd.
Klubben drives med underskudd så det suser.. Ca 6,5 mill ved siste opptelling. Dette kommer nok helt sikkert til å øke med 2-3 mill frem mot årsslutt. I så fall vil driftsunderskuddet i 2010 være tre ganger større enn budsjettert.
Full kontroll!
Dette er jo mildt sagt alvorlige nyheter hvis det stemmer. På de to siste supportermøtene ble vi vel forespeilet at klubben gikk mot ca. null, muligens rett under. Da er gapet ned til 6,5+ i minus ganske stort.
Quote from: Henki on September 28, 2010, 21:58:20 PM
Dette er jo mildt sagt alvorlige nyheter hvis det stemmer. På de to siste supportermøtene ble vi vel forespeilet at klubben gikk mot ca. null, muligens rett under. Da er gapet ned til 6,5+ i minus ganske stort.
Det er aktivisering av skattefordelen som bringer oss "i balanse"...
Quote from: Spelaren on September 28, 2010, 22:00:17 PM
Quote from: Henki on September 28, 2010, 21:58:20 PM
Dette er jo mildt sagt alvorlige nyheter hvis det stemmer. På de to siste supportermøtene ble vi vel forespeilet at klubben gikk mot ca. null, muligens rett under. Da er gapet ned til 6,5+ i minus ganske stort.
Det er aktivisering av skattefordelen som bringer oss "i balanse"...
Forbanna drit. Alt er bare forbanna drit. Drit sa jeg!
Ordinært årsmøte er vanlegvis i slutten av februar (innan 1. mars).
Må ha vore medlem i minst 1 månad for å ha stemmerett.
Lurt å melda seg inn like over nyttår altså.
Andre kan ikkje stemma med fullmakt, alle må altså møta for å stemma.
Nokon som tar ansvar for å stable forslag til et anstendig styre på beina?
Formann, nestformann og 4 styremedlemer. Minst 2 må være kvinner (og menn).
Kommer til å melde meg inn og stemme imot dette latterlige kuppforslaget. Kommer til å gjøre vondt værre.
Dersom Brann skal kuppes må iniativet komme fra helt andre steder enn en organisasjon som styrer fra fotballpubben.
Quote from: monzilla on September 29, 2010, 12:42:18 PM
Kommer til å melde meg inn og stemme imot dette latterlige kuppforslaget. Kommer til å gjøre vondt værre.
Dersom Brann skal kuppes må iniativet komme fra helt andre steder enn en organisasjon som styrer fra fotballpubben.
Hmm, så du mener altså at det er mulig å gjøre det enda verre enn dagens ledelse? Interessant.
Quote from: nero on September 29, 2010, 12:46:11 PMHmm, så du mener altså at det er mulig å gjøre det enda verre enn dagens ledelse? Interessant.
Klart det kan gjøres verre. Mye verre!
Jeg er enig med Monzilla. Det skal mye til før jeg støtter et eventuelt supporterstyrt kuppforsøk.
Quote from: Henki on September 28, 2010, 21:58:20 PM
Quote from: Ricky on September 28, 2010, 18:44:38 PM
Quote from: Jrgn on August 31, 2010, 04:20:40 AM
Samtidig er det ikke til å stikke under en stol at økonomien har bedret seg, slik at vi ikke lenger går i underskudd.
Klubben drives med underskudd så det suser.. Ca 6,5 mill ved siste opptelling. Dette kommer nok helt sikkert til å øke med 2-3 mill frem mot årsslutt. I så fall vil driftsunderskuddet i 2010 være tre ganger større enn budsjettert.
Full kontroll!
Dette er jo mildt sagt alvorlige nyheter hvis det stemmer. På de to siste supportermøtene ble vi vel forespeilet at klubben gikk mot ca. null, muligens rett under. Da er gapet ned til 6,5+ i minus ganske stort.
Rent regnskapsmessig går vi mot null (iallefall etter første halvår), men det er jo fordi - som Spelaren sier - at Brann har forskuttert fremtidige skattefordeler nettopp for å få 2010-regnskapet til å se greit ut.
Mye av kostnadskuttene har på sett og vis kommet på samme måte; altså at vi rett og slett har gjort det så dårlig at det gir positive (dog midlertidige) utslag på kostnadssiden i regnskapet. Vi har blant annet blitt stående uten daglig leder / sportssjef / hovedtrener / styreleder over lengre tid, med alle de besparelsene det har medført i 2010. Vi har også sluppet å betale bonuser til spillerne ettersom vi knapt har vunnet noen kamper. At vi ikke klarer å betale avdrag på lånene vil sikkert også ta seg godt ut i 2010-regnskapet.. Regner med vi sparer betydelige beløp på å la være å betale regningene våre :p
Quote from: monzilla on September 29, 2010, 12:42:18 PM
Kommer til å melde meg inn og stemme imot dette latterlige kuppforslaget. Kommer til å gjøre vondt værre.
Dersom Brann skal kuppes må iniativet komme fra helt andre steder enn en organisasjon som styrer fra fotballpubben.
Om det er Bataljonen, Barten, Rote Arme Fraktion, Hamas, Hardball, ETA, eller Voss Humorlag som står for forslaget er for meg totalt irrelevant. Poenget må være
hvem som fremlegges som alternative styremedlemmer. Forstår meget godt tankegangen din og er selv meget skeptisk til om et forslag fra bataljonen vil inneholde medlemmer med andre kvalifikasjoner enn ''ælskar klubben''. For å ta dette lengre tror jeg den samme kvalifikasjonen var mye av årsaken til at en viss innkjøpsanvarlig gikk bananas og kjøpte tyve milliarder brannskjerf høsten 2007.
Dette betyr likevel ikke at jeg vil vurdere et kuppforslag fra bataljonen på lik linje med forslag fra eventuelle andre parter. Hvem er kandidatene, hvilke kvalifikasjoner har de, hvor har de erfaring fra, har de oppnådd resultater. Dette er den type spørsmål jeg vil stille meg dersom det kommer opp et konkret forslag til nytt styre innen fristen for påmelding til årsmøte (er ikke medlem per nå og melder meg ikke inn med mindre jeg har en konkret grunn til det (Les: styret må gå)). Egro må eventuelle benkeforslag til nytt styre sørge for å publiseres i god tid før årsmøtet. Dette bør og lekkes til media osv.
Et alternativ til å kuppe Brann er supporteraksjoner, som kan bidra til å felle sittende styre og få fjernet RBH.
Tror supporterne er dritlei og klar for aksjoner, men ledelsen i Bataljonen tar ikke initiativ til å arrangere noe som helst - de virker faktisk like handlingslammet som RBH.
Det virker som mange nå er fullstendig handlingslammet. Klubben er i ferd med og fullstendig ødelegges og likevel så råder passiviteten. Likegyldighet er ihverfall det verste som kan skje.
Det er jo slikt som skjer. Blir folk passive så får styret liksom grave sin egen grav over tid. Men jeg er selvfølgelig helt klar på at ved årets generalforsamling så må det skje noe. Da må det jobbes med saken på forhånd!
Jeg ser at mange allerede har etterlyst det, men jeg slenger meg på. Hvor i alle dager er Bataljonen i denne sammenhengen? Skal det bli noe tyngde bak den frustrasjonen som vi supporterne føler trenger vi Bataljonen som et talerør. Jeg klarer virkelig ikke å forstå hvorfor ikke ledelsen i Bataljonen er tydeligere på at det som skjer i Brann er totalt uakseptabelt for oss supporterne. Når ikke vi har en organisasjon i ryggen blir det vanskelig å nå frem med den frustrasjonen vi har, det blir mange individuelle stemmer og like makt bak kravene. Min oppfordring til ledelsen i Bataljonen er å tydelig markere at slik situasjonen er i klubben nå ikke holder og at må skje store endringer.
Dette er jo aapenbart et bataljonen.no-forum, ikke et forum for Bataljonsmedlemmer. Saa da er spoersmaalet: Hvor er sistnevnte? Er det bare generalforsamlingen?
foppalpøbben
? forvente at Bataljonen offisielt stiller seg kritiske til Styret og hvordan Brann blir styrt for tiden kan man vel egentlig bare glemme tror jeg.
Quote from: Yes!wehavenobananas on October 18, 2010, 15:24:22 PM
? forvente at Bataljonen offisielt stiller seg kritiske til Styret og hvordan Brann blir styrt for tiden kan man vel egentlig bare glemme tror jeg.
Det tror nok jeg også, men hvorfor har det blitt slik? Hvorfor denne grenseløse lojaliteten ovenfor en ledelse som ikke har levert noe som helst??
Spørsmålet er jo om man ønsker å være talsmenn for et par tusen mennesker og deres like mange meninger. Det er jo bare å se på historien her på forumet, og se alle gangene Bataljonen har fått kritikk for å fronte et syn på vegne av alle medlemmer. Da er det også gale...
Skal supporterklubben blande seg inn i driften av klubben? Eller skal de ha fokus på det som en supporterklubb i utgangspunktet bør være mest opptatt av; å lage stemning, arrangere turer, drive supporterpolitikk, osv.?
Quote from: krøvel vellevold on October 18, 2010, 16:21:40 PM
Spørsmålet er jo om man ønsker å være talsmenn for et par tusen mennesker og deres like mange meninger. Det er jo bare å se på historien her på forumet, og se alle gangene Bataljonen har fått kritikk for å fronte et syn på vegne av alle medlemmer. Da er det også gale...
Skal supporterklubben blande seg inn i driften av klubben? Eller skal de ha fokus på det som en supporterklubb i utgangspunktet bør være mest opptatt av; å lage stemning, arrangere turer, drive supporterpolitikk, osv.?
Bør ikke en supporterklubb si fra når det er tydelig at klubben man er supporter av helt tydelig blir kjørt i dass?
Quote from: Henki on October 18, 2010, 16:44:48 PM
Quote from: krøvel vellevold on October 18, 2010, 16:21:40 PM
Spørsmålet er jo om man ønsker å være talsmenn for et par tusen mennesker og deres like mange meninger. Det er jo bare å se på historien her på forumet, og se alle gangene Bataljonen har fått kritikk for å fronte et syn på vegne av alle medlemmer. Da er det også gale...
Skal supporterklubben blande seg inn i driften av klubben? Eller skal de ha fokus på det som en supporterklubb i utgangspunktet bør være mest opptatt av; å lage stemning, arrangere turer, drive supporterpolitikk, osv.?
Bør ikke en supporterklubb si fra når det er tydelig at klubben man er supporter av helt tydelig blir kjørt i dass?
Men mange ville sikkert reagert hvis de uttalte seg på vegne av alle medlemmer. Det er jo ikke slik at alle 2000 medlemmer mener RBH må sparkes.
Slik er det jo i alle interesseorganisasjoner, uten at det hindrer dem i å uttale seg, eller ihvertfall legge til rette for meningsutvekslinger og uthamring av en felles "politisk" front.
Quote from: krøvel vellevold on October 18, 2010, 16:21:40 PM
Spørsmålet er jo om man ønsker å være talsmenn for et par tusen mennesker og deres like mange meninger. Det er jo bare å se på historien her på forumet, og se alle gangene Bataljonen har fått kritikk for å fronte et syn på vegne av alle medlemmer. Da er det også gale...
Skal supporterklubben blande seg inn i driften av klubben? Eller skal de ha fokus på det som en supporterklubb i utgangspunktet bør være mest opptatt av; å lage stemning, arrangere turer, drive supporterpolitikk, osv.?
?nsker man ikke å være tydelig så er man der bare på måfå. Er de redd for å miste medlemmer, eller har de bare hengt seg så veldig opp i at man må være mest mulig politisk korrekt? Jeg ser jo den at de kanskje er litt redd for å tråkke enkelte medlemmer på tærene, men belønningen er at man ihvertfall anser organisasjonen som noe som lever og pulserer fremfor en organisasjon som bare er der, egentlig helt uten funksjon.
Kanskje Bataljonen er redd for å komme på kant med Brann siden Brann helt klart har sanksjonsmilder i bakhånd? Om dette er tilfellet er det bare feigt av BBB å holde tilbake. Om man bare er der fordi man ønsker seg billige billetter og generelt sett bare ønsker å være på godfot med folkene som styrer klubben så er det helt håpløst.
For de som ikke forstår så kan jeg presisere at jeg setter spørsmålstegn ved styret i Bataljonen, ikke medlemmene generelt.
Det er jo styrets privilegium, all den tid de har fått ansvaret for å styre, å være talerør for bataljonen. Jeg tror heller ikke at de trakker så veldig mange medlemmer på tærne ved å gå ut og kreve fortgang i gjenoppbyggingen av klubben.
Styret i bataljonen har fullstendig utspilt sin rolle. Tilsynelatende virker de fornøyd med utviklingen i Brann, noe som er helt forbanna utrolig.
Quote from: Henki on October 18, 2010, 16:44:48 PM
Quote from: krøvel vellevold on October 18, 2010, 16:21:40 PM
Spørsmålet er jo om man ønsker å være talsmenn for et par tusen mennesker og deres like mange meninger. Det er jo bare å se på historien her på forumet, og se alle gangene Bataljonen har fått kritikk for å fronte et syn på vegne av alle medlemmer. Da er det også gale...
Skal supporterklubben blande seg inn i driften av klubben? Eller skal de ha fokus på det som en supporterklubb i utgangspunktet bør være mest opptatt av; å lage stemning, arrangere turer, drive supporterpolitikk, osv.?
Bør ikke en supporterklubb si fra når det er tydelig at klubben man er supporter av helt tydelig blir kjørt i dass?
Jo, definitivt.
Bataljonen gjenspeiler da egentlig bare sine medlemmer. Hvor mange anti-RBH-bannere ser man på stadion? Hvor ofte hører man sanger og rop om tingenes tilstand i klubben?
Quote from: Ricky on October 18, 2010, 19:08:43 PM
Bataljonen gjenspeiler da egentlig bare sine medlemmer. Hvor mange anti-RBH-bannere ser man på stadion? Hvor ofte hører man sanger og rop om tingenes tilstand i klubben?
Poetisk sagt, men jeg tror ikke at ordene dine skal få for mye forankring. Jeg synes ihvertfall ikke at det unnskylder neo. Samtidig krever jeg på ingen måte at styret i Bataljonen skal gå ut og bannlyse Roald Bruun. Bataljonen får faktisk gjøre nett som de vil for min del.
Det synes jeg. Hvis hatet og oppfattelsen er så utbredt, er det merkelig at det ikke kommer mer protester gjennom bannere og sang. Trenger ikke Bataljonen for å få til det.
Kampdag er tross alt den beste arenaen å ta det på, og der kommer det også til å få oppslag i media.
Folk har vel gått over i en apatisk tilværelse.
Quote from: Klaus_Brann on October 18, 2010, 22:50:29 PM
Det synes jeg. Hvis hatet og oppfattelsen er så utbredt, er det merkelig at det ikke kommer mer protester gjennom bannere og sang. Trenger ikke Bataljonen for å få til det.
Kampdag er tross alt den beste arenaen å ta det på, og der kommer det også til å få oppslag i media.
Hadde tenkt å si det selv i stemningstråden, folk sitter på ræven og syter og gjør ingenting selv. Dette sagt så er kritikken mot Bataljonen berettiget.
Quote from: Klaus_Brann on October 18, 2010, 22:50:29 PM
Det synes jeg. Hvis hatet og oppfattelsen er så utbredt, er det merkelig at det ikke kommer mer protester gjennom bannere og sang. Trenger ikke Bataljonen for å få til det.
Kampdag er tross alt den beste arenaen å ta det på, og der kommer det også til å få oppslag i media.
Ganske mange som ikke møter opp for tiden da. Tipper det er 10k i snitt neste år om ikke det skjer et mirakel i høst\vinter.
Quote from: Klaus_Brann on October 18, 2010, 22:50:29 PM
Det synes jeg. Hvis hatet og oppfattelsen er så utbredt, er det merkelig at det ikke kommer mer protester gjennom bannere og sang. Trenger ikke Bataljonen for å få til det.
Kampdag er tross alt den beste arenaen å ta det på, og der kommer det også til å få oppslag i media.
Nettopp. Klassisk å sitte med hendene i fanget og forvente at alle andre skal ta tak for dem.
Quote from: abe78 on October 18, 2010, 23:20:02 PM
Quote from: Klaus_Brann on October 18, 2010, 22:50:29 PM
Det synes jeg. Hvis hatet og oppfattelsen er så utbredt, er det merkelig at det ikke kommer mer protester gjennom bannere og sang. Trenger ikke Bataljonen for å få til det.
Kampdag er tross alt den beste arenaen å ta det på, og der kommer det også til å få oppslag i media.
Ganske mange som ikke møter opp for tiden da. Tipper det er 10k i snitt neste år om ikke det skjer et mirakel i høst\vinter.
Det kan forklares med tabellplasseringen. Selvfølgelig har det en sammenheng med hvordan klubben styres, men det lar seg ikke høre på samme måte.
Hadde det ikke vært slik at man må være medlem i Bataljonen for å få tak i disse skambillige billettene så lurer jeg virkelig på hvor mange medlemmer Bataljonen ville hatt. Jeg tipper rundt 500.
Bataljonen må gjerne fortsette som de stevner å være turoperatør og konfettikjøper, men de blir stadig mer irrelevante i forhold til de massene som jeg går ut fra de håper skal melde seg inn.
Jeg tror egentlig man bare kan glemme Bataljonen i denne sammenhengen. Initiativet til å gå inn i klubbens styring, ta debatten og stille krav virker totalt fraværende. Den eneste gangen jeg kan huske at nåværende leder uttalte seg om noe "kontroversielt" var da han fordømte "Styret må gå" t-skjortene i vår og stilte seg totalt på klubbens side.
Initiativet må nok komme fra andre steder. Om det er en ny organisasjon, enkeltpersoner som går sammen, eller om det er et nytt styre i Bataljonen med et uttalt mål om å rydde opp vet jeg ikke.
En ting er ihvertfall helt sikkert og det er at "grasroten" er med. Så for den eller de som har lyst og ta tak i dette så ligger det meste til rette. Men som sagt i et tidligere innlegg: Det krever tid, dyktighet og et enormt hjerte for klubben.
Quote from: Langhår on October 19, 2010, 12:33:48 PM
Hadde det ikke vært slik at man må være medlem i Bataljonen for å få tak i disse skambillige billettene så lurer jeg virkelig på hvor mange medlemmer Bataljonen ville hatt. Jeg tipper rundt 500.
Det er ikke 1500 som benytter seg av de billige billettene...
Quote from: krøvel vellevold on October 19, 2010, 12:48:11 PM
Quote from: Langhår on October 19, 2010, 12:33:48 PM
Hadde det ikke vært slik at man må være medlem i Bataljonen for å få tak i disse skambillige billettene så lurer jeg virkelig på hvor mange medlemmer Bataljonen ville hatt. Jeg tipper rundt 500.
Det er ikke 1500 som benytter seg av de billige billettene...
Nei, det henger vel noen igjen av gammel vane fra den tiden da vi trodde at vi kunne få cupfinalebilletter på medlemsskapet...
Quote from: Klaus_Brann on October 18, 2010, 22:50:29 PM
Det synes jeg. Hvis hatet og oppfattelsen er så utbredt, er det merkelig at det ikke kommer mer protester gjennom bannere og sang. Trenger ikke Bataljonen for å få til det.
Kampdag er tross alt den beste arenaen å ta det på, og der kommer det også til å få oppslag i media.
Nå er ikke den gjenge bergenser så engasjert at han gidder å lage banner, ei heller sanger. Jeg har aldri sett noe Bruun-banner, eller hørt noen sanger, så jeg regner med at hverken du eller noen andre har laget dette. Engasjementet rundt klubben er ok når det går bra, men når det går dårlig er den vanlige mannen i gaten omtrent like engasjert som folk nede i Tyskland er i herrehåndball.
Vi må slutte å tro at vi har et så sinnsykt stort engasjement og så heftig fotballsteming her i byen, for det har vi ikke. Om det en gang i tiden var litt trøkk rundt Brann så er det i tilfellet ganske lenge siden.
Selv synes jeg det kanskje er på tide med en ny supporterklubb. En som ikke har like godt fotfeste på fotballpuben.
Quote from: Yes!wehavenobananas on October 19, 2010, 17:36:07 PMJeg har aldri sett noe Bruun-banner, eller hørt noen sanger,
"?let var kaldt,
gullet var vårt,
Roald Bruun-Hanssen rotet det bort
danananaaaaa"
Melodi: Den der Kim Larsen-sangen.
Quote from: Yes!wehavenobananas on October 19, 2010, 17:36:07 PM
Quote from: Klaus_Brann on October 18, 2010, 22:50:29 PM
Det synes jeg. Hvis hatet og oppfattelsen er så utbredt, er det merkelig at det ikke kommer mer protester gjennom bannere og sang. Trenger ikke Bataljonen for å få til det.
Kampdag er tross alt den beste arenaen å ta det på, og der kommer det også til å få oppslag i media.
Nå er ikke den gjenge bergenser så engasjert at han gidder å lage banner, ei heller sanger. Jeg har aldri sett noe Bruun-banner, eller hørt noen sanger, så jeg regner med at hverken du eller noen andre har laget dette. Engasjementet rundt klubben er ok når det går bra, men når det går dårlig er den vanlige mannen i gaten omtrent like engasjert som folk nede i Tyskland er i herrehåndball.
Vi må slutte å tro at vi har et så sinnsykt stort engasjement og så heftig fotballsteming her i byen, for det har vi ikke. Om det en gang i tiden var litt trøkk rundt Brann så er det i tilfellet ganske lenge siden.
Selv synes jeg det kanskje er på tide med en ny supporterklubb. En som ikke har like godt fotfeste på fotballpuben.
Hvis man er så lite engasjert, som du skal ha det til, bryr man seg tydeligvis ikke nok om klubbens ve og vel heller. Jeg sier ikke at det er den eneste formen å få frem sitt budskap på, men det er en fin arena for det, og det blir hørt og sett av mange.
Det har i alle fall vært sanger mot RBH, og jeg mener også det har vært bannere.
Det kan godt være på tide med en ny supporterklubb, men det blir jo vanskelig all den tid folk i følge deg knapt gidder engasjere seg i motgang.
Quote from: Klaus_Brann on October 19, 2010, 18:20:20 PM
Quote from: Yes!wehavenobananas on October 19, 2010, 17:36:07 PM
Quote from: Klaus_Brann on October 18, 2010, 22:50:29 PM
Det synes jeg. Hvis hatet og oppfattelsen er så utbredt, er det merkelig at det ikke kommer mer protester gjennom bannere og sang. Trenger ikke Bataljonen for å få til det.
Kampdag er tross alt den beste arenaen å ta det på, og der kommer det også til å få oppslag i media.
Nå er ikke den gjenge bergenser så engasjert at han gidder å lage banner, ei heller sanger. Jeg har aldri sett noe Bruun-banner, eller hørt noen sanger, så jeg regner med at hverken du eller noen andre har laget dette. Engasjementet rundt klubben er ok når det går bra, men når det går dårlig er den vanlige mannen i gaten omtrent like engasjert som folk nede i Tyskland er i herrehåndball.
Vi må slutte å tro at vi har et så sinnsykt stort engasjement og så heftig fotballsteming her i byen, for det har vi ikke. Om det en gang i tiden var litt trøkk rundt Brann så er det i tilfellet ganske lenge siden.
Selv synes jeg det kanskje er på tide med en ny supporterklubb. En som ikke har like godt fotfeste på fotballpuben.
Hvis man er så lite engasjert, som du skal ha det til, bryr man seg tydeligvis ikke nok om klubbens ve og vel heller. Jeg sier ikke at det er den eneste formen å få frem sitt budskap på, men det er en fin arena for det, og det blir hørt og sett av mange.
Det har i alle fall vært sanger mot RBH, og jeg mener også det har vært bannere.
Det kan godt være på tide med en ny supporterklubb, men det blir jo vanskelig all den tid folk i følge deg knapt gidder engasjere seg i motgang.
Ja, men jeg engasjerer meg jo litt jeg også. Men ikke noe nevneverdig mer enn alle andre, for å si det sånn. Det eneste jeg kan si er at tabellplasseringen i seg selv ikke spiller noen verdens rolle akkurat nå, det er andre ting som gjør at jeg har mistet litt av gløden i forhold til Brann. Men jeg ønsker å engasjere meg mer om jeg tror at det kan føre til endringer.
I den sammenheng kan jeg også nevne at det sikkert hadde hjulpet på om noen organiserte tok tak i problemet. Jeg aleine er ingenting, så det er rimelig nyttesløst. Jeg har jo en hel drøss med venner som ser akkurat de samme probleme i Brann, og jeg er sikker på at det gir en god pekepinne på hvordan ståa er for resten av Brann-fansen også.
Quote from: Yes!wehavenobananas on October 19, 2010, 18:57:44 PM
Quote from: Klaus_Brann on October 19, 2010, 18:20:20 PM
Quote from: Yes!wehavenobananas on October 19, 2010, 17:36:07 PM
Quote from: Klaus_Brann on October 18, 2010, 22:50:29 PM
Det synes jeg. Hvis hatet og oppfattelsen er så utbredt, er det merkelig at det ikke kommer mer protester gjennom bannere og sang. Trenger ikke Bataljonen for å få til det.
Kampdag er tross alt den beste arenaen å ta det på, og der kommer det også til å få oppslag i media.
Nå er ikke den gjenge bergenser så engasjert at han gidder å lage banner, ei heller sanger. Jeg har aldri sett noe Bruun-banner, eller hørt noen sanger, så jeg regner med at hverken du eller noen andre har laget dette. Engasjementet rundt klubben er ok når det går bra, men når det går dårlig er den vanlige mannen i gaten omtrent like engasjert som folk nede i Tyskland er i herrehåndball.
Vi må slutte å tro at vi har et så sinnsykt stort engasjement og så heftig fotballsteming her i byen, for det har vi ikke. Om det en gang i tiden var litt trøkk rundt Brann så er det i tilfellet ganske lenge siden.
Selv synes jeg det kanskje er på tide med en ny supporterklubb. En som ikke har like godt fotfeste på fotballpuben.
Hvis man er så lite engasjert, som du skal ha det til, bryr man seg tydeligvis ikke nok om klubbens ve og vel heller. Jeg sier ikke at det er den eneste formen å få frem sitt budskap på, men det er en fin arena for det, og det blir hørt og sett av mange.
Det har i alle fall vært sanger mot RBH, og jeg mener også det har vært bannere.
Det kan godt være på tide med en ny supporterklubb, men det blir jo vanskelig all den tid folk i følge deg knapt gidder engasjere seg i motgang.
Ja, men jeg engasjerer meg jo litt jeg også. Men ikke noe nevneverdig mer enn alle andre, for å si det sånn. Det eneste jeg kan si er at tabellplasseringen i seg selv ikke spiller noen verdens rolle akkurat nå, det er andre ting som gjør at jeg har mistet litt av gløden i forhold til Brann. Men jeg ønsker å engasjere meg mer om jeg tror at det kan føre til endringer.
I den sammenheng kan jeg også nevne at det sikkert hadde hjulpet på om noen organiserte tok tak i problemet. Jeg aleine er ingenting, så det er rimelig nyttesløst. Jeg har jo en hel drøss med venner som ser akkurat de samme probleme i Brann, og jeg er sikker på at det gir en god pekepinne på hvordan ståa er for resten av Brann-fansen også.
Ja, det er mange som er misfornøyde med både hvordan klubben styres og tabellplasseringa, men problemet er at de fleste bare er misfornøyde og sitter på ræva og venter at alle andre skal ta tak.
Det er mange som prater mye, men få som gjør noe ut av det. Det er trist.
Quote from: Yes!wehavenobananas on October 19, 2010, 17:36:07 PM
Om det en gang i tiden var litt trøkk rundt Brann så er det i tilfellet ganske lenge siden.
Ja vi må nok tilbake til 70-tallet, for i 2007 var det jo ikke engasjement i det hele tatt.
Quote from: Yes!wehavenobananas on October 19, 2010, 18:57:44 PM
Quote from: Klaus_Brann on October 19, 2010, 18:20:20 PM
Quote from: Yes!wehavenobananas on October 19, 2010, 17:36:07 PM
Quote from: Klaus_Brann on October 18, 2010, 22:50:29 PM
Det synes jeg. Hvis hatet og oppfattelsen er så utbredt, er det merkelig at det ikke kommer mer protester gjennom bannere og sang. Trenger ikke Bataljonen for å få til det.
Kampdag er tross alt den beste arenaen å ta det på, og der kommer det også til å få oppslag i media.
Nå er ikke den gjenge bergenser så engasjert at han gidder å lage banner, ei heller sanger. Jeg har aldri sett noe Bruun-banner, eller hørt noen sanger, så jeg regner med at hverken du eller noen andre har laget dette. Engasjementet rundt klubben er ok når det går bra, men når det går dårlig er den vanlige mannen i gaten omtrent like engasjert som folk nede i Tyskland er i herrehåndball.
Vi må slutte å tro at vi har et så sinnsykt stort engasjement og så heftig fotballsteming her i byen, for det har vi ikke. Om det en gang i tiden var litt trøkk rundt Brann så er det i tilfellet ganske lenge siden.
Selv synes jeg det kanskje er på tide med en ny supporterklubb. En som ikke har like godt fotfeste på fotballpuben.
Hvis man er så lite engasjert, som du skal ha det til, bryr man seg tydeligvis ikke nok om klubbens ve og vel heller. Jeg sier ikke at det er den eneste formen å få frem sitt budskap på, men det er en fin arena for det, og det blir hørt og sett av mange.
Det har i alle fall vært sanger mot RBH, og jeg mener også det har vært bannere.
Det kan godt være på tide med en ny supporterklubb, men det blir jo vanskelig all den tid folk i følge deg knapt gidder engasjere seg i motgang.
Ja, men jeg engasjerer meg jo litt jeg også. Men ikke noe nevneverdig mer enn alle andre, for å si det sånn. Det eneste jeg kan si er at tabellplasseringen i seg selv ikke spiller noen verdens rolle akkurat nå, det er andre ting som gjør at jeg har mistet litt av gløden i forhold til Brann. Men jeg ønsker å engasjere meg mer om jeg tror at det kan føre til endringer.
I den sammenheng kan jeg også nevne at det sikkert hadde hjulpet på om noen organiserte tok tak i problemet. Jeg aleine er ingenting, så det er rimelig nyttesløst. Jeg har jo en hel drøss med venner som ser akkurat de samme probleme i Brann, og jeg er sikker på at det gir en god pekepinne på hvordan ståa er for resten av Brann-fansen også.
Dette er jo et stjerneeksempel på problemet: "Alle andre må sette igang, for jeg aleine kan ikke få til noe". Hvis du har så jævlig mange meningsfeller blant venner; så sett igang og lag opprør da!
Mulig jeg gjør det. Du Krøvel er uansett en parodi, og jeg har sluttet å prøve å både forstå deg og å prøve å forklare deg ting. Du lever i din egen boble, og det er forøvrig helt greit for meg.
Quote from: krøvel vellevold on October 20, 2010, 00:51:09 AM
Quote from: Yes!wehavenobananas on October 19, 2010, 17:36:07 PM
Om det en gang i tiden var litt trøkk rundt Brann så er det i tilfellet ganske lenge siden.
Ja vi må nok tilbake til 70-tallet, for i 2007 var det jo ikke engasjement i det hele tatt.
I 2007 vant Brann et sjeldent gull. Alle skulle jo ha en del av kaken da. Jeg snakker om trøkk rundt klubben når det ikke går så bra. Det eneste trøkket kommer fra media. Det er ikke fansen som får trenere sparket, det er BA, BT og TV2.
http://www.youtube.com/watch?v=HeGbOjhT5dw
Sånn skal det være......det må vi kjempe for
Quote from: Yes!wehavenobananas on October 20, 2010, 01:30:59 AM
Mulig jeg gjør det. Du Krøvel er uansett en parodi, og jeg har sluttet å prøve å både forstå deg og å prøve å forklare deg ting. Du lever i din egen boble, og det er forøvrig helt greit for meg.
Ja personangrep er det smarteste når man blir svar skyldig...
Tydeligvis vanskelig for deg å forklare hvorfor du ikke selv tar grep - selv om du etter eget utsagn har en drøss med meningsfeller blant dine venner, men i stedet forventer at alle andre (som etter ditt utsagn er mindre engasjert enn deg) skal ta grep.
Men apropos å leve i sin egen boble: Signaturer som "Bruun må skytes" og "Heil Bruun!" er vel ikke helt mainstream det heller...
Quote from: krøvel vellevold on October 20, 2010, 00:51:09 AM
Ja vi må nok tilbake til 70-tallet, for i 2007 var det jo ikke engasjement i det hele tatt.
2007 føles jo
veeeldig lenge siden nå, da. Og jeg tror de fleste innser at det kan bli en god stund til neste gang Brann vil være med i noen medaljestrid.
Quote from: nero on October 20, 2010, 10:27:13 AM
Quote from: krøvel vellevold on October 20, 2010, 00:51:09 AM
Ja vi må nok tilbake til 70-tallet, for i 2007 var det jo ikke engasjement i det hele tatt.
2007 føles jo veeeldig lenge siden nå, da. Og jeg tror de fleste innser at det kan bli en god stund til neste gang Brann vil være med i noen medaljestrid.
Det er nok noen år til det ja...
På neste årsmøte i Bataljonen bør det gjerne tas en diskusjon på om hva Bataljonen skal være. Skal det være en organisasjon som utelukkende driver på med turer, legger forholdene til rette for stemning, forhandler frem avtaler om cupfinalebilletter, forhandler frem avtaler på sesongkort-priser til sine medlemmer, osv.? Eller skal det også drives "politikk" der man blander seg inn i driften av klubben, hvilke spillere som kjøpes og ikke kjøpes, osv? Det er selvsagt bra å ha en organisasjon med mange medlemmer i ryggen når man vil ha femmet sine interesser, men samtidig kan mange føle det blir feil å være medlem i en organisasjon som proklamerer syn man selv er sterkt uenig i. Så må man også spørre om N?R man eventuelt skal blande seg inn i klubbens drift, og når medlemsmassen er enige nok til at man føler man representerer dem. Det må jo ikke bli slik at det til enhver tid sittende styre (eller bare leder) bruker sine verv til å fronte sine egne private syn, men snakker "på vegne av alle". Skal man kjøre medlemsmøter før man eventuelt går for å fronte det ene eller det andre? Alt dette er noe det må tas en debatt på ved neste årsmøte.
Quote from: krøvel vellevold on October 20, 2010, 13:06:20 PMlegger forholdene til rette for stemning
De kunne gjerne startet der...
Ellers bør en supporterklubb være veldig forsiktig med å legge seg opp i den daglige driften av klubben. Men slik situasjonen har vært i år med sportslig krise, fullstendig kaos i adminstrasjopnen med mange midlertidige stillinger, ingen fast ansatt hovedtrener, gode spillere på vei ut, manglende sportssjef osv osv, så mener jeg at det hadde vært på sin pass at en supporterklubb hadde kommet sterkt på banen og lurt på hva som egentlig skjer her.
Det er vel få, om noen som hevder at Bataljonen skal legge seg opp i dag-til-dag-driften av klubben. Men som Nixon sier så er klubben i krise på nær sagt alle fronter, vi har uforståelige forfremmelser, ingen fast hovedtrener, og ingen vet hvem som egentlig styrer sportslig avdeling + + +.
Dette er overordnede, strategiske momenter som jeg helt klart mener at Supporterklubben burde kunne ytre seg om uten og dermed legge seg opp i hvor mange nye kjegler Patrick Hansson skal få lov å bestille og andre detaljer.
Ja, at styret med Moldestad i spissen bestemte at klubben ikke skal ha sportssjef er en ting som en supporterklubb bør kunne kommentere.
Men det bør kanskje innkalles til et medlemsmøte i forkant, slik at ikke Hellebø & co fronter sitt eget syn, men medlemmenes syn. Skal man fronte en sak med massiv kritikk mot styre og stell i klubben, så må man ha medlemmene med seg og det må være noenlunde enighet om hvem og hva som skal kritiseres. Ikke bare på grunnlag av hva som sies på forumet og på puben.
Bataljonen burde innkalle til medlemsmøte hvor de får gjort rede for et standpunkt medlemmene kan stå sammen om. På bakgrunn av dette møtet bør det skrives et brev hvor man klargjør hvor stor tillitten til dagens ledelse er og hvilke områder tillitten er lavest på. Dette breves bør sendes til Brann(selvfølgelig), BT, BA og Tv2, samt legges ut i sin helhet på Bataljonen.no.
Det bør være et brev som de oppmøtte på dette medlemsmøtet kan stå inne for. Om ikke samtlige er enige i samtlige punkter, så bør iallefall et klart flertall kunne godta brevet i sin helhet.
For meg personlig er disse punktene naturlig å peke på:
- Et lite kaos i organisasjonen. Ingen sportslig leder, en midlertidig styreleder og en nyansatt daglig leder uten tillitt blant supporterne
- Ingen tydelige ambisjoner, mål eller planer for kommende sesonger. At man ikke kan kjempe om gull tror jeg de fleste forstår, men hva er det Brann ønsker å oppnå? Er de fornøyde bare vi overlever?
- Manglende vilje til å hente inn kompetane utenifra/manglende evne til å se egne begrensninger.
- Liten tillitt til daglig leder. Daglig leder oppfattes også som arrogant utad.
- En oppfatning av at Brann har liten respekt for sine supportere og behandler oss som barn som må ties. Vi er dumme og vet ikke hva vi snakker om og bør ignoreres.
Når det gjelder de som mener at "alle kan da gjøre noe". Joda, det stemmer. Hvem som helst kan gå ut med sin misnøye mot Brann og RBH, men det er bare Bataljonen som kan gå ut på vegne av en større gruppe. Går jeg ut og sier at jeg ikke har tillitt til RBH snakker jeg på vegne av meg, og eventuelt de kompisene som er enig med meg. Da blir jeg lett avfeid som "en av disse tullingene uten innsikt i Brann". Går Bataljonens leder ut, som leder av Bataljonen, og uttaler at supporterne ikke har tillitt til dagens ledelse vil det ha langt større tyngde. Når det gjelder bannere og sanger så er det forsåvidt ikke noe Bataljonen trenger å ta ansvar for. Der er jeg enig i at hvem som helst kan stelle i stand noe, men en sterk uttalelse mot dagens styring av Brann bør komme fra Bataljonen.
Bataljonen bør selvfølgelig ikke blande seg inn i den daglige driften av Brann, men i "ekstremsituasjoner" som denne bør man kunne si ifra, som supportere av klubben. Det finnes ingen klare grenser for når Bataljonen bør og ikke bør blande seg inn. Det er situasjonsbestemt, men i dagens situasjon er det liten tvil i mine øyne om at Bataljonen bør si ifra.
Quote from: krøvel vellevold on October 20, 2010, 05:51:59 AM
Quote from: Yes!wehavenobananas on October 20, 2010, 01:30:59 AM
Mulig jeg gjør det. Du Krøvel er uansett en parodi, og jeg har sluttet å prøve å både forstå deg og å prøve å forklare deg ting. Du lever i din egen boble, og det er forøvrig helt greit for meg.
Ja personangrep er det smarteste når man blir svar skyldig...
Tydeligvis vanskelig for deg å forklare hvorfor du ikke selv tar grep - selv om du etter eget utsagn har en drøss med meningsfeller blant dine venner, men i stedet forventer at alle andre (som etter ditt utsagn er mindre engasjert enn deg) skal ta grep.
Men apropos å leve i sin egen boble: Signaturer som "Bruun må skytes" og "Heil Bruun!" er vel ikke helt mainstream det heller...
Hva snakker du egentlig om? Jeg mener jo selvfølgelig ikke at jeg har hundrevis av venner som mener dette. Jeg følger Brann sammen med et titalls venner, og i mine øyne blir det "en drøss". Jeg aleine kan ikke gjøre noe annet enn å ønske at f.eks Bataljonen går i bresjen for meningene mine. Hva skal jeg gjøre? Sende mail til Bruun? Prøve å få meg intervju i BT? Lage banner (kan ikke lage banner..)?
Apropo siganturen så var ikke det helt meningen.. jeg bare skrev noe, og tilfeldigivs lagret jeg det også.
Quote from: krakra on October 20, 2010, 14:04:41 PM
Bataljonen burde innkalle til medlemsmøte hvor de får gjort rede for et standpunkt medlemmene kan stå sammen om. På bakgrunn av dette møtet bør det skrives et brev hvor man klargjør hvor stor tillitten til dagens ledelse er og hvilke områder tillitten er lavest på. Dette breves bør sendes til Brann(selvfølgelig), BT, BA og Tv2, samt legges ut i sin helhet på Bataljonen.no.
Det bør være et brev som de oppmøtte på dette medlemsmøtet kan stå inne for. Om ikke samtlige er enige i samtlige punkter, så bør iallefall et klart flertall kunne godta brevet i sin helhet.
For meg personlig er disse punktene naturlig å peke på:
- Et lite kaos i organisasjonen. Ingen sportslig leder, en midlertidig styreleder og en nyansatt daglig leder uten tillitt blant supporterne
- Ingen tydelige ambisjoner, mål eller planer for kommende sesonger. At man ikke kan kjempe om gull tror jeg de fleste forstår, men hva er det Brann ønsker å oppnå? Er de fornøyde bare vi overlever?
- Manglende vilje til å hente inn kompetane utenifra/manglende evne til å se egne begrensninger.
- Liten tillitt til daglig leder. Daglig leder oppfattes også som arrogant utad.
- En oppfatning av at Brann har liten respekt for sine supportere og behandler oss som barn som må ties. Vi er dumme og vet ikke hva vi snakker om og bør ignoreres.
Dette er faktisk en ide som hadde hatt veldig god effekt!
Quote from: Yes!wehavenobananas on October 20, 2010, 15:53:23 PM
Hva snakker du egentlig om? Jeg mener jo selvfølgelig ikke at jeg har hundrevis av venner som mener dette. Jeg følger Brann sammen med et titalls venner, og i mine øyne blir det "en drøss". Jeg aleine kan ikke gjøre noe annet enn å ønske at f.eks Bataljonen går i bresjen for meningene mine. Hva skal jeg gjøre? Sende mail til Bruun? Prøve å få meg intervju i BT? Lage banner (kan ikke lage banner..)?
Et banner for å få frem et budskap, er vel ikke så vanskelig å lage. Men jeg tenkte nå mest på at du og din kompisgjeng kunne startet anti-RBH-rop eller noe sånt. Lenger oppe i tråden klaget du jo på det slappe engasjementet hos folk, så da kunne jo du og dine venner gått foran og tatt initiativ.
Skal nok ikke mer til enn at en person starter et rop så vil nok ganske mange henge seg på rimelig kjapt....
Quote from: krøvel vellevold on October 20, 2010, 20:00:43 PM
Quote from: Yes!wehavenobananas on October 20, 2010, 15:53:23 PM
Hva snakker du egentlig om? Jeg mener jo selvfølgelig ikke at jeg har hundrevis av venner som mener dette. Jeg følger Brann sammen med et titalls venner, og i mine øyne blir det "en drøss". Jeg aleine kan ikke gjøre noe annet enn å ønske at f.eks Bataljonen går i bresjen for meningene mine. Hva skal jeg gjøre? Sende mail til Bruun? Prøve å få meg intervju i BT? Lage banner (kan ikke lage banner..)?
Et banner for å få frem et budskap, er vel ikke så vanskelig å lage. Men jeg tenkte nå mest på at du og din kompisgjeng kunne startet anti-RBH-rop eller noe sånt. Lenger oppe i tråden klaget du jo på det slappe engasjementet hos folk, så da kunne jo du og dine venner gått foran og tatt initiativ.
Jaja, men da misforstår du litt. Jeg diskuterer ikke hva jeg eller min vennegjeng kunne ha gjort. Jeg sier bare at Bataljonen-styret gjerne kunne sagt noe i denne sammenhengen siden de helt klart har litt innflytelse, ihvertfall i forhold til media. De står jo i fronten for en ganske stor supporterklubb, så de har definitivt gjennomslagskraft.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5369830.ece
Kanskje nok eit NFF-tryne på veg inn?
"Etter det BA kjenner til er tidligere styremedlem i Norges Fotballforbund, Synnøve Tverlid, en av de heteste kandidatene til å overta for Lekven."
Når vi først må ha to kvinner i styret, så er hun sannsynligvis ikke noe dumt valg. Fotballbakgrunn som spiller på høyt nivå, lederutdanning gjennom NFF og fartstid i NFF-styret bør gjøre gjøre henne til en god kandidat.
NFF-bakgrunn? Jeg frykter at RBH styrker sin stilling innad i klubben.
"Men BA vet at det er svært mange som ønsker flere forandringer i styret enn de som er på valg. Moldestad er kontroversiell, og det skal uansett bli vanskelig for ham å fortsette som styreleder. Til det finnes det for mange som ikke ønsker ham der. "
Quote from: krakra on November 03, 2010, 12:42:49 PM
"Men BA vet at det er svært mange som ønsker flere forandringer i styret enn de som er på valg. Moldestad er kontroversiell, og det skal uansett bli vanskelig for ham å fortsette som styreleder. Til det finnes det for mange som ikke ønsker ham der. "
Bet meg merke i dette jeg og. Kan det tenkes at HB organiserer et kuppforsøk.
Quote from: krakra on November 03, 2010, 12:42:49 PM
"Men BA vet at det er svært mange som ønsker flere forandringer i styret enn de som er på valg. Moldestad er kontroversiell, og det skal uansett bli vanskelig for ham å fortsette som styreleder. Til det finnes det for mange som ikke ønsker ham der. "
Akkurat dette er litt overraskende å lese. Her foregår det nok ting bak kulissene som vi ikke vet. Moldestad selv er skyld i lite av det som har skjedd med klubben de siste årene. Og selv om han er tåkefyrste og serverer svada til tusen, har i hvert fall åpenheten og ansvarligheten i klubben blitt noe bedre etter at han tok over. Kan ikke se at han gjort alt for mye galt, bortsett fra ansettelsen av RBH. Men det var på sin side en skandalehandling av helt astronomisk karakter.
(Edit: Det å gi full tillitt til SN, for deretter å sparke ham dagen etter er heller ikke det mest intelligente han har gjort).
Quote from: nero on November 03, 2010, 11:36:59 AM
NFF-bakgrunn? Jeg frykter at RBH styrker sin stilling innad i klubben.
Jeg må jo at denne RBH imponerer mer og mer. For en fyr! Ikke bare har han den nye treneren, hele adminstrasjonen forøvrig og sannsynligvis også styret i sin hule hånd. Men nå rekker fangarmene hans også inn i såvel valgkomite og potensielle nye styremedlemmer
Skulle bare ønske at han kunne bruke disse kreftene i det godes tjeneste...
Hehe ja. Folk blir litt paranoid her, og i tillegg skal visst NFF ha en agenda mot Brann... Sikkert en grei kandidat for å fylle kvinnekvoten.
Første steg til å øydeleggje ein klubb, er å få kvinner inn i styret.
(Jada, ironi)
Quote from: Nixon on November 03, 2010, 19:41:29 PM
Quote from: nero on November 03, 2010, 11:36:59 AM
NFF-bakgrunn? Jeg frykter at RBH styrker sin stilling innad i klubben.
Jeg må jo at denne RBH imponerer mer og mer. For en fyr! Ikke bare har han den nye treneren, hele adminstrasjonen forøvrig og og sannsynligvis også styret i sin hule hånd. Men nå rekker fangarmene hans også inn i såvel valgkomite og potensielle nye styremedlemmer
Skulle bare ønske at han kunne bruke disse kreftene i det godes tjeneste...
Har du ikke hørt det amerikanske ordtaket som sier; One bad apple spoils the whole bunch?
Når en ser hva RBH har fått til, så tyder jo alt på at han har magiske krefter, ja. Riktignok destruktiv svart magi, men, men.... ;) Om han nå bare kunne brukt evnene sine på Branns konkurenter i stedenfor på Brann..
Det ville vært overraskende hvis det ikke var krefter i byen som ønsker og skifte ut styret. Noe av det første de kommer til og gjøre er og presse mannen som i stor grad har ødelagt klubben ut.
Det er lov å håpe.
Quote from: Huff on November 03, 2010, 13:30:30 PM
Quote from: krakra on November 03, 2010, 12:42:49 PM
"Men BA vet at det er svært mange som ønsker flere forandringer i styret enn de som er på valg. Moldestad er kontroversiell, og det skal uansett bli vanskelig for ham å fortsette som styreleder. Til det finnes det for mange som ikke ønsker ham der. "
Bet meg merke i dette jeg og. Kan det tenkes at HB organiserer et kuppforsøk.
Er nok ikke HB. Har større tro på "tirsdagsgjengen" med støtte fra noen av sponsorene.
Vet du hva som er så kontroversielt med Moldestad steinbygger?
Så Moldestad er kontroversiell mens RBH da liksom er helt OK, er det slik å forstå? Underlig. Greit nok at Moldestad ikke akkurat er noen stor ressurs for klubben, men han virker ikke direkte som en belastning slik RBH jo er..
Quote from: steinbygger on November 03, 2010, 21:56:22 PM
Er nok ikke HB. Har større tro på "tirsdagsgjengen" med støtte fra noen av sponsorene.
Hvis det er tilfelle, er det ikke mye å juble for. Den gjengen der bringer lite godt med seg.
Quote from: krakra on November 03, 2010, 21:58:13 PM
Vet du hva som er så kontroversielt med Moldestad steinbygger?
Det blir bare synsing fra min side, men jeg antar at siden noen av sponsorene er innvolvert så er det ett forsøk på å innføre "normale" ledelseprinsipper hvor de ansvarlige enten må ta konsekvensen av å ha gjort en dårlig jobb eller så blir de sparket ut. Er ikke så mange som tror at de som bygget ned Brann skal klare å bygge opp igjen klubben
Quote from: steinbygger on November 03, 2010, 23:20:46 PM
Quote from: krakra on November 03, 2010, 21:58:13 PM
Vet du hva som er så kontroversielt med Moldestad steinbygger?
Det blir bare synsing fra min side, men jeg antar at siden noen av sponsorene er innvolvert så er det ett forsøk på å innføre "normale" ledelseprinsipper hvor de ansvarlige enten må ta konsekvensen av å ha gjort en dårlig jobb eller så blir de sparket ut. Er ikke så mange som tror at de som bygget ned Brann skal klare å bygge opp igjen klubben
Var ikke Moldestad Brandtuns nære medarbeider i styret og oppfattes ikke han dermed som høyst delansvarlig for det enorme underskuddet, den bevisste feilinformeringen ovenfor Branns støttespillere og er ikke Moldestad kontroversiell ift det nære samarbeidet med denne Berge Larsen?
Har bataljonen noensinne aktivt uttrykt sin misnøye med den pågående galskapen? I lys av SOS etter hvert enorme påvirkningskraft i forbindelse med eiersituasjonen i Liverpool, bør det gå opp for oss her hjemme hvilken viktig stemme vi har. Til det trenger man en aktiv organisasjon.
For meg fremstår bataljonen som et reiseselskap.
Kan noen fra bataljonens strategigruppe informere om og hvordan de har tenkt å ta tak i klubbens forfall?
Utnytter en kraften i 2800 medlemmer hvis ens eneste mål synes å være å ?støtte Brann i tykt og tynt? samt arrangere turer for 20-30 stykker?
Quote from: SK on November 03, 2010, 23:14:50 PM
Quote from: steinbygger on November 03, 2010, 21:56:22 PM
Er nok ikke HB. Har større tro på "tirsdagsgjengen" med støtte fra noen av sponsorene.
Hvis det er tilfelle, er det ikke mye å juble for. Den gjengen der bringer lite godt med seg.
Hvem består denne "Tirsdagsgjengen" av egentlig?
Quote from: Joggi Bogga on November 04, 2010, 11:12:33 AM
2800 medlemmer
2285 ifølge medlemssida. (http://bataljonen.no/?page=27) Nedgangen har vel vært enorm etter katastrofen etter gullet blei eit faktum. Kanskje nedgangen har sammenheng med Bataljonens tilsynelatende resignasjon og manglende synlighet? Ein vond sirkel...
Quote from: Henki on November 04, 2010, 11:20:53 AM
Hvem består denne "Tirsdagsgjengen" av egentlig?
Det er en gruppe med folk som tidligere har spilt i klubben, på et eller annet nivå. Har ikke så mange navn i hodet her og nå, men tidligere formann (og styremedlem frem til i vår, da han ikke ble re-nominert) Harald Andersen er en del av det miljøet.
Jeg lurer på hvor oppdatert denne tirsdagsgjengen er på utviklingen av spillesystemer, bruk av analyseverktøy, spillerlogistikk som integrert part av sportslig og økonomisk drift osv. Det skrives for tiden enormt mye bra artikler og i bloggformat om klubbdrift og strategiutvikling. Jeg tør vedde en kasse bananer på at den gjengen verken kan eller bryr seg om å kunne slikt. De løfter sikkert frem en eller annen god tjommi som er kvikk i replikken.
I de gode fotballandene styrkes koblingen mellom akademia og klubbdrift. Her mellom fjellene drives vi som en cowboy-filial i indre Texas.
Takk for rettingen. Jeg tror du har rett i årsaksforholdet.
Quote from: Spelaren on November 04, 2010, 11:44:20 AM
Quote from: Joggi Bogga on November 04, 2010, 11:12:33 AM
2800 medlemmer
2285 ifølge medlemssida. (http://bataljonen.no/?page=27) Nedgangen har vel vært enorm etter katastrofen etter gullet blei eit faktum. Kanskje nedgangen har sammenheng med Bataljonens tilsynelatende resignasjon og manglende synlighet? Ein vond sirkel...
Visste ikke helt hvor jeg skulle poste dette spørsmålet, så jeg tar det her. Er det mange her på forumet som også er medlemmer i Brann? Vurderer å melde med inn i Sportsklubben selv, så spør vel mest av nysgjerrighet.
Hva slags makt kan et årsmøte og et nytt styre ha i forhold til den skandaløse stadionsaken som kom i dag?
Quote from: Nixon on December 01, 2010, 08:31:50 AM
Hva slags makt kan et årsmøte og et nytt styre ha i forhold til den skandaløse stadionsaken som kom i dag?
Interessant at du spør, Nixon. Har finlest Branns lover i det siste. Det står ingenting der om at dette skal være en årsmøtesak. Hvis derimot rette vedkommende kan fremme et forslag til vedtektsendring, så blokkerer man idiotien en gang for alle. Det kan for eksempel være noe slikt som at "Sportsklubben Brann har Brann Stadion som sin hjemmebane".
Ja nå må noe gjøres. Jeg kan ihvertfall for min del si at dersom det blir en folkereisning i forhold til å gjøre noe drastisk på årsmøtet så skal jeg gjøre mitt absolutt ytterste for å komme meg til Bergen og gjøre min soleklare plikt som bergenser på årsmøtet.
Og forresten:
LURER P? OM BATALJONEN HAR NOE OG MELDE I FORHOLD TIL DAGENS NYHETER?
Quote from: Langhår on December 01, 2010, 09:27:00 AM
Og forresten:
LURER P? OM BATALJONEN HAR NOE OG MELDE I FORHOLD TIL DAGENS NYHETER?
Det er fortsatt plass igjen på Danmarksturen...
Avsluttes den med et kjempegøy nachspiel på downstairs også?
Quote from: paf on December 01, 2010, 08:55:15 AM
Quote from: Nixon on December 01, 2010, 08:31:50 AM
Hva slags makt kan et årsmøte og et nytt styre ha i forhold til den skandaløse stadionsaken som kom i dag?
Interessant at du spør, Nixon. Har finlest Branns lover i det siste. Det står ingenting der om at dette skal være en årsmøtesak. Hvis derimot rette vedkommende kan fremme et forslag til vedtektsendring, så blokkerer man idiotien en gang for alle. Det kan for eksempel være noe slikt som at "Sportsklubben Brann har Brann Stadion som sin hjemmebane".
Hvem er rette vedkommende?
Har no meldt meg inn i sportsklubben igjen. Nok er nok. Oppmodar alle til å bruka stemmeretten på årsmøtet i februar.
Quote from: hasunds on December 01, 2010, 12:53:38 PM
Har no meldt meg inn i sportsklubben igjen. Nok er nok. Oppmodar alle til å bruka stemmeretten på årsmøtet i februar.
Jeg er på vei til å gjøre det samme. Men jeg tror at en organisering må til dersom nok folk skal melde seg inn, og faktisk gå på årsmøtet. Men jeg vet ikke helt hvordan det skal kan gjøres.
Ironisk nok kan dette være den berømmelige dråpen som fratar Moldestad&Co alt ansvar i Sportsklubben Brann.
Så til et annet spørsmål (som garantert er svart på forlengst i denne tråden): Kan man kaste hele styret på generalforsamlingen, eller må det ekstraordinær generalforsamling til for å kaste dem som ikke er på valg?
vil jo si at det og skulle kaste styret og ledelse blir helt feil om man ikke samtidig kommer opp med alternativer til hvem som ksla overta
uten noen form for styre og stell vil nok grøften bli enda dypere
Quote from: dudo on December 01, 2010, 13:05:20 PM
Så til et annet spørsmål (som garantert er svart på forlengst i denne tråden): Kan man kaste hele styret på generalforsamlingen, eller må det ekstraordinær generalforsamling til for å kaste dem som ikke er på valg?
Nå er det to stykker som ikke er på valg på det kommende årsmøtet, men alle skal velges hver gang selv om de i utgangspunktet er valgt for to år.
Jeg har også betalt min kontingent i dag selv om jeg egentlig har prøvd å melde overgang i hele år. Nok er nok.
Quote from: tem on December 01, 2010, 13:17:40 PM
vil jo si at det og skulle kaste styret og ledelse blir helt feil om man ikke samtidig kommer opp med alternativer til hvem som ksla overta
uten noen form for styre og stell vil nok grøften bli enda dypere
Jeg kan ikke i min villeste fantasi se for meg at et nytt styre vil gjøre saken verre. Det som er nå virker jo å være fullstendig kuppet av Moldestad, og vi hører INGENTING fra de andre medlemmene. Lederne av organisasjonen har gått i fullstendig lås, opererer bare i selvforsvarsmodus og tilfører ingen verdens ting. De er destruktive både i forhold til seg selv og i forhold til SK Brann.
Quote from: tem on December 01, 2010, 13:17:40 PM
vil jo si at det og skulle kaste styret og ledelse blir helt feil om man ikke samtidig kommer opp med alternativer til hvem som ksla overta
uten noen form for styre og stell vil nok grøften bli enda dypere
Nå må vi slutte med dette! Det viktigste er å kaste styret uansett. Vi er på vei utfor stupet med det sittende regimet. La oss spyle ut krapylene som har bitt seg fast og suger livsblodet ut av klubben vår så vil det nok dukke opp andre personer med kjærlighet til klubben som tar over.
Er det virkelig noen som tror at ingen vil tre fram i lyset om plassene står tomme?
Nye folk må inn, selv om vi ikke vet hvem de er ennå. Så enkelt er det. Om ingen stiller så skal jeg faen meg gjøre det sjøl!
Quote from: dudo on December 01, 2010, 13:25:08 PM
Quote from: tem on December 01, 2010, 13:17:40 PM
vil jo si at det og skulle kaste styret og ledelse blir helt feil om man ikke samtidig kommer opp med alternativer til hvem som ksla overta
uten noen form for styre og stell vil nok grøften bli enda dypere
Jeg kan ikke i min villeste fantasi se for meg at et nytt styre vil gjøre saken verre. Det som er nå virker jo å være fullstendig kuppet av Moldestad, og vi hører INGENTING fra de andre medlemmene. Lederne av organisasjonen har gått i fullstendig lås, opererer bare i selvforsvarsmodus og tilfører ingen verdens ting. De er destruktive både i forhold til seg selv og i forhold til SK Brann.
er helt enig i at et nytt styre trolig ikke kan gjøre en verre jobb
det var heller ikke det som ble skrevet
om sittende styre / ledelse skal vekk , må man ha noen til å ta over. man må ha noen til å drive til en hver tid
hvor mye mat selger rema om ingen er der for å åpne butikken ?
Jeg trodde det var selvsagt at man ikke kan kaste et styre uten å innsette et nytt et. Beklager den.
Hvis en skulle være så heldig å få en utskiftning så etterlyser jeg i alle fall en figur med solid erfaring fra næringslivet i stillingen som daglig leder, og en sportssjef med lang fartstid innen norsk fotball. Herunder også klare ansvarsområder og et tydelig fokus på hvem som skal bygge organisasjonen og hvem som skal bygge det sportslige.
Quote from: INVST on December 01, 2010, 15:32:54 PM
Hvis en skulle være så heldig å få en utskiftning så etterlyser jeg i alle fall en figur med solid erfaring fra næringslivet i stillingen som daglig leder, og en sportssjef med lang fartstid innen norsk fotball.
Helt uenig.
Til daglig leder foretrekker jeg en samfunnsviter el. Bare se på hvordan næringslivmannen Moldestad har styrt skuten. Slike folk er ofte dårlige på å se sammenhenger og helheter, kun gode på å leke med tall og kurver. Fotballen er en meget spesiell bransje. Flerkausalitet i praksis. Vi trenger noen som kan begge deler, noen som er markant forskjellig fra ensporetheten og tunellsynet som har preget stadion i årevis.
Til sportsdirektør hadde jeg gjerne ønsket velkommen en fra kontinentet. Holland og Italia er verdensledende på rollen. Nye tanker er bra. Han kan dra nytte av organisasjonens kompetanse på lokale forhold og kombinere det med egne ideer som ligger milevis foran det vi gjør her hjemme.
Quote from: Joggi Bogga on December 01, 2010, 16:42:56 PM
Quote from: INVST on December 01, 2010, 15:32:54 PM
Hvis en skulle være så heldig å få en utskiftning så etterlyser jeg i alle fall en figur med solid erfaring fra næringslivet i stillingen som daglig leder, og en sportssjef med lang fartstid innen norsk fotball.
Helt uenig.
Til daglig leder foretrekker jeg en samfunnsviter el. Bare se på hvordan næringslivmannen Moldestad har styrt skuten. Slike folk er ofte dårlige på å se sammenhenger og helheter, kun gode på å leke med tall og kurver. Fotballen er en meget spesiell bransje. Flerkausalitet i praksis. Vi trenger noen som kan begge deler, noen som er markant forskjellig fra ensporetheten og tunellsynet som har preget stadion i årevis.
Til sportsdirektør hadde jeg gjerne ønsket velkommen en fra kontinentet. Holland og Italia er verdensledende på rollen. Nye tanker er bra. Han kan dra nytte av organisasjonens kompetanse på lokale forhold og kombinere det med egne ideer som ligger milevis foran det vi gjør her hjemme.
Det du etterlyser for daglig leder er snarere personkarakteristikker enn utdanning- og yrkesmessige særpreg. Er det normen at næringslivstopper ikke evner å se sammenhenger og helheter? Eller at næringslivstopper har tunnelsyn for virksomheten? Det er vel tvert i mot det motsatte som gjør at enkelte blir ledere i næringslivet, mens andre ikke blir det. At dagens ledelse ikke har lyktes, kan neppe betraktes som et tegn på at alle i norsk næringsliv ville mislykkes.
Hva sportssjef angår skulle jeg gjerne også sett utenlandsk blod i det setet, men da jeg anser dette som helt urealistisk ift dagens situasjon velger jeg også å ikke tenke mer på det.
Det viktigste må være at vi får en leder som klarer få gjennomført de planer og ideer klubben kommer med. Det har ikke skortet på gode ideer under dagens Brannledelse, selv RBH har klart å "imponerende" med noen flotte planer. Blant annet var Branns 4-årsplan etter seriegullet fine saker. Det som har manglet er evnen til å få gjennomført disse.
Det er jo mange her inne som er i stand til å beskrive gode mål og planer for Brann. Det er ikke akkurat en veldig ekslusiv egenskap. De fleste mangler nok kompetensen til å få gjennomført dem. Det er der folk flest stryker og det er der dagens regime stryker. Så blir man litt desperate(som nå) og begynner å gjøre dumme, korttenkte ting(som å selge stadionnavnet).
Vi må ha på plass et styre som klarer å identifisere en klar visjon for klubben og som har styrken og kompetansen til å styre klubben mot denne visjonen. Så må vi ha en daglig leder som klarer å lede den klubben på daglig basis etter klubbens visjon og mål og. Som klarer å utarbeide klare planer og delmål for å nå denne visjonen, som er i stand til å bygge en sterk organisasjon og få dem til å drive etter denne planen og disse målene. Om fyren er utdannet samfunnsviter, pr-ekspert eller hundefrisør er irrelevant. Det viktigste er hvilke kvaliteter han besitter.
Vi trenger en med mer enn store ord og fine tanker. Drillo hadde vært en fin mann å ha i styret, hvis han etterhvert bestemmer seg for å slutte som trener(igjen) og forstår at han ikke kan diktere spillestilen vår. Man kan si hva man vil om Drillostilen, men Drillos ekstreme evner til å gjennomføre sin egen filosofi nærmst perfekt og få spillerne til å spille nesten akkurat slik han ønsker er ganske unik og det er det som har gjort ham til en så fantastisk trener. Ikke det at han har utviklet verdens beste spillestil. Det samme gjelder Eggen. En fantastisk evne til å sette tanker ut i livet og å få alle til å dra i den retningen man ønsker. Mjelde var/er en light-versjon av disse gutta.
Quote from: INVST on December 01, 2010, 17:00:19 PMAt dagens ledelse ikke har lyktes, kan neppe betraktes som et tegn på at alle i norsk næringsliv ville mislykkes.
Helt enig.
Jeg ser nå i etterkant at det gikk for fort i svingene. Jeg leste alt for hurtig gjennom det du skrev og svarte mer utifra hva jeg trodde sto der, enn hva du faktisk skrev.
Vi er vel enig i at det vil kreve en helt spesiell person hvis vi skal få oppleve at den døende klubben noensinne vekkes til live.
Hvis stadionnavnet er i fare med det nåværende styret, må det nye koster til. Punktum.
Hvorvidt RBH fortsetter som daglig leder eller ei er ikke førsteprioritet i denne sammenhengen. Jeg ser for meg at det vil koste klubben ganske mye å kvitte seg med ham, og det kan settes spørsmålstegn ved om det er verdt prisen. RBHs resultater som sportssjef var svake, men det betyr ikke at RBH vil gjøre en dårlig jobb som daglig leder - såfremt Brann har et handlekraftig og tydelig styre med klare visjoner for hvordan Brann kan komme seg ut av krisen.
Det Brann først og fremst trenger nå er et veldig godt styre. Vi trenger et styre som kommer opp med bedre ideer enn å selge unna deler av Brann-identiteten.
Quote from: Joggi Bogga on December 01, 2010, 23:31:40 PM
Quote from: INVST on December 01, 2010, 17:00:19 PMAt dagens ledelse ikke har lyktes, kan neppe betraktes som et tegn på at alle i norsk næringsliv ville mislykkes.
Helt enig.
Jeg ser nå i etterkant at det gikk for fort i svingene. Jeg leste alt for hurtig gjennom det du skrev og svarte mer utifra hva jeg trodde sto der, enn hva du faktisk skrev.
Vi er vel enig i at det vil kreve en helt spesiell person hvis vi skal få oppleve at den døende klubben noensinne vekkes til live.
Hehe, sånn er det i blant!
En annen tanke slo meg i kveld. Man skal egentlig være vanvittig glad i SK Brann for å orke å ta posisjonen som styreformann. Ikke bare blir man involvert i langt mer enn en normalt gjør som styreformann; man tjener også bare 130 000 på vervet...
Man får også gå i prosesjonen! ;)
Quote from: INVST on December 02, 2010, 00:36:00 AM
Quote from: Joggi Bogga on December 01, 2010, 23:31:40 PM
Quote from: INVST on December 01, 2010, 17:00:19 PMAt dagens ledelse ikke har lyktes, kan neppe betraktes som et tegn på at alle i norsk næringsliv ville mislykkes.
Helt enig.
Jeg ser nå i etterkant at det gikk for fort i svingene. Jeg leste alt for hurtig gjennom det du skrev og svarte mer utifra hva jeg trodde sto der, enn hva du faktisk skrev.
Vi er vel enig i at det vil kreve en helt spesiell person hvis vi skal få oppleve at den døende klubben noensinne vekkes til live.
Hehe, sånn er det i blant!
En annen tanke slo meg i kveld. Man skal egentlig være vanvittig glad i SK Brann for å orke å ta posisjonen som styreformann. Ikke bare blir man involvert i langt mer enn en normalt gjør som styreformann; man tjener også bare 130 000 på vervet...
Hvis du sammenligner med andre styreledergodgjørelser så er 130 000,- slett ikke så verst. Styreleder er ikke og skal ikke være en heldagsjobb. Langt ifra. Så 130 000 bør være en relativt bra timelønn, selv for en holden mann/kvinne.
Poenget var vel mer at den reelle arbeidsmengden som tilfaller styrets leder er større enn tiltenkt, ettersom verken folk eller media synes å bry seg nevneverdig om rollefordelingen. Det er ikke normen at en styreleder blir dratt så mye ut i media for å kommentere allverdens saker av mindre eller større betydning. I så måte er 130 000 ikke akkurat et stort beløp, spesielt ikke hvis en også tar med at Moldestad for det første sitter som CEO i Petromena, og for det andre tjener gode penger på aksjene han har i Nio Securities om dagen. Konklusjonen er at motivasjonen for å ledet styret i Brann i alle fall er helt andre enn økonomiske.
Quote from: Langhår on December 02, 2010, 05:08:46 AM
Quote from: INVST on December 02, 2010, 00:36:00 AM
Quote from: Joggi Bogga on December 01, 2010, 23:31:40 PM
Quote from: INVST on December 01, 2010, 17:00:19 PMAt dagens ledelse ikke har lyktes, kan neppe betraktes som et tegn på at alle i norsk næringsliv ville mislykkes.
Helt enig.
Jeg ser nå i etterkant at det gikk for fort i svingene. Jeg leste alt for hurtig gjennom det du skrev og svarte mer utifra hva jeg trodde sto der, enn hva du faktisk skrev.
Vi er vel enig i at det vil kreve en helt spesiell person hvis vi skal få oppleve at den døende klubben noensinne vekkes til live.
Hehe, sånn er det i blant!
En annen tanke slo meg i kveld. Man skal egentlig være vanvittig glad i SK Brann for å orke å ta posisjonen som styreformann. Ikke bare blir man involvert i langt mer enn en normalt gjør som styreformann; man tjener også bare 130 000 på vervet...
Hvis du sammenligner med andre styreledergodgjørelser så er 130 000,- slett ikke så verst. Styreleder er ikke og skal ikke være en heldagsjobb. Langt ifra. Så 130 000 bør være en relativt bra timelønn, selv for en holden mann/kvinne.
Selv om ikke det er en heldagsjobb, så er det vel litt mer arbeid enn en time i året.
Quote from: INVST on December 02, 2010, 11:04:22 AM
Poenget var vel mer at den reelle arbeidsmengden som tilfaller styrets leder er større enn tiltenkt, ettersom verken folk eller media synes å bry seg nevneverdig om rollefordelingen. Det er ikke normen at en styreleder blir dratt så mye ut i media for å kommentere allverdens saker av mindre eller større betydning. I så måte er 130 000 ikke akkurat et stort beløp, spesielt ikke hvis en også tar med at Moldestad for det første sitter som CEO i Petromena, og for det andre tjener gode penger på aksjene han har i Nio Securities om dagen. Konklusjonen er at motivasjonen for å ledet styret i Brann i alle fall er helt andre enn økonomiske.
Du tjener ikke 130 000 som styreformann, det er styremedlemmene som tjener. Gidder ikke finne årsberetningen fra i fjor, men det står der hva styreformann får.
Men - på generelt grunnlag vil jeg si at Brann ikke lønner sine ledere godt relativt til andre lederstillinger i tilsvarende store bedrifter, men det er mange ting som skal veie opp der, og det viser seg at vi ikke ansetter folk med kompetansen uansett. Vår nåværende DL har ikke noe arbeidserfaring fra en bedrift av tilsvarende størrelse.
Viser til årsberetning 2009 http://www.brann.no/sitefiles/1/dokumenter/arsberetning2009.pdf side 14 hvor det opplyses om følgende:
Bjørn Dahl, daglig leder: 1 174 663 (+96520: annen godtgjørelse)
Hans Brandtun, styrets leder: 130 000
Harald Andersen, styrets nestleder: 95 000 (+4000: annen godtgjørelse)
Hilde Lekven, styremedlem: 65 000
Lisbeth Hope Frugård, styremedlem: 65 000
Terje Risa, varamedlem: 65000
Nå har det riktignok blitt gjort utskiftninger her, men det bør vel antas at tallene er noenlunde like i 2010 (selv om de kanskje er indeksregulert eller forhøyet på annen måte)
Quote from: INVST on December 02, 2010, 11:04:22 AM
spesielt ikke hvis en også tar med at Moldestad for det første sitter som CEO i Petromena
Petromena gikk konkurs i fjor. Så akkurat det bruker han ikke noe tid på lenger.
Quote from: INVST on December 02, 2010, 17:41:49 PM
Viser til årsberetning 2009 http://www.brann.no/sitefiles/1/dokumenter/arsberetning2009.pdf side 14 hvor det opplyses om følgende:
Bjørn Dahl, daglig leder: 1 174 663 (+96520: annen godtgjørelse)
Hans Brandtun, styrets leder: 130 000
Harald Andersen, styrets nestleder: 95 000 (+4000: annen godtgjørelse)
Hilde Lekven, styremedlem: 65 000
Lisbeth Hope Frugård, styremedlem: 65 000
Terje Risa, varamedlem: 65000
Nå har det riktignok blitt gjort utskiftninger her, men det bør vel antas at tallene er noenlunde like i 2010 (selv om de kanskje er indeksregulert eller forhøyet på annen måte)
My bad. Trodde de var noe høyere.
Quote from: SK on December 02, 2010, 18:08:37 PM
Quote from: INVST on December 02, 2010, 11:04:22 AM
spesielt ikke hvis en også tar med at Moldestad for det første sitter som CEO i Petromena
Petromena gikk konkurs i fjor. Så akkurat det bruker han ikke noe tid på lenger.
Bra jobbet av meg å ikke få med meg det! Da får vi håpe han ikke bruker så mye tid på det nei ;)
BA: Guntveit skal være spurt om å bli med i styret.
BA: Alle styremedlemmer kan byttes ut. Reglene til NIF overstyrer Branns vedtekter, så selv om de sitter for 2 år så kan de byttes ved benkeforslag hvert år.
Det gjør det betydelig enklere å faktisk kuppe Brann. Noe jeg fortsatt ikke ser den helt store gevinsten av med mindre det samtidig blir med ett betydelig pengebeløp på lasset.
Denne Guntveit burde definitivt fått en plass i styret. Synd han måtte gå, en person som virkelig jobbet for klubben. Men stillingen hans ble vel litt overflødig.
Guntveit er nok ikke bestis med RBH lenger, så for all del, få ham inn, uten at jeg egentlig vet noe som helst om Guntveits kvaliteter. Poenget på kort sikt nå er vel å få flest mulig anti-RBH og Moldestadfolk inn i styret, slik at det kan skje utskiftninger i Klovneveldet. Denne organisasjonen må rett og slett bygges opp fra bunnen av, og årsmøtet er der opprydningen kan starte.
Det hadde jo vært utrolig spennende hvis Brann for en gangs skyld gikk etter kompetanse istedenfor bekjentskap.
Cato Guntveit.
Hehe, det er vel greit å presisere ja:)
Ja, da stiller det seg litt annerledes, ja.. :-[
Cato Guntveit i styret? Hva i all verden har han der å gjøre? Kan ikke helt se at han har kompetansen. Han er sikkert ikke verre enn noen av de som sitter der, men man bør sikte høyere.
En fornuftig og sympatisk mann i alle fall. Hva han har å bidra med ellers vet jeg ikke.
Styret trenger ihvertfall flere som kan snakke for sportsavdelingen i en klubb som slanker sport før de slanker administrasjonen..
Aner ikke hva slags kvaliteter Guntveit besitter, men jeg håper iallefall at han vurderes av flere grunner enn at han har spilt lenge for Brann,
Cato Guntveit har ikke bare spilt for Brann, han har vært kaptein i Brann, må vite. ;)
Men ja, jeg håper han har flere kvaliteter enn kapteninrollen i Brann hvis han nå er aktuell for en styreplass ...
Han har vel en viss naeringslivserfaring med denne lekebutikken paa Sundt?
Det er jo overhodet ikke slik at ALLE i styret må ha inngående økonomikunnskap og lang erfraring fra styrearbeid. Et godt styre er et styre sammensatt av folk som utfyller hverandre.
Slik sett kunne kanskje Guntveit vært en god mann. Guntveit kjenner klubben, byen og fotballen inngående. Hans erfaring som spiller, kaptein og kjennskap til hvordan det er å jobbe i klubben kan nok være meget verdifull for styret. I tillegg har han jo hatt litt forretningserfaring fra "leketøysbransjen" så jeg regner med han vet forskjellen på debet og kreditt. Kanskje han til og med kan lese et regnskap?
Et snev av oversikt over styre og stell i byens næringsliv er kanskje ein fordel om ein sit i valkommiteen. Kven består denne klovnegjengen av? Tirsdagsklubben?
Quote from: dudo on December 18, 2010, 22:58:04 PM
Han har vel en viss naeringslivserfaring med denne lekebutikken paa Sundt?
Stemmer, han startet vel Lego Wear-butikk etter hjemkomsten fra Skottland..
Nrk intervju:
Guntveit bekrefter ovenfor NRK Hordaland at han har takket ja til en jobb som regionansvarlig i Atea Finance.
?? Jeg har jobbet i denne bransjen i halv stilling i seks år, så dette er ikke noe som er nytt for meg, sier Guntveit.
Noe har jo han med seg tydeligvis, og som tidligere skrevet har han innsikt i det sportslige i tillegg.
Tror både Cato og fetteren Jan Tore kunne vært gode menn for styret i Brann..
Har-vi-bankgaranti-eller-ei-saken ruller videre, og det vil sikkert fortsatt ta en del tid å trenge gjennom de første rundene med uklarheter og tåkelegginger. Og etter de første rundene, er det fare for både mange og lange runder med internasjonal jus og fotballbyråkrati.
Jeg registrerer at styrelederen i dag har kommet på banen og oppskriftsmessig har stilt seg bak vår daglige leder: http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brann-freder-roald-bruunhanssen-3508085.html (http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brann-freder-roald-bruunhanssen-3508085.html)
Hvis det viser seg, når de første dagenes/ukenes kruttrøyk legger seg, at RBH har tabbet seg så grundig ut som noen av medieoppslagene gir grunn til å frykte, må styret enten kaste ham eller være forberedt på å ta støyten selv. Det er for tidlig å kunne snakke om å stille styret til ansvar - men med Moldestads inntreden i saken, synes jeg likevel det er på tide å hente frem igjen denne tråden.
Med forbehold om at fakta ennå er ukjent: Hvis det viser seg at det ligger en alvorlig forsømmelse fra RBH bak dette og styret ikke vil kaste ham, er det på tide å innkalle til ekstraordinært årsmøte. I så fall vil i alle fall dette medlemmet stille seg bak både en innkalling og et forslag om å skifte ut Moldestad og andre styremedlemmer som ikke er villige til å ta grep for å få inn nødvendig kompetanse i Branns administrasjon.
På tide å ta opp igjen denne.. Anbefaler alle å melde seg inn, supportermakt neste..
Quote from: Zolkan on August 08, 2013, 20:27:05 PM
På tide å ta opp igjen denne.. Anbefaler alle å melde seg inn, supportermakt neste..
Helt enig, er selv medlem og med på eventuelle "mytterier":)
Quote from: Red Rabitt on August 08, 2013, 20:32:16 PM
Quote from: Zolkan on August 08, 2013, 20:27:05 PM
På tide å ta opp igjen denne.. Anbefaler alle å melde seg inn, supportermakt neste..
Helt enig, er selv medlem og med på eventuelle "mytterier":)
Mytteriet er det vel ledelsen og Skarsfjord som har stått for.