Brann startet (og fortsatte) katastrofalt dårlig i sin 4-5-1 formasjon mot Viking i dag. Er det formasjonen det er noe i veien med eller er det bare innstillingen til spillerene?
Jeg tror at når Brann starter i en 4-5-1 formasjon blir man veldig passiv i tankegangen fordi man skal starte kampen med deffensiv trygghet. Dette tror jeg gjør noe med tankene til hver enkelt spiller og at de blir for passive i presset på ballfører og rygger for mye, stedet for å stå opp.
Jeg mener Brann bør spille på det de er best på, nemlg offensiv fotball. Dette både på hjemme og bortebane.
Formasjonen jeg helst ser Brann bruke er en 4-1-2-1-2 med en klar fordeling av en offensiv og en deffensiv sentral midtbane. På denne måten tror jeg Jaiteh får brukt sine gode deffensive evner mens Andresen får bedre brukt sine offensive evner (ikke at man så noen av de i dag). Ikke bare det men man stenger også en del rom mellom midtbaneledd og forsvarsledd og midtstopperene trenger ikke i så stor grad å bryte en motstanders passning og etterlate seg store hull i midten bak.
Quote from: "Von_Krieg"Er det formasjonen det er noe i veien med eller er det bare innstillingen til spillerene?
Begge dele, det blir feil å velge ein 4-5-1 taktikk og fordi vi er elendige å forsvare oss, og når vi velg å forsvare oss skjer det noke med det mentale hos spelerane som gjer at dei kjem på bana med ei meir likegyldig innstilling virkar der som!
Quote from: "Von_Krieg"Formasjonen jeg helst ser Brann bruke er en 4-1-2-1-2 med en klar fordeling av en offensiv og en deffensiv sentral midtbane. På denne måten tror jeg Jaiteh får brukt sine gode deffensive evner mens Andresen får bedre brukt sine offensive evner (ikke at man så noen av de i dag). Ikke bare det men man stenger også en del rom mellom midtbaneledd og forsvarsledd og midtstopperene trenger ikke i så stor grad å bryte en motstanders passning og etterlate seg store hull i midten bak.
Einig, trur Jaiteh/MA vil fungere bedre då ;-)
4-1-2-1-2 eller 4-1-3-2...kall det hva dere vil.
Det jeg etterlyser er en defensiv midtbanespiller som har som oppgave å støvsuge foran stopperne og i tilfeller hvor branns offensive backer er i angrep fungerer som en ekstra stopper når det trengs.
Synes 4-4-2 funker helt fint. Da får du god bredde i alle ledd, og det er en formasjon som innbyr til offensive backer, noe jeg synes er viktig. 4-1-2-1-2 er en grei sak, men det blir fort veldig "smalt". 4-2-3-1 funker hvis du har en spiss av mer tanksenter-type. Håvard Flo, Frode Johnsen osv.
Brann må slutte å tilpasse seg for mye våre motstandere. Vi må spille på våre styrker uansett motstander. � begynne å skifte våre spillere i startoppstillingen pga motstanderen vår har en god spiller er veldig defensiv tankegang. Greit nok at man av og til gjør dette men Brann gjør det alt for ofte.
Brann er et offansivt lag. De takler ikke å legge seg bakpå. 4-4-2 er formasjonen til Brann. Skal de velge noen andre formasjoner, må det enten være 3-5-2 eller 4-3-3. Og nei, jeg spiller ikke FM.
Brann er et 4-4-2 lag. Helstad fungerer ikke som tanksenter,det har han aldri gjor,men det har jo selvfølgelig gått Mjelde hus forbi. Brann blir enten de spiller 4-4-2 eller spesiellt 4-5-1 veldig defensiv i tankegangen. Blir man defensiv i hodet så blir spillet deretter. Mjelde må våge og stole litt mer på ferdighetene i laget.
Helstad har fungert fint i 4-5-1 tidligere. Som mot Stabæk og i RL før sesongen.
4-5-1 (kall det 4-2-3-1 om du vil) blir neppe aktuelt igjen før vi møter Lillestrøm borte.
At helstad ikke fungerer i annet enn 4-4-2 var tydelig da han var i Rosenborg.
Enig med de som mener at 4-5-1 gjør Brann for defensiv både på banen og i hodet. Får Drilo flashback og det gjør vondt.
Never change a winning team gjelder ikke hos Monsen tydeligvis.
Når det er sagt så var Brannspillerne så tafatt at det var vondt å se på.
Lurte på om det var forrige kamp mot Viking som gikk i opptak.
Det var maur mot dovendyr i går.
QuoteAt helstad ikke fungerer i annet enn 4-4-2 var tydelig da han var i Rosenborg.
Igjen, han fungerer fint i 4-5-1, så lenge midtbanen faktisk tar de offensive løpene. De manglet i går og det hele ble seende forferdelig ut. Spol tilbake til 4-2-3-1 i to kamper mot RBK, der Gashi støttet oppunder angriperen og systemet ser mye anderledes ut.
Nå blir det lenge til vi ser 5 på midten fra start igjen. Det var ett system som passet Gashi. Eneste grunn til å vurdere systemet nå heter Huseklepp.
4-4-2 ALLTID.
Får man problemer kan man bytte inn friske bein på midten, ikke endre formasjon.
Helstad har tidligere sagt at han ikke liker 4-5-1. Helstad er og blir en 4-4-2 spiss.
Brann hadde vel ikke et skudd mot mål engang når de brukte den tragiske 4-5-1 formasjonen mot Viking.
Quote from: "ChRiStEr87"Brann hadde vel ikke et skudd mot mål engang når de brukte den tragiske 4-5-1 formasjonen mot Viking.
Det var dårlig offansivt i 4-5-1, men kom seg litt i slutten av 1. omgang.
I 4-4-2 i andre omgang var det bare flaks at Viking ikke fikk et par mål til ganske kjapt. Sånn sett er det ikke bare formasjonen som gjelder her. Det virker som Branns midtbane sliter mot lag som har kjappe arbeidssomme spillerer på midten som f.eks Viking med Samuelsen og Start med Doffen og Strømstad. Dette er et problem uansett formasjon og skyldes vel først og fremst at Brann er litt for omstendelige og lite kontante i spillet. Løsningen her er vei i utgangspunktet å slå ballen over midtbanen og vente med småspillet til motstanderen har løpt litt fra seg.
En løsning i gårdagens kamp kunne f.eks vært å kjørt 4-4-2 med Helstad og Bjørnsson på topp fra start.
de bør holde 4-4-2 ut sesongen. Til neste år kan de evt øve på en 3-5-2.. der de to som e helt på kanten på midtbanen e me fremover og bakover. Dvs at i angrep e vi 4 stk, og i forsvar e vi 5 stk... De på kanten bør ha god kondis :shock:
De på kanten har god kondis :)
Quote from: "pimbolinn"de bør holde 4-4-2 ut sesongen. Til neste år kan de evt øve på en 3-5-2.. der de to som e helt på kanten på midtbanen e me fremover og bakover. Dvs at i angrep e vi 4 stk, og i forsvar e vi 5 stk... De på kanten bør ha god kondis :shock:
den 3-5-2 formasjonen der virker jo tiltider litt risky vist motstanderen har hurdige angripere har man jo ikke en sjans vist man ikke er nok folk i forsvar posisjon..men kan gå i kamper hvor man vet og tror det blir på midten kampen blir avgjort.. men 4-4-2 er den jeg ville godt for i nød 4-3-3 eller den "såkaldte" alle mann i angreps formasjonen 4-2-4 vist mann jager et utlingns mål
Quote from: "Hansakongen"Quote from: "pimbolinn"de bør holde 4-4-2 ut sesongen. Til neste år kan de evt øve på en 3-5-2.. der de to som e helt på kanten på midtbanen e me fremover og bakover. Dvs at i angrep e vi 4 stk, og i forsvar e vi 5 stk... De på kanten bør ha god kondis :shock:
den 3-5-2 formasjonen der virker jo tiltider litt risky vist motstanderen har hurdige angripere har man jo ikke en sjans vist man ikke er nok folk i forsvar posisjon..men kan gå i kamper hvor man vet og tror det blir på midten kampen blir avgjort.. men 4-4-2 er den jeg ville godt for i nød 4-3-3 eller den "såkaldte" alle mann i angreps formasjonen 4-2-4 vist mann jager et utlingns mål
4-4-2!!!!!!!!!!!!!!!!
1-1-8
Quote from: "Nightfox"Quote from: "Hansakongen"Quote from: "pimbolinn"de bør holde 4-4-2 ut sesongen. Til neste år kan de evt øve på en 3-5-2.. der de to som e helt på kanten på midtbanen e me fremover og bakover. Dvs at i angrep e vi 4 stk, og i forsvar e vi 5 stk... De på kanten bør ha god kondis :shock:
den 3-5-2 formasjonen der virker jo tiltider litt risky vist motstanderen har hurdige angripere har man jo ikke en sjans vist man ikke er nok folk i forsvar posisjon..men kan gå i kamper hvor man vet og tror det blir på midten kampen blir avgjort.. men 4-4-2 er den jeg ville godt for i nød 4-3-3 eller den "såkaldte" alle mann i angreps formasjonen 4-2-4 vist mann jager et utlingns mål
Neste sesong e Bjarnasson vekke.
Det spilles for lite 3-4-3 overallt.
NÃ¥r man ligger under kan man godt spille 3-4-3 , gjerne en hel omgang.
3 bak bør kunne hamle opp med 2 spisser en periode hvis man M� ha mål må man gjøre noe.
Eller overrumple med 3-4-3 fra start.
Mjelde overrumpler jo ALDRI noen med noe ser det ut til. Aldri noe smart, nytt og kjempeoverraskende fra MIM.
1-4-4-2
1-4-2-stjerne-firkant-2-1-trapes-1.......
Nei, faen heller, fotball er 4-4-2 i Brann! Basta!!!!!!
Quote from: "lekestuee"1-4-4-2
Synes denne er noe vi kunne satset på jeg..Skjønner liksom ikke hvorfor vi skal kjøre på med 10 mann selv om vi er veldig gode...
Quote from: "KennethS"Quote from: "Nightfox"Quote from: "Hansakongen"Quote from: "pimbolinn"de bør holde 4-4-2 ut sesongen. Til neste år kan de evt øve på en 3-5-2.. der de to som e helt på kanten på midtbanen e me fremover og bakover. Dvs at i angrep e vi 4 stk, og i forsvar e vi 5 stk... De på kanten bør ha god kondis :shock:
den 3-5-2 formasjonen der virker jo tiltider litt risky vist motstanderen har hurdige angripere har man jo ikke en sjans vist man ikke er nok folk i forsvar posisjon..men kan gå i kamper hvor man vet og tror det blir på midten kampen blir avgjort.. men 4-4-2 er den jeg ville godt for i nød 4-3-3 eller den "såkaldte" alle mann i angreps formasjonen 4-2-4 vist mann jager et utlingns mål
Neste sesong e Bjarnasson vekke.
Bjarnason utelukker ingenting, det er det eneste han har sagt.