Mener at Huseklepps immunitet mot kritikk er over. Han er relativt ung, bergenser og faren spilte i Brann. Likevel: har vi sett en mer puslete spiller spille voksenfotball for Brann? Nei? Nettopp.
Hans tid på laget (spesiellt bortekamper) bør være kortvarig. Igår minte det meg litt om naturprogrammene fra BBC hvor spekkhoggeren kaster selungen rundt for moroskyld før han spiser den.
Mener at minstevekt på en Brannspiller bør være 60kg.
Han veier 72 kilo. Andresen er 75...
Quote from: "Toa"Han veier 72 kilo. Andresen er 75...
Fascinerende. Martin A spiller som en mann. Erik H spiller som en guttespiller.
Forresten, noen som har merket Fyllingens utvikling siden de mistet "stjernen"?
Jeg var like begeistret som alle andre da han scoret etter 19 sekunder. Siden Ffk kampen har han spilt mot LSK (sørgelig), Moskva (sørgelig), Start (bra 2. omgang) og Lyn (pinlig).
La han få en periode på benken, mener nå jeg.,
Huseklepp får uten tvil problemer når han møter et veldig aggressivt forsvar som ikke lar han få tid og rom. Da bli det litt guttespilleraktig over han.
Men la nå ikke dette negative helt overskygge det faktum at vi har å gjøre med et kjempetalent. Kanskje noen kamper som innbytter der han kommer inn når forsvaret begynner å bli trøtte kan være en løsning? For en ting er sikkert: Han må spille skal han bli bedre!
Ikke enig med deg, Nixon. � kalle han kjempetalent er en stor overdrivelse. Han spiller som en optimistisk blondine. Minner meg litt om det vi forbinder med afrikanske spillere, i at han prøver på ting som lykkes 5% av gangene.
Veldig lite produktiv.
Quote from: "jegløh"Mener at Huseklepps immunitet mot kritikk er over. Han er relativt ung, bergenser og faren spilte i Brann. Likevel: har vi sett en mer puslete spiller spille voksenfotball for Brann? Nei? Nettopp.
Hans tid på laget (spesiellt bortekamper) bør være kortvarig. Igår minte det meg litt om naturprogrammene fra BBC hvor spekkhoggeren kaster selungen rundt for moroskyld før han spiser den.
Mener at minstevekt på en Brannspiller bør være 60kg.
Selvsagt er det folk her inne som mener han har immunitet mot kritikk. Hadde MK gjort nøyaktig samme ting som EH ville han blitt slaktet.
Det jeg har sett av han så langt sier meg at han faller gjennom på dette nivået.
Og dessuten Xminator, hvis det er så enkelt å paralysere Huseklepp i en kamp, hvilke forsvarsspillere kommer ikke til å gjøre det i fremtiden?
Tipper EH spiller i Vadmyra når vi skriver oktober 2006.
Det er 4 kamper Jegløh. De fleste advarte om at det kom til å svinge. Du burde heller bekymre deg over at det er så lett å springe fra Fotballguden. Hva skal vi gjøre om alle lagene fortsetter med det?
Dette er en del av læreprosessen til Huseklepp. Huseklepp gjorde mye bra i går også. Han var en av de få som faktisk traff medspillere med pasninger. Og fortsatte å prøve selv om han ble grisetaklet av motspillere. Det må være lov å prøve på det litt utenom det vanlige også i Brann.
Beklager Jegløh, men du følger opp med enda en kritikktråd mot spillere som overhode ikke har gjort seg fortjent til en slik en. Fortsett med å tenke så positivt (og så kutter jeg avslutningen av setning som var "din jævla sutrekopp").
Quote from: "Xminator"Beklager Jegløh, men du følger opp med enda en kritikktråd mot spillere som overhode ikke har gjort seg fortjent til en slik en. Fortsett med å tenke så positivt (og så kutter jeg avslutningen av setning som var "din jævla sutrekopp").
Beklager, Xminator. Hadde du bare fortalt oss hvilke spillere som har gjort seg fortjent til en kritikktråd, så hadde vi naturligvis rettet oss etter det. Vet at dere i saueflokken blir usikker når andre enn Sanne og Knudsen blir kritisert.
Foreslår at dere tar et møtet og kommer frem til et samlet syn på alle spillerne slik at jeg kan ta det til etteretning og ikke uro dere ved å bevege meg ved siden av stien.
Merker at du igjen bruker barnslige fornærmelser. Må være fælt å være så bitter.
Noterer meg at du tar deg nærme av å bli kalt sutrekopp. Noen ganger må man jo få høre hva man faktisk er, og det tåler vel du også siden du er så glad i å dele ut kritikk av både det ene og det andre selv. Du står i det hele tatt for en kritikk-kultur som er direkte skadelig og overhode ikke har noen konstruktiv bakgrunn.
Det var rikelig av dem som slaktet Opdal i fjor høst. Nå har Huseklepp spilt en forbannet god kamp, to godkjente og en under nivået. Det er jo en mulighet for at du ser en trend allerede nå, men jeg velger å fokusere på de positive egenskapene Huseklepp har. Viljen til å utfordre, evnen til å komme ut av pressede situasjoner med ballen, og spillegleden.
Når det er sagt, han får ikke mye spilletid neste sesong. Om han faktisk spiller mye betyr det at Vaagan Moen eller Ludvigsen har floppet. Og det vil vi vel ikke?
Quote from: "Nixon" Kanskje noen kamper som innbytter der han kommer inn når forsvaret begynner å bli trøtte kan være en løsning? For en ting er sikkert: Han må spille skal han bli bedre![/quote
Ser poenget ditt, Nixon, men mener fremdeles at han er for sped til å bite tilstrekkelig fra seg.
Likefullt, det er som en frisk innsatsfull innbytter han ville gjort seg best mot slitne backer.
Huseklepp er langt fra det store talentet som noen hevder, men det er viktig aa gi ham tid. Denne prosessen boer innholde kamper for Brann 2 og komme innpaa naar det er 10-15 minutter igjen. Det er ogsaa viktig aa huske at det ikke er Huseklepps feil at han per dags dato ikke er god nok og at det er MIM som nok en gang viser sin udugelighet som trener ved aa kaste stakkaren til ulvene gang paa gang.
Det som bekymrer meg mest er Xminators barnslige tone i debattforumet. Har alltid hatt sansen for the x-man. 99% av tilfellene uenig med ham, men likevel en det gaar an aa ha en skikkelig debatt med. Akkurat for oeyeblikket holder det ikke maal. Haaper han snart er frisk igjen. God bedring Xminator, ser frem til skikkelige diskusjoner med deg igjen!
Quote from: "runarnormann"Det er ogsaa viktig aa huske at det ikke er Huseklepps feil at han per dags dato ikke er god nok og at det er MIM som nok en gang viser sin udugelighet som trener ved aa kaste stakkaren til ulvene gang paa gang.
Mot Fredrikstad var det vel Huseklepp som var ulven! Noe som viste at han absolutt har noe her å gjøre. At det går litt opp og ned har han til felles med ganske mange andre Brannspillere. Også en folkehelt som Miller har sine dårlige dager selv om mange ikke liker å snakke om det.
Apropos at Mjelde skal være så udugelig: Vi kan jo alle tenke oss hva som hadde skjedd her på forumet dersom Huseklepp (etter oppvisningen mot Birmingham, pluss noen gode innhopp) ikke hadde fått sjansen fra start på bekostning av en svak Knudsen eller Walde. Opprør sier jeg dere!
Jeg foreslår at "jegløh" tar seg en røyk på pauserommet med sin meningsfelle Langeland. Så kan dere frotse i deres tabloide populisme i kor !
Quote from: "Nixon"Quote from: "runarnormann"Det er ogsaa viktig aa huske at det ikke er Huseklepps feil at han per dags dato ikke er god nok og at det er MIM som nok en gang viser sin udugelighet som trener ved aa kaste stakkaren til ulvene gang paa gang.
Mot Fredrikstad var det vel Huseklepp som var ulven! Noe som viste at han absolutt har noe her å gjøre. At det går litt opp og ned har han til felles med ganske mange andre Brannspillere. Også en folkehelt som Miller har sine dårlige dager selv om mange ikke liker å snakke om det.
Apropos at Mjelde skal være så udugelig: Vi kan jo alle tenke oss hva som hadde skjedd her på forumet dersom Huseklepp (etter oppvisningen mot Birmingham, pluss noen gode innhopp) ikke hadde fått sjansen fra start på bekostning av en svak Knudsen eller Walde. Opprør sier jeg dere!
Enig i at Huseklepp maa faa sjansen, noe jeg forresten sa i den delen av innlegget du 'glemte' aa ta med i siteringen. Men det er noe annet aa spille mot laget som ligger tredje sist paa tabellen, enn borte mot et lag som sloss om medalje. Jeg understreker nok en gang at jeg ikke er en svoren motstander av Huseklepp, som Fyllingsdoel vil jeg ham alt godt. Men han har mye aa laere.
�ååååååå herregud. I det ene sekundet så skriker dokker etter førstelags spill for talentene, å i d andre så mener dokker de bør sitte på benken fordi de har spilt nokken dårlig kamper. Tragisk spør duh meg. La no fyren få sjangsen. Vi hasje nokke å spille for i år likevel. Gjerne hiv på me flere talenter for min del. Viss huseklepp ska bli solgt te real madrid om 3 år for 100 mill så må an få plenty me spilletid allerede no
Er strengt tatt fornøyd om han blir en liten På Strand og i Brann til fylte 36 år :p
Quote from: "jegløh"
Mener du en afrikansk blondine?
Denne "saken" gir meg klare assosiasjoner til en viss australier som gjorde omtrent det samme som Huseklepp i fjor.
2 mål hjemme mot Molde i seriedebuten, og dagen etter så var han på alles lepper, mens hovedpersonen selv lå som ett slakt på Vannkanten med hele pressebergen og litt til på slep - noe som Huseklepp heldigvis holdt seg for god til.
Så gikk det trått i de kommende kampene og han scoret heller ikke mål.
Og misnøyen begynte å bre seg utover i supporterrekkene.
Gi Huseklepp tid folkens! Han er ikke noe talent,han er tross alt 21 år (som PVM), men kan viderutvikle seg som spiller, og bli stabilt god å prestere gjevnt på dette nivået om han får spilletid.
Er det noen som er ett talent her i landet så er det Skjelbred i RBK.
..Og her går det i det samme gamle, ja. Alltid en eller annen som skal henges ut når Brann ikke vinner. Utvilsomt mange unge BT-spirer som frekventerer dette forumet..
Hva angår (kantspillere som) Huseklepp, så er det to ting som M� være der for at de skal kunne lykkes.
1. Midtbanen må være med.
2. De må spille på riktig kant.
Felles for Huseklepps gode kamper er at han har fått spille på venstresiden, og midtbanen har vært meget aktiv både som ballvinnere og som pasningsalternativer.
Felles for Huseklepps dårlige kamper er at Branns midtbane har vært helt håpløs, samt at han også til tider har måttet sulle rundt på høyrekanten.
Så sant Branns midtbane skjerper seg og tar seg av det fysiske duellspillet, så er jeg sikker på at vi igjen vil se Huseklepp skjære inn mot 16-meteren med ballen i beina.
Han er en av de få som faktisk tørr å utfordre, så gi han tillitt.
Er forsåvidt bedre enn de kantene vi har anyway.
Quote from: "Lurkin"Han er en av de få som faktisk tørr å utfordre, så gi han tillitt.
Er forsåvidt bedre enn de kantene vi har anyway.
Helt enig. Har ikke sett noen på Brann i år med den farten og evnen til å runde en back, komme seg til linjen og legge inn. Han har fart, er respektløs og tør å utfordre som Lurkin sier. Til de av dere som ikke kan gi gutten, ett lokalt talent (for det er han), mer enn 4 kamper på toppnivå (hvorav han har vært veldig god i en og sjef i en annen) før dere begynner hylekoret, har jeg bare en ting å si: Gå hem å grin te din mor då!!!!
God natt til dere!
"2 mål hjemme mot Molde i seriedebuten, og dagen etter så var han på alles lepper, mens hovedpersonen selv lå som ett slakt på Vannkanten med hele pressebergen og litt til på slep - noe som Huseklepp heldigvis holdt seg for god til."
no har jo huseklepp spelt fleire gode kamper i motsetning til bigmac som hadde ein god kamp i fjor.
I bortekampene han har spilt så langt har han vært dårligere enn Sanne på sitt absolutt dårligste. Er det urimelig å kritisere en spiller som var god mot ffk, god 2. omgang mot Start og drittelendig borte mot LSK og Lyn?
Har han ikke vist at han har for store mangler?
Hvor gammel er du når ordet talent ikke kan brukes lenger?
Det at han er blitt avisens kjæledegge gir jeg blaffen i; prestasjonene er ikke god nok.
Sørgelig og helt kunnskapsløst. Og Brann-supporterne fortviler over at talentene ikke blomstrer i klubben? hmmm
Og der var han inne på U21-landslaget :)
Det er bare å gratulere! Skikkelig plaster på såret for grisespillet fra lynspillerene :)
Må få gratulere jeg og. Kjempegøy for Erik H. Og forbeholder meg retten til å kalle han talent, pga. hans lave alder. Man slutter ikke å være talent for det man ikke er på landslaget når man er 18.
Quote from: "jegløh"I bortekampene han har spilt så langt har han vært dårligere enn Sanne på sitt absolutt dårligste. Er det urimelig å kritisere en spiller som var god mot ffk, god 2. omgang mot Start og drittelendig borte mot LSK og Lyn?
Har han ikke vist at han har for store mangler?
Typisk "glasset er halvtomt"-depresjon. Du synes at han gjennom LSK- og Lyn-kampen har vist hvor dårlig han er. Mens vi andre synes at han gjennom FFK- og Start-kampen har vist hvor god han er.
Hvis du er ute etter en spiller som presterer til en 8'er i hver eneste kamp, da kan du like gjerne bare sette deg på en rakett til månen, for her nede på jorden finner du ihvertfall ingen.
http://fotball.bt.no/nyhetsarkiv/article.jhtml?articleID=86498
jepp, jævlig dårlig :p
hallaien, hva er vårt alternativ?
Quote from: "Ricky"Felles for Huseklepps gode kamper er at han har fått spille på venstresiden, og midtbanen har vært meget aktiv både som ballvinnere og som pasningsalternativer.
Felles for Huseklepps dårlige kamper er at Branns midtbane har vært helt håpløs, samt at han også til tider har måttet sulle rundt på høyrekanten.
Så sant Branns midtbane skjerper seg og tar seg av det fysiske duellspillet, så er jeg sikker på at vi igjen vil se Huseklepp skjære inn mot 16-meteren med ballen i beina.
Du er klar over at Huseklepp faktisk utgjør 1/4 av midtbanen?
Huseklepp er en offensiv ving, ikke en Kvisvik-midtbaneving. Han har lite til ingenting å gjøre sentralt på banen (i ballvinnerområdet), hvilket nok er hvorfor stopperne våre i større grad har begynt å gå opp i støtte for de to sentrale på midten.
Quote from: "Nixon"Quote from: "Rudi"Og der var han inne på U21-landslaget :)
Skandale! Thoresen må gå!:)
Legger merke til at flere og flere bruker Ivar Hoff og Thoresen som basis for sine meninger. Mulig folk ikke synes de er saa hakkande gale som trenere likevel.
Hmmmm. Lurer paa hva (hvem) forklaringen kan vaere...
Ivar Hoff var en dårlig vits som Branntrener og er det fortsatt.
Thoresen derimot har vel vist både i LSK og som landslagstrener at han har mye mer å fare med enn det han fikk vist i Bergen. Trenerjobben i Brann kom nok litt tidlig for den godeste Thoresen.
Quote from: "Nixon"Quote from: "Rudi"Og der var han inne på U21-landslaget :)
Skandale! Thoresen må gå!:)
Ja, runarnormann, pussig at Hallvar Thoresen det siste døgnet har mestret kunsten å forstå det perfekte fotballspill. Nixon var sikkert en av dem som mente Thoresen fikk altfor lite tid og han tross alt gjorde det meste rett i Brann.
Skal bli artig neste gang Langeland skriver en setning som underbygger en debattants påstand. Vil ikke være ende på mannens intellekt og klarsynthet.
Quote from: "jegløh"Nixon var sikkert en av dem som mente Thoresen fikk altfor lite tid og han tross alt gjorde det meste rett i Brann.
Vel, nå skriver jeg i innlegget mitt at trenerjobben i Brann kom litt for tidlig for Thoresen. Implisitt at han ikke gjorde det meste rett tidlig på 90-tallet i Brann. Men det betyr vel ikke at han, i likhet med de fleste andre, ikke har hatt en utvikling siden den gang?
Quote from: "Nixon"Quote from: "jegløh"Nixon var sikkert en av dem som mente Thoresen fikk altfor lite tid og han tross alt gjorde det meste rett i Brann.
Vel, nå skriver jeg i innlegget mitt at trenerjobben i Brann kom litt for tidlig for Thoresen. Implisitt at han ikke gjorde det meste rett tidlig på 90-tallet i Brann. Men det betyr vel ikke at han, i likhet med de fleste andre, ikke har hatt en utvikling siden den gang?
Merkelig at du ikke aksepterer at Brannjobben kom litt tidlig for Mjelde.
Quote from: "runarnormann"Merkelig at du ikke aksepterer at Brannjobben kom litt tidlig for Mjelde.
Synes ikke jeg er merkelig. Mjelde har etter min mening hatt en god læringskurve siden han startet. Og det er en stor forskjell på Mjelde og Thoresen, eller Teitur for den saks skyld: Mjelde er en ydmyk trenertype som ikke er for stolt til å trekke veksler på folk rundt seg. Min mening er at han er rette mannen for Brann!
Quote from: "Ricky"Hvis du er ute etter en spiller som presterer til en 8'er i hver eneste kamp, da kan du like gjerne bare sette deg på en rakett til månen, for her nede på jorden finner du ihvertfall ingen.
Er ute etter en spiller som fra tid til annen presterer bedre enn enn 1'er på bortekamper. Trenger ikke dra utenfor planeten vår for å finne større potensiell enn Huseklepp. Trenger knapt dra utenfor bygget her.
Huseklepp presterte til en 3'er i en omgang der laget presterte til en 3'er. Om Huseklepp hadde prestert bedre i andre omgang der laget spiller til en 5'er får vi aldri svar på.
Quote from: "Xminator"Huseklepp presterte til en 3'er i en omgang der laget presterte til en 3'er. Om Huseklepp hadde prestert bedre i andre omgang der laget spiller til en 5'er får vi aldri svar på.
Håper vi ikke skal diskutere karakterer for mye, Xminator, men hvis det han presterte mot Lyn var en 3'er, hva i helvete skal til for å fortjene 2 eller 1???
Han kunne ikke prestert lavere om han rolig la seg ned ved cornerflagget innledningsvis i kampen med et Donald Duck-blad.
3:
http://fotball.vg.no/bors/kamp.php?kamp_id=10562
http://dyn.tv2.no/sport/main.do?matchId=73693&tournamentId=1&seasonId=327&timeFrom=&timeTo=
http://fotball.bt.no/stats/matchFacts.jhtml?leagueID=1&matchID=25700150
Quote from: "Xminator"3:
http://fotball.vg.no/bors/kamp.php?kamp_id=10562
http://dyn.tv2.no/sport/main.do?matchId=73693&tournamentId=1&seasonId=327&timeFrom=&timeTo=
http://fotball.bt.no/stats/matchFacts.jhtml?leagueID=1&matchID=25700150
Dette stemmer utvilsomt. Da jeg stadig har et liv gidder jeg ikke åpne disse.
Hvilken karakter mener du innsatsen hans mot Lyn fortjener????
Sportsjournalistene er ikke i bedre stand enn meg til å bedømme, i tillegg til at de aldri bruker karakteren 1 og ytterst sjelden 2.
Hvis skalaen skal brukes skikkelig 1-10 fortjener han etter mine begreper dårligste karakter, altså 1.
Sa jeg ikke han spilte til 3?
Quote from: "Nixon"Mjelde er en ydmyk trenertype som ikke er for stolt til å trekke veksler på folk rundt seg. Min mening er at han er rette mannen for Brann!
Unskyld meg. Snakker vi her om den samme Mjelde? Den "ydmyke" mannen som etter hvert tap, skylder paa at spillerne ikke er lojale mot systemet, heller enn aa ta skylden selv?
Når det gjelder at Mjelde er ydmyk tenkte jeg (som jeg skrev) først og fremst på at han ikke er redd for å samarbeide med andre. Ulikt andre trenere Brann har hatt.
Når det gjelder hva Mjelde sier etter et tap må man jo huske på at det er stor forskjell på det å være ydmyk, og å være totalt selvutslettende. Han er jo tross alt sjef!
Men ikke for det. Det er jo mange som er av den oppfatning at det alltid er treneren sin feil dersom Brann spiller dårlig. Noe er også er uenig i.
Quote from: "jegløh"Quote from: "Ricky"Hvis du er ute etter en spiller som presterer til en 8'er i hver eneste kamp, da kan du like gjerne bare sette deg på en rakett til månen, for her nede på jorden finner du ihvertfall ingen.
Er ute etter en spiller som fra tid til annen presterer bedre enn enn 1'er på bortekamper. Trenger ikke dra utenfor planeten vår for å finne større potensiell enn Huseklepp. Trenger knapt dra utenfor bygget her.
Hvilket bygg sitter du i da? Ble nyskjerrig her. Hvis du har noen i bygget ditt som spiller ving bedre enn Huseklepp, kan ikke du ta på deg ansvaret å kjøre han bort på stadda en dag da, så han kan vise seg frem på trening foran Mjelde?
Quote from: "Nixon"Når det gjelder at Mjelde er ydmyk tenkte jeg (som jeg skrev) først og fremst på at han ikke er redd for å samarbeide med andre. Ulikt andre trenere Brann har hatt.
Når det gjelder hva Mjelde sier etter et tap må man jo huske på at det er stor forskjell på det å være ydmyk, og å være totalt selvutslettende. Han er jo tross alt sjef!
Men ikke for det. Det er jo mange som er av den oppfatning at det alltid er treneren sin feil dersom Brann spiller dårlig. Noe er også er uenig i.
For det foerste, har vel det vaert feilen til de fleste Branntrenere at de har villet samarbeide med for mange. Jo mere kokker jo flere soel som de sier. (Thordarsson-Bjoerklund, Bjoerklund-Lennartsson, Thoresen-Giske og Tennfjord-Aarbrekk)
Personlig, kan jeg ikke komme paa et eneste eksempel paa at Mjelde har vaert ydmyk. Han virker for meg usedvanlig arrogant, noe han gjemmer bak dette kvalmende odelsgutt-imaget sitt. Det er selvsagt ikke automatisk treneren sin feil naar et lag gjoer det darlig, men naar man har brukt like mange millioner som Mjelde har og ikke klarer aa faa dem til aa spille bedre saa maa pokker meg Mjelde kunne ta sin del av skylden for at de gjoer det daarlig.
Jeg synes oppriktig synd paa Huseklepp som faar saapass med pepper og det er opp til Mjelde aa innse at gutten har blitt brukt for tidlig. Men naar har Mjelde brydd seg det grann om spillerne sine? Da det herjet som verst om Opdahl i fjor, forsvarte Mjelde ham? Nei, det ble opp til Hanstvedt aa gjoere. Og naa i det siste om Sanne og Huseklepp? Har Mjelde sagt ett ord til pressen til aa ta de i forsvar? Nei! Hadde mannen vaert halvparten saa ydmyk og sympatisk som dere sier, hadde han vernet om spillerne sine. Men mannen er jo soleklart en aarogant drittsekk, som gjentatte ganger setter seg selv over spillerne sine.
Se paa Ferguson, som bak lukkede doerer nok skjelte Rooney huden full for utvisningen i CL, men til pressen har han forsvart ham fullt. Det er derfor spillerne vil prestere for AF, og for den saks skyld Tom Nordlie og Rekdal ogsaa.
Høres stort sett ut som om vi er enig i at Huseklepps karriere blir kort. Snill gutt på for dypt vann, sier nå jeg.
Alt annet enn hurtigheten må forbedres kraftig om han skal kunne tilføre Løv Ham noe neste år.
Quote from: "jegløh"Høres stort sett ut som om vi er enig i at Huseklepps karriere blir kort. Snill gutt på for dypt vann, sier nå jeg.
Alt annet enn hurtigheten må forbedres kraftig om han skal kunne tilføre Løv Ham noe neste år.
Hva er alt dette her for noe? Har han vært bortpå damen din eller?
Ta deg en pause jegløh. Har han gjort deg noe personlig?
Er veldig stolt av det Brann presterte i går. Denne innsatsen så jeg ikke komme. Men:
Hvorfor byttet MIM ut Sanne til fordel for Huseklepp. På stillingen 2-1 til Brann skjer byttet. Et par minutter etterpå står det 2-2.
Det samme skjedde i hjemmekampen da Klock kom inn for Scharner og snudde kampen. Vet at de er ikke sammenligningsbare da Scharner var skadet (tror ikke Sanne var det).
Hvem hadde vært i trekningen videre om ikke disse byttene hadde blitt foretatt?
Uansett; KJEMPEKAMP!!!
Quote from: "runarnormann"Da det herjet som verst om Opdahl i fjor, forsvarte Mjelde ham? Nei, det ble opp til Hanstvedt aa gjoere. Og naa i det siste om Sanne og Huseklepp? Har Mjelde sagt ett ord til pressen til aa ta de i forsvar? Nei! Hadde mannen vaert halvparten saa ydmyk og sympatisk som dere sier, hadde han vernet om spillerne sine. Men mannen er jo soleklart en aarogant drittsekk, som gjentatte ganger setter seg selv over spillerne sine.
Se paa Ferguson, som bak lukkede doerer nok skjelte Rooney huden full for utvisningen i CL, men til pressen har han forsvart ham fullt. Det er derfor spillerne vil prestere for AF, og for den saks skyld Tom Nordlie og Rekdal ogsaa.
Mye rett i det du sier, ja. Synes han virker i overkant prektig. Som jeg har nevnt tidligere ergrer det meg enormt hver gang jeg hører "spillerne var ikke lojal overfor opplegget". Snakk om ansvarsfraskrivelse!
Ferguson forsvarte t.o.m. Cantonas karatespark. Kan bli for mye òg.
Påstand: Mjelde støttet ikke Opdal da det stormet som verst i fjor:
Motbevist:
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=237349
"vi skal gi ham all den støtte og oppbakking vi kan, sier Mjelde, som mener at Opdal har full tillit hos spillerne også."
Støtte til Sanne?
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=273056
Det er mer enn vi kan som om "Brannsupporteren"...
Quote from: "jegløh"
Ferguson forsvarte t.o.m. Cantonas karatespark. Kan bli for mye òg.
Enig at ikke alt skal forsvares. Det er imidlertid ingen tvil om at hvis Sir Alex ikke hadde forsvart Cantona i den saken, saa ville han ha forlatt United og de ville ikke vunnet serien aaret etterpaa. Mjelde hadde vel overlatt ansvaret til Phil Neville.
Quote from: "jegløh"
Han har alerede gjort mer på de kampene han har spilt en martin knudsen har på 6 år. Hvis du ikkje ser at det bor mye i denne spilleren bør du kansje vurdere og finne en annen hobby.
Quote from: "Xminator"Påstand: Mjelde støttet ikke Opdal da det stormet som verst i fjor:
Motbevist:
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=237349
"vi skal gi ham all den støtte og oppbakking vi kan, sier Mjelde, som mener at Opdal har full tillit hos spillerne også."
Støtte til Sanne?
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=273056
Det er mer enn vi kan som om "Brannsupporteren"...
Vaer saa snill, Xminator. Si at du ikke har saa lite i livet ditt, at du har tidtil aa gaagjennom arkivene til alle aviser hver dag?
Huseklepp er etter min mening en helt grei spiller som neppe vil klare Ã¥ spille seg til fast plass pÃ¥ Brann. Ivertfall ikke om vi skal skal nÃ¥ MIMâ??s mÃ¥lsetning om Ã¥ bli et stabilt topplag, noe han forøvrig har mislykkes 100% med.
Ser at trådstarter og et par andre mener han er ubrukelig for Brann, mens andre ser på han som nord europas største talent. Han er vel ingen av delene. Jeg vil for øyeblikket rangere han som likestillt med Martin Knudsen, grei å ha.
Legger også merke til at jegløh-fyren har oppjustert Huseklepp sine ferdigheter fra 3. divisjonspiller til 1. divisjonspiller i løpet av debatten, det er da ivertfall noe.
Quote from: "Motyka"
Huseklepp e 20 år , e en helt annen spillertype en Knudsen, mye bedre en Knudsen og du klarer og likestille han? Mener du Knudsen e grei og ha? e det mulig? Knudsen må VEKK!!!
Quote from: "KennethS"Quote from: "Motyka"
Huseklepp e 20 år , e en helt annen spillertype en Knudsen, mye bedre en Knudsen og du klarer og likestille han? Mener du Knudsen e grei og ha? e det mulig? Knudsen må VEKK!!!
Klart jeg mener det, jeg skriver det jo også, ser du ikke det? Må jeg skrive "jeg mener" foran hver setning? Huseklepp er forøvrig 21 år.
jeg tror ikke dere er klar over forsskjellen mellom 2 divisjon og tippeligaen... eller er det noen som er klar over den?? dere må gi huseklepp tid.. han kommer han, han kan bli en av de beste unge spillerne fra hordaland noen sinne. han er myye bedre enn en som arve walde som går rundt på banen som en jævla lyktestolpe. han er ung han får ikke spille så mye å godt er det!! men om det er noen som vil at huseklepp ska ut av laget, vel si meg en ting, hvem faen ska erstatte han då?? vi har jo ingen andre!
Quote from: "lovebrann4ever"Dere må gi huseklepp tid.. han kommer han, han kan bli en av de beste unge spillerne fra hordaland noen sinne.
Nei, her skal ingen få tid. Hvis det kommer 20 åringer til klubben som ikke blir banens beste innen 4 kamper, da skal vi fyre igang hylekoret og kreve hodet hans servert på ett fat i 3 divisjon!
Ser jo at Motyka allerede nesten har avskrevet han, samt at han har avskrevet Mjelde og, for han har mislykkes 100% med å bli en stabil toppklubb. Vel, hvis han har mislykkes 100% med det, altså totalt, så burde vi vel vært ett ustabilt bunnlag. Og er vi ett bunnlag? Nei. Rykker vi ned? Nei. Har Mjelde vunnet cupgull? Ja. Har Mjelde gitt oss seriebronse? Ja. Ligger vi på 6 plass i serien kun 5 poeng bak bronseplassen når kun 4 runder gjenstår? Ja. Er det vanlig for ustabile bunnlag? Nei.
Huseklepp, jeg skal iallefall gi deg endel tid til å bli stabilt like god som du har vist endel ganger. Og innimellom har han vist ting våre andre vinger (uten om kvisen) aldri har klart.
Quote from: "Candyman"
Ser jo at Motyka allerede nesten har avskrevet han, samt at han har avskrevet Mjelde og, for han har mislykkes 100% med å bli en stabil toppklubb. Vel, hvis han har mislykkes 100% med det, altså totalt, så burde vi vel vært ett ustabilt bunnlag. Og er vi ett bunnlag? Nei. Rykker vi ned? Nei. Har Mjelde vunnet cupgull? Ja. Har Mjelde gitt oss seriebronse? Ja. Ligger vi på 6 plass i serien kun 5 poeng bak bronseplassen når kun 4 runder gjenstår? Ja. Er det vanlig for ustabile bunnlag? Nei.
Så du mener at Mjelde har lykkes i å gjøre oss til ett stabilt topplag? Vi ligger like langt unna toppen som bunnen, er dette betegnelsen for et stabilt topplag? Om jeg skal bruke samme idiotiske metodikken som deg så kan jo jeg spørre: Er vi ett topplag? Nei, Får vi uefacupspill neste år? Nei. Ligger vi på 6. plass håpløse 5 poeng bak bronseplassen med 12 poeng igjen å spille for? ja. Jada, Mjelde tok cupgull og bronse i fjor, men ved at du skriver dette så underbygger jo du bare poenget mitt at han ikke klarer å følge opp dette året med ett enda bedre lag. MIM har mislykkes i sin målsetning.
Quote from: "Candyman"Quote from: "lovebrann4ever"Ja. Ligger vi på 6 plass i serien kun 5 poeng bak bronseplassen når kun 4 runder gjenstår? Ja. Er det vanlig for ustabile bunnlag.
Du vil vel ikke si at du er fornoeyd med denne sesongen?
Quote from: "runarnormann"Quote from: "Candyman"Quote from: "lovebrann4ever"Ja. Ligger vi på 6 plass i serien kun 5 poeng bak bronseplassen når kun 4 runder gjenstår? Ja. Er det vanlig for ustabile bunnlag.
Du vil vel ikke si at du er fornoeyd med denne sesongen?
Jo det virker slik, mulig jeg tar feil, var MIM sin målsetning at vi skulle ende midt på tabellen?
Takk for deg nå Mjelde, du har gjort ditt.
Quote from: "Candyman"Ser jo at Motyka allerede nesten har avskrevet han, samt at han har avskrevet Mjelde og, for han har mislykkes 100% med å bli en stabil toppklubb. Vel, hvis han har mislykkes 100% med det, altså totalt, så burde vi vel vært ett ustabilt bunnlag. Og er vi ett bunnlag? Nei. Rykker vi ned? Nei. Har Mjelde vunnet cupgull? Ja. Har Mjelde gitt oss seriebronse? Ja. Ligger vi på 6 plass i serien kun 5 poeng bak bronseplassen når kun 4 runder gjenstår? Ja. Er det vanlig for ustabile bunnlag? Nei.
Rykker vi ned med 0 poeng? Nei
Har vi scoret mål i år? Ja.
Candyman viser rørende mangel på kritisk sans. Er det kun nedrykk som hadde fordret en "skuffende sesong" karakter?
Quote from: "runarnormann"Quote from: "Candyman"Ser jo at Motyka allerede nesten har avskrevet han, samt at han har avskrevet Mjelde og, for han har mislykkes 100% med å bli en stabil toppklubb. Vel, hvis han har mislykkes 100% med det, altså totalt, så burde vi vel vært ett ustabilt bunnlag. Og er vi ett bunnlag? Nei. Rykker vi ned? Nei. Har Mjelde vunnet cupgull? Ja. Har Mjelde gitt oss seriebronse? Ja. Ligger vi på 6 plass i serien kun 5 poeng bak bronseplassen når kun 4 runder gjenstår? Ja. Er det vanlig for ustabile bunnlag? Nei.
Rykker vi ned med 0 poeng? Nei
Har vi scoret mål i år? Ja.
Candyman viser rørende mangel på kritisk sans. Er det kun nedrykk som hadde fordret en "skuffende sesong" karakter?
Candyman mener kanskje at Mjelde har mislykes bare 50% siden vi ligger på midten av tabellen. Spørsmålet er såre enkelt, er vi ett topplag? Svaret er selvsagt NEI! Candyman er tydeligvis fornøyd så lenge vi ikke rykker ned, selv har jeg litt høyere forventninger.
Hmmm...det var jo voldsomt. Men til poenget da. Klart jeg ikke er fornøyd med sesongen. Men om jeg tror en annen trener hadde gjort det bedre slik året har vært? Tja... Tror egentlig ikke det. Og dere skriver håpløse 5 poeng. Hadde to tap vært vunnet, så hadde vi lagt på bronse i år og. Hatt endel uflaks i sluttminuttene i år, så uten det ville det ikke vært noe hylekor. OG ja, dere trenger ikke si det til meg en gang, vet det er en klisje, "hadde vi vunnet to - tre kamper til".....men ballen er rund folkens. Neste år kan det være vår tur.
Kan vi sparke treneren automatisk når vi ikke vinner serien? Helt klart, det har vært mye ustabilitet i år. Det er jo mye på grunn av skader. Forsvaret har lidd litt pga Soma, som ikke fant tilbake til fjorårsformen. Midtbanen har lidd av Andresen har vært inn og ut endel. Vingspill har vi jo ikke hatt etter Kvisvik dro, og når han var her, hadde vi jo det kun på en side. Men nå ser det jo ut som om Mjelde og co har skjønt at vi har ett enormt problem på kantene, med innkjøp av TFL og PVM (pluss jokeren Huseklepp). Angrepet kunne trengt Sæternes i form, da hadde vi hatt flere poeng.
Men hvis dette er Mjelde sin skyld, Soma, Andresen, ingen vinger (er faktisk POL og styret som kjøper spillere basert på økonomi, så ikke kom med den), Sæternes også videre....og at en annen trener ikke ville hatt disse problemene, så får han vel reise da. Sier ikke Mjelde er perfekt, men det er det heller ingen som er. Ballen er rund og vi får ha bedre lykke neste år. Men klart jeg ble like forbanna som dere ettter sommeren, når vi gikk på tap etter tap, og så gullet seile sin egen sjø...
Quote from: "Candyman"Hmmm...det var jo voldsomt. Men til poenget da. Klart jeg ikke er fornøyd med sesongen. Men om jeg tror en annen trener hadde gjort det bedre slik året har vært? Tja... Tror egentlig ikke det. Og dere skriver håpløse 5 poeng. Hadde to tap vært vunnet, så hadde vi lagt på bronse i år og. Hatt endel uflaks i sluttminuttene i år, så uten det ville det ikke vært noe hylekor. OG ja, dere trenger ikke si det til meg en gang, vet det er en klisje, "hadde vi vunnet to - tre kamper til".....men ballen er rund folkens. Neste år kan det være vår tur.
Kan vi sparke treneren automatisk når vi ikke vinner serien? Helt klart, det har vært mye ustabilitet i år. Det er jo mye på grunn av skader. Forsvaret har lidd litt pga Soma, som ikke fant tilbake til fjorårsformen. Midtbanen har lidd av Andresen har vært inn og ut endel. Vingspill har vi jo ikke hatt etter Kvisvik dro, og når han var her, hadde vi jo det kun på en side. Men nå ser det jo ut som om Mjelde og co har skjønt at vi har ett enormt problem på kantene, med innkjøp av TFL og PVM (pluss jokeren Huseklepp). Angrepet kunne trengt Sæternes i form, da hadde vi hatt flere poeng.
Men hvis dette er Mjelde sin skyld, Soma, Andresen, ingen vinger (er faktisk POL og styret som kjøper spillere basert på økonomi, så ikke kom med den), Sæternes også videre....og at en annen trener ikke ville hatt disse problemene, så får han vel reise da. Sier ikke Mjelde er perfekt, men det er det heller ingen som er. Ballen er rund og vi får ha bedre lykke neste år. Men klart jeg ble like forbanna som dere ettter sommeren, når vi gikk på tap etter tap, og så gullet seile sin egen sjø...
Svarte deg i Spark Mjelde naa! tråden.
Quote from: "jegløh"Mener at Huseklepps immunitet mot kritikk er over. Han er relativt ung, bergenser og faren spilte i Brann. Likevel: har vi sett en mer puslete spiller spille voksenfotball for Brann? Nei? Nettopp.
Hans tid på laget (spesiellt bortekamper) bør være kortvarig.
Drit og dra. NÃ¥ er immuniteten hans utvidet...
Quote from: "Skyscraper"Quote from: "jegløh"Mener at Huseklepps immunitet mot kritikk er over. Han er relativt ung, bergenser og faren spilte i Brann. Likevel: har vi sett en mer puslete spiller spille voksenfotball for Brann? Nei? Nettopp.
Hans tid på laget (spesiellt bortekamper) bør være kortvarig.
Drit og dra. NÃ¥ er immuniteten hans utvidet...
Håper du kan si det samme etter Josenbårg kampen.
Quote from: "Motyka"Quote from: "Skyscraper"Quote from: "jegløh"Mener at Huseklepps immunitet mot kritikk er over. Han er relativt ung, bergenser og faren spilte i Brann. Likevel: har vi sett en mer puslete spiller spille voksenfotball for Brann? Nei? Nettopp.
Hans tid på laget (spesiellt bortekamper) bør være kortvarig.
Drit og dra. NÃ¥ er immuniteten hans utvidet...
Håper du kan si det samme etter Josenbårg kampen.
Vet du... det Håper jeg og på... Men ingen stygge ord før det;):P
Huskeklepp er i ferd med å kopiere Kvisvik fra i fjor vår. Helt fraværende på bortebane, men meget bra spill på stadion.
Quote from: "BrannSupporter"Huskeklepp er i ferd med å kopiere Kvisvik fra i fjor vår. Helt fraværende på bortebane, men meget bra spill på stadion.
Synes Huseklepp var bra igår. Så bra at jeg må nok spise i meg litt av kritikken. Det at han har dårlige avleveringer og mister ballen altfor mye (for det gjør han jo) hindrer ikke et godt inntrykk fra gårsdagens kamp.
Til mitt forsvar har jeg sagt at han var god mott FFK og en omgang mot Start tidligere. Hva har de til felles? Jo, hjemmekamp.
Hvis fyren spiller mot RBK slik han gjorde mot LSK og Lyn (og folk kan klage så mye de vil over store, stygge forsvarere. Slik er verden.) må han kun brukes hjemme. Det var til karakter "1".
Nei det var til karakteren 3. Verden er ikke sort/hvit, selv om trønderene liker å tro det.
Spillere fortjener ofte dårligste karakter. Det blir nesten aldri gitt av media. I tillegg så er Huseklepp blitt en kjæledegge. Ingen avis ville gitt han 1.
Jeg, derimot, er ikke forutinntatt og vurderer kjæledegger på linje med Knudsener og Sanner. Jeg er ergo ikke i tvil om at Huseklepp spilte til karakteren 1 mot Lyn og LSK. Kan du huske en ting fornuftig han gjorde i de kampene?
Men dette må ikke forkludre at jeg innser at han kan være et våpen hjemme, slik jeg ydmykt skrev i forrige innlegg. I går fortjente han en 5'er.
Når spilte Knudsen eller Sanne til en 1'er på børsen sist?
Quote from: "Xminator"Når spilte Knudsen eller Sanne til en 1'er på børsen sist?
Jeg kan naturligvis ikke huske slikt, men ihvertfall Sanne har vært helt usynlig i kamper tidligere. Da fortjente han karakteren "1".
Si meg, Xminator, du virker som du har fakta for hånden; når var sist en Brannspiller fikk karakteren "1"? Hvis du klarer å finne det ut vil jeg at du spør deg selv: Når var sist en Brannspiller fortjente 1?
Dårligste karakter jeg kan huske er Sigurdsons 2'er i går (så dårlig var han ikke). Opdal fikk seg ett par toere som vikar for Rønningen i 2003.
Jeg kan love deg at det blir levert mange skikkelig dårlige fotballprestasjoner i eliteserien som går Huseklepps 1. omgang mot Lyn en høy gang. Såpass at jeg svært gjerne skulle likt å se en video fra kampen i vår det Lars Iver Strand ble belønnet med en 1'er.
Kan uansett ikke forstå hvorfor du velger å se det negative i en dårlig kamp fra en ung spiller der laget til de grader ikke fungerte, så lenge den samme spilleren har bevist at han har talent og holder nivået. Spillere som Huseklepp vokser ikke på trær. Selvfølgelig har han en vei å gå. Det er ikke mange 21-åringer som holder stabilt nivå. Riise holdt jo huskestue med Hanstveit på �råsen. Søndag ble han byttet ut og belønnet med en 3'er.
Quote from: "Xminator"Jeg kan love deg at det blir levert mange skikkelig dårlige fotballprestasjoner i eliteserien som går Huseklepps 1. omgang mot Lyn en høy gang.
Fyren gjorde INGENTING! Det er jo klart at han ikke scoret 4 selvmål eller skadet lagkameratene. Hvis det er det som skal til fortjente han karakteren 3.
Jeg synes Erik Huseklepp var god i går.
"Jeg, derimot, er ikke forutinntatt og vurderer kjæledegger på linje med Knudsener og Sanner. Jeg er ergo ikke i tvil om at Huseklepp spilte til karakteren 1 mot Lyn og LSK. Kan du huske en ting fornuftig han gjorde i de kampene? "
kva karakter fortjente scharner i går då?[/img]
Jegløh har bare to karakterer. 1 og 6. Slik er det bare.
Quote from: "naitsirk"
kva karakter fortjente scharner i går då?[/img]
Svært så mange som verdsetter mitt syn. PS spilte til karakteren 4 synes jeg.
Quote from: "jegløh"Quote from: "naitsirk"
kva karakter fortjente scharner i går då?[/img]
Svært så mange som verdsetter mitt syn. PS spilte til karakteren 4 synes jeg.
Du virker som et naturtalent i Yatzi...Kanskje du får være med på neste Yatzi kvelden til Pamer og Langeland..?
Søndag om to uker i Trondheim...
PVM er i hvert fall en bedre spiller enn Huseklepp, og vil nok danke Huseklepp ut av laget. Defensivt er Huseklepp en katastrofe
Quote from: "Gull2006"PVM er i hvert fall en bedre spiller enn Huseklepp, og vil nok danke Huseklepp ut av laget. Defensivt er Huseklepp en katastrofe
Kvisvik var jo ingen defensiv åpenbaring han heller. Og da spilte vi jo nesten en skeiv 4-4-2/4-3-3..
Ludvigsen på motsatt kant har jo ikke enormt med defensive fibre heller. Kan vel da tenkes at Ludvigsen i større grad vil inneha en "Kvisvik rolle", enn PVM..
Huseklepp er jo uansett typisk best på hjemmebane når Brann tørr og stå høy med laget, og han blir foret med baller. Uansett så har han jo kun 5 kamper i TL, så det er jo litt mye forlangt at han skal dominere både hjemme og borte nå. Tror han kommer..
Quote from: "viks"Quote from: "Gull2006"PVM er i hvert fall en bedre spiller enn Huseklepp, og vil nok danke Huseklepp ut av laget. Defensivt er Huseklepp en katastrofe
Kvisvik var jo ingen defensiv åpenbaring han heller. Og da spilte vi jo nesten en skeiv 4-4-2/4-3-3..
Mener Kvisvik bet godt fra seg da Brann var etablert bak. Det var jobbingen tilbake etter angrep han slet med. Defensivt mann mot mann var Kvisvik undervurdert.
Den siste sesongen ja, de før det igjen - nei. Ikke sammenlign Kvisvik og Huseklepp. Huseklepp er ikke i nærheten av fotballtalentet. Like lite er Knudsen i nærheten av fotballtalentet til Huseklepp.
Huseklepp har sin styrke i kreativitet, spilleforståelse og viljen/evnen til å utfordre. Spillestilen hans krever ikke ekstrem fysisk styrke. Det er da vist nok av eksempler på fysisk svakere spillere enn Huseklepp som hevder seg på topp nivå, igjen uten at det dermed skal hevdes at Huseklepp noen gang blir mer enn en habil eliteseriespiller.
Nå har han vist at talentet er der. Så vil de neste 5 sesongene vise om det blir med blaffene eller om han faktisk tar steget opp og blir en stabil spiller. Den dagen han gjør det er han solgt på en sommer. Erfaringsmessig til gråt og tenners gnissel, og krav om styrets avgang.
Tror selv at Huseklepp sliter benken neste sesong. Det blir innhopp og vikariat ved karantener og skader. Tror likevel det blir mange innhopp. Faktisk tror jeg det blir stort sett det sikreste byttet Mjelde gjør i sesongen 2006. Det blir uansett ren synsing. Han kan like gjerne plasserer Ludvigsen på benken hele sesongen. Den som lever får se.
Quote from: "BrannSupporter"Huskeklepp er i ferd med å kopiere Kvisvik fra i fjor vår. Helt fraværende på bortebane, men meget bra spill på stadion.
Og da spør jeg, er dette godt nok?
Quote from: "Motyka"Quote from: "BrannSupporter"Huskeklepp er i ferd med å kopiere Kvisvik fra i fjor vår. Helt fraværende på bortebane, men meget bra spill på stadion.
Og da spør jeg, er dette godt nok?
Ja, har begynt å danne et mønster. Det er tidlig ennå, men er likevel bekymret. I sannhetens navn skal du lete lenge etter Brannspillere som har vært jevnt over god borte.
Registrerer at Bergen er full av personer som en eller annen gang har spilt fotball med Huseklepp eller har en tante som har sett han spille. En god del av disse har problemer med at han nå har suksess i Brann. "Han var faen ikke så god" "Da han spilte i innendørsturneringen var han dårlig og en skikkelig klyse". bla-bla. Skjerp dere! Gå å se dere i speilet om ansiktet er litt grønt - dere vet hva det betyr...
Quote from: "abe78"Registrerer at Bergen er full av personer som en eller annen gang har spilt fotball med Huseklepp eller har en tante som har sett han spille. En god del av disse har problemer med at han nå har suksess i Brann. "Han var faen ikke så god" "Da han spilte i innendørsturneringen var han dårlig og en skikkelig klyse". bla-bla. Skjerp dere! Gå å se dere i speilet om ansiktet er litt grønt - dere vet hva det betyr...
Må (litt irritert) medgi at kanskje har du et poeng. Vet at jeg heller vil at Martin Andresen og PVM skal lykkes før Huseklepp. Vansker med å forklare det. Erkjennelsen er første steg...
Huseklepp er født i Bærum?
Quote from: "Mico"Huseklepp er født i Bærum?
Forteller du oss det eller spør du om det?
Quote from: "jegløh"Quote from: "Mico"Huseklepp er født i Bærum?
Forteller du oss det eller spør du om det?
En blanding.
Han er født i Bærum ifølge
Brann.no, og lurer på hvordan det har seg...
Quote from: "Mico"Han er født i Bærum ifølge Brann.no, og lurer på hvordan det har seg...
Ikke en stall altså? Med Rekdal, Siem og Semb med røkelse og myrra og Gjeter Solbakken viste vei? :)
Quote from: "Xminator"Ikke en stall altså? Med Rekdal, Siem og Semb med røkelse og myrra og Gjeter Solbakken viste vei? :)
Alle vet jeg er kritiske til Huseklepp, men mener det er plass til han i stallen.
Blir alltid morsomt når forum møter bibel.
Quote from: "jegløh"Blir alltid morsomt når forum møter bibel.
Jepp! Når Karadas en gang kommer tilbake kan vi fråtse i lignelsen om den fortapte sønn...:)
Renger med at paf står klar med gjøkalven og vasker føttene til Azar :p
Alle venner?????!!!
Dere vet hvor lett jeg gråter.
PÃ¥ tide med litt konfrontasjon igjen.
Quote from: "abe78"Registrerer at Bergen er full av personer som en eller annen gang har spilt fotball med Huseklepp eller har en tante som har sett han spille. En god del av disse har problemer med at han nå har suksess i Brann. "Han var faen ikke så god" "Da han spilte i innendørsturneringen var han dårlig og en skikkelig klyse". bla-bla. Skjerp dere! Gå å se dere i speilet om ansiktet er litt grønt - dere vet hva det betyr...
Jeg prøvde først å skrive ett velbegrunnet og saklig svar på dette våset, men tror jeg bare nøyer meg med: IDIOT!
Quote from: "Motyka"Quote from: "abe78"Registrerer at Bergen er full av personer som en eller annen gang har spilt fotball med Huseklepp eller har en tante som har sett han spille. En god del av disse har problemer med at han nå har suksess i Brann. "Han var faen ikke så god" "Da han spilte i innendørsturneringen var han dårlig og en skikkelig klyse". bla-bla. Skjerp dere! Gå å se dere i speilet om ansiktet er litt grønt - dere vet hva det betyr...
Jeg prøvde først å skrive ett velbegrunnet og saklig svar på dette våset, men tror jeg bare nøyer meg med: IDIOT!
Unødvendig å være så aggressiv, Motyka. abe78 har som regel ganske uoverveide innlegg, men dette fortjener ikke den kritikken.
Quote from: "jegløh"Quote from: "Motyka"Quote from: "abe78"Registrerer at Bergen er full av personer som en eller annen gang har spilt fotball med Huseklepp eller har en tante som har sett han spille. En god del av disse har problemer med at han nå har suksess i Brann. "Han var faen ikke så god" "Da han spilte i innendørsturneringen var han dårlig og en skikkelig klyse". bla-bla. Skjerp dere! Gå å se dere i speilet om ansiktet er litt grønt - dere vet hva det betyr...
Jeg prøvde først å skrive ett velbegrunnet og saklig svar på dette våset, men tror jeg bare nøyer meg med: IDIOT!
Unødvendig å være så aggressiv, Motyka. abe78 har som regel ganske uoverveide innlegg, men dette fortjener ikke den kritikken.
Jeg kjenner ikke til hva han har skrevet før og prøvd faktisk så godt jeg kunne å skrive noe konstruktivt, men var denne konklusjonen jeg kom fram til.
Quote from: "abe78"Registrerer at Bergen er full av personer som en eller annen gang har spilt fotball med Huseklepp eller har en tante som har sett han spille. En god del av disse har problemer med at han nå har suksess i Brann. "Han var faen ikke så god" "Da han spilte i innendørsturneringen var han dårlig og en skikkelig klyse". bla-bla. Skjerp dere! Gå å se dere i speilet om ansiktet er litt grønt - dere vet hva det betyr...
Har tidligere erkjent at det er noe i det du sier, at jeg vil heller se Martin A, PVM og Kvisvik lykkes. Men vil òg poengtere at det er i aller høyeste grad omvendt holdning hos mange.
Det at han er bergenser fritar han for mye kritikk han ville fått om han var finsk.
Så lenge han spiller som han gjør er det pokker det samme om han er fra Finland, Fredrikstad eller Ghana. Bare det at han ikke er en typisk norsk spark og spring (helst det siste) fritar ham fra en god del kritikk. Kreative spillere gjør feil. Kantspillere gjør feil. Kantspillere er mer enn noen avhengige av at de andre 10 fungerer for å spille bra.
Quote from: "Xminator"Kantspillere gjør feil. Kantspillere er mer enn noen avhengige av at de andre 10 fungerer for å spille bra.
Både ja og nei. En god kantspiller kan ofte få medspillere til å se god ut ved å ta initiativet til lure løp samtidig som han er lojal defensiv. Samtidig kan han få den sentrale til å se veldig dum ut hvis han er statisk, og backen hvis han overlater all defensiv jobbing til ham.
Kanskje du har helt nøytral holdning, Xminator, men tror mange, deriblant meg, er partisk ene veien eller andre.
Merkelig innstilling ang. Huseklepp. Der jeg kommer fra, altså Bergen, pleier man å ønske sine medbergensere lykke til. Og når de lykkes er vi ekstra stolte. Trodde i min naivitet at alle bergensere hadde samme innstilling...
Quote from: "Nixon"Merkelig innstilling ang. Huseklepp. Der jeg kommer fra, altså Bergen, pleier man å ønske sine medbergensere lykke til. Og når de lykkes er vi ekstra stolte. Trodde i min naivitet at alle bergensere hadde samme innstilling...
Føler at litt av glamouren og stjernefaktoren forsvinner når de kommer fra Vadmyra. Burde ikke vært sånn, men sånn er det.
Litt mer stas med landslagskapteinen enn Vadmyragutten.
Aller helst skulle selvsagt landslagskapteinen vært fra Vadmyra.
Vi er alle forskjellige, ingen tvil om det. Glamour og stjernefaktor tenker ikke jeg på i det hele tatt når det gjelder mitt forhold til Brann. Personlig synes jeg det er mer stas med en gutt fra Vadmyra. Og hva hvis all glamouren og stjernene forsvinner da? Forsvinner interessen også?
Quote from: "Nixon"Vi er alle forskjellige, ingen tvil om det. Glamour og stjernefaktor tenker ikke jeg på i det hele tatt når det gjelder mitt forhold til Brann. Personlig synes jeg det er mer stas med en gutt fra Vadmyra. Og hva hvis all glamouren og stjernene forsvinner da? Forsvinner interessen også?
Vel, må innrømme at det er mer stas med stjerner enn uten. Det har jo og ofte sammenheng med resultater. Blir sikkert slaktet av dere die-hards men følger mer med Brann nå enn f.eks Kalle Bjørklund og Hallvar Thoresen periodene.
Og for å ta Martin A, Per Egil Ahlsen og Erik Soler: Det var vesentlig mer oppstyr/interresse rundt disse da de kom enn hva kvalitetene til de respektive fordret.
Quote from: "jegløh"Quote from: "Nixon"Vi er alle forskjellige, ingen tvil om det. Glamour og stjernefaktor tenker ikke jeg på i det hele tatt når det gjelder mitt forhold til Brann. Personlig synes jeg det er mer stas med en gutt fra Vadmyra. Og hva hvis all glamouren og stjernene forsvinner da? Forsvinner interessen også?
Vel, må innrømme at det er mer stas med stjerner enn uten. Det har jo og ofte sammenheng med resultater. Blir sikkert slaktet av dere die-hards men følger mer med Brann nå enn f.eks Kalle Bjørklund og Hallvar Thoresen periodene.
Og for å ta Martin A, Per Egil Ahlsen og Erik Soler: Det var vesentlig mer oppstyr/interresse rundt disse da de kom enn hva kvalitetene til de respektive fordret.
Det er da klart at det er mere stas med store navn og stjerner. Men hvor de kommer fra er fullstendig likegyldig. At jeg skal føle at det er mere stas fordi en spiller er fra Vadmyra har jeg vanskeligheter med å forstå.
Vil ha best mulige spillere til Brann, om han tilfeldigvis er født i Vadmyra, så er det jo fint og flott.
Forresten så er det vel ingen bydeler i Bergen der de ser så mye på Glamour enn i Vadmyra.
Quote from: "Motyka"Quote from: "jegløh"Quote from: "Nixon"Vi er alle forskjellige, ingen tvil om det. Glamour og stjernefaktor tenker ikke jeg på i det hele tatt når det gjelder mitt forhold til Brann. Personlig synes jeg det er mer stas med en gutt fra Vadmyra. Og hva hvis all glamouren og stjernene forsvinner da? Forsvinner interessen også?
Vel, må innrømme at det er mer stas med stjerner enn uten. Det har jo og ofte sammenheng med resultater. Blir sikkert slaktet av dere die-hards men følger mer med Brann nå enn f.eks Kalle Bjørklund og Hallvar Thoresen periodene.
Og for å ta Martin A, Per Egil Ahlsen og Erik Soler: Det var vesentlig mer oppstyr/interresse rundt disse da de kom enn hva kvalitetene til de respektive fordret.
Det er da klart at det er mere stas med store navn og stjerner. Men hvor de kommer fra er fullstendig likegyldig. At jeg skal føle at det er mere stas fordi en spiller er fra Vadmyra har jeg vanskeligheter med å forstå.
Vil ha best mulige spillere til Brann, om han tilfeldigvis er født i Vadmyra, så er det jo fint og flott.
Forresten så er det vel ingen bydeler i Bergen der de ser så mye på Glamour enn i Vadmyra.
Er noe inni meg som sier at en fra Vadmyra ikke bør være like god som en fra Ski, Fredrikstad eller Lillestrøm. Høres utrolig nok mer eksotisk og eventyraktig ut en Vadmyra.
Blir og som bergenser smigret av at superstjerner fra østlandet velger å flytte til Bergen.
Forresten går ordtaket: Det er vel ingen bydeler i Bergen der de GLEMMER så mye som i Vadmyra.
Quote from: "jegløh"Quote from: "Motyka"Quote from: "jegløh"Quote from: "Nixon"Vi er alle forskjellige, ingen tvil om det. Glamour og stjernefaktor tenker ikke jeg på i det hele tatt når det gjelder mitt forhold til Brann. Personlig synes jeg det er mer stas med en gutt fra Vadmyra. Og hva hvis all glamouren og stjernene forsvinner da? Forsvinner interessen også?
Vel, må innrømme at det er mer stas med stjerner enn uten. Det har jo og ofte sammenheng med resultater. Blir sikkert slaktet av dere die-hards men følger mer med Brann nå enn f.eks Kalle Bjørklund og Hallvar Thoresen periodene.
Og for å ta Martin A, Per Egil Ahlsen og Erik Soler: Det var vesentlig mer oppstyr/interresse rundt disse da de kom enn hva kvalitetene til de respektive fordret.
Det er da klart at det er mere stas med store navn og stjerner. Men hvor de kommer fra er fullstendig likegyldig. At jeg skal føle at det er mere stas fordi en spiller er fra Vadmyra har jeg vanskeligheter med å forstå.
Vil ha best mulige spillere til Brann, om han tilfeldigvis er født i Vadmyra, så er det jo fint og flott.
Forresten så er det vel ingen bydeler i Bergen der de ser så mye på Glamour enn i Vadmyra.
Er noe inni meg som sier at en fra Vadmyra ikke bør være like god som en fra Ski, Fredrikstad eller Lillestrøm. Høres utrolig nok mer eksotisk og eventyraktig ut en Vadmyra.
Blir og som bergenser smigret av at superstjerner fra østlandet velger å flytte til Bergen.
Forresten går ordtaket: Det er vel ingen bydeler i Bergen der de GLEMMER så mye som i Vadmyra.
Så du mener at du vil ha en litt dårligere fyr fra Ski, Fredrikstad eller Lillestrøm enn en bedre en fra Vadmyra?
At du blir smigret av det har vel med at du av en eller annen grunn har ett mindreverdighetskompleks overfor østlandet.
Quote from: "Motyka"Quote from: "jegløh"Quote from: "Motyka"Quote from: "jegløh"Quote from: "Nixon"Vi er alle forskjellige, ingen tvil om det. Glamour og stjernefaktor tenker ikke jeg på i det hele tatt når det gjelder mitt forhold til Brann. Personlig synes jeg det er mer stas med en gutt fra Vadmyra. Og hva hvis all glamouren og stjernene forsvinner da? Forsvinner interessen også?
Vel, må innrømme at det er mer stas med stjerner enn uten. Det har jo og ofte sammenheng med resultater. Blir sikkert slaktet av dere die-hards men følger mer med Brann nå enn f.eks Kalle Bjørklund og Hallvar Thoresen periodene.
Og for å ta Martin A, Per Egil Ahlsen og Erik Soler: Det var vesentlig mer oppstyr/interresse rundt disse da de kom enn hva kvalitetene til de respektive fordret.
Det er da klart at det er mere stas med store navn og stjerner. Men hvor de kommer fra er fullstendig likegyldig. At jeg skal føle at det er mere stas fordi en spiller er fra Vadmyra har jeg vanskeligheter med å forstå.
Vil ha best mulige spillere til Brann, om han tilfeldigvis er født i Vadmyra, så er det jo fint og flott.
Forresten så er det vel ingen bydeler i Bergen der de ser så mye på Glamour enn i Vadmyra.
Er noe inni meg som sier at en fra Vadmyra ikke bør være like god som en fra Ski, Fredrikstad eller Lillestrøm. Høres utrolig nok mer eksotisk og eventyraktig ut en Vadmyra.
Blir og som bergenser smigret av at superstjerner fra østlandet velger å flytte til Bergen.
Forresten går ordtaket: Det er vel ingen bydeler i Bergen der de GLEMMER så mye som i Vadmyra.
Så du mener at du vil ha en litt dårligere fyr fra Ski, Fredrikstad eller Lillestrøm enn en bedre en fra Vadmyra?
At du blir smigret av det har vel med at du av en eller annen grunn har ett mindreverdighetskompleks overfor østlandet.
Ja, alltid følt at de tror de er bedre enn oss. Tipper de gjør tilsvarende med oss.
Vet at Kanarifansen synes det var mer spesiellt med Roger hekkand enn Solèr, Krogsæther, Lund og Sundby.
Quote from: "jegløh"Quote from: "Motyka"Quote from: "jegløh"Quote from: "Motyka"Quote from: "jegløh"Quote from: "Nixon"Vi er alle forskjellige, ingen tvil om det. Glamour og stjernefaktor tenker ikke jeg på i det hele tatt når det gjelder mitt forhold til Brann. Personlig synes jeg det er mer stas med en gutt fra Vadmyra. Og hva hvis all glamouren og stjernene forsvinner da? Forsvinner interessen også?
Vel, må innrømme at det er mer stas med stjerner enn uten. Det har jo og ofte sammenheng med resultater. Blir sikkert slaktet av dere die-hards men følger mer med Brann nå enn f.eks Kalle Bjørklund og Hallvar Thoresen periodene.
Og for å ta Martin A, Per Egil Ahlsen og Erik Soler: Det var vesentlig mer oppstyr/interresse rundt disse da de kom enn hva kvalitetene til de respektive fordret.
Det er da klart at det er mere stas med store navn og stjerner. Men hvor de kommer fra er fullstendig likegyldig. At jeg skal føle at det er mere stas fordi en spiller er fra Vadmyra har jeg vanskeligheter med å forstå.
Vil ha best mulige spillere til Brann, om han tilfeldigvis er født i Vadmyra, så er det jo fint og flott.
Forresten så er det vel ingen bydeler i Bergen der de ser så mye på Glamour enn i Vadmyra.
Er noe inni meg som sier at en fra Vadmyra ikke bør være like god som en fra Ski, Fredrikstad eller Lillestrøm. Høres utrolig nok mer eksotisk og eventyraktig ut en Vadmyra.
Blir og som bergenser smigret av at superstjerner fra østlandet velger å flytte til Bergen.
Forresten går ordtaket: Det er vel ingen bydeler i Bergen der de GLEMMER så mye som i Vadmyra.
Så du mener at du vil ha en litt dårligere fyr fra Ski, Fredrikstad eller Lillestrøm enn en bedre en fra Vadmyra?
At du blir smigret av det har vel med at du av en eller annen grunn har ett mindreverdighetskompleks overfor østlandet.
Ja, alltid følt at de tror de er bedre enn oss. Tipper de gjør tilsvarende med oss.
Vet at Kanarifansen synes det var mer spesiellt med Roger hekkand enn Solèr, Krogsæther, Lund og Sundby.
Tror du misforstår litt, at DU tror at de tror de er bedre enn oss betyr jo ikke at de har rett, slik du tror.
Du har nok ikke mye greie på dyreliv, ingenting som heter Hekkand.
Quote from: "jegløh"Vet at Kanarifansen synes det var mer spesiellt med Roger Helland enn Solèr, Krogsæther, Lund og Sundby.
Noe sier meg at han kødder...
Quote from: "jegløh"Forresten går ordtaket: Det er vel ingen bydeler i Bergen der de GLEMMER så mye som i Vadmyra.
Vadmyra e ikkje en bydel. Loddefjord heter bydelen Vadmyra ligger under.
Quote from: "KennethS"Quote from: "jegløh"Forresten går ordtaket: Det er vel ingen bydeler i Bergen der de GLEMMER så mye som i Vadmyra.
Vadmyra e ikkje en bydel. Loddefjord heter bydelen Vadmyra ligger under.
HAH! Den tenker jeg satt ja!
Quote from: "Motyka"Quote from: "KennethS"Quote from: "jegløh"Forresten går ordtaket: Det er vel ingen bydeler i Bergen der de GLEMMER så mye som i Vadmyra.
Vadmyra e ikkje en bydel. Loddefjord heter bydelen Vadmyra ligger under.
HAH! Den tenker jeg satt ja!
Ufint, ja. Slike angrep er usmakelig. Dessuten er vel teknisk sett Laksevåg under Loddefjord òg, nå. Kommer alltid til å kalle Laksevåg en bydel. Og hva med Sandviken?
Quote from: "jegløh"Quote from: "Motyka"Quote from: "KennethS"Quote from: "jegløh"Forresten går ordtaket: Det er vel ingen bydeler i Bergen der de GLEMMER så mye som i Vadmyra.
Vadmyra e ikkje en bydel. Loddefjord heter bydelen Vadmyra ligger under.
HAH! Den tenker jeg satt ja!
Ufint, ja. Slike angrep er usmakelig. Dessuten er vel teknisk sett Laksevåg under Loddefjord òg, nå. Kommer alltid til å kalle Laksevåg en bydel. Og hva med Sandviken?
Ja hva med Sandviken? Hvor vil du med dette spørsmålet?
Synes alltid det har vært en skandale at man har tatt Loddefjord, Vadmyra, Olsvik og alle disse andre gettostedene inn under yndige, vakre og sjarmerende Laksevåg.
Quote from: "Motyka"Ja hva med Sandviken? Hvor vil du med dette spørsmålet?
Sandviken
Quote from: "jegløh"Quote from: "Motyka"Ja hva med Sandviken? Hvor vil du med dette spørsmålet?
Sandviken
Hva vil du der?
Quote from: "Nixon"Quote from: "Rudi"Og der var han inne på U21-landslaget :)
Skandale! Thoresen må gå!:)
Registrerer at Nixonfavoritt Thoresen har knust til med nok et kanonresultat.
Quote from: "jegløh"Quote from: "Nixon"Quote from: "Rudi"Og der var han inne på U21-landslaget :)
Skandale! Thoresen må gå!:)
Registrerer at Nixonfavoritt Thoresen har knust til med nok et kanonresultat.
Og det med Huseklepp i troppen! I følge VG kom han innpå etter 78 min.
Nå skal Brann spille på Lerkendal søndag formodentligvis med Huseklepp på laget. Er det lov å forvente noe som helst avg ham nå? Hvis nei, hvorfor ikke.
Dette vil bli hans tredje bortekamp og han har ikke bidratt det minste de to første. Han har ikke dummet seg ut på hjemmebane, tvert imot. Men er det godt nok kun å prsetere hjemme?
Quote from: "jegløh"Nå skal Brann spille på Lerkendal søndag formodentligvis med Huseklepp på laget. Er det lov å forvente noe som helst avg ham nå? Hvis nei, hvorfor ikke.
Dette vil bli hans tredje bortekamp og han har ikke bidratt det minste de to første. Han har ikke dummet seg ut på hjemmebane, tvert imot. Men er det godt nok kun å prsetere hjemme?
Selvsagt ikke, og her tror jeg vi må gi MIM såpass tillitt at han vet at han hører hjemme på benken mot de store stygge ulvene.
Blir nok Sanne og Knudsen på kant.
Helt uenig.
Vel kan jeg si meg enig i at Huseklepp har vært svak på bortebane så langt, men jeg mener at det kan løsne for ham allerede mot RBK.
Alle har vel sett hva som bor i gutten, og jeg har mye heller lyst til å ta sjansen på at han viser det også på bortebane enn å se Sanne/Knutsen gjøre nok en elendig kamp.
Dessuten er det glimrende matching for en ung lovende Brann-spiller.
Quote from: "Tom C"Helt uenig.
Vel kan jeg si meg enig i at Huseklepp har vært svak på bortebane så langt, men jeg mener at det kan løsne for ham allerede mot RBK.
Alle har vel sett hva som bor i gutten, og jeg har mye heller lyst til å ta sjansen på at han viser det også på bortebane enn å se Sanne/Knutsen gjøre nok en elendig kamp.
Dessuten er det glimrende matching for en ung lovende Brann-spiller.
Ja, glimrende trening å bli ydmyket på Lerkendal.
Når spilte Sanne sist en elendig kamp? Begynner å bli en stund siden sist nå.
Quote from: "Tom C"Helt uenig.
Vel kan jeg si meg enig i at Huseklepp har vært svak på bortebane så langt, men jeg mener at det kan løsne for ham allerede mot RBK.
Alle har vel sett hva som bor i gutten, og jeg har mye heller lyst til å ta sjansen på at han viser det også på bortebane enn å se Sanne/Knutsen gjøre nok en elendig kamp.
Dessuten er det glimrende matching for en ung lovende Brann-spiller.
Mitt tips er at han spiller like håpløst mot RBK som mot Lyn og LSK og at alle her inne forsvarer bruken av ham.
Quote from: "jegløh"Quote from: "Tom C"Helt uenig.
Vel kan jeg si meg enig i at Huseklepp har vært svak på bortebane så langt, men jeg mener at det kan løsne for ham allerede mot RBK.
Alle har vel sett hva som bor i gutten, og jeg har mye heller lyst til å ta sjansen på at han viser det også på bortebane enn å se Sanne/Knutsen gjøre nok en elendig kamp.
Dessuten er det glimrende matching for en ung lovende Brann-spiller.
Mitt tips er at han spiller like håpløst mot RBK som mot Lyn og LSK og at alle her inne forsvarer bruken av ham.
Quote from: "Motyka"Quote from: "jegløh"Quote from: "Tom C"Helt uenig.
Vel kan jeg si meg enig i at Huseklepp har vært svak på bortebane så langt, men jeg mener at det kan løsne for ham allerede mot RBK.
Alle har vel sett hva som bor i gutten, og jeg har mye heller lyst til å ta sjansen på at han viser det også på bortebane enn å se Sanne/Knutsen gjøre nok en elendig kamp.
Dessuten er det glimrende matching for en ung lovende Brann-spiller.
Mitt tips er at han spiller like håpløst mot RBK som mot Lyn og LSK og at alle her inne forsvarer bruken av ham.
Spiller ok hjemme: "Der fikk dere se, dere som var kritisk til ham!"
Spiller rumpesaft borte: "Vi må gi han tid, og dessuten er han avhengig av lagkamerater som også spilte elendig.
Hvis du mener rund sirkel når du skriver "lang" sirkel er jeg enig med deg?
Quote from: "jegløh"Quote from: "Motyka"Quote from: "jegløh"Quote from: "Tom C"Helt uenig.
Vel kan jeg si meg enig i at Huseklepp har vært svak på bortebane så langt, men jeg mener at det kan løsne for ham allerede mot RBK.
Alle har vel sett hva som bor i gutten, og jeg har mye heller lyst til å ta sjansen på at han viser det også på bortebane enn å se Sanne/Knutsen gjøre nok en elendig kamp.
Dessuten er det glimrende matching for en ung lovende Brann-spiller.
Mitt tips er at han spiller like håpløst mot RBK som mot Lyn og LSK og at alle her inne forsvarer bruken av ham.
Spiller ok hjemme: "Der fikk dere se, dere som var kritisk til ham!"
Spiller rumpesaft borte: "Vi må gi han tid, og dessuten er han avhengig av lagkamerater som også spilte elendig.
Hvis du mener rund sirkel når du skriver "lang" sirkel er jeg enig med deg?
Eller "ikke hans feil at han spiller røv, resten av midtbanen sin feil"
Er egentlig en tap tap situasjon om du kritiserer andre enn Sanne, Klock og Knudsen.
At vi går i en rund sirkel? er ikke alle sirkler runde? neida, jeg mente kanskje en stor sirkel. Håper det viser seg å være en spiral.
Så deres løsning er å aldri mer la Huseklepp spille bortekamper ettersom han allerede har spilt dårlig borte flere ganger???
Quote from: "Tom C"Så deres løsning er å aldri mer la Huseklepp spille bortekamper ettersom han allerede har spilt dårlig borte flere ganger???
Mitt forslag er ivertfall å ikke la han starte bortekamper og la han dumme seg ut gang på gang. For å ta Huseklepp elskernes poeng, han trenger tid.
Quote from: "Tom C"Så deres løsning er å aldri mer la Huseklepp spille bortekamper ettersom han allerede har spilt dårlig borte flere ganger???
Hvis han ikke kan spille gode bortekamper er jo det en naturlig reaksjon, ja.
Hvor mange impotente bortekamper skal han få spille før han blir benket mener du da?
Tror ikke Huseklepp har noe problem med å dumme seg ut. Virker egentlig som han takler presset bra. De 11 beste skadefrie skal starte, og det betyr Knudsen eller Sanne på benken.
Quote from: "Xminator"Tror ikke Huseklepp har noe problem med å dumme seg ut. Virker egentlig som han takler presset bra. De 11 beste skadefrie skal starte, og det betyr Knudsen eller Sanne på benken.
Smart å plassere Sanne på benk når han i vår beste i sist bortekamp, hvor samme Huseklepp hadde fortjent en sjenerøs ener på børsen.
Quote from: "Xminator"Tror ikke Huseklepp har noe problem med å dumme seg ut. Virker egentlig som han takler presset bra. De 11 beste skadefrie skal starte, og det betyr Knudsen eller Sanne på benken.
Sjelden føler jeg at motdebattantene mine ikke har noen sak i det hele tatt. Men det gjør jeg her. Fyren er spennende og kreativ hjemme, men borte er han elendig. Ok, han har bare spilt 2 kamper. Men likevel, vi kan ikke gi han så mange flere sjanser. Han ville ikke vært den første som spiller godt hjemme og dårlig borte.
Eksempelvis er han veldig begrenset defensivt.
Nå er det snart ferie og Brann er i et slags vakum. Han spiller nok mot RBK og kanskje mot HamKam og. Vi får ta opp debatten etter dette. Vil ydmykt spise ordene hvis han spiller godt i disse kampene. Noen som tror han gjør det?
Så etter to bortekamper der laget ikke fungerer så har du sett nok til å bestemme at Huseklepp *aldri* vil spille en god bortekamp?
Vi har 3 alternativer på høyre OG venstre kant. Sanne, Knudsen og Huseklepp. Velg selv. Det stiller seg selvfølgelig helt anderledes nå det blir 5 alternativer og de heter Vaagan Moen, Ludvigsen, Huseklepp, Sanne og Knudsen. Da ryker Huseklepp på benken.
Hvor mange poster har du i denne totalt useriøse tråden motyka? 20?
Hvor er admin?
Quote from: "abe78"Hvor mange poster har du i denne totalt useriøse tråden motyka? 20?
Hvor er admin?
Fint at du bidrar med noe som har med saken å gjøre.
Kan ikke helt forstå hvorfor du angriper denne tråden når det flommer over av andre useriøse tråder her på forumet, denne handler om et meget dagsaktuelt tema.
Men klart, Huseklepp kritikk er jo lett å stemple som useriøst.
Kor var jegløh og motyka når kvisvik var ræv på bortebane? For om huseklepp har vore dårleg, var kvisvik til tider endå verre. Men då heldt de kjeft..
Men har dei bestemt seg for at huseklepp er dårleg, så dei im det. Trur det er ytterst få som bryr seg..
Quote from: "Yngve"Kor var jegløh og motyka når kvisvik var ræv på bortebane? For om huseklepp har vore dårleg, var kvisvik til tider endå verre. Men då heldt de kjeft..
Men har dei bestemt seg for at huseklepp er dårleg, så dei im det. Trur det er ytterst få som bryr seg..
Kvisvik var mye svakere borte enn hjemme, og det kunne blitt laget et godt argument for å benke han på bortebane. Hadde ikke synes det var helt merkelig hvis MIM hadde av og til hadde hatt han som innbytter, tvert imot.
Men Kvisvik ble etterhvert en habil spiller på det defensive. I tillegg var han arkitekten bak dødballer, noe som på bortebane kan være av stor viktighet.
Men bevares, Yngve, det er likheter på prestasjonene deres på bortebane.
Poenget er at EH ikke fortjener en plass i førsteelleveren på bortebane i mine øyne. Hvis du mener han fortjener det så skriv det. Men det at han bør få spille uansett hvor håpløs han er fordi det gjorde Raymond og, holder ikke.
Quote from: "Yngve"Kor var jegløh og motyka når kvisvik var ræv på bortebane? For om huseklepp har vore dårleg, var kvisvik til tider endå verre. Men då heldt de kjeft..
Men har dei bestemt seg for at huseklepp er dårleg, så dei im det. Trur det er ytterst få som bryr seg..
Personlig alltid ment at Kvisvik burde blitt benket ofte på bortebane, men du vet like godt som meg at å påstå noe slikt på dette forumet hadde vært det samme som sosialt selvmord.
Om du prøver igjen å lese hva jeg skriver om Huseklepp så har jeg ikke bestemt noe som helst om han, men at han skal komme rett fra Fyllingen i 2. divisjon og rett inn på ett tippeligalag det blir for tøft, ivertfall på borte bane.
Tror dette er nok et eksempel på grunnleggende uenighet om tidsperspektiv, og vi blir nok aldri enige.
Der dere vil sparke eller benke noen med en gang ting går litt imot, vil andre kanskje gi folk mer enn en sjanse (eller to som i dette tilfellet) før man halshogger noen.
Med alt det positive Huseklepp har tilført Brann-laget på kort tid kan jeg ikke skjønne at dere ikke vil gi ham en ny sjanse, på tross av to dårlige kamper.
Quote from: "Tom C"Tror dette er nok et eksempel på grunnleggende uenighet om tidsperspektiv, og vi blir nok aldri enige.
Der dere vil sparke eller benke noen med en gang ting går litt imot, vil andre kanskje gi folk mer enn en sjanse (eller to som i dette tilfellet) før man halshogger noen.
Med alt det positive Huseklepp har tilført Brann-laget på kort tid kan jeg ikke skjønne at dere ikke vil gi ham en ny sjanse, på tross av to dårlige kamper.
Du nekter å faktisk lese det som blir skrevet ser jeg. Har vel aldri halshogget noen, mener bare at han har vist at han ikke er god nok for dette nivået på bortebane enda, er ett helt annet spill, og Brann opptrer helt ulikt enn på hjemmebane.
Quote from: "Tom C"Tror dette er nok et eksempel på grunnleggende uenighet om tidsperspektiv, og vi blir nok aldri enige.
Der dere vil sparke eller benke noen med en gang ting går litt imot, vil andre kanskje gi folk mer enn en sjanse (eller to som i dette tilfellet) før man halshogger noen.
Med alt det positive Huseklepp har tilført Brann-laget på kort tid kan jeg ikke skjønne at dere ikke vil gi ham en ny sjanse, på tross av to dårlige kamper.
Det er da ikke så oppsviktsvekkende det jeg sier. Det er ikke to tilfeldige kamper han har vært ubrukelig og tre tilfeldige han har vært god. Han har vært svak i ALLE bortekampene sålangt. Klar tendens, mener jeg.
Quote from: "Motyka"Quote from: "Yngve"Kor var jegløh og motyka når kvisvik var ræv på bortebane? For om huseklepp har vore dårleg, var kvisvik til tider endå verre. Men då heldt de kjeft..
Men har dei bestemt seg for at huseklepp er dårleg, så dei im det. Trur det er ytterst få som bryr seg..
Personlig alltid ment at Kvisvik burde blitt benket ofte på bortebane, men du vet like godt som meg at å påstå noe slikt på dette forumet hadde vært det samme som sosialt selvmord.
Om du prøver igjen å lese hva jeg skriver om Huseklepp så har jeg ikke bestemt noe som helst om han, men at han skal komme rett fra Fyllingen i 2. divisjon og rett inn på ett tippeligalag det blir for tøft, ivertfall på borte bane.
Eg nektar ikkje for at det er ein viss overgang frå 2.divisjon til tippeligaen. Problemet er at me har ikkje nokre alternativ til han. Det knudsen har vist i år har jo ikkje imponert nokon, Sanne har vore kurant i nokre kampar og Gunn Tveit har vore skada, då meiner no eg i alle tilfeller at Husekleppen kan spele på seg litt tippeliga-erfaring slik at han 1: kan verte ein betre foppallspelar og 2: slik at han har tippeligaerafring til neste år, og dermed vere med på å styrke stallen vår.
Quote from: "Yngve"Quote from: "Motyka"Quote from: "Yngve"Kor var jegløh og motyka når kvisvik var ræv på bortebane? For om huseklepp har vore dårleg, var kvisvik til tider endå verre. Men då heldt de kjeft..
Men har dei bestemt seg for at huseklepp er dårleg, så dei im det. Trur det er ytterst få som bryr seg..
Personlig alltid ment at Kvisvik burde blitt benket ofte på bortebane, men du vet like godt som meg at å påstå noe slikt på dette forumet hadde vært det samme som sosialt selvmord.
Om du prøver igjen å lese hva jeg skriver om Huseklepp så har jeg ikke bestemt noe som helst om han, men at han skal komme rett fra Fyllingen i 2. divisjon og rett inn på ett tippeligalag det blir for tøft, ivertfall på borte bane.
Eg nektar ikkje for at det er ein viss overgang frå 2.divisjon til tippeligaen. Problemet er at me har ikkje nokre alternativ til han. Det knudsen har vist i år har jo ikkje imponert nokon, Sanne har vore kurant i nokre kampar og Gunn Tveit har vore skada, då meiner no eg i alle tilfeller at Husekleppen kan spele på seg litt tippeliga-erfaring slik at han 1: kan verte ein betre foppallspelar og 2: slik at han har tippeligaerafring til neste år, og dermed vere med på å styrke stallen vår.
Det er da ikke sosialt selvmord om du faktisk har alternativer. Om du i mai foreslo å bruke Sanne istedenfor Kvisvik, så er jeg enig med det - sosialt selvmord :p
Om laget fungerer mot Rosenborg vil nok Huseklepp vise seg frem også. Det blir derimot for mye forlangt at han skal dra lasset alene.
Quote from: "Xminator"Det er da ikke sosialt selvmord om du faktisk har alternativer. Om du i mai foreslo å bruke Sanne istedenfor Kvisvik, så er jeg enig med det - sosialt selvmord :p
Om laget fungerer mot Rosenborg vil nok Huseklepp vise seg frem også. Det blir derimot for mye forlangt at han skal dra lasset alene.
Jeg påstår at Knudsen eller Haugen er ett bedre alternativ på Lerkendal, men det får vi kanskje aldri svar på.
Tror rett og slett at dere misforstår, er jo intet jeg mere vil enn at Huseklepp storspiller og vi feier over Josenbårg på Lerkendal neste søndag.
må si jeg stiller meg litt undrende til enkeltes nedenom og hjem holdning til Huseklepp. Hva er motivet kan en spørre seg? Er det ikke vårt felles mål at Brann og skal bli best mulig, gjerne ved hjelp av spillere som nettopp Huseklepp. Selvfølgelig ikke idag, men kanskje en gang i fremtiden. Hvilken positiv fremdrift vil det da ha og sitte her og slakte prestajonene til denne unge spilleren? Greit nok han har ikke vært kjempegod, men var det noen som forventet at han skulle bli det fra dag en? Slike negative holdninger generellt sett (også til andre ting, eks Mjelde, styret, POL, Sanne, tilskuerkapasitet etc etc) er kanskje en forklaringsfaktor på hvorfor Brann aldri lykkes helt. Bedrevitere som sitter på sidelinjen og på død og liv absolutt skal kritisere alt som kritiseres kan. Hva med litt positvitet og oppbacking av denne Huseklepp.... Ikke for å ta vekk fra alle de som faktisk backer opp Brann, så var denne kommentaren ment til det "fåtall" som ikke gjør det.
Quote from: "thomasf"må si jeg stiller meg litt undrende til enkeltes nedenom og hjem holdning til Huseklepp. Hva er motivet kan en spørre seg? Er det ikke vårt felles mål at Brann og skal bli best mulig, gjerne ved hjelp av spillere som nettopp Huseklepp. Selvfølgelig ikke idag, men kanskje en gang i fremtiden. Hvilken positiv fremdrift vil det da ha og sitte her og slakte prestajonene til denne unge spilleren? Greit nok han har ikke vært kjempegod, men var det noen som forventet at han skulle bli det fra dag en? Slike negative holdninger generellt sett (også til andre ting, eks Mjelde, styret, POL, Sanne, tilskuerkapasitet etc etc) er kanskje en forklaringsfaktor på hvorfor Brann aldri lykkes helt. Bedrevitere som sitter på sidelinjen og på død og liv absolutt skal kritisere alt som kritiseres kan. Hva med litt positvitet og oppbacking av denne Huseklepp.... Ikke for å ta vekk fra alle de som faktisk backer opp Brann, så var denne kommentaren ment til det "fåtall" som ikke gjør det.
Si meg, hva vil du egentlig vi skal diskutere her inne? Skal vi ikke komme med meningene våre, være seg positivt eller negativt. Jeg ante lite om at man ikke fikk kritisere noe som helst.
Jeg har gitt masse ros til Miller og Sanne i det siste.
Det viktige nå er å redde sesongen i de 3 siste kampene, og det tror jeg ikke vi klarer med Huseklepp på bortebane. Derfor skriver jeg det.
Tatt i betraktning hva vi kommer til å møte på Lerkendal ser heller ikke jeg det som noen selvfølge at Huseklepp starter. Vi trenger noen som har vært i krigen før. Og så kan Huseklepp komme inn som en joker på slutten og utfordre slitne trønderbein.
Quote from: "Nixon"Tatt i betraktning hva vi kommer til å møte på Lerkendal ser heller ikke jeg det som noen selvfølge at Huseklepp starter. Vi trenger noen som har vært i krigen før. Og så kan Huseklepp komme inn som en joker på slutten og utfordre slitne trønderbein.
Nemlig! Men du må passe deg for å si slike ting for da vil du ikke det beste for Huseklepp og Brann, da er du bare en del av hylekoret som syter og klager.
Quote from: "jegløh"Quote from: "Tom C"Tror dette er nok et eksempel på grunnleggende uenighet om tidsperspektiv, og vi blir nok aldri enige.
Der dere vil sparke eller benke noen med en gang ting går litt imot, vil andre kanskje gi folk mer enn en sjanse (eller to som i dette tilfellet) før man halshogger noen.
Med alt det positive Huseklepp har tilført Brann-laget på kort tid kan jeg ikke skjønne at dere ikke vil gi ham en ny sjanse, på tross av to dårlige kamper.
Det er da ikke så oppsviktsvekkende det jeg sier. Det er ikke to tilfeldige kamper han har vært ubrukelig og tre tilfeldige han har vært god. Han har vært svak i ALLE bortekampene sålangt. Klar tendens, mener jeg.
Hallo? ALLE to bortekampene...? Jeg må le. Snakk om entydig statistikk ja...
P.S. Det heter faktisk begge. Det må minimum tre kamper til før man kan si "alle" Bare til opplysning.
Quote from: "Tom C"Quote from: "jegløh"Quote from: "Tom C"Tror dette er nok et eksempel på grunnleggende uenighet om tidsperspektiv, og vi blir nok aldri enige.
Der dere vil sparke eller benke noen med en gang ting går litt imot, vil andre kanskje gi folk mer enn en sjanse (eller to som i dette tilfellet) før man halshogger noen.
Med alt det positive Huseklepp har tilført Brann-laget på kort tid kan jeg ikke skjønne at dere ikke vil gi ham en ny sjanse, på tross av to dårlige kamper.
Det er da ikke så oppsviktsvekkende det jeg sier. Det er ikke to tilfeldige kamper han har vært ubrukelig og tre tilfeldige han har vært god. Han har vært svak i ALLE bortekampene sålangt. Klar tendens, mener jeg.
Hallo? ALLE to bortekampene...? Jeg må le. Snakk om entydig statistikk ja...
P.S. Det heter faktisk begge. Det må minimum tre kamper til før man kan si "alle" Bare til opplysning.
Men aner vi ikke ett mønster her? Bra hjemme, elendig borte! Dette må taes hensyn til og sørge for å benke han borte, slik som ble gjort i Moskva.
Det eneste som kan være mer tåpelig enn å snakke om noe mønster etter to kamper må være å snakke om mønster etter en kamp.
Skjønner ikke du/dere at man må ha litt flere kamper enn to før man kan begynne å se trender og analysere statistikk? De fleste på Brann spiller to dårlige bortekamper på rad både titt og ofte. Når du i tillegg tar med i betraktningen at Huseklepp er litt urutinert, og følgelig vil være litt ustabil i begynnelsen, må man regne med at det av og til går litt dårlig. Det hindrer ikke ham i å være en vesentlig bedre fotballspiller enn både Knudsen og Sanne tilsammen. Og jeg vil mye heller se offensiv, kreativ fotball fra ham enn snublefoten til Sanne og lojale-men-akk-så-trauste Knudsen.
Er vel ikke verre enn at hvis Huseklepp etter første omgang ikke har vist en drit, så kan de bytte inn en sulten og aggresiv Sanne.
Quote from: "Tom C"Det eneste som kan være mer tåpelig enn å snakke om noe mønster etter to kamper må være å snakke om mønster etter en kamp.
På samme måte som dere hyller ham etter 3 hjemmekamper, hyllet ham etter 2 hjemmekamper og forgudet ham etter 1 hjemmekamp, må vi andre ha lov til å reagere tilsvarende over håpløse bortekamper.
Quote from: "jegløh"Quote from: "Tom C"Det eneste som kan være mer tåpelig enn å snakke om noe mønster etter to kamper må være å snakke om mønster etter en kamp.
På samme måte som dere hyller ham etter 3 hjemmekamper, hyllet ham etter 2 hjemmekamper og forgudet ham etter 1 hjemmekamp, må vi andre ha lov til å reagere tilsvarende over håpløse bortekamper.
Det går an å hylle ein spelar etter 3 gode heimelampar og 2 dårlege bortekampar, av di vedkomande då har bevist at han har eit potensiale. Hadde det vore så at han var elendig heime og borte, ja då kunne me stilt spørsmålsteikn ved denne spelaren.
Dette, saman med at me snakkar om ein urutinert spelar som nok vil ha visse problem med å tilpasse seg overgangen frå 2.divisjon til tippeligaen, og difor naturleg vil svinge i prestasjonane, føler eg at me kan hylle spelaren.
Ein må bygge han opp, gje han sjølvtilit, støtte han. Det er den einaste måten å få han god på. Hugs på, han er framtida. Knudsen og figo er, forhåpentlegvis, snart fortida. Om folk fortset å hakke på han, sprer det seg fort vidare og då får me han aldri god og stabil.
Quote from: "jegløh"På samme måte som dere hyller ham etter 3 hjemmekamper, hyllet ham etter 2 hjemmekamper og forgudet ham etter 1 hjemmekamp, må vi andre ha lov til å reagere tilsvarende over håpløse bortekamper.
For ikke å snakke om den ene omgangen mot et stillestående Birminghamforsvar...:)
Dette går selvsagt begge veier.
Regner med at alle er enig om at hvis EH spiller like sjokkerende videre som mot LSK og Lyn, vil det en dag komme en kamp der han bør benkes.
Forskjellen på meg og dere andre er at jeg mener han allerede har vist såpass mye svakhetstegn P� BORTEBANE at han bør benkes mot RBK.
Hvis han viser tilstrekkelig gjennom innhopp vil jeg selvsagt kreve han i startelleveren igjen
Det må jo være lov å se litt på potensiale også. Huseklepp er en helt annen spillertype enn Sanne og Knudsen (eller Guntveit for den del). Jeg ønsker at Brann skal reise til Lerkendal for å spille fotball. Gå på banen med en offensiv holdning og for å score spillemål. Da starter du ikke med Sanne og Knudsen - og plasserer en spillertype som Huseklepp på benken. Det blir som å benke Winters for å kjøre 4-5-1 med Macallister som ensom spiss :p
Eneste grunn til at Huseklepp ble benket i Moskva var fordi han var sliten. Til RBK-kampen har det vert en uke daffing med U-21 og flere dager spillefri. Så med mindre unge Huseklepp har tatt av så skal han starte.
ganske morsomt å lesa innlegga i dei forskjellige trådane.
ser ein tendens til at dei negative alltid er negative uansett om det er mim,huseklepp eller sanne det er snakk om.
Virka som om alt er gale i brann hjå enkelte.
ka med å vera litt meir positiv og sjå glasset som halvfult!
Quote from: "naitsirk"ganske morsomt å lesa innlegga i dei forskjellige trådane.
ser ein tendens til at dei negative alltid er negative uansett om det er mim,huseklepp eller sanne det er snakk om.
Glasset må minst være halvfullt hvis det kun er tre faktorer folk er misfornøyde med. Dessuten er flere og flere (deriblant meg) full av lovord for Sanne.
En annen ting; den kritikken Sanne og Knudsen har fått i vår og sommer er mye verre enn det som Huseklepp har fått sålangt. Noen er fritt villt, andre har imunitet.
Quote from: "Motyka"Men aner vi ikke ett mønster her? Bra hjemme, elendig borte! Dette må taes hensyn til og sørge for å benke han borte, slik som ble gjort i Moskva.
Til informasjon må jeg nevne at dette har med at hjemme, spiller vi vårt eget spill, mens borte, så legger vi opp spillet etter motstanderen.
Quote from: "Lurkin"Quote from: "Motyka"Men aner vi ikke ett mønster her? Bra hjemme, elendig borte! Dette må taes hensyn til og sørge for å benke han borte, slik som ble gjort i Moskva.
Til informasjon må jeg nevne at dette har med at hjemme, spiller vi vårt eget spill, mens borte, så legger vi opp spillet etter motstanderen.
NETTOPP!! Og da passer ikke Huseklepp inn, derfor må han benkes.
Quote from: "Lurkin"Quote from: "Motyka"Men aner vi ikke ett mønster her? Bra hjemme, elendig borte! Dette må taes hensyn til og sørge for å benke han borte, slik som ble gjort i Moskva.
Til informasjon må jeg nevne at dette har med at hjemme, spiller vi vårt eget spill, mens borte, så legger vi opp spillet etter motstanderen.
Skal dette være et argument FOR at Huseklepp skal spille? Hvis jeg er i beit for gode argumenter en dag, minn meg på å ikke ringe deg.
Quote from: "jegløh"Quote from: "Lurkin"Quote from: "Motyka"Men aner vi ikke ett mønster her? Bra hjemme, elendig borte! Dette må taes hensyn til og sørge for å benke han borte, slik som ble gjort i Moskva.
Til informasjon må jeg nevne at dette har med at hjemme, spiller vi vårt eget spill, mens borte, så legger vi opp spillet etter motstanderen.
Skal dette være et argument FOR at Huseklepp skal spille? Hvis jeg er i beit for gode argumenter en dag, minn meg på å ikke ringe deg.
Han sa vel aldri at det var ett argument FOR, Lurkin vil også også helst se Huseklepp på benken slik flere og flere vil.
Quote from: "jegløh"Quote from: "Lurkin"Quote from: "Motyka"Men aner vi ikke ett mønster her? Bra hjemme, elendig borte! Dette må taes hensyn til og sørge for å benke han borte, slik som ble gjort i Moskva.
Til informasjon må jeg nevne at dette har med at hjemme, spiller vi vårt eget spill, mens borte, så legger vi opp spillet etter motstanderen.
Skal dette være et argument FOR at Huseklepp skal spille? Hvis jeg er i beit for gode argumenter en dag, minn meg på å ikke ringe deg.
Beklager Lurkin. Misforstod :)
Men ser at vår gamle helt Thoresen har sans for Huseklepp.
Quote from: "jegløh"Men ser at vår gamle helt Thoresen har sans for Huseklepp.
Da tar jeg en råsjans på at Trond Egil Soltvedt også har sans for Huseklepp. Han og Thoresen har jo som kjent sansen for mye av det samme...
Quote from: "viks"Quote from: "jegløh"Men ser at vår gamle helt Thoresen har sans for Huseklepp.
Da tar jeg en råsjans på at Trond Egil Soltvedt også har sans for Huseklepp. Han og Thoresen har jo som kjent sansen for mye av det samme...
Hehe..
Skværet de forresten noengang opp? Mener å huske at jeg støttet Soltvedt, men var nok ikke bare røyk uten ild.
http://barten.berntolav.com/
Hvis du klikker deg inn i arkiv mappen her, så kan du jo sjekke Trond Egils personlige hjemmeside...
Fant ikke ut av det.
Ble vel neppe noengang enige. Thoresen var tvilsomt spillernes favorittrener og jeg tror sikkert ikke Soltvedt var trenernes favorittspiller.
Syntes alltid det var noe sleipt over Soltvedt.
Er det virkelig bare Lurkin, Jegløh og meg selv som ikke har falt pladask for Huseklepp?
Tror vi snakker for oss 3 når jeg sier at vi mener at han har storstspilt hjemme, men vært elendig borte og overhodet ikke er moden for kampen på Lerkendal.
"vår gamle helt Thoresen" .. heh regner med den var litt ironisk Langeland.
Soltvedt måtte som kjent stikke etter å ha vært i buksene på fru Thoresen :-D
Quote from: "enavgutta""vår gamle helt Thoresen" .. heh regner med den var litt ironisk Langeland.
Soltvedt måtte som kjent stikke etter å ha vært i buksene på fru Thoresen :-D
hehe, tror nok Thoresen var litt uheldig i sin Brann periode.
Soltvedt har alltid vært en solid sleiping ja, ganske uspiselig hele denne episoden og hvordan han lot seg hylle av fansen.
Quote from: "enavgutta"Soltvedt måtte som kjent stikke etter å ha vært i buksene på fru Thoresen :-D
Slike gøye rykter for jeg aldri med meg, dessverre. Noe hold i dette, enavgutta?
Quote from: "jegløh"Quote from: "enavgutta"Soltvedt måtte som kjent stikke etter å ha vært i buksene på fru Thoresen :-D
Slike gøye rykter for jeg aldri med meg, dessverre. Noe hold i dette, enavgutta?
Og hvordan i alle dager mener du han skal kunne overbevise deg? Vise bilder?
Huseklepp spillte forresten 10 minuttene i kveld da norge u21 vant over Hviterussland. Iflg Dagbladet lå han alene på topp og en hviterussisk stopper ble utvist for felling på Huseklepp.
Huseklepp som enslig spiss. Jaja, det er vel en grunn til at Thoresen og hans røde arme skilte lag ;)
Quote from: "Xminator"Huseklepp som enslig spiss. Jaja, det er vel en grunn til at Thoresen og hans røde arme skilte lag ;)
Tror kanskje Mjelde skal vurdere han som enslig spiss fra start på Lerkendal. Kan bli bra.
Huseklepp kom innpå for Norge U21 for Magnus Myklebust i kveldens U21 kamp mot HviteRussland
Huseklepp som Gøran Sørloth? Huseklepp har noen gode egenskaper men til å holde på ballen med stoppere i ryggen er ikke blant de.
Like fullt får han gode kritikker for begge innhoppene. Du får tolke det som du vil. Selv begynner jeg å lure på om Trond Fredrik Ludvigsen sliter benken neste sesong. Eller om Miller lider samme skjebne med Vaagan Moen som sentral midtbane (det siste ser jeg som særdeles lite sannsynlig).
Det er ikke helt umulig neste års Brannmidtbane ser slik ut (fra høyre til venstre)
Huseklepp - Andresen - Miller - Vaagan Moen
heller enn:
Ludvigsen - Andresen - Miller - Vaagan Moen
Følger man opp bruken av Vaagan Moen sentralt som på landslaget så kan det bli slik:
Ludvigsen - Andresen - Vaagan Moen - Huseklepp
Men da blir vel felt-z sure i masken igjen :p
Quote from: "Xminator"Men da blir vel felt-z sure i masken igjen :p
Hvor kommer det fra at PVM kan spille sentralt?
Solbakken har nevnt det, og han spiller fast som sentral midtbane for U-21.
Quote from: "Xminator"Solbakken har nevnt det, og han spiller fast som sentral midtbane for U-21.
Hva? Spiller Solbakken fast paa sentral midtbane for U-21?
Quote from: "runarnormann"Quote from: "Xminator"Solbakken har nevnt det, og han spiller fast som sentral midtbane for U-21.
Hva? Spiller Solbakken fast paa sentral midtbane for U-21?
Du er så morsom runarnormann, hahahaha.!
Quote from: "Alexåsane"Quote from: "runarnormann"Quote from: "Xminator"Solbakken har nevnt det, og han spiller fast som sentral midtbane for U-21.
Hva? Spiller Solbakken fast paa sentral midtbane for U-21?
Du er så morsom runarnormann, hahahaha.!
Stakkars
Quote from: "runarnormann"Quote from: "Xminator"Solbakken har nevnt det, og han spiller fast som sentral midtbane for U-21.
Hva? Spiller Solbakken fast paa sentral midtbane for U-21?
Trodde slike billige poenger var forbeholdt jegløh.
PVM kan spille sentral ja, dette gir jo oss flere valg, spesielt om Huseklepp kommer til å slå til på venstre. Tror dette kan bli det beste kjøpet til Brann på lang lang tid. Da er jeg mye mere tvilende til TFL.
Tror TFL kan være mye valuta for pengene. Ser egentlig ikke PVM i midten. MIM har beskrevet han som en Ryan Giggs type, og det stemmer med det jeg har sett.
Litt for offensiv, spør du meg.
Quote from: "jegløh"Tror TFL kan være mye valuta for pengene. Ser egentlig ikke PVM i midten. MIM har beskrevet han som en Ryan Giggs type, og det stemmer med det jeg har sett.
Litt for offensiv, spør du meg.
Jeg også håper TFL kan være valuta for pengene, men har mye mere tro på PVM. At MIM beskrev PVM som en Ryan Giggs skal vi jo ta med en klype salt, MIM mente jo også at Grindheim løp for lite.
Quote from: "Motyka"Quote from: "jegløh"Tror TFL kan være mye valuta for pengene. Ser egentlig ikke PVM i midten. MIM har beskrevet han som en Ryan Giggs type, og det stemmer med det jeg har sett.
Litt for offensiv, spør du meg.
Jeg også håper TFL kan være valuta for pengene, men har mye mere tro på PVM. At MIM beskrev PVM som en Ryan Giggs skal vi jo ta med en klype salt, MIM mente jo også at Grindheim løp for lite.
Giggs har jo hurtighet, og dribleferdigheter som sine største forcer. Problemet hans har jo alltid vært innleggskvaliteten.
PVM har vel sin aller største styrke i nettopp den pressise venstrefoten, og sin enorme arbeidskapasitet. PVM er egentlig en ordinær ballspiller som har arbeidet steinhardt for og havne der han er i dag..
Ikke uenig, viks. Men duellstyrken tviler jeg på, noe som vil begrense ham som sentral midtbane.
Dessuten, så vil jo det være misbruk å benytte noe så sjelden som en god venstrekant som sentral.