Det ryktes at Brann muligens selger Stadionnavnet, ser det er nevnt her:
http://vgd.no/sport/fotball-norsk/tema/1570399/tittel/brann-stadion/side/alle
Brann Stadion har hatt det samme navnet siden 1919, og det er nærmest det eneste vi har igjen av Brann-sjelen etter den "moderne fotballen" overtok totalt.
Dette er muligens kun et rykte nå, men det er flere ting som gjør at dette ryktet stemmer:
- Brann kan cashe inn en stor sum, midt i pengekrisen.
- Styret tror de kan redde sitt eget skinn, dersom navnet blir solgt og vi får penger på bok.
- Brann gir en god faen i resten av klubben vår, i dagens sponsormarked tar de det kanskje som en selvfølge at navnet bør bli solgt.
Uavhengig av ryktene, så burde noen, kanskje media, få bekreftet eller avkreftet dette så raskt som mulig!
Dersom det lages en avtale i det skjulte, så er det alt for seint for oss å protestere. Skriver Brann under en 10-års kontrakt med en eller annen dum sponsor, så vil det mest sannsynlig koste Brann mye dersom de plutselig angrer grunnet vår protester.
(http://www.ericgiguere.com/images/all-bran-front-400-619.jpg)
Tåler me å miste ein "n"?
Om et salg av stadion navnet kan gi klubben noen millioner og et par spillere inn i sommer så er det for meg ikke det verste som kan skje.
Har prinsipielt alltid vært motstander av å selge stadion navnet, husker også hvor fortvilet jeg var når Hansa byttet navn til Frydenbø.
Uansett hvilket navn de setter på arenaen så kommer det alltid til å være stadion på folkemunne, akkurat som hansa fortsatt er hansa.
Konklusjonen min er at jeg er i mot et salg av stadionnavnet, men samtidig så er jeg positiv til at klubben får tilført noen sårt tiltrengte midler. For å sette det på spissen så er det verre med et nedrykk til adecco, enn et salg av stadionnavnet, selv om vi nok kunne klart oss fint uten begge deler...
Litt enig og litt uenig. Jeg tror den kommer til å bli hetene Hansa lenge, men at det vannes mer og mer ut. Hører Frydenbø bli brukt mer og mer. Hva skjedde f.eks. med klokksvingen? Og hvorfor flyttet man ikke det legendariske navnet Store-stå med seg bort når man etablerte "stående sittetribune" på Hansa?
Who cares?
Hadde kansje funket med Geir Hasund Stadion
Hansa Stadion takk...
VGD er stedet hvor man finner sannheten.
Quote from: storB on May 14, 2010, 21:44:54 PM
Who cares?
Tipper de fleste hadde brydd seg ganske krafitg. Dette må, som Northside sier, avkreftes eller bekreftes før noe evt. skjer.
Får håpe det kun er et dårlig rykte.
Quote from: krøvel vellevold on May 14, 2010, 22:51:23 PM
VGD er stedet hvor man finner sannheten.
Desverre har VGD hatt rett før, hvorfor skulle ikke det skje nå?
Skjer dette, da renner glasset over for meg. Ellers er vel dette som ellers på forum, noen får virtuelle kudos poeng for at de har inside info, sikkert bare piss!
â?? Stadion er sÃ¥pass innarbeidet i Bergen. Stadion vil være Stadion for folk uavhengig av om klubben hadde solgt navnerettighetene. Dermed vil ikke en kommersiell sponsor fÃ¥ samme nytteverdien, sier Jacob Lund til BA.
http://www.ba.no/sport/article3658354.ece
EDIT: ARTIKKELEN ER FRA 2008!
Quote from: Ferguson on May 14, 2010, 23:17:24 PM
â?? Stadion er sÃ¥pass innarbeidet i Bergen. Stadion vil være Stadion for folk uavhengig av om klubben hadde solgt navnerettighetene. Dermed vil ikke en kommersiell sponsor fÃ¥ samme nytteverdien, sier Jacob Lund til BA.
Ikke nok med at de selger stadionnavnet. Nå må de pinadø selge det for knapper og glansbilder fordi det knapt har verdi. Wergeland Jernvare stadion.
Ostello Pizza Stadion
Greit nok folket på Stadion styrer som idioter, men en slik komplett.no skandale klarer de neppe å stelle i stand.
Quote from: Northside on May 14, 2010, 23:12:53 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 14, 2010, 22:51:23 PM
VGD er stedet hvor man finner sannheten.
Desverre har VGD hatt rett før, hvorfor skulle ikke det skje nå?
Fordi om VGD har hatt rett før, så er det laaaaangt unna å være noe sannhetsvitne!
Har du problemer med potensen? Pakk den inn i VG, der står alt
Quote from: Northside on May 14, 2010, 23:12:53 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 14, 2010, 22:51:23 PM
VGD er stedet hvor man finner sannheten.
Desverre har VGD hatt rett før, hvorfor skulle ikke det skje nå?
VGD har tatt feil før, hvorfor skulle ikke det skje nå?
Hva med VGD-stadion?
Det verste (Jeg tror) som kunne skjedd hadde vært at noen innad Odd eller noen borti skauen der hadde kjøpt Brann stadion og kalt den: "Kovacs stadion"
Ja, det er sikkert noen som vil brenne et drøyt antall millioner på noe slikt...
Quote from: roaldinho on May 15, 2010, 23:36:49 PM
Det verste (Jeg tror) som kunne skjedd hadde vært at noen innad Odd eller noen borti skauen der hadde kjøpt Brann stadion og kalt den: "Kovacs stadion"
Ikke helt edru?
Quote from: ostraume on May 15, 2010, 13:45:35 PM
Quote from: Northside on May 14, 2010, 23:12:53 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 14, 2010, 22:51:23 PM
VGD er stedet hvor man finner sannheten.
Desverre har VGD hatt rett før, hvorfor skulle ikke det skje nå?
VGD har tatt feil før, hvorfor skulle ikke det skje nå?
Tipper sannheten ligger et sted midt i mellom. Brann er neppe i reelle forhandlinger med noen om å selge stadionnavnet, men jeg kan godt tenke meg at de har forsøkt å "lodde stemningen" blant interesserte og få en noenlunde konkret verdivurdering på navnet, slik at de vet hvilke alternativer de har om/når klubben befinner seg i en uoverkommelig likviditetskrise. Forrige gang endte vi opp med å selge 51% av selve stadion til et boligbyggelag som ønsket å bygge leiligheter à la �råsen, og det er vel mer flaks enn noe annet at disse planene ikke ble realisert.
Om noe av Branns eiendom må selges vil nok kanskje stadionnavnet være det minste ondet, men et eventuelt salg må
selvfølgelig også innebære at styret fratrer med umiddelbar virkning.
Brann har vel en tribune de kan selge navnet på før de går til det skrittet å selge Stadionnavnet? En handling jeg tviler på de tørr å gjøre når de vet at de allerede er ganske forhatt.
Med det styret som Brann har i dag så er vel alt mulig??
Men noen må få avkreftet disse "ryktene".
Brann har mest sannsynlig kun satt seg ned og sett på muligheter for å selge navnet. Når de derimot finner en reel kjøper, og kontrakten er skrevet, da det er INGEN vei tilbake!
Det er ikke uten grunn Brann holder dette skjult!
Jøss, krisemaksimering basert på en vgd-tråd. Dette når pokker meg nye høyder.
Kanskje de rett og slett prøver å selge den sponsorløse langsiden?
Den langsiden bør de vel vurdere å selge til Franzefoss
Foreslår at vi selger den langsiden til: Haukehus Sykeland, geriatrisk avdeling
Fint fint navn det som passer tribunen som hand i hanske ;D
haha... hadde vært en bra aprilsnarr om ikke annet. Hadde sikkert lurt noen og enhver om dette ble annonsert av Stadion-speaker en gang vi spiller 1. april.
Jeg har ingen problemer med at Brann selger Stadionnavnet, dersom det kan bringe et betydelig beløp inn til klubben. Vi snakker ikke bare om 10 mill, her snakker vi om et BETYDELIG beløp, vesentlig mer enn det Start, Sandefjord og andre har fått. Det er selvsagt ikke uvesentlig hvilket navn det blir.
Jeg er for eksempel bekvem med noe a`la:
Rieber Stadion (evt Arena)
Hansa Stadion (")
Frydenbø Stadion (")
etc, etc.
På folkemunne vil stadion uansett gå under navnet Brann Stadion, så det er revnende likegyldig hva man måtte ha som offisielt navn.
Vil vi takke nei til 100 - 150 mill, dersom det klaffer med et navn vi kan gå god for?
Quote from: Gulløl on May 18, 2010, 22:17:20 PM
Foreslår at vi selger den langsiden til: Haukehus Sykeland, geriatrisk avdeling
Fint fint navn det som passer tribunen som hand i hanske ;D
Og nedre Hansa pediatrisk..
Vi trenger penger og spillere, hvis noen vil betale så er det bare å bla opp. For meg vil det alltid være stadion.
Visse ting kødder man bare ikke med, og stadion er en av de.
Har liten forståelse for de som mener at dette er helt greit fordi vi trenger penger. Hva om 5 år når pengene er sløst vekk og vi sitter igjen med McDonalds Arena? Selv om det "alltid" vil være Stadion for de som elsker Brann er et salg av Stadionnavnet som prostitusjon å regne og er intet annet enn en skam
Quote from: krakra on May 19, 2010, 14:15:59 PM
Har liten forståelse for de som mener at dette er helt greit fordi vi trenger penger. Hva om 5 år når pengene er sløst vekk og vi sitter igjen med McDonalds Arena? Selv om det "alltid" vil være Stadion for de som elsker Brann er et salg av Stadionnavnet som prostitusjon å regne og er intet annet enn en skam
Jeg regner med at salget av stadionnavnet vil være som sponsing å regne, og følgelig vil man få penger hvert år stadionet har sponsornavnet. Altså ikke en engangssum på xx antall millioner.
Quote from: dudo on May 19, 2010, 14:17:34 PM
Quote from: krakra on May 19, 2010, 14:15:59 PM
Har liten forståelse for de som mener at dette er helt greit fordi vi trenger penger. Hva om 5 år når pengene er sløst vekk og vi sitter igjen med McDonalds Arena? Selv om det "alltid" vil være Stadion for de som elsker Brann er et salg av Stadionnavnet som prostitusjon å regne og er intet annet enn en skam
Jeg regner med at salget av stadionnavnet vil være som sponsing å regne, og følgelig vil man få penger hvert år stadionet har sponsornavnet. Altså ikke en engangssum på xx antall millioner.
Det er greit nok, men da er det vel samtidig usannsynelig at vi får noen spesielt stor enkeltsum som kan hjelpe oss på kort sikt? Jeg tror det vil koste mer enn det smaker uansett. Men det er klart. Lander de en avtale på 100 millioner i året skal jeg godta det.
Spillerkjøp gjøres svært sjeldent opp umiddelbart, men spres utover flere år, så 10 mill i året i 5 år vil kunne skaffe oss et helt nytt lag og vel så det fra og med høstvinduet.
Tviler på at hele summen går til spillerkjøp. Vi er ikke på null i budsjettet ennå og de vil sikkert bruke pengene på å unngå underskudd før de eventuelt bruker noe på spillerkjøp.
Selvsagt, jeg viser bare til at skrekkscenarioet med ingen penger på McDonalds Arena ikke nødvendigvis har noen rot i virkeligheten.
Tenk om Reebok kjøper navnet og bruker denne logoen...
(http://vouchercodes.ca/wp-content/uploads/2010/04/reebok-logo.gif)
Det sier egentlig seg selv hvem som ev. kommer til å kjøpe stadionnavnet.
(http://bildr.no/image/650272.jpeg)
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5122828.ece
Skam!
Quote from: Moldestad
Enten lyver han eller så bør noen gå i seg selv og se om de finner tilbake stoltheten sin.
Styret er tydeligvis villig til å gå over lik for å redde sitt eget skinn. Drit i tradisjonene!
Her er det faen ikke noe delte meninger! Fyfaen viss de selger klubbnavnet!! Hva faen er det som skjer for tiden!
Barcelona, verdens beste klubb besudler ikke en gang drakten sin... og fremdeles overlever de...
Gladnyhetene står i kø.
Men altså... "vurderer"... De har gjerne bare sondert terrenget for å vite hvor mye noe slikt kan hanke inn, og for å finne ut om det er noen interesse for det.
Quote from: krøvel vellevold on May 19, 2010, 23:33:55 PM
Gladnyhetene står i kø.
Men altså... "vurderer"... De har gjerne bare sondert terrenget for å vite hvor mye noe slikt kan hanke inn, og for å finne ut om det er noen interesse for det.
I disse tider så er det du sier villere enn å tro på julenissens flygende reinsdyr...
Quote from: krøvel vellevold on May 19, 2010, 23:33:55 PM
Gladnyhetene står i kø.
Men altså... "vurderer"... De har gjerne bare sondert terrenget for å vite hvor mye noe slikt kan hanke inn, og for å finne ut om det er noen interesse for det.
Ja, jeg forstår det, men det at de ikke avviser dette er nok til å få meg forbannet akkurat nå. Bensin på bålet!
Blasfemi!
Brann Stadion heter og skal alltid hete Brann Stadion.
Hvis styret fremmer dette som et konkret forslag, må da noen kalle inn til ekstraordinært årsmøte!? I så fall melder jeg meg inn Brann og flyr ens ærend tur/retur Bergen til årsmøtet.
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on May 19, 2010, 23:39:59 PM
Blasfemi!
Brann Stadion heter og skal alltid hete Brann Stadion.
Hvis styret fremmer dette som et konkret forslag, må da noen kalle inn til ekstraordinært årsmøte!? I så fall melder jeg meg inn Brann og flyr ens ærend tur/retur Bergen til årsmøtet.
Vær obs på at du må ha vært medlem 1mnd for å kunne ha stemmerett!
Styret må gå, til og med denne løken Lars! Skremmende at det ikke skal mere til for besudle Branns tradisjoner og varemerke. Som sagt tusen ganger før, la hodene rulle, start øverst!!
Ja, det er vel bare dette som mangler for at livene våre skal bli helt komplett.no...
Så kan man jo sikkert si at et ansvarlig styre bør utrede slike ting slik at de vet hva de har å forholde seg til. Uten at de nødvendigvis har noen reelle planer om å gjennom føre det. Det kan jo tenkes at det en gang kommer til et punkt der det er et være eller ikke være for Sportsklubben Brann.
Men jeg liker det ikke. For veien til gjennomførelse er utvilsomt kortere hvis planene allerede ligger i skuffen.
Hvis dette er det som må til for å få regnskapet for 2010 i vater samt skaffe midler til overgangsvinduet for å redde oss frå Adecco så er det verdt det. Altså, satt ekstremt på spissen og forutsatt at det står om overlevelse, så er det verdt det, sjølv om eg får utslett på fingertuppene av å skrive det.
Eg trur ikkje klubben hadde "hatt godt" av eit år i Adecco, slik mindre klubber som Stabæk, Molde og Odd har hatt det før. Konsekvensene av dei tapte inntektene blir ekstra utslagsgivende for ein klubb av Branns størrelse, finanskrisen er jo eit eksempel på det.
Quote from: Spelaren on May 20, 2010, 08:16:15 AM
Hvis dette er det som må til for å få regnskapet for 2010 i vater samt skaffe midler til overgangsvinduet for å redde oss frå Adecco så er det verdt det. Altså, satt ekstremt på spissen og forutsatt at det står om overlevelse, så er det verdt det, sjølv om eg får utslett på fingertuppene av å skrive det.
Eg trur ikkje klubben hadde "hatt godt" av eit år i Adecco, slik mindre klubber som Stabæk, Molde og Odd har hatt det før. Konsekvensene av dei tapte inntektene blir ekstra utslagsgivende for ein klubb av Branns størrelse, finanskrisen er jo eit eksempel på det.
Men alt er ikke prøvd så lenge de samme idiotene sitter å styrer klubben. Man må da for faen gi nye hoder sjansen før man går til et så dramatisk skritt.
Styret må trekke seg før navnet selges. Det må være et absolutt minstekrav. Pakket skal faen ikke få selge Stadionnavnet for å redde sine egne, ynkelige skinn!
Innkall spillerne og opplys dem om 15% lønnskutt. De som sier nei selger vi til høystbydende i sommervinduet, enten det måtte være Opdal, Austin eller Huseklepp.
Dette blir helt crazy, selvsagt kan ikke stadioen hete noe annet enn Brann!
Om styret selger navnet for å redd sine egne lønninger er egentlig alt over.
Mange gode muligheter for hva Brann Stadion kan bli hetende i fremtiden, hva med for eksempel:
-Rema 1000 arena
-VÃ¥lerengensjappen.no stadion og konferansesenter
-Tommy Sharif arena
-Se og Hør arena
-Nivea for men stadium
-Coca Cola Zero reach for the Stars field
Quote from: Spelaren on May 20, 2010, 08:16:15 AM
Hvis dette er det som må til for å få regnskapet for 2010 i vater samt skaffe midler til overgangsvinduet for å redde oss frå Adecco så er det verdt det. Altså, satt ekstremt på spissen og forutsatt at det står om overlevelse, så er det verdt det, sjølv om eg får utslett på fingertuppene av å skrive det.
Eg trur ikkje klubben hadde "hatt godt" av eit år i Adecco, slik mindre klubber som Stabæk, Molde og Odd har hatt det før. Konsekvensene av dei tapte inntektene blir ekstra utslagsgivende for ein klubb av Branns størrelse, finanskrisen er jo eit eksempel på det.
Nei vet du hva, rykker heller ned med stadionnavnet og tradisjonen i hold, enn å piske en dø plastikk hest. Vi kan ikke ta mer juling nå på stoltheten til klubben.
Quote from: skuteviken on May 20, 2010, 10:33:08 AM
Quote from: Spelaren on May 20, 2010, 08:16:15 AM
Hvis dette er det som må til for å få regnskapet for 2010 i vater samt skaffe midler til overgangsvinduet for å redde oss frå Adecco så er det verdt det. Altså, satt ekstremt på spissen og forutsatt at det står om overlevelse, så er det verdt det, sjølv om eg får utslett på fingertuppene av å skrive det.
Eg trur ikkje klubben hadde "hatt godt" av eit år i Adecco, slik mindre klubber som Stabæk, Molde og Odd har hatt det før. Konsekvensene av dei tapte inntektene blir ekstra utslagsgivende for ein klubb av Branns størrelse, finanskrisen er jo eit eksempel på det.
Nei vet du hva, rykker heller ned med stadionnavnet og tradisjonen i hold, enn å piske en dø plastikk hest. Vi kan ikke ta mer juling nå på stoltheten til klubben.
Eg prøvde å formidle at eit nedrykk kanskje tar fullstendig knekken på klubben vår, fleire år med tosifrede millionunderskudd og lisensen vår er i fare. Då tåler eg eit sponsornavn på heimebanen vår. Men det er siste utveg.
Nedrykk hadde itillegg bygget sponsormidlene ned osv, så jeg er enig i at jeg ikke ønsker dette. Jeg tror Brann er i en situasjon veldig mange som har bygd opp noe som er på vei ned befinner seg i. En tenker da ikke nye veier, men griper litt håpløst tak i alle endene som faller ned for å bevare samme struktur.
EDIT: Selv om å selge stadionnavnet er en ny vei og gå, men som Langhår sier totalt uakseptabelt.
Avdøde Bjarne Berg ville jo kjøpe styret for 30-40 millioner for noen måneder siden. Det takket de nei til og nå skal de selv bli sittende å selge Stadionnavnet.
Jeg her har du virkelig en gjeng som har klubbens beste i fokus.
Hvis vi kan få midler til forsterkninger, så er valget for meg lett. PR-bransjen vet nok at det er kun etablerte bergensbedrifter som har sjangs til å få noe ut av en slik avtale. Friele, Riber, Mohn, Hansa osv. kan på sett og vis gå.
Hvis valget står mellom å få inn store summer i inntekter på dette - og derav få penger itl forsterkninger - og dermed overleve fremfor å beholde "sjelen" så er valget for meg klart. Det er ingen sjel i moderne fotball. Det er business.
Dette blir litt for enkelt, stemningen som hadde vært, den underbevisste forvitringen som skjer når folk reiser på StatoilArena osv skal ikke undervurderes.
Hva med Bergen Group Arena?
Hva med å la vær og i hvertfall beholde en illusjon av en fotballklubb og ikke det ostepopstinkende produktet vi er på vei mot å bli?
Produktifisieringen kommer til å bli fotballens død. Det er det ikke bare jeg som mener men også kaksene i FIFA og UEFA ser at fotballen er på vei utfor stupet grunnet dette. Derfor diskuteres stadig vekk tiltak for å stoppe utviklingen. På ett eller annet tidspunkt vil folk si stopp.
Betyr det egentlig noe som helst hva man offesielt kaller stadion.
Jeg tror 90% av bergenserene vil kalle stadion for Brann stadion uansett hva slags navn
en måtte klistre på. Og jeg tror det vil ta minst 20 år å få endret navnet i folks bevisthet.
Det hadde vært noe helt annet med en nybygget arena som folk ikke hadde noe forhold til
fra tidligere.
Kan vi ikke selge hele navnet da? Til Red Bull?
Red Bull sportsklubb på Red Bull Arena? Da kan vi jo sikkert få låne Northug billig som spiller om sommeren også.
En vinn vinn situasjon, mer penger og gratis spiller (har jo ikke noe å si om mannen kan spille fotball, han er jo billig)
Haukeland Stadion, fødeavdeling
Hva er den prinsipielle forskjellen på en draktsponsor og et sponsornavn på stadionet?
Quote from: Langhår on May 20, 2010, 10:44:38 AM
Avdøde Bjarne Berg ville jo kjøpe styret for 30-40 millioner for noen måneder siden. Det takket de nei til og nå skal de selv bli sittende å selge Stadionnavnet.
Jeg her har du virkelig en gjeng som har klubbens beste i fokus.
Meget godt poeng. Forveter at styret før dette går Canossagang til Hardball og ber på sine knær om penger for å ofres.
Quote from: monzilla on May 20, 2010, 11:32:32 AM
Hva er den prinsipielle forskjellen på en draktsponsor og et sponsornavn på stadionet?
Forskjellen kan sammenlignes med det å slå og knivstikke noen. Med andre ord, ganske stor.
Hvis alternativene er å selge stadionnavnet slik at vi får penger til å redde klubben økonomisk, samt få inn noen forsterkninger, eller å beholde vårt eget navn, gå med dundrende underskudd og rykke ned.... Vel, da sier valget seg selv.
Quote from: SKBMiller on May 20, 2010, 11:38:08 AM
Forskjellen kan sammenlignes med det å slå og knivstikke noen. Med andre ord, ganske stor.
Hva begrunner du dette med?
Quote from: eivhelle on May 20, 2010, 11:22:16 AM
Betyr det egentlig noe som helt hva man offsielt kaller stadion.
Jeg tror 90% av bergenserene vil kalle stadion for Brann stadion uansett hva slags navn
en måtte klistre på. Og jeg tror det vil ta minst 20 år å få endret navnet i folks bevisthet.
Neppe. Navnet kommer umiddelbart til å bli et ikon. Et gigantisk symbol for Brann-krisen i det samme sekundet som navnet offentliggjøres, og bruken kommer til å bli deretter.
Riktignok kommer vi til å mene det syrlig og sarkastisk (à la "Produktet"), men likefullt.. alle kommer til å kalle stadion for det nye navnet.
Kanskje den kan hete Bohemen Sportspub Oslo?
Quote from: monzilla on May 20, 2010, 11:43:05 AM
Quote from: SKBMiller on May 20, 2010, 11:38:08 AM
Forskjellen kan sammenlignes med det å slå og knivstikke noen. Med andre ord, ganske stor.
Hva begrunner du dette med?
Hehe, som du kanskje skjønner så er det ikke en veldig seriøs sammenligning som ikke kan begrunnes på noen bedre måte enn at det er forskjellige former for alvorlighetsgrad. Om man først skal stille ditt spørsmåm kan man like godt spørre om hva som er forskjellen på draktreklame og reklamebannere på Stadion osv.
Quote from: SKBMiller on May 20, 2010, 11:50:54 AM
Hehe, som du kanskje skjønner så er det ikke en veldig seriøs sammenligning som ikke kan begrunnes på noen bedre måte enn at det er forskjellige former for alvorlighetsgrad. Om man først skal stille ditt spørsmåm kan man like godt spørre om hva som er forskjellen på draktreklame og reklamebannere på Stadion osv.
Jada, jeg ser den, absolutt. I hvilken grad man skal "forpeste" klubbens profilering med sponsorer. Jeg mener vi er forbi det punktet for lengesiden. Det prinsipielle i denne diskusjonen er interessant fordi at hvor lenge kan vi sitte og se på at X millioner ikke kommer inn i kassen hvert år fordi at vi skal redde sjelen til klubben.
Brann blir ikke det samme uten Brann Stadion. Det blir helt merkelig å se hjemmekampene til brann spilles på en arena som ikke heter Brann Stadion.
IKKE SELG!
Sammenligningen med draktsponsor holder ikke. Så og si alle klubber i hele verden - selv langt nede i divisjonene og gjerne på aldersbestemt nivå også - har jo en draktsponsor. Det er innarbeidet gjennom tiår at "sånn er det".
Quote from: krøvel vellevold on May 20, 2010, 14:46:26 PM
Sammenligningen med draktsponsor holder ikke. Så og si alle klubber i hele verden - selv langt nede i divisjonene og gjerne på aldersbestemt nivå også - har jo en draktsponsor. Det er innarbeidet gjennom tiår at "sånn er det".
Ja og det er jo heller ikke slik at bare fordi man har draktsponsor så er det greit at man selger Stadionnavnet i tillegg. Det er jo ingen fornuft i slik tankegang i det hele tatt. Da kan man like godt hive klubbnavnet ned i sølen også.
Helt uenig! Det er mye mer negativt for Brann som klubb det som har skjedd de to siste årene, med skandaler, økonomiske rot, mennesker som må gå osv, det ødelegger Brann sitt omdømme... Store klubber i Tyskland har reddet hele sin eksistens på å selge stadionnavnet sitt, og det tror jeg mange er glade for. Brann stadion er jo fortsatt Brann stadion om de selger navnet, klubben spiller jo fortsatt fotball der, klubben er jo fortsatt Brann. Det finnes jo faktisk klubber som til og med har selgt inn navnet sitt til reklame, det er jo selvsagt forbi grensen.Om Brann sinn stadion blir kalt f.eks Mac Donalds Stadion og det gir Brann 100 millioner kroner, så synest jeg det er greitt. Brann har desverre ikke den luksusen å si nei til noe sånt, noe som vil redde klubben fra enda større mareritt enn å selge navnet på stadion. Det være seg nedrykk, konkurs, osv osv i værst tenkelige tilfelle.
Men om krisen i Brann kan løses på andre måter, er jo det bedre, men det er jo det de som jobber der som vet best.
Bergenserne er ikke helt som andre folk. Et salg av Stadionnavnet vil antagelig skape opprørssteming og boikottlyst fra flere forskjellige fraksjoner.
Det navnet stadion måtte få vil i etterkant bli omtalt i hånlige ordelag og neppe ha ønskelig verdi for sponsoren.
Quote from: Langhår on May 20, 2010, 15:43:51 PM
Det navnet stadion måtte få vil i etterkant bli omtalt i hånlige ordelag og neppe ha ønskelig verdi for sponsoren.
Det er jo også et poeng. Stadionnavnet kan jo umulig ha noen særlig stor verdi da det i stor grad bare vil knyttes til noe negativt.
Er ikke så bekymret for akkurat dette. Det kommer til å bli opptøyer i gatene, og Sportsklubben kommer til å miste alle sine andre sponsorer.
Visst blir klubben styrt av ubrukelige blåruss uten bakkekontakt, men så dumme er de ikke.
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/sport_nrk_hordaland/brann/1.7131508
"Mens Viking spiller sine kamper på Viking Stadion og Start på Start Stadion. Og Brann foreløpig altså på Brann Stadion."
Start Stadion? Har de skiftet navn igjen?
Dersom de får en gitt mengde millioner for stadionnavnet så er problemet fortsatt ikke løst. Styret sitter der fremdeles, og disse pengene blir dermed "tøyset" bort relativt fort igjen på feile spillerkjøp, lønnsøkning til sentrale styremedlemmer, fornying av kontrakter med spillere som ikke burde vært der, etc etc.
Dette var jo nettopp Bjarne Berg sitt poeng på styremøtet som noen andre her nevnte i et tidligere innlegg. Brann er dessverre en vernet bedrift, og driftes deretter.
Quote from: gjertm on May 20, 2010, 15:39:21 PM
Helt uenig! Det er mye mer negativt for Brann som klubb det som har skjedd de to siste årene, med skandaler, økonomiske rot, mennesker som må gå osv, det ødelegger Brann sitt omdømme... Store klubber i Tyskland har reddet hele sin eksistens på å selge stadionnavnet sitt, og det tror jeg mange er glade for. Brann stadion er jo fortsatt Brann stadion om de selger navnet, klubben spiller jo fortsatt fotball der, klubben er jo fortsatt Brann.
Drit og dra. Jeg klarer ikke å være saklig. Det finnes mikkemusklubber i Norge som også har solgt stadionnavnet, som spiller på kunstgress og som tvers igjennom stinker drit. Jeg vil ikke at Brann skal melde seg inn i den gjengen, men vi er nok på god vei med den ledelsen vi har pr. i dag.
Brann har for lengst mistet såpen i dusjen, bøyd seg ned og blitt voldtatt i ræven. Til slutt ender det med voldtekt med døden til følge.
Klubben blir hetende SK Red Bull, de får turkise drakter, bygger ut kapasitet til 25 000 tilskuere, snitter på rundt 4000 og vinner serien hvert eneste år. Det hadde jo vært knall.. å vinne serien hvert eneste år altså.
Var supert at vi fikk blåst dette ut i media i går, ryktet stemte visst...
Nå bør Bataljonen gå offentlig ut å si hva de mener om saken, og få til møte med klubben.
Det må skrives ned, at navnet på vår stadion IKKE skal selges!!!
Det finner andre kriseløsninger før dette.
Antar at det blir tatt opp på "statusmøtet" tirsdag og da håper jeg noen av de fremmøtte sier ifra om at dette ikke er noe vi liker i det hele tatt. Hvis det blir muligheter for kommentarer.
Det er vel ganske klart at det bare er i en maksimal krise at det kan være aktuelt å selge stadionnavnet. I en situasjon der en enten gjør det, eller risikerer konkurs.
Hvis de har klart å rote seg inn i en slik krise er det jo bare skammelig at de ikke bare solgte seg og gikk av når Berg krevde det. Det må da være noen som vil trø inn og redde klubben uten at vi må selge Stadionnavnet? Som i FFK, Lyn og Tromsø.
Så er spørsmålet hva som er mest skammelig for klubben. Selge stadionnavnet eller sette igang en patetisk tiggerrunde som den Lyn hadde i fjor. Da selger jeg heller navnet.
Brandtun sa i vinter at de hadde kontroll og at styret kunne få Brann ut av de økonomiske problemene. At 2010 ville bli et trangt år, men at ting ville bli bedre i 2011. Hvis situasjonen nå er så ille at man seriøst vurderer å selge Stadionnavnet fordi det er eneste mulighet til å unngå konkurs har han nok engang kollossalt feilvurdert situasjonen og da er det ingen bønn lengre.
Det er selvfølgelig veldig, veldig mulig at dette bare er noe de har sjekket opp for sikkerhetsskyld og at det kun er Plan � eller noe, men da burde de da si det.
Quote from: krakra on May 20, 2010, 17:30:14 PM
Brandtun sa i vinter at de hadde kontroll og at styret kunne få Brann ut av de økonomiske problemene. At 2010 ville bli et trangt år, men at ting ville bli bedre i 2011. Hvis situasjonen nå er så ille at man seriøst vurderer å selge Stadionnavnet fordi det er eneste mulighet til å unngå konkurs har han nok engang kollossalt feilvurdert situasjonen og da er det ingen bønn lengre.
Tror nok ikke han forventet at tilskuertallet skulle falle med 1-3 tusen hver kamp og at vi skulle ryke ut av cupen etter andre runde, så de er nok forberedt på ett bra underskudd i år også. Så om de selger stadionnavnet er vi igjen i null.
Eg rykker heller ned enn å selge sjelen. Det e alt eg har å si
De hadde forventet er greit tilskuertall iallefall. 14.000 var vel budsjettet. Lander vi på 13.000 er det vel 3 mill tapt. Noe som er endel penger, men ikke noe som burde sørge for konkurs hvis vi ikke selger stadionnavnet hvis Brandtun hadde så mye kontroll som han håpte på. Cupen kan umulig innbringe noen særlig inntekter med mindre han planla at vi skulle vinne den. Er det ikke sånn at alle billettinntektene fra runde 4 og utover samles i en pott for så å deles ut til alle klubbene utifra hvor langt de kom?
VIF snakket vel om et tap på 800k grunnet cupexiten.
www.bgg08.com med en liten artikkel fra gårsdagen.
Det hele blir veldig feil når vi vet at det bare er noen måneder siden vi ble tilbudt 40 millioner dersom styret trakk seg. Hadde døgenikkene godtatt det - så hadde vi uten tvil ikke trengt å selge stadionnavnet. Vi hadde også hatt penger til å kjøpe spillere - og det er godt mulig at vi hadde hatt ett styre med dugelige personer.
Merker jeg blir provosert no, for ikke f*** om dette er eneste utvei. Vi hadde en an utvei for noen måneder siden - og er dette det styret må gjøre for å redde klubben, forventer jeg også at de blir kastet/trekker seg. Det holder ikke å sette inn Moldestad til å gjennomføre alle upopulære tiltak mens de leiter etter ny direktør.
Quote from: Derabilo on May 20, 2010, 11:39:50 AM
Hvis alternativene er å selge stadionnavnet slik at vi får penger til å redde klubben økonomisk, samt få inn noen forsterkninger, eller å beholde vårt eget navn, gå med dundrende underskudd og rykke ned.... Vel, da sier valget seg selv.
Da velger man nedrykk.
Vil og slenge ut en fakkel her om at de som er for å selge navnet(uansett grunn) er noen som ikkje har fått dun på haken og har knapt nådd konfealder....
MAN KÃ?DDER IKKJE MED SK BRANN OG BRANN STADION! Basta bom
Hardball & Brann Stadion.
Hansa & Brann Stadion.
Mulig jeg hadde godtatt en av de nevnte ovenfor.
Men sjela selger de med navnebytte av Brann Stadion
Trolig er det hovedsaklig Bjørn Dahl som jobber med å selge stadionnavnet(tror jeg) nå som han har gått av som daglig leder og er satt til andre arbeidsoppgaver. Han har god kontakt med sponsorene. Tipper han allerede har vært i kontakt med Trond Mohn og å selge navnet til selskapet hans, da blir i tilfelle navnet på stadion Frank Mohn stadion eller FRAMO stadion. Noen som vet hva inntekter de andre norske eliteserieklubbene har fått årlig på sine salg av stadionnavnene ?
Quote from: Fanahallen on May 20, 2010, 22:08:16 PM
Hardball & Brann Stadion.
Hansa & Brann Stadion.
Mulig jeg hadde godtatt en av de nevnte ovenfor.
Men sjela selger de med navnebytte av Brann Stadion
Hardballs @ Stadion ;D
Jeg er delt i synet på salg av navnet. Utgangspunktet mitt er at "Brann Stadion" ikke er til salgs, men alt har sin pris.
Er det noen som vet hva man kan få for et stadionnavn?
Er det ca 250k, altså nok til å lønne kalven, sier jeg nei.
Er det nok til å kjøpe to unge etablerte fremadstormende spillere sentralt i banen, er jeg helt klart for.
Sant denne artikkelen om hva Stabæk tjener på sin avtale.
http://e24.no/medier-og-reklame/article2502371.ece
115 millioner kroner over 11 år er en betydelig inntekt. Og Brann sitt stadion bør ha en enda større verdi, kanskje ca. 15 mill årlig. Kan Brann si nei til en slik inntekt i dagens økonomiske situasjon for klubben ? Nei mener jeg. Denne inntekten kunne kanskje allerede i sommer blant annet bidratt til viktige forsterkninger som kunne reddet laget fra nedrykk. Argumentene bør være meget gode for å si nei til en slik inntekt. Så stå på Brann og selg stadionnavnet. Men det skal vel godt gjøres å få dette på plass på kort sikt, trolig trenger en både sommer og høst for å gjennomføre prosessen og få ting på plass.
Quote from: Gulløl on May 20, 2010, 22:36:52 PM
Noen som vet hva inntekter de andre norske eliteserieklubbene har fått årlig på sine salg av stadionnavnene ?
Det er pent lite hyggelige summer. Generelt, både i Norge og ellers i europa, selges navnet for en 10 år periode. Ofte med en løsning der bedriftene betaler en "startsum" på 30-50% og der etter ett årlig beløp. Har ikke info om konkrete avtaler i Norge.
Komplett.no Arena: 15 millioner over 10 år.
Mener å huske at Odd fikk 40 millioner over 10 år?
Vanskelig å sammenligne Aker stadion, Telenor arena, og Sør arena ettersom disse har i hovedsak lagt penger inn i selve byggingen av stadion.
Hvorfor skulle Stadionnavnet til Brann være så mye mer verdt en Telehor Arena? Det var et nytt stadion som uansett måtte ha et nytt navn og dermed ikke hadde noe navn som allerede var godt banket inn i hodene til folk og "salget" av deres stadionnavn ble neppe like negativt mottatt hos deres supportere både fordi de aldri hadde noe stadionnavn som ble byttet ut og fordi Stabæksupportere driter mer i slikt. De syns jo det er kjempemessig å se laget spillet fotball inne i en gymsal på plastdekket sitt.
Jeg tror det vil være vanskeligere å markedsføre Brann Stadion som noe annet enn Brann Stadion. Toro Arena vil ikke sette seg like godt som Telenor Arena og det vil dessuten vekke flere negative følelser. Så jeg tror ikke vårt Stadionnavn ville vært verdt så mye mer enn Telehor. Faktisk kan det være verdt mindre.
Men jeg vet ikke, har ingen økonomisk utdanning. Bare gjetting. Likevel mener jeg å huske en artikkel fra noen år siden hvor det ble påpekt at Stadionnavnet neppe er mye verdt.
Stabæks inntekter er større enn jeg hadde forestillt meg. Hvis en antar at noen er villig til å bidra 10-15 mill per år, så kan Brann for min del bare selge. Summen utgjør en såpass stor prosentmessig andel av omsetningen vår at det er vanskelig å si nei.
Man får spillere i Sapara, Sharner og Olofinjana klassen for en slik sum. Tenk å få en slik hvert år. Eller man kan finansiere en god speideravdeling og likevel ha penger til overs.
Men Stabæk blir uansett noe annet, tror jeg. Jeg mener at avtalen mellom Telehor og Stabæk var at Telenor skulle finansiere deler av byggingen mot at de fikk navnet. Er usikker på dette, men det ser iallefall ikke ut som Stabæk bruker noe særlig av pengene i driften. Dyre spillere har de iallefall fortsatt ikke råd til å kjøpe.
Brann sitt budsjett for 2010 var på 61,5 millioner kroner i sponsorinntekter. Så vidt jeg husker fra det som er meddelt når de dette budsjettet omtrent. Et salg av stadionnavnet som f.eks. kan gi 15 mill ekstra er en økning som høres fornuftig ut ut fra sponsorverdien totalt som er i dag.
Vet ikke hva Sparebanken Vest betaler årlig som hovedsponsor men et salg av stadionnavnet bør ha en noe større verdi slik jeg ser det.
Quote from: Joggi Bogga on May 20, 2010, 22:41:35 PM
Jeg er delt i synet på salg av navnet. Utgangspunktet mitt er at "Brann Stadion" ikke er til salgs, men alt har sin pris.
Er det noen som vet hva man kan få for et stadionnavn?
Er det ca 250k, altså nok til å lønne kalven, sier jeg nei.
Er det nok til å kjøpe to unge etablerte fremadstormende spillere sentralt i banen, er jeg helt klart for.
1,5 mill i året, Sandefjord (Komplett)
~3 mill i året, Odd (Skagerak)
3,5 mill i året, Start (Sp.b Sør)
Brann vurderte selv stadionnavnet sitt til å være verdt ca 6-7 mill i året (den gangen Brann fortsatt var et topplag). Jacob Lund vurderte verdien til "i alle fall 4 mill". Tror nok disse tallene er laaangt nærmere realiteten enn f.eks de 15 millionene pr år som noen andre snakket om lengre oppe.
Hallo? Selge stadionnavnet for noen millioner i året? Om det så er 15 mill pr år; hva så? Tror folk at seriegullet er sikret for 15 mill? De 15 millene kan jo fort skusles vekk på en flopp. 15 mill (om det i det hele tatt skulle bli så mye) er jo latterlig LITE for å selge navnet!
Kall meg kommers, men for meg har det ikke så mye å si om tribunen jeg sitter på heter Frydenbø eller Hansa, når det fører til at Brann får store inntekter ved å kalle tribunen Frydenbø. På samme måte er det heller ikke noe problem for meg om stadion heter Brann Stadion eller Framo Stadion. For 10 millioner i året de neste 10 årene, vil man kunne fokusere mer på det sportslige enn "produktet" som det snakkes så mye om. Det forandrer ingenting for min stadionopplevelse hva stadion heter. Jeg går på kamp for å se fotball, ikke for å se på navneskiltet på stadion. Derfor synes jeg det er merkelig at noen er så mot å få tiltrengte penger til å kunne styrke stallen, når det er nettopp det Brann trenger i øyeblikket.
Krøvel: 15 mill er kanskje ikke så mye i året og vi hadde nok ikke vunnet serien med en slik sum. Samtidig vil vi kanskje klare å holde oss i Eliteserien om vi får TR på lån og Kalvenes på back og kanskje en spiller til. Mener du dermed at det ikke er noe poeng å selge navnet før vi får 60 mill (som rosenborg brukte på å kjøpe seg til gull sist år) i året? 10 eller 15 mill er uansett penger Brann virkelig har behov for nå!
Adecco og Brann Stadion eller Tippeliga og Madam Bergen Stadion?
Da velger jeg lett Tippeliga, for navnet skiftes ikke hos meg uansett..
Men det er noe som må unngås, om det kan..
Noe av svaret får vel vi på Tirsdag..
Hva som får folk til å tro at eventuelle ekstra inntekter ved en slik avtale vil disponeres noe mer fornuftig enn de har gjort tidligere? For alt vi vet vil ekstra sponsorkroner fremdeles bare forsvinne i det store svarte hølet som stort sett alle andre inntekter de siste årene har forsvunnet i.
Skulle dette være aktuelt i det hele tatt, ville jeg hatt et styrevedtak på at alle slike midler skulle øremerkes sportslig satsning, og settes inn på en sperret konto der kun Nilsen har tilgang... Og da mener jeg ikke sportslig satsning som i lønnsutgifter til ny tre-års kontrakt til Gylfi heller...
Viss vi ikkje vil ha penger, så er det noko gale. Ein må forsterke stallen, og viss - i tillegg til å vera bunnskrapt frå før - det å selje stadionnamnet er løysinga, so be it.
joda, selvfølgelig vil vi ha penger. Men poenget mitt, som du sikkert ser, er at den gjengen om disponerer pengene i idrettsveien i dag, kan vel ikke sies å ha gjort en god jobb. Og jeg fryker derfor at nye friske penger heller ikke nå vil brukes riktig, med mindre man får inn ny ledelse som kan gjøre noen riktige økonomiske valg. Mao forsterke stallen der det trengs.
Skal me heller spare oss ned i Adeccoen då?
Hallo? Har du tatt mellomleder-kurs i kverulering eller? Sier jeg at jeg ikke vil ha penger?
Jeg sier bare at man burde få inn noen i ledelsen som vet hvordan man skal bruke pengene fornuftig først. Ellers så er det jo ingen vits. Vi havner jo uansett i adecco dersom luringene i økonomiadministrasjonen bruker pengene på lanserings-turne for en ny ostepop med kaviarsmak istedenfor å styrke stallen på de områdene som trengs.
Så for å si det med Bjarne Bergs ord. Skal man få nye penger inn i Brann, får de som har gjort det til vane å kaste pengene ut av vinduet først ta hatten og gå, slik at kompetente folk kan komme inn og forvalte pengene på en bedre måte.
EDIT: Beklager den småsarkastiske tonen. Kjenner motgangen begynner å tære på humøret...
Quote from: Jrgn on May 21, 2010, 05:30:19 AM
Kall meg kommers, men for meg har det ikke så mye å si om tribunen jeg sitter på heter Frydenbø eller Hansa, når det fører til at Brann får store inntekter ved å kalle tribunen Frydenbø. På samme måte er det heller ikke noe problem for meg om stadion heter Brann Stadion eller Framo Stadion. For 10 millioner i året de neste 10 årene, vil man kunne fokusere mer på det sportslige enn "produktet" som det snakkes så mye om. Det forandrer ingenting for min stadionopplevelse hva stadion heter. Jeg går på kamp for å se fotball, ikke for å se på navneskiltet på stadion. Derfor synes jeg det er merkelig at noen er så mot å få tiltrengte penger til å kunne styrke stallen, når det er nettopp det Brann trenger i øyeblikket.
Krøvel: 15 mill er kanskje ikke så mye i året og vi hadde nok ikke vunnet serien med en slik sum. Samtidig vil vi kanskje klare å holde oss i Eliteserien om vi får TR på lån og Kalvenes på back og kanskje en spiller til. Mener du dermed at det ikke er noe poeng å selge navnet før vi får 60 mill (som rosenborg brukte på å kjøpe seg til gull sist år) i året? 10 eller 15 mill er uansett penger Brann virkelig har behov for nå!
Ja, så kjør på! La oss kalle oss SK Bunnpris og spille i gule og svarte drakter. Eller kanskje SK Kiwi, og spille i spygrønt. Vi må jo gjøre alt for en slant penger!
Løsningen må bli at kommunen og Bergen Brannvesen blir Stadion-sponsor. Da beholder vi Brann Stadion, og de er sikkert ikke så vanskelige med draktfargen heller...
Folk bør bite seg merke i at de aller fleste klubber som har kommerse navn på sine stadioner, er klubber som har fått nye stadioner.
I Norge er det Komplett.no, Sør Arena og Color Line. Alt dette er nye stadioner som aldri har hett noe annet. Så kan man ta med Molde Stadion som har skiftet navn til Aker Stadion, men også det stadionet er jo ganske nytt. Det egentlige Molde Stadion finnes jo fremdeles et annet sted i Molde. Skagerrak Arena er et unntak, men det er en liten klubb som må bruke alle midler for å kunne hevde seg. De har jo ikke engang visst selv hva det gamle stadionet het. Var det Odd Stadion? Eller var det Falkum? I England er det vel så og si bare nye stadioner som har fått kommerse navn. I Tyskland har det vært noen navnebytter, men det er forskjell: Dette var vel for en stor del gamle kommunale stadioner som klubbene bare leiet. Og de bar heller ikke klubbens navn.
Det er noen ting man ikke kødder med: Klubbnavnet, logoen, fargene og stadionnavnet. Vårt stadion har klubbens navn, og det har hett det samme i alle 93 år stadionet har eksistert.
Et annet aspekt med kommerse navn, er selvsagt HVA det kan bli i verste fall. Hva med Nidar Stadion? Kanskje SR-bank Stadion (Sparebanken Rogaland)? Er dette også greit for dem som vil ha penger for enhver pris? Er det greit hvis setefargene blir byttet ut for å promotere sponsoren? F.eks. med lysegrønne seter på Kiwi Stadion?
Og så har vi det faktum at stadionnavnet gjerne vil bli byttet ofte. I 2010 heter det gjerne Friele Stadion, og så heter det kanskje Toro Stadion i 2013. I 2017 er navnet skiftet til Lyse Energi Stadion. Til slutt er det ingen som vet hva klubbens stadion heter.
Quote from: Nixon on May 21, 2010, 09:11:02 AM
Løsningen må bli at kommunen og Bergen Brannvesen blir Stadion-sponsor. Da beholder vi Brann Stadion, og de er sikkert ikke så vanskelige med draktfargen heller...
Kommunen skal selvsagt ha kommunegrått!
Så dersom Brann bygger nytt stadion så kan Brann spille sine fremtidige kamper på Framo Stadion mens Løv-Ham flytter til Kniksens plass og spiller på Brann Stadion?
Quote from: krøvel vellevold on May 21, 2010, 09:19:02 AM
Quote from: Nixon on May 21, 2010, 09:11:02 AM
Løsningen må bli at kommunen og Bergen Brannvesen blir Stadion-sponsor. Da beholder vi Brann Stadion, og de er sikkert ikke så vanskelige med draktfargen heller...
Kommunen skal selvsagt ha kommunegrått!
Det får bli et kompromiss med bortedraktene!;)
Eg kunne sikkert tjent store summer av å selge kvinnfolket. Men særlig etisk e det isje.
Penger e isje alt.
Selg heller Huseklepp til RævBK enn å selge sjelen.
Quote from: Super Hasund on May 21, 2010, 10:40:50 AM
Selg heller Huseklepp til RævBK enn å selge sjelen.
No må du roe deg litt ned...
;)
Quote from: krøvel vellevold on May 21, 2010, 09:04:26 AM
Ja, så kjør på! La oss kalle oss SK Bunnpris og spille i gule og svarte drakter. Eller kanskje SK Kiwi, og spille i spygrønt. Vi må jo gjøre alt for en slant penger!
Finnes det ingen pris som er stor nok til at du kunne tenkt deg å selge?
Kan vi ikke selge hele klubbnavnet samtidig da? For en gjeng med horer
5 år, 75 mill - 40 nå, og de resterende 35 over de fire siste årene. Så får vi heller sette årene 2010-2014 i klammeparentes i Brannhistorien.
Quote from: Joggi Bogga on May 21, 2010, 11:51:52 AM
Quote from: krøvel vellevold on May 21, 2010, 09:04:26 AM
Ja, så kjør på! La oss kalle oss SK Bunnpris og spille i gule og svarte drakter. Eller kanskje SK Kiwi, og spille i spygrønt. Vi må jo gjøre alt for en slant penger!
Finnes det ingen pris som er stor nok til at du kunne tenkt deg å selge?
Klubbnavnet? Ikke om det så kom 1 milliard inn på bok!
Stadionnavnet er sårt, for å si det mildt. Om noen skulle finne på å selge klubbnavnet regner jeg med folk er med på å starte opp FK Brann eller noe.
Leste feil i det jeg quotet. Tenkte oprinnelig på stadionnavnet, selv om det forsåvidt var interessant å se reaksjonene ang salg av stadionnavnet også.
Quote from: Tom C on May 21, 2010, 10:46:12 AM
Quote from: Super Hasund on May 21, 2010, 10:40:50 AM
Selg heller Huseklepp til RævBK enn å selge sjelen.
No må du roe deg litt ned...
;)
Hehe koffor det? Spillere og trenere kommer og går, klubben vil alltid bestå.
Om det e så jævlig viktig å få inn penger så får de heller begynne å selge spillere.
� begynne selge sjelen vil være en døds synd.
Quote from: dudo on May 21, 2010, 11:59:22 AM
5 år, 75 mill - 40 nå, og de resterende 35 over de fire siste årene. Så får vi heller sette årene 2010-2014 i klammeparentes i Brannhistorien.
Har vi ikke en eller annen vanlig sponsoravtale som går ut etter sesongen? Da kan vi jo prøve å gå for en 20-årsavtale med de samme beløpene som nevnt over..
Quote from: olpi on May 21, 2010, 11:53:18 AM
Kan vi ikke selge hele klubbnavnet samtidig da? For en gjeng med horer
Horer tar ihvertall betalt når de blir pult i ræven, i motsetning til Brann som for tiden gjør det gratis..
Partoutkortet mitt er up for grabs til neste år hvis så skjer. HORER!!!
Quote from: krøvel vellevold on May 21, 2010, 09:04:26 AM
Quote from: Jrgn on May 21, 2010, 05:30:19 AM
Kall meg kommers, men for meg har det ikke så mye å si om tribunen jeg sitter på heter Frydenbø eller Hansa, når det fører til at Brann får store inntekter ved å kalle tribunen Frydenbø. På samme måte er det heller ikke noe problem for meg om stadion heter Brann Stadion eller Framo Stadion. For 10 millioner i året de neste 10 årene, vil man kunne fokusere mer på det sportslige enn "produktet" som det snakkes så mye om. Det forandrer ingenting for min stadionopplevelse hva stadion heter. Jeg går på kamp for å se fotball, ikke for å se på navneskiltet på stadion. Derfor synes jeg det er merkelig at noen er så mot å få tiltrengte penger til å kunne styrke stallen, når det er nettopp det Brann trenger i øyeblikket.
Krøvel: 15 mill er kanskje ikke så mye i året og vi hadde nok ikke vunnet serien med en slik sum. Samtidig vil vi kanskje klare å holde oss i Eliteserien om vi får TR på lån og Kalvenes på back og kanskje en spiller til. Mener du dermed at det ikke er noe poeng å selge navnet før vi får 60 mill (som rosenborg brukte på å kjøpe seg til gull sist år) i året? 10 eller 15 mill er uansett penger Brann virkelig har behov for nå!
Ja, så kjør på! La oss kalle oss SK Bunnpris og spille i gule og svarte drakter. Eller kanskje SK Kiwi, og spille i spygrønt. Vi må jo gjøre alt for en slant penger!
Det er jo ikke snakk om å endre klubbnavn eller drakt! Det er snakk om å endre navnet på Brann stadion. Jeg vil selvfølgelig heller ikke noe av det du skriver over, men det er en helt annen diskusjon. � selge klubbnavnet for en 10-års periode med store inntekter er greit.
Quote from: Jrgn on May 21, 2010, 16:44:59 PMÃ? selge klubbnavnet for en 10-Ã¥rs periode med store inntekter er greit.
Du mener stadionnavnet, formoder jeg?
Quote from: Jrgn on May 21, 2010, 16:44:59 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 21, 2010, 09:04:26 AM
Quote from: Jrgn on May 21, 2010, 05:30:19 AM
Kall meg kommers, men for meg har det ikke så mye å si om tribunen jeg sitter på heter Frydenbø eller Hansa, når det fører til at Brann får store inntekter ved å kalle tribunen Frydenbø. På samme måte er det heller ikke noe problem for meg om stadion heter Brann Stadion eller Framo Stadion. For 10 millioner i året de neste 10 årene, vil man kunne fokusere mer på det sportslige enn "produktet" som det snakkes så mye om. Det forandrer ingenting for min stadionopplevelse hva stadion heter. Jeg går på kamp for å se fotball, ikke for å se på navneskiltet på stadion. Derfor synes jeg det er merkelig at noen er så mot å få tiltrengte penger til å kunne styrke stallen, når det er nettopp det Brann trenger i øyeblikket.
Krøvel: 15 mill er kanskje ikke så mye i året og vi hadde nok ikke vunnet serien med en slik sum. Samtidig vil vi kanskje klare å holde oss i Eliteserien om vi får TR på lån og Kalvenes på back og kanskje en spiller til. Mener du dermed at det ikke er noe poeng å selge navnet før vi får 60 mill (som rosenborg brukte på å kjøpe seg til gull sist år) i året? 10 eller 15 mill er uansett penger Brann virkelig har behov for nå!
Ja, så kjør på! La oss kalle oss SK Bunnpris og spille i gule og svarte drakter. Eller kanskje SK Kiwi, og spille i spygrønt. Vi må jo gjøre alt for en slant penger!
Det er jo ikke snakk om å endre klubbnavn eller drakt! Det er snakk om å endre navnet på Brann stadion. Jeg vil selvfølgelig heller ikke noe av det du skriver over, men det er en helt annen diskusjon. � selge klubbnavnet for en 10-års periode med store inntekter er greit.
5-10-15 mill er ikke store penger. Det er under 10% av dagens omsetning!
Jeg hadde kanskje vært mer medgjørlig hvis det var snakk om å LEGGE TIL et kommerst navn. F.eks. Friele Brann Stadion eller Toro Brann Stadion. Men å hive ut "Brann" fra navnet? Glem det! Brann Stadion har hett Brann Stadion i alle sine 93 år, og stadionet har klubbens navn i navnet. Det er Branns eget stadion, og har vel alltid vært det. Derfor mener jeg et skifte av stadionnavnet er blasfemi.
Ja, la det være helt klart: Jeg anser dette som å være et av de aller siste tiltakene som skal gjøres, og vi skal stå på trappen til skifteretten før vi gjør det. I tillegg skal vi i så tilfelle ha inn nok penger til både å få pengeproblemer ut av verden OG å stable på beina en ny storsatsing.
Dessuten er det helt uakseptabelt at de samme idiotene som har ruinert klubben skal få forsøke å redde sin egen ræv ved å selge arvesølvet.
Er det noen som tror at de som har tømt klubbkassen er istand til å forvalte de judas-pengene de eventuelt vil få inn på et salg av stadionnavnet?
Det er unektelig et jævlig godt poeng.
Utrolig godt poeng faktisk.
Det beste hadde vært hvis vi måtte selge stadionnavnet for å få råd til å sparke Nilsen
Styret: "Siden vi må kompensere Nilsen med en sluttpakke medfører dessverre dette at vi må selge Stadion-navnet"
Da tror jeg det hadde blitt månelyst i byn.
Mtp. dette klovneministeriet som regjerer der oppe foreslår jeg Arnardo Arena.
Ka med å begynne med å selge navnet på gamle hovudtribuna?
Heller nedrykk enn å selge stadionnavnet.
At Brann rykker ned, har mange av oss opplevd før. Men stadionnavnet er en institusjon i Bergen. Derfor vil jeg heller oppleve nedrykk igjen, enn at Brann selger unna sine stolte tradisjoner og sin identitet.
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on May 21, 2010, 23:04:23 PM
Heller nedrykk enn å selge stadionnavnet.
At Brann rykker ned, har mange av oss opplevd før. Men stadionnavnet er en institusjon i Bergen. Derfor vil jeg heller oppleve nedrykk igjen, enn at Brann selger unna sine stolte tradisjoner og sin identitet.
Jeg er stygt redd for at nedrykk vil gjøre salg mer aktuellt pga. reduserte inntekter og enda mer
økonomisk krise. Så vi får håpe vi unngår begge deler.
Quote from: Markmus on May 21, 2010, 22:17:58 PM
Styret: "Siden vi må kompensere Nilsen med en sluttpakke medfører dessverre dette at vi må selge Stadion-navnet"
Da tror jeg det hadde blitt månelyst i byn.
Eller denne, Styret:
"Siden vi ikke ville trekke oss for at klubben skulle motta 40 friske millioner fra Hardball, ser vi oss nå nødt til å selge stadionnavnet".
Har sjekket litt om disse tyske stadionene som har byttet navn:
1) De ser ikke ut til å ha vært klubbens eget stadion før i senere tid. De har gjerne vært kommunale stadioner til bruk for alt mulig, og der klubben bare har vært leietaker.
2) Ingen av dem har hatt klubbens navn som stadionnavn.
3) De ser ut til å ha en mye kortere historie enn Brann Stadion. Ergo har disse klubbene hatt andre stadioner tidligere i historien.
Med andre ord: Brann har historisk tettere bånd til sitt stadion - og stadionnavn, enn disse tyske lagene.
Eksempler:
Bochum: Opprinnelig Ruhrstadion, men heter fra 2006 RewirPowerStadion. Først åpnet i 1911, men Bochum ser ikke ut til å ha spilt der før i 1979. Uklart om dette har vært Bochums eget stadion.
Eintracht Frankfurt: Opprinnelig Waldstadion, men heter fra 2005 Commerzbank-Arena. Først åpnet i 1925, men ble ikke Eintrachts hjemmebane før i 1963. Uklart om dette har vært Eintrachts eget stadion etter det, men det har vært brukt til mye forskjellig idrett tidligere. Dermed er det ikke urimelig å tro at det har vært kommunalt.
Freiburg: Opprinnelig Dreimsamstadion, men heter fra 2004 Badenova-Stadion. Ã?pnet i 1954.
HSV: Opprinnelig (fra 1925) Bahrenfelderstadion, så het det Volkparkstadion fra 1953, så ble det AOL Arena i 2001, så HSH Nordbank Arena i 2007, mens det blir Imtech Arena fra høsten. HSV flyttet ikke dit før i 1963. Det, og det faktum at det var et friidrettsstadion, tyder på at det ikke var deres eget stadion.
Borussia: Opprinnelig Westfalenstadion, men fra 2005 som Signal Iduna Park. �pnet i 1974, men har ikke blitt Borussias eget stadion før senere.
Nürnberg: Opprinnelig Städtisches Stadion, Frankenstadion fra 1991, og EasyCredit Stadion fra 2006. Nürnberg flyttet hit i 1966, men stadionet er eiet av kommunen.
Stuttgart: Opprinnlig Adolf-Hitler-Kampfbahn(!), senere Century Stadium, Kampfbahn, Neckarstadion, Gottlieb-Daimler-Stadion og Mercedes-Benz Arena. Bygget i 1933. Har hele tiden vært friidrettsstadion, og det er uklart om Stuttgart har hatt dette som sitt eget stadion.
Er jo helt sinnsykt dette! Hva blir det neste? Klubbfargen, navnet? Burde vaert opprettet forbud mot dette, uansett tror jeg at de fleste Brann supportere velger nedrykk fremfor aa selge Brann sjelen.
Eneste jeg kan se paa som en fornuftig losning er feks et stadion navn som lyder: Dnb Sponser Brann Stadion, vil selvfolgelig hores mer ut som en statement en et navn, men det vil uansett horest bedre ut en Dnb Stadion, noe som ville ha vaert totalt mongolid og som det bor innforest lover mot aa vedta.
Noe som og kunne gaat var kanskje: Hansa's Brann Stadion eller Bergen og Hansa's Brann Stadion.
Tror det er viktigere enn noen gang at alle med hjerte i Brann melder seg inn i klubben, kommer til aa bli mye aa ta stilling til fremover og de avgjorelsene krever Brann hjerter likefullt som business hjerner. Ser frem til den dagen naar ekte supportere er deltakere i styret, da kan vi alle vaere sikker paa at supporterenes interesser blir ivaretatt og vi slipper aa gaa rundt aa bekymre oss for at Brann Stadion plutselig skal skifte navn til Gilde Polser Arena.
Savner fortsatt en offisiell uttalelse fra Bataljonen i denne saken...
Bra post Krøvel!
Mulig det har blitt nevnt før i tråden, orket ikke lese alle sidene.
Foreslår at Bataljonen, i sammarbeid med lokale sponsorer og andre suportere kjøper opp navnet. Styret får pengene de trenger, og vi får beholde navnet. Burde være mulig å få til på dugnad.
Hvor mangen millioner kan du bidra med?
La oss si vi får 4mill i året for å selge stadionnavnet (jeg tror vi får mindre). Deler vi det på et tilskuersnitt på 13 000stk, så blir det 307kr per tilskuer.
Kanskje vi skulle kjøpt navnet?
Jeg er desverre ingen rik onkel, men som Northside sier, et spleiselag i samarbeid med lokale bedrifter osv. burde være mulig.
Quote from: Northside on May 23, 2010, 17:18:59 PM
La oss si vi får 4mill i året for å selge stadionnavnet (jeg tror vi får mindre). Deler vi det på et tilskuersnitt på 13 000stk, så blir det 307kr per tilskuer.
Kanskje vi skulle kjøpt navnet?
Ja, men jeg tror det er snakk om større summer enn som så. 10 - 15 mill i året, så er vi sikkert inne på noe. Og da er det ikke noe vi kan gjøre med det.
Quote from: Joggi Bogga on May 20, 2010, 23:02:24 PM
Man får spillere i Sapara, Sharner og Olofinjana klassen for en slik sum. Tenk å få en slik hvert år. Eller man kan finansiere en god speideravdeling og likevel ha penger til overs.
Andre klubber kan kanskje få til noe positivt med pengene. I brann vil de bare bli sølt bort, og så sitter vi igjen med ingenting annet enn et horestadion.