Spillerstall oppdatert 14/1 - 2006
12 HÃ¥kon Opdal
4 Cato Guntveit (Skadet - februar)
5 Martin Knudsen
6 Helge Haugen
15 Erlend Hanstveit (Selges?)
7 Robbie Winters
14 Arve Walde (Løv Ham?)
17 Christian Kalvenes
3 Ragnvald Soma
18 Olafur Ã?rn Bjarnason (I praksis klar for kamp)
9 Dylan Macallister
22 Kristian Ystaas
1 Johan Thorbjørnsen
26 Thor Jørgen Spurkeland (Løv Ham?)
16 Charlie Miller
28 Fredrik Klock
10 Bengt Sæternes (Skadet februar)
21 Kristjan Ã?rn Sigurdsson
8 Martin Andresen (Skadet februar)
24 Steffen Haraldsen
20 Trond Fredrik Ludvigsen (Skadet mars)
13 Erik Huseklepp
29 Nicolay Misje
11 Petter Vaagan Moen
30 Arnaud Monkam
En kjapp sortering av stallen sett fra sannsynlig førstelag og benk.
12 HÃ¥kon Opdal
21 Kristjan Ã?rn Sigurdsson
18 Olafur Ã?rn Bjarnason
3 Ragnvald Soma
15 Erlend Hanstveit
20 Trond Fredrik Ludvigsen
8 Martin Andresen
16 Charlie Miller
11 Petter Vaagan Moen
7 Robbie Winters
10 Bengt Sæternes
1 Johan Thorbjørnsen
13 Erik Huseklepp
4 Cato Guntveit
5 Martin Knudsen
6 Helge Haugen
9 Dylan Macallister
17 Christian Kalvenes
28 Fredrik Klock
30 Monkam
24 Steffen Haraldsen
26 Thor Jørgen Spurkeland
29 Nicolay Misje
14 Arve Walde
22 Kristian Ystaas
Walde og Spurkeland er vel i praksis på vei til Løvham kommende sesong. Ystaas ser ut til å få sjansen til å kjempe med Macallister om en spissplass bak Sæternes og Winters.
Knall førsteellever som, hvis den holdes inntakt gjennom hele sesongen, godt kan kjempe om gull!
Fra gruppe to kommer vel Huseklepp til å kjempe hardt om en plass på laget. Og �rn1 er vel den andre som kan komme inn uten at laget blir svekket nevneverdig. Samme med Thorbjørnsen. Ellers mye grått desverre.
Siste gruppe er bare egnet for å teste ut ungguttene nå Brann leder kampen.
Første ellveren er uten tvil ett av norges 2-3 beste. Men bak er det sørgelig. Bjarnarson kan gå inn for Scharner og Soma, Huseklepp kan få leke seg iblant hjemme, Gunn Tveit er ferdig og alltid skadet, Haugen og Knudsen kan gjøre en grei jobb. Resten kan kun spille når alt går på skinner og vi ruller over lag på hjemmebane. Her bør det inn en sentral midtbane eller spiss meget raskt. Takk gud for Miller!
Tar meg den frihet og sitere meg selv i en annen tråd jeg:
Quote from: "viks"
Sammenlign Brann sin benk med f.eks. VIF eller RBK. Det e klasseforskjell!!
Vi trenger forsterkninger. Minst en i hvert ledd. Første plass som må forsterkes e høyre back (igjen og igjen og igjen....) �rn2 holder ikkje mål. Vi trenger en klassespiller som førstevalg!
Venstreback. Hanstveit e god, men har ikkje imponert de siste sesongene. Kunne godt fått inn en spiller av litt høyere kaliber enn Kalven sånn at det ble reell konkurranse om den plassen!
Midstopper. Stikker Scharner e vi ille ute å kjøre.. Klock bør løses fra kontrakten så fort som mulig, han har ingenting på dette nivået og gjøre.
Midtbane. Dersom vi ikkje får noen skader kan det gå bra. Men vi må regne med at Ludde og MA e mye ute.. All historikk tyder på det. Med vår skadestatistikk i det siste så ryker vel PVM på en langtidskade også... I utgangspunktet godt besatt på kantene, men e skeptisk mtp. skader og kunne ønsket meg en utfordrer på venstrekant. Husk, PVM kan også spille sentralt og kan i så måte fylle inn dersom MA eller CM e ute.
Spiss: Her må vi ha inn en ny spiller. Robbie eller Bengt e nesten alltid skadet. Sjelden vi har begge to i 100% form samtidig. Når de e det har vi et kanon spisspar, men vi trenger en spiss til med tilsvarende kvaliteter. Har lenge hatt tro på Dylan, men begynner å tvile... Han har egentlig ikkje vist noe særlig. Tror han kan bli en god "boks" spiller dersom vi kommer mye rundt på kantene. Neste års lag kan bære bud om bedre kantspill da vi får to mer rene vinger enn ka vi har hatt tidligere. No får vi kanter som e god til å utfordre og komme til linjen. Det har vi ikkje hatt på en stund.
Oppsummert så trenger vi:
Høyreback og venstreback (midtstopper om Scharner stikker)
Venstre kantspiller/sentral midtbane (minst en av delene, helst begge)
Spiss (Viktig om ikkje Dylan får ut potensialet sitt snart!)
Vi trenger kvalitet, ikkje kvantitet. Ingen flere MK, Kalvenes, �rn2, Klock eller tilsvarende. Eg snakker en �degaard, Storbæk (desverre til VIF), Stadheim, Rune Lange, Thorstein Helstad eller tilsvarende kvalitet!
Litt uenig i at Kalvenes og �rn2 er så dårlige. Har tro på at Kalvenes kan levere varene med litt mer spilletid. Når det gjelder �rn2, så var jeg meget skeptisk til han i begynnelsen, men nå er jeg faktisk overbevist om at han vil bli den beste backen i Eliteserien, bare han får litt selvtillit fremover.
Ingen slår ham defensivt når det gjelder duellspill eller hurtighet. Kan knapt huske mer enn et par anledninger der han er blitt lurt eller rundet. Fremover derimot har det vært mye rart, samtidig som han har hatt et par sinnsyke raid som viser hva som bor i ham. Han må bare tørre litt og ikke være så forferdelig ivrig etter å få ballen vekk med en gang han har vunnet den...
Ellers enig i din karakteristikk av Hanstveit, og er også enig i at vi må nesten forvente at minst en eller to nøkkelspillere til enhver tid vil være ute med karantene eller skader...
Virker som om de aller fleste her inne er enig om at førsteelleveren er meget god mens benken innehar for dårlig kvalitet. Både meg og andre har gjentatt dette en rekke ganger de siste månedene.
Det gir grunn til bekymring at vi ikke hører så mye som en spekulasjon som omhandler mulige overganger til Brann. Kan det tenkes at alle kronene som spyttes inn i stadionutbyggingen gjør at ambisjonene internt i idrettsveien er senket kraftig kommende sesong? Enhver med et snev av peiling ser jo at den benken vi kan mønstre i øyeblikket ikke holder mål med tanke på gullkamp. Er stadionutbyggingen så viktig at man er fornøyd med en ny "midt på tabellen-sesong"?
Jeg har på følelsen at alt er satt litt på vent i påvente av hva som skjer med Scharner. Et salg her vil frigjøre mange penger som vil gå til spillerkjøp.
Men ellers er det jo ikke normalt å ha alle spillerkjøpene klar før jul. Tradisjonelt skjer det meste etter nyttår. Så vi får vel smøre oss med tålmodighet...
Stort sett enig med det meste her, eneste jeg er uenig i er at venstrekanten bør forsterkes. Mener Huseklepp viste såpass mye i år at han fortjener sjansen der om han ikke brukes andre steder i PVM sitt skadefravær.
Tror forøvrig også at �rn2 har mye å gå på og at han vil være skikkelig bra i år. Hanstveit bør ta seg sammen og jobbe hardere. En skadefri Kalv tror jeg har Elitenivået fint i kroppen.
Benken til våre motstandere ja. La oss ta VIF, RBK og Viking. Så får vi ta Start, LSK og Lyn en gang senere.
Arni Gautur Arason
Freddy dos Santos- Jarl André Storbæk - Kjetil Wæhler - André Muri
Jan Derek Sørensen -Christian Grindheim - Ardian Gashi - Morten Berre
Magne Hoseth - Daniel F. Holm
Amund Robertsen Skiri
Thomas Holm
Bernt Hulsker
Alexander Mathisen
Mbulelo Mabizela
Tom Henning Hovi
Ronny Johnsen
Tore André Flo
Ã?yvind Bolthof
De har ett spissproblem. Det er så åpenbart at de nok er klar over det selv også. De har ett godt offensivt bytte i Hulsker. Ellers er det minst like mye defensivt på den benken som hos oss. Og de har ett kjempeproblem om Grindheim og Gashi er ute i samme kamp. Flo? Ystaas er en bedre spiss ;)
RBK følger...
Espen Johnsen
Miika Koppinen - Vidar Riseth - Alejandro Lago - Mikael Dorsin
Jan Gunnar Solli - Roar Strand - Ã?rjan Berg
Daniel Braaten - Thorstein Helstad - Ã?yvind Storflor
Lars Hirschfeld
Christer Basma
Robbie Russell
Ståle Stensaas
Bjørn Tore Kvarme
Sebastián Eguren
Per Ciljan Skjelbred
Alexander Tettey
Frode Johnsen
Harald Martin Brattbakk
Michael Kleppe Jamtfall
Karim Essediri
RBK har jo ett kjempeproblem på midtbanen! Dette laget tar ikke 50 poeng i tippeligaen. Greit, man har dekning offensivt og defensivt, men den sentrale 3-eren? Strand og Berg er jo gått ut på dato. Eguren floppet og stiller de med Tettey og Skjelbred er det jo helt totalt motsatt ende av rutineskalaen.
Viking.
Basso
Lundqvist - Hangeland - Deila - Svenning
Tengesdal - Nygaard - Grande - Gaarde
Kovacs - Nhleko
Austbø, Iven
Lædre Bjørdal
Gabrielsen
Sola
Dahl
Pereira
Danielsen
Samuelsen
Mambo Mumba
Bjarnason
Lunde
Andersen
Dette var ikke rare greiene gutter. En midtbane som må ha en god dag, og ett angrep som ikke scorer mål. Totalt manglende offensiv dekning på benken. Klart svakere benk enn Brann. Man kan godt skjønne at de legger seg langflate etter �degaard. Det er jo nesten nødhjelp fra RBK ;)
Hvilken fin oppsumering å starte dagen med, X. Dette varmet sjelen.
Ellers vil eg bidra med litt hoderysting over medfarten Hanstveit får. Vi kan gjerne ønske oss en bedre venstreback, men det blir mer å drømme enn å diskutere hvor Brann reelt sett kan og bør styrkes. Det er litt av en utfordring å finne en back som matcher Hanstveit, Brann har råd til og som samtidig ønsker seg til Brann.
Det er sentralt forsterkninger trengs. Spiss og midtbane først og fremst, mens en midtstopper først blir kritisk når Scharner forsvinner.
Quote from: "Xminator"
Vel å si at angrepet til Viking ikkje scorer mål e vel overdrevet, Toni har ikkje gjort annet siden han kom til Viking.
Der har vi den igjen, en myte. Påstand: Nhleko har scoret i bøtter og spann siden han kom til Viking. 12 kamper, 4 mål, 4 assists. Kjapt regnet burde det gi 8-9 mål på en hel sesong. Det er IKKE å score mål i bøtter og spann. Når man da legger til at han IKKE lenger har �stenstad - men Kovacs, som spisspartner blir det ikke rare greiene til slutt. Helt greit nivå for en middelhavsfarer i tippeligaen.
Omtrent der Ystaas eller Macallister ville havnet etter 26 kamper fra start med en spiller som Ã?stenstad som partner.
Så må du ikkje glemme at han scorte 5 mål på 10 kamper i ecupen.
Eller at Ystaas scoret 4 på rappen i fjor vår. Vi drar frem igjen den diskusjonen om Nhleko faktisk scorer mer enn 10 mål. Tror ikke han er i nærheten, og i øyeblikket - selv med �degaard - har ikke Viking ett lag som er i topp 3. Det er klasseforskjell på førstelaget vårt og deres. Og selv med paranoide brannbriller har vi bedre dekning. Det som taler til Vikings fordel er en defensivt orientert spillestil. Der Brann har en mye mer ambisiøs måte å spille fotball på. Det er enkelt og greit mer som kan gå galt. Det er derimot en annen diskusjon.
Jeg hadde glatt byttet Macystaas mot Nhleko. Men som benkevarmer og førstereserve. Nhleko er 2 hyller lavere enn Helstad, Winters og Sæternes. Enkelt og greit klasseforskjell.
da kom beskjeden vi alle fryktet, wigan (!) er enige med brann om kjøp av midtstopperen vår. ny klubbrekord i overgangsum sier POL.
Redigerer innlegget med lagoppstilling. Fryktet ja, men heller salg i januar enn i juli. Og det var ikke akkurat uventet. Selv om en del av de mer "kritiske" allerede sprer gallen sin på VG forumet.
Ja salget var forventet og kan ikke si jeg er skuffet. Dette visste vi alle ville skje. Tidspunktet er imidlertid ypperlig, eneste som kunne vært bedre var om det var enda tidligere.
Tror Brann har et par på blokken nå så det kan bli en spennende juletid. Tipper det jobbes på spreng for å få brukt litt penger nå.
Nå er ikke jeg noe kløpper i bedriftsøkonomi, det var det da noen andre som ga uttrykk for at de hadde i en annen diskusjon tidligere om investorene som hadde hjulpet Brann. Vil likevel tro at det kan være et poeng å få omgjort disse pengene til nye investeringer før utgangen av året?
Eller er det bare slik for oss privatpersoner at man unnskylder tom sparekonto ved nyttår på at man ikke vil ha formueskatt?
Hardball må nok skatte av gevinst uansett. Det er neppe slik at man kan skrive ned en spiller 100% ved kjøp :p
Som en kuriositet, her er laget vi stilte med i sesongens første treningskamp 2005 (start)
HÃ¥kon Opdal
Sigurdsson - Klock - Ophaug - Cato Guntveit
Sanne - Haugen - Scharner - Knudsen
Macallister - Charlie Miller
Ystaas
Spurkeland
Kalvenes
Storesund
Laget - uten de som er skadet - med de som er på landslagstur er klart bedre. Litt svekket sentralt på midten, men Miller er en playmaker i motsetning til Scharner, og kvaliteten på de 3 andre er strengt tatt bedre nå (regner med at Haugen ikke blir dårligere).
Oppdaterer første post med laget slik det er i øyeblikket.
http://pub.tv2.no/nettavisen/ibergen/article534604.ece
Dette høres jo veldig bra ut:S
Men, vist vi får inn 2 nye spillere og alle de som e ute med skade kommer tilbake. DA er Brann det laget som er kommet sterkets ut fra vinterpausen.
Martin Andresen, Bengt Sæternes, Cato Guntveiot, Trond Fredrik Ludvigsen og Olafur �rn Bjarnason tilbake + 2 nye spillere. Og selvsagt PVM. Da har vi 6 "nye" og 3 nye spillere mer enn i høstsesongen, hvor nesten samtlige går inn i 1 11eren.
Synes overskriften og sitatet fra Peddien angående nedrykk ikke stemmer så godt overens med resten av artikkelen. Det står ikke en eneste ting der som ikke har vært skrevet før. Suppe på spiker.
Vi trenger flere forsterkninger det er helt klart. Vi har fire måneder på oss.
Virker som iBergen.no prøver å skape et elendig bilde av situasjonen. De overdriver hele tiden. Det at de helt seriøst tror at Brann kan rykke ned sier litt om seriøsiteten.
Men IBergen.no til side, so ser eg ikkje spesielt lyst på stall-situasjonen vår heller. Vi treng heilt klart kvalitetsforsterkninger i ALLE ledd, men Ludvigsen har jo ikkje engang gått til investorgruppa og hørt om støtte. Det her er alt for dårlig av dei ansvarlige for å sei det mildt. Virker som om alt står heilt stille!
Når eg leser om �lesund som satser på å rykke opp igjen, so forsterker dei med en klassespiss og hører om andre gode rutinerte spelera er interesserte å skifte dit (Esbjerg-profil med 250 kamper), mens Brann som har et langt meir kravstort publikum som krever gull, virker knapt interessert eller villige til å punge ut for etablerte spelera i topp Tippeliga-klasse.
Vi fekk PVM til slutt, men ka so? Vi mista Kvisvik midt i sesongen og vi merka jo korleis det gjekk(2 til 6). No mista vi Scharner, og får etter det eg har merka ikkje han erstatta før MULIGENS i sommer (av en aldrande Lundekvam). Hanstveit virker lysten på et utenlandsopphold og vi hører ikkje snakk om å forsterke den posisjonen engang.
Har svært lita tiltru til styret for å vere heilt ærlig. Frå mitt ståsted treng vi nytt blod ikkje berre på bana, men i styret også, og spesielt i sportsdirektørstolen.
Eg hater å krisemaksimere ting og synes heller ikkje det eg gjer her er maksimering av situasjonen vår, men heller et meir ærlig og edruelig syn på tilstanden i klubben.
QuoteEg hater å krisemaksimere ting og synes heller ikkje det eg gjer her er maksimering av situasjonen vår, men heller et meir ærlig og edruelig syn på tilstanden i klubben.
kanskje ikkje so dumt å vera edruelig sjølv før du uttaler deg:)
er spent på kva som skjer, men det virker som om overgangsmarkedet er rimelig tomt for tida.
er jo heller ikkje mange andre klubbar i tl som har kjøpt noko særlig.
kjem nok nye fjes, det er typisk pol å skjula alt. kven kan den utenlandske forsvarsspelaren vera som vart omtala i artikkelen?
Quote from: "Bruiser"Vi mista Kvisvik midt i sesongen og vi merka jo korleis det gjekk(2 til 6).
I fjor sommer jobbet faktisk Brann veldig godt. Men desverre uten resultat. Noe som skyldtes mest uflaks og litt udyktighet.
Uflaks: Cipot som ble skadet sekunder før kontrakt. Fakiri var kommet langt i forhandlingene med Brann da Borussia kom på banen. Hoseth var også nærmt en overgang til Brann da han ombestemte seg og dro til Oslo.
Uflaks og udyktighet: TFL ble skadet rett før overgangen og Brann stolte på medisinmannen til B/G.
Når det gjelder Kvisvik er jo også det uflaks for Brann. Hadde han hadde litt mer selvkontroll kunne mye vært annerledes...
http://pub.tv2.no/nettavisen/ibergen/article534604.ece
SKandaløs uttalelse... Hva i all verden er dette for noe Peddilusk ?
Tror nok dette sitatet er revet ut av sin sammenheng. Ser man på hele artikkelen ser man at dette er snakk om dersom de skadede spillerne ikke blir friske igjen. Sjansene for at Brann stiller med det laget de har tilgjengelig nå er lik null.
Likevel er jeg enig i at denne uttalelsen er rimelig talentløs. Hvilken signal sender Peddien til de spillerne som faktisk er friske? I tillegg er det ikke særlig god reklame i forhold til eventuelle forsterkninger. Hvem ønsker å gå til et lag med så liten tro på egne muligheter?
Mener det mest skandaløse er at Henrik Færevåg får leke journalist og at så tabloide artikler som det der blir lagt ut på internett.
Quote from: "Nixon"Quote from: "Bruiser"Vi mista Kvisvik midt i sesongen og vi merka jo korleis det gjekk(2 til 6).
I fjor sommer jobbet faktisk Brann veldig godt. Men desverre uten resultat. Noe som skyldtes mest uflaks og litt udyktighet.
Uflaks: Cipot som ble skadet sekunder før kontrakt. Fakiri var kommet langt i forhandlingene med Brann da Borussia kom på banen. Hoseth var også nærmt en overgang til Brann da han ombestemte seg og dro til Oslo.
Uflaks og udyktighet: TFL ble skadet rett før overgangen og Brann stolte på medisinmannen til B/G.
Når det gjelder Kvisvik er jo også det uflaks for Brann. Hadde han hadde litt mer selvkontroll kunne mye vært annerledes...
At dei prøvde, men feilte, ifjor er jo ingen unnskyldning for den labre innsatsen i år. Vi har ikkje fått en einaste garanti for at vi kan forvente oss forsterkninger av kvalitet som Brann og supporterane fortjener.
Quote from: "Bruiser"Vi mista Kvisvik midt i sesongen og vi merka jo korleis det gjekk(2 til 6).
Ja, det alene var nok hele forklaringen på det. Ingen i trenerteamet, det medisinske teamet eller styret hadde noen ting med det å gjøre, og å komme med skader-unnskyldningen blir vel bare tåpelig, antar jeg? Du er like flink som Krøvel til å lage formler og oppskrifter som ikke holder mål i det hele tatt.
Joda. Tapet av kvisvik hadde sikkert sin betydning.. men seriøst.. vi kan absolut ikke skylde på det.. Min mening er helt klart at skadesituasjonen som oppstod var grunnlaget, og at hadde vi slippet den så hadde ikke tapet av kvisvik blitt lagt noe særlig merke til..
men dette er jo old news.... jeg vil ha nye spillere til brann nå=)
og IKKE en utenlandsk spiller som for tiden er skadet..... da skyter brann seg i foten igjen.... (kan ikke være mye igjen å stå på nå..)
Quote from: "BrannFa(e)n"Quote from: "Bruiser"Vi mista Kvisvik midt i sesongen og vi merka jo korleis det gjekk(2 til 6).
Ja, det alene var nok hele forklaringen på det. Ingen i trenerteamet, det medisinske teamet eller styret hadde noen ting med det å gjøre, og å komme med skader-unnskyldningen blir vel bare tåpelig, antar jeg? Du er like flink som Krøvel til å lage formler og oppskrifter som ikke holder mål i det hele tatt.
Eg har aldri hevda tapet av Raymond var sjølve grunnen til at Brann ikkje klarte bedre enn 6 plass. Tvert imot, tapet av han var berre en av fleire faktorer.
Les det eg skriv du småen før du åpner det ufordragelige oppkasthølet ditt.
Du er rimleg stor i kjeften her føler eg. Har du ikkje noko betre å kome med, så kan du halde deg langt vekke.
Er du ueinig/ lei folk, så svar sakleg eller hald kjeft.
Over til det du sa, så skreiv du
QuoteVi fekk PVM til slutt, men ka so? Vi mista Kvisvik midt i sesongen og vi merka jo korleis det gjekk(2 til 6).
Resten av innlegget handla om det som har skjedd etter 2005 sesongen var slutt.
Quote from: "Bruiser"Quote from: "BrannFa(e)n"Quote from: "Bruiser"Vi mista Kvisvik midt i sesongen og vi merka jo korleis det gjekk(2 til 6).
Ja, det alene var nok hele forklaringen på det. Ingen i trenerteamet, det medisinske teamet eller styret hadde noen ting med det å gjøre, og å komme med skader-unnskyldningen blir vel bare tåpelig, antar jeg? Du er like flink som Krøvel til å lage formler og oppskrifter som ikke holder mål i det hele tatt.
Eg har aldri hevda tapet av Raymond var sjølve grunnen til at Brann ikkje klarte bedre enn 6 plass. Tvert imot, tapet av han var berre en av fleire faktorer.
Les det eg skriv du småen før du åpner det ufordragelige oppkasthølet ditt.
Lær deg betydningen av det du skriver før du rakker ned på det du kanskje vil kalle småfolk. Den direkte betydningen av det du skrev er "Siden vi mistet Kvisvik midt i sesongen datt vi ned fra andre til sjetteplass." Det står ingenting der om skader eller noe av det jeg nevnte, så kanskje du skal skjerpe deg, tøffen.
Quote from: "Xminator"
At Ystaas er bedre enn Flo må være noe av det dummeste jeg har hørt på veldig lenge. Mulig du var ironisk.
Flo er den beste spilleren jeg har sett spille i Brann, men han er selvsagt ikke like god i dag.
Klarer ikke helt å se at de har så store problemer om både Grindheim og Gashi er ute samtidig. Skiri og Holm er gode erstatter om enn ikke like god selvsagt.
Langt bedre rustet enn oss selvsagt.
ystaas har nå scoret en del dette årtusenet.
Regner bestemt med at Ystaas er bedre enn følgende spillere pr dags dato: Iversen (den eldre), Jan �ge Fjørtoft, Soltvedt og Mjelde. Det er nå som teller, og nå er Flo en avdanket utgått tøffel.
Quote from: "BrannFa(e)n"Lær deg betydningen av det du skriver før du rakker ned på det du kanskje vil kalle småfolk. Den direkte betydningen av det du skrev er "Siden vi mistet Kvisvik midt i sesongen datt vi ned fra andre til sjetteplass." Det står ingenting der om skader eller noe av det jeg nevnte, så kanskje du skal skjerpe deg, tøffen.
Quote from: "Bruiser"
Vel, det er jo lett å si det. Men tror nok kanskje LSK hadde valgt samme løsning hvis de også hadde hatt et problembarn som Kvisvik. Det var en ekstremsituasjon. For noen ganger nytter det rett og slett ikke med gode teoretiske planer.
Føler meg rimelig sikker på at Ystaas scorer flere mål enn Macallister over en hel sesong. Det er ingen nytelse for øyet, men han har en evne til å være der ballen faller ned i feltet. Slikt skal ikke undervurderes.
Styret i LSK? Du mener de samme som kjøper en av floppene i 2005 for rekordsummer og selger toppscoreren sin til en konkurrent? Synest egentlig det er greit å ha ett styre og sportslig leder som virker å tenke litt lenger enn neste uke. Is i magen heter det.
Nå håper jeg virkelig vi kan oppdatere lagoversikten med Karadas en gang i før helgen.
Ystaas hadde da en god del bra kamper for Brann før han gikk på en gedigen formsvikt. Det er likevel urovekkende at han ikke maktet å prege Sogndal i fjor. Likevel er han i stallen vår og fortjener dermed både en sjanse til og ikke minst støtte fra supporterne.
Hvis valget står mellom McAllister og Ystaas, velger jeg Ystaas "any day". Ystaas har tross alt langt flere gode kamper i Brann trøyen enn McAllister som aldri har overbevist foruten i to kamper. En i serieåpningen mot Molde og en i RL. Ystaas derimot var faktisk meget god i en periode i forfjor.
Quote from: "Bruiser"
Lær deg å sjå på heilheita blablablahblahabalba
Altså med andre ord er alt du har å komme med i henhold til kvaliteten bak, kun synsing, som ikkje heng spesielt høgt heller mtp argumenta dine.
ROBBIE er klar i sin tale... skandalen er i emning folkens !!
http://fotball.bt.no/nyhetsarkiv/article.jhtml?articleID=92296
Brannf(a)en:
Ikke at jeg gidder å gå inn på en ny diskusjon med deg om Hanstveit. Jeg vil bare komme med noen enkle fakta. Hanstveit er tatt ut i landslagstroppen og Hanstveit har nylig prøvespilt for Bremen.
Så kan jo du selvsagt si at han ikke fikk kontrakt med tyskerne, men det tar ikke bort det faktum at han ble funnet såpass interessant at de hentet ham nedover til Tyskland. Så kan du selvsagt si at det er en landslagstropp uten mange av utenlandsproffene, men det tar ikke bort det faktum at Hanstveit ble tatt ut blant en hel haug med venstrebacker som ikke ble tatt ut.
Dersom Hanstveit er Branns svakeste forsvarsledd slik som du sier, tror jeg vi kan se neste sesong trygt i møte. Dessverre tar du feil, Hanstveit er en solid venstreback og har vært det i en årrekke. Uansett hvor mye du holder deg for ører og øyne og skriker det motsatte....
Forøvrig er det ikke så interessant at du slikker på fingen og stikker den i været og utbasunerer at �rn1 aldri vil komme seg i form til seriestart. Tror du ville tjent på å være litt mindre bombastisk og litt mer argumenterende. Men for all del du gjør akkurat som du vil.
Ops! Der gikk jeg visst inn på en ny diskusjon likevel....
Quote from: "enavgutta"ROBBIE er klar i sin tale... skandalen er i emning folkens !!
http://fotball.bt.no/nyhetsarkiv/article.jhtml?articleID=92296
Vel. Uten en eneste forsterkning har han nok helt og holdent rett. Nå påstår jo Peddien at de jobber beinhardt med forsterkninger, men uten penger (som de påstår) og uten selgevillige klubber ser det ikke særlig bra ut. Likevel er det for tidlig å rope skandale med så lang tid igjen til seriestart, men at skandalen er i emning kan du meget vel ha rett i!
QuoteVel. Uten en eneste forsterkning har han nok helt og holdent rett. Nå påstår jo Peddien at de jobber beinhardt med forsterkninger, men uten penger (som de påstår) og uten selgevillige klubber ser det ikke særlig bra ut. Likevel er det for tidlig å rope skandale med så lang tid igjen til seriestart, men at skandalen er i emning kan du meget vel ha rett
skandale! du seie da jo sjølv.lite selgevillige klubber. ikkje lett for brann å få tak i folk som styrker laget når ingen vil selga. når dei i tillegg priser ein spelar so e da opp i mange millionar.
I et yrke skal man alltid komme forberedt på jobb. Det har neppe "Peddien" gjort.
problemet no e at brann kun vil henta forsterkningar, og ikkje stallfyll.
det må ein som regel punga ut for i dagens marked, ihvertfall innad i norge.
me kan ikkje forventa at brann skal plukka opp ein olof og scharner kvar sesong, men kanskje denne monkam er nettopp dette.
ellers e da andre tl lag som er mykje meir desperate enn feks brann. både odd og viking har jo mista 3-5 faste spelarar og strekker seg mykje lenger når da gjeld økonomi.
eg har store forhåpningar om at pol drar fram ein par kaniner frå hatten, noko som han har bevist før gjennom olof, scharner, sæternes, andresen, soma, pvm, tfl.
e faktisk ein ganske bra jobb berre å få desse til klubben. det negative her e jo at nesten halvparten e invalide.
men der kjem det medisinske apparatet inn.
Quote from: "naitsirk"Quote
skandale! du seie da jo sjølv.lite selgevillige klubber. ikkje lett for brann å få tak i folk som styrker laget når ingen vil selga. når dei i tillegg priser ein spelar so e da opp i mange millionar.
Blir ikke det litt for enkelt å si seg fornøyd med en forklaring som sier at ingen vil selge? Jeg synes det. En sportsdirektør bør jobbe kontinuerlig med potensielle erstattere og selv om markedet kanskje er vanskelig bør en kunne forvente at Brann klarer å hente en forsterkning eller to i god tid før seriestart.
Jeg har forøvrig enda ikke mistet troen på at nettopp det vil skje. Per-Ove har vist mange ganger før at han er istand til å hente kvalitet til klubben. Nettopp derfor bør vi kunne forvente mye av ham. Det er min mening at dersom stallen ikke blir forsterket med noen nye navn før seriestart er det skuffende.
Quote from: "Bruiser"I et yrke skal man alltid komme forberedt på jobb. Det har neppe "Peddien" gjort.
I et yrke skal man gjerne også ha relevant erfaring, en form for utdannelse og evnen til å følge de prosesser som foregår på og rundt arbeidsplassen sin.
Her også kommer Peddien til kort.
Lillestrøm sprengte banken og hentet en flopp. Og ser ut til å måtte selge halve laget som resultat.
RBK må hente utlendinger.
Viking sprengte banken og får nei fra omtrent det som kan krype og gå av norske midtstoppere.
Og her sitter en haug forumamatører og vet utmerket godt at man kan kjøpe bare man gjør en god nok jobb. Idioter.
Min kommentar var forøvrig en generell betraktning med tanke på Peddi og hans figur.
Ellers har Brann, og de lagene Xminator nevner over, en lei tendens til å hente inn tidligere spillere i sitt sportslige apparat, med lite annen utdannelse enn svømmeknappen og denslagens.
Man blir ikke en god eiendsomsmegler av å ha jobbet noen år som vaktmester (noe Notar ettertrykkelig beviser). På samme måte er det ikke gitt at det å kunne spille på samtlige deler av banen holder for å kunne lede et sportslig apparat.
Uten å kritisere Peddi for foregående eller kommende kjøp, så tror jeg Brann kunne vært tjent med å knytte til seg litt mer kompetanse innen fagfeltet sitt. Det ville nok kunne gitt oss et forsprang i en rekke tilfeller, også innen spillerkjøp.
Dette til betraktning.
Se litt rundt. Hvis POL gjør en dårlig jobb, gjør alle en dårlig jobb. Er ikke akkurat slik at de andre norske klubbene hanker inn storspiller etter storspiller for tiden.
At Brann jobber med kortene tett til brystet betyr ikke at de ikke jobber...
Quote from: "Nixon"Se litt rundt. Hvis POL gjør en dårlig jobb, gjør alle en dårlig jobb. Er ikke akkurat slik at de andre norske klubbene hanker inn storspiller etter storspiller for tiden.
Quote from: "Xminator"Lillestrøm sprengte banken og hentet en flopp. Og ser ut til å måtte selge halve laget som resultat.
RBK må hente utlendinger.
Viking sprengte banken og får nei fra omtrent det som kan krype og gå av norske midtstoppere.
Quote from: "Roffarne"Ellers har Brann, og de lagene Xminator nevner over, en lei tendens til å hente inn tidligere spillere i sitt sportslige apparat, med lite annen utdannelse enn svømmeknappen og denslagens.
Da tror jeg vi er enig.
Og jeg mener Brann kunne lagt et hestehode forran de andre dersom vi hadde hatt fler mennesker i apparatet som hadde administrativ erfaring innen fotball og ikke bare sportslig.
Og jeg tror du tar totalt feil.
Det har du selvsagt all rett til å være. Gud forby at noen kødder med Peddi.
Men jeg klarer ikke å se logikken i at gamle spillere er de mest kvalifiserte til å drive inter/-nasjonal spillerjakt.
Ja, de er sikkert grei å ha på toppen. En likandes kar med god forankring i klubbens kultur er vel og bra, men når dritten treffer viften trenger man personer som har vært ute en vinternatt før.
Hvis det er slik at disse x-spillerne er så god rustet, hvorfor treffer man dem ikke igjen i alle ledd innen fotballens administrative verden? De blir enten trenere (uten offisielt ansvar frem til D-kurs er tatt) eller "managere" og dets ekvivalenter.
Nei, det er fint og flott med marionetter, men det betinger at det faktisk står noen med kompetanse bak og trekker i trådenene. Og det er det som mangler her.
Soma, Olofinjana og Scharner bør strengt tatt være bestått eksamen og litt til.
Quote from: "Xminator"Soma, Olofinjana og Scharner bør strengt tatt være bestått eksamen og litt til.
Andresen, Miller, PVM er ikke så dumt det heller...
Soma skal du få for. Bra gjort å lokke ham opp til oss.
Olof og Scharner var nok litt mer skudd i blinde. De kunne vel så godt endt opp som nye Kottila, Sanne eller MacAllister.
Og poenget er ikke hva de faktisk klarer, men antagelsen om at de kunne klart enda litt mer.
Når store svenske og danske klubber (som vi vel har som ønske å kunne sammenligne oss med) velger å bruke et bredere spekter av kompetanse innen den sportslige ledelsen, så må vi vel kunne få lov til å ønske oss det samme?
Vi trenger ikke finne opp kruttet på nytt.
QuoteSoma skal du få for. Bra gjort å lokke ham opp til oss.
Olof og Scharner var nok litt mer skudd i blinde. De kunne vel så godt endt opp som nye Kottila, Sanne eller MacAllister.
Og poenget er ikke hva de faktisk klarer, men antagelsen om at de kunne klart enda litt mer.
Når store svenske og danske klubber (som vi vel har som ønske å kunne sammenligne oss med) velger å bruke et bredere spekter av kompetanse innen den sportslige ledelsen, så må vi vel kunne få lov til å ønske oss det samme?
Vi trenger ikke finne opp kruttet på nytt.
uansett om olof og scharner var eit skot i blinde so fekk brann dei. eg veit ikkje om nokon annan norsk klubb som har henta 2 utlendingar dei siste åra med ein videresalgssumm på ca 50 mill.
og so til svenske og danske klubbar. eg har ihvertfall ikkje latt meg imponera av kvaliteten i allsvenskan og superligaen. kan ikkje hugsa sist sverige/danmark hadde med eit lag i cl eller som imponerte i uefa-cupen.
det tyder på skikkelig kompetanse!
Quote from: "Xminator"Soma, Olofinjana og Scharner bør strengt tatt være bestått eksamen og litt til.
Som Roffe seier, så skal du få for soma. Olofinjana og scharner var lukketreff.
Kva med å trekke fram spelarar som Tom Sanne og Kim Larsen? Var jo samme peddi som var med på ordne dei til klubben. Heldigvis sa styret nei til ein av dei, om ikkje anna.
Peddien var og med på å sei nei til Grindheim.
Du må ikkje forsvare alt som har med sportsklubben å gjere x. Sjølv dei gjer feil. Det skjer ikkje ofte, det skjer ikkje mykje, men det skjer..
SÃ¥ da er hylekoret i gang igjen?
Du lever i et ganske lydisolert område hvis dette betegnes som hyling.
Tydelig at du ikke er småbarnspappa ;)
Jeg vil ikke ha Peddis hode på et fat. Ei heller etterlyser jeg omorganisering eller skriker "de vet faen ikke hva de driver med".
For det gjør de nok til en viss grad.
Spørsmålet mitt er bare om det ikke hadde vært en fordel å tilknytte seg litt bredere kompetasne hva spilleroverganger angår.
Du liker tydeligvis å avfeie slike spørsmål som "hyling" X, men dette er en kontstruktiv tankerekke.
Noget som er heller skjeldent på disse kanter av internettet.
Nei, det er ingen konstruktiv tankerekke. Det er en argumentasjon som hopper glatt over fakta og er så irasjonel i konsekvenstenkingen at man skal helt til summetonen i BA for å finne noe lignende.
Quote from: "Xminator".
Og her sitter en haug forumamatører og vet utmerket godt at man kan kjøpe bare man gjør en god nok jobb. Idioter.
Vet ikke om denne var til meg, men som jeg sa har Peddien og co vist at de er istand til å hente kvalitetsspillere til klubben. Dersom du mener at vi ikke skal kunne forvente at de klarer det denne gangen også får det stå for din regning. At markedet er vanskelig er så sin sak, og det er selvsagt et poeng, men at man ikke skal få lov til å være skuffet dersom forsterkningene uteblir synes jeg blir litt merkelig.
Så til ditt hyggelige sitat; Da du selv har et par tusen innlegg i herværende forum er vel du en av de største amatørene/idiotene (dine ord) selv. Enten du liker det eller ikke driver vi alle med synsing her, deg selv inkludert. Enten man er kritisk eller enig med SKB`s handlinger er man en synser her inne. Det trodde jeg du var klar over.
Selv er jeg i likhet med deg ekstremt trøtt av enkelte som rakker ned og klager på absolutt alt som har med Brann og gjøre uten å bry seg med verken fakta eller dokumentasjon. Det bør imidlertid være rom for noen kritiske innspill uten å bli kalt idiot.
Faktum er jo at Brann har solgt sin kanskje beste spiller uten å ha skaffet en erstatter, eller forsterkninger i andre ledd. Dette bør det være lov å påpeke, selv om man er inneforstått med at klassespillere ikke bare kan bestilles på postordre.
Quote from: "naitsirk"QuoteSoma skal du få for. Bra gjort å lokke ham opp til oss.
Olof og Scharner var nok litt mer skudd i blinde. De kunne vel så godt endt opp som nye Kottila, Sanne eller MacAllister.
Og poenget er ikke hva de faktisk klarer, men antagelsen om at de kunne klart enda litt mer.
Når store svenske og danske klubber (som vi vel har som ønske å kunne sammenligne oss med) velger å bruke et bredere spekter av kompetanse innen den sportslige ledelsen, så må vi vel kunne få lov til å ønske oss det samme?
Vi trenger ikke finne opp kruttet på nytt.
uansett om olof og scharner var eit skot i blinde so fekk brann dei. eg veit ikkje om nokon annan norsk klubb som har henta 2 utlendingar dei siste åra med ein videresalgssumm på ca 50 mill.
og so til svenske og danske klubbar. eg har ihvertfall ikkje latt meg imponera av kvaliteten i allsvenskan og superligaen. kan ikkje hugsa sist sverige/danmark hadde med eit lag i cl eller som imponerte i uefa-cupen.
det tyder på skikkelig kompetanse!
Enig her. Tippeligaen holder ett klart høyere nivå enn allsvenskan og superligaen. Kun Norge har ett lag som har hatt suksess i Europa. Og pga det har nivået hevet seg betraktelig.
Royal League beviste det også ifjord. Har ikke sett statistikken, men selv om det ikke var norske lag i finalen, mener jeg vi samlet mest poeng til sammen. Heng meg hvis ikke... I år er ikke de beste lagene med, så det er annerledes.
Den med mest lykketreff på av Olofinjana, Scharner og Soma var nok Soma.. Hvem ante at midtbanespiller Soma skulle bli så god i forsvaret?
Scharner ble fulgt tett over lang tid, og Brann visste hva de hentet da de kjøpte han.. I tillegg hadde Kvisvik spilt med han og kunne betegne han som den personen i verden med lengst føtter..
Olofinjana var nok og gambling, men er det ikke tegn på at du er flink til når du gambler så bra?
POL har vist at han er god i jobben, og fortsetter med det..! Har vi hatt en som har holdt kortene så tett til brystet før? Vi har alle hørt historiene om klubber som sier "jada, vi er ute etter han", og neste dag ble plutselig fyren klar for en an klubb?
Brann er den klubben som forsterker mest siden i fjor, de andre klubbene bare erstatter.. I tillegg til å forsterke med Monkam og PVM, får vi TFL og Andresen som "nye" spillere også.. POL har vist hva han er god for i mine øyne..
Selvsagt gjør Brann feil. Men trenden er heldigvis at de nå treffer med sine store investeringer. Spillere som Sanne og Klock er små investeringer i så måte. Er lenge siden Brann har kastet mye penger ut av vinduet slik man gjorde for noen år siden. Det skal dagens menn i Idrettsveien har ros for!
Personlig gir jeg POL litt mer arbeidsro før jeg virkelig begynner å bekymre meg...
Per Ove Ludviksen her er handlelisten din:
- Bertelsen
- Helstad
- Karadas
Disse tre spillerene vil gjøre stallen komplett.
Og her er (tydeligvis) lommeboken hans:
(http://www.goingpostal3000.com/images/EmptyWallet-thumb.jpg)
Eg synes det er mildt sagt merkelig at enkelte på dette forumet kan sitte å klage på jobben til POL.
Her har POL hentet inn to meget gode spillere som vi har videresolgt for 50 mill.
Eg vil påstå at i tippeligaen i dag er det kun en spiller som man kan regne med å videreselge for over 30 mill, Bråthen i Rosenborg.
I Rosenborg har man breiere kompetanse som enkelte etterlyser, uten at de har vært så mye flinkere å handle inn spillere de siste årene, eller tvertom.
POL og Co vil gjøre feil og har gjort feil, men har i det store og hele gjort en god jobb.
Når det gjelder Grindheim saken så hadde vi to meget gode førstevalg på den sentrale midtbane samt vi hadde dekning med Miller og Haugen.
Eg kan forstå at Brann ikke ville bruke mye midler på den plassen.
Selv om eg gjerne skulle ha sett at vi hadde Grindheim.
Og i tillegg har Brann mindre økonomiske midler, enn f.eks. RBK og Vif, noe som begrenser forsterkningene vi alle kunne ha tenkt oss
fullstendig enig.
ein utfordring til roffarne:sei meg den klubben i norge som liksom e so mykje betre enn brann på overganger.
ps. då e ikkje økonomi ein faktor, for der knuser jo rbk alle og kan lokka dei fleste til å sitta på benken.
NÃ¥ kommer lynsjemobben.
For å sitere krøvel: les alle innleggene.
Jeg sier ikke at noen i Norge er bedre enn oss. Jeg sier faktisk at de gjør akkurat det samme som oss.
Spørsmålet jeg stiller er om det ikke hadde vært hensiktsmessig å faktisk ha noen med kompetanse innen agentverden knyttet opp mot klubben slik at man har en kvalifisert person innen egne rekker.
En som gjerne har jobbet med og vet litt om spillermarked generelt.
POL er en kjempekar han og all ære for den delen av vellykkede kjøp han har vært med på, men er virkelig Brann Bataljon-forumet så Brannfundamentalistisk at man ikke tørr spørre seg selv om mer kompetanse er en god ting?
Vær gjerne uenig i at erfaring og en utdannelse utover folkeskolen er nyttig, men vær så vennlig å forklar hvorfor og vis litt dannelse ved å holde Summetonen ute av dette.
Et større støtteapparat hadde selvsagt gjort seg. Man trenger bedre leger, flere trenere med spesialistutdannelse, bedre økonomikunnskap i det sportslige apparatet, men ikke f'en om jeg vil knytte Knut'n opp mot Brann igjen Roffarne.
Agenter har én kake å mele, og det er sin egen!
På det sportslige stoler jeg på Peddilusken. Til nå har han alltid dratt en kanin opp av hatten når vi minst venter det. I stadionsaken derimot trenger Dahl og Peddien all den hjelp de kan få. Og da fra noen som faktisk vet hva de snakker om.
Agenter er svin, den saken er grei.
Og jeg snakker ikke om å ansette Rune Hauge heller, men en som har jobbet masse i det miljøet og som vt hva som rører seg i markedet.
Som feks Knuten ;)
Peddi kan sikkert se på en spiller om han er god eller dårlig. Sånt må man overlate til de som kan ting om fotballspillere.
Men alt det som skjer på markedet rundt spillerne har POL liten eller ingen erfaring med. Her er Outlook det eneste verktøyet i kassen hans og der mener jeg det er ting som kan forbedres.
Roffarne trekker opp et fornuftig og nøkternt poeng og blir møtt med pes. Helt unødvendig.
Det må da være lov å stille spørsmålstegn med at gode fotballspillere som Bratseth, �stenstad, Fjørtoft og POL i kraft av sin gjerning som fotballspillere får en administrativ jobb som krever helt andre egenskaper.
Du kan som arbeidsgiver selvsagt treffe gullet i en person uten formell kompetanse, men det er helt legitimt å stille spørsmålstegn ved kulturen der ledelse velges basert på kor mange ganger de kan trikse en fotball.
Quote from: "ostraume"Du kan som arbeidsgiver selvsagt treffe gullet i en person uten formell kompetanse, men det er helt legitimt å stille spørsmålstegn ved kulturen der ledelse velges basert på kor mange ganger de kan trikse en fotball.
Eller så kan du reise til Bø i Telemark, som har den eneste skolen i norge hvor dem har utdannelse innen idrettsadministrasjon etc.. Husker ikke helt hva det heter det opplegget der, men det er et 3 årig kurs, og målet er , etter hva min kamerat som går der har sakt, at man skal kunne ta stillinger som daglig leder eller lignende i et idrettsklubb..
Men om dette er noe som ville gitt POL og gjengen noe nyttig er en annen ting..
tenkte bare jeg ihvertfall kunne nevne det eneste stedet jeg vet om som muligens har noe å tilby innen det "aktuelle" området!
Quote from: "viks"Quote from: "ostraume"Du kan som arbeidsgiver selvsagt treffe gullet i en person uten formell kompetanse, men det er helt legitimt å stille spørsmålstegn ved kulturen der ledelse velges basert på kor mange ganger de kan trikse en fotball.
99% av alle stillinger kan læres gjennom erfaring og utførelse...Sier en som faktisk holder på med høyere akademisk utdannelse..
Er det lærerhøgskolen du går på kanskje? ;)
Mesteparten av det du trenger i jobben læres gjennom erfaring, men poenget med høyskole/universitet et at man lærer seg hvordan man skal lære. Man bygger en basis som alt annet kommer oppå. Denne basisen har ikke fotballspillere som knapt nok har fullført videregående, og da gjerne med ballspill som alle valgfagene. En sportslig leder kunne f.eks. ha nytte av psykologi, kontraktsrett, økonomisk teori ++
Tja ... Roffarne & co har noen poenger her.
Først: Eg synes Peddien har gjort en god jobb som sportslig leder, og at Brann inntil no har lykkes ganske godt med spillerinvesteringene mens han har sittet i stillingen. Man kan ikkje forvente at absolutt alle nye spillere slår til. Og det e ikkje Peddien sin jobb å vurdere helsen deres. (Men eg forbeholder meg samtidig retten til å skrike skuffet ut hvis det ikkje dukker opp et par spennende tilvekster innen utgangen av mars.)
Samtidig liker eg tanken på at Brann kan forsterke også utenfor banen. Eg synes for eksempel at det kunne vært positivt å bygge opp et større apparat rundt Mjelde, med ressurser på spillerutvikling, mental trening, kampanalyse etc. Det sier eg ikkje fordi eg synes Mjelde gjør en for dårlig jobb, men fordi det vil være bra for laget å øke den totale kompetansen og tilgjengeligheten på ressurser i trenerteam og sportslig ledelse. Tilsvarende kan det være en tanke å bygge opp en større sportslig stab hvis det kan sannsynliggjøres at det vil føre til bedre uttelling på området. Men det koster jo óg penger å besette flere administrative posisjoner, og vil det være verdt det? Eg bare spør, eg har ikkje svaret. :)
Vi må óg huske på at kompetanse ikkje bare e formalkompetanse (fra skolebenken). Realkompetanse (erfaring) kan være en fullgod erstatning. Sjøl har eg såkalt høyere utdannelse, men eg ville ikkje hatt noe å tilføre til Branns sportslige ledelse av den grunn ... :) Eg vet ikkje noe om ka man lærer i Bø, men det e ikkje gitt at tre år der gjør deg i stand til å inneha en ledende stilling i SK Brann. E det forresten noen som vet ka utdanning Ferguson, Wenger, Mourinho og Benitez har? Eller ka utdanning folkene i "spillerjakt-teamene" deres har? (Sammenligningen e selvfølgelig ikkje direkte overførbar i og med at de har noe friere økonomiske rammer ...)
ingenting er betre enn om brann hadde hatt den beste kompetansen i alle ledd.
poenget mitt e at pol har gjort ein god jobb hittil, men for all del kan dette bli betre.