Brann Bataljonen Bergen

Forumoversikt => Brann => Topic started by: power on October 31, 2007, 20:13:44 PM

Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: power on October 31, 2007, 20:13:44 PM
Ifølge Tv2 tekst tv har Brann henvendt seg til VIF med tanke på kjøp av DFH.

Jeg synes det er spennende, gutten har ett stort potensiale.

DFH ville ikke kommentere saken.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Ultra - forever on October 31, 2007, 20:17:13 PM
Aldri!
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Dinho on October 31, 2007, 20:18:02 PM
Konge. Andresen kan trene vif ned en div neste år mens holm får oppleve gullstemning i Bergen. Kjempegreier
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: fettnok on October 31, 2007, 20:20:28 PM
tenker folk på navn eller prestasjoner når de vil ha fredheim holm til brann? vi er jo heldigvis i den posisjonen nå at vi kan hente inn spillere som etter alle solemerker vil prestere fra dag 1.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Oppreist on October 31, 2007, 20:33:34 PM
Jeg tror Fredheim Holm kan passe bra i Brann, han er møtende og flink til Ã¥ holde pÃ¥ ballen.  Har mye av det samme som Winters i seg, sterkere i kroppen men kanskje litt mindre bevegelig.  

I tospann med Helstad kan det bli bra!

Thumbs up fra meg!
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: klysa on October 31, 2007, 20:53:21 PM
Nei.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: enavgutta on October 31, 2007, 20:54:44 PM
Merkelig utspill dette her.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Belfort on October 31, 2007, 20:57:20 PM
Han har jo litt av noen sko og fylle etter Super Musen.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: B.B. on October 31, 2007, 21:08:53 PM
Spennende spiller.. Syns prisantydningen på 10 mill var litt drøy med tanke på ka han har levert i år. Men at han har potensiale bør det ikkje være noe tvil om!

Kan minne om Winters. Ikkje like bevegelig, men med mye bedre teknikk. Scorer litt for lite, men det kan nok Mjelde rette på tenker eg! Han har i tillegg vært bedre i det siste etter at han ble flyttet helt frem på topp. Har jo spilt mye på kanten i VIF.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: monzilla on October 31, 2007, 21:10:07 PM
Føyer ikke DFH seg inn i rekken som unge talenter som aldri slo gjennom?
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: viks on October 31, 2007, 21:18:03 PM
Quote from: "monzilla"Føyer ikke DFH seg inn i rekken som unge talenter som aldri slo gjennom?


Jo, like bak Jan Gunnar Solli...
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Nixon on October 31, 2007, 21:25:51 PM
Positiv til han hvis prisen senkes. Talentet er udiskutabelt, og jeg tror han kan få det ut i Brann. Men usikkerheten bør gjenspeiles i prisen. "Minst 10 mill" som Nettavisen opererer med er for mye.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: C@Bøe_79 on October 31, 2007, 21:56:05 PM
Quote from: "Nixon"Positiv til han hvis prisen senkes. Talentet er udiskutabelt, og jeg tror han kan få det ut i Brann. Men usikkerheten bør gjenspeiles i prisen. "Minst 10 mill" som Nettavisen opererer med er for mye.


Bør absolutt ikke ligge høyere enn Solli fra Rbk, har ikke prestert til 10mill etter 2005..
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: BL on October 31, 2007, 22:01:51 PM
Når de ville ha minst 8 mill for en umotivert og kronisk halvskadet Whæler så krever de nok fantasisummer Holm.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: benny on October 31, 2007, 23:39:34 PM
10 mill som har vært antydet er selvsagt alt for mye for DFH. Brann bør ikke tenke på å kjøpe denne spilleren om ikke prisen omtrent halveres. DFH har stagnert de siste årene og dette er i såfall et risikokjøp som kan bli fugl eller fisk. Han trenger muligens et miljøskifte for å få ut potensialet ala Solli/helstad men slike ting er vanskelig å spå. Er også litt usikker på hvor de har tenkt å bruke ham på Brannlaget, spiss eller kant? En bra tekniker bevares men virker litt puslete,dessuten scorer han for lite mål og bør derfor ikke være mer enn et tredjevalg som spiss i en sesong hvor vi skal forsøke å forsvare gullet og kvalifisere oss til CL.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Endre on November 01, 2007, 00:06:59 AM
Tror DFH kan bli en suksess om han rendyrkes som spiss i 4-4-2. Han på topp med Helstad kan bli dynamitt.
En pris på Solli-nivå må man nok regne med.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: tommyf on November 01, 2007, 00:16:55 AM
Fredheim Holm har vært ett mangeårig talent og ikke helt slått til der han befinner seg nå. Men vi skal huske på det att det er mangen som har blomstret til de grader etter ett klubbskifte. Mrk: Solli
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Kruxleiven on November 01, 2007, 00:33:00 AM
Jeg føler at noen ganger burde man overse rykter. Det blir i hvertfall ingen DFH om vi ikke gir Andresen og/eller Huseklepp motsatt vei. Samtidig kan jeg ikke se for meg at Fredheim Holm ønsker å bo i Bergen. Typisk Oslofyr som sikkert ser det som eneste by i Norge. Men på den annen side. Har sansen for ham på et vis og som andre har sagt kan vi kanskje gjøre ham til en mer scorende spiss. Vi har jo klart å heve karrierene til Solli og Helstad igjen. Det har vel vist seg at vi trenger folk som kan drible og skape noe på egnhånd slik spillestilen vår har blitt.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: HansaInferno on November 01, 2007, 00:39:55 AM
Quote from: "Kruxleiven"Jeg føler at noen ganger burde man overse rykter. Det blir i hvertfall ingen DFH om vi ikke gir Andresen og/eller Huseklepp motsatt vei. Samtidig kan jeg ikke se for meg at Fredheim Holm ønsker å bo i Bergen. Typisk Oslofyr som sikkert ser det som eneste by i Norge.


Samme inntrykket har jeg. Men jeg tror kanskje at han hadde funnet seg til rette her om han hadde fått en del spilletid.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Brady on November 01, 2007, 00:47:38 AM
Vi har jo ikke et spissproblem akkurat, det er jo stopper og
midtbanespiller vi trenger,for å bli helt komplett.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: benny on November 01, 2007, 01:09:58 AM
Quote from: "Brady"Vi har jo ikke et spissproblem akkurat, det er jo stopper og
midtbanespiller vi trenger,for å bli helt komplett.


Joda vi har et spissproblem dersom Winters forsvinner og Karadas skal satse som stopper fra neste sesong. Uansett om Winters forsvinner eller ikke trenger vi en spiss da vi har brukt Armann litt for mye som spiss i år etter min smak. Synes egentlig Fredheim Holm er best som kant og ikke spiss, men et godt tredjevalg på topp kan han være.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: C@Bøe_79 on November 01, 2007, 03:20:19 AM
Quote from: "Brady"Vi har jo ikke et spissproblem akkurat, det er jo stopper og
midtbanespiller vi trenger,for å bli helt komplett.


Hvertfall stopper, hvis Bjarnasson forsvinner sitter vi ribbet igjen bak..

Bare Hanstveit,Karadaz,Walde,Dahl og Bjørnsson å velge mellom..

Sentralt på midten har vi Jaiteh, El-Fakiri,Soli og Bakke..
Muligens en etablert inn her..

På topp har vi om Winters forsvinner Helstad og Sjöhage.. (Bjørnsson og Karadas)
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Texas on November 01, 2007, 05:39:20 AM
Problemet med holm er vel at han scorer for få mål. Men det kan jo forandre seg hvis han kommer til Bergen.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Red Rabitt on November 01, 2007, 06:42:52 AM
Spillere burde ikke gå fra vif til Brann og omvendt.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: dudo on November 01, 2007, 06:47:01 AM
DFH, Wæhler og Grindheim burde...
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Red Rabitt on November 01, 2007, 06:57:26 AM
Ja og Huseklepp og resten av Brann burde ikke. Med et holm kjøp blir på en måte Brann med på å tone ned en huseklepp overgang.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Luke Skywalker on November 01, 2007, 07:05:16 AM
RBH skrøt av at nå kunne Brann hente spillere på en helt annen hylle enn noen gang tidligere. Gjør det da menneske! Hent en kvalitetsspiller, en som kan overta som sjef, en som scorer mål, eller en som ruler i forsvaret. DFH er god, potensielt bedre, men ikke god nok, og gjerne litt for lik Sjøhage.
Vi vil ha noen som styrker og overrasker like mye som når da Brann hentet Sæternes, da var det mye snakk da du....
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Red Rabitt on November 01, 2007, 07:10:03 AM
Tror nok at VPG er mye mer aktuell, håper det bare er tv 2 som fyrer opp her. Det ville ihvertfall blitt et endelig bevis på at fotballspillere står totalt uten klubbfølelse om dette er aktuellt,altså; huseklepp i blått og holm i rødt! Tidenes judaser begge to!
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: dudo on November 01, 2007, 07:10:07 AM
Quote from: "Red Rabitt"Ja og Huseklepp og resten av Brann burde ikke. Med et holm kjøp blir på en måte Brann med på å tone ned en huseklepp overgang.


Uenig da dette fullstendig er opp til Huseklepp og helt ute av Branns hender.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: tommyf on November 01, 2007, 07:54:05 AM
Må si att eg er lite lysten på å henta VPG istedenfor DFH. Ka hadde VPG vært uten Nannskog??? Ikkje ein dritt!! Han var jo hjelpeløs når han var i Godset
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: ostraume on November 01, 2007, 08:47:20 AM
Jeg sier ja takk til DFH. Får vi han for Solli-pris er det et bra kjøp. DFH vil profitere på å være på et mer spillende lag, han kan og blomstre med tillit i Winters-rollen.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: RC on November 01, 2007, 08:49:01 AM
Han var vel MINST like lovende som Daniel Braaten. Noen som vet i hvilken formasjon de spilte sammen i Skeid?
De herjet jo med all motstand de to.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Xminator on November 01, 2007, 09:23:36 AM
Quote from: "tommyf"Må si att eg er lite lysten på å henta VPG istedenfor DFH. Ka hadde VPG vært uten Nannskog??? Ikkje ein dritt!! Han var jo hjelpeløs når han var i Godset


Du har dette i feil rekkefølge. Det riktige er "Hva hadde Nannskog vert uten VPG?". VPG i tospann med Helstad vil mest sannsynlig bli ett minst like farlig spisspar.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Xminator on November 01, 2007, 09:24:26 AM
Ellers regner jeg dette som ett stikk til VIF etter blabla rundt Andresen og Huseklepp.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: kabelmann on November 01, 2007, 09:35:40 AM
Quote from: C@Bøe_79
Quote from: "Brady"Bare Hanstveit,Karadaz,Walde,Dahl og Bjørnsson å velge mellom..
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: BBB-Tony on November 01, 2007, 11:50:09 AM
Har blandede følelser for en Holm-overgang. Han er en spennende spiller som kan være en god erstatter for Kong Winters, men innerst så tror jeg ikke jeg vil se en osloklyse fra enga i Brann... Og han er ikke verdt 10 mill!!!

Det går ikke på det sportslige, men det personlige for min del...
Title: 2 mill maks, men ikkje god nok for brann
Post by: brann_ on November 01, 2007, 12:19:18 PM
han e ikkje vært mer enn 2 mill, og e ikkje en klasse spiller som brann trenger.. skal brann kjøpe spillere no bør de hente de beste og ikkje de nest beste som scorer av og til, vi må ha spillere i helstad klasse, men ikkje samme type.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Gepard on November 01, 2007, 12:54:56 PM
Hvordan folk kan si at de ikke vil ha spiller x til klubben pga personligheten til vedkommende fatter jeg ikke, spesielt definisjoner som "osloklyse",  etc etc etc.

Har ikke man lært etter overganger som med Gashi og Andresen ?  Ser ogsÃ¥ pÃ¥ endel forum at folk ikke vil ha Martin til klubbene sine, fordi han er sÃ¥ kjeftete pÃ¥ alt og alle, og en slesk type.

Man må jo bare le seg ihjel.

Fredheim Holm er fantastisk bra teknisk, og at han scorer lite mål har nok veldig mye med å gjøre at han spiller i Vif, klubben som ikke har hatt en toppscorer sin Jørn Andersens dager.
En ting man dog måtte jobbet veldig mye med ang Holm, er arbeidskapasiteten hans, til tider altfor daff på banen. Men jeg tror dette hadde vært en spennede signering. Vi holder ballen langt mer på bakken enn det Vif har gjort de siste årene, så tror Holms teknikk og kreative evner ville komt langt bedre til rette i Brann.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Høyrebacken on November 01, 2007, 13:07:13 PM
Har lurt på om Vif er en klubb som ikke kan ha noen toppscorer. De har hatt Rune Lange en stund nå, greit han har vært skada, men hverken han, Morten Berre, Bernt Hulsker eller Fredheim Holm scorer mer enn 10 mål på en sesong.
Daniel Fredheim Holm kunne sikkert gjort det bra i Brann. Han trenger et klubbskifte, for han har stagnert lenge. Bare å hente, sier jeg.
Ser at noen måler han opp mot VPG. Altså, det går ikke. Gunnarsson scorer flere mål, og vil sannsynligvis prises til 20 millioner. Dessuten er nok ikke Stabæk villige til å gi fra seg en av pålene i laget sånn uten videre.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Nixon on November 01, 2007, 13:16:29 PM
Quote from: "Gepard"Hvordan folk kan si at de ikke vil ha spiller x til klubben pga personligheten til vedkommende fatter jeg ikke, spesielt definisjoner som "osloklyse",  etc etc etc.


Det har jeg lurt på lenge også. At man setter hva man liker eller ikke liker over behovet for gode spillere. Solli var f.eks. en spiller som mange her heller ikke ville ha. Og han viste seg jo å være et relativt bra kjøp...
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: KEA on November 01, 2007, 13:45:09 PM
Quote from: "Kruxleiven"Typisk Oslofyr som sikkert ser det som eneste by i Norge.

Det kan vel være at gutten er vokst opp i Oslo, men han er jo sønnen til tidligere VIF-spiss Pål Fredheim som kom dit fra Nordland. Så kanskje han ikke er så trangsynt mhp. på bosted som noen vil ha det til? Ikke vet jeg, men kan vanskelig se at dét skal være det store problemet.

Om han er rett spiller for Brann er jeg mer usikker på. Han scorer for lite, men Solli er jo et godt eksempel på at man kan blomstre etter en overgang.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Dinho on November 01, 2007, 13:56:14 PM
Quote from: "tommyf"Må si att eg er lite lysten på å henta VPG istedenfor DFH. Ka hadde VPG vært uten Nannskog??? Ikkje ein dritt!!


Det er vel heller nannskog som ikke hadde vært en dritt uten vpg. Han er en fantastisk tekniker og tilrettelegger.

Men vpg er jo like fargerik utenfor banen som knarvik og gashi tilsammen.

DET tror eg ikke mjelde vil ha.
Title: DFH er ikke god nok
Post by: sga55 on November 01, 2007, 15:41:24 PM
Daniel Fredeim Holm er ikke god nok til å spille i Brann. Han har hatt mer enn nok sjanser til å bevise hvor god han er i VIF og aldri skåret nok mål. Skjønner ikke hva brann tenker med det her. En spiss skal være skikkelig målfarlig. DFH er definitivt ikke det. Mener ikke VPG ikke er det i tilstrekkelig grad heller.


Hent noen med sikkelig talent som Gullsvik. VPG er bedre enn DFH fordi som Xaminator sier, han er god til å spille gjennom folk på løp.

Jeg mener vi uansett må gå for spillere av en annen klasse som lett kan skape noe på egenhånd. Dvs. spillere som har vært i bedre ligaer enn Norge alla Karadas. Han har ikke vært god nok til å fungere i utlandet.Mener Nevland ville vært en ypperlig signering. Norge prissetter spillere alt for dyrt også.

Gullsvik kan vi få relativt billig rykker Odd ned.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Gud on November 01, 2007, 15:56:20 PM
Gulsvik kan vel stort sett bare skyte hardt, ser ikke på han som en forsterkning i Brann på lang sikt.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: sga55 on November 01, 2007, 16:08:08 PM
Quote from: "Gud"Gulsvik kan vel stort sett bare skyte hardt, ser ikke på han som en forsterkning i Brann på lang sikt.


Kan vel utvikle seg vel. Har fått noen kamper for Odd i år. Kan få noen til neste år gjerne ved å låne han ut til Odd igjen skulle de rykke ned. Bilr også bedre med å spille med bedre spillere i Brann. Kan forbedre stamina, fart osv.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Bolsen on November 01, 2007, 16:12:16 PM
Quote from: "sga55"
Quote from: "Gud"Gulsvik kan vel stort sett bare skyte hardt, ser ikke på han som en forsterkning i Brann på lang sikt.


Kan vel utvikle seg vel. Har fått noen kamper for Odd i år. Kan få noen til neste år gjerne ved å låne han ut til Odd igjen skulle de rykke ned. Bilr også bedre med å spille med bedre spillere i Brann. Kan forbedre stamina, fart osv.


Da kan vel samma skje me Fredheim... Og spilt litt mye FM? :P
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Ricky on November 01, 2007, 16:12:33 PM
Quote from: "Dinho"
Quote from: "tommyf"Må si att eg er lite lysten på å henta VPG istedenfor DFH. Ka hadde VPG vært uten Nannskog??? Ikkje ein dritt!!


Det er vel heller nannskog som ikke hadde vært en dritt uten vpg. Han er en fantastisk tekniker og tilrettelegger.



Nannskog har bøttet inn mål overalt hvor han har spilt. Brann ville jo ha ham fra Landskrona i sin tid, hvor han var toppscorer med 21 mål. Nannskog var også assistkonge i Allsvenskan 2002.

Så han vet hvor målet står.. Men er nok litt for gammel nå.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: HansaInferno on November 01, 2007, 16:35:30 PM
Nannskog er mer enn god nok enda, men han er en for sterk personlighet, han hadde blitt for stor for Mjelde.
Title: Re: DFH er ikke god nok
Post by: Toa on November 01, 2007, 17:03:41 PM
Quote from: "sga55"Daniel Fredeim Holm er ikke god nok til å spille i Brann. Han har hatt mer enn nok sjanser til å bevise hvor god han er i VIF og aldri skåret nok mål. Skjønner ikke hva brann tenker med det her. En spiss skal være skikkelig målfarlig. DFH er definitivt ikke det. Mener ikke VPG ikke er det i tilstrekkelig grad heller.


Hent noen med sikkelig talent som Gullsvik. VPG er bedre enn DFH fordi som Xaminator sier, han er god til å spille gjennom folk på løp.

Jeg mener vi uansett må gå for spillere av en annen klasse som lett kan skape noe på egenhånd. Dvs. spillere som har vært i bedre ligaer enn Norge alla Karadas. Han har ikke vært god nok til å fungere i utlandet.Mener Nevland ville vært en ypperlig signering. Norge prissetter spillere alt for dyrt også.

Gullsvik kan vi få relativt billig rykker Odd ned.


Skjønner ikke hvorfor Brann kjøpte Helstad. Ikke god nok for RBK = ikke god nok for Brann...

Vel. Spillere har ofte godt av et klubbskifte for å få fart i sakene, Tror DFH ville blitt en suksess i Brann. Løp og kjøp!
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Xminator on November 01, 2007, 17:51:18 PM
Quote from: "HansaInferno"Nannskog er mer enn god nok enda, men han er en for sterk personlighet, han hadde blitt for stor for Mjelde.


Nei, han hadde blitt for gammel. Dette med sterke personligheter og Mjelde bør vel være en myte som er verdig ett "BUSTED" snart...
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Brann_copper on November 01, 2007, 18:18:50 PM
Quote from: "Kruxleiven"Jeg føler at noen ganger burde man overse rykter. Det blir i hvertfall ingen DFH om vi ikke gir Andresen og/eller Huseklepp motsatt vei. Samtidig kan jeg ikke se for meg at Fredheim Holm ønsker å bo i Bergen. Typisk Oslofyr som sikkert ser det som eneste by i Norge.


Jeg tror sjangsen for at DFH blir Brann-spiller er mindre dersom Martin blir klar for VIF. Martin kommer til å kreve sportslig satsing før han skriver noen kontrakt med middelmådighetene fra Oslo øst, og det stemmer dårlig med å selge DFH. Unge Holm har jeg for øvrig stor sans for. Med lit kyndig veiledning fra Mål-Mons kan han bli en skikkelig goalgetter.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: naitsirk on November 01, 2007, 19:10:11 PM
QuoteSkjønner ikke hvorfor Brann kjøpte Helstad. Ikke god nok for RBK = ikke god nok for Brann...

Vel. Spillere har ofte godt av et klubbskifte for å få fart i sakene, Tror DFH ville blitt en suksess i Brann. Løp og kjøp!


no var det ikkje klubbskifte som gjorde helstad betre, men vekk frå benken i rbk. helstad har prestert før.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: millermania on November 01, 2007, 19:34:45 PM
Min kilde sier at DFH ser på Brann som meget aktuell. Intet har skjedd offisielt. Brann spiller en fotball som passer DFH godt, det gjør ikke Enga. Derfor smigret. Og interessert.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: fortune on November 01, 2007, 19:45:46 PM
Hva er problemet med engen da? De har vel stort sett spilt 4-4-2 og har vel heller ikke en typisk LSK-spillestil. Kan selvsagt være et problem at de spiller med en diamant slik at DFH og Grindheim går i veien for hverandre, men Holm vil jo ikke akkurat dra nytte av alle innleggene våre backer og vinger kommer med. Hvem som egentlig skal dra nytte av dem i Brann er akkurat nå noe uvisst, ser vel ikke bort i fra at det dukker opp en hodesterk spiss innen kort tid. (Jeg vil her selvsagt benytte muligheten til å fremme min favoritt Tarik Elyounoussi som eide Koppinen i luften i siste seriekamp mellom de to lagene. Neida, han er ingen hodespiller, men imponerende med tanke på sine 172 cm)
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: millermania on November 01, 2007, 19:53:34 PM
Quote from: "fortune"Hva er problemet med engen da? De har vel stort sett spilt 4-4-2 og har vel heller ikke en typisk LSK-spillestil. Kan selvsagt være et problem at de spiller med en diamant slik at DFH og Grindheim går i veien for hverandre, men Holm vil jo ikke akkurat dra nytte av alle innleggene våre backer og vinger kommer med. Hvem som egentlig skal dra nytte av dem i Brann er akkurat nå noe uvisst, ser vel ikke bort i fra at det dukker opp en hodesterk spiss innen kort tid. (Jeg vil her selvsagt benytte muligheten til å fremme min favoritt Tarik Elyounoussi som eide Koppinen i luften i siste seriekamp mellom de to lagene. Neida, han er ingen hodespiller, men imponerende med tanke på sine 172 cm)


Det er ikke mine ord. Hovedproblemet er at de spiller for mye langt. I tilegg er han spiss, noe han ikke får gjort mye i enga. I høst har de spilt 4-5-1 og pumpet opp mot Berre. Har vel ikke akkurat spilt fin fotball de siste årene. En spiller av hans type(teknisk, rask) passer mye bedre i en type fotball som Brann spiller.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: vebo on November 01, 2007, 20:38:14 PM
Quote from: "millermania"Min kilde sier at DFH ser på Brann som meget aktuell. Intet har skjedd offisielt. Brann spiller en fotball som passer DFH godt, det gjør ikke Enga. Derfor smigret. Og interessert.


Så du har kilder som har tilgang på både Fredheim Holm og Andresen. Heldig du!
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Janki on November 01, 2007, 20:44:53 PM
Sitter å ser litt på hva klanen mener om dette.
http://www.klanen.no/snakk/index.php?t=msg&&th=8369&goto=78495#msg_78495

Flere i klanen som ikke vil selge ham til oss fordi de er sikker på at han kommer til å bli knall god hos oss pga møten vi spiller på.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Xminator on November 01, 2007, 21:05:10 PM
Du så det jo på DFH i TV-innslaget at det ikke var uten interesse. Lønnsnivået er vesentlig høyere i Brann, og veien til landslag kortere.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Langhår on November 01, 2007, 21:13:13 PM
Quote from: "HansaInferno"Nannskog er mer enn god nok enda, men han er en for sterk personlighet, han hadde blitt for stor for Mjelde.


For sterk personlighet for Mjelde? Har ikke Mjelde vist at han er istand til å hente ut det beste av folk fotballmessig likegyldig av personlighet? Det er jo ikke slik at folk har blomstret etter at de forlot Mjelde og Brann. Strengt tatt er vel det motsatte tilfelle.

Nannskog er god nok for Brann, det er det ingen tvil om. Men alderen gjør ham til en kortsiktig løsning. Skal vi først holde på med det foreslår jeg Rushfeldt istedet.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: millermania on November 01, 2007, 21:16:31 PM
Quote from: "Xminator"Du så det jo på DFH i TV-innslaget at det ikke var uten interesse. Lønnsnivået er vesentlig høyere i Brann, og veien til landslag kortere.


Ja, det har du nok rett i. Men han er et "evig talent" med uforløst potensiale.  Jeg tror han kan bli en hit i Brann. Vi spiller en type fotball som han kan passe inn, som erstatter for Winters. Samtidig hÃ¥per(men tviler sterkt) jeg veldig pÃ¥ Ã¥ ha Robbie en sesong til. Jeg mener han har vet av vÃ¥re beste spillere i Ã¥r, og er sterkt undervurdert.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Langhår on November 01, 2007, 21:19:20 PM
Når det gjelde Fredheim Holm er jeg svært usikker. Han har skuffet stort med kun 4 mål og 4 assists på 23 kamper. Det er svakt av en spiss som skal score mål. Er dette å handle på øverste hylle?

Nå har jo Mjelde og resten av apparatet gjort gull av gråstein tidligere. De har vist at de kan få fram det beste i spillere, så jeg avviser ingenting. Kanskje kan ha få ut sitt uforløste potensiale i tospann med Helstad?

Jeg hadde imidlertid håpet på et større navn.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Erlend on November 01, 2007, 21:23:02 PM
RBH eller en eller annen sa etter gullet at nÃ¥r de nÃ¥ skulle forsterke stallen, skulle de leite pÃ¥ en annen hylle enn det de hadde lett pÃ¥ tidligere.  Antar han mente en høyere da, og mener ikke DFH kommer pÃ¥ en høyere hylle enn Ã¥rets og fjorÃ¥rets kjøp
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Brann_copper on November 01, 2007, 22:02:28 PM
Det var RBH.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: millermania on November 01, 2007, 22:08:34 PM
Hvis vi skal hente for eksempel 4 spillere, er det vel svært vanskelig aå hente 4 som er på "høyere hylle" enn hassan, azar, helstad, solli og bakke. eller?

Greit at kvalitet skal hentes, men vi må vel vise litt edruelighet. La oss si DFH, et stort talent til, pluss to-tre etablerte "stjerner"(for eksempel VPG). Da er jeg fornøyd. Kommer selvsagt litt an på hvem som forsvinner.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: gitarbroiler on November 01, 2007, 23:54:51 PM
Slik jeg ser det, så er det aller verst på spissplass og midtstopper plassen.

Dersom Winters, Huseklepp (jada, midtbane men offensiv) og Helstad forsvinner er vi i deep shit. Forsvinner 2, trenger vi minst en klassespiss.

Forsvinner Sigurdson, er vi også i deep shit i midten. Ingen av midtstopperne som vi har er noe særlig raske, og det trenger vi dersom vi skal være godt dekket bak. Karadas, Walde og Bjarnason (Hanstveit?) vil være gode alternativer, men ingen av de har særlig fart i kroppen.

Midtbanen er vi godt dekket opp på.

DFH vil være en god erstatter for Winters eller Huseklepp, men noen klassespiss vil jeg ikke kalle han.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: C@Bøe_79 on November 02, 2007, 04:19:52 AM
Quote from: kabelmann
Quote from: "C@Bøe_79"
Quote from: "Brady"Bare Hanstveit,Karadaz,Walde,Dahl og Bjørnsson å velge mellom..
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: mari on November 02, 2007, 07:59:05 AM
brann trenger en spiss som kan score mål. ser ikke at DFH har scoret noe særlig det siste året..........
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: B.B. on November 02, 2007, 08:57:08 AM
Føler vi allerede har en spiss som scorer mye mål!!

Eg tviler faktisk sterkt på om det hadde vært veldig vellykket med Helstad/nannskog på topp f.eks. Begge er typiske goalgettere som "lukter" mål, og kunne fort gått litt i veien for hverandre.

Winters bøtter jo ikkje akuratt inn haugevis med mål? Men han fungerer no j... bra sammen med Helstad for det.. Det som teller e totalen, ikkje kor mange mål hver enkelt spiller scorer. Hadde selvfølgelig vært et pluss om DFH var litt giftigere, men han er fortsatt ung og har mye å lære.

Tror nok Monsemann kan lære han en ting eller to om å sette ballen i kassen
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Kjell249 on November 02, 2007, 09:04:18 AM
Virker ikke som DFH er særlig aktuell. Bare et litt stikk til VIF for å gå ut mot våre spillere.

Quoteâ?? Det dummeste du kan gjøre er Ã¥ snakke høyt om de spillere du ønsker deg. Det vil bare presse prisen opp, sier Bruun-Hanssen.


http://fotball.bt.no/eliteserien/article93596.ece
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Nixon on November 02, 2007, 09:10:57 AM
Quote from: "Kjell249"Bare et litt stikk til VIF for å gå ut mot våre spillere.

Quote


http://fotball.bt.no/eliteserien/article93596.ece


Nå kan jo VIF egentlig gå veldig høyt ut i forhold til våre spillere. For både Huseklepp og Andresen går desverre gratis.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Kjell249 on November 02, 2007, 09:25:22 AM
Quote from: "Nixon"
Quote from: "Kjell249"Bare et litt stikk til VIF for å gå ut mot våre spillere.

Quote


http://fotball.bt.no/eliteserien/article93596.ece


Nå kan jo VIF egentlig gå veldig høyt ut i forhold til våre spillere. For både Huseklepp og Andresen går desverre gratis.


"Gratis" er et relativt begrep. Jeg tror ikke Andresen selger seg "gratis" for å si det sånn, og Brann har vært med på å presse prisen opp. Huseklepp "bryr" seg jo ikke om penger, for han er spilletid alt, så han spiller vel for glansbilder :) Brann sitter ikke igjen med så mye, utenom SERIEGULL da :)
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Veggen on November 02, 2007, 11:21:34 AM
Nei!

Hvet ikke om noen andre har nevnt det, men DFH kysser VIF logoen stadig vekk. Han vill nok ikke til Brann, og jeg vil ikke ha han til Brann!
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Janki on November 02, 2007, 11:24:30 AM
Quote from: "Veggen"Nei!

Hvet ikke om noen andre har nevnt det, men DFH kysser VIF logoen stadig vekk. Han vill nok ikke til Brann, og jeg vil ikke ha han til Brann!


Man må kysse et par "frosker" før man finner en prins???
Ehh.. i dette tilfelle den rette klubben;) hehe
Title: Re: Daniel Fredheim Holm
Post by: ruben on November 07, 2007, 23:17:50 PM
Quote from: "power"Ifølge Tv2 tekst tv har Brann henvendt seg til VIF med tanke på kjøp av DFH.

Jeg synes det er spennende, gutten har ett stort potensiale.

DFH ville ikke kommentere saken.

kansje.. han er ung og lovende.
han og gulsvik bør brann kjøpe.
to store talenter
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: BL on November 08, 2007, 01:10:29 AM
Sæternes til i VIF og Holm til Bergen? Ja takk!!
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Xminator on November 08, 2007, 07:30:38 AM
Vi bør strengt tatt legge inn ett bud på Grindheim også. RBH bør ha begravet fredspipen på ukjent sted til MA er sparket på ræven ut av VIF.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Janki on November 15, 2007, 20:03:03 PM
Hva med å bruke Corrales i en bytte handel???
Ikke meg i mot....
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: RC on November 15, 2007, 21:06:07 PM
Quote from: "Janki"Hva med å bruke Corrales i en bytte handel???
Ikke meg i mot....


Ironi eller?
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Baunebob on November 15, 2007, 21:14:04 PM
Tror nok ikke det var ironi nei.

Corrales ønsker seg vekk. Ingen grunn til å ha han værende da. Skulle gjerne sett han bli, men en byttehandel kunne vært tingen. Føler vel at det ligger et passe mellomlegg i luften til VIF (fra Brann) ved evt en slik handel.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: RC on November 15, 2007, 21:26:39 PM
Trodde det var rivalisering mellom oss og Vif. Tydeligvis ikke.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: peppes on November 16, 2007, 16:30:53 PM
Trenger ikke hente " bosset " til VIF,må no være langt bedre alternativer å finne andre steder, vi gjør jo vif en tjeneste om vi hadde hentet DFH til Bergen, ALDRI I LIVET
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Ricky on November 16, 2007, 16:46:57 PM
Boss og boss... gutten fylte 22 i sommer, og snittet nesten 5 på VG-børsen selv om det ikke ble så mange mål. Men det kan man like gjerne tilskrive den defensive grunnfilosofien de har der borte på Valle. Daniel Fredheim Holm var ikke født sist noen i VIF scoret over 10 mål i eliteserien. Nesten alle spisspartnerne han har hatt i klubben har hatt høyde og hodestyrke som sin beste egenskap.

I Brann venter langt større offensiv støtte og "know-how", og forutsetningene for å lykkes og få den ønskelige radarpar-effekten bør være langt større. Kan ikke se mange bedre alternativer i Norge som kombinerer bevegelighet, teknikk og potensial til videreutvikling.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: HeiaBrann! on November 16, 2007, 19:40:50 PM
Hmmm..! Kan egentlig ikke se for meg at den gutten forlater VIF til fordel for Brann. Som tidligere sakt her på forumet: Det er noen klubbytter du ikke gjør, og dette er difinitivt en av de! Men for all del. Unge talenter er mer en velkommen til Brann!
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: bulldog on November 17, 2007, 11:48:13 AM
gulsvik ville vært strålende, mer skeptisk til DFH. han har jo spillt veldig mye uten å få ut potensialet sitt. selvfølgelig mulig han ville blomstre i brann men det er gambling.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Hickok on November 17, 2007, 14:08:53 PM
De fleste spillerkjøp er vel til en viss grad gambling. Ellers må en jo kjøpe en spiller som f.eks. Sheva.....
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: fortune on November 17, 2007, 14:39:31 PM
Quote from: "Hickok"De fleste spillerkjøp er vel til en viss grad gambling. Ellers må en jo kjøpe en spiller som f.eks. Sheva.....


Dagens... Wenger så unge herr Reyes 75 kamper før han kjøpte ham... og nå spiller gutten i Atletico. For å være 100% bankers på en spiller suksess må han være på et helt annet nivå enn resten av serien. F.eks. Messi til TL eller Helstad i 2. div. Dette forutsetter selvsagt skadefri situasjon og motvasjonen på topp.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: gashi on November 17, 2007, 17:03:00 PM
Thomas Holm (26) til Molde,
http://www.fxt.no/tippeligaen/molde/article1448841.ece

Dette burde jo øke sjansene til DFH kommer til Brann. Nå har jo han ingen bror som holder igjen og snakker om judastakter. Hadde vært konge om DFH signerer for Brann i løpet av neste uke.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: naitsirk on November 17, 2007, 18:19:06 PM
no har jo møringer for vane å gå til vif. kanskje det var på tide at nokon gjekk andre veien.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Janki on January 02, 2008, 23:05:43 PM
Drar fram igjen denne tråden...

Som sagt et par ganger før så har jeg troen på denne karen;)
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Baunebob on January 02, 2008, 23:27:24 PM
kanskje det kan være mer sannsynlig nå ettersom Sæternes er klar for VIF.

De har vel 4 skikkelige kandidater til 2 eller 3 spissplasser nå.

PÃ¥ en annen side er vel DFH neppe garantert noen plass her heller.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Gepard on January 02, 2008, 23:50:06 PM
Dette blir en Solli-overgang om det skulle skje, DFH trenger noe enormt et miljøskifte.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Jay Tee on January 03, 2008, 00:56:30 AM
eg tror han hadde blitt kanon i brann.. 4-4-2 hadde passet han fint.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: HeiaBrann! on January 03, 2008, 01:00:00 AM
Heller Gulsvik istede for DFH... Lite sansynligt at VIF lar han gå til Brann...
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: HansaInferno on January 03, 2008, 01:01:33 AM
For den rette summen slippes DFH til Brann. Men det spørs om han vil spille for Brann, og det spørs om folk som meg selv ønsker han til klubben. Men at han kanskje hadde slått an i Brann er jeg ikke i tvil om, han har et mye større potensial enn det han har fått vise i VIF.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: Strandlien on January 03, 2008, 01:49:40 AM
"Spisser" p.t. i VIF:
Daniel Fredheim Holm
Lars Iver Strand - NY
Morten Berre
Bengt Sæternes - NY
Rune Lange
Glenn Roberts
Gunnar Heidar Thorvaldsson
Mohammed Abdellaoue - NY

Noen må vel ut...?
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: dudo on January 03, 2008, 02:26:01 AM
Strand hører ikke hjemme på den listen der. Berre er vel den eneste i VIFs stall som kan spille ving, og kan fort havne på en slik liste i stedet for.
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: thesevs on January 03, 2008, 12:22:24 PM
Quote from: "dudo"Strand hører ikke hjemme på den listen der. Berre er vel den eneste i VIFs stall som kan spille ving, og kan fort havne på en slik liste i stedet for.


Mener Andresen snakket om å spille 4-3-3, men det spørs om han ikke legger om til 4-3-1-2 med LIS som diamant mens Sæternes og Thorvaldsson utgjør spissparet på topp.


Strandlien skrev:
Quote"Spisser" p.t. i VIF:
Daniel Fredheim Holm
Lars Iver Strand - NY
Morten Berre
Bengt Sæternes - NY
Rune Lange
Glenn Roberts
Gunnar Heidar Thorvaldsson
Mohammed Abdellaoue - NY

Noen må vel ut...?


Vil tro at Rune Lange tar turen, kanskje Berre. Vi kan jo håpe DFH kommer over fjellet....
Title: Daniel Fredheim Holm
Post by: lurkie on January 03, 2008, 23:46:14 PM
Gunnar Heidar Thorvaldsson er bare på utlån til VIF da, ikke utenkelig at han stikker tilbake til Hannover slik det har blitt i VIF nå.