• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

Overganger vinteren 2017/18

Started by Lasaron, August 17, 2017, 20:46:15 PM

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Go Down

Lasaron

1,5 - 2 mill for Børven viser at Brann er tilbake på normalen etter mange års elendighet. Det er jammen ikke lenge siden en god del her på forumet ville sagt ting som "det er bedre å la de gå gratis enn å surne miljøet i Brann," eller "Tror du virkelig noen vil betale over 200 000 for en som sliter benken for Brann?"

Ufattelig at den perioden skulle vare så lenge, men nå virker Brann friskmeldt på den fronten. Det er godt.
Tren på langskudd

Chrisstah

Hvis Brann skal ha inn et soleklart førstevalg på spissplass.
Så er det 3 kandidater som seiler opp.

Fredrik Gulbrandsen
Adama Diomande
Ohi

Blir overasket om noen av disse er aktuelle og om vi har muskler til å hente de.
Jeg ser dog ingen andre som kan gå inn å være et soleklart førstevalg uten at
det skal gå ut over utenlandskvoten.
Er det fler kandidater?
Mjelde: Her i Brann har vi det kjekt og det må han bare forholde seg te

Billy Elliott

Jeg tror virkelig ikke Ohi er et særlig realistisk alternativ. Selv om vi får Mohn med på laget. Hvis Børven, en spiller som ikke har levert på åresvis og samtidig sliter med fysikken, er verdt 1,5 til 2 millioner, hvor mye er Ohi verdt da? 15 mill?

Gulbrandsen har begynt å score i Red Bull igjen. Vil neppe hjem nå. Og skulle han dra hjem, blir det nok til Molde.

Diomande er mer realistisk fordi han er mer eller mindre uønsket i Hull, på utgående kontrakt og har en relasjon med LAN fra før. Lønnskostnadene kan bli en utfordring, men kan nok løses med SOF.

Jeg holder dog fremdeles en knapp på tipset mitt om at Bjørdal blir "spissen" som kommer inn.
- You always get what you deserve.

Bill Elliott, Brann-trener 1974-1978

ACHTUNG

Brann hadde aldri sluppet Børven, om de ikke hadde hatt en mann mer eller mindre klar. Skal vi tippe at det kommer en offentliggjøring på fredag, rett før helgen, som vanlig?
I Bergen er det mange som fortsatt omtaler Jarle Råum som tidenes Brann-flopp. Råum kostet 95 000 kroner, som var en av datidens høyeste overgangssummer. For det fikk Brann ett fattig mål og et nedrykk.

krakra

Quote from: Lasaron on February 20, 2018, 11:30:32 AM1,5 - 2 mill for Børven viser at Brann er tilbake på normalen etter mange års elendighet. Det er jammen ikke lenge siden en god del her på forumet ville sagt ting som "det er bedre å la de gå gratis enn å surne miljøet i Brann," eller "Tror du virkelig noen vil betale over 200 000 for en som sliter benken for Brann?"

Ufattelig at den perioden skulle vare så lenge, men nå virker Brann friskmeldt på den fronten. Det er godt.
Utrolig at du etter å ha diskutert dette så mange ganger fortsatt ikke forstår hva de du har diskutert med mener. Eller kanskje det bare er en hersketeknikk? Brann har sporadisk gjort noen gode salg av spillere vi ikke ville ha lenger. Hvem husker ikke da vi fikk ti millioner for floppen Demba? Vi fikk også gode penger for spillere som Bentley og Badji som var spillere vi ønsket vekk. Så nei, ingen har noen sinne betvilt at det tidvis er mulig å få penger for spillere vi vil kvitte oss med.

Men flere ganger skjer ikke dette. Ofte er realiteten at klubber ikke er interessert i å betale for spillere vi ønsker å bli kvitt. Og det er i disse situasjonene at du har kritisert Brann for å gi vekk spillere, med henvisning til andre klubber som har fått millioner for nøkkelspillere(uten at jeg noen gang skjønte gyldigheten av den sammenligningen), mens andre mente at dette var helt riktig. Fordi Brann ikke burde brenne inne med spillere vi ikke vil ha, som ikke vil være her og som tar opp både en plass i stallen og millionsummer i lønnsbudsjettet.

Vi har jo en slik aktuell situasjon i dag og. Brann må kvitte seg med en utlending, eller spille ES-sesongen med en ikke-registrert spiller. Det ser ut som denne spillerne blir Gilli. Men interessen for Gilli er veldig lav. Så hva gjør vi hvis en klubber sier at de er villig til å signere Gilli gratis? Skal vi være "tøffe" og stille krav som gjør at overgangen ryker? Er det en god måte å drive en klubb på?

I Børven-saken virker det jo som at Odd kom på banen med et bra bud nesten med en gang Børven signaliserte at han ville vekk. Da er det jo ingen, overhodet ingen, som mener at Brann heller burde gitt ham vekk gratis.

bernu

Jeg forventer at det hentes en ny spiss asap. Et førstevalg.
Det er da svært lite som tyder på at Skålevik plutselig skal score 15 mål i Eliteserien.
Skålevik er god i OBOS. Når ikke helt opp i ES.
Dette viser da de siste årene til Skålevik.
Vi trenger et nytt klart førstevalg på spissplass.
Mohn - hent Diomande!
HANSA - Z

Billy Elliott

- You always get what you deserve.

Bill Elliott, Brann-trener 1974-1978

Norlings Hund 2

Quote from: Billy Elliott on February 20, 2018, 14:36:16 PM
Quote from: bernu on February 20, 2018, 14:26:12 PMJeg forventer at det hentes en ny spiss asap. Et førstevalg.

Og det er godt å høre. Er det noen av oss som vil ha panikkjøp? Da er det bedre å bruke de vi har, vi har plenty av spillere som kan gjøre en god jobb på topp. Blir skuffet om vi blåser av millioner på f.eks. Benjamin Stokke, ser heller at vi tar oss tid til å finne en spiller de mener er riktig for oss enn en spiller som ikke er det men likevel skaper uberettiget entusiasme.

krakra

Quote from: bernu on February 20, 2018, 14:26:12 PMJeg forventer at det hentes en ny spiss asap. Et førstevalg.
Det er da svært lite som tyder på at Skålevik plutselig skal score 15 mål i Eliteserien.
Skålevik er god i OBOS. Når ikke helt opp i ES.
Dette viser da de siste årene til Skålevik.
Vi trenger et nytt klart førstevalg på spissplass.
Mohn - hent Diomande!
Skålevik viste da i 2016 at målteften hans også er der i Eliteserien. At en Brannspiss skal score 15 mål på en sesong er uansett et tøvete mål. Det hadde vært fett, men da må rollen endres betydelig i tillegg til at vi må hente en ac de to-tre beste spissene i ligaen. Ingen av delene er særlig realistisk. Får vi en spiss som gjør den jobben LAN ønsker, og i tillegg scorer rundt ti mål skal vi si oss godt fornøyd. Og det kan fort Skålevik gjøre. Det er uansett ikke målteften som er hans største svakhet i LANs spissrolle. Tvert imot er det vel hans største styrke.

Gulløl

February 20, 2018, 15:37:53 PM #659 Last Edit: February 20, 2018, 16:28:01 PM by Gulløl
Jeg tror Adama Diomandé står helt øverst på LAN sin ønskeliste av aktuelle spisser akkurat nå. Og jeg tror at Rune Soltvedt og POL kan få til en overgang og at dette er noe det muligens allerede jobbes med. Atta Aneke er spillerens agent som også er Fredrik Haugens agent. Diomandé sin kontrakt i Hull går ut i sommer så overgangssummen blir nok innenfor det som kan være akseptabelt for Brann. Hull spiller sin siste kamp i Championship den 06 mai. Vet ikke hvor ivrig klubben er til å slippe spissen allerede nå siden de kjemper mot nedrykk, men situasjonen for Diomandé har lenge vært frustrerende siden han stort sett er innbytter. Diomandé har et godt forhold til LAN etter tiden i Hødd, og er nok ganske nært det som LAN ønsker av en spiss. Altså en spiss med meget god fysikk og som jobber hardt, god hodespiller, hurtig og med gode avslutninger og med målteft. Diomandé og Koomson kan virkelig få til noe stort der fremme. Blir Diomandé den siste brikken inn har Brann virkelig et lag som kan by opp Rosenborg til kamp om gullet.
Du skal itte trø i kunstgraset...... Du er sjøl en liten vek en, du treng sjøl ......

Corran

Tror Brann har litt is i magen og mener de skal klare seg med det de har nå om ikke noe dukker opp i dette vinduet.
Og dette er vel en riktig tilnærming slik at vi ikke får et kjempe bomkjøp.
Alternativt kan de jo om de ikke finner den riktige gamble litt på en spiller fra lavere divisjoner som ikke koster så mye i overgang eller lønn som f.eks Dang.
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

Morkel

Quote from: krakra on February 20, 2018, 15:30:44 PM
Quote from: bernu on February 20, 2018, 14:26:12 PMJeg forventer at det hentes en ny spiss asap. Et førstevalg.
Det er da svært lite som tyder på at Skålevik plutselig skal score 15 mål i Eliteserien.
Skålevik er god i OBOS. Når ikke helt opp i ES.
Dette viser da de siste årene til Skålevik.
Vi trenger et nytt klart førstevalg på spissplass.
Mohn - hent Diomande!
Skålevik viste da i 2016 at målteften hans også er der i Eliteserien. At en Brannspiss skal score 15 mål på en sesong er uansett et tøvete mål. Det hadde vært fett, men da må rollen endres betydelig i tillegg til at vi må hente en ac de to-tre beste spissene i ligaen. Ingen av delene er særlig realistisk. Får vi en spiss som gjør den jobben LAN ønsker, og i tillegg scorer rundt ti mål skal vi si oss godt fornøyd. Og det kan fort Skålevik gjøre. Det er uansett ikke målteften som er hans største svakhet i LANs spissrolle. Tvert imot er det vel hans største styrke.

En ny spiss må inn uansett. Og han bør være best mulig.
Men jeg skjønner ikke helt hva Skålevik må gjøre for at vi skal tro på ham. Han leverte 10 mål på 11 kamper i OBOS i fjor (1 mål per 87 minutt). Hvis han hadde spilt samtlige minutter i 2016 og levert samme målsnitt som han gjorde på de 800 minuttene han spilte ville han ha scoret 18 mål. Statistikken kan lyve litt her og det er klart at han sikkert ville havnet litt lavere hvis han spilte fast. Men det er trygt å anta at han kunne levert et titalls mål, siden han kun fikk spille under en tredjedel av sesongen.

For Nest og Start har han levert omtrentlig 1 mål per kamp i OBOS i 2015 og 2017. Et snitt langt over det Diomande, Ojo eller Engblom leverte når de var der nede. I 2016 leverte han over 1 mål annenhver kamp i Eliteserien for Brann i snitt.
Den eneste virkelige dårlige perioden han har hatt de siste tre årene (når han har fått tillit) er for Brann i OBOS. Men da var det ingen Brannspisser som leverte, selv ikke Marcus P..  

En annen ting som man som Brannsupporter bør sette pris på er at han aldri klager over spilletid, aldri har krevd overgang tross bud og at han står igjen på trening og terper avslutninger. Han har utrolige gode holdninger.

Det store aberet skal jo være fysikken og at han visstnok ikke passer inn i taktikken. Men jeg tenker at hvis han klarer å levere mot de tunge stopperne i OBOS, så veier posisjoneringsegenskapene og målinstinktet opp for manglende fysikk.

Nå smører jeg litt tykt på for å understreke et poeng, men jeg mener at Skålevik absolutt har bevist at han fortjener å bli tatt på alvor. Så håper jeg selvfølgelig Brann henter inn en superspiss også.

Lasaron

Quote from: krakra on February 20, 2018, 12:27:50 PM
Quote from: Lasaron on February 20, 2018, 11:30:32 AM1,5 - 2 mill for Børven viser at Brann er tilbake på normalen etter mange års elendighet. Det er jammen ikke lenge siden en god del her på forumet ville sagt ting som "det er bedre å la de gå gratis enn å surne miljøet i Brann," eller "Tror du virkelig noen vil betale over 200 000 for en som sliter benken for Brann?"

Ufattelig at den perioden skulle vare så lenge, men nå virker Brann friskmeldt på den fronten. Det er godt.
Utrolig at du etter å ha diskutert dette så mange ganger fortsatt ikke forstår hva de du har diskutert med mener. Eller kanskje det bare er en hersketeknikk? Brann har sporadisk gjort noen gode salg av spillere vi ikke ville ha lenger. Hvem husker ikke da vi fikk ti millioner for floppen Demba? Vi fikk også gode penger for spillere som Bentley og Badji som var spillere vi ønsket vekk. Så nei, ingen har noen sinne betvilt at det tidvis er mulig å få penger for spillere vi vil kvitte oss med.

Men flere ganger skjer ikke dette. Ofte er realiteten at klubber ikke er interessert i å betale for spillere vi ønsker å bli kvitt. Og det er i disse situasjonene at du har kritisert Brann for å gi vekk spillere, med henvisning til andre klubber som har fått millioner for nøkkelspillere(uten at jeg noen gang skjønte gyldigheten av den sammenligningen), mens andre mente at dette var helt riktig. Fordi Brann ikke burde brenne inne med spillere vi ikke vil ha, som ikke vil være her og som tar opp både en plass i stallen og millionsummer i lønnsbudsjettet.

Vi har jo en slik aktuell situasjon i dag og. Brann må kvitte seg med en utlending, eller spille ES-sesongen med en ikke-registrert spiller. Det ser ut som denne spillerne blir Gilli. Men interessen for Gilli er veldig lav. Så hva gjør vi hvis en klubber sier at de er villig til å signere Gilli gratis? Skal vi være "tøffe" og stille krav som gjør at overgangen ryker? Er det en god måte å drive en klubb på?

I Børven-saken virker det jo som at Odd kom på banen med et bra bud nesten med en gang Børven signaliserte at han ville vekk. Da er det jo ingen, overhodet ingen, som mener at Brann heller burde gitt ham vekk gratis.

Jeg forstår deg slik at du har mye lavere terskel enn jeg for at en brannspiller bør få gå billig/gratis. Det er slik jeg har oppfattet det gjennom årene. Jeg oppfatter også at Brann har hatt en kursendring de siste vinduene, de har blitt tøffere, de følger nå den linjen jeg lenge har ettersøkt.

Videre syns jeg Gilli er en dårlig sammenligning, da det er en helt ny situasjon. Det vet du, derfor er det underlig at du later som om det ikke er det. Og for å presisere, i tilfelle Gilli er det bedre å gi ham vekk en å beholde ham hvis alternativet er at han ikke kan spille for oss i serien - når vi først har satt oss i den situasjonen.

For å avklare (kanskje vi er mer enig enn jeg tror)
1. Er du enig i at Brann har forandret linje i overgangsspørsmål?
2. Hvis ja, er du fornøyd med den endringen?
Tren på langskudd

krakra

Jeg syns det er morsomt at du kritiserer meg for en «dårlig sammenligning» når du i ditt korstog for at Brann skal bli tøffere på krava for sine overflødige spillere stort sett har vist til hva andre klubber tar for sine nøkkelspiller, og nå bruker Børven som var 50/50 til å bli førstevalg på spissplass som en slags seier for din linje.

Min terskel for å gi vekk en spiller er at Brann ønsker ham vekk, at han ønsker seg vekk og at å gi ham vekk er den eneste måten å få ham vekk på. Jeg mener det er idiotisk å risikerere at overganger til overflødige spillere strander fordi Brann skal være tøffe.

Og ja. Jeg har merket en forskjell i Branns holdning til spillersalg og nei jeg syns ikke det virker positiv i det hele tatt. Kan du vise til ett eksempel der dette har hatt positive følger? Nå har vi vært «tøffe» mot Sarpsborg og Aalesund om Skålevik og Skaanes. Spillere som ikke ble satset på i fjor. De overgangene strandet. Skulle det bli minimalt med spilletid i år også vil ikke signaleffekten være at vi er tøffe, men at vi er en klubb unge, lovende spillere bør være skeptiske til. En klubb gode agenter bør fraråde lokale unggutter å gå til. Fordi sjansen for å slå til her er lav og det er vanskelig å komme seg vekk hvis man havner i kulda.

Kagain

Det blir uansett spennende inn mot avslutningen av overgangsvinduet. Om Brann ikke får napp på de storfiskene de ganske garantert er ute etter er det fort gjort at det kommer inn noe som minner om desperate kjøp (ala Marengo).

De kan også vurdere å tenke utenfor boksen. Om Braaten sin kropp begynner å virke igjen kan jo han og Karadas veksle litt å være spiss. Om de er helt ville kan de vurdere å se om de kan få overtalt Fredrik Gulsvik eller lignende til å begynne med profesjonell fotball igjen. Noen som vet hvorfor Gulsvik gav seg og begynte på Simenbråten i stedet?

Nixon

https://www.vg.no/sport/fotball/i/MgPbm5/brann-alarm-etter-spiss-salg-enormt-vanskelig-situasjon

Soltvedt insisterer også i riksdekkende media at det ikke er sikkert at det kommer inn en ny spiss. Og det er vel liten tvil om at det er utlendingssituasjonen som er det største hinderet. Et problem som Soltvedt og Brann har spasert inn i med begge beina og med begge øynene åpne.
Rød makt på Hansa!

haak

February 20, 2018, 19:23:38 PM #666 Last Edit: February 20, 2018, 19:25:36 PM by haak
Benjamin Stokke med 2 mål mot Krasnodar idag.
Bruk Børven pengene + et bidrag fra onkel Trond.
Legges 4 mill på bordet så selger nok KBK.
Profilen er riktig og passer i lønnsmodellen.
Litt gambling kanskje men mulighet å hente en ny i sommer.

Billy Elliott

Quote from: Nixon on February 20, 2018, 18:58:15 PMhttps://www.vg.no/sport/fotball/i/MgPbm5/brann-alarm-etter-spiss-salg-enormt-vanskelig-situasjon

Pamer legger lite i mellom når han uttaler seg om Karadas til VG:

- Ifjor startet han én kamp, men det var som midtstopper, og han var ubrukelig og elendig, sier Pamer.
- You always get what you deserve.

Bill Elliott, Brann-trener 1974-1978

dr_cyanid

Quote from: Kagain on February 17, 2018, 13:04:01 PMJa, jeg tror nok at Børven kan gjøre en Marcus Pedersen. Det er liksom bare enkelte spillere som ikke får ting til i Brann. Og så har du spillere som ikke får til ting andre steder ENN i Brann.

Ny spiller inn er vel tvilsomt om det LAN sier om Skålevik er 100% ærlig og rett gjenfortalt. Da må det vel kanskje være noen spesielle spillere som har alt det LAN vil ha. Det blir også spennende å se om han får vekk noen av de ikke forbundsutviklede spillerne før overgangsvinduet slamrer igjen.

dr_cyanid

Quote from: Nixon on February 20, 2018, 18:58:15 PMhttps://www.vg.no/sport/fotball/i/MgPbm5/brann-alarm-etter-spiss-salg-enormt-vanskelig-situasjon

Soltvedt insisterer også i riksdekkende media at det ikke er sikkert at det kommer inn en ny spiss. Og det er vel liten tvil om at det er utlendingssituasjonen som er det største hinderet. Et problem som Soltvedt og Brann har spasert inn i med begge beina og med begge øynene åpne.

Kvoten er ikke et egentlig problem. Det kan løses ref post over.

gladiporno

Quote from: Billy Elliott on February 20, 2018, 19:30:17 PM
Quote from: Nixon on February 20, 2018, 18:58:15 PMhttps://www.vg.no/sport/fotball/i/MgPbm5/brann-alarm-etter-spiss-salg-enormt-vanskelig-situasjon

Pamer legger lite i mellom når han uttaler seg om Karadas til VG:

- Ifjor startet han én kamp, men det var som midtstopper, og han var ubrukelig og elendig, sier Pamer.


Noe som er totalt irrelevant mtp Karadas som spiss.

gladiporno

Quote from: Kagain on February 20, 2018, 17:51:29 PMDet blir uansett spennende inn mot avslutningen av overgangsvinduet. Om Brann ikke får napp på de storfiskene de ganske garantert er ute etter er det fort gjort at det kommer inn noe som minner om desperate kjøp (ala Marengo).

De kan også vurdere å tenke utenfor boksen. Om Braaten sin kropp begynner å virke igjen kan jo han og Karadas veksle litt å være spiss. Om de er helt ville kan de vurdere å se om de kan få overtalt Fredrik Gulsvik eller lignende til å begynne med profesjonell fotball igjen. Noen som vet hvorfor Gulsvik gav seg og begynte på Simenbråten i stedet?

Fordi han var totalshite. Det eneste han kunne var å skyte hardt.

Nixon

Quote from: dr_cyanid on February 20, 2018, 19:36:31 PM

Må ikke Gilli og Jonsson leies ut for å kunne hente en ny utlending? Da blir det med ett mye vanskeligere.
Rød makt på Hansa!

krakra

Martin Ramsland har vært hjemme hos Koomson i Bergen i dag.

Just sayin

ACHTUNG

Ramsland er definitivt et klessetryne, men om man ser bort fra det, så ser jeg en hardtarbeidende, beintøff, hodesterk, skuddsterk og temposterk spiss, som kan levere enda bedre i Brann enn han gjorde i lille Sogndal, der han endte på 9 målpoeng, med 5 mål og 4 målgivende. (24 år, 183 cm og 82 kg) Det er en relasjon fra SIL, mellom ham, Koomson og Teniste, den har nok LAN og Soltvedt tenkt på. For Mohn vil det være vinn-vinn, å få mulighet til å hjelpe begge klubber, med en fin overganssum. Sogndal går nok for Dang eller Herrem, om Ramsland ender i Brann.



https://youtu.be/wwEgyfQdl6g
I Bergen er det mange som fortsatt omtaler Jarle Råum som tidenes Brann-flopp. Råum kostet 95 000 kroner, som var en av datidens høyeste overgangssummer. For det fikk Brann ett fattig mål og et nedrykk.

dr_cyanid

February 21, 2018, 09:50:51 AM #675 Last Edit: February 21, 2018, 09:55:20 AM by dr_cyanid
Quote from: Nixon on February 20, 2018, 21:25:07 PM
Quote from: dr_cyanid on February 20, 2018, 19:36:31 PM

Må ikke Gilli og Jonsson leies ut for å kunne hente en ny utlending? Da blir det med ett mye vanskeligere.

Det har du rett i. Det er vel 10 stk utlendinger nå, mens 9 er tillatt.

Lei ut begge. En i hver klubb.

Vega er også en spiller som fort kan forsvinne på slikt vis. Brann ønsket jo dette senest i fjor sommer da han på det nærmeste var klar for Start.

Poenget er at vi må se utenlands, eller på landslagsnivå, for å få ordentlig kvalitet. Ramsland, Stokke og denslags spillere kan sikkert gjøre en god jobb de. Om de gjør oss til gullutfordrer er en annen sak.

Billy Elliott

Ifølge Soltvedt skulle man ikke kjøpe bare for å kjøpe, man skulle kun slå til om et klart førstevalg ble tilgjengelig. Jeg kan ikke se at Ramsland skulle være noe klart førstevalg foran Skålevik.
- You always get what you deserve.

Bill Elliott, Brann-trener 1974-1978

Billy Elliott

Quote from: dr_cyanid on February 21, 2018, 09:50:51 AM
Quote from: Nixon on February 20, 2018, 21:25:07 PM
Quote from: dr_cyanid on February 20, 2018, 19:36:31 PM

Må ikke Gilli og Jonsson leies ut for å kunne hente en ny utlending? Da blir det med ett mye vanskeligere.

Det har du rett i. Det er vel 10 stk utlendinger nå, mens 9 er tillatt.

Lei ut begge. En i hver klubb.

Da har vi bare to backer, og vil bli fryktelig sårbare for skader og suspensjoner.
- You always get what you deserve.

Bill Elliott, Brann-trener 1974-1978

ACHTUNG

Ramsland er ikke et klart førstevalg vs Skålevik, men med hensyn til at Brann er ekstremt tynt besatt på spissplass, er det kanskje en jevngod spiss, med litt andre kvaliteter enn det Skålevik besitter, som Brann kan ha mulighet til å få.
I Bergen er det mange som fortsatt omtaler Jarle Råum som tidenes Brann-flopp. Råum kostet 95 000 kroner, som var en av datidens høyeste overgangssummer. For det fikk Brann ett fattig mål og et nedrykk.

Asgeir Kleppa

Quote from: ACHTUNG on February 21, 2018, 09:41:30 AMDet er en relasjon fra SIL, mellom ham, Koomson og Teniste, den har nok LAN og Soltvedt tenkt på.

Det er jo faktisk bare skremmende. Først ble vi lille VIF som kjøpte alt av reserver, og X VIF, som da gjorde det bedre enn originalen. Og nå skal vi bli ett SIF?

Sier vel bare litt av kompentansen og kvaliteten til trener og sportsjef spør du meg, ett lag som burde ha en definert spillestil over tid, og vært i toppen år ut og år inn som RBK og Molde, men nei...... La oss kjøpe 1/3 av ett annets lag sammenstning og gjøre det til vår.

Klart, blir jo poeng av det, men blir det en langsiktig framtid?

ACHTUNG

February 21, 2018, 11:23:09 AM #680 Last Edit: February 21, 2018, 11:26:20 AM by ACHTUNG
Quote from: Asgeir Kleppa on February 21, 2018, 11:09:12 AM
Quote from: ACHTUNG on February 21, 2018, 09:41:30 AMDet er en relasjon fra SIL, mellom ham, Koomson og Teniste, den har nok LAN og Soltvedt tenkt på.

Det er jo faktisk bare skremmende. Først ble vi lille VIF som kjøpte alt av reserver, og X VIF, som da gjorde det bedre enn originalen. Og nå skal vi bli ett SIF?


Sier vel bare litt av kompentansen og kvaliteten til trener og sportsjef spør du meg, ett lag som burde ha en definert spillestil over tid, og vært i toppen år ut og år inn som RBK og Molde, men nei...... La oss kjøpe 1/3 av ett annets lag sammenstning og gjøre det til vår.

Klart, blir jo poeng av det, men blir det en langsiktig framtid?


Hva er galt i at Bakke har gjort en god jobb med høyresiden til Sogndal? Vi ser jo alle at Teniste - Koomson har hevet Brann til et høyere nivå, på Branns høyreside og om relasjonen mellom de tre herrer, inklusiv Ramsland, er ønskelig å videreføre i Brann, hva er så galt med det?

Vi må se hvor Brann står i landskapet, stor klubb etter norske forhold ja, men økonomisk er det flere som har større muskler, så vi må bare finne oss i at vi ikke kan få alt Brann peker på.

PS! Siden igår har Fredrik Haugen begynt å følge Ramsland. Kan noe være i gjære?
I Bergen er det mange som fortsatt omtaler Jarle Råum som tidenes Brann-flopp. Råum kostet 95 000 kroner, som var en av datidens høyeste overgangssummer. For det fikk Brann ett fattig mål og et nedrykk.

Gulløl

February 21, 2018, 11:45:11 AM #681 Last Edit: February 21, 2018, 11:52:28 AM by Gulløl
Du skal itte trø i kunstgraset...... Du er sjøl en liten vek en, du treng sjøl ......

ACHTUNG

Brann har nok et ønske om 2 spisser til. RS og Peddilusk har nok sitt på det tørre, om de sikrer seg MR i tillegg til den optimale løsningen, som etter alle solemerker først kommer til sommeren.
I Bergen er det mange som fortsatt omtaler Jarle Råum som tidenes Brann-flopp. Råum kostet 95 000 kroner, som var en av datidens høyeste overgangssummer. For det fikk Brann ett fattig mål og et nedrykk.

Gulløl

February 21, 2018, 12:04:23 PM #683 Last Edit: February 21, 2018, 12:10:02 PM by Gulløl
Quote from: ACHTUNG on February 21, 2018, 11:50:54 AMBrann har nok et ønske om 2 spisser til. RS og Peddilusk har nok sitt på det tørre, om de sikrer seg MR i tillegg til den optimale løsningen, som etter alle solemerker først kommer til sommeren.

Har veldig liten tro på at Brann henter to etablerte spisser til. Da må det i tilfelle være en talentfull spiss(utviklingsspiller) i tillegg til "det klare førstevalget". Bak Skålevik som andrevalg og Karadas som tredjevalg har vi allerede spillere som kan steppe inn som
fjerdevalg på spissplass om det kniper, som Kristoffer Barmen, Ludcinio Marengo, Gilbert Koomson, Deyver Vega og Daniel Braaten.
Du skal itte trø i kunstgraset...... Du er sjøl en liten vek en, du treng sjøl ......

Billy Elliott

Quote from: Gulløl on February 21, 2018, 11:45:11 AMSå etter Rune Soltvedt sitt utspill bør vi slutte å fable om denne Ramsland som nok også de fleste supporterne ser IKKE ikke er et klart førstevalg og heller ikke burde vært nevnt blant de klare førstevalgene.

Det er korrekt. Ramsland blir ikke Branns nye spiss. Det er jeg beredt til å sette ganske mye penger på. Uansett hvem Haugen følger på Instagram, eller hvem Koomson har på besøk.

Ingen ting som tyder på at man skal ha 2 spisser heller. Da blir det Skålevik på tribunen igjen. Det er ser jeg virkelig ikke vitsen med.
- You always get what you deserve.

Bill Elliott, Brann-trener 1974-1978

gladiporno

Quote from: Gulløl on February 21, 2018, 11:45:11 AM

Hvorfor skal man ikke nevne Martin Ramsland i spissdiskusjonen? Fordi han ikke er blant de navnene som avisene om hver uke? Det var ikke Benjamin Stokke heller for et drøyt halvt år siden. Da hadde han spilt for flere klubber på nivå to i en årrrekke uten at noen hadde forestilt seg at det var en spiller som Brann skulle hente. Nå, som snart 28-åring etter én ok sesong i eliteserien, er plutselig folk villig til å bruke 4-5 mill på fyren.


Som spillertype bør Martin Ramsland være bortimot ideell for Lars Arne Nilsen. Han kjemper for hver ball og liker å bruke tjuvtriks for å provosere motspillere. I tillegg er han betydelig raskere enn Stokke.

Belfort

February 21, 2018, 12:12:34 PM #686 Last Edit: February 21, 2018, 12:17:17 PM by Belfort
Quote from: gladiporno on February 21, 2018, 12:07:12 PM
Quote from: Gulløl on February 21, 2018, 11:45:11 AM

Hvorfor skal man ikke nevne Martin Ramsland i spissdiskusjonen? Fordi han ikke er blant de navnene som avisene om hver uke? Det var ikke Benjamin Stokke heller for et drøyt halvt år siden. Da hadde han spilt for flere klubber på nivå to i en årrrekke uten at noen hadde forestilt seg at det var en spiller som Brann skulle hente. Nå, som snart 28-åring etter én ok sesong i eliteserien, er plutselig folk villig til å bruke 4-5 mill på fyren.


Som spillertype bør Martin Ramsland være bortimot ideell for Lars Arne Nilsen. Han kjemper for hver ball og liker å bruke tjuvtriks for å provosere motspillere. I tillegg er han betydelig raskere enn Stokke.

VG ga han 5 på terningkast etter halvspilt serie i fjor. Det som taler for Ramsland er jo at han har hurtighet vs meget trege Stokke

https://www.vg.no/sport/fotball/eliteserien/stor-vg-vurdering-spissene-som-har-gjort-det-best-og-verst/a/24077944/

Superjack

Tror også Ramsløk kan være en bra mann i LAN filosofien, men totalt usmakelig.
Brannsupporter.

Gulløl

Ramsland har vært skadet stort sett i hele oppkjøringen til Sogndal og er fremdeles ute. Usikkert når han er tilbake. Dette ifølge videointervju med Erik Bakke på Sogndal sin hjemmeside i dag.  Fremdeles noe sannsynlighet i at Brann jakter Ramsland som det klare førstevalget nå som det kun er 17 dager til seriestart ?
Du skal itte trø i kunstgraset...... Du er sjøl en liten vek en, du treng sjøl ......

Nixon

Brann må hente en spiss selv om han ikke nødvendigvis blir et klart førstevalg. Det er for å ha større bredde på spissplassen. For hva hvis Skålevik blir skadet noen kamper ut i sesongen? Da blir alternativene spillere som egentlig spiller i andre posisjoner.
Rød makt på Hansa!

ACHTUNG

Skadet? Da er det bare å legge den død og komme seg avgårde på neste!

I Bergen er det mange som fortsatt omtaler Jarle Råum som tidenes Brann-flopp. Råum kostet 95 000 kroner, som var en av datidens høyeste overgangssummer. For det fikk Brann ett fattig mål og et nedrykk.

osoerli

Større klessetryne, filmer og juksepave i eliteserien enn Ramsland skal du leita lenge etter.  Den seansen der han kastar seg i bakken 2 sekund etter at Vito dyttar til han, med påfølgjande benektelse av overspeling er bare megapinleg, og ei skam for heile Vestlandsfylket.
KUNSTGRAS ?? GLØYM DET !!

osoerli

KUNSTGRAS ?? GLØYM DET !!

Asgeir Kleppa


Hva er galt i at Bakke har gjort en god jobb med høyresiden til Sogndal? Vi ser jo alle at Teniste - Koomson har hevet Brann til et høyere nivå, på Branns høyreside og om relasjonen mellom de tre herrer, inklusiv Ramsland, er ønskelig å videreføre i Brann, hva er så galt med det?

Vi må se hvor Brann står i landskapet, stor klubb etter norske forhold ja, men økonomisk er det flere som har større muskler, så vi må bare finne oss i at vi ikke kan få alt Brann peker på.

PS! Siden igår har Fredrik Haugen begynt å følge Ramsland. Kan noe være i gjære?
[/quote]

Ingenting galt i at han har klart det, men av alle "storlagene" med ambisjoner så er nok Brann det eneste med null langsiktig strategi. Det er jo en grunn til at klubber ofte holder på sitt spill med små modifikasjoner når de skifter trener. Og ofte er tilhengere lojale til det.

Brann derimot kjøper seg andres velfungerende strategi, og på lang sikt er dette harakiri og obos igjen når disse "stjernene" har ett bedre utstillingsvindu, og så forsvinner.

Det lukter inkompetanse i mange ledd, og særdeles kortsiktig tenkning (noe som har vært SKBs problem siden 70 tallet) i Brann. Man skaper ikke suksess med det de driver på med.

ACHTUNG

Det var ikke måte på til svartmaling, hehe! Jeg er ikke superbegeistret for alt ved LANs taktikkeri, men det er lenge siden man har hatt en trener i Brann, med en så tydelig, rød tråd i det han gjør. Det er jo nettopp det Skaanes har klaget på, at det skal gjøres på den og den måte, alt annet er uakseptabelt. Teniste og Koomsons relasjon er der, den fikk de med på kjøpet, i tillegg til begge er mer enn gode nok for laget. I fablingen rundt Ramsland, ble momentet at han kjenner de to nevnte herrer, trukket frem, ikke som et hovedpoeng, men benevnt, i og med at disse spillerne kjenner hverandre fra før og vet hvordan man agerer og spiller. At det skal bli sett på som negativt og under Branns verdighet, at oh store Brann må basere seg på Sogndal og Eirik Bakkes ekspertise, er både rørete og komisk.
I Bergen er det mange som fortsatt omtaler Jarle Råum som tidenes Brann-flopp. Råum kostet 95 000 kroner, som var en av datidens høyeste overgangssummer. For det fikk Brann ett fattig mål og et nedrykk.

Gulløl

February 21, 2018, 15:14:58 PM #695 Last Edit: February 21, 2018, 15:22:23 PM by Gulløl
Quote from: ACHTUNG on February 21, 2018, 14:43:45 PMDet var ikke måte på til svartmaling, hehe! Jeg er ikke superbegeistret for alt ved LANs taktikkeri, men det er lenge siden man har hatt en trener i Brann, med en så tydelig, rød tråd i det han gjør.

Enig, ikke ofte Brann har hatt trenere med en tydelig rød, det skal være sikkert og vist. Og uten en rød tråd blir det sjelden(aldri) gode resultater over flere år. Forrige gang Brann hadde en trener med rød tråd var med Mons Ivar Mjelde(2003-2008) og gangen før der igjen var med Bill Elliot (1974 - 1978). Så nå har vi endelig med LAN fått en ny trener med en rød tråd som er godt i gang med å gi oss gode resultater over flere år. Opprykk i 2015 etter å ha vært håpløst plassert til sommeren. Sølv i 2016. Femteplass i 2017. Og 2018 sesongen ser meget lovende ut der den røde tråden kombineres med den beste stallen i LAN sin tid på Stadion. Men noen vil nok rope inkompetanse uansett og at det som skjer på Staddaen er håpløst til enhver tid(f.eks. Asgeir Kleppa). Jaja tror vi skal ta vare på og gi LAN sjansen noen år til.
Du skal itte trø i kunstgraset...... Du er sjøl en liten vek en, du treng sjøl ......

Lasaron

Quote from: krakra on February 20, 2018, 17:35:57 PMJeg syns det er morsomt at du kritiserer meg for en «dårlig sammenligning» når du i ditt korstog for at Brann skal bli tøffere på krava for sine overflødige spillere stort sett har vist til hva andre klubber tar for sine nøkkelspiller, og nå bruker Børven som var 50/50 til å bli førstevalg på spissplass som en slags seier for din linje.

Min terskel for å gi vekk en spiller er at Brann ønsker ham vekk, at han ønsker seg vekk og at å gi ham vekk er den eneste måten å få ham vekk på. Jeg mener det er idiotisk å risikerere at overganger til overflødige spillere strander fordi Brann skal være tøffe.

Og ja. Jeg har merket en forskjell i Branns holdning til spillersalg og nei jeg syns ikke det virker positiv i det hele tatt. Kan du vise til ett eksempel der dette har hatt positive følger? Nå har vi vært «tøffe» mot Sarpsborg og Aalesund om Skålevik og Skaanes. Spillere som ikke ble satset på i fjor. De overgangene strandet. Skulle det bli minimalt med spilletid i år også vil ikke signaleffekten være at vi er tøffe, men at vi er en klubb unge, lovende spillere bør være skeptiske til. En klubb gode agenter bør fraråde lokale unggutter å gå til. Fordi sjansen for å slå til her er lav og det er vanskelig å komme seg vekk hvis man havner i kulda.

I forrige overgangsvindu tror jeg du raskt hadde skutt det ned om noen hadde ment vi skulle fått en mill for Børven. Han var jo i stor grad en benkesliter. Nå ble han solgt for 1,5-2 mill uten at han hadde noen god høst, og med mindre igjen av kontrakten.

Jeg tror det er en sammenheng mellom hva klubber byr, og hvordan Brann oppfører seg. Sarpsborg solgte Tokstad til Godset for fem mill. Da har jeg ment at Brann bør kunne få noe for squadspillere. Det har nå skjedd. Fordi klubbene rundt har lært at Brann har forandret seg. For å oppsummere:
Fakta 1: Ingen hadde bydd 1,5-2 mill for Børven i fjor sommer.
Fakta 2: Ingenting av det som skjedde i høst tyder på at Børven har økt sin markedsverdi, i tillegg har han mindre igjen av kontrakten.
Fakta 3: Likevel har Brann solgt ham, en squadspiller, for 1,5-2 mill.

Hva Brann har oppnådd ved å bli tøffere? En bedre stall.
Tren på langskudd

krakra

February 21, 2018, 16:47:44 PM #697 Last Edit: February 21, 2018, 16:50:03 PM by krakra
Jeg hadde raskt skutt ned noen som hadde sagt at Brann ikke burde selge Børven for under 2 millioner dersom Børven hadde vært ute i kulden og en spiller Brann ikke ville ha lenger, som Brann var avhengige av å kvitte seg med for å få nye spillere inn. Men Børven var ikke ute i kulden. Han spilte 23 av 30 kamper i fjor. 13 fra start. Spissen som startet resten har forsvunnet. Han er ikke en spiller Brann i utgangspunktet ønsket å kvitte seg med.

Diskusjonen har hele tiden handlet om hvorvidt Brann skal "gi vekk" spillere de ikke vil beholde hvis de ikke får solgt dem. Ditt syn er at Brann skal tviholde på spillere vi ikke har bruk for hvis ingen vil betale for å være "tøffe". At du i din argumentasjon for dette ikke klarer å vise til annet enn at andre klubber får bedre betalt for sine nøkkelspillere viser svakheten i argumentasjonen. Akkurat som du nå innkasserer det som en "seier" at Brann får godt betalt for en spiller de i utgangspunktet ikke ville kvitte seg med, uten at noe som helst tyder på at dette kommer som følge av noen form for tøffhet.

Jeg vil gjerne at du viser til eksempler på at dette har vært bra for Brann å nekte å selge spillere klubben ikke har brukt for. Børven er ikke et eksempel. Såvidt jeg har ikke Brann avvist et eneste bud på ham, han var ikke overflødig og han er langt ifra den første spilleren vi får overraskende mye for. Det er flere skuffelser vi gjennom tidende har fått godt betalt for. Demba, Bentley, Demir, Badji og Pedersen for å nevne noen. Det er ikke noe nytt med dette.

Lasaron

Det var en kultur i Brann der man kunne syte seg vekk. Jeg tror den kulturen er i ferd med å forsvinne.

Vi er begge enige om at Brann har fått en tøffere linje. Jeg tror det blir bra for Brann.
Tren på langskudd

krakra

Men du kan ikke sannsynliggjøre at dette er bra? Du kan ikke vise til eksempler der det har hatt et bra utfall? Bare gjenta at det er bra og komme med dårlige sammenligninger?

Hvis Brann mener en spiller er viktig å beholde så skal de selvfølgelig kreve kompensasjon. Hvis de mener han er overflødig og egentlig vil rydde spilleren ut av stallen for å få plass til nye spiller bør de prøve å få så mye som mulig, men gi ham vekk gratis hvis det er nødvendig. Brann har avvist bud på spillere som Skaanes og Skålevik med begrunnelsen at de er viktige å beholde. Om det er bra eller dårlig avhenger jo av om de har rett i dette eller ikke. Ender det med en ny sesong på benk eller tribune for Skålevik og Skaanes havner i kulden før han stikker gratis er jeg helt sikker på at den «tøffe linja» vil skade klubbens omdømme og gjøre oss mindre attraktive blant unge, lovende spillere. Der er vi allerede lite attraktive.

Go Up