Då kan me allereie byrje å lade opp til neste kamp. No er jo Bakke tilbake, og han bør gå rett i startelleveren etter mitt syn. Det laget eg håpar på:
Opdal
Sævarson - Yaw - Austin - Holmvik
Solli - Mjelde - Bakke - Moen
Huseklepp - Guastavino
Så kan Haugsdal kome inn for Solli når han eventuelt går tom. Og viss t.d Mjelde spelar dårleg, så kan huseklepp gå ned på venstrekant, og Hansen kjem inn og tek spissrolla i lag med Gua.
Her er jeg helt enig, men med et ørlite forbehold om løpskapasiteten sentralt på midten.
Jeg kunne gjerne sett Mjelde bytte plass med PVM. Eller Solli for den saks skyld.
Ikkje byt eit vinnande lag
Tja. Bakke bør definitivt inn. Solli og hvis han klarer det.
Ein kan jo byte Mjelde og Solli, men trur PVM har blitt så vane med venstrekanten no. Han har stor suksess med den òg. Men var grunnen til at Solli ikkje byrja forige kamp at han var i dårleg fysisk form?
Nettopp tilbake fra skade er vel mer dekkende.
Solli sa at han fort ble stiv da han kom innpå. Han spilte vel 40 min? I kveld spiller han en omgang for Brann 2.
Så tror nok ikke fysikken er på topp. Ikke unormalt etter så langt skadeavbrekk.
Kunne tenkt meg å se Vaagan Moen sentralt og Mjelde ut på kanten.
Ellers er dette (som alle andre) kampen utrolig viktig nå som vi er kommet litt bakpå. Vi er på skuddhold av Viking og LSK, å komme forbi dem betyr at det begynner å tynnes i rekkene av klubbene vi forventer skal kjempe i toppen. Men nå er det hjertet som snakker. Skal man tenke med hodet så er det å få nok poeng til å komme seg bort fra potensiell bunnkamp før høstsesongen begynner.
Ja, naa er det viktigste aa skaffe nok poeng til at man slipper aa stresse, og heller faar overskudd og kan kose seg litt. For baade spillernes og mitt vedkommende.
Er det tilfeldig eller planlagt at Odd kommer på besøk siste kampen i sesongen? Når begge lag muligens har null å spille for og Odd kommer nok en gang uten Kovacs som later som han er skadet/utslitt og ber om å få slippe pga det.
Han er neppe tilbake fra skade* til siste seriekamp likevel.
*Som Bakke/Austin gir ham på søndag.
Forslag: Vi bytter inn Einarsson eller Nielsen for å gjøre akkurat den jobben.
Quote from: dudo on April 27, 2010, 06:51:14 AM
Forslag: Vi bytter inn Einarsson eller Nielsen for å gjøre akkurat den jobben.
Enig.
Guntveit imponerte mot Godset og fikk merkelig dårlig betalt på børsene. Bør være en av to på sentral midt mot Odd.
Det er sant. Midtbanen ble betydlig dårligere med en gang Jaiteh kom inn for Guntveit.
Guntveit var god, men synes han ofte la seg veldig lavt i presset. Spesielt i andre omgang. Mangler nok grunntrening etter alle skadene.
Bakke er bedre enn Guntveit og jeg er mildt sagt skeptisk til at de to skal spille sammen på bortebane. Oser ikke løpskraft akkurat. Det gjør det strengt tatt ikke med Mjelde heller, men han er bedre enn Guntveit. Jeg skulle faktisk helst sett PVM eller Solli sentralt med Bakke denne kampen.
Som krakra poengterer i innlegget over, så trenger vi løpskraft på midten i denne kampen. Odd har en meget sterk og løpskraftig midtbane.
Verken Bakke eller Guntveit er særlig løpssterke, men de har selvsagt andre kvaliteter som kan kompensere manglende løpskraft i noen grad. � spille med Solli sentralt og Mjelde på kanten i denne kampen tror jeg kunne vært et lurt trekk.
Ja, det blir i kamper som denne vi virkelig kommer til å merke at Austin ikke er noe alternativ på midten lenger. Spesielt nå når Jaiteh er fullstendig ute av form.
Quote from: TCAC on April 27, 2010, 12:19:26 PM
Ja, det blir i kamper som denne vi virkelig kommer til å merke at Austin ikke er noe alternativ på midten lenger. Spesielt nå når Jaiteh er fullstendig ute av form.
Enig. Denne kampen skriker etter Austin sentralt. Jeg ser ikke bort fra at Bjarnason kan bli puttet inn i midtforsvaret. Han har blitt hvilt noen kamper nå så hans fysiske tilstand bør ihvertfall være grei.
Quote from: Langhår on April 27, 2010, 12:38:37 PM
Quote from: TCAC on April 27, 2010, 12:19:26 PM
Ja, det blir i kamper som denne vi virkelig kommer til å merke at Austin ikke er noe alternativ på midten lenger. Spesielt nå når Jaiteh er fullstendig ute av form.
Enig. Denne kampen skriker etter Austin sentralt. Jeg ser ikke bort fra at Bjarnason kan bli puttet inn i midtforsvaret. Han har blitt hvilt noen kamper nå så hans fysiske tilstand bør ihvertfall være grei.
Men nivået hans er da fortsatt på 3. divisjonsnivå. Austin og Yaw har to gode kamper sammen og forsvaret begynner endelig å se bra ut. Jeg tror det har mye med at Bjarnason ikke spiller å gjøre.
Bjarnason kan bare glemme å spille på en stund. Endelig fungerer forsvaret!
http://fotball.bt.no/eliteserien/article167715.ece
Er enig med dem som vil ha PVM inn sentralt. La ham få spille sammen med Bakke/Guntveit så får vi mye større løpskraft, og laget blir i tillegg en større trussel sentralt i banen. Mjelde og Solli på hver sin kant og dette laget begynner å ligne noe.
Bjarnason har vært under pari. Spesielt i de siste kampene før han ble benket. Men han har ikke vært så dårlig som enkelte vil ha det til. Det er blitt en liten moteting og fremstille Bjarnason som årsaken til alle vær defensive vanskeligheter. De fleste av målene har kommet grunnet tabber fra andre spillere.
Bjarnason holder enda et greit nivå. Ihvertfall ikke 3.divisjon slik du hevder.
Jeg vil ha Austin frem på banen fordi det er der han er best. Da må vi se på andre løsninger i midtforsvaret. Bjarnason melder seg som et åpenbart alternativ. Så får det bli opp til Nilsen og avgjøre.
En midtbane bestående av Bakke og Guntveit har jeg liten tro på mot et Odd-lag med ryggen mot veggen. Noe jeg registrere at du er enig i.
Quote from: sigg on April 27, 2010, 12:49:37 PM
Bjarnason kan bare glemme å spille på en stund. Endelig fungerer forsvaret!
http://fotball.bt.no/eliteserien/article167715.ece
Da har tydeligvis Nilsen bestemt seg, så da er spenningsmomentet hva som skjer på sentral midtbane.
Er jeg den eneste som mener at PVM burde ha passet bra som back? Bra defansivt, og rask og bra bok til å være med å doble. I så fall tror jeg han hadde passet godt med Mjelde forran seg.
Quote from: Langhår on April 27, 2010, 12:51:46 PM
Bjarnason har vært under pari. Spesielt i de siste kampene før han ble benket. Men han har ikke vært så dårlig som enkelte vil ha det til. Det er blitt en liten moteting og fremstille Bjarnason som årsaken til alle vær defensive vanskeligheter. De fleste av målene har kommet grunnet tabber fra andre spillere.
Bjarnason holder enda et greit nivå. Ihvertfall ikke 3.divisjon slik du hevder.
Jeg vil ha Austin frem på banen fordi det er der han er best. Da må vi se på andre løsninger i midtforsvaret. Bjarnason melder seg som et åpenbart alternativ. Så får det bli opp til Nilsen og avgjøre.
En midtbane bestående av Bakke og Guntveit har jeg liten tro på mot et Odd-lag med ryggen mot veggen. Noe jeg registrere at du er enig i.
Problemet med Bjarnason er at han ikke gjør noen ting. Han løper bare rundt som en hodeløs, skadet kylling og sprer usikkerhet. Dette bidrar både til at resten av forsvaret blir usikker, men også at de må kompetensere for Bjarnason. Dette fører til feil. Jeg vil faktisk våge å påstå at mange av Siggys tabber i fjor kom da han måtte ta større risiko for å rydde opp etter Bjarnason. Med Austin og Yaw har vi to gode midtstoppere som gjør jobben sin. Da kan alle andre fokusere på sine oppgaver og føle seg trygge.
Gi nå for h..... ikke �rn1 skylden for �rn2 sin trefot. Motpåstand: �rn2 hadde aldri kommet opp på mer enn et middelmådig nivå om han ikke hadde spillt med en klok og pasningssikker spiller som �rn1.
Quote from: krakra on April 27, 2010, 13:25:24 PM
Quote from: Langhår on April 27, 2010, 12:51:46 PM
Bjarnason har vært under pari. Spesielt i de siste kampene før han ble benket. Men han har ikke vært så dårlig som enkelte vil ha det til. Det er blitt en liten moteting og fremstille Bjarnason som årsaken til alle vær defensive vanskeligheter. De fleste av målene har kommet grunnet tabber fra andre spillere.
Bjarnason holder enda et greit nivå. Ihvertfall ikke 3.divisjon slik du hevder.
Jeg vil ha Austin frem på banen fordi det er der han er best. Da må vi se på andre løsninger i midtforsvaret. Bjarnason melder seg som et åpenbart alternativ. Så får det bli opp til Nilsen og avgjøre.
En midtbane bestående av Bakke og Guntveit har jeg liten tro på mot et Odd-lag med ryggen mot veggen. Noe jeg registrere at du er enig i.
Problemet med Bjarnason er at han ikke gjør noen ting. Han løper bare rundt som en hodeløs, skadet kylling og sprer usikkerhet. Dette bidrar både til at resten av forsvaret blir usikker, men også at de må kompetensere for Bjarnason. Dette fører til feil. Jeg vil faktisk våge å påstå at mange av Siggys tabber i fjor kom da han måtte ta større risiko for å rydde opp etter Bjarnason. Med Austin og Yaw har vi to gode midtstoppere som gjør jobben sin. Da kan alle andre fokusere på sine oppgaver og føle seg trygge.
Jeg stiller meg helt uforstående til din påstand om at Bjarnason løper rundt som en hodeløs kylling uten å gjøre noe. En av de få tingene han har igjen er vel plasseringsevnen. Det er vel den som sist forsvinner.
Påstanden din om at Sigurdssons tabber ifjor på en eller annen måte er Bjarnason sin feil synes også som grepet ut av løse luften.
Yaw og Austin fungerte godt mot et elendig Strømsgodset som ikke la noe særlig press på dem. Det er litt for tidlig å konkludere med at at de er paret som gjør at resten av laget kan "føle seg trygge". Det må litt mer til for å si det slik. Jeg vil som sagt helst ha Austin fremover på banen, men hvis det er slik at han nå blir fast midtstopper så vil jeg se ham over tid før friskmelder midtforsvaret.
Quote from: Langhår on April 27, 2010, 14:07:19 PM
Quote from: krakra on April 27, 2010, 13:25:24 PM
Quote from: Langhår on April 27, 2010, 12:51:46 PM
Bjarnason har vært under pari. Spesielt i de siste kampene før han ble benket. Men han har ikke vært så dårlig som enkelte vil ha det til. Det er blitt en liten moteting og fremstille Bjarnason som årsaken til alle vær defensive vanskeligheter. De fleste av målene har kommet grunnet tabber fra andre spillere.
Bjarnason holder enda et greit nivå. Ihvertfall ikke 3.divisjon slik du hevder.
Jeg vil ha Austin frem på banen fordi det er der han er best. Da må vi se på andre løsninger i midtforsvaret. Bjarnason melder seg som et åpenbart alternativ. Så får det bli opp til Nilsen og avgjøre.
En midtbane bestående av Bakke og Guntveit har jeg liten tro på mot et Odd-lag med ryggen mot veggen. Noe jeg registrere at du er enig i.
Problemet med Bjarnason er at han ikke gjør noen ting. Han løper bare rundt som en hodeløs, skadet kylling og sprer usikkerhet. Dette bidrar både til at resten av forsvaret blir usikker, men også at de må kompetensere for Bjarnason. Dette fører til feil. Jeg vil faktisk våge å påstå at mange av Siggys tabber i fjor kom da han måtte ta større risiko for å rydde opp etter Bjarnason. Med Austin og Yaw har vi to gode midtstoppere som gjør jobben sin. Da kan alle andre fokusere på sine oppgaver og føle seg trygge.
Jeg stiller meg helt uforstående til din påstand om at Bjarnason løper rundt som en hodeløs kylling uten å gjøre noe. En av de få tingene han har igjen er vel plasseringsevnen. Det er vel den som sist forsvinner.
Påstanden din om at Sigurdssons tabber ifjor på en eller annen måte er Bjarnason sin feil synes også som grepet ut av løse luften.
Yaw og Austin fungerte godt mot et elendig Strømsgodset som ikke la noe særlig press på dem. Det er litt for tidlig å konkludere med at at de er paret som gjør at resten av laget kan "føle seg trygge". Det må litt mer til for å si det slik. Jeg vil som sagt helst ha Austin fremover på banen, men hvis det er slik at han nå blir fast midtstopper så vil jeg se ham over tid før friskmelder midtforsvaret.
Verken plasseringsevnen eller rutinen til Bjarnason har vi sett noe av i år og Yae har flere ganger måtte trå til og rydde opp fordi Bjarnason ikke var på plass eller ikke henger med når det går litt fort. Det er ikke uten grunn at vi fremstod som totalt bortevekk hver gang motstanderen kom inn i boksen med Bjarnason. Han hang rett og slett ikke med og når han ikke gjorde sin del av jobben måtte Yaw eller backene trå til. Mot Godet var de endel ganger inne i boksen vår og vi ryddet stort sett opp, forutenom et par stangskudd. Mitt tips er at vi ville sluppet inn 1-2 mål med Bjarnason på banen istedenfor Austin. I fjor måtte også Siggy rydde opp når Bjarnason ble fraløpt, misset på en heading eller en markening. Noen ganger resulterte dette i tabber. Jeg syns det er feil at Siggy ble gjort til den eneste syndebukken i midtforsvaret vårt i fjor. Bjarnason slapp veldig billig unna en relativ slett innsats.
Quote from: Langhår on April 27, 2010, 14:07:19 PM
Quote from: krakra on April 27, 2010, 13:25:24 PM
Quote from: Langhår on April 27, 2010, 12:51:46 PM
...Jeg vil ha Austin frem på banen fordi det er der han er best. Da må vi se på andre løsninger i midtforsvaret. Bjarnason melder seg som et åpenbart alternativ. Så får det bli opp til Nilsen og avgjøre.
Problemet med Bjarnason er at han ikke gjør noen ting. Han løper bare rundt som en hodeløs, skadet kylling og sprer usikkerhet. Dette bidrar både til at resten av forsvaret blir usikker, men også at de må kompetensere for Bjarnason. Dette fører til feil. Jeg vil faktisk våge å påstå at mange av Siggys tabber i fjor kom da han måtte ta større risiko for å rydde opp etter Bjarnason. Med Austin og Yaw har vi to gode midtstoppere som gjør jobben sin. Da kan alle andre fokusere på sine oppgaver og føle seg trygge.
....Påstanden din om at Sigurdssons tabber ifjor på en eller annen måte er Bjarnason sin feil synes også som grepet ut av løse luften...
Heilt i lause lufta er det nok ikkje. Det er derimot bra observert. Eg synes også Sigursson fekk vel mykje pepper i fjor, mens Bjarnason stort sett gjekk ufortent fri. Eg har følgt med Bjarnason i dei kampane han har spelt til no i år, og han held rett og slett ikkje mål.
Yaw og Austin spelar saman i midtforsvaret til ny stoppar kjem inn. Dersom ein av dei blir skada eller får karantene før ny mann kjem inn, er eg frista til heller å hiva innpå Sævarsson enn Bjarnason. Bjarnason har gjort sitt i Brann.
Quote from: krakra on April 27, 2010, 14:14:01 PM
Verken plasseringsevnen eller rutinen til Bjarnason har vi sett noe av i år og Yae har flere ganger måtte trå til og rydde opp fordi Bjarnason ikke var på plass eller ikke henger med når det går litt fort. Det er ikke uten grunn at vi fremstod som totalt bortevekk hver gang motstanderen kom inn i boksen med Bjarnason. Han hang rett og slett ikke med og når han ikke gjorde sin del av jobben måtte Yaw eller backene trå til. Mot Godet var de endel ganger inne i boksen vår og vi ryddet stort sett opp, forutenom et par stangskudd. Mitt tips er at vi ville sluppet inn 1-2 mål med Bjarnason på banen istedenfor Austin. I fjor måtte også Siggy rydde opp når Bjarnason ble fraløpt, misset på en heading eller en markening. Noen ganger resulterte dette i tabber. Jeg syns det er feil at Siggy ble gjort til den eneste syndebukken i midtforsvaret vårt i fjor. Bjarnason slapp veldig billig unna en relativ slett innsats.
Du uttaler deg så bombastisk at man må trekke på smilebåndet. Det er faktisk slik at Bjarnason også har ryddet opp etter en Yaw på bærtur mer enn en gang denne sesongen. Og vi har selvfølgelig ikke fremstått bortevekk HVER GANG motstanderen er inne i boksen med Bjarnason. Et par stangskudd er forøvrig ingen liten sak som man bare kan avfeie som ingenting slik du gjør. Det er faktisk svært nært mål. At Sigurdsson måtte løpe opp en og annen motstander fordi Bjarnason var for treg stemmer nok på en prikk. Det er imidlertid en del av bildet at Bjarnason med sin ro og rutine gjennom hele karrieren har vært en solid støttespiller for den ekstremt ballsvake Sigurdsson. Hvem som har reddet ræven til hvem flest ganger er høyst diskutabelt. Ditt tips om 1-2 mål med Bjarnason mot Godset er selvfølgelig rein synsing uten annen substans enn din egen magefølelse.
Quote from: osoerli on April 27, 2010, 14:27:32 PM
Quote from: Langhår on April 27, 2010, 14:07:19 PM
Quote from: krakra on April 27, 2010, 13:25:24 PM
Quote from: Langhår on April 27, 2010, 12:51:46 PM
...Jeg vil ha Austin frem på banen fordi det er der han er best. Da må vi se på andre løsninger i midtforsvaret. Bjarnason melder seg som et åpenbart alternativ. Så får det bli opp til Nilsen og avgjøre.
Problemet med Bjarnason er at han ikke gjør noen ting. Han løper bare rundt som en hodeløs, skadet kylling og sprer usikkerhet. Dette bidrar både til at resten av forsvaret blir usikker, men også at de må kompetensere for Bjarnason. Dette fører til feil. Jeg vil faktisk våge å påstå at mange av Siggys tabber i fjor kom da han måtte ta større risiko for å rydde opp etter Bjarnason. Med Austin og Yaw har vi to gode midtstoppere som gjør jobben sin. Da kan alle andre fokusere på sine oppgaver og føle seg trygge.
....Påstanden din om at Sigurdssons tabber ifjor på en eller annen måte er Bjarnason sin feil synes også som grepet ut av løse luften...
Heilt i lause lufta er det nok ikkje. Det er derimot bra observert. Eg synes også Sigursson fekk vel mykje pepper i fjor, mens Bjarnason stort sett gjekk ufortent fri. Eg har følgt med Bjarnason i dei kampane han har spelt til no i år, og han held rett og slett ikkje mål.
Yaw og Austin spelar saman i midtforsvaret til ny stoppar kjem inn. Dersom ein av dei blir skada eller får karantene før ny mann kjem inn, er eg frista til heller å hiva innpå Sævarsson enn Bjarnason. Bjarnason har gjort sitt i Brann.
Ingen hevder at ikke Bjarnasons karriere er kraftig på hell. Det er jo han selv også inneforstått med. Men det er liksom ikke måte på hvor dårlig Bjarnason er. Nå må han tilogmed ta skylden for Sigurdssons begredelige fjorårssesong. Det blir i mine øyne helt feil.
Bjarnason er nå en backup til midtforsvaret. Jeg stiller enkelt og greit spørsmålet om det vil være lurt å putte Austin frem igjen sammen med Bakke og dermed styrke midtbanen. Eller om det er lurt med Guntveit sammen med Bakke på midten, eventuelt Einarsson eller Jaiteh, begge ute av form.
Det er lett å være bombastisk hvis man bare ser på kampene. Denne tryggheten og klokheten Bjarnason har fløtet på så lenge er borte. Han virker usikker og klareringene hans er knapt bedre enn Yaws. Grunnen til at Siggy fikk mye pes i fjor var at han var i situasjonen og gjorde tabber, mens Bjarnason var helt fraværende.
Et par avslutninger på mål imot er faktisk ikke unormalt i hver kamp og det blir for dumt hvis man skal ta av for det. Godset var alt i alt ganske ufarliggjort på søndag, selv om vi har blitt vant til at alle sjanser imot går inn. Jeg har fulgt ekstra med på forsvaret i år, fordi jeg er spent på hvordan Yaw gjør det og tro meg. Hadde du sittet ned og sett nøye etter hvem som rydder opp for hvem så ser du at Yaw definitivt kommer best ut. Noe som er ganske trist fordi Bjarnason med sin manglende fart og plutselig fraværende duelstyrke liksom skal være den som rydder opp etter urutinerte Yaw som går i duellene og tråkker til. Når Bjarnason er den som trenger en Yaw til å rydde opp etter seg og klareringene hans går rett på tribunen har han strengt tatt ikke stort mer å fare med.
Når Siggy må gjøre en jobb for to menn istedenfor èn er det ikke unaturlig at han vil se dårligere ut. Det samme gjelder Yaw og resten av forsvaret. Bjarnason har ikke tilført forsvaret noen verdens ting de siste to sesongene(inkludert denne). Det har både Yaw og Austin
Quote from: krakra on April 27, 2010, 14:37:50 PM
Det er lett å være bombastisk hvis man bare ser på kampene. Denne tryggheten og klokheten Bjarnason har fløtet på så lenge er borte. Han virker usikker og klareringene hans er knapt bedre enn Yaws. Grunnen til at Siggy fikk mye pes i fjor var at han var i situasjonen og gjorde tabber, mens Bjarnason var helt fraværende.
Et par avslutninger på mål imot er faktisk ikke unormalt i hver kamp og det blir for dumt hvis man skal ta av for det. Godset var alt i alt ganske ufarliggjort på søndag, selv om vi har blitt vant til at alle sjanser imot går inn. Jeg har fulgt ekstra med på forsvaret i år, fordi jeg er spent på hvordan Yaw gjør det og tro meg. Hadde du sittet ned og sett nøye etter hvem som rydder opp for hvem så ser du at Yaw definitivt kommer best ut. Noe som er ganske trist fordi Bjarnason med sin manglende fart og plutselig fraværende duelstyrke liksom skal være den som rydder opp etter urutinerte Yaw som går i duellene og tråkker til. Når Bjarnason er den som trenger en Yaw til å rydde opp etter seg og klareringene hans går rett på tribunen har han strengt tatt ikke stort mer å fare med.
Når Siggy må gjøre en jobb for to menn istedenfor èn er det ikke unaturlig at han vil se dårligere ut. Det samme gjelder Yaw og resten av forsvaret. Bjarnason har ikke tilført forsvaret noen verdens ting de siste to sesongene(inkludert denne). Det har både Yaw og Austin
Problemet med dette er at du ikke ser nyanser. Nå er visst alle våre forsvarsproblemer Bjarnason sin feil. Ja tilogmed fjoråret. Ikke nok med det, men du nærmest frikjenner Sigurdsson fordi han måtte jobbe for to?
Dette blir rett og slett helt useriøst. At Bjarnason "ikke var i situasjonene" er jo også selvsagt pølsevev. Da må du i så fall slenge på et "enkelte ganger", "av og til ", eller "ofte". Jeg henger meg ikke opp i stangskuddene, men du avfeier dem som absolutt ingenting. Det blir jo selvfølgelig feil når det er det nærmeste mål en kan komme.
Tror du at du er den eneste som følger med på forsvaret? Jeg har ønsket Yaw inn i troppen siden før han dro til Alta så jeg har nok sett potensialet lenge. At han nå er bedre enn Bjarnason er det vel få som bestrider. Jeg har ikke sett noen hevde at de vil benke ham å sette inn Bjarnason så her slår du i løse luften.
Forsvaret er teamwork og det er slett ikke slik at Yaw har vært like heldig med alt han har foretatt seg mens Bjarnason gjennomgående har vært elendig hele tiden. Prøv å moderèr deg en smule så blir det mulig å ta deg seriøst.
Jeg mener at store deler av skylden for årets forsvarsproblemer er at Bjarnason overhodet ikke har holdt det akseptable nivået ja. Når han gjør feil rydder Yaw ganske ofte opp, men Yaw er faktisk bare 21 år og gjør feil han og. Forskjellen er at når Yaw gjør feil og ikke er der han skal være er det ingen som hjelper ham. Han har ikke en stoppermakker som holder TL-nivå, knapt nok adecconivå. Det har han nå.
I forhold til rundt 3 baklengs hver kamp vil jeg avfeie et par stangskudd som "ingenting" ja.
Og selvfølgelig frikjenner jeg ikke Siggy, men mange fremstiller det som at han var det eneste problemet i forsvaret vårt i fjor. Det blir i mine øyne feil. Vi hadde to svært dårlige stoppere i fjor, og Bjarnason var ikke noe særlig bedre enn Siggy.
I motsetning til angrepet, hvor du bare kan gi ballen til Huseklepp så ordner han alt, så er ikke forsvaret bedre enn dets svakeste spiller. Bjarnason er Branns desidert svakeste forsvarsspiller og senker nivået på lagdelen når han spiller med flere hakk. Derfor syns jeg det er bedre med Austin i forsvaret, som er langt bedre enn Bjarnason. På midtbanen har vi faktisk et par alternativer som holder mål-
Bjarnason gjorde Sigurdsson god. Bjarnason gjorde stort sett alltid sin partner god, samme hvem det var. Ofte var Sigurdssons svake kamper de kampene hvor Bjarnason ikke spilte. At Sigurdsson nå befinner seg femte sist på VGs poengliga er ikke bare tilfeldigheter. Bjarnason er riktignok ikke veldig langt over på listen og karrieren er definitivt på hell, men at det skal være helt skandaløst å sette han innpå er jeg ikke med på. Hadde han nå bare kult ned litt med langpasningene som i det siste har gått veldig i hytt og vær.
Bjarnason har ikke spilt noen god siden 2008 og det begynner å bli en stund siden. Det er ikke tilfeldig at vi slapp inn nesten 3 mål i snitt mens han spilte og har sluppet inn 1 mål på to kamper mens han har vært på benken,
Ikke tilfeldig? Av de kampene han har spilt fra start ble det fire tap, en seier og en uavgjort. Tapene kom mot Molde, Stabæk, Viking og Rosenborg - alle lag som er forventet å komme langt høyere enn Brann.
Quote from: krakra on April 27, 2010, 14:55:50 PM
Og selvfølgelig frikjenner jeg ikke Siggy, men mange fremstiller det som at han var det eneste problemet i forsvaret vårt i fjor. Det blir i mine øyne feil. Vi hadde to svært dårlige stoppere i fjor, og Bjarnason var ikke noe særlig bedre enn Siggy.
Hvem er det som fremstiller Sigurdsson som det eneste problemet ifjor? Jeg har ikke hørt noen. Har du glemt Holmvik? Og Bjarnason er også svært ofte utpekt som en som presterte under pari ifjor. At Sigurdsson liksom ble ensom hakkekylling er nok engang noe du tar ut av luften. Der virker ofte som om du rett og slett konstruerer alternative virkeligheter for å bygge opp under et poeng/mening som du vil ha frem for enhver pris. Det grenser litt mot uhederlig diskusjonsteknikk
(http://www.varden.no/polopoly_fs/er-ikke-forutsigbare-1.5205984!image/1211465320.jpg_gen/derivatives/derivative_article_780x400/1211465320.jpg?modified=1272345152000)
Ord blir fattige.
Haha, klassikar.
I'm back? Kor var han i haust då..? Gått seg vill?
Fiffig med liten i i I'm når resten er skrevet med versaler. Forøvrig ikke den eneste skrivefeilen på plakaten, men korrekturlesing er som kjent noe herk.
Med den settingen det er lagt opp til på plakaten så burde overskriften vært: "Brann, we're Odd!"
Quote from: skuteviken on April 27, 2010, 21:30:27 PM
(http://www.varden.no/polopoly_fs/er-ikke-forutsigbare-1.5205984!image/1211465320.jpg_gen/derivatives/derivative_article_780x400/1211465320.jpg?modified=1272345152000)
Ord blir fattige.
heh, tok en stund før jeg så at det var vattpikken himself.
Mekelig nok (eller egentlig isje) så har dette blitt en hat-kamp for min del. Eg unner detter grise laget ingen verdens ting. Det var forferdelig å være i skien i den meget omtalte cup-kampen. Det målet til Paprika Jens med påfølgende jubelscener fra Fag-ermo e det mest kvalmende eg har opplevd.
Har liten tro på seier men ønske om seier har isje vert større i år enn før denne kampen. Hevnen e søt e det noe som heter. Håper dette bevises for alvor i denne kampen.
Kuntsgress smunstgress. Banedekket driter eg i. Motivasjonen hos brann spillerene bør være i toppgir.
HÃ?PER PÃ? 1-0 til brann
TROR PÃ? 3-1 til odd
Quote from: skuteviken on April 27, 2010, 21:30:27 PM
(http://www.varden.no/polopoly_fs/er-ikke-forutsigbare-1.5205984!image/1211465320.jpg_gen/derivatives/derivative_article_780x400/1211465320.jpg?modified=1272345152000)
Ord blir fattige.
Uff, også greker da. Grekerne var altfor sporty til å drive med Kovacsfakter. Skulle de absolutt fremstilt denne usportslige tullingen som en antikkhelt burde de valgt hunerne, som har gitt navnet til Kovacs hjemland, jaffal på engelsk. Hadde ikke Odd vært en tullete monkoklubb ville de dog logisk nok fremstilt han som en Magyar, men Oddrane er vel for dumme til å ta de historiske referansene. Selvsagt ville det også være ganske skandaløst å la denne nissen fremstå som noen gallionsfigur for Ungarns stolte fortid. For en fornærmelse mot andre ungarere. Kanskje en bør kontakte den greske ambassaden å be dem kreve å få reklamen fjernet, vil grekerne at deres stolte hellenske opphav forpestes av en kuk som Kovacs, neppe.
Når det kommer til midtbanen mot Odd tror jeg at trådstarter har en god kombinasjon, selv om jeg muligens ser at PVM å Mjelde bytter posisjon. PVM var god mot Godset, men har han ikke bedre løpskapasitet enn Mjelde? Det trengs sentralt i denne kampen, og videre synes jeg ikke Mjelde har fungert sentralt sålangt. Ellers ser jeg faktisk heller Haugsdal enn Solli på høyrekanten. Solli var ikke bare dårlig mot Godset, han driblet hele tiden. På meg virket det som fyren snarere spillte for seg selv enn for laget. Han vil ut og vil dermed vise seg frem, myuligens på bekostning av lagspillet. Frykter at han er blitt en egospiller som kan finne på å drible i egen sone.
Quote from: Langhår on April 27, 2010, 19:03:16 PM
Quote from: krakra on April 27, 2010, 14:55:50 PM
Og selvfølgelig frikjenner jeg ikke Siggy, men mange fremstiller det som at han var det eneste problemet i forsvaret vårt i fjor. Det blir i mine øyne feil. Vi hadde to svært dårlige stoppere i fjor, og Bjarnason var ikke noe særlig bedre enn Siggy.
Hvem er det som fremstiller Sigurdsson som det eneste problemet ifjor? Jeg har ikke hørt noen. Har du glemt Holmvik? Og Bjarnason er også svært ofte utpekt som en som presterte under pari ifjor. At Sigurdsson liksom ble ensom hakkekylling er nok engang noe du tar ut av luften. Der virker ofte som om du rett og slett konstruerer alternative virkeligheter for å bygge opp under et poeng/mening som du vil ha frem for enhver pris. Det grenser litt mot uhederlig diskusjonsteknikk
Mulig jeg var uklar, men jeg mente altså midtforsvaret. Siggy og Ollie var jevndårlige, men det var stort sett Siggy som fikk støyten. Ollie ble kanskje kritisert her og da, men den massive kritikken som Siggy møtte var han aldri i nærheten av. Det er min oppfatning iallefall. Jeg har ikke gjort noen stor undersøkelse på temaet så det er mulig det ikke stemmer, men jeg lager ikke min alternative virkelighet for å ha et poeng, nei.
Siggy gjorde ekstremt mange idiot- og juniortabber som Bjarnason på ingen måter kan lastes for. Jeg aner ikke hvor mange poeng han kostet oss, men det kan lett ha vært 10+ og medalje.
På 5040 x 1050 ser det heilt grusomt ut, skandale styret må gå :) .
Feil tråd? :P
Quote from: Markmus on April 28, 2010, 23:11:45 PM
Feil tråd? :P
Definitivt, altfor mange faner oppe på samme tid. Billettene kom i hvert fall i posten i går, så det blir kamp på både madammen og undertegnede. PS, ser dere en høygravid trøtt dame en så er det sikkert konen.
Fagermos lille tirade i går om sine spelarars innsats er typisk frå det sleipe trynet, håper verkeleg syregliset hans stivner søndag kveld.
Bra at du tar med ungene dine på kamp i ung alder ;)
[URL=http://img227.imageshack.us/i/nilsen.jpg/][IMG]http://img227.imageshack.us/img227/1731/nilsen.th.jpg[/img][/URL]
HÃ¥per vi slipper en reprise av dette...
Vil stå over Brann-kampen
http://www.ta.no/fotball/telemark/odd/article5093658.ece
Pinglen våger ikke ;)
Fagermo kaster dressen
Han håper endringen kan slå ut positivt i helgens kamp mot Brann, hehe ;D
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/fagermo-kaster-dressen-3194957.html
Han har tydeligvis skjønt at uansett hva han har på seg, så ser han fortsatt ut som en idiot.
Har en uforklarlig god magefølse vedrørende Branns muligheter mot Odd på søndag. Vi tar minimum 1 poeng.
Så gjenstår det å se om den gode følelsen bare er den klassiske fredagsfølelsen man har når helgen bare er timer unna. Kanskje det er en kombinasjon? ;D
Denne kampen er særs viktig. Det å få årets fyrste siger på bortebane i ein god stim kan vera avgjerande for framtida.
Håper brann isje fokuserer for mye på Paprika Jens. For mye fokus på en spiller skaper rom for de andre. The mother of all fuckups. Tror Bently blir en mye større trussel, her gjelder det at Rudy e på tå hev
Bare 5 timer og 10 minutter igjen til kampstart. Litt daff stemning i tråden! Tror Brann tar seieren i dag, Holmvik på langskudd i det 68 minutt.
Quote from: Gud on May 02, 2010, 11:51:49 AM
Bare 5 timer og 10 minutter igjen til kampstart. Litt daff stemning i tråden! Tror Brann tar seieren i dag, Holmvik på langskudd i det 68 minutt.
Hehe, og så på den måten da ;)
Er forsiktig optimist, men jeg deler desverre ikke synspunktet ditt når det gjelder hvem som blir den avgjørende brikken. :)
Den defensive jobben som gjøres i midtbaneleddet blir helt avgjørende i dag. Får Odd spille sitt spill på hjemmebane involverer de alle de 3 på midten i veldig stor grad, og en spiller som Brenne blir farlig. Odd er veldig dyktig på å flytte opp midtbanen sin når den lange ballen kommer opp mot Kovacs. Midtbanen vår må derfor jobbe steinhardt, og ligge kompakt sammen med forsvarsfireren vår.
Så får vi håpe at guttene våre benytter seg av sjansen til å sette inn noen saftige kontringer som garantert vil komme i løpet av 90 minutter.
Leser i dagens BT at dette e antatt Brann lag, men det må være noe feil? For Austin e jo ikkje skadet på noen som helst måte, eller har eg gått glipp av noe?
Opdal
Sævarsson - Yaw - Olafur - Holmvik
PVM - Bakke - Guntveit - Mjelde
Gustav - Huse
Får da inderlig håpe at Austin blir å finne i startoppstillingen!
Hadde trengt han på midten i dag, men tror nok det beste er om han danner stopperpar med Yaw.
Quote from: Daniel_Brann on May 02, 2010, 12:06:59 PM
Leser i dagens BT at dette e antatt Brann lag, men det må være noe feil? For Austin e jo ikkje skadet på noen som helst måte, eller har eg gått glipp av noe?
Opdal
Sævarsson - Yaw - Olafur - Holmvik
PVM - Bakke - Guntveit - Mjelde
Gustav - Huse
Ja då blir det garantert tap 4-0.
Burde starte me samme lag som sist. 4-0 skulle gi tillit. Forsvar mot lange baller mot Kovacs , er det Huseklepp som må ta ansvar for. Beste oppspill kommer fra Fevang. fevang må ikke få gå med ballen, og slå opp mot spissen. mjelde må spille sentralt, da han har fart i beina. Noe ikke Bakke har. Det samme gjelder Austin som stopper.
Det er Austin som skal spille !!
Dette står i bt.no ..
Under formasjonstreningen pÃ¥ kunstgresset pÃ¥ Nymark torsdag formiddag kunne det se ut som Brann planlegger Ã¥ stille følgende lag søndag (4-4-2): Opdal â?? Sævarsson, Amankwah, Austin, Holmvik â?? Vaagan Moen, Bakke, Guntveit, Mjelde â?? Guastavino, Huseklepp.
Så Nilsen har ikkje gitt opp tanka på PVM som høgrekant?
I VIF-kampen byttet vel PVM og Mjelde side noen ganger i løpet av kampen, gjorde de ikke det?
Så vidt jeg kunne se og forstå så byttet de plass jevnlig ja. Satser på de gjør det i dag og
Kan ikke skjønne noe annet enn at vi taper. Vi er bedritne på bortebane. Vi har kun 6 seire på de siste 41 bortekampene i serie, e-cup og mot elitelag i NM. Det er jo ikke noe annet enn en skandaløs statistikk!
Quote from: krøvel vellevold on May 02, 2010, 13:52:55 PM
Kan ikke skjønne noe annet enn at vi taper. Vi er bedritne på bortebane. Vi har kun 6 seire på de siste 41 bortekampene i serie, e-cup og mot elitelag i NM. Det er jo ikke noe annet enn en skandaløs statistikk!
Haha. Det verste er at jeg går på med like stor optimisme hver gang.
Bortsett fra de lagene som har rykket ned er vi vel det dårligste bortelaget de to siste årene, så jeg er enig med Vellevold. Det ser alt annet enn bra ut.
Men så vet man jo aldri. Vi er tross alt Brann.
Er som alltid optimistisk før kampstart, tror alltid på 3 poeng til Brann og Bergen helt til det motsatte er bevist. ;D
Quote from: Langhår on May 02, 2010, 14:13:05 PM
Bortsett fra de lagene som har rykket ned er vi vel det dårligste bortelaget de to siste årene,
LSK og Godset er verre.
Quote from: krøvel vellevold on May 02, 2010, 13:52:55 PM
Kan ikke skjønne noe annet enn at vi taper. Vi er bedritne på bortebane. Vi har kun 6 seire på de siste 41 bortekampene i serie, e-cup og mot elitelag i NM. Det er jo ikke noe annet enn en skandaløs statistikk!
Slik jeg har forstått det så er jo alltid en statestikk i stand til å brytes ;) enn når det skjer med dette laget
Dagens lag mot Odd:
Slik stiller Brann (4-4-2): Håkon Opdal - Birkir Már Sævarsson, Rodolph Austin, Yaw Ihle Amankwah, Bjørnar Holmvik - Erik Mjelde, Eirik Bakke, Cato Guntveit, Petter Vaagan Moen - Erik Huseklepp, Diego Guastavino.
PÃ¥ benken: Kenneth Udjus, Hassan El Fakiri, Ã?lafur Ã?rn Bjarnason, Jan Gunnar Solli, Tijan Jaiteh, Gylfi Einarsson, Cato Hansen.
http://www.brann.no/nyheter/her-er-branns-lag-mot-odd/
Bakke og Guntveit sentralt altså. Som jeg fryktet. Det ser enormt tregt ut på papiret og sier vel mye om Nilsens valgmuligheter. Samtidig sier det vel en hel del om Jaitehs nåværende form. Den må være enormt dårlig siden gamle Guntveit blir foretrukket. Ser at Solli også er benket.
At Guntveit starter sentralt for Brann sier egentlig det meste om tingenes tilstand. På den annen side så har han jo alternativer. Både Austin, PVM, Guastavino, Jaiteh, Mjelde, m.fl kan spille sentralt.
SÅNN. Nå scorer Cato Guntveit sikkert hættrikk!
Kunne svært gjerne tenkt meg å se Haugsdal på benken i stedet for Einarsson, men førsteelleveren er jeg fornøyd med. Guntveit har vært bra i det siste han, og nå har vi en veldig ballsikker midtbane.
Quote from: Langhår on May 02, 2010, 16:21:31 PM
S�NN. Nå scorer Cato Guntveit sikkert hættrikk!
Jeg husker den nydelige lobben han puttet på Odd stadion for 6-7 år siden i en TV-kamp.
Quote from: dudo on May 02, 2010, 16:34:36 PM
Kunne svært gjerne tenkt meg å se Haugsdal på benken i stedet for Einarsson, men førsteelleveren er jeg fornøyd med. Guntveit har vært bra i det siste han, og nå har vi en veldig ballsikker midtbane.
Veldig ballsikker og veldig treg. Ellers enig i at Guntveit har vært grei det siste.
ehh.. hvilken kanal går kampen på? klarer ikke finne den noe sted i oversikten..
Quote from: Snublefot on May 02, 2010, 17:00:16 PM
ehh.. hvilken kanal går kampen på? klarer ikke finne den noe sted i oversikten..
TV2 Sport 1
Herregud for en treig og dårlig midtbane vi har. Håper de gjør ordene mine til skamme, men er redd dette IKKE går veien dessverre.
Er redd vi ryker på noen markeringer i andre omgang, selv om vi har ungått mål mot oss sålangt. Ligger kanskje litt vel lavt som Skarsfjord nevnte.
Ser jo bra ut, dette. Odd kommer omtrent ikke til noen sjanser samtidig som vi er giftig på kontringer. Klarer vi 0-0 i 20 minutter til, er jeg sikker på at Cato Hansen kommer innpå og herjer med Odd på slutten.
Pokker så mange dødballer vi gir Odd. Minst 5 millioner så langt. Greit nok at Amankwah etc. har hatt god kontroll på Kovacs så langt, men en og annen duell vil han jo vinne til slutt...
Hadde ikke vært noe å si på at Odd tok ledelsen, men utrolig nok har Brann hatt de største sjansene (3-4 stk).
Klarar oss bra defansivt. Så får me sjå om me klarar noko meir offansivt i andre. Kanskje Nilsen gjer nokre byter òg.
Vi har som forventet blitt rævkjørt på midtbanen. Det vi har fått til har stort sett kommet på lange pasninger over eller igjennom midtbanen. Det er tydeligvis taktikken til Nilsen idag der defensivt erfarne Guntveit er blitt foretrukket.
Vi har hatt flere gedigne muligheter, der kun udyktighet har forhindret mål. Likevel tar vi store sjanser når vi overgir midtbanen på den måten noe antallet dødballer imot i form av frispark på egen halvdel og cornere sier alt om.
Odd har ballen klart mest, men jeg tror Brann skaper noen flere sjanser og faktisk endel store. Odds største var vel Kovacs sin med en god redning av Opdal.
Ellers er vi heldig som ikke får en i sekken i første omgang, usikker på hva Oddmålet ble annulert for.
Opdal og det defansive er tilbake!
En helt grei kamp, hvor vi har de fleste største sjansene og det fungerer rimelig greit defensivt.
Med litt mer dyktighet i avslutningene kunne vi vunnet denne.
Jeg kom akkurat hjem og vet ingenting om kampforløp. Men uansett er ett poeng i Skien ett poeng mer enn jeg trodde på forhånd. Så før noen kan fortelle om sinnsykt branndominans og mange brente sjanser, så er jeg fornøyd!:)
Quote from: Doffen85 on May 02, 2010, 18:56:25 PM
Odd har ballen klart mest, men jeg tror Brann skaper noen flere sjanser og faktisk endel store. Odds største var vel Kovacs sin med en god redning av Opdal.
Ellers er vi heldig som ikke får en i sekken i første omgang, usikker på hva Oddmålet ble annulert for.
Det er ikke sikkert at "målet" til Odd i første omgang hadde gått inn hvis ikke dommeren hadde
blåst. Han blåser såpass tidlig at det for det første ikke ble noen helhjertet duell om ballen og
dessuten gadd ikke Opdal å gå etter den.
Fantastisk kamp av Austin og ellers bra jobbing defansivt. Men det er likevel litt betenkelig at det
ikke er mulig å vinne kampen om midtbanen på bortebane. Taktisk sett fungerte det for så vidt bra
å satse på kontringer og Brann har vel minst 3 målsjanser som er like store som den ene Kovacs
hadde for Odd. Ellers er det litt frustrerende å se at avsluttningene på stuegulvet i Skien er dårligere
enn på potetåkeren i Bergen. Burde være enklere å treffe når ballen ikke hopper og spretter.
Ellers morro å se Fagermo klage på dommeren i etterkant. Han hadde vist nok sett 3 straffesituasjoner
der Odd ble snytt. Men den mannen har jo en tendens til å se ting på en helt annen måte enn alle andre.
Quote from: Nixon on May 02, 2010, 19:07:31 PM
Jeg kom akkurat hjem og vet ingenting om kampforløp. Men uansett er ett poeng i Skien ett poeng mer enn jeg trodde på forhånd. Så før noen kan fortelle om sinnsykt branndominans og mange brente sjanser, så er jeg fornøyd!:)
Vi hadde de største sjansene, men Odd hadde banespillet.
Guntveit var god frem til han gikk tom. Austin ruver i forsvaret, men jeg er litt forundret over at han fikk oppgaven med å temme Kovacs i andre omgang. Den jobben burde Amankwah hatt gjennom 90 minutter.
Opdal spiller en solid kamp.
I det hele tatt fornøyd med de fleste spillerne. De viser krigermentalitet, og det vi har vist i de tre siste kampene er absolutt oppløftende!
Opdal gjorde en bra kamp med unntak av et par situasjoner der han bommer i feltet.
Ellers hadde vi nok en gang en situasjon der Kovacs kommer inn med albuen først og knuser
inn i Opdal uten at det hverken blir frispark eller gult kort. Akkurat der fikk nok Opdal litt igjen
for timene med styrketrening. En mindre robust keeper hadde nok gått ned for telling der.
Ellers virker Solli temmelig rusten etter skadeavbrekket.
Odd eier alt av banespillt, men Brann er nesten bunnsolide på det defensive - endelig. Problemet er bare at vi er totalt planløse offensivt. Bare tilfeldigheter gjør at vi kommer til såpass mange store sjanser (5-6 av dem).
Quote from: eivhelle on May 02, 2010, 19:21:36 PM
Ellers hadde vi nok en gang en situasjon der Kovacs kommer inn med albuen først og knuser
inn i Opdal uten at det hverken blir frispark eller gult kort. Akkurat der fikk nok Opdal litt igjen
for timene med styrketrening. En mindre robust keeper hadde nok gått ned for telling der.
Selv Opdal ble jo slått halvveis salto når Kovacs traff ham... hadde blitt trippel-salto om det var en mer pinglete keeper.
Honnør til forsvaret med Kaptein Opdal i spissen. Forsvaret gjorde en utmerket jobb ikke minst med tanke på at alt ballspillet stort sett foregikk på Branns banehalvdel.
Faktisk hadde vi til tross for dette flesteparten av sjansene. Derfor må man sett et minus ved den offensive uttellingen. Vi burde helt klart ha putter idag mtp sjansene vi hadde. En blanding av uflaks og udyktighet. Man må f.eks forvente at PVM klarer å skyte på mål fra tolv meter uten å måtte dempe ballen først.
Men alt i alt er ett poeng mer enn jeg ville tippet på forhånd.
I følge vg.no er det første gang Odd har gått målløse av banen siden 22. juli 2007.. Så det må en jo ta med seg også.. I disse tider tar en jo alt en får..
Det er vel verdt å merke seg at byttene i dag ikke tilførte noenting som helst. Tre dårlige innhopp i mine øyne, hvor Tijan var den som overraskende nok klarte seg best.
Jeg synes Tijan viste store framskritt den tiden han fikk. Gjorde mye riktig og fikk midtbanen inn i spillet på en bedremåte. Lovende for fremtiden.
Når det gjelder Solli og Hansen så gjorde de lite fra eller til som du sier. Og jeg må få slenge på at jeg begynner å lure på når Hansen skal tilføre noe annet enn løping til laget. Har han noe mer enn det på dette nivået?
Han er skikkelig flink til å hoppe òg.
Quote from: dudo on May 02, 2010, 21:16:26 PM
Det er vel verdt å merke seg at byttene i dag ikke tilførte noenting som helst. Tre dårlige innhopp i mine øyne, hvor Tijan var den som overraskende nok klarte seg best.
Tijan hadde faktisk en meget bra pasning
fremover i dag og ville startet et bra angrep om ikke Mjelde (eller var det PVM?) hadde sklidd på ræv når han skulle ta med seg ballen :P
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10005010
Fordi han fortjener det...
Hansen bør vel få litt meir enn siste kvarteret for å kunna setja noko preg på kampen.
Hva feiler det Hellebø som ikke synes noe om hetsen?
Quote from: Markmus on May 02, 2010, 22:14:37 PM
Hva feiler det Hellebø som ikke synes noe om hetsen?
Han uttaler seg i hytt og pine som vanlig. Ellers synes jeg det er flott at Opdal ikke har glemt ennå. Hvorfor skulle han det? Fint at ikke alle må være korrekte hele tiden. Opdal synes åpenbart at Fagermo er en jævla pikk. Og det har han alle mulige grunner til.
dei bare skjemmer ut Brann med den oppførselen der !
Sjøl om det ikkje virker som den gjengen som blei filma på tv2 har tenkt å la Fagermo få fred , så såg det ikkje særlig smart ut på tv nei ! ;D
Opdal har større baller enn frode.
Quote from: bbjorn on May 02, 2010, 22:17:20 PM
dei bare skjemmer ut Brann med den oppførselen der !
Sjøl om det ikkje virker som den gjengen som blei filma på tv2 har tenkt å la Fagermo få fred , så såg det ikkje særlig smart ut på tv nei ! ;D
De skjemmer i første rekke ut seg selv.
en forsåvidt god kamp fra brann sin side, forsvaret og håkon hadde full kontroll hele kampen, utenom noen sekunder, men det gikk greit til slutt. Litt mer flyt på overgangene og vi hadde vunnet kampen. austin banens beste uten tvil ;D kontant i taklingene.
forøvrig konge å høre intervju med fagermo, når det man høres er "fagermo er ett svin" :)
Forsåvidt ganske ynkelig av Fagermo å forsøke å høste sympati med uttalelsene om datteren sin. Hadde han brydd seg om slikt hadde han ikke gått så til de grader ut for å provosere etter cupkampen i fjor. Han vet godt at fotballsupportere husker slike ting.
Har aldri vært så flau av å være Brann-supporter.
Kan folk som reiser på bortetur vennligst slutte å skjemme ut byen og laget?
Quote from: Charmless Man on May 02, 2010, 22:48:12 PM
Har aldri vært så flau av å være Brann-supporter.
Nåja, det har nok vært mye verre stunder.
Vi har alle mulige supportere, og jeg vil heller kritisere TV2 for å broadcaste midt blant supportere. Gå rundt på tribunen og stikke kamera i trynet på folk. Jeg skal ikke trekke alle under en kam her, men det er enkelte trygdede mennesker som har Brann som en stor glede i livet, da blir det ikke helt fair å smøre det ut over TV2 slik som det ble. Uten at jeg skal overdramatisere den lille hendelsen.
Quote from: Langhår on May 02, 2010, 21:26:49 PM
Jeg synes Tijan viste store framskritt den tiden han fikk. Gjorde mye riktig og fikk midtbanen inn i spillet på en bedremåte. Lovende for fremtiden.
Når det gjelder Solli og Hansen så gjorde de lite fra eller til som du sier. Og jeg må få slenge på at jeg begynner å lure på når Hansen skal tilføre noe annet enn løping til laget. Har han noe mer enn det på dette nivået?
Synest Jaiteh fortsatte der han slapp. Det vil si langt under tippeligastandard. Hva som har skjedd med gutten er nok en gåte for de fleste.
Kampens gigant er Austin.
Ellers er 1 poeng skuffende. Når vi holder 0'en og produserer såpass mange sjanser skal det være 3 poeng.
Quote from: bbjorn on May 02, 2010, 22:17:20 PM
dei bare skjemmer ut Brann med den oppførselen der !
Sjøl om det ikkje virker som den gjengen som blei filma på tv2 har tenkt å la Fagermo få fred , så såg det ikkje særlig smart ut på tv nei ! ;D
Det er definitivt noe feil med at en gammel dame står og roper "Fagermo e' et svin", men det må jo sies å være fantastisk vittig at den sangen høres godt i bakgrunnen mens han intervjues :)
skal vel være rimelig fornøyd med 0-0 i Skien selv om det også godt kunne endt i seier med bedre utteling. Men også Odd hadde sine sjanser så poengdeling er vel fair nok.
Når det gjelder denne fagermo episoden så er den hauset opp i media. Vi sang på vei ut fra Stadion når fagermo stod og ble intervjuet. Noe som falt seg naturlig ettersom de legger både spillertunnel og intervjusone rett foran oss. Synes det var en grei anledning å si takk for sist på og på sin plass at Fagermo får tilbake slik at vi nå kan legge saken bak oss.
Forøvrig gikk det hele stille og rolig for seg utenom ropene. Men at politi og vakter måtte roe oss ned og at vi stod igjen etter kampen er feil. Vi sang mens vi gikk ut.
Ã? synge litt mot Fagermo er helt greit.
Det handler om måten du gjør det på. Disse bildene som TV2 viste i går kveld er det verste jeg har sett.
Harmløs moro etter min mening.
Quote from: JørnAE on May 03, 2010, 08:21:38 AM
skal vel være rimelig fornøyd med 0-0 i Skien selv om det også godt kunne endt i seier med bedre utteling. Men også Odd hadde sine sjanser så poengdeling er vel fair nok.
Når det gjelder denne fagermo episoden så er den hauset opp i media. Vi sang på vei ut fra Stadion når fagermo stod og ble intervjuet. Noe som falt seg naturlig ettersom de legger både spillertunnel og intervjusone rett foran oss. Synes det var en grei anledning å si takk for sist på og på sin plass at Fagermo får tilbake slik at vi nå kan legge saken bak oss.
Forøvrig gikk det hele stille og rolig for seg utenom ropene. Men at politi og vakter måtte roe oss ned og at vi stod igjen etter kampen er feil. Vi sang mens vi gikk ut.
Men kunne dere ikke vasket dere først? Det var uansett vittig, men på en litt rar måte. Og at Fagermo fortjener tyn er det ingen tvil om.
Quote from: Charmless Man on May 03, 2010, 08:30:51 AM
Ã? synge litt mot Fagermo er helt greit.
Det handler om måten du gjør det på. Disse bildene som TV2 viste i går kveld er det verste jeg har sett.
da har du ikkje sett mye. Hva skal en gjøre foruten å synge ? Kunne gjort mye verre ting. Eller noe jeg ikke fikk med meg ?
Quote from: kjuagutten on May 03, 2010, 09:00:01 AM
Quote from: Charmless Man on May 03, 2010, 08:30:51 AM
Ã? synge litt mot Fagermo er helt greit.
Det handler om måten du gjør det på. Disse bildene som TV2 viste i går kveld er det verste jeg har sett.
da har du ikkje sett mye. Hva skal en gjøre foruten å synge ? Kunne gjort mye verre ting. Eller noe jeg ikke fikk med meg ?
Det er vel ikke innholdet men snarere formen den sjarmløse mener, om jeg forstår korrekt....
leste om kampen på vgnett, ifølge de så er det jævle svin vi synger til fagermo, så blir bra hauset opp av media. han fortjener det, og som han oppførte seg må han tåle og få høre det de gangene han møter brann...
VG: "Fagermo hetset PÃ? DET GROVESTE". Ja, en aldeles forferdelig hets det der. Antakelig verre enn noe noen fotballsupportere i hele verden har sunget noensinne.
Forresten, når man først skal hetse så burde det være mulig å komme på noe bedre enn "X er et svin" i diverse varianter. Premie til den som finner på en hetsesang uten ordene "svin", "jævel" og "hater".
Quote from: Charmless Man on May 03, 2010, 08:30:51 AM
Ã? synge litt mot Fagermo er helt greit.
Det handler om måten du gjør det på. Disse bildene som TV2 viste i går kveld er det verste jeg har sett.
Du vet hvordan TV2 er. De plukker ut dem som skaper mest spesielle TV-bilder. Var ikke så ille som det så ut som.
Enig med sistnevnte, blir for lite kreativt at denne svinesangen brukes hver gang, uansett hvem det gjelder. "Kovacs ut av Norge" var det godt trykk på en gang, den skulle blitt gjentatt. Men da hadde vel VG fokusert på at Kovacs hadde fått rasistiske tilrop fra bortefeltet.
Det er flere sanger/rop som man med fordel kunne tatt et oppgjør med. *** er et svin er en, hater NFF er et annet. Jeg tenker dommeren blir skikkelig skjelven i knærne og satt helt ut av fatning når han hører noe kauking om at man hater NFF.
Uansett, greit resultat men ut i fra sjansene hadde det ikke vært noe å si på tre poeng. Det er utrolig at et lag som Brann må fremstå som de gjør på bortebane, men hvis det er det som skal til for å få roen til å senke seg i de bakre rekker så får det vel bare være sånn inntil videre. Håper dog inderlig at dette går over, for lag som Odd skal ikke dominere banespillet så til de grader som de gjorde i går.
Brann skapte flere hvasse sjanser, men det som slo meg i kampen er hvor ekstremt upresis og nonsjalante norske lag virker å være vs klubber med tilhold noe lenger sør i Europa. Ikke klarer man å treffe rent med skudd, uten at ballen blir lagt død og ikke evner man å løfte ballen over nærmeste motstander på innlegg. Den eneste som mestrer det på Brann er Huseklepp og han er spiss. Han har skjønt det, han kipper ballen på en måte, gir den høyde og nok kraft til å komme der den skal, foran kassen. Andre, deriblant PVM, virker å ha store problemer med dette. Odd var for øvrig ikke det spor bedre. Noe jeg kunnne tenkt meg at en journalist gjorde en dag, som jeg neppe tror vil bli gjort noensinne, er om man spør flankespillere og backer hvorfor man ikke får til innlegg fra kant.
Quote from: kabelmann on May 03, 2010, 09:36:25 AM
Det er flere sanger/rop som man med fordel kunne tatt et oppgjør med. *** er et svin er en, hater NFF er et annet. Jeg tenker dommeren blir skikkelig skjelven i knærne og satt helt ut av fatning når han hører noe kauking om at man hater NFF.
Enig. Hater hater hater NFF mot feilaktige dommaravgjerdsler verkar ikkje særleg smart. Her må betre saker lagast.
Quote from: osoerli on May 03, 2010, 10:03:32 AM
Quote from: kabelmann on May 03, 2010, 09:36:25 AM
Det er flere sanger/rop som man med fordel kunne tatt et oppgjør med. *** er et svin er en, hater NFF er et annet. Jeg tenker dommeren blir skikkelig skjelven i knærne og satt helt ut av fatning når han hører noe kauking om at man hater NFF.
Enig. Hater hater hater NFF mot feilaktige dommaravgjerdsler verkar ikkje særleg smart. Her må betre saker lagast.
som "Hvem er denne karen"?
"Fagermo e et svin" ble vel bare et spontant rop da media intervjuet han rett ved utgangen vår, og det er tross alt spontanitet de fleste her inne ønsker...
"Kovacs e et svin" burde derimot vært sunget langt mindre, og kanskje med en litt mer kreativ tekst.
Quote from: Northside on May 03, 2010, 10:45:01 AM
Quote from: osoerli on May 03, 2010, 10:03:32 AM
Quote from: kabelmann on May 03, 2010, 09:36:25 AM
Det er flere sanger/rop som man med fordel kunne tatt et oppgjør med. *** er et svin er en, hater NFF er et annet. Jeg tenker dommeren blir skikkelig skjelven i knærne og satt helt ut av fatning når han hører noe kauking om at man hater NFF.
Enig. Hater hater hater NFF mot feilaktige dommaravgjerdsler verkar ikkje særleg smart. Her må betre saker lagast.
som "Hvem er denne karen"?
Eller: "Han kommer aldri til Flesland".
Quote from: skuteviken on May 02, 2010, 23:11:41 PM
Quote from: Charmless Man on May 02, 2010, 22:48:12 PM
Har aldri vært så flau av å være Brann-supporter.
Nåja, det har nok vært mye verre stunder.
Han kan ikke ha fått med seg tøffelepisoden...
Når det gjelder hjernedøde og flaue sanger så er det ingen av de nevnte som når opp til "Driiiiiiiiiiiitææ driiiitææææ på Oslo byyyyyy!". Den er det tydeligvis få som er flau over. Men når halve supportermiljøet forguder Bjørn Hellfuck, så er det vel ikke annet å forvente.
Quote from: osoerli on May 03, 2010, 10:03:32 AM
Quote from: kabelmann on May 03, 2010, 09:36:25 AM
Det er flere sanger/rop som man med fordel kunne tatt et oppgjør med. *** er et svin er en, hater NFF er et annet. Jeg tenker dommeren blir skikkelig skjelven i knærne og satt helt ut av fatning når han hører noe kauking om at man hater NFF.
Enig. Hater hater hater NFF mot feilaktige dommaravgjerdsler verkar ikkje særleg smart. Her må betre saker lagast.
Hater NFF er noe av det flaueste jeg hører.
Quote from: krøvel vellevold on May 03, 2010, 11:03:46 AM
Når det gjelder hjernedøde og flaue sanger så er det ingen av de nevnte som når opp til "Driiiiiiiiiiiitææ driiiitææææ på Oslo byyyyyy!". Den er det tydeligvis få som er flau over. Men når halve supportermiljøet forguder Bjørn Hellfuck, så er det vel ikke annet å forvente.
Enig med deg der Krøvel. Den føyer seg fint inn i rekken over flaue sanger. Det samme gjelder Hater NFF-ropet.
Fikk heldigvis ikke med meg innslaget igår, men det kan vel umulig ha vært verre enn tøffelinnslaget. Eller kan det? Det er vel uansett lite å gjøre med det så lenge disse menneskene virker å være magneter for TV2s kameralinser.
Det er en stund siden jeg var aktiv på borteturfronten, men jeg har da fått meg med litt av hvert opp gjennom årene. Det virker dog for meg som den gjengen som stadig frekventerer tv-skjermen er fullt på høyde med tidligere tiders karaktergalleri. Lite fremgang å spore der, med andre ord.
Jeg er bare styrket i min tro på at Bjarnason var en viktig del av de forsvarsproblemene vi hadde i starten, sammen med en elendig Opdal(som nå er på vei i form igjen). To kamper uten baklengs på rad nå. Ett baklengs på tre kamper med Austin og Yaw. Austin bør være permanent stopper nå og man bør heller lete etter en hurtig midtbanespiller til å ta hans plass på midtbanen.
Quote from: Skumling on May 03, 2010, 09:08:04 AM
VG: "Fagermo hetset PÃ? DET GROVESTE". Ja, en aldeles forferdelig hets det der. Antakelig verre enn noe noen fotballsupportere i hele verden har sunget noensinne.
Forresten, når man først skal hetse så burde det være mulig å komme på noe bedre enn "X er et svin" i diverse varianter. Premie til den som finner på en hetsesang uten ordene "svin", "jævel" og "hater".
Syns det var hakket verre når jovliale Stormen sang "sønn av en hore" til Riise.
Jeg har ingenting i mot innholdet eller at det ble sunget, men for de som så reportasjen som ble vist på TV2, så skjønner de sikkert at det så noe ja .. flaut ut, uten at jeg skal heve meg selv over dette. Noen kvinner og litt diverse som bryter seg fremover et gjerde, og en vakt som holder de igjen.
kom tilfeldigvis over dette [URL=http://bgg08.com/index.php?option=com_content&view=article&id=11:ukultur-2010&catid=2:nyheter]Reisereferatet[/URL].
Quote from: Northside on May 03, 2010, 12:51:33 PM
kom tilfeldigvis over dette [URL=http://bgg08.com/index.php?option=com_content&view=article&id=11:ukultur-2010&catid=2:nyheter]Reisereferatet[/URL].
Ja, er ikke vi eplekjekke dere...
Quote from: Vicar in a Tutu on May 03, 2010, 11:31:59 AM
Quote from: krøvel vellevold on May 03, 2010, 11:03:46 AM
Når det gjelder hjernedøde og flaue sanger så er det ingen av de nevnte som når opp til "Driiiiiiiiiiiitææ driiiitææææ på Oslo byyyyyy!". Den er det tydeligvis få som er flau over. Men når halve supportermiljøet forguder Bjørn Hellfuck, så er det vel ikke annet å forvente.
Enig med deg der Krøvel. Den føyer seg fint inn i rekken over flaue sanger. Det samme gjelder Hater NFF-ropet.
Fikk heldigvis ikke med meg innslaget igår, men det kan vel umulig ha vært verre enn tøffelinnslaget. Eller kan det? Det er vel uansett lite å gjøre med det så lenge disse menneskene virker å være magneter for TV2s kameralinser.
Det er en stund siden jeg var aktiv på borteturfronten, men jeg har da fått meg med litt av hvert opp gjennom årene. Det virker dog for meg som den gjengen som stadig frekventerer tv-skjermen er fullt på høyde med tidligere tiders karaktergalleri. Lite fremgang å spore der, med andre ord.
Men de reiser iallefall å ST�TTER laget utenfor byens grenser. I motsetning til deg som du skriver. Selv reiser jeg på mange borteturer og synes mange som stadig reiser til borteturer får ufortjent mye dritt. De legger ned mye tid og penger i dette, og de synger og støtter laget gjennom hele kampen. At noen innimellom er beruset får en bare ta med. Men hva kan en forvente når en sitter på buss i 8-10 timer hver gang og samlingsstedet før kamp er en pub ?
Denne gangen kom også jeg i kameras lys. Men dette var høyst ufrivillig ettersom jeg var på vei ut av stadion og ropte med på sangen mot fagermo på veien. INGEN av oss oppsøkte gjerdet mot banen eller Fagermo. Det var faktisk lagt opp slik at vi var N�DT å passere akkurat der for å komme oss ut fra stadion. Så får en spørre hvilken luring som bestemte at intervjusonen etter kampen skal ligge 5 meter fra der bortesupporterne går ut etter kampen....
Quote from: Vicar in a Tutu on May 03, 2010, 11:31:59 AM
Quote from: krøvel vellevold on May 03, 2010, 11:03:46 AM
Når det gjelder hjernedøde og flaue sanger så er det ingen av de nevnte som når opp til "Driiiiiiiiiiiitææ driiiitææææ på Oslo byyyyyy!". Den er det tydeligvis få som er flau over. Men når halve supportermiljøet forguder Bjørn Hellfuck, så er det vel ikke annet å forvente.
Enig med deg der Krøvel. Den føyer seg fint inn i rekken over flaue sanger. Det samme gjelder Hater NFF-ropet.
Fikk heldigvis ikke med meg innslaget igår, men det kan vel umulig ha vært verre enn tøffelinnslaget. Eller kan det?
Nei, det var definitivt ikke verre enn tøffelinnslaget.
Quote from: Klaus_Brann on May 03, 2010, 14:07:35 PM
Nei, det var definitivt ikke verre enn tøffelinnslaget.
Refresh my memory, hvilket innslag var det?
Quote from: skuteviken on May 03, 2010, 15:09:29 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 03, 2010, 14:07:35 PM
Nei, det var definitivt ikke verre enn tøffelinnslaget.
Refresh my memory, hvilket innslag var det?
MÃ¥ jeg?
Nei, det var et innslag på tv2 i forbindelse med en bortekamp, som involverte pub, fulle folk og noen vannvittig kule tøfler.
Stemmer det, Sandefjord 09...
Nei dette når ikke det innslaget opp til knærne en gang.
Det beste med denne kampen var Austins fantastiske og rene takling på Bentley inne i 16-meteren :D Odd supporterne skrek vel etter straffe da Bentley lå der i flere sekunder etterpå :D Sikkert Fagermo også!
Men det var en fair og ren takling, sånne taklinger som svir hos motstanderen, men som varmer mange supporterhjerter :D
Quote from: roaldinho on May 03, 2010, 16:59:46 PM
Det beste med denne kampen var Austins fantastiske og rene takling på Bentley inne i 16-meteren :D Odd supporterne skrek vel etter straffe da Bentley lå der i flere sekunder etterpå :D Sikkert Fagermo også!
Men det var en fair og ren takling, sånne taklinger som svir hos motstanderen, men som varmer mange supporterhjerter :D
...og det er sånne taklinger de fremdeles er sure for i Tromsø - ett år etter!
Denne Kara på Tromsø hadde jo en nesten identisk takling/klarering som Austin i gårsdagens kamp mot Rosenborg. Verken frispark eller kort ble det. Merkelig det der.
"Tøffelinnslaget", ja. Det hadde jeg nesten glemt.
Innslag som dette er nok en av grunnene til at mange vanlige Brann-supportere, slike som meg, ikke reiser på bortekamper lenger.
Quote from: Charmless Man on May 03, 2010, 18:41:54 PM
Innslag som dette er nok en av grunnene til at mange vanlige Brann-supportere, slike som meg, ikke reiser på bortekamper lenger.
Etter min mening årets hittil dummeste unnskyldning for å ikke reise på bortekamper! At du dropper bussen grunnet en del personer kan jeg forstå, men på bortekamp er det virkelig mye normale supportere fremfor disse man til stadighet ser på TV.
Denne gjengen har en tendens til å henge foran gjerdet på bortefeltet, derfor kommer de også alt for ofte i medias fokus. Spesielle personer, kanskje kjent som klovner, er i tillegg favoritter når media skal intervjue folk, kanskje fordi det kommer en haug med spesielle meninger når man snøvler frem noen gloser etter et døgn på flasken.
Er vel bare til å innrømme at man er lat/ikke nok interessert dersom man sjeldent reiser på bortekamper...
Quote from: Northside on May 03, 2010, 20:14:00 PMEr vel bare til å innrømme at man er lat/ikke nok interessert dersom man sjeldent reiser på bortekamper...
Eller tilgjengelig nok!
Quote from: Charmless Man on May 03, 2010, 18:41:54 PM
"Tøffelinnslaget", ja. Det hadde jeg nesten glemt.
Innslag som dette er nok en av grunnene til at mange vanlige Brann-supportere, slike som meg, ikke reiser på bortekamper lenger.
Er faktisk mange av de som reiser på borteturer, enten det er med buss, bataljonen, fly etc, som ikke drikker så mye som en skal ha til. Syns det blir FEIL å ta alle under en kam.
Og det som skjedde i Sandefjord burde vere glemt.
En kan heller tenke på seg selv, enn å kritisere andre.
Gjort er gjort,spist er spist.
Følte litt for å skrive noen ord om det å være fotballsupporter . Når lidenskapen og spontaniteten tar overhånd. Om skinnhellighet og annen drittkasting.
Vi går noen dager tilbake i tid. Stedet er Skien og arena de og gjerne ønsker skal omtales "stadion". Men for å kunne fortsette på de dagene tilbake i tid skrur i tiden enda lenger tilbake. Stedet er det samme.
Mitt lags keeper blir skadet og ødelegger kneet sånn plutselig og hjemmelaget Odd scorer etter å ha utnyttet situasjonen. Greit nok, det er lov, de gjorde ikke noen overtramp i forhold til regelverket. Men å kalle det fair fotball er hevet over enhver tvil at det er det ikke. Mange ville gjort det samme. Kanskje også jeg og en spiller på mitt lag. Men innerst inne vet alle og enhver at det er råttent gjort. En blir liksom ikke stolt over slike scoringer.
Men målet ble godkjent og DET er det iallefall ikke noe å si på.
Men hvorfor da skrive om den overfornevnte situasjon? Den burde vel være "glemt " og ute av verden . Kampen er ferdig og en har ytret seg i det uendelige om situasjonen. En har ropt "Kovacs ut av Norge" En har ropt "Fagermo e et svin" etc til det kjedsommelige.
Jo, situasjonen kunne faktisk vært ferdig omtalt og ferdig ytret om.
Men likevel runget "Fagermo e et svin" over Skagerak Arena ETTER vi hadde støttet laget vårt, takket de for kampen og applaudert dem til garderoben.
Da stod det èn mann strategisk alene igjen på "stadion" . TV2 hadde lagt opp til regien og de fikk det de var ute etter. "Fagermo e et svin" runget inn i deres riksdekkende sending og alle kameraer var fortsatt strategisk plassert nede hos oss. Vi Brannsupportere.
Hos lidenskapen-. Hos oss som gjerne ville ta det absolutte farvel og en siste "takk for sist vi har her" hilsen til svinet Fagermo.
Fagermo kan enda ikke den dag i dag innrømme at det omtalte målet var unfair. Og enda verre, han kan enda ikke innrømme at uttalelsen "Opdal sklei" var feilplassert. Når Opdal går skadet i nesten et år etter episoden så skjønner enhver mann at han ikke bare "sklir".
Derfor var det så innmari greit at TV2 la opp strategien for oss og de fikk det akkurat slik de ville. Vi takket for gesten og ga de det de ville ha. Ukvems ord mot Fagermo (som forøvrig patetisk nok drar inn sin datter i diskusjonen istedetfor å stå oppreist å svare for seg selv) kom og det gjorde faktisk litt godt. Tror han endelig skjønte poenget.
Men reagerer på skinnhelligheten i ettertid oppi dette. TV 2 går ut å kaller det for "lavmål" når de selv har fått det de ønsket. Når de selv sitter uke etter uke i programmet det hagler med ikke akkurat overinteligente kommentarer og innslag. (men det er en annen historie).
Skinnhelligheten inntar også sin rolle på diverse debattforumer i ettertid. Mange sitter hjemme i sine "fine" (?) stuer og ser dette på tv og nett.
Vel, det som skjedde var følgende.
Vi har takket vårt lag for kampen og som sagt applaudert dem til garderoben.
Når vi så skal bevege oss ut mot utgangen og helst komme oss fortest mulig ut fra "byen" vi er i så må vi ned på nederste nivå på tribunen og gå langs gjerdene mot banen for å komme oss ut. På denne veien møter vi intervjusonen (ja hvem sa "lavmål" ? legge intervjusonen der! -ja jeg nevnte jo strategi fra tv 2 og) - og i denne sonen står som sagt kun en aktør igjen; Dag E Fagermo. Odd sin trener. Mannen som kom med nedlatende uttalelser og som enda ikke har fått sin takk for sist hilsen.
Da er vi inne på det å være supporter. Reise rundt land og strand. Ofre litt. Spontaniteten.
Det å være fotballsupporter handler ikke om porselenbestikk og dresser. Det handler ikke om å lage de mest inteligente sangene. De handler om å stå sammen og være fornøyd om pølsen i kiosken er såpass tint at den iallefall er såpass at en slipper å gnage den i munnviken. Det handler om å være fornøyd om buljongen eller kaffen er sånn noelunde varm. Om brusen ikke er altfor mye vannet ut.
Og når vi reiser rundt så blir samholdet større. Det er alle mulige slags mennesker som reiser rundt helg etter helg for å støtte laget. Bankfolk, bussjåfører, studenter, helsearbeidere, arbeidsløse, IT folk etc etc.
Men når vi er på kamp legger vi det private livet litt til side og stiller opp for laget. Mye av penger, tid, familie etc må ofres litt for lidenskapen vår. LAGET og KLUBBEN i våre hjerter.
Klart det da også kommer ord som ikke alltid egner seg for små barn.
Men hva er nytt med det da ? Slike skyts og sanger hagler hver eneste dag rundt om på fotballstadioner verden over. Hver eneste serierunde hører vi det.
Ja vi både ser og hører at også de som snakker om "lavmål" for en så liten ting som å rope "fagermo e et svin" skriker verre ting kampen etter.
Men det glemmes fort når en selv ikke er tilstede akkurat den gangen media fanger det opp. Da er skinnhelligheten lettere å støtte seg til mens en sitter bak et tastatur og omtaler situasjonen fra en arena de selv ikke gadd å være tilstede på.
Fotballsanger har aldri vært noen store tekster. Det er heller ikke meningen. Det ville ikke gitt det samme trøkket. Det ville blitt for ordentlig.
Fotballsanger er som supporteren, enkle, spontane, ikke alltid melodiøs, og det er for den "enkle mann" . "mannen i gaten".
Selvsagt forstår også alle fotballsupportere at dette er harry og lite inteligent i det daglige liv. Men hva så? Det gjør jo det til at det nettopp er DET som er en fotballsupporter. At det blir litt liv og røre på tribunene.
Mange kritisserer noen som var tilstede og kaller de for det ene og det andre utifra bilder de har sett og som ble blitzet/filmet når det ble sunget ut. Når en legger litt ekstra volum i det verbale så blir en ikke akkurat headhuntet til modellbyrå nei....
Når også noen prater om at noen er "linseluser" og til stadighet kommer på tv når det er bortekamper så bør de som uttaler seg slik faktisk tenke N�YE igjennom om hvorfor nettopp DISSE alltid er på tv.
Jo nemlig fordi de ALLTID er med. De stiller alltid opp og støtter laget. Borte som hjemme. I vær og vind. Ofrer mye av det private.
Ofte er de kanskje bare 30 stk. Og når kameraene skal zoome bortesupporterne er det da selvsagt vanskelig å komme utenom de som alltid stiller opp.
Jeg kan ikke si jeg er den mest ihuga supporter. Jeg reiser på noen bortekamper i året og de fleste hjemme i Bergen. Men jeg har reist såpass mye og møtt mange av disse faste som stadig reiser og jeg kan bekrefte at det ikke kan sies noen stygge ord om dem. Detter er folk som bryr seg, om laget, om medsupporterne og om det å ha et samhold.
Skjerp dere !
E du dom eller ? Det finns kun et lag!
Pass på så du ikke snubler i selvforherligelsen din på veien.
Quote from: Langhår on May 04, 2010, 12:49:21 PM
Pass på så du ikke snubler i selvforherligelsen din på veien.
å ? du mener det ? var det alt du klarte å skrive ?
Evt selvforherligelse vokser ved å bevege seg inn på dette forumet. derfor jeg sjeldent er her i frykt for å vokse til himmelen
Nå er det ikke om å gjøre å skrive mest heller da, innlegget ditt hører mer hjemme på en blogg enn på et forum. Gidder du skrive et sammendrag?
Quote from: vebo on May 04, 2010, 19:31:02 PM
Nå er det ikke om å gjøre å skrive mest heller da, innlegget ditt hører mer hjemme på en blogg enn på et forum. Gidder du skrive et sammendrag?
pfffff.... ble det for vanskelig for deg ? Det må da være lov å skrive det en mener. Og det var en sammenheng og et aktuelt tema. "er ikke om å gjøre å skrive mest" ? Hva er det for noe sprøyt. En skriver det en har på hjertet, enten det er langt eller kort. Men tydeligvis for avansert å lese lange innlegg for mange her.
Det var bare en dårlig spøk for å bryte isen mellom deg og Tors Hammer her..